Справа№487/4178/19
Провадження №2-о/487/117/19
УХВАЛА

Іменем України

30.09.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.,

присяжних: Смірнова С.В., Федорова О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Рафальської Т.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Миколаївської області, паспорт НОМЕР_1 , виданий Заводським РВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області 22.03.2013, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , 1973 року народження, РНОКПП НОМЕР_2 .

у судовому засіданні представником заявника заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, в якому просила призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі "Науково-дослідного інституту психіатрії Міністерства охорони здоров`я України". Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384. 385 КК України та поставити на їх вирішення такі питання:

1. Який психічний стан на теперішній час має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Миколаївської області, паспорт НОМЕР_1 , виданий Заводським РВ у м.Миколаєві УДМС України в Миколаївській області 22.03.2013, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Миколаївської області, паспорт НОМЕР_1 , виданий Заводським РВ у м.Миколаєві УДМС України в Миколаївській області 22.03.2013, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за своїм психічним станом на теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи необхідний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці Миколаївської області, паспорт НОМЕР_1 , виданий Заводським РВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області 22.03.2013, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , постійний сторонній догляд?

Також просила зобов`язати міжрайонну медико-соціальну експертну комісію №3 обласного центру медико-соціальної експертизи (м. Миколаїв, Миколаївської обл., пров.КорабелівД) надати до Заводського районного суду м. Миколаєва медичну документацію хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Миколаївської області, паспорт НОМЕР_1 , виданий Заводським РВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області 22.03.2013, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що дана експертиза необхідна для повного та об`єктивного розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши думку всіх учасників процесу, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки предметом заявленого представником заявника клопотання, направленого на забезпечення процесуальних прав сторони по справі, є визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне з метою об`єктивного розгляду справи, клопотання представника заявника задовольнити та повторно направити справу на експертизу.

Згідно до ч.4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 139, 197, 252, 253, 352-356 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

По цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, призначити судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Який психічний стан на теперішній час має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Миколаївської області, паспорт НОМЕР_1 , виданий Заводським РВ у м.Миколаєві УДМС України в Миколаївській області 22.03.2013, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Миколаївської області, паспорт НОМЕР_1 , виданий Заводським РВ у м.Миколаєві УДМС України в Миколаївській області 22.03.2013, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за своїм психічним станом на теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи необхідний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці Миколаївської області, паспорт НОМЕР_1 , виданий Заводським РВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області 22.03.2013, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , постійний сторонній догляд?

Проведення експертизи доручити Державній установі "Науково-дослідного інституту психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (адреса: 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника - ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: «у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні».

Зобов`язати міжрайонну медико-соціальну експертну комісію №3 обласного центру медико-соціальної експертизи (м. Миколаїв, Миколаївської обл., пров.КорабелівД) надати до Заводського районного суду м. Миколаєва медичну документацію хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Миколаївської області, паспорт НОМЕР_1 , виданий Заводським РВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області 22.03.2013, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

В розпорядження експерта Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 надати матеріали цивільної справи № 487/4178/19 (провадження 2-о/487/117/19), медичну документацію хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Миколаївської області, паспорт НОМЕР_1 , виданий Заводським РВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області 22.03.2013, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Кузьменко

Присяжні С.В.Смірнов

О.М.Федоров