ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/3038/19
Провадження № 22-ц/4820/1956/19
УХВАЛА

05 листопада 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2019 року у складі судді Продана Б.Г. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, прокуратури Хмельницької області, Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

07 жовтня 2019 року через суд першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2019 року з пропуском строку апеляційного оскарження.

Ухвалою судді Хмельницького апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків подачі заяви про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення.

04 листопада 2019 року на виконання вказаної ухвали судді, ОСОБА_2 Й ОСОБА_3 надав апеляційному суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що суд першої інстанції несвоєчасно направив на його адресу копію оскаржуваної ухвали суду, оскільки копія ухвали була отримана ним після закінчення строку апеляційного оскарження.

Згідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, відповідно положень ч. 2 ст. 354 вказаного Кодексу клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2019 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2019 року в складі судді Бродана Б.Г.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 3 грудня 2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді А.М. Костенко

Г.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова