ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/529/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2019 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Козін В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого за наслідками розгляду справи за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, й поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого за наслідками розгляду справи за позовом ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, посилаючись на те, що 18 грудня 2014 року Дарницьким районним судом міста Київ ухвалено рішення, яке набуло чинності, у цивільній справі № 753 / 20411 / 14 - ц на користь ФОП ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості по Договору купівлі - продажу косметичних засобів № 090949 від 31 жовтня 2013 року у сумі 8 380 гривень, штрафу - 838 гривень, а також витрати по сплаті судового збору - 243 гривень 60 копійок, всього 9 461 гривень 60 копійок.

11 червня 2018 року року заступник начальника ГТУЮ з питань державної виконавчої служби - начальник Управління державної виконавчої служби Чепурний В. М. повідомив, що Управлінням две ГТУЮ у місті Києві розглянуто скаргу від 17 квітня 2018 року. За результатами вказаної скарги станом на 11 червня 2018 року місцезнаходження вказаних виконавчих документів встановити не виявляється можливим .

13 лютого 2019 року представником адвокатом Якименком М. М. рекомендованим поштовим відправленням надіслано запит до Дарницького РВДВС ГТУЮ у місті Києві, щодо надання інформації стосовно виконавчих листів виданих Дарницьким районним судом міста Києва у цивільній справі № 753 / 20411 / 14.

25 лютого 2019 року в.о. начальника Дарницького РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Медведєвою О. О. повідомила, що згідно автоматизованої системи виконавчих провадже нь у Дарницькому РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві виконавчі листи № 753 / 20411 /14, видані Дарницьким районним судом м. Києва на виконанні не перебувають.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судове засідання заявник, заінтересовані особи не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної заяви, проте суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, та у відповідності до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення даного процесуального питання.

Судом встановлено, що 18 грудня 2014 року суддею Дарницького районного суду міста Київ Кириченко Н. О. ухвалено рішення яке набуло чинності у цивільній справі № 753 / 20411 / 14 - ц на користь ФОП ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості по Договору купівлі - продажу косметичних засобів № 090949 від 31 жовтня 2013 року у сумі 8 380 гривень, штрафу - 838 гривень, а також витрати по сплаті судового збору - 243 гривень 60 копійок, всього 9 461 гривень 60 копійок.

11 червня 2018 року року заступник начальника ГТУЮ з питань державної виконавчої служби - начальник Управління державної виконавчої служби Чепурний В. М. повідомив, що Управлінням две ГТУЮ у місті Києві розглянуто скаргу від 17 квітня 2018 року. За результатами вказаної скарги станом на 11 червня 2018 року місцезнаходження вказаних виконавчих документів встановити не виявляється можливим .

13 лютого 2019 року представником адвокатом Якименком М. М. рекомендованим поштовим відправленням надіслано запит до Дарницького РВДВС ГТУЮ у місті Києві, щодо надання інформації стосовно виконавчих листів виданих Дарницьким районним судом міста Києва у цивільній справі № 753 / 20411 / 14.

25 лютого 2019 року в.о. начальника Дарницького РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Медведєвою О. О. повідомила, що згідно автоматизованої системи виконавчих провадже нь у Дарницькому РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві виконавчі листи № 753 / 20411 /14 видані Дарницьким районним судом м. Києва на виконанні не перебувають.

Отриманий оригінал виконавчого листа був втрачений при виконанні рішення суду, яке на сьогодні не виконано.

Відповідно до п.17. 4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається із матеріалів заяви виконавчий лист був втрачений при виконанні рішення суду, відзнайти який заявник та державний виконавець не можуть, а рішення суду залишається не виконаним.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Підстав для відмови у задоволенні даної заяви судом не встановлено, пропущений заявником строк є поважним, який підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та, керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч.1 ст. 433 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого за наслідками розгляду справи за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, й поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання, - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа за наслідками розгляду цивільної справи за її позовом до ОСОБА_2 на підставі рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 грудня 2014 року.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання згідно рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 грудня 2014 року по справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором купівлі продажу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам невідкладно після її оголошення

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судомому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

СУДДЯ: