Справа № 361/7556/19
Провадження № 2/361/3769/19
У Х В А Л А

07 листопада 2019 р. Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора КП «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Любові Анатоліївни, третя особа ОСОБА_4 , про скасування рішень державного реєстратора, про скасування записів у державному реєстрі речових прав, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,-

встановив:

Ухвалою суду від 28.10.2019р. позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема, для уточнення позовних вимог і їх кількості, та сплати судового збору за всіма заявленими позовними вимогами.

На виконання даної ухвали позивачем 05.11.2019р. подано до суду заяву про усунення недоліків позову, але не сплатив судовий збір у повному обсязі, пославшись на ч. 2 ст. 185 ЦПК.

Таким чином, оскільки позивач сам не зміг визначити розмір судового збору за заявленими позовними вимогами, керуючись приписами закону «Про судовий збір» і положеннями ст. 176 ЦПК України, суд визначає позивачу розмір судового збору, виходячи з усіх позовних вимог майнового і немайнового характеру, які заявлені в позовній заяві, та їх кількості.

Позивачем у даному позову заявлено 10 вимог немайнового характеру про визнання протиправними десяти рішень державного реєстратора; 12 позовних вимог немайнового характеру про скасування дванадцяти записів в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; 2 позовні вимоги немайнового характеру про визнання недійсними двох договорів купівлі-продажу; 2 позовні вимоги немайнового характеру про скасування в державному реєстрі записів про державну реєстрацію права власності (похідні від вищенаведених двох) та 2 вимоги майнового характеру: про витребування із чужого володіння двох об`єктів нерухомого майна. Таким чином позивачем заявлено 26 вимог немайнового характеру та 2 вимоги майнового характеру.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної вимоги немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної вимоги майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за 5 позовних вимог немайнового характеру, натомість заявлено 26 вимог немайнового характеру. Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір з розрахунку по 768,40грн. за кожну з 21 позовних вимог немайнового характеру. Крім того слід сплатити судовий збір за позовними вимогами майнового характеру, який визначається з ціни позову (п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Позивачем у позові не вказано ціну позову, яка визначається вартістю майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 04.07.2019р. ринкова вартість спірної земельної ділянки становить 523 093,00 грн., суд вважає можливим ціну позову за даною позовною вимогою визначити у розмірі вказаної вартості земельної ділянки.

Оспорюваний договір купівлі-продажу садового будинку від 04.07.2019р. позивачем до позову не долучений, тому вартість оспорюваного майна (будинку) і відповідно ціну позову за даною позовною вимогою суд визначає попередньо сам, виходячи з орієнтовної вартості садового будинку 530000,00 грн.

Таким чином ціна позову майнового характеру спільно за обома вимогами становить 105 3093,00 грн., позивачу за дві позовні вимоги майнового характеру потрібно сплатити 1% від ціни позову, але не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху, встановити позивачу додатковий строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для сплати судового збору у повному розмірі і для надання суду документі на підтвердження сплати.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду та не усунення недоліків у вказаний строк - позов буде вважатись не поданим та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова