Справа № 401/3164/17; 2/401/736/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Світловодської районної державної адміністрації, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування розпорядження Світловодської районної державної адміністрації від 14 березня 2002 року № 124,-
В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Світловодської районної державної адміністрації, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування розпорядження Світловодської районної державної адміністрації від 14 березня 2002 року № 124.
Представник позивача у судовому засіданні подав до суду клопотання про залучення до участі у справі правонаступників померлого позивача ОСОБА_1 , які є її спадкоємцями, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Представник третіх осіб не заперечує проти вказаного клопотання та у свою чергу просить залучити до участі у справі правонаступника третьої особи ОСОБА_2 її спадкоємця ОСОБА_9 .
Представник позивача не заперечує проти вказаного клопотання.
Заслухавши доводи сторін, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов такого висновку. Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржникау зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
З огляду на те, що матеріалами справи підтверджується факт смерті осіб, які брали участь у справі, а саме позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі їх правонаступників, а саме на стороні позивача ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та як третю особу ОСОБА_9 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Залучити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодської районної державної адміністрації, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування розпорядження Світловодської районної державної адміністрації від 14 березня 2002 року № 124, як правонаступників позивача ОСОБА_1 .
Залучити ОСОБА_9 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодської районної державної адміністрації, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування розпорядження Світловодської районної державної адміністрації від 14 березня 2002 року № 124, як правонаступника третьої особи ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
Роз`яснити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш