Справа № 551/264/19
Провадження № 2-во/526/24/2019
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судових засідань Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу № 551/264/19 за заявою ПП «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Гадяцького районного суду від 10 жовтня 2019 року по цивільній справі № 551/264/19 за скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, позивач (стягував) ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження Шишацький районний відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, Старший державний виконавець Шишацького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області Говорун Алли Станіславівни, третя особа начальник Шишацького районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області А.Гордієнко,

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2019 року ухвалою суду по цивільній справі № 551/264/19 за скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, позивач (стягував) ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження Шишацький районний відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, Старший державний виконавець Шишацького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області Говорун Алли Станіславівни, третя особа начальник Шишацького районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області А.Гордієнковиправлено ряд описок.

04 листопада 2019 року ПП «Агроекологія» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 10.10.2019, зокрема вказати найменування учасників справи, у резолютивній частині ухвали видалити слово «Полтавської області» та речення з мотивувальної частини ухвали.

Судом виявлено, що в даній ухвалі суду допущено вказані описки.

Статтею 269 ч.1 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання представник заявника не з`явився. Неявка представника не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Вивчивши заяву, суд вважає, що частина описок, вказаних у заяві, підлягає виправленню.

Речення: « В зв`язку з неявкою сторін по справі відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась» не є опискою в розумінні ч.1 ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені в ухвалі Гадяцького районного суду від 10 жовтня 2019 року за скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, позивач (стягував) ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження Шишацький районний відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, Старший державний виконавець Шишацького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області Говорун Алли Станіславівни, третя особа начальник Шишацького районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області А.Гордієнко.

У вступній частині ухвалу доповнити словами: «№ 551/264/19 за скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, позивач (стягував) ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження Шишацький районний відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області, Старший державний виконавець Шишацького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області Говорун Алли Станіславівни, третя особа начальник Шишацького районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області А. ОСОБА_2 »

У резолютивній частині ухвали : « до Полтавського апеляційного суду Полтавської області» вважати опискою, правильним «до Полтавського апеляційного суду».

У виправленні описки щодо видалення з мотивувальної частини ухвали речення: « В зв`язку з неявкою сторін по справі відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча Л. В. Максименко