Провадження №2/333/1546/19
Справа №333/2427/19
УХВАЛА

06 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Холода Р.С., за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б., представника позивача ОСОБА_1 Я. ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача Колеснікова А.В., третьої особи Добринь О.І.,

розглянувши заяву представника позивача Добринь Я.О. про залучення в якості співвідповідача ТДВ «Страхове Товариство «Домінанта» по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , Моторно-транспортне страхове бюро України, ТДВ «Страхове Товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2019 року цивільну справу прийнято до провадження.

29.08.2019 року за клопотанням представника відповідача Колеснікова А. ОСОБА_6 . вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.08.2019 року до участі в справі в якості третіх осіб залучені Моторно-транспортне страхове бюро України, ТДВ «Страхове Товариство «Домінанта».

У судовому засіданні представник позивача адвокат Добринь Я.О. заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача - ТДВ «Страхове Товариство «Домінанта», так як цивільно-правова відповідальність відповідача на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у даному товаристві. Так як на час звернення до суду ТДВ «Страхове Товариство «Домінанта» свої обов`язки по відшкодуванню шкоди не виконала, тому має нести солідарну відповідальність разом зі ОСОБА_3

Відповідач та представник відповідача не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Третя особа ОСОБА_5 підтримав клопотання представника позивача.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дійшов до такого.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість за клопотанням позивача залучити до участі у справі співвідповідача.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована в Страховому товаристві «Домінанта» ( поліс № АК/0658254 від 16.08.2016 року), яке не відшкодувала шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Отже, за таких обставин, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Керуючись ст. ст.51, 222 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_7 про залучення до участі у справі співвідповідача.

Залучити до участі у справі співвідповідачем ТДВ «Страхове Товариство «Домінанта», яке знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Василя Макухи, 1.

Копію даної ухвали разом з копією позову та додатками до нього направити співвідповідачу - ТДВ «Страхове Товариство «Домінанта».

Встановити співвідповідачу (ТДВ «Страхове Товариство «Домінанта») п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копії позову для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача на підставі ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України співвідповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С. Холод