РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Носика М.А.

секретар судового засідання Кудінова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням,суд,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У позовній заяві зазначено, що позивачка є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . 28 квітня 2009 року за згодою позивачки у вищевказаному житловому будинку була зареєстрована її знайома - ОСОБА_2 , яка не являється членом сім`ї ні позивача, ні її чоловіка ОСОБА_3 . На даний час в житловому будинку проживає чоловік позивачки, який сплачує плату за комунальні послуги. Відповідачка не проживає в даному будинку, ніколи не проживала, особисті речі відповідачки в ньому відсутні, окрім того вона не допомагає сплачувати комунальні послуги, які на неї нараховуються. При неодноразових проханнях позивачки відповідачка ОСОБА_2 відмовлявся добровільно знятись з реєстрації місця проживання, мотивуючи тим, що реєстрація їй необхідна для працевлаштування. На даний час місце перебування ОСОБА_2 позивачу не відоме, її місце проживання позивач не знає, телефонний номер відповідачка змінила. Тому, ОСОБА_1 просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 20 лютого 2019 року відкрито провадження у цивільній справі.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, справу просить розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку. Жодних документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачкою суду не надано, відзив та заперечень на позов не подано.

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши письмові докази, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням Василівського районного суду Запорізької області №311/1237/14-ц від 24 квітня 2014 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

28 квітня 2009 року за згодою позивача у вищевказаному житловому будинку була зареєстрована ОСОБА_2 , яка не являється членом сім`ї ні позивача, ні її чоловіка ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї.

На даний час в житловому будинку мешкають позивачка та її чоловік, які і вносять плату за комунальні послуги.

Відповідачка не проживає в даному будинку, ніколи не проживала, особисті речі відповідача в ньому відсутні, комунальні послуги не сплачує, що підтверджується Актами про відсутність (не проживання) особи за місцем її реєстрації, які підписані сусідами та завірені печаткою Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області, що були складені на протягом 10-ти місяців.

При неодноразових проханнях позивачки відповідачка ОСОБА_2 відмовляється добровільно знятись з реєстрації місця проживання, мотивуючи тим, що реєстрація їй необхідна для працевлаштування. На даний час місце перебування ОСОБА_2 позивачці не відоме, її фактичне місце проживання позивачка не знає, телефонний номер відповідачка змінила.

У зв`язку з тим, що в будинку зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 у позивачки виникли труднощі щодо реалізації свого права власності, а саме, сплата додаткових коштів за відповідача по оплаті комунальних послуг та можуть виникнути труднощі в майбутньому при здійснення свого права при відчуженні нерухомості, так як в житловому будинку зареєстрована стороння особа.

Відповідачка фактично втратила своє право на проживання у належному позивачці на праві приватної власності житлі.

Позивачка, як власник квартири, має право відповідно до ст.41 Конституції України, ст.317 ЦК України володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги до відповідачки ОСОБА_2 та визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 263-265, 280- 282 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик