Справа №: 398/3321/19
провадження №: 2/398/1801/19
"07" листопада 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ніколаєва М.В., з участю секретаря судового засідання Василяки І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гулий Андрій Васильович до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення на її користь з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення кожною дитиною повноліття.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20 липня 2010 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 170. Від спільного проживання мають дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач з позивачем та дітьми не проживає, у вихованні дітей участі не бере, матеріально не підтримує, у зв`язку із чим позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.
Ухвалою суду від 02.10.2019 року у зазначеній справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового засідання повідомлені належним чином, представник позивача через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, на позовних вимогах наполягають, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань не подав.
У зв`язку із викладеним, суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються ст.ст. 180 - 182, 183 Сімейного кодексу України.
У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
Згідно з ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, відповідно НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , виданими 04.10.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області (а.с.7-8).
Неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані та проживають з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 393 від 09.09.2019 року, виданою Головою квартального комітету № 34 Олександрійської міської ради Хімчак Л.М.
Неповнолітня ОСОБА_4 має захворювання з наступним діагнозом: ДЦП, спастична дипрегія зі стійкими помірно-вираженими руховими порушеннями, що підтверджується копією медичного висновку № 272, виданого КЗ «Центр міської медико-санітарної допомоги м. Олександрія. Амбулаторія № 7».
Неповнолітній ОСОБА_3 має захворювання з наступним діагнозом: наслідки раннього органічного ураження ЦНС нижній спастичний парапарез з переважаючим ураженням лівої ноги, стійкі помірно виражені рухові порушення лівої ноги, стійкі помірно виражені рухові порушення, еквінусна установка обох стоп, що підтверджується копією медичного висновку № 35, виданого КЗ «Центр міської медико-санітарної допомоги м. Олександрія. Амбулаторія № 7».
Відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дітей, а тому суд вважає, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків належним чином без поважних причин. За законом батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
При визначені розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує обставини, визначені у ст. ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України.
Діти проживають з позивачем та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач є працездатною особою, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.
В пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи наведене та матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, і вважає, що це має задовольнити потреби в матеріальному забезпеченні дітей.
Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку стягнення аліментів присуджується з 16.09.2019 року.
Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 768,40 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280 пп.15.5 пп.15 п. 1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно довідки Державної фіскальної служби від 03.10.2019 року надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи немає можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину окремо, щомісячно, починаючи з 16.09.2019 року та до досягнення дітьми повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно довідки Державної фіскальної служби від 03.10.2019 року надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи немає можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), в дохід держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 07 листопада 2019 року.

Суддя М.В. Ніколаєв