Справа № 740/3816/19
Провадження № 2/740/1229/19
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участю секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У серпні 2019 року АТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 12210 грн. 64 коп заборгованості за кредитним договором №б/н від 30 березня 2006 року.

Ухвалою суду від 30 серпня 2019 року по справі відкрито провадження із її розглядом за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно заяви від 04 листопада 2019 року представник позивача Гаренко Н.В. просить повернути позовну заяву та сплачений судовий збір.

Відповідно до заяви від 07 листопада 2019 року представник позивача Чепіга Д.О. просить залишити позов без розгляду.

Інші заяви, клопотання сторін станом на 11 листопада 2019 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Згідно ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки звернення із даною заявою робить неможливим вирішення спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Позов по справі залишений без розгляду згідно заяви представника позивача, що в порядку п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" унеможливлює повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Заява представника позивача Гаренко Н.В. про повернення позовної заяви подана після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, у зв"язку з чим підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись ст.ст.13, 247, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В задоволенні клопотання представника позивача Гаренко Н.В. про повернення заяви та сплаченого судового збору,-відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник.