Ухвала

07 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 195/1200/18

провадження № 61-17139ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18 січня

2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 липня

2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Юрій Валентинович, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 липня 2019 року з пропуском строку, встановленого статтею 390 ЦПК України.

До касаційної скарги заявником додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яка мотивована тим, що 10 липня 2019 року Дніпровським апеляційним судом було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду заявник не отримала. 03 вересня 2019 року

ОСОБА_1 ознайомилася з повним текстом постанови з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2019 року залишено касаційну скаргу без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надіслати належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду ОСОБА_1 подано через засоби поштового зв`язку заяви про усунення недоліків та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень мотивована тим, що, ні заявнику, ні її представнику не направлялася судом копія повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду. На підтвердження вказаного до заяви додано лист АТ «Укрпошта» від 16 жовтня 2019 року № 01-07-357 та копія супровідного листа Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2019 року № 5819/22-ц/803/4532/19/195/1200/18/23.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Заява ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області

від 18 січня 2019 року та постанови Дніпровського апеляційного суду

від 10 липня 2019 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18 січня

2019 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 10 липня

2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Томаківського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 195/1200/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Юрій Валентинович, про визнання заповіту недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило