Справа № 180/880/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 листопада 2019 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Янжули О.С.
при секретарі Меньшиковій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 180/880/19 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Марганця в особі Марганецької міської ради про визнання права власності на спадщину за заповітом,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до територіальної громади міста Марганця в особі Марганецької міської ради про визнання права власності на спадщину за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , а також у вигляді гаражу без номера за адресою: АДРЕСА_2 . Він є єдиним спадкоємцем першої черги, проживав з батьком та доглядав його. 16 грудня 2005 року батько написав заповіт на все своє майно, який посвідчив приватний нотаріус Єрьоменко Р.П., зареєстрований в реєстрі за №5653. Після смерті батька він вступив у володіння квартирою та гаражем. У травні 2019 року він звернувся до приватного нотаріуса Єрьоменко Р.П. для отримання свідоцтва про право на спадщину на квартиру та гараж. Нотаріусом було винесено постанову, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на гараж без номеру, АДРЕСА_3 знаходиться по АДРЕСА_2 не можливо, бо спадкодавець ОСОБА_2 повинен був отримати право власності на гараж взамін реєстраційного посвідчення і провести державну реєстрацію цього права власності в органах, які здійснюють державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно. Тобто, правовстановлюючі документи оформлені не належним чином.
Його батько не отримав у виконкомі свідоцтва про право власності на вищезгаданий гараж, а мав тільки реєстраційне посвідчення з БТІ, що видане на основі рішення Марганецької міської Ради Народних Депутатів №149/1 від 26.03.1992 року, на гараж без номера по АДРЕСА_2 .
Тому він просить суд визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька ОСОБА_2 , 1935 року народження, на гараж без номеру по АДРЕСА_2 , який йому належав на праві особистої власності, згідно рішення Марганецької міської Ради Народних Депутатів №149/1 від 26.03.1992 року.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань не надходило.
Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд розглядає справу заочно, на підставі наявних у ній доказів.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 04 березня 1964 року міським бюро РАГС м. Марганця, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився позивач ОСОБА_1 , його батьком є ОСОБА_2 (а.с.13).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01 листопада 2018 року Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).
Відповідно до копії технічного паспорту на жилий будинок індивідуального житлового фонду за адресою АДРЕСА_2 , за реєстровим номером 49-79, гараж вцілому належить ОСОБА_2 . Паспорт складено 30.03.1992 року (а.с.7-8).
Відповідно до експлікаціії внутрішніх площ до плану жилого будинку по АДРЕСА_4 гараж загальною площею 19.6 кв.м. (а.с.9).
Відповідно копії Реєстраційного свідоцтва на гараж від 02 квітня 1992 року, Марганецьке міжміське бюро технічної інвентаризації свідчить, що право власності на гараж по АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Марганецької міської Ради народних депутатів №1491 від 26.03.1992 року, і записано до реєстрової книги за №49-79. Реєстраційне свідоцтво підписане начальником Марганецького міжміського бюро технічної інвентаризації Запарою (а.с.10).
10 травня 2019 року приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Єрьоменко Р.П. позивачу ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.14); надано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.15); Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.16).
Відповідно копії довідки начальника Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Марганецьке бюро технічної інвентаризації» Лук`яненка Р.М. від 04.02.2019 року №32, станом на 31.12.2012 року: гараж без номера за адресою: АДРЕСА_2 не має реєстраційного номеру, оскільки в автоматизовану систему «Реєстр прав власності на нерухоме майно» дані реєстратором ДОКП «Марганецьке БТІ» не вносилися. Номер запису: 79 в книзі: 49, остання дата державної реєстрації 02.04.1992 року Марганецьке БТІ. Власник ОСОБА_2 реєстраційне свідоцтво /р.№б/н/02.04.1992/ Марганецьке БТІ. Форма власності приватна, частка 1/1. Опис об`єкта на 1992 рік: А-гараж з погрібом і оглядовою ямою цегла, загальна площа: 19.6 км.в. (а.с.25).
10 травня 2019 року приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Єрьоменко Р.П. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, відповідно якої, розглянувши заяву ОСОБА_1 про вчинення нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на гараж без номеру, що знаходиться по АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємець надав документ на гараж, а саме: реєстраційне посвідчення на гараж, видане міжміським бюро технічної інвентаризації міста Марганця Дніпропетровської області 02.04.1992 року, на підставі рішення виконкому Марганецької міської ради народних депутатів №1491 від 26.03.1992 року. Спадкоємець ОСОБА_2 повинен був отримати право власності на гараж взамін реєстраційного посвідчення і провести державну реєстрацію цього права в органах, які здійснюють державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно (а.с.26).
Судом також досліджено копію спадкової справи №01/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно заповіту, складеного у місті Марганці Дніпропетровської області 16 грудня 2005 року, ОСОБА_2 призначає спадкоємцем всього свого майна, яке на день смерті виявиться йому належним, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, а також все те, на що він за законом матиме право ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Єрьоменко Р.П, зареєстровано в реєстрі за №5653.
Положеннями ст. 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Статтею 392 Цивільного кодексу України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Як передбачено положеннями статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (частина 1 статті 1223 Цивільного кодексу України).
Статтею 1217 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з вимогами статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно до ст.ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.
У відповідності до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову з наступних підстав.
Постановою приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Єрьоменко Р.П. від 10 травня 2019 року було відмовлено позивачу ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на гараж АДРЕСА_5 н, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , обґрунтувавши цю відмову тим, що спадкодавець повинен був отримати право власності на гараж взамін реєстраційного посвідчення і провести державну реєстрацію цього права власності в органах, які здійснюють державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно.
Оскільки судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 провів державну реєстрацію права власності на гараж в органах, які на той час здійснювали державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, що підтверджується довідкою начальника Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Марганецьке бюро технічної інвентаризації» Лук`яненка Р.М. від 04.02.2019 року №32, якою підтверджено реєстрацію права власності ОСОБА_2 на гараж АДРЕСА_6 що знаходиться АДРЕСА_7 адресою: АДРЕСА_2 .
Тому відсутні підстави для задоволення позовуОСОБА_1 до територіальної громади міста Марганця в особі Марганецької міської ради про визнання права власності на спадщину за заповітом.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 6, 9, 10, 12, 13, 76, 81, 247, 258, 259, 263-265, 280-283, 289 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до територіальної громади міста Марганця в особі Марганецької міської ради про визнання права власності на спадщину за заповітом відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О. С. Янжула