Справа № 591/2358/19
Провадження № 2/591/1862/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/2358/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 , Управління «ЦНАП у місті Суми Сумської міської ради» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона на підставі договору міни від 07 квітня 2000 року є власницею 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі також зареєстровані три особи: вона, її син ОСОБА_3 та колишній чоловік ОСОБА_4 З липня 2014 року колишній чоловік ОСОБА_4 залишив житло через переїзд до Російської Федерації, та не проживає в ньому до теперішнього часу. Перешкод у користуванні житлом вона не чинила, відповідач добровільно не користується ним майже п`ять років без поважних причин. Факт реєстрації відповідача змушує її нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг та утриманню житла, вона позбавлена можливості оформити субсидію на оплату комунальних послуг, що для неї є важливо, так як більша частина доходу, якого вона отримує витрачається на сплату цих послуг. Відповідач добровільно з реєстраційного обліку не знімається.
Посилаючись на зазначені обставини, просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 квітня 2019 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 15 липня 2019 року о 09 год. 30 хв.
15 липня 2019 року розгляд справи відкладено до 11 листопада 2019 року, 09 год. 30 хв. у зв`язку з відсутністю відомостей про належне сповіщення відповідача про дату та час судового розгляду, виклик відповідача через оголошення на веб-сайті Зарічного районного суду м. Суми.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. В письмовій заяві представник позивача просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце, час розгляду справи повідомлявся судом належним чином.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову.
Представник третьої особи Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми Сумської міської ради» в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Зі згоди позивачки, викладеної в письмовій заяві її представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявленого позову, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власницею частки квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується копією договору міни квартири від 07 квітня 2000 року (а.с.6,7).
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 лютого 1986 року по16 квітня 2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу та копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8,9).
Відповідно до копії довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми Сумської міської ради» від 12 квітня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано 3 особи - ОСОБА_1 (заявник), ОСОБА_3 (син), ОСОБА_4 (колишній чоловік) (а.с.10).
З копії акту про встановлення факту непроживання за місцем реєстрації від 12 квітня 2019 року вбачається, що ОСОБА_4 не мешкає у квартирі АДРЕСА_2 з липня 2014 року по теперішній час, так як у вищевказаний період вони, як сусіди, жодного разу його не бачили в даній квартирі та особистих речей, які б вказували на його проживання не виявлено, також кореспонденції за даною адресою ОСОБА_4 не отримує. Акт підписано сусідами-свідками - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.13).
Під час судового розгляду не було встановлено обставин того, що позивачка чинить відповідачу перешкоди в користуванні зазначеним житлом.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суд, вважає, що право позивача на вільне користування та розпорядження належним йому житлом порушується та підлягає захисту.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Факт не проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 понад один рік без поважних причин підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За чинним житловим законодавством обов`язковою умовою виникнення права користування житлом членами сім`ї його власника є спільне проживання членів сім`ї з власником.
Таким чином встановлено, що відповідач понад один рік не мешкає у спірній квартирі без поважних причин, відсутні переконливі докази, які б підтвердили поважність причин не проживання і були б підставою для продовження цього строку непроживання в спірному житлі.
Доказів, які б свідчили про наявність домовленості між сторонами про тимчасове проживання відповідача за іншою адресою та збереження у цей час за ним права користування житлом, суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, та визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284 ЦПК, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомий.

Третя особа: ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, 21, .

Суддя А.П.Сидоренко