ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/408/19Головуючий по 1 інстанції - Русаков Г. С.
Категорія: 304090000 Доповідач в апеляційній інстанції - Нерушак Л.В.
УХВАЛА

про виправлення описки

06 листопада 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого Нерушак Л.В. ( суддя - доповідач)

Суддів Бородійчука В.Г., Єльцова В. О.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк « Укргазбанк» на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25 липня 2019 рокуу справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

Черкаським апеляційним судом 22 жовтня 2019 року розглянута апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк « Укргазбанк» на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25 липня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно роз`яснень п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Як вбачається із матеріалів справи Черкаським апеляційним судом у складі колегії суддів : головуючої (суддя - доповідач) Нерушак Л.В., суддів Бородійчука В.Г., Єльцова В. О. розглянута апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк « Укргазбанк» на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25 липня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При складанні постанови апеляційним судом допущено описку, а саме у другому абзаці у резолютивній частині постанови замість «Рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25 липня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк « Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без змін» зазначено «Рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25 липня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк « Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення ».

Згідно до положень ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Із тексту постанови суду від 22. 10. 2019 року вбачається, що апеляційний суд дійшов висновку про залишення без змін рішення суду першої інстанції, тому у другому абзаці у резолютивній частині постанови Черкаського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року допущено описку, яка підлягає виправленню, оскільки помилково вказано «Рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25 липня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк « Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення», тоді як правильним є « Рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25 липня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк « Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без змін».

За таких обставин, колегія суддів апеляційного суду вважає, що слід виправити допущену описку у другому абзаці у резолютивній частині постанови Черкаського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року замість «Рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25 липня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк « Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення» вважати правильним у резолютивній частині другого абзацу постанови Черкаського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року «Рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25 липня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк « Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без змін ».

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк « Укргазбанк» на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25 липня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , а саме: виправити описку у другому абзаці резолютивної частини постанови Черкаського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року, вважати правильним «Рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25 липня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк « Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без змін ».

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Нерушак Л.В.

Судді Бородійчук В.Г.

Єльцов В. О.