Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/333/18
Провадження № 2/376/239/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І., розглянувши заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Меркулової Валерії Валеріївни, про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Меркулова В.В., звернулась до суду із заявою про повернення судового збору сплаченого 05.02.2018 року згідно платіжного доручення № PROM5BDQ5A в сумі 1762,00 грн. при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення з останнього заборгованості в сумі 31 979,86 грн., а саме: 1 908,75 грн. - заборгованість за кредитом, 28 072,07 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1499,04 грн. - штраф (процентна складова), та судових витрат по справі у виді судового збору в сумі 1762,00 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2018 року відкрито провадження у справі № 376/333/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 26.04.2018 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення з останнього заборгованості в сумі 31 979,86 грн., а саме: 1 908,75 грн. - заборгованість за кредитом, 28 072,07 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1499,04 грн. - штраф (процентна складова), та судових витрат по справі у виді судового збору в сумі 1762,00 грн. - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06.09.2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" залишено без задоволення, рішення Сквирського районного суду Київської області від 26.04.2018 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 , про стягнення з останнього заборгованості в сумі 31 979,86 грн., а саме: 1 908,75 грн. - заборгованість за кредитом, 28 072,07 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1499,04 грн. - штраф (процентна складова), та судових витрат по справі у виді судового збору в сумі 1762,00 грн. - відмовлено, тобто судом вирішено спір по суті, тому у суду не має підстав для повернення судового збору сплаченого АТ КБ «ПРИВАТБАНК» при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому в задоволенні заяви представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Меркулової В.В. про повернення судового збору необхідно відмовити.

Керуючись ст. 141 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору сплаченого 05.02.2018 року згідно платіжного доручення № PROM5BDQ5A в сумі 1762,00 грн. при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення з останнього заборгованості в сумі 31 979,86 грн., а саме: 1 908,75 грн. - заборгованість за кредитом, 28 072,07 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1499,04 грн. - штраф (процентна складова), та судових витрат по справі у виді судового збору в сумі 1762,00 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: С. І. Віговський