Справа №464/3440/19
пр № 2/464/1367/19
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в результаті вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чубика Б.Г. 11.10.2019 р. надійшла заява про відмову від позову в порядку ч. 1 ст. 206 ЦПК України. Окрім цього, представник просить повернути позивачу із державного бюджету 50 % сплаченого судового збору при поданні позову до суду у відповідності до ст. 142 ЦПК України.

У судовому засіданні позивач підтримав заяву про відмову від позову, просить таку задовольнити, а провадження у справі закрити. Також позивач зазначив, що йому відомі наслідки закриття провадження у справі.

Представник відповідача не заперечив проти закриття провадження у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача про відмову від позову, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 206, 255 ЦПК України, відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову учасникам справи зрозумілі.

У зв`язку із закриттям провадження у справі, суд на підставі п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», вважає за необхідне вирішити питання про повернення позивачу сплаченого судового збору.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в результаті вчинення дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до квитанції АТ «ПУМБ» №21422122 від 27 червня 2019 року, а саме 384 грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Ю.Теслюк