Справа № 681/744/19
Провадження № 2/333/2038/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Холода Р.С.,
за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,
08.05.2019 року ТОВ «Хмельницькгаз збуд» звернувся до Полонського районного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу.
Підставою для звернення з позовною заявою став факт невиконання ОСОБА_1 обов`язків по сплаті послуг з постачання природного газу.
Зазначена цивільна справа надійшла до Комунарського районного суду м. Запоріжжя 22.07.2019 року з Полонського районного суду Хмельницької області за підсудністю, так як на підставі даних довідки про реєстрацію місця проживання особи, наданої Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради №01-17/02/3359 від 03.06.2019 р., ОСОБА_1 з 10.11.2016 року по 20.02.2017 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно про протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.07.2019 року було визначено склад суду, а саме, головуючий - Холод Р.С.
29.07.2019 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Позивач в обґрунтування позову вказав, що постачальником природного газу є ТОВ «Хмельницькгаз збут», який своєчасно поставляв побутовому споживачу природний газ у необхідних об`ємах (обсягах). Відповідач ОСОБА_1 , маючи особовий рахунок № НОМЕР_2 , користувався послугою з постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_2 , однак зобов`язання щодо оплати постачальнику вартості природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором, належним чином не виконував. В липні 2018 року відповідачу припинено газопостачання на показник лічильника газу - 3085 м куб. Невиконання боржником в добровільному порядку зобов`язань призвело до заборгованості перед Товариством в розмірі 2 248,49 грн. Тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач повідомлений судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.1 ст.280 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.
Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно вимог ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 до 31 жовтня 2016 року значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.13) На дану адресу йому відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 та постачався природний газ у строк до липня 2018 р. (а.с.5)
Згідно розрахунку суми заборгованості відповідач станом на квітень 2019 року мав заборгованість за використаний природний газ в сумі 2 248 грн. 49 коп.
Відповідно до п.2.1 Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, постачальник зобов`язується постачати природний газ споживачу в необхідних для споживача об`ємах (обсягах), а споживач зобов`язується своєчасно сплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені цим Договором. (а.с.4)
Згідно до ст.ст.67, 68 ЖК України наймачі (власники) квартир зобов`язані щомісяця своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з постачання природного газу.
На підставі п.14 Правил постачання розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання побутовим споживачам є календарний місяць.
При розрахунку за квитанціями абонентської книжки постачальника споживач самостійно розраховує суму платежу та сплачує його постачальнику не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
На підставі ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до вимог ст.1213 ЦК України відповідач повинен відшкодувати вартість безпідставно набутого природного газу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач надавав послуги з постачання природного газу споживачу ОСОБА_1 Однак, відповідач оплату за послуги ТОВ «Хмельницькгаз збут» вносить не в повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Тому, є підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача суми заборгованості по оплаті за послуги з постачання природного газу споживачу відповідно до приведеного позивачем розрахунку, який суд визнає належним, достовірним та допустимим доказом по справі.
З урахуванням викладеного, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на поданні заяви про його поновлення - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повний текст рішення складено 31.10.2019 року.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Р.С. Холод