Справа № 305/1852/18
Провадження по справі 2/305/104/19
про відмову у задоволенні клопотання
про виконання ухвали суду від 14.02.2019 про витребування доказів
11.11.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Біроваш О.О.
за участю відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання відповідача про виконання ухвали суду від 14.02.2019 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У провадженні судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. знаходиться цивільна за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
11.11.2019, відповідач ОСОБА_1 , подав через канцелярію суду клопотання про виконання ухвали суду від 14.02.2019 про витребування доказів. Клопотання мотивує тим, що станом на 11.11.2019, банком не надано оригіналу кредитної справи.
Представник позивача, адвокат Олексик В.В., у підготовче засідання не з`явився. Надіслав електронною поштою клопотання, в якому просив провести підготовче засідання без участі представника позивача. Просив закрити підготовче засідання та призначити справи до судового розгляду по суті.
Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.
Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі показами свідків.
Статею 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 3 ст.83 ЦПК України передбачено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
З матеріалів справи вбачається, що 15.03.2019 (реєстрація канцелярією суду) представник позивача, Гаренко Н.В. надав виписки по всім рахункам кредитного договору.
Проаналізувавши вище наведене, суд, вважає що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки ухвала суду від 14.02.2019 позивачем виконана.
Керуючись ст.ст. 43, 76, 83, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про виконання ухвали суду від 14.02.2019 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала, на підставі ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Головуюча: Марусяк М.О.