Ухвала

05 листопада 2019 року

місто Київ

справа № 521/7941/15-ц

провадження № 61-2738св18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 січня 2016 року тарішення Апеляційного суду Одеської області від 27 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 серпня 2017 року звернувся з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 серпня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для виконання вимог ухвали в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, а ухвалою від 23 жовтня 2017 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 січня 2016 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 27 липня 2017 року задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 січня 2016 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 27 липня 2017 року. Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліку до 14 листопада 2017 року та роз`яснено, що в разі невиконання ухвали суду касаційної інстанції у встановлений строк касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів») заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали касаційного провадження передано до Верховного Суду у січні 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Під час виготовлення тексту зазначеної ухвали Верховного Суду допущено описки, зокрема зазначено, що Суд розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 «на рішення Апеляційного суду Одеської області від 27 липня 2017 року» замість «на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 січня 2016 року тарішення Апеляційного суду Одеської області від 27 липня 2017 року».

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Резолютивна частина судового рішення має відповідати його мотивувальній частині, а також відповідати суті та змісту судового провадження, а в ухвалі Верховного Суду від 26 січня 2018 року дійсно наявні технічні описки, що підлягають виправленню без спотворення суті та змісту постановленої судом касаційної інстанції ухвали.

Зважаючи на наведене, Верховний Суд вирішив виправити описки, зазначивши у вступній частині ухвали Верховного Суду від 26 січня 2018 року про те, що касаційна скарга ОСОБА_1 подана на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 січня 2016 року тарішення Апеляційного суду Одеської області від 27 липня 2017 року.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити описки, зазначивши у вступній частині ухвали Верховного Суду від 26 січня 2018 року про те, що касаційна скарга ОСОБА_1 подана на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 січня 2016 року тарішення Апеляційного суду Одеської області від 27 липня 2017 року.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний