ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1068/19 р.
11.11.2019 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Шабас О.С.,
за участю секретаря Бойко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -
11.09.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якого просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11.08.1989 року Золочівським відділом РАЦС Харківської області, актовий запис № 93.
Підставою позовних вимог позивач зазначила те, що до вересня 2019 року вони з відповідачем проживали разом та вели спільне господарство, однак між ними постійно почали виникати сварки та конфліктні ситуації, у зв`язку з чим вони припинили шлюбні відносини. Спільне господарство не ведеться. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Чоловік ніяк не відреагував на пропозицію позивача розірвати шлюб в органах РАЦС, у зв`язку з чим позивач була вимушена звернутися зі вказаним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася, завчасно подала до канцелярії суду письмову заяву, відповідно до якої просила суд розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання 15.10.2019 року та 11.11.2019 року також не з`явився, про час, день та місце судових засідань повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах поштові повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надав.
Ухвалою суду від 11.11.2019 року постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку відповідно до вимог ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України, проти чого позивач не заперечувала.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
11 серпня 1989 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, зареєстрований Золочівським відділом РАЦС Харківської області, актовий запис №93, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 . Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.
Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї неможливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.
Одночасно оскільки позивачем ОСОБА_1 не було заявлено вимогу про зміну прізвища, набутого у шлюбі, в порядку ст. 113 СК України суд залишає прізвище позивача без змін - ОСОБА_1 .
Керуючись вказаними нормами матеріального закону та ст.ст.12, 13, 76, 81, 197, 198, 200, 206, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 11 серпня 1989 року Золочівським відділом РАЦС Харківської області, актовий запис №93, - розірвати.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Золочівський районний суд Харківської області.
Суддя О. С.Шабас