Провадження № 2-з/522/741/19
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

08 листопада 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Смоковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з автомобілю Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 , вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси про забезпечення позову від 07 жовтня 2014 року справа № 522/30928/13-ц суддею Суворовою О.В.

Соловйов Ю.І. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 07 жовтня 2014 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

Підставою для забезпечення позову ОСОБА_2 є те, що автомобіль Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 , є предмет спору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

ОСОБА_1 до клопотання про скасування заходів забезпечення позову додано належним чином засвідчену копію квитанції від 03.02.2016 року про сплату боргу та копію постанови Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 04.02.2016 року про скасування розшуку майна боржника.

Окрім цього, згідно п. 10 постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 3, 11,149-151,153, 154, 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2014 року справа № 522/30928/13-ц, а саме: скасувати арешт, накладений на автомобіль Honda Accord державний номерний знак НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д.Ю. Донцов