Справа №463/2102/15-ц
Провадження №2/463/34/19
УХВАЛА

підготовчого засідання

05 листопада 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

за участі секретаря с/з Козак О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, просив провести поділ спільного майна подружжя, виділивши у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_5 по 1/2 ідеальній частці земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 ідеальній частці в житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Судом встановлено, що ухвалою суду від 18.04.2017 року по справі було призначено комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу. Однак, надати відповідь на запитання про можливі варіанти поділу в натурі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , експертом не вдалось можливим у зв`язку з непредставленням останньому кадастрового плану земельної ділянки.

Попереджений про кримінальну відповідальність експерт Охремчук О.О. в судовому засіданні 29.10.2018 року пояснив суду, що проведення земельно-технічної експертизи щодо визначення можливих варіантів поділу в натурі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , можливе і без кадастрового плану на електронному носії, однак за умови допуску експерта до об`єкта дослідження та представлення йому правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

У зв`язку з чим ухвалою суду від 29.10.2018 року провадження по справі зупинено у зв`язку з виниклою необхідністю у виробленні кадастрового плану земельної ділянки на електронному носії, обов`язок щодо якого на себе взяла відповідач.

Зважаючи на те, що відповідач не допускає нікого, в тому числі й експерта, до земельної ділянки для проведення відповідних інженерних замірів, та не вживає заходів щодо вироблення кадастрового плану земельної ділянки на електронному носії, судом поставлено на обговорення питання щодо забезпечення доказів по справі шляхом зобов`язання відповідача допустити експерта до об`єкту дослідження та представити оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Позивач та його представник щодо забезпечення доказів не заперечили.

Представник відповідача проти забезпечення доказів заперечив та пояснив, що до відповідача ніхто не звертався з відповідними вимогами. Однак, суд вважає, що такі пояснення представника відповідача спрямовані на введення суду в оману, а тому суд надає віри поясненням експерта, якого було попереджено про кримінальну відповідальність.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд вважає, що слід прийняти рішення про забезпечення доказів по справі виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 ст.116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Одним із передбачених ч.2 ст.116 ЦПК України способів забезпечення доказів є зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У зв`язку з тим, що без доступу до земельної ділянки та оригіналів правовстановлюючих документів на таку неможливо провести земельно-технічну експертизу по справі, від надання таких в добровільному порядку відповідач ухиляється, а тому суд вважає, що слід вжити заходів для забезпечення доказів по справі.

Керуючись ст.116 ЦПК України, суд, -

постановив :

В порядку забезпечення доказів по справі зобов`язати відповідача ОСОБА_4 допустити експерта до об`єкту дослідження: земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В порядку забезпечення доказів по справі зобов`язати відповідача ОСОБА_4 представити суду оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити ОСОБА_4 положення ч.ч.7-8 ст.84 ЦПК України, згідно яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Шеремета Г. І.