Ухвала

07 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 756/16100/18

провадження № 61-19458ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційні скарги Державного концерну «Укроборонпром» та Акціонерного товариства «Завод «Маяк» на постанову Київського апеляційного суду від

16 жовтня 2019 року, у справі за поданням заступника начальника Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Манасерян Айкуі Аврамівни, боржник - Акціонерне товариство «Завод «Маяк», стягувачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Державний концерн «Укроборонпром», Фонд державного майна України, про звернення стягнення на нерухоме майно боржника,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року до Верховного Суду надійшли касаційні скарги Державного концерну «Укроборонпром» та Акціонерного товариства «Завод «Маяк» на постанову Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року.

Касаційні скарги подані у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційних скаргах доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційні скарги містить клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Наведені заявниками доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного розгляду справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за поданням заступника начальника Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Манасерян Айкуі Аврамівни, боржник - Акціонерне товариство «Завод «Маяк», стягувачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Державний концерн «Укроборонпром», Фонд державно майна України, про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, за касаційними скаргами Державного концерну «Укроборонпром» та Акціонерного товариства «Завод «Маяк» на постанову Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року.

Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 756/16100/18 за поданням заступника начальника Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Манасерян Айкуі Аврамівни, боржник - Акціонерне товариство «Завод «Маяк», стягувачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Державний концерн «Укроборонпром», Фонд державно майна України, про звернення стягнення на нерухоме майно боржника.

Клопотання Державного концерну «Укроборонпром» та Акціонерного товариства «Завод «Маяк» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 16 жовтня

2019 рокудо закінчення касаційного розгляду справи.

Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик