Провадження №2/311/806/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Шак О.В.

за участю: представника позивача адвоката Балика П.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Василівської міської ради Василівського району Запорізької області, місце розташування: 71601, Запорізька область, м. Василівка, бульв. Центральний, 1, Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», місце розташування: 01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, місце розташування: 71601, Запорізька область, м. Василівка, вул. Театральна, 14, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, визнання іпотеки припиненою, зняття заборони відчуження з нерухомого майна, суд,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_2 із позовом до Василівської міської ради Запорізької області, АТ КБ «Приватбанк» про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, визнання іпотеки припиненою, зняття заборони відчуження з нерухомого майна, який була уточнена 22 жовтня 2019 року. У позовній заяві ОСОБА_2 просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 ; визнати припиненою іпотеку (Реєстраційний номер обтяження: 6665994) квартири АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , яка (іпотека) виникла на підставі іпотечного договору від 26.02.2008 р. (№ 450), який був укладений між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Приватбанк»; зняти заборону відчуження нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 6668837): квартири АДРЕСА_2 , яка була накладена у зв`язку з нотаріальним посвідченням договору іпотеки від 26.02.2008 р. (№ 450), який був укладений між ОСОБА_3 та АТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Приватбанк».

Ухвалою Василівського районного суду від 14 червня 2019 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Василівської міської ради Василівського району Запорізької області, Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, визнання іпотеки припиненою, зняття заборони відчуження з нерухомого майна.

В судовому засіданні представник відповідача Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Заболотна Р.В. заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі №311/2203/19 за позовом ОСОБА_2 , до розгляду справи Верховним Судом №311/2172/13-ц, провадження 61-200ск19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача адвокат Балик П.О. заперечує проти клопотання, оскільки рішення, яке оскаржується у Верховному Суді, набрало законної сили. Просить суд відмовити у задоволенні клопотання.

Інші учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися.

Вислухавши представників сторін, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Верховного Суду по справі №311/2172/13-ц (провадження №61-200ск19) від 11 січня 2019 року, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2013 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 листопада 2018 року за АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_5 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме, квартиру АДРЕСА_2 .

Разом з тим, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, рішення по справі №311/2172/13-ц за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_5 , про звернення стягнення на предмет іпотеки набрало законної сили, тому підстави для зупинення провадження у даній справі №311/2203/19 (провадження №2/311/806/2019) за позовом ОСОБА_2 , відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.251 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» Заболотної Р.В. про зупинення провадження у справі №311/2203/19 за позовом ОСОБА_2 до Василівської міської ради Василівського району Запорізької області, Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, визнання іпотеки припиненою, зняття заборони відчуження з нерухомого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик