Дата документу 07.11.2019 Справа № 331/2985/19
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 331/2985/19 Головуючий у 1-й інстанції: Жукова О.Є.
Пр. № 22-ц/807/3445/19-3 Головуючий суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2019 року

у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у визначенні його правосуб`єктності як людини та відмовлено у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву у цій справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу із назвою ЗАЯВА-ЗВЕРНЕННЯ, за якою апеляційне провадження у цій справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга ОСОБА_1 із назвою ЗАЯВА-ЗВЕРНЕННЯ, яка надійшла до Запорізького апеляційного суду 04 листопада 2019 року, не підписана скаржником.

Тому, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 357 ч. 5 п. 1 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки, апеляційну скаргу не підписано скаржником, вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

При вищевикладених обставинах, керуючись, ст. ст. 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2019 року у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути скаржнику.

Разом із тим, апеляційний суд вважає за доцільне роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із цією скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 357 ч. 8 ЦПК України.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 07.11.2019 року.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар