1Справа № 335/5979/19 2/335/1973/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Шутіної Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплачених коштів житлової субсидії,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2019 року позивач Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплачених коштів житлової субсидії.
Представник позивача Хованова ОСОБА_2 .О. в судове засідання не з`явилася, але попередньо надала заяву про розгляд справи у відсутність представника Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплачених коштів житлової субсидії в розмірі 1 201 грн. 18 коп.
Під час справи, відповідачем ОСОБА_1 здійснено погашення заборгованості у повному обсязі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як передбачено п. 5 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повністю повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається з матеріалів справи позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 1 921 грн. 00 коп.
Таким чином, враховуючи те, що сума заборгованості після пред`явлення позову, сплачена відповідачем, суд вважає, що з урахуванням надходженням заяви представника позивача про розгляд справи у відсутність представника Управління та неявкою у судове засідання сторін, провадження в справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору. .
На підставі вищевикладеного, ч.ч. 1, 3 ст. 142, п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплачених коштів житлової субсидії, у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: В.О. Макаров