Справа № 450/3098/19 Провадження № 2-о/450/77/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Пустомити в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Містківська сільська рада Пустомитівського району Львівської областіпро встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

12.09.2019 року заявник звернулася в суд із даною заявою яку обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина до складу якої увійшло право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 своїм майном на випадок смерті розпорядилася та 07.03.2013 року склала заповіт, посвідчений сільським головою Містківської сільської ради, яким все своє майно заповіла своїй дочці, ОСОБА_1 Заявник у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як існують розбіжності в написанні прізвища матері, яке вказане у свідоцтві про її смерть як « ОСОБА_3 інек» та у свідоцтві про народження заявника в якому воно вказане як « ОСОБА_4 ». Окрім цього існують розбіжності в написанні по батькові матері яке вказане у заповіті як « ОСОБА_5 » тоді як правильним є « ОСОБА_6 ».

Виправити вказані помилки у позасудовому порядку відсутня можливість, оскільки робити виправлення або помарки в заповіт забороняється, тому з метою реалізації спадкових прав вона змушена звертатися до суду.

На підставі вказаного просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться їй матір`ю та факт, що заповіт ОСОБА_2 , посвідчений сільським головою Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області 07.03.2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 1, записаний зі слів ОСОБА_2 , до підписання прочитаний уголос заповідачем « ОСОБА_2 ».

Заявник та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, остання подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій зазначила, що подану заяву підтримує та просить таку задоволити.

Представник заінтересованої особи Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності заявника та представника заінтересованої особи по наявних у справі доказах.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права , судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, та про встановлення факту, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками значаться ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.08.1956 року та копією паспорта громадянина України.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 05.07.1960 року ОСОБА_8 1914 року народження, та ОСОБА_10 , 1923 року народження, одружилися ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Містки, Пустомитівського району Львівської області, після одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 30.05.2018 року.

З довідки Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 404 від 30.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 була зареєстрована та постійно проживала разом з свою матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно копії заповіту ОСОБА_2 , який посвідчений 07.03.2013 року сільським головою Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_12 А.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1, заповіт до підписання прочитаний уголос заповідачем ОСОБА_13 « ОСОБА_14 » і власноручно підписаний нею.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16.08.2019 року, слідує, що приватний нотаріус, ОСОБА_15 , 16.08.2019 року завела спадкову справу після смерті ОСОБА_2 .

Встановлені в судовому засіданні обставини, не ставлять під сумнів близькі родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що остання доводиться їй матір`ю, а також те, що у заповіті посвідченому сільським головою Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області 07.03.2013 року, та зареєстрованому в реєстрі за № 1, який записаний зі слів ОСОБА_2 помилково записано, що заповіт «до підписання прочитаний уголос заповідачем ОСОБА_2 ».

Оскільки заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення факту родинних відносин, законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, задоволення заяви має юридичне значення для заявника, оскільки є необхідним для оформлення ним спадкових прав, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 315- 319, 352-354 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_2 доводиться матір`ю ОСОБА_1 .

Встановити факт, що заповіт ОСОБА_2 , посвідчений сільським головою Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області 07.03.2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 1, записаний зі слів ОСОБА_2 , до підписання прочитаний уголос заповідачем, ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

СуддяМ. О. Кіпчарський