Справа № 182/1218/19
Провадження № 2/0182/1512/2019
У Х В А Л А

Іменем України

08.11.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судлвому засіданні у м. Нікополь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополь Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 09 квітня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.13-14).

03 травня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітніх дітей.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти прийняття зустрічного позову, оскільки вважає, що обидва позови не взаємоповязані і спільний їх розгляд не є доцільним.

Суд вислухавши думку представника позивача, розглянувши зустрічну позовну заяву, вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 193 ЦПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За вимогами первісного позову позивач ОСОБА_2 просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису № 06 від 14.02.2007 року внесені виконкомом Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також виключити відомості про його батьківство з актового запису № 07 від 25.02.2011 року внесені виконкомом Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В той же час, в поданому відповідачем зустрічному позові предметом заявлених позовних вимог до ОСОБА_2 є позбавлення його батьківських прав по відношенню до його малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, заявлені відповідачем ОСОБА_3 зустрічні позовні вимоги до ОСОБА_2 не є взаємопов`язаними, оскільки вони виникають з різних правовідносин, також заявлені вимоги не мають спільного предмету доказування та не є взаємовиключними, що свідчить про те, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини другої статті 193 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає що відсутні підстави для прийняття зустрічної позовної заяви, а тому вважає необхідним, зустрічну заяву повернути заявнику, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 194 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 193,194 ЦПК України, суд

У Х В А Л ИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав - повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав долучити до матеріалів цивільної справи № 182/1218/19.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до/або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. В. Рунчева