Справа №295/661/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування вимог позивач пояснила, що сторони є батьками ОСОБА_3 , однак позивач з відповідачем у зареєстрованому шлюбі не перебувала та з грудня 2012 року сторони проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Дитина проживає разом із матір`ю, батько життям дитини не цікавиться та не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь в його вихованні та утриманні, хоча позивач не чинить перешкод у спілкуванні сина з батьком. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира присуджено відповідачу сплачувати аліменти на утримання сина, однак відповідач аліменти жодного разу не сплачував. Вищенаведене свідчить про те, що батько не має бажання виконувати батьківські обов`язки відносно сина ОСОБА_3 , та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, 23.05.2019 року представник відповідача ОСОБА_5 надіслав до суду заяву, у якій просив подальший розгляд справи проводити без участі відповідача та його представника. ОСОБА_2 подав нотаріально посвідчену заяву в якій не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносноОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника третьої особи Органу опіки та піклування Житомирської міської ради Колосюка О.Ю. надійшла заява про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити та долучив до заяви висновок Органу опіки та піклування щодо позбавлення відповідача батьківських прав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового розгляду, на підставі наявних у ній доказів, на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21).

Згідно довідки Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №14» Житомирської міської ради № 252 від 20.12.2017 року, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 8)

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 16.03.2017 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 850,00 грн. щомісячно, починаючи з 01.02.2017 року і до повноліття дитини, з урахуванням індексації. (а.с. 22)

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по виконавчому листу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №1745/7.21-40/3 від 20.12.2017 року, станом на 01.11.2017 року заборгованість по аліментам становить 8500,00 грн. (а.с. 27)

Встановлено, що ОСОБА_3 навчається у ЗОШ №26 м. Житомира та відповідно до характеристики дитини, її вихованням займається мама, яка приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини, піклується про його здоров`я. (а.с. 26).

Також, у матеріалах справи міститься копія нотаріально завіреної заяви від 23.11.2017 року, у якій ОСОБА_2 вказав, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у судовому порядку стосовно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24)

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 06.11.2019 року за №1243 затверджено висновок щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається зі змісту вищевказаного висновку, ОСОБА_1 проживала в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась дитина ОСОБА_3 . З грудня 2012 року батько самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, участі у вихованні своєї дитини не бере, матеріальної, будь-якої іншої допомоги на утримання ОСОБА_3 не надає, згідно довідки Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції в Житомирській області від 20.12.2017 року, заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини становить 8500 гривень, а у довідці від 28.08.2019 року зазначено, що ОСОБА_1 в період з 01.02.2019 по 01.08.2019 року аліменти на утримання ОСОБА_3 від ОСОБА_2 , не отримувала. 23 листопада 2017 року ОСОБА_2 написав нотаріально засвідчену заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. На підставі вище наведеного, виходячи з інтересів дитини, виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки і піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 51 Конституції України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 Сімейного кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно ч. 1 ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.п. 15, 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них.

На підставі досліджених доказів судом встановлено, що відповідач свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, матеріально його не забезпечує, нехтує своїми батьківськими правами відносно дитини, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, тому, враховуючи інтереси дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав, які передбачені ст. 164 СК України для позбавлення батьківських прав відповідача відносно його сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 150, 164, 165, 166, 169 СК України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради; місцезнаходження: м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2.

Суддя Л.М. Чішман