У Х В А Л А

05 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 638/4/19

провадження № 61-18132ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 червня 2019 року та на постанову Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Надія Юльянівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 червня 2019 року, зміненим в мотивувальній частині постановою Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року, відмовлено у задоволенні заяви.

У жовтні 2019 року представник ОСОБА_1 , діючий в інтересах ОСОБА_2 , подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 червня 2019 року та на постанову Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та направити справу до суду на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: для надання оригіналів доказів сплати судового збору в повному обсязі.

У жовтні 2019 року скаржником надано до суду заяву про усунення недоліків разом з оригіналом квитанції про доплату судового збору.

З урахуванням усунутих недоліків касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України.

Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, в зв`язку з чим для перевірки наведених в касаційній скарзі обставин слід витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 червня 2019 року та на постанову Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року.

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи №638/4/19 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Надія Юльянівна, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш