Провадження № 2/520/5494/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Нефедової Г.В.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад вимог і заперечень (аргументів) учасників справи

19.08.2019 року до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся адвокат Жуков Тимур Вікторович із позовом про стягнення з ОСОБА_2 безпідставно отриманих коштів у розмірі 328 856,40 грн., та судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 3 317,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно розписки від 17.11.2017 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 13000 доларів США, в якості авансу за передачу у майбутньому позивачу фірмою «FA ARMADA-MIAMI» , президентом якої є ОСОБА_2 автомобілю, який знаходиться у власності вищезазначеної фірми, проте автомобіль передано не було, а кошти, яки буди отримані фізичною особою, з якою позивач не укладала особисто жодних угод, є коштами отриманими без належної правової підстави, та у відповідності до ст. 1212 Цивільного кодексу України підлягають поверненню.

Від відповідача відзиву на позов не надходило.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 29.08.2019 року позовна заява прийнята до провадження та розгляд справи визначений у порядку спрощеного провадження, без виклику сторін.

3. Фактичні обставини, встановлені судом та оцінка доказів

Як встановлено у судовому засіданні згідно договору купівлі-продажу. укладеному між «FA ARMADA-MIAMI» в особі президента ОСОБА_2 як продавцем та ОСОБА_1 як покупцем, сторони домовились про передачу продавцем у власність покупця автотранспортного засобу TOYOTA SIENNA XLE, 2015 року виготовлення, VIN НОМЕР_1 , та оплату за даний автомобіль покупцем, а також визначили, що право власності на товар переходить до покупця з моменту його передання. У договорі зазначено, що продавець кошти отримав 10.12.2017 року.

В наданої до суду , завіреної адвокатом, копії розписки від 17.11.2017 року зазначено, що ОСОБА_2 отримав кошти у сумі 13 000доларів США від ОСОБА_3 за автомобіль Тойота Сиена 2016 рік 2015, у чому розписався ОСОБА_2 .

4. Норми права , якими врегульовані спірні правовідносини

Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК ).

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядаючи справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та застосовуючи при розгляді справ, зокрема, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права ( ч.1,2 та 4 ст. 10 ЦПК ).

У відповідності до вимог п.4 ст. 264 ЦПК при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених у постановах Верховного Суду.

Правовідносини щодо повернення безпідставно отриманих коштів врегульовані Цивільним кодексом України ( далі ЦК).

Частинами першою та другою статті 16 ЦК визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до вимог ст. 1212 ЦК особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

5. Оцінка судом аргументів сторін

Суд критично ставиться до ствердження сторони позивача що сума 328 856,40 грн., яка є еквівалентом 13 000 доларів США, була безпідставно отримана ОСОБА_2 як фізичною особою, та повинна бути стягнута саме з нього, виходячи з обставин, які можливо встановити із доказів наданих позивачем.

У відповідності до правового висновку Верховного Суду у постанові від 30.08.2018 по справі № 334/2517/16-ц зобов`язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна, б) набуття або збереження за рахунок іншої особи, в) відсутність правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочину або інших підстав, передбачених статтею 11 ЦК України). Майно не може вважатися набутим чи збереженим без достатніх правових підстав, якщо це відбулося в незаборонений цивільним законодавством спосіб з метою забезпечення породження учасниками відповідних правовідносин у майбутньому певних цивільних прав та обов`язків, зокрема, внаслідок тих чи інших юридичних фактів, правомірних дій, які прямо передбачені частиною другою статті 11 ЦК України. Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення i його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином. Набуття чи збереження майна буде безпідставним не тільки за умови відсутності відповідної підстави з самого початку при набутті майна, а й тоді, коли первісно така підстава була, але у подальшому відпала. Верховний Суд дійшов висновку, що для виникнення зобов`язання, передбаченого статтею 1212 ЦК України, важливим є сам факт безпідставного набуття або збереження, а не конкретна підстава, за якою це відбулося. Суд касаційної інстанції зазначив, що у разі, коли поведінка набувача, потерпілого, інших осіб або подія утворюють правову підставу для набуття (збереження) майна, стаття 1212 ЦК України може бути застосована тільки після того, якщо така правова підстава в установленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена, припинена, або була відсутня взагалі.

6. Обґрунтування мотивів рішення суду

Суд проаналізувавши матеріали справи та надані стороною позивача докази приходить до висновку що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 328 856,40 грн., не підлягає задоволенню.

Так згідно договору купівлі-продажу автотранспортного засобу TOYOTA SIENNA XLE, 2015 року виготовлення, VIN ТDYK3DC2FS587441 сторонами договору є ОСОБА_1 і «FA ARMADA- ОСОБА_4 » , між якими виникли зобов`язання пов`язані із продажем та придбанням автомобілю.

Відсутні докази того, що даний договір визначений недійсним або припиненим. Правовідносини, пов`язані із неналежним виконанням умов договору врегульовані главою 51 Цивільного кодексу України, зокрема статтями 611 і 620 , відповідно до умов яких визначені наслідки порушення зобов`язань.

У наданої розписки від 17.11.2017 року визначено, що кошти ОСОБА_2 отримані за автомобіль.

Таким чином з наданих стороною позивача доказах вбачається про наявні правовідносини між позивачкою та «FA ARMADA-MIAMI», директором якої є відповідач, стосовно виконання зобов`язань по купівлі-продажу транспортного засобу, та , якщо сторона позивача вважає що розписка ОСОБА_2 не відноситься до договору купівлі-продажу, між позивачкою та відповідачем щодо зобов`язань по купівлі-продажу транспортного засобу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що стороною позивача обрана неефективний спосіб захисту порушеного права, який не відповідає правовідносинам між сторонами, або такий спосіб є передчасним без визнання недійсними вищезазначених підстав отримання коштів.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 2 ЦПК завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках ( ч.1 ст. 13 ЦПК ).

Частиною третьою зазначеної статті законодавець визначив, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

7.Розподіл судових витрат

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, у відповідності до вимог ч.3 ст. 133 ЦПК , належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача ( ч.1,2 ст. 141 ЦПК ).

В даному випадку відмова у задоволенні позовних вимог є підставою і для відмови у розподілу судових витрат, у вигляді судового збору , понесених позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258,259, 263-265,268,273,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зазначено у позові: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 328 856,40 гривень та судових витрат понесених сплатою судового збору у розмірі 3 317,19 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.