Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1867/19
Провадження №: 2-о/332/49/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2019 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Яцуна О.С.,
при секретарі Коваль В.А.,
за участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів», про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2 , з якою він перебував у шлюбі з 24.11.2007 р. до її смерті. Починаючи з 2000 року вони спільно проживали, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 , вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. При цьому, заробітна плата заявника була основним джерелом доходу їх родини, самостійних джерел засобів до існування дружина не мала. Після смерті дружини, ОСОБА_1 у травні 2019 року звернувся до комісії по соціальному страхуванню у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності АТ «ЗЗФ» із заявою про отримання допомоги на поховання, однак йому було відмовлено, у зв`язку з не підтвердженням факту перебування померлої ОСОБА_2 на утриманні заявника. З наведених підстав заявник просить встановити факт його спільного проживання разом із дружиною ОСОБА_2 на день її смерті, та встановити факт її перебування на утриманні заявника.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце його проведення, причин неявки не повідомила, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за її відсутності.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожна окремо, підтвердили, що дійсно заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом та вели спільне господарство, а також те, що ОСОБА_2 перебувала на утриманні у чоловіка, власних доходів не мала, оскільки хворіла з червня 2017.
Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , з 24.11.2007 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).
ОСОБА_1 з 29.12.1994 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією його паспорта з відміткою про реєстрацію місця проживання (а.с.4).
Як вбачається із копії паспорту ОСОБА_2 , місце проживання останньої було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 з 05.12.1995 року (а.с.5).
Згідно виписки 6321/9724 із медичної картки хворого, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працевлаштована, хворіє з червня 2017 року, перебувала на стаціонарному лікуванні в КУ «Запорізький обласний клінічний онкологічний диспансер» Запорізької обласної ради з 28.08.2018 року по 06.09.2018 року (а.с.9).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 2760 (а.с.10).
Оскільки заявник ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , то після смерті його дружини, відповідно до ст. 31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», він звернувся до комісії по соціальному страхуванню у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності АТ «ЗЗФ» із заявою про виплату допомоги на поховання, однак йому було відмовлено, у зв`язку із не підтвердженням факту перебування померлої ОСОБА_2 на утриманні заявника (а.с.12).
Згідно ст. 27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» допомога на поховання надається у разі смерті застрахованої особи, а також членів сім`ї, які перебували на її утриманні, зокрема дружини. Допомога надається застрахованій особі, члену її сім`ї або іншим юридичним чи фізичним особам, які здійснили поховання.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293, ч.1, 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, якщо від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Враховуючи, що від встановлення судом факту спільного проживання та перебування померлої дружини на утриманні чоловіка залежить виникнення у заявника права на отримання допомоги на поховання, вказаний юридичний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, заявник позбавлений можливості підтвердити вказаний факт у позасудовому порядку, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 89, 258, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд, -
Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Встановити факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утриманні чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.
Повне судове рішення складено 05.11.2019 року.
Суддя: О.С. Яцун