Справа № 140/424/19
Провадження №2/140/371/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Вакар Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рачківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який постійно проживав с. Рачки (колишня назва с. АДРЕСА_1 Немирівського району Вінницької області про що 14 травня 2013 року виконкомом Кіровської сільської ради Немирівського району Вінницької області видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

Єдиним спадкоємцем за законом на спадкове майно є син померлого ОСОБА_2 Інших спадкоємців передбачених законом не має заповіту не має.

Позивач вчасно у встановлений законом строк звернувся до державного нотаріуса Немирівського нотаріального округу Вінницької області, з метою отримання свідоцтва про право власності у порядку спадкування за законом, однак оформити свої спадкові права не може. Відсутність печатки виконавчого комітету Кіровської сільської ради Немирівського району Вінницької області в свідоцтві про право власності на житловий будинок стало підставою для відмови позивачу у вчиненні нотаріальних дій..

Тому позивач був вимушений звернутися до суду із позовом за захистом своїх законних прав.

Виклад позиції відповідача.

Відповідач Рачківська сільська рада Немирівського району відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 21.02.2019 року до суду не подала.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Позивач ОСОБА_1. в судове засідання не з`явився. Представник позивача адвокат Нечепуренко Г.І. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Рачківської сільської ради у судове засідання не з"явився, надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника з визнанням позову. Позовні вимоги визнає та не заперечує у задоволенні позову.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 21.02.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.04.2019 року.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивача ОСОБА_1., представника позивача ОСОБА_3 , представника відповідача Рачківської сільської ради враховуючи, при цьому, що відповідач заявив про повне визнання позову.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення в судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Враховуючи, що розгляд зазначеної справи здійснюється у підготовчому засіданні у відсутності всіх учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини щодо спадкування, зокрема, щодо спадкування за заповітом, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно.

Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 14.05. 2013 року (а.с.9).

Наявність спадкового майна підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого на ім`я спадкодавця від 24.10.2018 року (а.с.11), технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_2 (а.с.14-16), свідоцтвом про право власності на житловий будинок (а.с.23-24), звітом про незалежну оцінку житлового будинку згідно з яким вартість об`єкта оцінки становить 69400 гривень (а.с.25-37) постановою державного нотаріуса Немирівського нотаріального округу Кнап Л.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом згідно з якою нотаріус зазначає відсутність печатки органу виконавчої влади на правовстановлюючому документі (а.с.13).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно, зокрема, за заповітом і регулюються Конституцією України, ЦК України та ЦПК України.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.

Статтями 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття та припинення права власності, в тому числі, в порядку спадкування.

Висновки суду

Враховуючи перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає доведеним факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_2 Немирівського району, Вінницької області.

Оскільки право ОСОБА_4 .. на оформлення його спадкових прав на нерухоме майно померлого ОСОБА_2 порушено, то воно підлягає судовому захисту, а позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 81, 83, 89, 197-198, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1296 ЦК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий 21.02.2013 Немирівським РС УДМС України у Вінницькій області, інд код. НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування, за законом, на житловий будинок «А» загальною площею 82,6 м2., житловою площею 54,6 м2., де А «1-1» - прихожа загальною площею 7,0 м2., А«1-2» - кухня загальною площею 9,2 м2., А«1-3» - санвузол загальною площею 5,7 м2., А«1-4» - кімната житловою площею 34,8 м2., А«1-5» - кімната житловою площею 9,9 м2 , А«1-6» - кімната житловою площею 9,9 м2, А«1-7» - коридор загальною площею 6,1 м2, з господарськими будівлями та спорудами: «Б» - сарай-гараж-кухня площею основи 74,9 м2., «К» - криниця, який розташований по за адресою АДРЕСА_2 ,.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Немирівського районного суду, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.П. Царапора