Справа № 456/628/19
Провадження № 2/456/750/2019
УХВАЛА

судового засідання

11 листопада 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. , з участю секретаря судових засідань Панилик О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 О.В ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі №456/628/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ будинковолодіння, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ будинковолодіння.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи оскільки, відповідно до позову предметом доказування є технічна можливість виділу частки з майна є його поділ і дане питання може бути вирішене виключно шляхом проведення експертизи, а відтак просить призначити по справі експертизу, поставити питання згідно клопотання та гарантують її оплату.

Представник відповідача погодився з поданим клопотанням.

Відповідно до ст..103 ЦПК України - Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі є співвласниками житлового будинку по АДРЕСА_1 . Вирішити позовні вимоги без призначення експертизи неможливо оскільки, для встановлення вищенаведеного необхідні спеціальні знання у іншій сфері, ніж право і учасниками справи не надано інших висновків експертів щодо поставлених в клопотанні питань, а відтак клопотання щодо проведення експертизи слід задоволити однак, відмовити у вимозі щодо встановлення строку проведення експертизи оскільки, експерт самостійно визначає строк її проведення залежно від її складності.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 109 ЦПК України суд,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу та поставити перед експертами питання:

1)Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі Ѕ частку із житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами розташованого по АДРЕСА_1 відповідно до рівних часток двох співвласників (по Ѕ частці належить кожному з двох співвласників будинку), якщо так, то які варіанти виділення цієї Ѕ частки із житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами можливо визначити відповідно до рівних часток двох його співвласників (по Ѕ належить кожному) і вимог нормативно-правових документів?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз ( юридична адреса 79024, м.Львів, вул..Липинського, 54).

Експертам надати матеріали справи.

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за відмову, або дачу завідомо неправдивого висновку за ст..384, 385 КК України про що відібрати розписку.

Вартість експертизи оплатити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Вимогу щодо встановлення строку проведення експертизи виключити.

Попередити ОСОБА_3 про наслідки від ухилення від участі в експертизі відповідно до ст..109 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя Р. Т. Шрамко