Провадження № 6/932/237/19
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кавертон» про заміну сторони процесуальним правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , треті особи ТОВ «Компанія Агро-Союз», ПрАТ «Агро-Союз», про стягнення заборгованості.

06 вересня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кавертон» звернулося до суду із заявою про заміну ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Кавертон», посилаючись на те, що внаслідок укладення низки договорів про відступлення права вимоги, право вимоги за кредитним договором та за договором поруки про стягнення заборгованості з відповідача, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Кавертон».

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Кавертон» не з`явився, в заяві про заміну сторони процесульним правонаступником прохав розглянути дану заяву за його відсутності.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином, клопотань чи заяв про відкладення розгляду заяви до суду не надали, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим заява розглянута за відсутності інших учасників справи.

Розглянувши заяву, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих ними межах, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Згідно з вимогами ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Нормою статті 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що правонаступником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є ТОВ «Фінансова компанія «Кавертон» на підставі договорів від 27 березня 2019 року про відступлення права вимоги за кредитним договором та договором поруки, укладеними із відповдачем ОСОБА_1 . До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні. З цих підстав заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 260-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кавертон» про заміну сторони процесуальним правонаступником задовольнити.

Замінити позивача публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на належного позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кавертон» у цивільній справі № 200/10827/15-ц.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Литвиненко