Справа № 570/4767/19
Номер провадження 2/570/1476/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької сільської ради Рівненського району про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до Городоцької сільської ради Рівненського району, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: постійного проживання однією сім`єю з спадкодавцем ОСОБА_2 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був троюрідний братом її батька, вона постійно більше як п`ять років до дня смерті останнього проживала з ним однією сім`єю та доглядала його.

Встановлення факту проживання однією сім`єю їй необхідне для оформлення спадщини.

В судовому засіданні позивач підтримала позовну заяву, просила її задовольнити, дала пояснення про те, що ОСОБА_2 не мав своєї сім`ї, був людиною похилого віку, а тому потребував сторонньої допомоги та догляду. Останніх 13-14 років до дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони проживали разом однією сім`єю в будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 вона організувала та оплатила його похорони.

Встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 не менше п`яти років потрібне їй для оформлення спадщини.

Відповідач Городоцька сільська рада Рівненського району Рівненської області, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечила, представник відповідача - голова вказаної сільської ради, подав до суду лист, в якому просить розгляд справи проводити без участі представника, заявлені вимоги ОСОБА_1 визнає та просить позову заяву задовольнити повністю.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні дали показання в яких повністю підтвердили ту обставину, що ОСОБА_1 більше п`яти років до смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала з ним однією сім`єю та доглядала його. Після смерті останнього позивач організувала та оплатила його похорони.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 більше п`яти років, до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проживали спільно однією сім`єю в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено показаннями свідків, довідкою Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області № 3009 від 08 жовтня 2019 року та свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 від 17 грудня 2018 року (серія НОМЕР_1 ).

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України, однак не є вичерпним.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 14 серпня 2019 року заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: постійного проживання однією сім`єю з спадкодавцем ОСОБА_2 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини була залишена без розгляду, оскільки встановлений спір про право.

У відповідності до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В зв`язку із залишенням заяви ОСОБА_1 про встановлення вищевказаного факту, що має юридичне значення без розгляду вона звернулась за захистом свого права в порядку позовного провадження.

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: постійного проживання однією сім`єю з спадкодавцем ОСОБА_2 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, необхідне позивачу для реалізації своїх спадкових прав.

Відповідно до положень ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та приймаючи до уваги, що даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а його встановлення обумовлене реалізацією позивачем своїх спадкових прав, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 293, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Городоцької сільської ради Рівненського району про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , постійно на протязі п`яти років до часу відкриття спадщини проживала в будинку за адресою: АДРЕСА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 11 листопада 2019 року.

Сторони справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач Городоцька сільська рада Рівненського району Рівненської області, , місце розташування вул.Шевченка, 4, с.Городок Рівненського району Рівненської області.

Суддя Штогун О.С.