Справа № 558/70/19
номер провадження 2/558/51/19
У Х В А Л А

13 травня 2019 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі Ковальській Л.С., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Панчини П.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Боремельська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, до ОСОБА_2 про визнання недійсними державних актів на право власності на землю та зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсними державних актів на право власності на землю та зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Підставою позову є те, що, на думку позивача, відповідачем самовільно зайнято його земельну ділянку та виготовлено державні акти на право власності на таку земельну ділянку.

Судом проведено підготовче засідання 13 травня 2019 року.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Панчина П.Є. позовні вимоги позивача підтримали, з підстав викладених у позовній заяві, додаткових доказів не подавали, клопотань не заявляли.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 , який був повідомленим про дату, час і місце підготовчого засідання, не з`явився. Причини неприбуття у підготовче засідання відповідач не повідомив, клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не подавав.

Представники третіх осіб у підготовче засідання не з`явилися.

Від третіх осіб - Боремельської сільської ради та Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області надійшли заяви з проханням провести розгляд справи без участі їх представників.

Під час проведення підготовчого засідання суд, з`ясувавши обставини визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Боремельська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, до ОСОБА_2 про визнання недійсними державних актів на право власності на землю та зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку о 15 годині 00 хвилин 31 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.