Провадження № 2/641/619/2019 Справа № 641/5641/18
04 листопада 2019 року
Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого судді: Курганникової О.А.
за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про вселення,-
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про вселення Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 зазначає, що, їй на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі мешкають у спірній квартирі та не допускають до неї позивача. Вказує, що вона протиправно обмежена у своєму конституційному праві щодо непорушності приватної власності а саме у праві володіння та користування власним майном.
В зв`язку із цим позивач просить вселити її у квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.01.2019 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами позовного провадження.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з?явився, подав заяву, в якій вказав, що проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, розглянувши справу за відсутності позивача та його представника.
Відповідачі в судове засідання не з?явились повторно, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки до судового засідання суд не повідомили, відзив на позовну заяву не подавали.
У відповідності до приписів ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. З ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив відповідно до ст.. 280 ЦПК України , а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.. 280 ЦК України.
Враховуючи , неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, не суперечать закону та підлягають задоволенню.
До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.
Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова у справі № 641/5484/16-ц усунено перешкоди у праві користування та розпорядження майном власника ОСОБА_1 , шляхом виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_2 без надання іншого жилого приміщення.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що 16.09.2014 року державним реєстратором ОСОБА_5 П.Г. зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 . Підстава виникнення права власності: Договір іпотеки квартири, серії та номер 755, виданий 18.07.2012 року приватним нотаріусом ХМНО Горша А.О.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 р. відповідно до Закону №475/97-ВР від 17.07.1997р. «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 47 Конституції України, ч. 4 ст. 9 Житлового кодексу УРСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

З копії відповіді т.в о. начальника Слобідського ВП від 30.08.2019 р. вбачається, що згідно обліків Слобідського ВГІ ГУНП в Харківській області 05.10,2018 року до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є представником за довіреністю гр. ОСОБА_1 , ,1957 р.н., з повідомленням про те, що за адресою: АДРЕСА_1 відбувся конфлікт із особами, які на даний час там проживають незаконно та відмовляються покинути приміщення.

В даний час ОСОБА_1 позбавлена можливості проживати у квартирі, АДРЕСА_2 . , оскільки відповідачі чинять у цьому перешкоди.

Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно п.3 ч.2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, та вважає за необхідне . вселити ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. 47 Конституції України, ст. 16 ЦК України, ч.4 ст. 9 ЖК УРСР, суд ст.. ст.. 5-10,13,40, 84, 89, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Суддя: О. А. Курганникова