Провадження № 2/161/3817/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Петрової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/16069/19 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №KF034552-AN від 20 листопада 2017 року відповідач отримав від ПАТ «ВіЕс Банк» кредит у розмірі 32 000,00 грн. зі сплатою процентів у розмірі 17% річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 19.11.2020 р. Разом з тим, взяті на себе зобов`язання щодо сплати процентів та кредиту не виконує. У відповідності до п. 4.5 договору банк має право вимагати повернення кредиту, сплату нарахованих процентів та інших платежів в повному обсязі. Вказує, що АТ «Таскомбанк» є правонаступником ПАТ «ВіЕс Банк», у зв`язку з ліквідацією останнього.

07.10.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно ч.8 ст. 128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України відповідачам будо направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками до неї за зареєстрованою у встановленому порядку адресою місця проживання, згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС Волинської області, та роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі та позов з додатками 18.10.2019 року, однак у встановлений строк відзив на позов не подав.

Також, до суду не надходило клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, 20 листопада 2017 року між ПАТ «ВіЕс Банк» (правонаступником якого є АТ «Таскомбанк» згідно п. 1.1 статуту товариства, затвердженого загальними зборами АТ «Таскомбанк», протокол від 24.04.2019р., а.с.19, 20) та відповідачем був укладений кредитний договір № KF034552-AN, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 32 000,00грн. з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 19 листопада 2020 року (а.с. 9-12).

20.11.2017р. відповідачу було надано кредит у розмірі 32 000,00грн., що стверджується меморіальним ордером №360226 (а.с. 13).

Відповідно до п. 1.7.1 договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 17 % річних.

Позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами щомісячно.

У п. 8.2 договору сторони передбачили сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню кредиту, сплати процентів.

Відповідно до п. 5.1.4 договору банк має право вимагати дострокове виконання боргових зобов`язань у випаду прострочення позичальником сплати кредиту, процентів щонайменше на один календарний місяць.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.18) вбачається, що станом на 11.09.2019 року заборгованість по кредиту становить 29 167,36грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 5 105,06грн., заборгованість по комісії 17 280,64грн., пеня 4 606,74 грн..

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як вбачається із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі й сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 549, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 29 167,36грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 5 105,06грн., заборгованості по комісії 17 2080,64грн., пені 4 606,74 грн. є правомірними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 1 921,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.4, 12, 13, 76 - 81, 141, 258 -259, 265, 268, 274-279, 354 - 355 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 546, 625, 611, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № KF034552-AN від 20.11.2017 року в розмірі 56 159 (сто п`ятдесят тисяч сто п`ятдесят дев`ять) 80 коп., в т.ч. заборгованість за кредитом 29 167 (двадцять дев`ять сто шістдесят сім) гривень 36 копійок, заборгованість по процентах за користування кредитом 5 105 (п`ять тисяч сто п`ять) гривні 06 копійки, заборгованість по комісії 17 280 (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят) гривень 64 копійок, 4 606 (чотири тисячі шістсот шість) грн. 74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» судові витрати по справі, а саме 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство "Таскомбанк", місцезнаходження:01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання; АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк