Дата документу 31.10.2019
Справа № 320/4683/19
Провадження №2/320/2649/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
в складі головуючого судді - Редько О.В., за участі секретаря - Колеснікової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить змінити стягнення аліментів, що утримуються з відповідача на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.03.2017 року, визначивши їх у розмірі по ј частини на кожну дитину від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та досягнення дітьми повноліття.
Позовна заява обґрунтована тим, що 04.03.2005 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб. 17.02.2015 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Від шлюбу у сторін є діти: донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти мешкають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. 30.03.2017 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 750 гривень на кожну дитину, щомісяця та до досягнення дітьми повноліття. На теперішній час значно зросли ціни на харчування та одяг, підвищився прожитковий мінімум. Аліментів в розмірі 750 грн. на кожну дитину не вистачає на утримання дітей, тому зміна способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частину від заробітку (доходу) відповідача, буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Позивач в судове засідання не з`явилась. Від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі. В разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Про поважність причин неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 серпня 2019 року було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_4 у позивача та відповідача народилась дитина - донька ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №93 /а.с.6/.
ІНФОРМАЦІЯ_5 у позивача та відповідача народилась дитина - донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №97 /а.с.7/.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.02.2015 року шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 04.03.2005 року Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис №97 було розірвано /а.с.5/.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.03.2017 року з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , стягнено на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в твердій грошовій сумі по 750 гривень щомісячно на кожну дитину, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття /а.с.9/.

Відповідно до довідки №1162 виданої головою Костянтинівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_3 мешкає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з неповнолітніми дітьми - донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.8/.

06.12.2018 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець с. Рівне Мелітопольського району Запорізької області, та ОСОБА_10 прізвище ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка с. Надеждине Приазовського району Запорізької області, зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області серії І-ЖС №227418, актовий запис № 16 /а.с.16/.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка згідно Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"є обов`язковою для застосування національними судами, зміст якої передбачає, що рішення суду повинне бути не тільки законним та обґрунтованим, але й справедливим.

Згідно ст. 27 Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України (в ред. від 08.07.2017 року) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Даний висновок міститься в правовій позиції Верховного Суду України в постанові від 05.02.2014 року по справі № 143 цс 13.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, які були визначені в твердій грошовій сумі, через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. У зв`язку з чим, 750 грн. аліментів не можуть забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини, оскільки даний розмір навіть менший ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні з 750 грн. на 1/4 частину заробітку (доходу) відповідача на утримання дитини.

Відповідно до п. 23Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак він підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.4,12,13,141,247,263-265 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 192 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по ј частини від усіх видів його доходів на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

Виконання рішення від 30.03.2017 року за виконавчим листом, виданим 05.04.2017 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_6 на доньку ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_11 , та дочку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в твердій грошовій сумі по 750 грн. щомісячно на кожну дитину, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття - припинити, виконавчий лист відкликати.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у сумі 768 /сімсот шістдесят вісім/ гривень 40 копійок на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: О.В. Редько