Справа № 570/2069/19
Номер провадження 2/570/951/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (підготовче судове засідання)цивільну справу за позовом ОСОБА_1 . ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельні частки (паї). Позивачі зазаначають, що не є близькими родичами для померлої ОСОБА_4 , не проживали на момент її смерті за однією адресою, тому і не вважали за необхідне звертатись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. В лютому 2019 року їм стало відомо, що за життя ОСОБА_4 написала два заповіти, посвідчені виконкомом Клеванської селищної ради народних депутатів Рівненського району Рівненської області від 29 грудня 2003 року, якими заповіла позивачу ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії НОМЕР_1 , розміром 1,51 га та позивачу ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії НОМЕР_2 , розміром 1,51 га, обидві земельні частки (паї) перебувають у колективній власності агрофірми "Зоря". Одразу, як позивачам стало відомо про ці заповіти, вони звернулись до нотаріуса, проте нотаріус відмовив їм у заведенні спадкової справи з підстав пропуску ними строку прийняття спадщини. Причину пропуску подачі заяви про прийняття спадщини вважають поважною, оскільки вони не знали про існування заповітів. За таких умов позивачі просять задоволити позов про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, який окреслили терміном у три місяці.

Позивачі в судове засіданні не з`явились.

Від них надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують та просять позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви позов визнає та просить справу розглядати без його участі.

Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 14 лютого 2019 року.

Ще за життя, ОСОБА_4 написала два заповіти - № 536 та № 535, посвідчені виконкомом Клеванської селищної ради народних депутатів Рівненського району Рівненської області від 29 грудня 2003 року, якими заповіла позивачу ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії НОМЕР_1 , розміром 1,51 га та позивачу ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії НОМЕР_2 , розміром 1,51 га, обидві земельні частки (паї) перебувають у колективній власності агрофірми "Зоря".

Позивачам стало відомо про існування вищевказаних заповітів в лютому 2019 року від користувачів житлового будинку, де до смерті проживала спадкодавиця, заповіти були знайдені випадково, серед старих речей ОСОБА_4 .

Таким чином, причини пропуску строку для подачі позивачами до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини є поважними, оскільки вони не знали про існування заповітів.

При прийнятті рішення суд зважає на наступне.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно до ч.1 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За частиною 3 цієї ж статті, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Розглянувши справу в межах заявлених позивачкою вимог та зазначених і доведених нею обставин, враховуючи положення ч.3 ст. 1272 ЦК України суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцям, які пропустили строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними.

Так, позивачі пропустили строк для подачі заяв про прийняття спадщини з поважних причин. А тому такий строк підлягає поновленню, зважаючи на поважність причин пропуску; та з огляду на те, що позивачі не відмовляються від оформлення спадкових прав.

Позивачі не заявили про те, щоб понесені ними судові витрати були стягнуті з відповідача на їх користь. Адже кожна із сторін має право розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. І в даному випадку позивачі не бажають відшкодовувати понесені ними судові витрати. А суд не може прийняти рішення, вийшовши за межі заявлених позивачами вимог. Таким чином понесені позивачами судові витрати залишаються покладеними на них самих.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 . ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканцю: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканцю: АДРЕСА_2 ) додатковий строк - три місяці з часу набрання рішенням законної сили для подання заяви до нотаріальної контори/приватного нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканець: АДРЕСА_1 ).

Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканець: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 ).

Суддя Красовський О.О.