КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 760/10531/19

провадження № 22-ц/824/14799/2019

08 листопада 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, боржник - ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 30 серпня 2019 року у складі судді Українця В. В.,

встановив:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30 серпня 2019 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

На вказану ухвалу суду Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі представника Марків Я. Є. 04 жовтня 2019 рокуподав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 вказану апеляційну скаргу залишено без руху. Заявнику надано можливість звернутися до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для поновлення такого строку, надати документи на підтвердження повноважень особи на подання апеляційної скарги, долучити до апеляційної скарги копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також документів на підтвердження сплати судового збору в сумі 1 921 грн.

На усунення вказаних недоліків до апеляційного суду було надано апеляційну скаргу в трьох екземплярах, довіреність на ім`я ОСОБА_3 , копію платіжного доручення №3778 від 08 жовтня 2019 року на суму 1 762 грн та подання голові ліквідаційної комісії Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 28.10.2019 з проханням вирішити питання про сплату судового збору у розмірі 159 грн за подання апеляційної скарги.

Подана апеляційна скарга містить обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме передання керівником документів заявнику з відповідною резолюцією лише 20 вересня 2019 року.

З огляду на обставини, зазначені заявником на обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження, кількість днів такого пропуску, є підстави для поновлення такого строку.

Разом з тим, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року усунуто в повному обсязі не було, оскільки не було надано доказів сплати судового збору в повному обсязі - 1 921 грн.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подання начальника Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 28.10.2019 року голові ліквідаційної комісії Головного територіального управління юстиції у м. Києві з проханням вирішити питання про сплату судового збору у розмірі 159 грн за подання апеляційної скарги не є належним доказом такої сплати.

Крім цього, до поданої апеляційної скарги не було долучено копії письмових матеріалів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що без усунення в повному обсязі недоліків апеляційної скарги суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, виходячи з вимог ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 30 серпня 2019 року слід визнати неподаною та повернути особі, що її подала.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 30 серпня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, боржник - ОСОБА_2 , визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з для її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Г. М. Кирилюк