Справа № 570/321/19
Номер провадження 2/570/648/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвоката Андрієвського А.О.,

відповідача ОСОБА_2

представників третіх осіб Шах Н.І. , Дудіної Ж.Т. , Горецької Л.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Городоцька сільська рада Рівненського району Рівненської області, Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області та орган опіки та піклування Рівненської райдержадміністрації Рівненської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

21.01.2019 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до Рівненського районного суду Рівненської області з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Городоцька сільська рада Рівненського району Рівненської області, Орган опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації, Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області, про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.11.1989 р. між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб. За час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 р . у відповідачів народилася донька ОСОБА_7 . З 2015 р. батьки припинили брати участь у вихованні дитини, турбуватися про її фізичний, духовний розвиток, цікавитися її життям та брати участь у матеріальному забезпеченні. Відповідачі фактично самоусунулися від виконання батьківських обов`язків. У з`язку з цим з 2015 року ОСОБА_7 , проживала разом із ОСОБА_8 - братом позивачки та ОСОБА_9 - сестрою ОСОБА_7 , які являлися подружжям. Проживали вони в будинку позивачки за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. брат позивачки ОСОБА_8 помер. Його дружина ОСОБА_9 . покинула будинок позивачки в пошуках кращого життя, залишивши сестру ОСОБА_7 . На даний час їй невідомо місце знаходження ОСОБА_9 .

Оскільки належного догляду та утримання з боку батьків чи інших близьких родичів ОСОБА_7 не отримувала, малолітня ОСОБА_7 залишилася проживати з позивачкою.

З того часу малолітня ОСОБА_7 проживає в сім`ї позивачки, знаходиться на їх повному утриманні та вважається членом їх сім`ї. Дитині забезпечено належні умови для проживання, виховання та розвитку. Станом на день подачі позову вже понад три роки дитина проживає з позивачкою, з 2016 р. навчається в Кустинському НВК «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Рівненської районної ради Рівненської області, жодних відносин з батьками не підтримує. Її батьки взагалі не цікавляться здоров`ям дитини, її вихованням, фізичним та духовним розвитком, матеріальним забезпеченням, зовсім не спілкуються з нею та не виявляють жодної зацікавленості її життям. Мати дитини - відповідач ОСОБА_6 не проживає за адресою місця реєстрації, а її місце перебування невідоме. Батько дитини - відповідач ОСОБА_2 не працює, зловживає спиртними напоями, під час обстеження його матеріально-побутових умов не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав. Враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками по відношенню до ОСОБА_7 , вважає за необхідне позбавити їх батьківських прав.

Ухвалою суду від 26.02.2019 р. відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 17.05.2019 р. було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Олександрійську сільську раду Рівненського району Рівненської області, орган опіки та піклування Рівненської райдержадміністрації, визнано потрібним, щоб представник третьої особи Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області з`явився в судове засідання для надання пояснень та закрито підготовче провадження.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали. Позивачка пояснює, що вона забезпечує дитину усім необхідним. Відповідачі з 2015 року припинили брати участь в утриманні та вихованні дитини, життям дитини не цікавляться. Вони самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, не надають коштів на її утримання. Протягом часу розгляду справи у суді їхня поведінка по відношенню до дитини не змінилася.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснює, що він самостійно із собою не може справитися. З 2016 року він не підтримує жодних відносин із відповідачкою ОСОБА_6 . Погоджується із викладеним у позовній заяві мотивами щодо позбавлення їх з відповідачкою батьківських прав, оскільки дитині буде краще разом із позивачкою, яка її повністю усім забезпечує та виховує, на відміну від них.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, судом було вжито належних заходів щодо її повідомлення про місце, час та дату розгляду справи. Згідно письмової заяви №9414 від 04.06.2019 р. просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає та просить їх задоволити.Крім того, згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідачка є належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду даної цивільної справи на офіційному сайті Судова влада, що підтверджується витягом з сайту. Така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідачка мала можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи, відзив на позов до суду не подала.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ООП Рівненської райдержадміністрації Шах Н.І., Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області Дудіна Ж.Т., та Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області Горецька Л.С. в судовому засіданні підтримали висновок ООП виконавчого комітету Городоцької сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_6 - батьків малолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом приймається до уваги, що за положеннями статті 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Суд, вислухавши пояснення позивачки, її представника, відповідача ОСОБА_2 , представників третіх осіб, думку малолітньої дитини, дослідивши докази, надані на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які позивачка вважає достатніми для обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_7 , актовий запис № 64, зареєстрований у Городоцькій сільській раді Рівненського району Рівненської області 25.08.2009 р., батьками дитини є батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_6 .

Згідно з ч.1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Малолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 з 2015 року разом із позивачкою ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою №560, видано 28.12.2018 р. Олександрійською сільською радою Рівненського району Рівненської області.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 28.12.2018 р., затвердженого сільським головою Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_1 р. проживає в АДРЕСА_1 з 2015 р. без реєстрації, перебуває на повному утриманні позивачки її чоловіка, навчається в третьому класі Кустинського НВК. Дитина є сестрою дружини померлого брата позивачки. Для проживання дитини в даній сім`ї створені належні умови.

Згідно довідки №298 від 28.12.2018 р. ОСОБА_7 навчається в Кустинському НВК загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів-дошкільний заклад Рівненської РР Рівненської області.

Позивачка ОСОБА_1 в загальноосвітному закладі Кустинського НВК прибиральницею.

Згідно акту №251 від 10.12.2018 р. обстеження матеріально-побутових умов, затвердженого сільським головою Городоцької сільської ради, та характеристики від 10.12.2018 р. №326/02-20/18, виданої сільським головою Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, батько дитини ОСОБА_7 - відповідач ОСОБА_2 життям дитини не цікавиться, офіційно не працює, зловживає спиртними напоями, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, місце проживання матері дитини не відоме.

Судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітньої доньки ОСОБА_10 протягом тривалого періоду часу, а саме з 2015 року, про що в судовому засіданні підтвердив відповідач ОСОБА_2 - батько дитини. Відповідачі життям своєї дитини, у тому числі її побутом, станом здоров`я тощо, не цікавляться, не турбуються про її фізичний та духовний розвиток.

Отже, згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 28.12.2018 р., затвердженого сільським головою Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 з 2015 р. без реєстрації, перебуває на повному утриманні позивачки та її чоловіка, навчається в Кустинському НВК. загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів-дошкільний заклад Рівненської РР Рівненської області. Відповідачі разом з дитиною не проживають, участі у її вихованні не беруть, батьківські обов`язки не виконують.

Згідно висновку ООП виконавчого комітету Городоцької сільської ради, який затверджений рішенням Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області №168 від 30.11.2018 р., доцільно позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_7 батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Законодавство України, яке регулює сімейні відносини визначає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.

Відповідно до п.п.2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як було встановлено в судовому засіданні, будь-яких перешкод відповідачам виконувати належним чином покладені на них обов`язки по вихованню дитини ніхто не чинив, вони самі, маючи юридичну і фактичну можливість здійснювати батьківські обов`язки, самоусунулися від їх виконання.

Водночас, суд дійшов висновку, що зазначені обставин, які підпадають під визначення дій особи, як "ухилення від виконання батьківських обов`язків" не вичерпуються наведеним вище переліком і підлягають розширеному тлумаченню залежно від особливостей кожної конкретної ситуації.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідачі протягом тривалого часу - з 2015 року залишили дитину, не приймають участі у житті доньки, не відвідують її, не цікавляться її здоров`ям, не надають їй матеріального утримання, не приймають участі в навчально-виховному процесі доньки.

За вказаних обставин, враховуючи викладене вище, суд дійшов переконливого висновку про ухилення відповідачами від виконання своїх батьківських обов`язків, що є правовою підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Суд переконаний в тому, що в даному випадку позбавлення батьківських прав матиме позитивний вплив на подальше життя дитини.

При вирішенні спору суд погоджується з висновком органу опіки та піклування, оскільки він є достатньо обґрунтованими та не суперечать інтересам дитини.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачам у справі зміст статті 169 СК України, що мати, батько позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Позивачка віднесла судові витрати на власний рахунок.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Городоцька сільська рада Рівненського району Рівненської області, Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області та орган опіки та піклування Рівненської райдержадміністрації Рівненської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Треті особи: Городоцька сільська рада Рівненського району Ріненської області, вул. Шевченка, буд.6, с.Городок, .

Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області, вул. Свято-Преображенська, 66, с.Олександрія, код 04387119.

Повне судове рішення складено 04.11.2019 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.