Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1355/19 Провадження № 2/382/719/19
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

08 листопада 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката Черних В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Яготинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Яготинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, в котрому зазначено, що від подружнього життя мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з березня 2009 року після розірвання шлюбу батьків постійно проживає разом з матір`ю. Протягом всього часу проживання дитини разом з матір`ю, його батько ОСОБА_2 взагалі не приймає участі у виховані та утриманні сина, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться сином, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не спілкується з ним взагалі, тобто не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Син не отримує від батька вітання та подарунків на свята та Дні народження, не отримує батьківської поради та моральної підтримки. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина, не цікавиться його життям, не відвідував і не відвідує його вдома, у навчальному закладі, не сплачує аліменти (розмір заборгованості по аліментах станом на травень 2019 року становить 113 410,47 грн.). 17 лютого 2017 року відповідач посвідчив нотаріальну заяву, згідно якої проти позбавлення батьківських прав відносного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечує. Таким чином, відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. В зв`язку з цим, вона звернулася до служби у справах дітей та сім`ї Яготинської РДА з проханням надати допомогу в підготовці документів необхідних для підготовки висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина. 18 липня 2019 року дана заява була розглянута на комісії служби у справах дітей та сім`ї Яготинської РДА та винесено позитивне рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 жовтня 2014 року у зв`язку з невиконанням своїх батьківських обов`язків ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав відносно меншої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка несе додаткові витрати на утримання дитини, зокрема, за послуги пов`язані саме з розвитком її здібностей. Просила позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 .

В судове засідання представник позивачки та позивачка не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в заяві до суду просила розглянути справу у її відсутності, позов визнала.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайніми заходом впливу, у разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, коли має місце, що вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідного для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти…

В силу ст. 150 СК України батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов"язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов"язані поважати дитину.

Згідно із ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини...

Згідно із ст. 165 Сімейного кодексу право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина...

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. У зв`язку з цим зазначений орган необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право нa рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

В судовому засіданні установлено, що від подружнього життя сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з березня 2009 року після розірвання шлюбу батьків постійно проживає разом з матір`ю, (копія свідоцтва про народження, а.с.15, акт обстеження житлово-побутових умов. а.с.28). Відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні сина, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться сином, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з ним взагалі, тобто не дбає про його нормальне самоусвідомлення. Син не отримує від батька вітання та подарунків на свята та Дні народження, не отримує батьківської поради та моральної підтримки. Згідно з рішенням Яготинського районного суду з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 у розмірі 1/2 частини його доходу, але не менше ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 листопада 2009 р. і до досягнення повноліття, (виконавчий лист, а.с. 14). Рішенням Яготинського районного суду від 4 квітня 2012 року з ОСОБА_2 стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів за період з вересня 2011 р. по жовтень 2011 р. у розмірі 620 грн.98 коп., а станом на травень 2019 року розмір заборгованості відповідача по сплаті по аліментах становить 113 410,47 грн., (довідки-розрахунки, а.с. 17-24). 17 лютого 2017 року ОСОБА_2 посвідчив нотаріальну заяву, згідно якої проти позбавлення батьківських прав відносного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечує, (заява, а.с. 27). Разом з тим, рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 20 жовтня 2014 року у зв`язку з невиконанням своїх батьківських обов`язків ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а.с. 29).

Пункт 1 ст. 3 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із п.2- дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов"язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Пунктом 2 ст. 27 ч.1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р. визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. З висновку Яготинської РДА від 2019 року (а.с. 39-40 ) вбачається, що служба у спарвах дітей та сім"ї Яготинської РДА вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 .

Враховуючи інтереси дитини, а також те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дитини, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 байдуже ставиться до позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина, про що свідчить нотаріально посвідчена заява, то суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10,81, 206, 259,263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 19, 150,164-166, 185 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Яготинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, актовий запис про народження № 682, складений 5 квітня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 768, 40 (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) судового збору.

Повний текст рішення виготовлено 8 листопада 2019 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачкою рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Литвин Л.І.