Справа № 487/7715/19
Провадження № 6/487/276/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Дорош В.В., заявника ОСОБА_1 стягувача ОСОБА_2 , боржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв заяву заступника начальника відділу Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Щербатюк А.І. про затвердження мирової угоди,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 року заступник начальника Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Щербатюк А.І. звернувся до суду з заявою про передачу до суду для визнання мирової угоди в процесі виконання.

Свою заяву державний виконавець мотивував тим, що у Заводському ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області перебуває зведене виконавче провадження №58627510 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 заборгованості на загальну суму 62824,66 грн., та виконавче провадження №58525651 з примусового виконання виконавчого листа №487/6240/18 про збільшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 з 1000 грн. до 2000 грн. починаючи з 14.02.2019 року і до повнолітня дитини. Станом на 01.10.2019 року заборгованість по аліментам склала 67010,30 грн.

В процесі виконання сторонами виконавчого провадження подано мирову угоду від 11.10.2019 року, укладену між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , яка відповідно до ч.2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст.. 207 ЦПК України передана до суду для затвердження.

В судовому засіданні державний виконавець Щербатюк А.І. доводи заяви підтримав, просив затвердити мирову угоду.

Стягувач ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_8 підтримали заяву державного виконавця та просили затвердити мирову угоду.

Вислухавши пояснення державного виконавця та сторін виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В Заводському відділі ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області перебуває зведене виконавче провадження №58627510 з примусового виконання:

- виконавчого листа по справі №487/6240/18 виданого 18.02.2019 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_5 на користь ДСА України - 768,4 грн. ;

- виконавчого листа по справі №487/6240/18 виданого 18.02.2019 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 - 3000 грн. ;

- виконавчого листа по справі №487/6240/18 виданого 18.02.2019 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 - 4570 грн. ;

- виконавчого листа по справі №487/3298/17 виданого 17.05.2018 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 10307,31 грн. ;

- виконавчого листа по справі №№487/3298/17 виданого 17.05.2018 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_5 на користь ДСА України - 704,8 грн. ;

- виконавчого листа по справі №487/2770/15 виданого 20.11.2015 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 9816,1 грн. ;

- виконавчого листа по справі №487/2191/13 виданого 30.12.2014 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 286,55 грн. ;

- виконавчого листа по справі №487/2191/14 виданого 03.04.2014 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 5523,5 грн. ;

- виконавчого листа по справі №487/2438/14 виданого 15.10.2014 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 253,4 грн. ;

- виконавчого листа по справі №487/1230/14 виданого 15.05.2014 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 29067,8 грн. ;

Крім того, вЗаводському відділі ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області перебуває зведене виконавче провадження №58525651 з примусового виконання виконавчого листа у справі №487/6240/19 (провадження №2/487/448/19) виданого Заводським районним судом м. Миколаєва про збільшення розміру аліментів, які стягуються за рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.10.2017 року по справ №487/3158/17 з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 , з 1000 грн. до 2000 грн. щомісяця, починаючи з 14.02.2019 року і до повноліття дитини.

Відповідно до умов мирової угоди, укладеної 11.10.2019 року на стадії виконавчого провадження між боржником ОСОБА_7 та стягувачем ОСОБА_2 , сторони домовились про її укладення на таких умовах: боржник визнає, що його заборгованість перед стягувачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає виконавчим листам по справах: №2/487/2191/13, №2/487/2438/14, №2/487/2191/14,№2/487/2770/15, №2/487/3298/17, №487/6240/18, №487/6240/18, №487/6240/18, №487/1230/2014. Боржник гарантує, що заборгованість буде погашено перед стягувачем у день укладення цієї мирової угоди за рахунок передачі у власність стягувача ОСОБА_2 належне боржнику Травіній (Федоровій) на праві власності квартири, яка розташована в АДРЕСА_1 . Стягувач ОСОБА_2 заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку її належного виконання не матиме майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди по справах №2/487/2191/13, №2/487/2438/14, №2/487/2191/14, №2/487/2770/15, №2/487/3298/17, №487/6240/18, №487/6240/18, №487/6240/18, №487/1230/2014. Боржник і стягувач домовились, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на боржника. Боржник і стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження, сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Частиною 3 статті 434 ЦПК України передбачено право суду відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 ЦПК України.

Згідно з положеннями частини 5 статті 207 ЦПК України, суд відмовляє у затвердженні мирової угоди, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Перевіряючи відповідність умов мирової угоди вимогам закону, чи не порушують вони права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, та чи є вони виконуваними, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з облікової картки на зведене виконавче провадження №58627510 про стягнення грошових коштів з боржника ОСОБА_5 стягувачами є ОСОБА_2 та Державна судова адміністрація України. За такого, твердження сторін у мировій угоді про відсутність порушень прав будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, не відповідають дійсності, оскільки саме ДСА України у виконавчих провадженнях представляє інтереси держави як стягувач.

Далі, за умовами мирової угоди боржник ОСОБА_8 зобов`язується погасити заборгованість перед стягувачем ОСОБА_2 за рахунок передачі у власність стягувача ОСОБА_2 належне боржнику Травіній (Федоровій) на праві власності квартири, яка розташована в АДРЕСА_1 .

На підтвердження права власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_2 надано копію рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.12.2013 року та рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 29.01.2014 року. Проте, такі копії не засвідчені належним чином та не містять інформації щодо набрання законної сили. Крім того, в порушення ч.4 ст. 334 ЦК України, не надано доказів щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно (квартиру АДРЕСА_2 ) саме за ОСОБА_7 на момент укладання мирової угоди.

Крім того, суду не надано розрахунок заборгованості у виконавчому провадженні №58525651 з примусового виконання виконавчого листа у справі №487/6240/19 (провадження №2/487/448/19) виданого Заводським районним судом м. Миколаєва про збільшення розміру аліментів до 2000 грн., що унеможливлює перевірку тверджень державного виконавця та сторін виконавчого провадження про існування заборгованості в цьому виконавчому провадження в сумі 67010,30 грн., оскільки аліменти в сумі 2000 грн. стягуються з 14.02.2019 року, що на момент виникнення заборгованості (30.09.2019 року) складає 7,5 місяців та її розмір повинен складати близько 15000 грн. Більш того, укладанням мирової угоди дане виконавче провадження не буде завершено та заборгованість буде зростати, оскільки аліменти стягуються до повноліття дитини.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що умови мирової угоди від 11.10.2019 року суперечать вимогам закону, порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб (держави), та є не виконуваними, що є підставою для відмови у затвердженні (визнанні) такої мирової угоди.

Керуючись статтями 259-261, 447-449, 353-356 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви заступника начальника відділу Заводського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Щербатюк А.І. про затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.11.2019 року.

Суддя: З.М. Сухаревич