Провадження № 2/235/1505/19
Справа № 235/4176/19

У Х В А Л А

05 листопада 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої судді Величко О.В.

при секретарі Лебеденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Новороздільської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.

Слухання справи призначено на 05.11.2019 року на 13.30 годину.

04.07.2019 представником позивача адвокатом Ощипок Володимиром Степановичем подано клопотання про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського районного суду Львівської області.

Судом було задоволено вказане клопотання та 15.07.2019 винесено ухвалу про розгляд справи 30.07.2019 року о 10.00 годині в режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського районного суду Львівської області.

30.07.2019 за клопотанням третьої особи розгляд справи було відкладено, ухвалено здійснювати розгляд справи 14.08.2019 о 14.00 годині в режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського районного суду Львівської області.

05.09.2019 у зв`язку з відкладенням судового засідання було ухвалено рішення щодо проведення розгляду справи 05.11.2019 о 13.30 годині в режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського районного суду Львівської області.

05.11.2019 розгляд справи в режимі відеоконференції не відбувся через відсутність технічної можливості в Красноармійському міськрайонному судіпроводити розгляд справи в режимі відеоконференції в зв`язку із зайнятістю всіх залів судового засідання; крім того, представником позивача надано суду клопотання про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції через його зайнятість в інших судових процесах.

Суд зазначає, що аналіз змісту ст.212 ЦПК України дозволяє дійти висновку, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості; прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду; зазначена норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 1 та 5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається із урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Вирішуючи питання щодо наявності у суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд враховує, що з 01.01.2019 набрали чинності норми ч.5 ст.27 Кримінального процесуального кодексу України щодо застосування під час судового розгляду відеозаписувальних технічних засобів.

Наведене, зважаючи на обмежену кількість залів судового засідання, де розташовані такі відеозаписувальні технічні засоби та технічні пристрої для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та чималу кількість судових засідань з розгляду кримінальних проваджень, що проводяться упродовж робочого дня, обумовлює перевищення максимальної кількості користувачів підключення до серверів відповідної програми, що технічно унеможливлює проведення розгляду справи за участю сторони в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність технічної можливості проводити розгляд справи в режимі відеоконференції та одночасно на відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, беручи до уваги таку засаду цивільного судочинства як розумність строків розгляду справи судом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття участі позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Процесуальні права сторін та інших осіб, які приймають участь в судовому засіданні, викладені у ст. ст. 43,49 ЦПК України.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Ощипок Володимира Степановича про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Роз`яснити учасникам процесу про розгляд справи в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.Європейська, 20, зал №8.

Справу відкладено слуханням на 03.12.2019 року на 14.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя