Справа № 523/5342/16-ц
Провадження №6/523/468/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Аліна С.С.,

за участю секретаря судового засідання Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява АТ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа № 523/5342/16-ц від 31.05.2016 виданий Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариство Комерційний банк «ПриватБанк» () заборгованість за кредитним договором № б/н у сумі становить 21691,66 грн., з яких: 2818,19 грн з заборгованость за кредитом, 14514,34 грн. - заборгованость по відсоткам за користування кредитом, 2850,00 грн. - забогованність за пенею та комісією, а також 500,00 грн. штраф(фіксована сума), 1009,13 грн. штраф (процентна складова).

Свою заяву обґрунтував тим, що у провадженні Суворовського районного суду м. Одеса перебувала цивільна справа № 523/5342/16 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Суворовським районним судом м. Одеса було постановлено рішення від 31.05.2016 року та видано виконавчий лист, однак оригінал виконавчого документу було втрачено при пересилці. Дані обставини сталі підставою для звернення до суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися судом. В прохальній частині заяви представник заявника просив розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали заяви, справу № 523/5342/16, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувадал цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

31.05.2016 року Суворовський районний суд м. Одеси постановив рішення по справі № 523/5342/16-ц, яким позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Суворовським районним суд м. Одеси видано виконавчий лист № 523/5342/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариство Комерційний банк «ПриватБанк» () заборгованість за кредитним договором № б/н у сумі становить 21691,66 грн., з яких: 2818,19 грн з заборгованость за кредитом, 14514,34 грн. - заборгованость по відсоткам за користування кредитом, 2850,00 грн. - забогованність за пенею та комісією, а також 500,00 грн. штраф(фіксована сума), 1009,13 грн. штраф (процентна складова).

Вищевказаний виконавчий документ був поданий до державної виконавчої служби, однак, 23.04.2019р. державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Однак, виконавчий лист було втрачено, відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів значної у рішенні суду.

Ст.124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 17.4) Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Отже, суд вважає, за необхідне заяву АТ "Приватбанк" задовольнити, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву АТ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати АТ «Приватбанк» дублікат виконавчого листа № 523/5342/16-ц від 31.05.2016 виданий Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариство Комерційний банк «ПриватБанк» () заборгованість за кредитним договором № б/н у сумі становить 21691,66 грн., з яких: 2818,19 грн з заборгованость за кредитом, 14514,34 грн. - заборгованость по відсоткам за користування кредитом, 2850,00 грн. - забогованність за пенею та комісією, а також 500,00 грн. штраф(фіксована сума), 1009,13 грн. штраф (процентна складова).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 07.11.2019р.

Суддя: Аліна С.С.