Справа №359/287/19
Провадження №2/359/1201/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Любарецької сільської ради про визнання права спільної часткової власності на домоволодіння,

встановив:

1. Виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В січні 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з вказаним позовом та посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх матір ОСОБА_4 , якій належало домоволодіння по АДРЕСА_1 . За час свого життя спадкодавиця склала заповіт, яким все своє майно вона заповіла своїй дочці ОСОБА_2 Однак ОСОБА_2 подала заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом. Тому після смерті ОСОБА_4 спадкування здійснювалось за законом.

1.2. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємицями першої черги за законом. ОСОБА_2 вчасно подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Крім того, вона надала письмову згоду на прийняття спадщини її сестрою ОСОБА_3 , яка пропустила строк для вжиття цього заходу. Після цього ОСОБА_3 також подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У такий спосіб позивачі прийняли спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4

1.3. Однак державний нотаріус Бориспільської районної нотаріальної контори відмовила позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове домоволодіння. Тому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять суд визнати за кожною з них право власності на 1/2 частку в домоволодінні по

АДРЕСА_2 . Процесуальні дії у цивільній справі.

2.1. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 15 січня 2019 року (а.с.24-25) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче провадження.

2.2. Крім того, було витребувано у Бориспільської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Позиції учасників цивільного процесу з приводу пред`явленого позову.

3.1. У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

3.2. Представник Любарецької сільської ради не з`явився в судове засідання та надіслав заяву (а.с.75), в якій він визнає позов та просить розглянути цивільну справу в його відсутності.

4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

4.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 Це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28 серпня 2017 року (а.с.31зворот).

4.2. На час смерті їй належало домоволодіння по АДРЕСА_1 . Ця обставина підтверджується копією виписки з погосподарських книг Любарецької сільської ради №570 від 14 вересня 2018 року (а.с.7), копією облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки (а.с.8-9) та копією довідки виконавчого комітету Любарецької сільської ради №889 від 25 вересня 2018 року (а.с.10).

4.3. 19 січня 1996 року ОСОБА_4 склала заповіт (а.с.32), яким все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_2 . Однак 27 вересня 2017 року ОСОБА_2 подала заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом (а.с.30). Ця обставина свідчить про те, що після смерті ОСОБА_4 спадкування здійснювалось за законом.

4.4. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є рідними дочками ОСОБА_4 та спадкоємицями першої черги за законом. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.33), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.33), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.33 зворот) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 2 червня 1984 року (а.с.33 зворот).

4.5. Спірні правовідносини регулюються положеннями книги шостої «Спадкове право» ЦК України.

5. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

5.1. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

5.2. Згідно з ч.1 ст.1269 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

5.3. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

5.4. Згідно з ч.2 ст.1272 цього Кодексу за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

5.5. За правилом ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору

6.1. 27 вересня 2017 року ОСОБА_2 вчасно подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини за законом (а.с.30), тоді як ОСОБА_3 пропустила строк для вжиття цього заходу.

6.2. 21 листопада 2018 року ОСОБА_2 подала нотаріусу заяву про надання згоди на прийняття спадщини її сестрою ОСОБА_3 . В той же день ОСОБА_3 також подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (а.с.30 зворот).

6.3. Аналіз цих обставин свідчить про те, що позивачі у встановленому порядку прийняли спадщину, що відкрилась після смерті їх матері ОСОБА_4 Кожен з них набув право власності на 1/2 частку в домоволодінні по АДРЕСА_1 .

6.4. Однак 4 грудня 2018 року державний нотаріус Бориспільської районної нотаріальної контори відмовила позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове домоволодіння. Ця обставина свідчить про те, що право позивачів на вказаний об`єкт нерухомого майна не визнається та оспорюється.

6.5. З огляду на це суд вважає, що з метою захисту спадкових прав позивачів та забезпечення юридичної визначеності за кожним з них належить визнати право власності на 1/2 частку в домоволодінні по АДРЕСА_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265 та ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Любарецької сільської ради про визнання права спільної часткової власності на домоволодіння задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку в домоволодінні по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на іншу 1/2 частку в домоволодінні по АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений 1 липня 2019 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець