Ухвала

07 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 725/6543/18

провадження № 61-15071св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Сердюка В. В., розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Першотравневого районного суду міста Чернівців від 20 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Першотравневого районного суду міста Чернівців від 20 травня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя дохід, одержаний ОСОБА_1 під час шлюбу у 2016 році, у розмірі 165 360 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти у розмірі

82 680 грн.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 16 липня 2019 року рішення Першотравневого районного суду міста Чернівців від 20 травня 2019 року залишено без змін.

У серпні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівців від 20 травня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду

від 16 липня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у вищевказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівців від 20 травня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 липня

2019 року.

У жовтні 2019 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Першотравневого районного суду міста Чернівців від 20 травня 2019 рокудо закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до постанови Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівців Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (далі - Другий ВДВС міста Чернівців ГТУЮ у Чернівецькій області) від 03 вересня 2019 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 725/6543/18, виданого Першотравневим районним судом міста Чернівців 12 серпня 2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 82 680 грн. Заявник звернувся до суду про відстрочку виконання рішення Першотравневого районного суду міста Чернівців від 20 травня 2019 року, оскільки у разі скасування вказаного рішення суду позивач не матиме можливості повернути сплачені ним кошти. Проте, ухвалою Першотравневого районного суду міста Чернівців від 15 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви

ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення.

Оскільки, у разі скасування рішення Першотравневого районного суду міста Чернівців від 20 травня 2019 рокуповернення стягнутих коштів з відповідача буде неможливим, ОСОБА_1 просить зупинити виконання вказаного рішення суду.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи є мотивованими, вони дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Першотравневого районного суду міста Чернівців від 20 травня 2019 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 260, 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення Першотравневого районного суду міста Чернівців від 20 травня 2019 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська А. І. Грушицький В. В. Сердюк