Справа № 331/3043/19
Провадження № 2 /331/1417/2019
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Ашихміної К.В.

за участю представника позивача- Брагіної ОСОБА_1 .

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( місце проживання: АДРЕСА_2 ) , третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусова Вікторія Олегівна ( місцезнаходження: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 . 41,42) про визнання заповіту нікчемним та застосування наслідків нікчемності заповіту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в липні 2019 року звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив встановити нікчемність заповіту, складеного від імені померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусовою В.О. 17.04.2013 року за реєстровим номером 1748; застосувати наслідки недійсності нікчемного заповіту шляхом позбавлення ОСОБА_3 права на спадкування за заповітом, складеним Калініною ОСОБА_5 .І..

Разом з позовною заявою позивачем було надане клопотання про витребування доказів, в якому останній просив витребувати з Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для проведення судової почеркознавчої експертизи зразки почерку і підпису ОСОБА_4 , які перебувають в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2015 року за № 0000949 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 358 КК України, а також Витребувати від Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусової Вікторії Олегівни ( АДРЕСА_5 . 41 АДРЕСА_6 42) оригінал заповіту, який був складений 17.04.2013 року гр. ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусовою В.О. за реєстровим номером 1748, за яким ОСОБА_4 все належне їй майно заповідала ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала.

Відповідач та третя особа , повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи , вислухавши представника позивача, приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

ОСОБА_6 1,2 ст. 77 ЦПК Ураїни визначено , що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи, що витребувані документи мають суттєве значення для встановлення обставин справи, крім того позивачем доведено неможливість самостійного отримання цих доказів , суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів .

Керуючись ст. ст. 198, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву по справі до 19 листопада 2019 року до 09-00 годин.

Витребувати з Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області зразки почерку і підпису ОСОБА_4 , які перебувають в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2015 року за № 0000949 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 358 КК України.

Витребувати від Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусової Вікторії Олегівни ( АДРЕСА_5 . 41 АДРЕСА_6 42) оригінал заповіту, який був складений 17.04.2013 року гр. ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бєлоусовою В.О. за реєстровим номером 1748, за яким ОСОБА_4 все належне їй майно заповідала ОСОБА_3 ..

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

10.10.2019