Ухвала

06 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 243/13059/18

провадження № 61-19557ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 25 вересня 2019 року у справі за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області до ОСОБА_1 про зобов`язання звільнити жиле приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду 24 червня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 25 вересня 2019 року.

Касаційна скарга направлена до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 30 жовтня 2019 року, що підтверджується відповідним поштовим штемпелем і штрихкодованим ідентифікатором на конверті.

У прохальній частині касаційної скарги заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови апеляційного суду заявник отримав 03 жовтня 2019 року, надавши відповідні докази.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судового рішення заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, передбачених у статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про поновлення строку на касаційне оскарження.

Поновити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Донецькій області строк на касаційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2019 року та постанови Донецького апеляційного суду від 25 вересня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 243/13059/18 за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області до ОСОБА_1 про зобов`язання звільнити жиле приміщення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 6 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара