Справа № 309/2140/19
Провадження № 2-о/309/147/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судових засідань Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що звернулась в управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустського району з метою призначення пенсії. При вивченні документів працівниками відділу обслуговування громадян було виявлено розбіжності, а саме в архівній довідці №661 від 14.05.2019 року архівним відділом Хустської РДА допущено помилку в даті народження заявниці, а саме: заявниця народилася в 1960 році, натомість у вказаній довідці рік її народження вказаний «1958», що позбавляє її конституційного права на отримання пенсійних виплат. Просить суд встановити факт належності їй архівної довідки за №661 від 14.05.2019 р., виданої архівним відділом Хустської РДА.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась. В заяві просила провести розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує та просить заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився. Представником управління Магей О., діючої на підставі довіреності подано заяву, з якої вбачається, що заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що 14.05.2019 року архівним відділом Хустської РДА видано довідку №661, відповідно до якої рік народження ОСОБА_1 зазначено - 1958 р.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 05.03.1996 року, свідоцтва про народження актовий запис №21 від 23.05.1960 року, трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої Хустською фабрикою художніх виробів на ім`я ОСОБА_1 , довідки про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_3 , виданої Хустською ОДПІ 07.06.2000 р., рік народження заявниці є «1960» /а.с.5-9/.

У зв`язку з наявними розбіжностями у документах, заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, а тому виникає необхідність у захисті її прав в судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12,13,77,81,223,247,259,263-265,268,315,319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки за №661, виданої архівним відділом Хустської РДА 14.05.2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.