КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 13 серпня 2019 року за заявою представника третьої особи ПАТ «ОТП Банк» - Заяць Е.П. про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 18.11.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" про встановлення факту, що має юридичне значення та виділення майна, визнання права власності та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 13 серпня 2019 року задоволено заяву представника третьої особи ПАТ «ОТП Банк» - Заяць Е.П. про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 18.11.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" про встановлення факту, що має юридичне значення та виділення майна, визнання права власності та припинення права власності.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 04 жовтня 2019 року подала апеляційну скаргу.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги, оскаржується ухвала Печерського районного суду міста Києва від 13 серпня 2019 року, проте упрохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 13 вересня 2019 року та скасувати ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 13 вересня 2019 року.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Відтак, суд апеляційної інстанції вважає, що ОСОБА_1 необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги, зазначивши дату рішення, що оскаржується.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року складає 1921,00 грн.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу на ухвалу суду, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб: 1921,00 * 0,2).

Відповідно до реквізитів рахунку на 2019 рік для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва; код отримувача за ; рахунок отримувача: UA 6080024; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду апеляційної інстанції, уточнену в прохальній частині апеляційну скаргу, зазначивши дату рішення, що оскаржується, а також докази сплати судового збору у розмірі 384,20 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 13 серпня 2019 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз?яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Л.П. Сушко