Справа № 302/980/19
У Х В А Л А

11.11.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар судового засідання Гажук Н.В.,

позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Рішко С.І.,

представник відповідача Ізківської сільської ради сільський голова Дубанич М.І.,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання відводу і самовідводу судді Кривка В.П. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізківської сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа без самостінийних вимог ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання неправомірним і скасування рішення Ізківської сільської ради Міжгірського району від 27.06.2019 № 18 «Про відмову в затвердженні технічної документації із землеустрою громадянину ОСОБА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і зобов`язання повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.06.2019 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж в натурі (на місцевості) земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 1,0864 га для товарного сільськогосподарського виробництва, скасування рішення Ізківської сільської ради від 11.08.2019 № 1 «Про затвердження технічної ж документації і передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_2 », скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий № :02:004:0145 площею 1,0864 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний № об`єкта нерухомого майна 224,-

В С Т А Н О В И В:

До початку підготовчого судового розгляду в справу подано заяву представника позивача адвоката Рішко С.І. про відвід судді Кривка В.П. за такими обставинами. Суддя Кривка В.П. є слідчим суддею в кримінальному провадженні за № ЄРДР 0000403 від 11.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366 ч.1 КК України, яке було зареєстровано в Міжгірському відділенні поліції на підставі заяви ОСОБА_1 з приводу неправомірного успадкування і передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_2 , що є предметом спору в цивільному провадженні. ОСОБА_1 вважає , що він має право на зазначену земельну ділянку також по праву спадкування земельної частки (паю) від своєї баби ОСОБА_3 . Слідчим суддею в кримінальному провадженні (справа № 302/980/19 розглянуто клопотання слідчого за обставинами , повідомленими ОСОБА_1 в поліцію, та з ініціативи ОСОБА_1 як потерпілого в цьому кримінальному провадженні. Сторона позивача вважає, що суддя Кривка В.П. у зв`яку з тим, що розглядає як слідчий суддя кримінальне провадження за обставинами, що розглядаються в цивільному провадженні, не може бути об`єктивним в цивільній справі, бо одне з клопотань про призначення судової експертизи було повернуто слідчому Хланта В.В. без розгляду, а потерпілий ОСОБА_1 мав намір взяти участь у розгляді цього клопотання.

Позивач і його представник заяву про відвід судді Кривка В.П. підтримали. Окрім цього, просять узяти до уваги те, що 11.11.2019 в цивільну справу на стороні відповідача Ізківської сільської ради вступив адвокат ОСОБА_4 , який є рідним братом судді Кривка В.П.

Заперечень щодо вирішення питання відводу і самовідводу судді Кривка В.П. зі сторони відповідачів не подано.

Оцінивши зміст заяви про відвід, докази, що дають підстави заявити про самовідвід судді у справі, суд дійшов такого висновку.

Статтею 36 ч.1 пункти 1,5 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є близьким родичем, зокрема братом, яка надавала стороні правничу допомогу в справі; якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості судді.

В справі є такі обставини, що унеможливлюють розгляд справи суддею Кривка В.П.

Згідно заяви, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, договору про надання правничої допомоги адвокатом від 08.11.2019, ордера серія ЗР № 16319 від 08.11.2019 адвокат Кривка П.П. уклав договір з Ізківською сільською радою про надання правничої допомоги в справі № 302/980/19. Заява про участь та документи про це подані в канцелярію суду 11.11.2019, тобто до початку підготовчого судового засідання. Отже, обставина, яка передбачена статтею 36 ч.1 п.1 ЦПК України, бо суддя Кривка В.П. є рідним братом адвоката Кривка П.П. Ця обставина вимагає від судді заявити про самовідвід у справі згідно з вимогами статті 39 ч.1 ЦПК України.

Окрім цього, слідчим суддею Кривка В.П. дійсно розглядались клопотання слідчого Міжгірського відділеня поліції в зазначеному позивачем у заяві про відвід судді кримінальному провадженні, що розслідується за обставинами повідомленими в поліцію ОСОБА_1 та внесеними в ЄРДР за його заявою, що за змістом є предметом і судового розгляду в цивільній справі. У кримінальному провадженні в справі Міжгірського районного суду № 302/1078/19 (провадження 1-кс/302/552/19) слідчим суддею Кривка В.П. винесено також ухвалу від 07.10.2019, на яку покликається позивач.

Керуючись статтями 36, 39, 40 , 261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити самовідвід судді Кривка В.П. і заяву позивача про відвід судді Кривка В.П. в справі.

Справу передати в канцелярію суду для розгляду іншим суддею, згідно з ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка