КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

5 листопада 2019 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» Пашинова Ігоря Валентиновича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 березня 2019 року за заявою Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» про роз`яснення рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» про скасування рішення про дострокове розірвання договорів від 05 квітня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Перевіривши подану представником АТ «Агропросперіс Банк» Пашиновим І.В. апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Частина 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою, судовий збір справляється в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На час подачі апеляційної скарги прожитковий мінімум, згідно ЗУ «Про державний бюджет» від 01.01.2019 року, встановлено в розмірі 1 921 грн., з огляду на що розмір судового збору по апеляційній скарзі має складати 1 921 грн.

Оскільки при подачі апеляційної скарги, представником АТ «Агропросперіс Банк» Пашиновим І.В. сплачено лише 1 440 грн. 75 коп. судового збору, то доплаті підлягає судовий збір у розмірі 480 грн. 25 коп. (1 921 грн. - 1 440,75 грн).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» Пашинова Ігоря Валентиновича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 березня 2019 року - залишити без руху.

Надати представнику Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» Пашинову Ігору Валентиновичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для доплати судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 480 (чотириста вісімдесят) грн. 25 коп.

Оплату судового збору провести за реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: UA 6080024, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998).

На підтвердження сплати судового збору надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.