Справа № 699/1123/19
Номер провадження № 2/699/673/19
УХВАЛА

щодо самовідводу судді

11.11.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019 року до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, в якому позивач просить стягнути з Російської Федерації на її користь моральну шкоду у розмірі 1701600,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є громадянкою України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області.

Заявник є матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області 26.09.2014 року та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5, сформованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області.

22.07.2016 року Генеральному прокурору України від громадської організації «Народна Рада Корсунщини» подана заява про притягнення судді Корсунь-Шевченківського районного суду ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ст.ст.366, 367, 375, 376-1 КК України, яка в тому числі, підписана головою ГО «Солдатські матері Корсунщини» ОСОБА_4 В..

Згідно Бангалорських принципів поведінки судді, що схвалені резолюцією № 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006 р. об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й у всіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до висновку покладеного в основу рішення Європейського суду з прав людини, постановленого 09.01.2013 р. у справі «Олександр Волков проти України» (заява № 21722/11) безсторонність означає відсутність упередженості та необ`єктивності.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участь і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об?єктивності судді.

Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно положень ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, що закріплено у ч.1 ст.2 ЦПК України.

З вказаних підстав суддею Свиткою С.Л. був заявлений самовідвід у справі №699/1082/18 за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб Міністерства соціальної політики України, Російської Федерації, в особі Посольства Російської Федерації в Україні про встановлення факту, що має юридичне значення.

Враховуючи вище викладене, а саме, що заява про притягнення судді Корсунь-Шевченківського районного суду ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ст.ст.366, 367, 375, 376-1 КК України, яка була подана Генеральному прокурору України, підписана серед інших ОСОБА_5 Т.В., яка є позивачем у даній справі, а тому з метою уникнення сумнівів у неупередженості або об`єктивності судді при розгляді даної справи, вважаю необхідним заявити про самовідвід до відкриття провадження у справі та задовольнити вказаний самовідвід, оскільки вважаю його обгрунтованим.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 41, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Свитки С.Л. щодо розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України - задовольнити.

Цивільну справу передати до канцелярії Корсунь-Шевченківського районного суду для повторного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Свитка С.Л.