РІШЕННЯ

іменем України

05 листопада 2019 рокуСправа №451/467/19
Провадження № 2-о/451/22/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/467/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кустинська сільська рада Радехівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

27 березня 2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт, що має юридичне значення, зокрема те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 від 01 квітня 2003 року. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. Єдиним спадкоємцем хто прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном є ОСОБА_4 , який доводився спадкодавцю рідним сином. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 від 19 лютого 1972 року. Прийнявши спадщину ОСОБА_4 не оформив права власності на спадкове майно. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 від 09 липня 2018 року. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_4 розпорядження на випадок своєї смерті у вигляді заповіту не робив. Не було дане майно також і об`єктом спадкового договору. Протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини заявник ОСОБА_1 , як спадкоємець звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Підтвердженням цьому є витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.12.2018 року. Проте, нотаріус відмовляє заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_4 по причині недоведеності факту родинних відносин між ОСОБА_2 та покійним батьком заявника ОСОБА_3 .

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять задоволити, розгляд справи проводити без їх участі (а.с.23).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримують та визнають (а.с.26).

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і родинних відносин між фізичними особами.

Так, судом констатовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 01 квітня 2003 року (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 від 09.07.2018 р. (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 , виданого повторно Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 13 березня 2019 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №54568804 від 20.12.2018 року, приватним нотаріусом Юрченко О.В. заведена спадкова справа №276/2018, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_5 , виданого Кустинською сільською радою Радехівського району 1 вересня 1990 року, вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_6 , виданого 2 червня 1972 року бюро ЗАГС Куликівської сільської ради Радехівського району, ОСОБА_8 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 , та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.10).

Відповідно до копії посвідки про народження, серії НОМЕР_7 , від 11 листопада 1946 року, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі батьки значаться ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.11).

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_2 , вбачається, що його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.12).

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в графі батьки значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_8 (а.с.13).

З копії архівної довідки №Т-110 від 03.01.2019 року та метрики народжених, вбачається, що у фонді 201 Греко-католицька митрополича консисторія, м. Львів у метричній книзі греко-католицької парафії сс. ОСОБА_14 , Кустин, ОСОБА_15 Ляцьке та ОСОБА_15 Руське повіт Радехів із записами про народження за 1866-1938 роки виявлено запис про народження: ОСОБА_16 народжений ІНФОРМАЦІЯ_8 , хрещений і миропомазаний ІНФОРМАЦІЯ_8 , с. Руденко Руське, греко-католицького віросповідання. Батько: ОСОБА_17 , син ОСОБА_18 та ОСОБА_19 (так у метричному записі). Мати: ОСОБА_20 , донька ОСОБА_21 і ОСОБА_22 (а.с.14,15).

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141, 258-259,263-265,279,315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті 5 листопада 2019 року.