Справа № 128/2827/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Славич К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.10.2019 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення: встановлення факту належності правовстановлюючого документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . У заяві викладено наступну позицію: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Факт належності чоловіку вказаного майна підтверджується свідоцтвом про право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, виданим на підставі рішення виконкому Вороновицької селищної ради від 21.02.2002 року №90 замість договору дарування посвідченого Вороновицькою селищною радою №284 від 15.04.1975 року. 23.10.2009 року заявниця як спадкоємець у встановлений законом строк звернулася до Вінницької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 24.03.2010 року на підставі її заяви було заведено спадкову справу №172/2010. Окрім неї спадщину фактично прийняв син померлого ОСОБА_2 відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України. однак при оформленні спадкового майна виникли труднощі через те, що у вказаному свідоцтві про право власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами прізвище власника вказано як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ». Через такі розбіжності у написанні прізвища спадкодавця їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Усунути такі розбіжності у написанні прізвища померлого чоловіка шляхом звернення до органу який видавав свідоцтво про право власності їй не вдалося, оскільки дане питання не відноситься до його компетентності. Усунення таких розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця заявниці необхідне для оформлення її спадкових прав. На підставі викладеного просить встановити факт, що Свідоцтво №2 про право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , видане на підставі рішення виконавчогокомітету Вороновицької селищної ради від 21.02.2002 року №90 замість договору дарування посвідченого Вороновицькою селищною радою №284 від 15.04.1975 року, належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Вороновиця Вінницького району Вінницької області.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву в якій свої вимоги підтримала за викладених в заяві обставин, просить їх задовольнити, встановити факт належності її померлому чоловіку ОСОБА_3 правовстановлюючого документу Свідоцтва №2 про право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 24.10.2019 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. (а.с. 23)

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідне для оформлення спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта, картки фізичної особи-платника податків (а.с. 5, 5-зворот).

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ; його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 8)

Відповідно до копії повторного свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.02.1976 року зареєстрували шлюб; після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини « ОСОБА_7 » і « ОСОБА_8 » (а.с. 6)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Вороновиця Вінницького району Вінницької області (а.с. 9)

Згідно копії довідки про зняття з реєстрації місця проживання №47 від 01.06.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знято з реєстрації за адресою 6 АДРЕСА_1 , у звязку зі смертю останнього 29.09.2009 року (а.с. 13)

З копії Свідоцтва №2 про право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями (а.с. 7), виданого 21.02.2002 року виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради, вбачається, що житловий будинок в цілому по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 праві приватної власності. Свідоцтво видано на підставі рішення виконавчого комітету Вороновицької селищної ради №90 від 21.02.2002 року взамін договору дарування посвідченого Вороновицькою селищною радою №284 від 15.04.1975 року. Вказане нерухоме майно 09.01.2003 року зареєстровано і КП «ВООБТІ» за ОСОБА_3 .

Рішенням 6 сесії 4 скликання Вороновицької селищної ради від 05.02.2003 року ОСОБА_3 передано у власність земельну ділянку площею 0,25 га по АДРЕСА_1 (а.с. 15).

На підставі вказаного рішення селищної ради землевласнику ОСОБА_3 погоджено межі та закріплено межі земельної ділянки по АДРЕСА_1 , згідно копії протоколу погодження (встановлення) меж та закріплення меж земельної ділянки (а.с. 16).

З копії висновку відділу архітектури та містобудування Вінницького району №88 від 14.03.2003 року (а.с. 17) про відсутність обмежень на використання земельної ділянки та відсутність сервітутів на земельну ділянку площею 0,25 га по АДРЕСА_1 вбачається, що його видано землевласнику ОСОБА_3 .

Відповідно до листа Вінницької районної державної нотаріальної контори №534/02-14 від 26.03.2010 року (а.с. 10) та копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №23249291 від 24.03.2010 року (а.с. 10-зворот) після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу №49083117 (у нотаріуса №172)

Відповідно до копій довідок №02-29/335 від 13.06.2018 року (а.с. 14) та №02-29/340 від 15.06.2018 року (а.с. 20) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ; разом із ним проживали та були зареєстровані дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 19)

Постановою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницького Є.В. №1848/02-31 від 18.09.2018 року (а.с. 11) заявниці ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки заявницею не надано документу, який підтверджує факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 спадкового майна.

Відповідно до копії листа Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області №02-23/343 від 22.04.2019 року щодо виправлення помилки у зазначенні прізвища ОСОБА_3 у Свідоцтві №2 на право власності на цілий житловий будинок по АДРЕСА_1 , заявниці було відмовлено із посиланням на те, що дане питання не відноситься до компетенції органів місцевого самоврядування. (а.с. 12).

Таким чином на підставі досліджених доказів встановлено доведеність факту, який просить встановити заявник та неможливість одержати відповідний документ іншим чином.

За таких обставин, суд оглянувши заяву, враховуючи позицію заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що встановлення факту відповідає вимогам закону та інтересам заявника, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документі необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 258, 259, 263-265, 273, 293- 294, 315, 319 ЦПК України, п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ «перехідні положення» ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Вороновиця Вінницького району Вінницької області, Свідоцтва №2 про право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , видане на підставі рішення виконавчого комітету Вороновицької селищної ради від 21.02.2002 року № 90 замість договору дарування посвідченого Вороновицькою селищною радою №284 від 15.04.1975 року, зареєстроване 09.01.2003 року в КП «ВООБТІ» за реєстровим №1624, виданому на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.П. Шевчук