Справа № 333/2293/19
Пр. № 2/333/1520/19
15 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді Кулик В.Б.,
за участю секретаря судового засідання Носаченка С.О.,
позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Сивоненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 в особі представника адвоката Сивоненко Олени Володимирівни до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 в особі представника адвоката Сивоненко О.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Гуляйпільської РДА, РА ЗМР по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з червня 2008 року по травень 2010 року ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачем ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ї народилася дитина ОСОБА_2 , в свідоцтві про народження якої, батьком вказаний відповідач.
Позивач разом з дитиною проживали в квартирі, яку орендувала, де іноді з`являвся відповідач. У травні 2010 року, коли дитині було майже 1 рік, позивач разом з дитиною переїхали до м. Гуляйполе, Запорізької області. З того часу з позивач з відповідачем не зустрічалися.
Зазначає, що починаючи з травня 2010 року батько ніякої участі у вихованні дочки не приймає, не виявляє до дитини ніякої уваги та турботи, ухиляється від її утримання, від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо виховання дитини, долею дочки, станом здоров`я, умовами виховання, утримання не цікавиться, матеріально дитину не підтримує, не працює, має борг по сплаті аліментів у сумі 130 925 грн. 01 коп., оскільки аліменти взагалі не сплачує.
05.09.2015 року, позивач уклала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого дитина вважає своїм батьком, та який приймає активну участь у її вихованні. Виявляє увагу та турботу про дитину, матеріально забезпечує, створює всі умови для її духовного, морального розвитку, підтримує, виховує, цікавиться станом здоров`я.
Наразі позивач разом з дитиною зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Зареєструватися за фактичною адресою проживання немає можливості, оскільки на зміну місця реєстрації дитини потрібна згода батька, проте останній не виходить на контакти, а отже не надає згоди на зміну реєстрації місця проживання дитини.
Позивач, разом з чоловіком, належним чином доглядають за дитиною, матеріально утримують, оздоровлюють і виховують. Дитина має все необхідне для нормального фізичного і духовного розвитку, навчається в КЗ «Гуляйпільська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1» Гуляйпільської міської ради. Крім того, відвідує КЗ «Гуляйпільська дитяча школа мистецтва» Гуляйпільської міської ради. Оплату за навчання позивач проводить самостійно.
Посилаючись на зазначене, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд їх задовольнити та ухвалити заочне рішення у справі.
Її представник адвокат Сивоненко О.В. підтримала позовні вимоги позивача.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи, клопотань, заяв не надав. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до приписів ч. 6, 7, 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Таким чином, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України
Представники третіх осіб орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Гуляйпільської РДА, РА ЗМР по Комунарському району, як орган опіки та піклування, у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, кожний окремо надали суду заяви про розгляд справи без участі їхніх представників.
Гуляйпільська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, надала суду Висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав відповідача відносно доньки.
Суд, вислухавши пояснення позивача, її представника, вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, дійшов наступного висновку.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
З червня 2008 року по травень 2010 року ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачем ОСОБА_3
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 16.06.2009 року, актовий запис № 593 (а.с. 9), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, в якому зазначено, що дитина була зареєстрована та відомості про батьків були внесені на підставі їхньої спільної заяви про визнання батьківства № 85/08-48 від 16.06.2009 року (а.с. 11).
Як вбачається з ксерокопії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Управління «Центр надання адміністративних послуг» Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області № 2669 від 22.06.2018 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , і має наступний склад сім`ї: доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12).
Позивач наразі створила сім`ю з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклавши 05.09.2015 року шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 66, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 13).
Відповідно до довідки депутата Гуляйпільської міської ради об`єднаної територіальної громади, засвідченої секретарем Гуляйпільської міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним проживають: дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14).
Відповідно до характеристики практичного психолога ОСОБА_5 , учениця 4-В класу ОСОБА_2 . має позитивну поведінку, за результатами проективних методик можна зробити висновок, що дитина відчує в сім`ї психологічний комфорт та отримує необхідну турботу та піклування (а.с. 15).
Згідно з довідкою Комунального некомерційного підприємства Гуляйпільського центру первинної медико-санітарної допомоги» Гуляйпільської міської ради від 15.03.2019 року, батько дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 участь у лікуванні дитини та відвідування лікаря не брав, не приходив (а.с. 17).
Відповідно до довідки КЗ «Гуляйпільська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1» Гуляйпільська міська рада № 01-12/28 від 15.03.2019 року, ОСОБА_1 сама, без підтримки чоловіка виховує доньку ОСОБА_2 , 2009 року народження, ученицю 4-В класу даного закладу. Батько взагалі не цікавиться навчанням доньки, жодного разу не з`являвся до школи, не відвідував батьківських зборів, шкільних свят, не брав участі у вихованні дитини, не вітав її з днем народження (а.с. 17).
Згідно з довідкою КЗ «Гуляйпільська дитяча школа мистецтва» Гуляйпільської міської ради, ОСОБА_1 сама водить на заняття доньку ОСОБА_2 , 2009 року народження, ученицю 3 класу хореографічного відділення. Батько, ОСОБА_3 , 1987 року народження, жодного разу не з`являвся до школи, не відвідував батьківських зборів, не приходив на виступи та контрольні уроки дитини (а.с. 18).
Відповідно до дублікатів квитанцій АТ «ПРИВАТБАНК», оплату за навчання в КЗ «Гуляйпільська дитяча школа мистецтва» Гуляйпільської міської ради, проводить позивач ОСОБА_1 (а.с. 19-23).
Відповідно до рішення Гуляйпільського районного суду від 05.03.2014 року стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини з всіх його видів прибутку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 25.12.2013 року. Рішення набуло законної сили 01.04.2014 року.
Відповідно до висновку Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області № 199/01-39 від 12.08.2019, Гуляйпільська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно з висновком комісії за місцем проживання дитини створені всі необхідні санітарно-гігієнічні умови для повноцінного її утримання та виховання. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 31.07.2019 року служби у справах дітей Комунарської адміністрації м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 не проживає, місце знаходження його невідоме, тому скласти акт обстеження умов проживання та з`ясувати думку ОСОБА_3 , щодо позбавлення його батьківських прав наданий час не можливо.
Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися зі своїми батьками поза їх бажанням, за винятком випадків, коли таке рішення суд приймає в її інтересах.
Виключною мірою відповідальності за невиконання батьківського обов`язку є позбавлення батьківських прав. Це допускається лише на підставі та в порядку, визначеному законом. Підстави для позбавлення батьківських прав визначені у ст. 164 СК України, зокрема, мати і батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги висновок Гуляйпільської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 не виявляє до неповнолітньої дитини ніякої уваги та турботи, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання, утримання дитини, матеріально дитину не підтримує, аліменти за рішенням суду не сплачує, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, тому позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 78, 81, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 в особі представника адвоката Сивоненко Олени Володимирівни до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 15 жовтня 2019 року.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя В.Б. Кулик