Справа № 161/4333/19
Провадження № 2/161/1698/19
У Х В А Л А

13 травня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Петрової В.О.,

позивача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - Вавринюк Н.Л .,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Луцьку в залі суду цивільну справу №161/4333/19 за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту» про відшкодування шкоди завданої ДТП,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 15 березня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, з врахуванням такого.

Судом установлено, що 12 серпня 2018 року в м. Луцьку по вул. Винниченка, 30 сталося ДТП за участю водія ОСОБА_4 , який керував тролейбусом Jeleз PR 110 ET 214, що належить відповідачу, та перебував з відповідачем у трудових відносинах, та позивача сталася дорожньо-транпортна пригода. При ДТП автомобіль та транспортий засіб отримали пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно зі ст.103 ЦПК України експертиза призначається для з`ясування питань, що потребують спеціальних знань.

Судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Отже, із зазначених питань в клопотанні про призначення експертизи та з урахуванням наведених норм закону, суд вважає, що в даній справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на підставі п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.8 ч.1 ст.197, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Opel Omega», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

-Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику пошкодженого автомобіля «Opel Omega», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

-Яка ринкова вартість автомобіля «Opel Omega», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12.08.2019 року?

Проведення експертизи доручити Волинському науково-дослідному експертному криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул. Винниченка, 43.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Строк проведення експертизи встановити один місяць з моменту отримання ухвали суду.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк