Провадження № 2/243/1050/2019
Справа № 243/2045/19
УХВАЛА

про витребування доказів

13 травня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гусинський М.О.,

при секретареві - Мірошниченко В.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_6,

відповідача - ОСОБА_4 ,

представника відповідача - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 12 цивільну справу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частку обладнання цеха по виробництву очищеної питної води,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частку обладнання цеха по виробництву очищеної питної води.

Ухвалою суду від 12.03.2019 року провадження по справі було відкрито.

Позивач ОСОБА_4 надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, вважає за необхідне витребувати зі Слов`янської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області відомості щодо розміру доходів позивача ОСОБА_1 отриманих нею з 2014 по 2018 роки та відомості щодо її перебування на обліку як фізичної особи - підприємця із зазначенням відкритих нею кодів кваліфікації видів економічної діяльності. На думку позивача, дана інформація дозволить встановити як фінансову можливість позивача для придбання заявленого технологічного та допоміжного обладнання, транспортних засобів, так і її господарську діяльність по створенню цеху по виробництву очищеної питної води.

Відповідач позбавлений можливості самостійно отримати дані докази, тому просить суд витребувати зі Слов`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3, наступну інформацію відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: розмір доходів отриманих нею у 2014, 2015, 2016, 2017 та 2018 роках; дані про перебування на обліку як фізична особа - підприємця із зазначенням відкритих кодів кваліфікації видів економічної діяльності.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши клопотання ОСОБА_4 , а також приймаючи до уваги обставини справи, суд приходить до переконання про доцільність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Слов`янську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області надати відомості відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

-розмір доходів отриманих нею у 2014, 2015, 2016, 2017 та 2018 роках;

-дані про її перебування на обліку як фізичної особи - підприємця із зазначенням відкритих кодів кваліфікації видів економічної діяльності.

Встановити строк виконання даного доручення до 24 червня 2019 року.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої був витребуваний доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду М.О. Гусинський