РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Повний текст)

07.11.2019 року

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.,

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мангушське об`єднане управління пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Першотравневого районного суду Донецької області з заявою про встановлення факту її сумісного проживання та перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 29.10.2019 року заявником була уточнена, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

У травні місяці заявниця звернулася до Мангушського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника згідно Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за померлого чоловіка, ОСОБА_2 . В переводі на пенсію по втраті годувальника їй було відмовлено у зв`язку з тим, що нею не було надано довідку, підтверджуючу факт сумісного проживання та факт перебування на утримані померлого чоловіка. Таку відмову вважає безпідставною з наступного.

Заявниця являється дружиною померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 03.12.1974 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 З 1974 року, вони проживали разом та вели спільне господарство. У 2017 році, у зв`язку з воєнними діями на території м.Макіївка, вони були вимушені виїхати до Мангушського району с. Урзуф Донецької області, де були зареєстровані як внутрішньо переміщені особи та взяті на облік в Мангушському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області.

До м. Макіївка періодично приїжджали через необхідність перевірки стану квартири. У січні 2019 року перебуваючи у м.Макіївка, її чоловік помер.

Після смерті чоловіка її стан здоров`я дуже погіршився. Деякий час заявниця не спроможна була самостійно пересуватися, тому в даний час фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 у родичів так як потребує догляду. За життя заявниця перебувала на утриманні чоловіка, оскільки його пенсія була значно вища - 8000грн, та була постійним і основним джерелом засобів до існування. Заявниця з чоловіком витрачали гроші на спільне харчування, придбання необхідних речей, ліків та інших засобів необхідних для життя. ОСОБА_1 отримує пенсію за віком, розмір якої з 01.03.2019 року складає 1992 грн. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка та сумісного з ним проживання на час смерті необхідно для оформлення пенсії у зв`язку зі втратою годувальника, через що остання змушена звернутись до суду з відповідною заявою.

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 03.07.2019 року заяву ОСОБА_1 до відповідача Мангушського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні - залишено без руху, надавши їй строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення указаних недоліків.

18.07.2019 року заявником було усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду.

25 червня 2019 року заявниця надала до суду клопотання про звільнення її від сплати судових витрат до винесення рішення суду в зв`язку з тим, що є особою похилого віку, пенсіонеркою та перебуває у скрутному матеріальному становищі.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучі про час та місце розгляду справи повідомленим належним чином.

Допитані у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні, суду пояснили, що ОСОБА_1 проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 на час його смерті та знаходилась на утриманні її померлого чоловіка.

Вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Так, дійсно згідно свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 03 грудня 1974, було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Мангушским відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 23 січня 2019 року, актовий запис № 14, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка, Донецької області, Україна (а.с. 9).

Заявниця ОСОБА_1 була взята на облік як внутрішньо переміщена особа в органах соціального захисту населення і зареєструвалася в АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № НОМЕР_3 від 15 лютого 2017 року (а.с. 10).

Як вбачається з Акту № 104, виданого КП «Коммунальник-15», ОСОБА_1 проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 з 16.03.1982 року та на момент смерті її чоловіка (а.с. 14).

Згідно довідки про доходи № 7257 2925 7972 7221, виданої Управлінням ПФУ в Першотравневому районі Донецької області, ОСОБА_1 має пенсію в розмірі 1992, 66 гривень (а.с. 17).

Згідно довідки про доходи № 0171 1216 7059 0188, виданої Управлінням ПФУ в Першотравневому районі Донецької області, ОСОБА_2 отримував пенсію в розмірі 7930,13 гривень (а.с. 46).

ОСОБА_1 звернулася до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про нарахування і виплату їй пенсії по втраті годувальника, виходячи з розміру 50% пенсії померлого годувальника ОСОБА_2 , проте відповіддю №1857/02 від 27.05.2019 року Мангушське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області відмовило ОСОБА_1 у виплаті зазначеної пенсії, оскільки нею була надана довідка, яка видана на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, а тому вона не може бути прийнята як доказ обставин, зазначених у ній (а.с. 16).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно вимог ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вона дійсно проживала з її чоловіком ОСОБА_2 , однією сім`єю та була у нього на утриманні.

Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно ОСОБА_1 для отримання пенсії по втраті годувальника.

Керуючись ст. ст. 76-81, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), заінтересована особа - Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: вул. Тітова, б. 72-А в смт. Мангуш Мангушського р-ну Донецької області, 87400) про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні- задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 по день його смерті за однією адресою.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Макіївка, Донецької області, Україна.

Повний текст рішення складено 08.11.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення Першотравневого районного суду Донецької області може бути подана до Донецької апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.О. Демочко