КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
04 листопада 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 вересня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Вовк С.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПриватБанк» про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11 вересня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПриватБанк» про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 11 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій спросив скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 вересня 2019 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також, в апеляційній скарзі клопотав про звільнення від сплати судового збору посилаючись на те, що є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , виданим 04.05.2017 року Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 (а.с. 105).

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору, приходжу до наступних висновків.

Частина 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від спати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 вересня 2019 року відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору судовим рішенням.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 вересня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Вовк С.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПриватБанк» про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: