Справа № 682/2600/19
Провадження № 2/682/908/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Зеленської В.І.,

з участю секретаря судових засідань Козир О.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування

виконавчого комітету Славутської міської ради - Шаргородської Н.І.,

представника органу опіки та піклування

Славутської райдержадміністрації - Мороза С.В.,

представника органу опіки та піклування

Улашанівської сільської ради - Хавронюка Б.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

29 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про стягнення аліментів з відповідачки на утримання ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 1059 грн щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з дня подачі заяви до суд.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та у вступному слові пояснив, що він є дідусем неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться на його утриманні та проживає в його сім`ї протягом останніх п`яти років в с. Іванівка Славутського району Хмельницької області. Шлюб між його сином ОСОБА_5 (батьком дитини) та відповідачкою ОСОБА_2 було розірвано в судовому порядку ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідачка ОСОБА_2 , яка є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_4 , в жовтні 2015 року залишила сім`ю і проживає окремо, не цікавиться життям та здоров`ям сина ОСОБА_4 , його навчанням, не бере участі в утриманні дитини, жодного разу не відвідувала батьківських зборів, не займається його вихованням. Тому позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити з наведених підстав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась без поважних причин, хоча повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, відзив на позов не подала.

Заслухавши пояснення позивача, представників органів опіки та піклування, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 14 січня 2016 року (а.с.6).

26 лютого 2016 року рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 батько неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 14 серпня 2019 року (а.с.11).

З довідки Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області від 16 серпня 2019 року № 4/472 вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: дружина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пенсіонерка, онук - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учень 4 класу, який проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 (а.с.8).

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 16 серпня 2019 року № 4/479, неповнолітній ОСОБА_3 , проживає без реєстрації в будинку АДРЕСА_1 ; будинок загальною площею 62,8 кв.м. знаходиться в задовільному стані. Після смерті батька, ОСОБА_7 потребує батьківського піклування, місцезнаходження його матері ОСОБА_2 невідоме. На даний час догляд за неповнолітнім ОСОБА_8 здійснює бабуся ОСОБА_6 (а.с.9).

Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в Іванівському НВК Славутського району Хмельницької області; за місцем навчання характеризується позитивно, здібний і старанний в міру своїх сил та можливостей, має довільну зорову та слухову пам`ять, виявляє логічне та образне мислення, має добрий загальний розвиток, улюбленими предметами є уроки математики та фізичного виховання, школу відвідує регулярно, пропусків уроків без поважних причин не було, у правопорушеннях помічений не був, до виконання громадських доручень ставиться дбайливо, бере активну участь у громадському житті школи та класу, відкритий, стриманний, врівноважений. У вихованні та навчанні ОСОБА_4 мама взагалі участі не бере відколи дитина пішла до 1 класу. Дитиною опікуються бабуся та дідусь. До школи ОСОБА_9 завжди ходить доглянутим та охайним. (а.с.7).

Свідок ОСОБА_6 показала, що з 2015 року місце знаходження ОСОБА_2 не відоме, до сина ОСОБА_4 вона не приїжджає, матеріального утримання не надає, життям сина не цікавиться, не бере участі в його вихованні, не забезпечує необхідні життєві потреби сина, не дбає про його здоров`я.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області у висновку від 17.10.2019 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути аліменти на його утримання, так як з жовтня 2015 року і по теперішній час його мати ОСОБА_2 жодного разу не провідала дитину, не цікавилась його життям, навчанням та здоров`ям, не підтримувала матеріально, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не турбується про здоров`я, фізичний і духовний розвиток дитини, її вихованням та підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею належної освіти (а.с.47-48).

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області Шаргородська Н.І., представник органу опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області Мороз С.В., представник Органу опіки та піклування Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області Хавронюк Б.П. підтримали висновок та вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 20.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками.

Відповідно до п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

З досліджених доказів вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 умисно та свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітнього сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти; проживає окремо, з дитиною не спілкується та не приймає участі в його утриманні. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як умисне, свідоме нехтування батьківськими обов`язками та ухилення від виховання дитини.

Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Але за вказаних обставин, позбавлення відповідачки батьківських прав служитиме найкращим інтересам дитини.

Судом також встановлено, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2017 року відповідачку ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та стягнуто аліменти на його утримання (а.с.49-51).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2019 р" станом на час розгляду справи судом прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становить 2118 грн.

На підставі викладеного суд знаходить за можливе стягнути з відповідачки в користь опікуна аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1059 грн щомісячно.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому у цій справі судовий збір слід стягнути з відповідачки в користь держави.

Керуючись ст. ст.4-13, 17, 18, 141, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 180, 182 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстровану в АДРЕСА_2 , батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь опікуна аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1059 грн щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 29.08.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 768,40 грн судового збору за вимогами немайнового характеру.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 768,40 грн судового збору за вимогами немайнового характеру.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць в сумі 1059 грн звернути до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційнорї скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.