СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/194/19
Провадження №2/547/241/19
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року смт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Постолюк О.В,

з участю:

представника відповідача ОСОБА_1 В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 17.06.2008 року у розмірі 127549 грн. 05 коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, та судових витрат.

В судове засідання представник позивача не зявився. Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України (а.с.106). Згідно письмового клопотання, доданого до позовної заяви, прохав суд розглянути позов АТ КБ «ПриватБанк» без його участі (а.с.24).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України. Відзиву на позовну заяву не подала (а.с.105).

З урахуванням положень ч.1, п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, розгляд справи в судовому засіданні проведений за відсутності представника АТ КБ «ПриватБанк» та відповідача ОСОБА_2 ..

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк», заявивши про сплив трирічного строку позовної давності 31.05.2012 року з урахуванням терміну дії по 05/09 отриманої відповідачем картки 17.06.2008 року. Доказів отримання відповідачем інших карток в межах укладеного кредитного договору позивачем надано не було. Крім підписання заяви-анкети відповідач більше жодного документу на підписувала. Також зазначив про суперечливий зміст наданих представником позивача доказів, зокрема, довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», в якій розмір штрафу визначений як 250 грн. + 5% від суми позову, та доданих до позовної заяви Умов і правил надання банківських послуг, в п.8.6 яких розмір штрафу визначений як 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно дост.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом п.п.2, 4, 5 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст.81 ЦПК України). За змістом ч.ч.5, 6 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Як вбачається зі змісту письмових пояснень представника позивача від 17.07.2019 року, останній зазначає про оформлення відповідачу ОСОБА_2 кредитної карти «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» та подальше її переоформлення на кредитну карту «Універсальна, 55 днів пільгового періоду»; в довідці про видані відповідачу в межах кредитного договору картки представник позивача зазначає 4 номери карток з різними термінами дії - 1) 861534 до 05/09, 2) 595992 до 06/12, 3) 362411 до 08/14 та 4) НОМЕР_1 до 02/16, хоча з підписаної відповідачем анкети-заяви вбачається отримання нею карти за № НОМЕР_2 і доказів отримання інших карток представником позивача суду надано не було; додана представником позивача до позовної заяви копія довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» містить засвідчення підписом представника її відповідності оригіналу, який знаходиться у нього, із зазначенням дати такого засвідчення 17.07.2019 року. На підставі викладеного, приймаючи до уваги вимоги ст.79 ЦПК України щодо достовірності доказів та обовязку позивача, як учасника справи, сприяти повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, не приховувати докази, суд, враховуючи положення ч.2 ст.76 ЦПК України, згідно яких предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, та приходить до висновку про наявність підстав для витребування від позивача письмових доказів, якими він обгрунтовує викладені в позовній заяві вимоги. За змістом ч.2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про оголошення перерви в судовому засіданні вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Керуючись ст.ст.13, 76, 81, 95, 258, 260, 261, 279, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Витребувати від позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» оригінал довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» № НОМЕР_3 , наданої ОСОБА_2 , та письмові докази на підтвердження видачі та отримання відповідачем ОСОБА_2 в межах укладеного кредитного договору №б/н від 17.06.2008 року трьох карток: № НОМЕР_4 із терміном дії до 06/12; № НОМЕР_5 із терміном дії до 08/14 та № НОМЕР_1 із терміном дії до 02/16.

Витребувані письмові докази надати безпосередньо до суду в строк до 25 листопада 2019 року включно.

Розяснити позивачу, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Розяснити позивачу, що відповідно до положень ч.6 ст.95 ЦПК України, у разі не подання оригіналу витребуваного судом письмового доказу, за наявності в учасника справи сумнівів щодо відповідності поданої копії оригіналам, такі докази не беруться судом до уваги.

2.Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та продовжити судове засідання по розгляду цивільної справи 26 листопада 2019 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Шевченка, буд.№41а смт.Семенівка Полтавської області, про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

3.Ухвалу в частині виконання п.1 її резолютивної частини направити АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складений 08 листопада 2019 року.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області С.Ю.Атаманова