Справа № 288/1435/19
Провадження № 2/288/574/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Добрянської В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач-1), ОСОБА_2 (далі - позивач-2), ОСОБА_3 (далі - позивач-3) звернулись до суду з позовною заявою до Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області (далі - відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, в обґрунтування якої вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати ОСОБА_4 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 , проживала одиноко.

Позивачі є спадкоємцями померлої першої черги.

У зв`язку з необхідністю оформити право на спадщину за законом на належне померлій майно, виникла потреба отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, проте звернувшись 14 червня 2019 року до нотаріуса, їм було повідомлено, що вони мають подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк, який у їх випадку закінчився 05 грудня 2018 року.

Проте, заяви про прийняття спадщини, кожен з них не подав своєчасно у шестимісячний строк, в зв`язку з тим, що вони хворіли, двоє з них у вказаний термін перенесли операції, а тому вказана причина не давала можливості подати заяви про прийняття спадщини у визначений строк. Крім того, термін пропуску строку є незначним.

На даний час, жодних заяв про прийняття спадщини за вказаним спадкодавцем до нотаріальної контори, подано не було, спадкова справа не відкривалась та не має інших спадкоємців, які прийняли спадщину та за згодою яких вони могли б подати заяву про прийняття спадщини після спливу строку, встановленого законом, а тому питання про визначення їм додаткового строку для прийняття спадщини може бути вирішено тільки в судовому порядку.

Позивачі вважають, що вини пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, а тому є всі підстави для визначення їм додаткового строку для її подання.

Позивачі просять, визначити їм: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у три місяці, з дня набрання рішення суду законної сили.

Позивачі в підготовче судове засідання не з`явились в позовній заяві просили справу розглядати без їх участі.

Представник відповідача Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду лист в якому просив справу слухати без участі їх представника. Проти задоволення позовної заяви не заперечують.

Згідно частини третьої статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської 07 травня 2018 року, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 39.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 06 листопада 2019 року, 22 листопада 1960 року ОСОБА_5 зареєстрував свій шлюб з ОСОБА_4 , після чого остання змінила своє прізвище на « ОСОБА_4 », проте 11 грудня 1981 року шлюб розірвана та прізвище дружини після розірвання шлюбу змінено на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Як вбачається з копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , їх батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 06 листопада 2019 року, ОСОБА_1 05 червня 1982 року зареєструвала свій шлюб з ОСОБА_11 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 », актовий запис № 16.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві 12 лютого 2014 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 розірвала свій шлюб з ОСОБА_11 , після чого залишила собі прізвище чоловіка « ОСОБА_1 », актовий запис № 46.

25 грудня 1992 року ОСОБА_2 зареєструвала свій шлюб з ОСОБА_13 , актовий запис № 35, після чого змінила своє прізвище на « ОСОБА_2 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 .

Судом встановлено, що ОСОБА_15 на день смерті своєї бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть №39 від 07 травня 2018 року, складений виконкомом Корнинської селищної ради, лікарське свідоцтво про смерть №34 від 07 травня 2018 року видане Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико - санітарної допомоги» Корнинської селищної ради), дійсно постійно проживала разом з нею без реєстрації в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Корнинської селищної ради, Попільнянського району Житомирської області.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 лютого 2008 року, спадкоємцем майна ОСОБА_16 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 є її дочка - ОСОБА_4 . Спадкове майно, на яке в указаній частці видано свідоцтво складається з житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

На підставі вищевказаного свідоцтва ОСОБА_4 зареєструвала своє право власності на будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2 , що підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28 квітня 2008 року.

Відповідно до копії договору дарування від 10 липня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Попільнянської державної нотаріальної контори Житомирської області, зареєстрований в реєстрі за № 1451, ОСОБА_17 подарував ОСОБА_4 31/200 ідеальну частку житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 491020 виданого 25 травня 2011 року, ОСОБА_4 , на підставі розпорядження голови Попільнянської райдержадміністрації від 13.12.2010 року № 508, була власником земельної ділянки площею 4,0370 га. у межах згідно з планом, розташованої на території Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 00569.

Як вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право нас спадщину) від 26 вересня 2019 року, в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи, спадкодавцем якої значиться ОСОБА_4 .

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Попільнянського нотаріального округу Житомирської області від 26 вересня 2019 року № 1187/01-16, ОСОБА_1 повідомлено, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 закінчився 05 листопада 2018 року, а тому вона має право звернутися до суду за місцем відкриттям спадщини за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачами в зв`язку з тим, що вони хворіли, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вказаний термін перенесли операції, що підтверджується копіями виписки епікриз № 04689 та виписки з історії пацієнта, карта № 02406 , а тому не мали можливості подати заяви про прийняття спадщини вчасно, крім того, термін пропуску строку є незначним.

Спадкоємці, які протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подали заяву про прийняття спадщини, вважаються такими що не прийняли її.

Згідно з правилами статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини вважається день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Згідно частини п`ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій(тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо).

За змістом статей 12, 81, 89, 263 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Суд вважає, що зазначені позивачами обставини є об`єктивними та поважними. Зазначені обставини могли бути перешкодою для прийняття спадщини встановлений законом строк.

Судом встановлено, що позивачі дійсно пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому суд вважає за необхідне визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

За вищенаведених обставин, є достатні підстави для задоволення позовних вимог та надання позивачам додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вимогу про стягнення з відповідача понесених судових витрат позивач не заявляв, тому керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у статті 13 ЦПК України, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно статті 141 ЦПК України.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»; ст. ст. 1223, 1265, 1268-1270, 1272 ЦК України; ст. ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 189-200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у три місяці, з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник