Житомирський апеляційний суд
Справа №278/2194/18 Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.
Категорія 25 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу №278/2194/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінекс капітал до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 5 липня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Зубчук І.В.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути із ОСОБА_1 в порядку регресу 40000 грн. виплаченого страхового відшкодування, а також 4663 грн. 12 коп. інфляційних втрат та 3 % річних в сумі 1332 грн. за період з 13 червня 2017 року по 23 липня 2018 року.

В обгрунтування своїх вимог зазначив, що 13 лютого 2015 року між ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким забезпечено транспортний засіб ГАЗ 330303-414, д.н. НОМЕР_1 .

18 травня 2015 року в м. Києві по вул. Старовокзальній сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_1 , який керував забезпеченим автомобілем ГАЗ 330303-414, д.н. НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , який був за кермом автомобіля Шкода Октавія, д.н. НОМЕР_2 .

Винним у даній дорожньо-транспортній пригоді визнано ОСОБА_1 якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Окрім того, постановою інспектора ДПС відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ст. 126 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом без посвідчення водія.

8 липня 2015 року ТДВ « СТ «Домінанта» виплатило страхове відшкодування потерпілому ОСОБА_4 в сумі 40000 грн.

2 квітня 2018 року між ТДВ «СТ«Домінанта» та ТОВ «ФК «Довіра» укладено договір про відступлення права вимоги до відповідача.

В подальшому, 3 квітня 2018 року ТОВ ФК Довіра відступило право вимоги за грошовим зобов`язанням відповідача ТОВ ФК Фінекс капітал.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 5 липня 2019 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК Фінекс капітал» в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 40000 грн. та 1762 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційні скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове,- про відмову у задоволенні позову.

На підтвердження доводів апеляційної скарги зазначає, що розгляд справи проведено без його участі, хоча він та його представник неодноразово з`являлись на судові засідання, які постійно відкладались. Також, судом не залучено до участі в справі в якості співвідповідача власника автомобіля ОСОБА_2 та не надано жодної правової оцінки відповідному клопотанню й не враховано положення ч.4 ст.1187 ЦК України, відповідно до якої зазначено, що якщо неправомірному заволодінню іншою особою транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом сприяла недбалість її власника (володільця), шкода, завдана діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, відшкодовується ними спільно, у частці, яка визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Також, судом проігноровано той факт, що з дати останнього платежу страхового відшкодування минуло вже понад три роки, однак суд не застосував до даних відносин строк позовної давності, хоча така заява була подана до ухвалення рішення.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали апеляційну скаргу.

При цьому, ОСОБА_1 пояснив, що на час вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди взагалі не мав посвідчення водія, а керував належним ОСОБА_2 автомобілем НОМЕР_3 на прохання останнього, оскільки перебував з ним у трудових правовідносинах.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення осіб, які з`явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать, що 18 травня 2015 року в м. Києві по вул. Старовокзальній сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв ОСОБА_3 , який керував автомобілем Шкода Октавія, державний номерний знак НОМЕР_2 , а також ОСОБА_1 , який був за кермом належного ОСОБА_2 автомобіля ГАЗ 330303-414, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що 13 лютого 2015 року між ТДВ «СТ «Домінанта» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким забезпечено транспортний засіб ГАЗ 330303-414, державний номер НОМЕР_1 (а.с. 4).

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 2 червня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди.

Окрім того, постановою старшого інспектора ДПС ВДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві від 18 травня 2015 року встановлено, що ОСОБА_1 під час керування автомобілем ГАЗ 330303-414 не мав при собі посвідчення водія, у зв`язку з чим його притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126 КУпАП.

8 липня 2015 року ТДВ «СТ«Домінанта» прийнято рішення про виплату ОСОБА_4 страхового відшкодування у розмірі 40000 грн., про що складений страховий акт №2483/1476/ЦВ. Зазначені кошти були виплачені страховим товариством 9 липня 2015 року та 23 липня 2015 року, по 20000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

30 травня 2017 року ТДВ «СТ«Домінанта» направлено на адресу ОСОБА_1 регресну вимогу про погашення боргу, який виник внаслідок страхового відшкодування ОСОБА_4

2 квітня 2018 року ТДВ «СТ«Домінанта» відступило ТОВ ФК Довіра право вимоги за грошовим зобов`язаннями, що виникли, зокрема за регресними позовами, у тому числі й за зобов`язанням за страховим актом № 2483/1476/ЦВ (а.с. 23-27).

3 квітня 2018 року ТОВ ФКДовіра відступило ТОВ ФК Фінекс капітал право вимоги до ОСОБА_1 , що підтверджується змістом договору факторингу.(а.с. 28-32).

Відповідно до положень ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За правилами підпункту «б» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

У п. 20 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року « Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» зазначено, що під відсутністю в особи, винної у завданні шкоди, права керування транспортним засобом відповідної категорії слід розуміти неможливість надання документів, які підтверджують право управління транспортним засобом, через те, що зазначена особа не володіє такими документами або позбавлена такого права у встановленому законом порядку.

Таким чином, враховуючи вищезазначені положення законодавства, позивач набув право регресної вимоги до ОСОБА_1 , який, не маючи посвідчення водія, керував належним ОСОБА_2 транспортним засобом.

При цьому, за змістом ст. 38 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регресний позов може бути пред`явлений як до страхувальника, так й до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Набувши у встановленому законом порядку право вимоги за страховим актом №2483/1476/ЦВ від 8 липня 2015 року, позивач скористався своїм правом та звернувся з регресним позовом до ОСОБА_1 , з вини якого виникла дорожньо-транспортна пригода.

Доводи апеляційної скарги про те, що в даному випадку суд повинен був застосувати положення ст. 1187 ЦК України , є безпідставним, оскільки зазначена норма регулює деліктні правовідносини. В свою чергу, після виплати страхового відшкодування деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди. За умов, передбачених ст. 38 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цей страховик набуває право зворотної вимоги (регресу) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача 40000 грн.

Колегія суддів також погоджується з висновком суду про те, що вимоги позивача пред`явлені в межах строку позовної даності.

Так, відповідно до вимог ч.6 ст. 261 ЦК України за регресними зобов`язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання.

Страхове відшкодування було виплачене потерпілому в повному обсязі 23 липня 2015 року, відтак саме із цієї дати починається перебіг трирічного строку позовної давності. З даним позовом ТзОВ «ФК «Фінекс капітал» звернулось 23 липня 2018 року, тобто в межах цього строку.

Враховуючи вищезазначене, підстави для зміни чи скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 259,268,367,374,375,381-384 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 5 липня 2019 року, - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді:

Повний текст постанови складений 5 листопада 2019 року.