Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/563/19
Провадження № 2-о/382/26/19
РІШЕННЯ

Іменем України

11.05.2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Переяслав-Хмельницьке об"єднане управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

Встановив:

Заявниця звернулася до суду, заінтересована особа: Переяслав-Хмельницьке об"єднане управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, в котрій зазначено, що вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 . Вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , але вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Її чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отримуючи мінімальну пенсію, вона постійно була на утриманні свого покійного чоловіка. Пенсія її чоловіка була суттєво більшою за її пенсію та була основним джерелом засобів для існування та проживання її сім"ї. Її пенсії не вистачало навіть на ліки та на продукти харчування. Вона перебуває на обліку в Переяслав-Хмельницькому об"єднаному управлінні Пенсійного фонду України Київської області та отримує пенсію по інвалідності 2 групи, яка становить близько 1467 грн. щомісячно. Згідно довідки, виданої Яготинським об"єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області № 197 від 27.03.2018 р. розмір пенсії ОСОБА_2 за період з 01.09.2017 р. по 30.03.2018 р. становив 3702, 60 грн. щомісячно, що значно перевищує її пенсію. Після смерті чоловіка вона звернулася до Переяслав-Хмельницького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області із заявою про перехід на пенсію по втраті годувальника. Однак, їй було відмовлено у призначенні даного виду пенсії, оскільки відсутній документ, що засвідчує факт перебування її на утриманні померлого чоловіка. Просила встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Переяслав-Хмельницького об"єднаного Управління пенсійного фонду України Київської області в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в заяві до суду просив розглянути справу у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

З показів свідка ОСОБА_3 даних в судовому засідання вбачається, що вона навчалася з чоловіком заявниці ОСОБА_2 в одному класі, вони товаришували. ОСОБА_1 проживала разом із чоловіком в будинку останнього за адресою: АДРЕСА_1 , вони вели спільне господарство та мали спільний побут. Чоловік заявниці завжди працював та утримував сім"ю.

З показів свідка ОСОБА_4 даних в судовому засіданні вбачається, що вона проживала по сусідству із заявницею. ОСОБА_1 постійно проживала разом із чоловіком ОСОБА_2 , вони вели спільне господарство та побут, ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка.

Відповідно до частини першої ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої ст. 293 ЦПК України).

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини першої ст. 315 ЦПК України). У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга ст. 315 ЦПК України).

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до частини другої, четвертої ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до частини першої, другої ст. 36 Закону «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування, згідно з положеннями абзацу другого частини першої статті 36 вказаного Закону.

Відповідно до частини третьої статті 36 Закону України, до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п. 2.11 Постанови Пенсійного фонду України № 22-1, 25.11.2005 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (зі змінами), за документ що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім в приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливостя надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку».

Відповідно до пп. «ж» п. 10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (із змінами та доповненнями), до заяви про призначення пенсії за втратою годувальника подається документ про перебування членів сім`ї на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. За документ який засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї для призначення пенсії за втратою годувальника приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації) або довідки органів місцевого самоврядування, про що свідчить п. 18 зазначеного Порядку... Довідка має підтверджувати факт перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів для існування, або факт спільного проживання з годувальником на момент його смерті.

В судовому засіданні установлено, що з 18 грудня 1979 року заявниця та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, (а.с. 8). Подружжя проживало разом за адресою: АДРЕСА_1 , (акт обстеження житлових умов, а.с.10). ОСОБА_2 отримував пенсію у розмірі 3702 грн., що за період з вересня 2017 р. по березень 2018 р. становить 25561, 20 грн., якою забезпечував себе та свою сім"ю, оскільки розмір його пенсії значно перевищував розмір пенсії заявниці, (довідка Яготинського об"єднаного Управління ПФУ Київської області, а.с. 15). Тобто ОСОБА_1 була на утриманні померлого чоловіка та одержувала від померлого годувальника допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці помер, (копія свідоцтва про смерть, а.с. 9). Після смерті чоловіка остання втратила годувальника. Заявниця є інвалідом 2 групи довічно та отримує пенсію у розмірі 1452 грн., що за період із серпня 2018 р. по січень 2018 р. складає 8802 грн., (посвідчення серія НОМЕР_1 , а.с.7, довідка Управління ПФУ Переяслав-Хмельницького об"єднаного управління ПФУ, а.с. 14). Після смерті чоловіка ОСОБА_1 звернулася до Переяслав-Хмельницького об"єднаного управління ПФУ Київської області з заявою про перехід на пенсію по втраті годувальника, у чому їй було відмовлено з посиланням на те, що відсутній документ, який би посвідчував факт перебування на утриманні у померлого годувальника, (рішення Переяслав-Хмельницького об"єднаного управління ПФУ Київської області про відмову у призначенні пенсії від 22.02.2019р., а.с. 13).

Враховуючи те, що основним і постійним джерелом засобів до існування для заявниці була допомога з боку її чоловіка, що достовірно установлено в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що факт перебування заявниці на його утриманні є доведеним, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 228,229, 235,259, 292, 294, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 3 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Переяслав-Хмельницьке об"єднане управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.