ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року

м. Харків

справа № 646/8470/16-ц

провадження № 22-ц/818/2910/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

імена (найменування) сторін:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

розглянув в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання щодо виправлення описки в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2018 року в складі судді Єжова В.А.,

у с т а н о в и в:

В серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся у суд зі скаргою на дії Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основьянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (далі - МВДВС по Основьянському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області).

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2018 року скарга ОСОБА_2 задоволена частково. Визнано постанову головного державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Єрмак Г.В. від 08 червня 2016 року про повернення виконавчого документу стягувачеві неправомірною. В задоволенні скарги в іншій частині відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2018 року скасовано та ухвалено нову постанову. Скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та зобов`язано МВДВС по Основьянському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області скасувати постанову від 08 червня 2016 року про повернення стягувачеві виконавчого листа № 2-2073/11, виданого 30 червня 2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з Кредитної спілки «Регіон» на користь ОСОБА_1 додаткових пайових внесків та відсотків в розмірі 26 175 грн. 41 коп.

Однак в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року, суд апеляційної інстанції помилково не вказав: «Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.».

Допущена Харківським апеляційним судом описка підлягає виправленню відповідно до вимог статті 269 ЦПК України, згідно з якою суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року, доповнивши третім абзацом наступного змісту: «Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.».

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Р.М.Піддубний

О.Ю.Тичкова