Провадження №2/748/896/19
Єдиний унікальний № 748/2381/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Міжрайонне управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Чернігівська районна державна адміністрація, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), сертифікат серії ЧН№0080301 , яка перебувала в колективній власності КСП «Андріївське», площею 5,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), мотивуючи свої вимоги тим, що не може оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, оскільки в нього відсутній оригінал сертифікату.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач - Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає.

Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надала заяву про розгляд справи без участі її представника.

Третя особа - Міжрайонне управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, в судове засідання не забезпечила явку свого представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно довідки з Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області від 28.10.2019 року за № 9-25-0.212-1490/118-19, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай), по колишньому КСП ім. «Андріївське», розміром 5,84 га в умовних кадастрових гектарах без визначення мед цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату серії ЧН№0080301 , зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 301 від 12.08.1996 року.

02.01.2002 року ОСОБА_2 померла /а.с.13/. Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить право на земельну частку (пай), сертифікат серії ЧН№0080301 , яка перебувала в колективній власності КСП «Андріївське», площею 5,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно довідки виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради від 09.09.2019 року за № 334 /а.с.14/, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 , одна.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 499/2002 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка заведена в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі, вбачається, що спадщину відкриту після смерті спадкодавця прийняв її син ОСОБА_3 , як спадкоємець за заповітом. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спірну частку (пай) не видавалось .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 /а.с.16/. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належить право на земельну частку (пай), сертифікат серії ЧН№0080301 , яка перебувала в колективній власності КСП «Андріївське», площею 5,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно довідки виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради від 09.09.2019 року за № 334 /а.с.14/, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 , зі своїм сином ОСОБА_4 /а.с.17.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 125/2013 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка заведена в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі, вбачається, що спадщину відкриту після смерті спадкодавця прийняв його син ОСОБА_4 , як спадкоємець за законом першої черги. Свідоцтво про право на спадщину за законом на спірну частку (пай) не видавалось /а.с. НОМЕР_2 /.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належить право на земельну частку (пай), сертифікат серії ЧН№0080301 , яка перебувала в колективній власності КСП «Андріївське», площею 5,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 475/2018 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , яка заведена в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі, вбачається, що спадщину відкриту після смерті спадкодавця прийняла його тітка ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом п`ятої черги. Свідоцтво про право на спадщину за законом на спірну частку (пай) не видавалось /а.с.65-77/.

Позивач розмістив оголошення в газеті /а.с.32/, в якому зазначила, що втрачений вищезазначений сертифікат на право на земельну частку (пай), вважати недійсними

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, до позивача перейшло право на земельні частки (пай), та обов`язок їх зареєструвати у визначеному законодавством порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 534, 548,549 ЦК УРСР, ст.ст. 328, 1216-1218, 1220, 1222, 1261,1265, 1268 ЦК України, п.17 Перехідних положень ЗК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РОНКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. М.Коцюбинське, вул. Шевченко, 50), третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора (, місцезнаходження: Чернігівська область, м.Чернігів, вул. Шевченко, 48), Міжрайонне управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (, місцезнаходження: вул. П`ятницька, 11а, м. Чернігів, Чернігівська область), Чернігівська районна державна адміністрація (, місцезнаходження: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Шевченко, 48), про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), сертифікат серії ЧН№0080301 , у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Андріївське», розміром 5,84 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Кухта