РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовом, яким просив розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , а також стягнути аліменти на дитину та визначити час спілкування батька з дитиною.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано про те, що 03.07.2007 сторонами було укладено шлюб у виконавчому комітеті Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 30.

На даний час шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться.

За час шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Батько добровільно допомогу на утримання дитини не надає.

Позивач зазначає, що спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, постійні сварки. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу вважає таким, що суперечить інтересам сторін та їх дитини.

У судове засідання сторони не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачем позовні вимоги підтримано. Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав:

За приписами ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Шлюбні стосунки подружжям припинені, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

За приписами статей 180-183 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Позивач просить призначити аліменти на утримання дитини у мінімальному розмірі - 25 відсотків від усіх видів доходу (заробітку) відповідача.

Позивачем визнано позовні вимоги в частині стягнення аліментів, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню.

Долю судових витрат суд вирішує в порядку стст. 141-142 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 6, 7, 10, 12, 259-260, 264 -266, 269 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який 27 серпня 2016 року зареєстрований виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, про що зроблено актовий запис № 30.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 25 відсотків від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Прізвище позивача ОСОБА_1 - повернути дошлюбне «ОСОБА_1». Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження або після розгляду справи по суті судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя О.В. Шишкін