Провадження № 2/727/1880/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , від імені якої діє законний представник ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради (місце знаходження: м.Чернівці площа Центральна, 9) про звернення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям боржника у натурі, за зобов`язаннями спадкодавця, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , від імені якої діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про звернення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям боржника у натурі, за зобов`язаннями спадкодавця.

Пред`явлена заява ухвалою суду від 31.10.2019 року залишена без руху, оскільки була подана до суду з порушенням вимог ст.175-177 ЦПК України. Позивачу ОСОБА_1 для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення без руху від 31.10.2019 р. було надано термін 5 днів з дня отримання ними копії ухвали, але недоліки не були ним виправлено.

06.11.2019 року до суду поступило клопотання позивача ОСОБА_1 та в його інтересах представника, адвоката Бартусевич В.М. про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , від імені якої діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про звернення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям боржника у натурі, за зобов`язаннями спадкодавця до відкриття провадження.

Відповідно до ст.185 ч.4 п.3 ЦПК України, суддя повертає заяву у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява позивача ОСОБА_1 та в його інтересах представника, адвоката Бартусевич В.М. від 06.11.2019 року підлягає задоволенню, позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , від імені якої діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про звернення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям боржника у натурі, за зобов`язаннями спадкодавця, слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ч.4 п.3 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 , та в його інтересах представника, адвоката Бартусевич Влади Миколаївни про повернення позовної заяви до відкриття провадження задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , від імені якої діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа на стороні

відповідача без самостійних вимог: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про звернення стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям боржника у натурі, за зобов`язаннями спадкодавця - вважати не поданою і повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) копію даної ухвали разом із позовною заявою, усіма додатками до неї та квитанцією про сплату судового збору відповідно до платіжного доручення №1 від 26.09.2019 року на суму 9605,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Слободян Г.М.