Провадження № 2-о/734/35/19 Справа № 734/3473/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 листопада 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бузунко О.А.,

за участі секретаря судового засідання Галюк Л.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Козелець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , представник заявника: ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду із вищевказаною заявою до територіальної громади в особі Кіптівської сільської ради, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер гр. ОСОБА_3 , у віці 49 років, про що складено відповідний актовий запис № 27. Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

На час смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В даному будинку разом із покійним проживала та була зареєстрована співмешканка - ОСОБА_2 . Даний факт підтверджується довідкою Кіптівської сільської ради № 230 від 02.04.2019 року.

Після смерті гр. ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з права власності на земельні ділянки, які розташовані на території Підлісненської та Вовчківської сільських рад та належали останньому на підставі Державних актів на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 048498 та серії ІІ-ЧН № 002734.

В передбачений законодавством термін, ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Козелецького районного нотаріального округу Афанасьєвої О.Ф. з метою заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 . За заявою останньої 22.08.2019 року було заведено спадкову справу № 81. Даний факт підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57312040 від 22.08.2019 року.

Проте нотаріусом було повідомлено заявниці, що для подальшого оформлення своїх спадкових прав необхідно довести факт проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем понад п`ять років до дня відкриття спадщини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю протягом останніх 13 років до дня його смерті, а саме з 28.12.2006 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом та в подальшому заявниця здійснила поховання гр. ОСОБА_3 .. Даний факт підтверджується довідками Кіптівської сільської ради № 427 від 29.08.2019 року та № 231 від 02.04.2019 року.

Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник Кіптівської сільської ради в судове засідання не з`явився, письмово заявлені вимоги визнав, справу просив розглянути без участі представника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 24 вересня 2019 відкрито провадження за правилами окремого провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , представник заявника: ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років та призначено судове засідання.

Судом витребовувались докази, а саме: з Козелецького районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області інформацію щодо наявності неповнолітніх дітей у гр. ОСОБА_3 та щодо того, чи перебував гр. ОСОБА_3 в офіційно зареєстрованому шлюбі; від приватного нотаріуса Козелецького районного нотаріального округу Афанасьєвої О.Ф. - копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На адресу суду надійшла вся витребовувана інформація.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підлісне Чернігівської області Козелецькому районі помер ОСОБА_3 , в підтвердження чому є свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Померлий ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В даному будинку разом із покійним проживала та була зареєстрована співмешканка ОСОБА_2 . Даний факт підтверджується довідкою Кіптівської сільської ради № 230 від 02.04.2019 року та копією картки прописки.

Після смерті гр. ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з права власності на земельні ділянки, які розташовані на території Підлісненської та Вовчківської сільських рад та належали останньому на підставі Державних актів на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 048498 та серії ІІ-ЧН № 002734.

Заявниця ОСОБА_2 за відсутності спадкоємців І, ІІ, ІІІ черги, є єдиним спадкоємцем за законом четвертої черги як особа, яка спільно однією сім`єю проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 понад п`ять років у період з 28.12.2006 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вела спільне господарство, була пов`язана спільним побутом, несла спільні витрати по сплаті комунальних платежів та за власні кошти здійснила його поховання, але через відсутність належних підтверджуючих документів спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю заявник не може реалізувати своє право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3 .

В судовому засіданні, яке відбулось 06 листопада 2019 року, допитано свідків, які під присягою дали наступні показання.

ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_2 , пояснила, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 проживали разом з 2006 року по АДРЕСА_1 ; до цього також проживали разом, але за іншою адресою. Спільних дітей у них не було. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вели спільне господарство та вважали себе подружжям.

Аналогічні показання надала і свідок ОСОБА_6 .

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Афанасьєвою Ольгою Федорівною була заведена спадкова справа, з якої вбачається, що:

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , подала заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

22 серпня ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , подала заяву про відмову від спадщини.

Відповідно до отриманої інформації від Козелецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець села Підлісне Козелецького району Чернігівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в архіві відділу відомості про шлюб у даного громадянина відсутні, також, відсутні відомості про неповнолітніх дітей у даного громадянина.

На даний час, після смерті ОСОБА_3 ніхто спадщину, крім заявника, не прийняв, інших спадкоємців немає, тому заявниця звернулась до суду.

Згідно з положеннями п. 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Якщо протягом однієї доби померли особи, які могли б спадкувати одна після одної, спадщина відкривається одночасно і окремо щодо кожної з них. Якщо кілька осіб, які могли б спадкувати одна після одної, померли під час спільної для них небезпеки (стихійного лиха, аварії, катастрофи тощо), припускається, що вони померли одночасно. У цьому випадку спадщина відкривається одночасно і окремо щодо кожної з цих осіб (ст. 1220 ЦК України).

У відповідності до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, покази свідків, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, беручи до уваги, що в судовому засіданні підтверджений факт проживання заявниці однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме більш ніж п`ять років в період з 28 грудня 2006 року по час смерті ОСОБА_3 в будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_2 , тому вважає що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1258, 1264, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 , представник заявника: ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років, - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Підлісне Козелецького району Чернігівської області, проживали до часу відкриття спадщини не менше п`яти років однією сім`єю у період з 28.12.2006 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про учасників провадження:

ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 .

ОСОБА_1 , представник позивача, РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 .

Територіальна громада в особі Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області: вул. Слов`янська, 51 а, с. Кіпті, Козелецький район, Чернігівська область, код: 04413360.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Бузунко