Справа № 669/728/19
Провадження № 2/669/359/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що з 21 листопада 2010 року по 17 грудня 2018 року з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі і за час подружнього життя за спільні кошти 23 грудня 2011 року ними було придбано житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

В порядку поділу спільного майна подружжя просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, до початку підготовчого засідання подав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 21 листопада 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2018 року розірвано.

Сторонами за час перебування в зареєстрованому шлюбі за рахунок спільних коштів було придбано житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 , який зареєстровано на відповідача ОСОБА_2 , що не заперечується сторонами та підтверджується договором купівлі-продажу вказаного будинку від 23 грудня 2011 року серії ВРМ № 389067, посвідчений приватним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу Хмельницької області від 23 грудня 2011 року за № 1606, а також витягом Районного комунального підприємства «Білогірське бюро технічної інвентаризації» про державну реєстрацію прав від 19 січня 2012 року № 32909756.

Згідно ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку про необхідність визнання за позивачем права власності на рівну частку в майні, яким є житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 , що зареєстрований на відповідача, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, суд бере до уваги і позицію самого відповідача ОСОБА_2 , який позовні вимоги в частині поділу житлового будинку визнав в повному обсязі, подавши відповідну письмову заяву від 31 жовтня 2019 року, що згідно положень ч. ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати по справі слід розподілити наступним чином.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В зв`язку з наведеним та враховуючи прийняття судом визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 914 грн. (1828 грн. : 2).

При цьому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 914 грн.

Керуючись ст. ст. 60-61, 69-71 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 142, 200, 206, 229, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

В порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 .

В порядку поділу спільного майна подружжя, залишити у власності ОСОБА_2 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 914 гривень судового збору, сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 04 липня 2019 року № 0.0., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 914 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк