Справа № 149/2713/19
Провадження №2-о/149/105/19
Номер рядка звіту 10
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.11.2019 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.В.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Куманівецька сільська рада Хмільницького району Вінницької області, Жданівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, площею 2,9896 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Заявник зазначає, що на час відкриття спадщини вона постійно проживала разом зі спадкодавцем, оскільки за життя ОСОБА_3 хворіла та потребувала стороннього догляду. До середини травня 2015 року ОСОБА_3 постійно проживала в своєму будинку АДРЕСА_1 , однак через загострення хронічних захворювань, заявниця ІНФОРМАЦІЯ_2 маму забрала на постійне місце проживання до себе до дому в свій будинок АДРЕСА_2 , де її доглядала. 21.05.2015 року ОСОБА_3 перебувала на лікуванні в Хмільницькій ЦРЛ до ІНФОРМАЦІЯ_3 . В будинку ОСОБА_3 в с. Ольгине на той час не можна було проживати, так як він розвалювався, тому заявниця забрала маму до себе і з донькою доглянула її до дня смерті. Заявниця поховання матері здійснила за власні кощти. Відтак у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України заявник прийняв спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не представляється можливим, оскільки він та спадкодавець були зареєстровані за різними адресами.

За таких обставин, заявник просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому заявник заявлені вимоги підтримала та просить їх задоволити.

Заінтересовані особи проти задоволення заяви не заперечували. Зокрема ОСОБА_2 у заяві зазначив, що заявлені вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Куманівці Хмільницького району Вінницької області померла ОСОБА_3 , мати заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.12.2015 року. ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також був зареєстрований її син ОСОБА_2 (а.с.5,20,21).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, яка розташована на території Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 761419 від 08.10.2008 року (а.с.18,19).

Факт проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини, підтверджується:

довідкою Куманівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 451 від 09.09.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , більше 6 місяців до смерті та на день смерті проживала з дочкою ОСОБА_1 за адресою - АДРЕСА_2 (а.с.17);

свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , а її матір"ю є ОСОБА_3 (а.с.9);

свідоцтвом про укладення шлюбу, відповідно до якого ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , 20.04.1993 року уклала шлюб з ОСОБА_5 і їй після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с.10);

випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого Хмільницької ЦРЛ № 6993 від 21.10.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 з 21.05.2015 року по 05.06.2015 року перебувала на стаціонарному лікуванні і її місце проживання - с. Куманівці (а.с.15).

Дослідивши докази, та враховуючи встановлені судом факти і обставини, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Спір про право у даній справі відсутній.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, так як заявник довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог, то заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11-13,81,141, 258-260, 263-265,273,293,294,315-319,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 12.03.1999 року, ІПН НОМЕР_3 ) разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 (часу смерті спадкодавця ОСОБА_3 ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Вергелес В. О.