Справа № 461/5956/19
Провадження № 2/461/1338/19
УХВАЛА

30.10.2019 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання Збожної О.Р.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» (, 79008, м. Львів, вул. Валова, 11) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Ідея Банк» 09 серпня 2019 року звернулося до Галицького районного суду м. Львова з відповідним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 52600,50 грн.

Ухвалою суду від 29 серпня 2019 року у справі було відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін). Копія ухвали була направлена сторонам у справі, відповідачеві з матеріалами позову.

У відзиві відповідача на позов останній просить суд передати справу до суду за зареєстрованим місцем його проживання до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Свої вимоги мотивує тим, що договір фактично виконувався у м. Кривому Розі, а розгляд справи у м. Львові ставить відповідача в скрутне становище та ускладнює реалізацію його процесуальних прав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно передати на розгляд іншому суду за підсудністю, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Дана стаття встановлює випадки альтернативної підсудності, за якої позов за вибором позивача може бути пред`явлений в одному з двох і більше судів.

Згідно з п. 5.6. кредитного договору, сторони підтверджують, що цей договір виконується за місцем знаходження банку: АДРЕСА_2 , м. Львів, Галицький район, вул. Валова, 11, та у випадку спору між сторонами за цим договором, позов може пред`являтися також за місцем виконання договору.

Відтак, враховуючи вищезазначене, позивач пред`явив цей позов до Галицького районного суду м. Львова.

При цьому, відповідно до загальної територіальної підсудності позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання від 13 вересня 2019 року, виданою адресно-довідковим підрозділом ГУДМС України у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що відноситься до юрисдикції Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи клопотання відповідача, з метою забезпечення справедливого та неупередженого вирішення спору, суд дійшов висновку, що дану справу необхідно передати за підсудністю за місце проживання відповідача, до якого пред`явлені вимоги та за місцем фактичного виконання договору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-А).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.Д. Фролова