Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/898/19
Провадження № 2-о/499/50/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"11" листопада 2019 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Тимчука Р.М. за участю секретаря судового засідання Мельника Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Іванівського району Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Великобуялицька сільська рада Іванівського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що його мати, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перед цим, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік, ОСОБА_3 .

Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності . Квартира належить в рівних частках, заявнику ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На день смерті матері заявник був зареєстрований та проживав разом з нею, таким чином фактично прийняв спадщину, що підтверджується довідкою Великобуялицької сільської ради Іванівського району Одеської області.

На день смерті вітчима, ОСОБА_3 , мати заявника була зареєстрована та проживала разом з ним, фактично прийняла спадщину після його смерті, що підтверджується довідкою Великобуялицької сільської ради Іванівського району Одеської області.

Заявник є спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується його свідоцтвом про народження. Проте в його свідоцтві про народження в графі «мати» вказано ОСОБА_2 .

В свідоцтві про шлюб його матері з ОСОБА_3 вона вказана як ОСОБА_2 . Тобто була зроблена помилка.

На дані розбіжності заявник ніколи не звертав уваги. Вважав, що дівоче прізвище матері « ОСОБА_2 ».

Заявник звернувся з заявою до Іванівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану з метою виправлення даної помилки та отримання повторного свідоцтва про шлюб матері. Проте отримав відмову, яка додається до заяви.

Також звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті матері. Виявив, що для отримання спадщини йому потрібно довести факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю, необхідно заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину після її смерті.

Інших можливостей, а ніж в судовому порядку, підтвердити наявність між заявником та померлою матір`ю родинних відносин у нього не має.

Заявник на заявлених вимогах наполягав, просив справу слухати у його відсутність, про що надала письмову заяву.

Представник зацікавленої особи, також у судове засідання не з`явилися надали заяву про слухання справи у їх відсутність, не заперечували проти заявлених вимог та вважають їх такими, що підлягають до задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом, в якості доказів наданих заявником на підтвердження зазначених ним обставин досліджено матеріали та встановлено наступне.

ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .Перед цим, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік, ОСОБА_3 .

Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності . Квартира належить в рівних частках, заявнику ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На день смерті матері заявник був зареєстрований та проживав разом з нею, таким чином фактично прийняв спадщину, що підтверджується довідкою Великобуялицької сільської ради Іванівського району Одеської області.

На день смерті вітчима, ОСОБА_3 , мати заявника була зареєстрована та проживала разом з ним, фактично прийняла спадщину після його смерті, що підтверджується довідкою Великобуялицької сільської ради Іванівського району Одеської області.

Заявник є спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується його свідоцтвом про народження. Проте в його свідоцтві про народження в графі «мати» вказано ОСОБА_2 .

В свідоцтві про шлюб його матері з ОСОБА_3 вона вказана як ОСОБА_2 . Тобто була зроблена помилка.

На дані розбіжності заявник ніколи не звертав уваги. Вважав, що дівоче прізвище матері « ОСОБА_2 ».

Заявник звернувся з заявою до Іванівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану з метою виправлення даної помилки та отримання повторного свідоцтва про шлюб матері. Проте отримав відмову, яка додається до заяви.

Також звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті матері. Виявив, що для отримання спадщини йому потрібно довести факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю, необхідно заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину після її смерті.

Інших можливостей, а ніж в судовому порядку, підтвердити наявність між заявником та померлою матір`ю родинних відносин у нього не має.

Той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю заявника, підтверджують письмові покази свідків, долучені до справи.

Відповідно ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення громадянських прав особи.

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Надані докази досліджені в судовому засіданні обставини об`єктивно узгоджуються між собою і дають суду підстави вважати доведеним факт родинних відносин між заявником та померлою.

Встановлено також, що інших можливостей його підтвердити заявник не має, а встановлення даного факту пов`язано з правом спадкування.

За таких обставин суд вважає за необхідне ухвалити рішення, яким задовольнити заявлені вимоги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12,13,18,81,259,263-265,315,316,318-319 ЦПК України та постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 заінтересована особа Великобуялицька сільська рада Іванівського району Одеської області, яка знаходиться за адресою: с.Великий Буялик Іванівського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СуддяР. М. Тимчук