ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 514/1372/19
Провадження по справі 2-о/514/77/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Кравченко П.А.,

при секретареві Чолак Я.П.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , з залученням заінтересованої особи: Тарутинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення юридичного факту, що має значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з уточненою заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, яку він має намір прийняти, однак у ході оформлення спадкових прав було встановлено, що написання прізвища заявника та його померлої дружини відрізняються, зокрема його прізвище в паспорті громадянина України зазначено як « ОСОБА_4 », тоді як у свідоцтві про смерть дружини прізвище зазначено « ОСОБА_5 ». Вказані розбіжності в написанні прізвища унеможливлюють встановлення факту родинних зв`язків між заявником та його померлою дружиною. Таким чином у заявника виникла необхідність встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 були чоловіком та дружиною і перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про одруження. Встановити вказаний факт, що має юридичне значення іншим шляхом заявник не має можливості, а вказана обставина унеможливлює йому належним чином оформити свої спадкові права, а тому заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, повідомлявся належним чином причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Тарутинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Свідок ОСОБА_6 , пояснила, що дійсно вона знає цю сім`ю дуже тривали час та вони проживали разом як чоловік та дружина.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, пояснення свідка, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом п`ятим частинами другої вказаної вище статті встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається із свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_1 від 07 травня 2019 року) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис за №193 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про шлюб (серії НОМЕР_2 ), яке складено російською мовою, заявник та ОСОБА_7 уклали шлюб 31.12.1991 року. Після реєстрації шлюбу дружині та чоловіку були присвоєні прізвища ОСОБА_5 (російською мовою) (а.с.5).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Тарутинським РС ГУ ДМС України в Одеській області 25 лютого 2015 року прізвище ім`я по батькові заявника на українській мові « ОСОБА_2 ».

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому змогу в подальшому отримати спадщину, яка залишилась після смерті дружини, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , з залученням заінтересованої особи: Тарутинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення юридичного факту, що має значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 були чоловіком та дружиною і перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 31 грудня 1991 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 07.11.2019 року.

Суддя П.А. Кравченко