Справа № 454/1058/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

представника відповідача - адвоката Ільницького М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить виключити відомості про його батьківство з запису актів громадянського стану в ст. м.Варшаві Воєводство Мазовецьке Республіка Польща №1/2409/2010 від 16.02.2010 року у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує наступним.

14.09.1993р. він уклав шлюб з ОСОБА_2

З березня 2001 року позивач фактично не проживає з відповідачкою та не підтримує стосунків, оскільки вона виїхала на роботу в Республіку Польща.

В серпні 2018 року він довідався, що ОСОБА_2 в Польщі народила дочку ОСОБА_4 та батьком дитини записала його. Хоча він фактично не являється біологічним батьком дитини.

Зазначає, що не подавав на розірвання шлюбу, оскільки відповідачка на приїздила в Україну, а він не мав часу і коштів.

На даний час шлюб між сторонами розірвано згідно рішення Сокальського районного суду від 02.08.2018р.

Дитина живе і навчається в Польщі, оскільки її батьком є громадянин Польщі ОСОБА_5 .

В зв`язку з тим, що відповідачка не було офіційно розлучена з позивачем, то в ЗАГСі м.Варшави у свідоцтві про народження дочки ОСОБА_6 батьком записано ОСОБА_1 , хоча фактично біологічним батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_5 .

Позивач надав суду заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач надала суду заяву в якій зазначає, що позовні вимоги визнає та просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі і не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З дослідженого свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . встановлено, що у записі громадянського стану в ст. м.Варшаві Воєводство Мазовецьке Республіка ОСОБА_7 №1/2409/2010 від 16.02.2010 року батьком дитини записаний ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, з досліджених письмових показань ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 встановлено, що з 2001року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 почали проживати як чоловік та дружина і вели спільне господарство в м.Варшава Республіки Польща. Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки ОСОБА_2 не була офіційно розлучена зі своїм першим чоловіком ОСОБА_1 , то в ЗАГСі м.Варшава в свідоцтві про народження дочки ОСОБА_6 батьком записано саме ОСОБА_1 , хоча фактично батьком дитини являється ОСОБА_5 Дочка ОСОБА_9 живе і навчається в Польщі та перебуває на утриманні та вихованні у ОСОБА_2 і ОСОБА_5

З довідки виданої посольством Україна в республіці Польща №6137/КВ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 від 04.11.2013р. встановлено, що ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 є зареєстрована громадянкою України.

Рішенням Сокальського районного суду від 02.08.2018р. розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про шлюб встановлено, що 12.04.2019 р. у Сокальському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_11 Пьтрем ОСОБА_12 та ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №31.

Частиною 1 статті 136 СК України встановлено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно ч. 2, ч. 3 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006р. №3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі ( ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не була офіційно розлучена зі своїм першим чоловіком ОСОБА_1 і лише на цій підставі в ЗАГСі м.Варшава в свідоцтві про народження дочки ОСОБА_6 батьком записано саме ОСОБА_1 , хоча фактично батьком дитини являється ОСОБА_5

Відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_13 , відповідачем по справі не оспорюється, а тому цей факт не вимагає доказування відповідно ч.1 ст.82 ЦПК України, згідно положень якої обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За правилами ст.134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи наведено, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з запису актів громадянського стану в ст. м.Варшаві Воєводство Мазовецьке Республіка Польща №1/2409/ НОМЕР_3 від 16.02.2010 року у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий: М. Я. Адамович