КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/724/19
Провадження №2/319/309/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Валігурського Г.Ю.,

при секретарі судового засідання Костенко А.В.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Більмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (позивачка) звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_2 (відповідач) на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання або до досягнення донькою 23 років (за умови продовження нею навчання, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В обґрунтування позову зазначила, що з 28.08.1996 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З ІНФОРМАЦІЯ_3 повнолітня донька ОСОБА_4 навчається на першому курсі денного відділення Державного навчального закладу «Бердянський центр професійно-технічної освіти» на неповному державному забезпеченні. Донька не має можливості утримувати себе та потребує допомоги батьків. Позивач зазначає, що сама не в змозі забезпечити належні умови для навчання доньки. Після досягнення донькою повноліття відповідач ухиляється від її утримання. Допомоги в добровільному порядку не надає, хоча має таку можливість.

Також позивачкою подано заяву про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 750 грн.

Відповідач надав письмовий відзив на позов, яким проти позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні, зазначивши, що докази на які посилається позивач, доводять потреби повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в допомозі з боку батьків, проте жодним чином не свідчать про реальну можливість відповідача надавати таку допомогу у заявленому нею розмірі. Відповідач зазначає, що працює в КП «Мрія» контролером ринку та отримує заробітну плату в період з березня 2019 року по теперішній час в розмірі 4173 грн., з якої вираховувались 1/3 аліментів до досягнення повноліття донькою ОСОБА_3 , а з травня 2019 року 1/6 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 . Відповідач зазначає, що розуміє свій обов`язок утримувати своїх дітей та не має жодного наміру ухилятися від цього, але сплата аліментів розміром ј частини його доходу є для нього непосильною. В даний час відповідач має дуже скрутне матеріальне становище через тяжкі захворювання, що потребують значних матеріальних витрат, часткову втрату працездатності та призначення йому ІІІ групи інвалідності. З нарахованої пенсії по інвалідності здійснюються відрахування аліментів. Заборгованості по сплаті аліментів не має. Також зазначає, що має допомагати своїм непрацездатним батькам з якими проживає.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Додатково пояснив, що аліменти ОСОБА_6 сплачує добровільно, має можливість сплачувати аліменти лише в розмірі 300 - 400 грн. на місяць. Також зазначив, що аліменти маю сплачуватись саме на користь дитини, а не на користь позивачки.

Третя особа, належним чином 22.10.2019 повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з штриховим ідентифікатором № 71 8, проте в судове засідання не прибула, пояснень з приводу спору, заяв та клопотань до суду не подавала, у зв`язку з чим справа на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, розглядається за відсутності третьої особи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.05.2001 року Комиш-Зорянською селищною радою Куйбишевського району Запорізької області, позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 02.11.2015 року у справі №319/1102/15-ц встановлено, що від шлюбу позивач та відповідач мають ще одну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаним рішенням розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , якій після розірвання шлюбу змінено прізвище на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до довідки № 871 від 04.06.2019 року, виданої Центром надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області, ОСОБА_4 проживає з позивачкою.

Довідкою № 94, виданою 22.04.2019 року Державним навчальним закладом «Бердянський центр професійно-технічної освіти», підтверджено, що ОСОБА_4 навчається з 01.19.2018 року по 30.06.2020 року, у вказаному закладі на 1 курсі з професії перукар, манікюрник, на денній формі навчання, на неповному державному забезпеченні.

Згідно довідки № 3 від 05.06.2019, виданої ФОП ОСОБА_9 , позивачка працює на посаді продавця непродовольчих товарів з 09.07.2015 року і її щомісячна заробітна плата становить 4200 грн.

Відповідно до довідки про заробітну плату № 157 від 29.10.2019 року ОСОБА_2 працює в Комунальному підприємстві «Мрія» на посаді контролера ринку і його дохід у період з жовтня 2018 року по вересень 2019 року склав 48650,63 грн., з яких утримано аліменти в сумі 13629,70 грн.

Також довідкою № 138/05, виданою 29.10.2019 року Більмацьким відділом обслуговування громадян (сервісний центр) Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області підтверджено, що за період з 01.10.2018 року по 31.10.2019 року відповідачу нараховано пенсію в розмірі 23793,17 грн., з якої здійснювалися відрахування по постанові державного виконавця № 941 від 26.09.2018 року, вид відрахувань: аліменти на дітей, відсоток відрахування 50%.

З розрахунку заборгованості боржника по аліментам № 9170/16-19-41 від 24.10.2019 року встановлено, що на виконанні в Більмацькому районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавчий лист №2/319/920/2015 від 23.11.2015 року, виданий Куйбишевським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліментів у розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , починаючи з 30.09.2015 року та до досягнення ними повноліття. Станом на 31.10.2019 року заборгованість по аліментам відсутня.

З вказаного розрахунку також слідує, що з відповідача на користь позивачки до 11.04.2019 утримувались аліменти у розмірі 1/3 частки від доходів відповідача. З 12.04.2019 аліменти утримуються у розмірі 1/6 частки від доходів відповідача. Таким чином, після досягнення дочкою ОСОБА_11 повноліття, сума аліментів, які утримуються з відповідача зменшилась з 1/3 частки до 1/6.

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , виданого 27.03.2019 року Пенсійним фондом України, ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи за загальним захворюванням.

Як слідує з Виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 2216 від 18.10.2019 відповідач перебував на лікуванні з 07.10.2019 по 18.10.2019, йому встановлено діагнози: наслідки перенесеного інсульту та цукровий діабет тип 2.

Довідкою № 1324 від 29.10.2019 року, виданою Центром надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області, підтверджено, що ОСОБА_2 проживає разом з батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною 1 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

На час розгляду справи ОСОБА_4 досягла повноліття, проживає з матір`ю та продовжує навчання, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи наведене, позивачка має право на отримання допомоги на утримання доньки від відповідача, який з урахуванням його майнового та сімейного, стану його здоров`я має можливість таку допомогу надавати.При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дитини, матеріальне становище позивачки та відповідача, приймає до уваги, що відповідач має дохід у вигляді заробітної плати та пенсії, має аліментні зобов`язання щодо неповнолітньої ОСОБА_4 , проживає разом з непрацездатними батьками, є інвалідом ІІІ групи та враховуючи, що батьки несуть рівні обов`язки по утриманню дітей, а також зобов`язані забезпечити належний рівень їх проживання та розвитку, наявність у позивачки можливості утримувати доньку, суд вважає необхідним частково задовольнити позовні вимоги, визначивши розмір щомісячного стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, оскільки саме такий розмір аліментів забезпечить як баланс інтересів сторін, так і права їх дітей, гарантовані чинним законодавством.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, до стягнення з відповідача на користь позивачки підлягають аліменти в розмірі в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно до досягнення дитиною двадцяти трьох років або припинення навчання.

В задоволенні решти позову має бути відмовлено.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Заперечення позивача проти позову спростовуються наведеними вище обставинами та нормами чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 513,29 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Щодо відшкодування позивачу витрат на правничу допомогу адвоката суд дійшов наступних висновків.

За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Витрати на правову допомогу адвоката, які оплачені позивачем згідно акту прийому- передачі наданих послуг за договором №199/29/19 від 27.05.2019 року, квитанції №29 від 27.05.2019 року, становлять 750 грн. При визначені суми витрат на правову допомогу адвокат виходив з розрахунку витрат 30 хвилин на надання консультації клієнту щодо захисту його прав та інтересів у спірних правовідносинах, узгодження правової позиції, 1 години на складання позовної заяви, а всього 1,5 години з розрахунку 500 грн. за годину роботи.

Суд зважаючи на об`єм матеріалів цивільної справи, документів, які були складені адвокатом позивача вважає, що витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 750 грн. є обґрунтованими.

За правилами ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вказаної норми з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу адвоката пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 498 грн.

Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору, витрати по його сплаті покладаються на відповідача також пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 81, 137, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 11.06.2019 року до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 498 грн. витрат на правничу допомогу адвоката.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 513 грн. 29 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ).

Третя особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ).

Повний текст судового рішення складено «07» листопада 2019 року.

Суддя Г.Ю. Валігурський