Справа № 669/792/17
Провадження № 2-др/669/2/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої Бараболі Н.С.,

з участю секретаря Рудої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір`я Агро-М» за довіреністю Каневської М.О. про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір`я Агро-М» за довіреністю Каневська М.О. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в справі №669/792/17за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір`я Агро-М» до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля», ОСОБА_1 про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Білогір`я Агро-М» та ОСОБА_1 , визнання недійсним договору оренди землі, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля» та ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог представник вказала, що ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 26 червня 2019 року провадження у справі за позовом ТОВ «Білогір`я Агро-М» до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля» та ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору. Рішенням цього ж суду від 26 червня 2019 року позов ТОВ «Білогір`я Агро-М» задоволено. Визнано недійсною угоду про розірвання договору оренди землі, укладену між ТОВ «Білогір`я Агро-М» та ОСОБА_1 , про припинення дії договору оренди землі від 20 лютого 2013 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Білогір`я Агро-М» 1600 грн. судового збору. Однак залишилося не вирішеним питання про судовий збір в розмірі 1600,00 грн., сплачений ТОВ «Білогір`я Агро-М», за вимогою провадження по якій закрито.

Разом з тим, 25.10.2019 року представник ТОВ «Білогір`я Агро-М» Каневська М.О. до початку розгляду справи по суті звернулася до суду із іншою заявою, в якій просила заяву залишити без розгляду.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник ТОВ «Білогір`я Агро-М» Каневська М.О. просить подану заяву залишити без розгляду і підстав для незадоволення даного клопотання немає. При таких обставинах заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257,353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір`я Агро-М» за довіреністю Каневської М ОСОБА_2 О. про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

Роз`яснити ТОВ «Білогір`я Агро-М» його право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області Н.С. Бараболя