Справа №303/2792/19 2/303/1254/19 ряд.стат.звіту №23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Варга Н.В.

Справа №303/2792/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

в с т а н о в и в:

Позивач моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 27.08.2016 року в м.Мукачево по вул.Данила Галицького відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням Боб ОСОБА_2 та транспортного засобу Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок даної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 10.10.2016 року винним у ДТП визнано відповідача. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована. Цивільно-правова відповідальність потерпілої особи була застрахована в ПрАТ СКГалицька згідно полісу №АЕ/7676626. 30.08.2016 року власник пошкодженого транспортного засобу Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_1 Боб ОСОБА_3 як ОСОБА_4 звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. На замовлення позивача ФОП ОСОБА_5 було виконано звіт про оцінку вартості майнової шкоди №077/10/16 від 18.10.2016 року про оцінку транспортного засобу Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно якого, вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу складає 82 094 грн. 77 коп.. 05.12.2016 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 69 612 грн. 31 коп. на користь власника пошкодженого транспортного засобу Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним дорученням. Вартість послуг аварійного комісара становить 470 грн. 00 коп.. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 70 082 грн. 31 коп.. Згідно ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи ( ОСОБА_1 ) у розмірі виплаченого відшкодування. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 70 082 грн. 31 коп. які відповідач в добровільному порядку відшкодовувати не бажає, та судові витрати у розмірі 1 921 грн. 00 коп..

Ухвалою суду від 17 липня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористався, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу. Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.83 ч.3 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунотованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно івсебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені.

Судом встановлено, що 27.08.2016 року в м.Мукачево по вул.Данила Галицького відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням Боб ОСОБА_3 ОСОБА_6 та транспортного засобу Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортним засобам було завдано механічні пошкодження, що стверджується постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.10.2016 року (а.с.17-18).

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 не була застрахована. Цивільно-правова відповідальність потерпілої особи ОСОБА_7 ОСОБА_8 була застрахована в ПрАТ СКГалицька згідно полісу №АЕ/7676626 (а.с.70).

30.08.2016 року власник пошкодженого транспортного засобу Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_1 Боб ОСОБА_9 повідомив позивача про дорожньо-транспортну пригоду надавши схему дорожньо-транспортної пригоди (а.с.10-12). 06.12.2016 року Боб ОСОБА_9 звернувся до позивача із заявою про виплату йому страхового відшкодування, надавши до заяви відповідні документи (а.с.13-16).

На замовлення позивача ФОП ОСОБА_5 було виконано звіт про оцінку вартості майнової шкоди №077/10/16 від 18.10.2016 року про оцінку транспортного засобу Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно якого, вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу складає 82 094 грн. 77 коп. (а.с.22-59).

Згідно довідки №1 від 28.11.2016 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих виданої моторно (транспортним) страховим бюро України, сума підтвердженої завданої шкоди по майну внаслідок ДТП, яка мала місце 27.08.2016 року становить 69 612 грн. 31 коп. (а.с.66).

Згідно наказу МТСБУ №9438 від 30.11.2016 року та платіжного доручення №9438рв від 05.12.2016 року власнику пошкодженого транспортного засобу Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_1 Боб ОСОБА_10 було перераховано 69 612 грн. 31 коп. за шкоду заподіяну транспортному засобу Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті ДТП яка мала місце 27.08.2016 року (а.с.67,69).

06.06.2018 року позивачем моторно (транспортним) страховим бюро України було направлено відповідачу ОСОБА_1 претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу згідно якої, він зобовязаний відшкодувати завдану ним шкоду внаслідок ДТП в порядку регресу МТСБУ в розмірі 69 612 грн. 31 коп. (а.с.72-73).

Відповідно до акту виконаних робіт від 29.11.2016 року, рахунку-фактура від 10.11.2016 року та платіжного доручення за №332рв від 01.12.2016 року, позивачем було витрачено 200 грн. 00 коп. за складання протоколу огляду транспортного засобу Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_1 та 270 грн. 00 коп. за виїзд до місця огляду транспортного засобу, що складає разом 470 грн. 00 коп., тобто вартість послуг аварійного комісара (а.с.19-20,68).

Отже, загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 70 082 грн. 31 коп. (69 612 грн. 31 коп. + 470 грн. 00 коп. = 70 082 грн. 31 коп.)

Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

В даному випадку, позивач моторне (транспортне) страхове бюро України є особою, яка відшкодувала шкоду в розмірі 69 612 грн. 31 коп., завдану іншою особою, а саме відповідачем ОСОБА_1 водієм транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів хоча, це передбачено п.38.2.1 ст.38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, і тому моторне (транспортне) страхове бюро України має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи ОСОБА_1 у розмірі виплаченого відшкодування в розмірі 70 082 грн. 31 коп.. Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, що позов моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 51, 77, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.1166, 1187, 1191 ЦК України, п.38.2.1 ст.38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобівсуд , заочно -

у х в а л и в :

Позов моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України, 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8, п/р НОМЕР_3 в Укрексімбанку м.Києва, МФО 322313, Код , завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 70 082 (сімдесят тисяч вісімдесят дві) грн. 31 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України, 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8, п/р НОМЕР_3 в Укрексімбанку м.Києва, МФО 322313, Код судові витрати в розмірі 1 921 (одну тисячу девятсот двадцять одну) грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : моторне (транспортне) страхове бюро України, Код , м.Київ, Русанівський бульвар, 8, поштовий індекс 02154;

Відповідач : ОСОБА_1 , мешканець, АДРЕСА_1 , поштовий АДРЕСА_2 .

Головуючий В.О.Монич