Справа № 545/1995/19
Провадження № 2-зз/545/17/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2019 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді : Гальченко О.О.,

при секретарі : Новак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шиян Валентини Олексіївни про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

28.10.2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Шиян В.О. надала суду заяву про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 545/1995/19. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Воронкова Олена Анатоліївна про стягнення боргу за договором позики, яку суддя отримала 04.11.2019 року. Прохала скасувати забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.08.2019 року по справі№ 545/1995/19 , а саме :

- арешт на нерухоме майно, яке належало на праві спільної часткової власності покійному - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ( паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 04.07.2002 р. ), а саме : на ј частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 та на ј частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , у межах ціни позову 877 062 гривень;

- заборону приватному нотаріусу м. Полтава - Воронковій Олені Анатоліївні ( адреса: 36000 АДРЕСА_3 м АДРЕСА_4 Полтава АДРЕСА_3 вул. Шевченка, 4 ) відчуження нерухомого майна, яке належало на праві спільної часткової власності покійному - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ( паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 04.07.2002 р. ), а саме: на ј частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 та на ј частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Сторони не з`явилися в судове засідання, тому суд вважає за можливе розгляд справи відсутності не з`явившихся сторін по наявним матеріалам справи.

Судом встановлено, що 08.08.2019 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Воронкова Олена Анатоліївна про стягнення боргу за договором позики.

ОСОБА_2 звернувся 09.08.2019 року до суду з заявою про забезпечення позову, яку задоволено частково ухвалою суду від 09.08.2019 року, до прийняття рішення по суті у цивільній справі № 545/1995/19. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики - забезпечено позов шляхом :

- накладення арешту на нерухоме майно, яке належало на праві спільної часткової власності покійному - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ( паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 04.07.2002 р. ), а саме : на ј частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 та на ј частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , у межах ціни позову 877 062 гривень;

- заборони приватному нотаріусу м. Полтава - Воронковій Олені Анатоліївні ( адреса: АДРЕСА_5 м АДРЕСА_4 Полтава АДРЕСА_3 вул. Шевченка, 4 ) відчуження нерухомого майна, яке належало на праві спільної часткової власності покійному - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ( паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 04.07.2002 р. ), а саме: на ј частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 та на ј частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , - до вирішення спору по суті.

Ухвалою суду від 02.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Воронкова Олена Анатоліївна про стягнення боргу за договором позики визнано неподаною та повернуто позивачу.

15.08.2019 року суду надано копію постанови приватного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 12.08.2019 року щодо виконання ухвали суду від 09.08.2019 року в частині забезпечення позову.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представник ОСОБА_1 адвоката Шиян В.О. про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню відповідно до ст.158 ЦПК України.

Керуючись ст. 158, 258 260, 352-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шиян Валентини Олексіївни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.08.2019 року по справі№ 545/1995/19. , а саме :

- арешт на нерухоме майно, яке належало на праві спільної часткової власності покійному - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ( паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 04.07.2002 р. ), а саме : на ј частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 та на ј частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , у межах ціни позову 877 062 гривень;

- заборону приватному нотаріусу м. Полтава - Воронковій Олені Анатоліївні ( адреса: 36000 АДРЕСА_3 м АДРЕСА_4 Полтава АДРЕСА_3 вул. Шевченка, 4 ) відчуження нерухомого майна, яке належало на праві спільної часткової власності покійному - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ( паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 04.07.2002 р. ), а саме : на ј частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 та на ј частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити сторонам - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко