Справа № 277/926/19
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

іменем України

"06" листопада 2019 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Заполовського В.В.

при секретарі Євтушок М. Т.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яблунецької селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визнання права власності на спадщину за заповітом

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .

Вимоги мотивує тим, що домоволодіння за вказаною адресою належало його покійним батькам, оскільки вони збудували його за час подружнього життя. В ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_3 і після його смерті відкрилась спадщина на половину вказаного домоволодіння. Його матір на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем, про відмову від спадщини не заявляла і тому вважаються такою, що прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння та користування спадковим майном.

За життя матір`ю було складено заповіт, яким вона все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що буде їй належати, і на що вона за законом матиме право, заповіла сину ОСОБА_1 .

В червні 2019 року він звернувся до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Макарчука Г. І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння. У зв`язку з цим позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом, оскільки іншим способом захистити своїм права не може.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, просив справу розглянути без його участі.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.09.2016 року. (а.с. 11).

Згідно ксерокопії заповіту, посвідченого державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Селецьким Ю. О. 07.10.2014 року, ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що буде їй належати, і на що вона за законом матиме право, заповіла сину ОСОБА_1 . (а.с. 16).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.12.1963 року батьками позивача були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 17).

Постановою приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Макарчука Г. І. № 154/02-31 від 07.06.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв`язку з тим, що право власності на вказаний будинок ОСОБА_2 не зареєстроване. (а.с. 18).

Право на спадкування мають особи, визначені у законі (ст. 1223 ч. 1 ЦК України).

Визнання представниками відповідачів пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на житловий будинок слід задовольнити, визнавши за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський