РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2019 року м. Рівне

Справа № 569/14126/18

Провадження № 22-ц/4815/1506/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н. В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 вересня 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електроенергії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 вересня 2019 року ПрАТ "Рівнеобленерго" відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електроенергії.

29.10.2019 року на вказане рішення суду ПрАТ "Рівнеобленерго" подано апеляційну скаргу разом із заявою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що оскаржуване рішення було ним отримано 30.09.2019 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно протоколу судового засідання 12.09.2019 року судом було проголошено лише резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено 17.09.2019 року.

Із наданої скаржником копії поштового конверта, а також роздруківки результатів відстеження поштового відправлення з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду позивачем отримано 30.09.2019 року.

Апеляційну скаргу подано 29.10.2019 року, тобто протягом 30 днів з дня вручення скаржнику повного судового рішення.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску ПрАТ "Рівнеобленерго" строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга ПрАТ "Рівнеобленерго" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 вересня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Приватному акціонерному товариству "Рівнеобленерго" строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 вересня 2019 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електроенергії за апеляційною скаргою рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 вересня 2019 року.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

4. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 2 грудня 2019 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського Бондаренко Н. В.

апеляційного суду