Справа № 236/4453/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2019 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевська І. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИЛА:

01.11.2019 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, після смерті дружини ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі суддя перевіряє відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту.

Ознайомившись із заявою, суддя прийшла до висновку, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 175 ЦПК України виходячи з наступного.

Так, п. п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви та доданих документів, а саме відповідно до правовстановлюючих документів на спадкове майно ( свідоцтва про право власності на жилий будинок)вбачається, що власниками будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

До позовної заяви позивачем не надані документи, які б підтверджували, факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме свідоцтво про укладення шлюбу, а також інформації про правовий режим земельної ділянки, на якій розташоване спірне нерухоме майно (будинок).

Крім того, факт прийняття спадщини померлою дружиною позивача після смерті спадкодавця ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачем нічим не підтверджений, оскільки акт від 13.07.2018 про сумісне мешкання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджує обставину прийняття спадщини, у відповідності до вимог ч.3 ст.1268, ст.1269 ЦК України.

Зазначені обставини унеможливлюють визначитися з питанням щодо наявності спірних правовідносин та у своїй сукупності, з наданих позивачем доказів вирішити питання щодо відкриття провадження.

З наведеного вбачається необхідність застосування до позовної заяви ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, наслідків, передбачених ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суддя зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням у доступі до правосуддя. Так, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, сформульовану, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України" (пункт 31) зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою: регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Суддя також враховує позицію Європейського суду з прав людини, сформовану, зокрема, у пункті 55 справи "Креуз проти Польщі", що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти ("Kreuzv. Poland" № 28249/95).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175,177,185 України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений суддею строк заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -