Ухвала

06 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 727/6030/18

провадження № 61-19361ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Чернівецької областівід 01 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування записів в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду Чернівецької областівід 01 жовтня 2019 року у вказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить зупинити дію постанови Апеляційного суду Чернівецької областівід 01 жовтня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку, посилаючись на те, що після набрання законної сили оскаржуваним судовим рішенням ОСОБА_2 подано позов, в якому вона, посилаючись на незаконну державну реєстрацію збільшеної площі свого будинку, просить скасувати рішення Чернівецької міської ради від 01 грудня 2014 року № 1418 та реєстрацію земельної ділянки по АДРЕСА_1 , яка на праві спільної сумісної власності належить їй, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для цього, які підтверджені належними і допустимими доказами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 просить зупинити дію постанови Апеляційного суду Чернівецької областівід 01 жовтня 2019 року, однак не наводить належних доводів щодо обґрунтованості даного клопотання, тому відсутні підстави для висновку про необхідність його задоволення.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Першотравневого районного суду м. Чернівців справу № 727/6030/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування записів в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень про державну реєстрацію права власності.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Апеляційного суду Чернівецької областівід 01 жовтня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов