Провадження № 6/461/155/19
УХВАЛА

25.10.2019 року Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання Збожної О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дублікату виконавчого документа, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2019 року начальник Галицького відділу ДВС м. Львів звернувся до суду з відповідним поданням. Свої вимоги мотивував тим, що у відділі згідно з даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень зареєстроване виконавче провадження № 44841361 з примусового виконання ухвали Галицького районного суду м. Львова від 03 жовтня 2013 року про затвердження мирової угоди у процесі примусового виконання рішення суду. У ході перевірки було встановлено відсутність виконавчого документа, що свідчить про його втрату. Просить видати дублікат виконавчого документа ухвали від 03 жовтня 2013 року.

Відділ ДВС свого представник до суду не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились.

Згідно із статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 26 указаного Закону виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2013 року Галицьким районним судом м. Львова було затверджено мирову угоду, укладену 19 вересня 2013 року між ПАТ «Фольксбанк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк», та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про закінчення виконавчих проваджень ВП № 39530993, ВП № 39531028, ВП № 39531076 щодо стягнення з боржників на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованості за кредитним договором KF50849 від 25 вересня 2006 року в розмірі 93 539,19 дол. США. У зв`язку з невиконанням умов мирової угоди, 04 грудня 2014 року ПАТ «ВіЕс Банк» подано заяву про видачу виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» 93539,19 дол. США заборгованості по кредитному договору KF50849.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у редакції Закону України №2147-УШ від 03 жовтня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат виконавчого листа - це другий примірник документа, що має таку саму юридичну силу, як і оригінал.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

Підставою для видачі дубліката виконавчого листа є встановлення факту його втрати, визначення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та встановлення причин пропуску пред`явлення останнього до виконання поважними.

Начальником відділу ДВС м. Львів надано суду довідку № 10840 від 10 липня 2019 року про втрату виконавчого документа ухвали Галицького районного суду м. Львова від 03 жовтня 2013 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV, в редакція, яка діяла на час видачі виконавчого листа, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до п. 5 Перехідних положень Закону виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

У той же час, в матеріалах справи № 461/11779/13-ц наявна ухвала Апеляційного суду Львівської області від 15 липня 2015 року, якою у задоволенні заяви ПАТ «ВіЕс Банк» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовлено. У той самий час керівник відділу ДВС звертаючись до суду, зазначає, що у відділі наявне виконавче провадження з примусового виконання ухвали Галицького районного суду м. Львова від 03 жовтня 2013 року.

Згідно з положеннями ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 78 цього Кодексу обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ст. 79 цього Кодексу достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 цього Кодексу достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Доказів наявності наведеного начальником відділу ДВС виконавчого провадження суду не надано, відсутні копії постанови про відкриття провадження, не зазначено дати його відкриття.

Подання начальника відділу ДВС про видачу дубліката виконавчого документа та довідка про його втрату не містить жодного обґрунтування щодо часу, обставин втрати виконавчого листа. В документах зазначено безпредметне та неконкретне твердження про те, що при перевірці встановлено втрату ухвали суду. Проте, заявником не надано суду доказів про проведення перевірки, службового розслідування стосовно втрати виконавчого документа тощо.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання начальника Галицького відділу ДВС м. Львів та видачі дубліката виконавчого документа.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дублікату виконавчого документа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д. Фролова