Справа № 152/603/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 жовтня 2019 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря - Одудовського С.В.,

представника

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області в інтересах дітей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей,

у с т а н о в и в :

13 травня 2019 року Шаргородська районна державна адміністрація Вінницької області, як орган опіки та піклування звернулася до суду із зазначеним позовом.

У позові зазначено, що в службі у справах дітей Шаргородської районної державної адміністрації на обліку дітей, що опинилась в складних життєвих обставинах перебувають малолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (накази начальника служби у справах дітей райдержадміністрації від 16.01.2017 року №002, №003, №004, №005 та №030 від 04.05.2017 року).

Мати дітей - відповідач, ОСОБА_7 , яка не займається вихованням своїх малолітніх дітей, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Батько дітей-відповідач, ОСОБА_8 , який не займається вихованням своїх малолітніх дітей зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , але на даний час місце проживання не відоме.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2010 року.

Відповідачі, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками щодо виховання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не займаються, матеріально не допомагають, життям та здоров`ям дітей не цікавляться. Не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечують необхідним харчуванням, доглядом та утриманням не займаються, що свідчить про ухилення їх від виконання батьківських обов`язків. Отже, діти, маючи батьків, фактично позбавлені батьківського піклування.

Посилаючись на зазначене вище, Шаргородська райдержадміністрація просить позбавити батьківських прав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 Передати малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 органу опіки та піклування Шаргородської райдержадміністрації для вирішення питання про подальше влаштування. Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на їх утримання у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до їх повноліття.Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на їх утримання у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до їх повноліття.

В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час та місце проведення судового засідання. Від ОСОБА_8 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позову не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд установив таке.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується свідоцтвами про народження Серія НОМЕР_1 , НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_2 , відповідно.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 26.05.2017 року № НОМЕР_3 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , державна реєстрація народження проведена відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 26.05.2017 року № НОМЕР_4 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державна реєстрація народження проведена відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 26.05.2017 року № НОМЕР_5 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державна реєстрація народження проведена відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 26.05.2017 року № НОМЕР_6 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , державна реєстрація народження проведена відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 26.05.2017 року № НОМЕР_7 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , державна реєстрація народження проведена відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України.

03 червня 2016 року під час обстеження матеріально - побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_7 проживає разом із своїм чоловіком ОСОБА_8 , та малолітніми дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Будинок складається з двох кімнат та коридору, підключений до електромережі, опалення пічне, вода кринична, продуктів харчування майже немає. В кімнатах брудно, не приємний запах, не прибрано, ліжка розстелені, постільна білизна на них брудна, речі розкидані, в кухні немитий посуд. Малолітні діти брудні, одягнені незадовільно. Матері дітей, ОСОБА_7 , були зроблені зауваження щодо умов проживання, виховання та утримання дітей, вона пообіцяла, що створить відповідні умови.

16 січня 2017 року під час обстеження матеріально - побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_7 народила ще одну дитину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та виявлено, що ситуація в сім`ї погіршилася, умов для проживання, виховання та утримання дітей не створено.

18 січня 2017 року під час обстеження матеріально - побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_7 встановлено , що ситуація в даній сім`ї надзвичайно погіршилася, продуктів харчування немає, твердого палива немає, діти хворі, голодні та брудні. У зв`язку із ситуацією, що склалася, було вирішено негайно вилучити дітей з сім`ї, і разом з матір`ю помістити в дитяче відділення Шаргородської ЦРЛ для обстеження. Батькові рекомендовано навести лад в будинку. В подальшому питання даної сім`ї вирішено повторно винести на розгляд комісії з питань захисту прав дитини.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації від 26.01.2017 року №2 «Про взяття під соцсупровід сім`ї, що опинилась в складних життєвих обставинах ОСОБА_7 » було вирішено Шаргородському районному центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді взяти під соціальний супровід сім`ю ОСОБА_7 . За час перебування сім`ї ОСОБА_7 під соціальним супроводом, спеціалістами Шаргородського РЦСССДМ неодноразово було відвідано дану сім`ю за місцем проживання. Під час відвідування встановлено , що змін на краще в даній сім`ї не відбулося. В будинку безлад та бруд, продукти харчування відсутні, запасів твердого палива немає. За час супроводу ОСОБА_7 народила ще одну дитину, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Повернення дітей в сім`ю було неможливе, тому вирішено винести на комісію з питань захисту прав дитини питання про влаштування дітей до Тульчинського будинку дитини.

19 травня 2017 року двоє старших дітей: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 було поміщено до Буднянської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат. Троє менших дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5 - 06.06.2017 року було влаштовано до Тульчинського обласного спеціалізованого будинку дитини для дітей з ураженням ЦНС та порушенням психіки.

Відповідно до листа Шаргородського РЦСССДМ від 26.10.2017 року №01-19/483 «Щодо сім`ї ОСОБА_7 » соцсупровід даної сім`ї надалі продовжено, в зв`язку з тим, що ситуація не змінилась на краще.

При відвідуваннях сім`ї, в рамках соціального супроводу, в помешканні завжди був бруд, безлад, розкидані речі, заощаджених коштів ніколи не було.

Спеціалісти Шаргородського РЦСССДМ часто мали розмови з батьками в телефонному режимі, під час яких ОСОБА_2 переконували спеціалістів, що в них все добре, що працюють згідно плану соціального супроводу та згідно підписаних ними зобов`язань.

12 січня 2018 року у телефонному режимі сільський голова, ОСОБА_9 , повідомив працівників центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, що при відвідуванні сім`ї ОСОБА_7 було виявлено, що напередодні, ввечері, в будинку була компанія та розпивалися спиртні напої, зчинилася бійка, викликали швидку допомогу.

19 січня 2018 року під час обстеження матеріально - побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_7 встановлено, що в будинку брудно, всюди павутиння, розкидані речі, брудні меблі та посуд, багато сміття, яке довго не виносилося. Заощаджених коштів на прожиття немає.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації від 25.01.2018 року №9 «Про закриття соціального супроводу сім`ї, що опинилась в складних життєвих обставинах, ОСОБА_7 » було вирішено, Шаргородському районному центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді райдержадміністрації закрити соціальний супровід сім`ї , що опинилась в складних життєвих обставинах, ОСОБА_7 із негативним результатом.

На даний час подружжя ОСОБА_2 разом не проживає. ОСОБА_8 зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає в с. Молодіжне, Оводіопільського району, Одеської області. До ОСОБА_7 повертатися не хоче, оскільки вона веде аморальний спосіб життя.

Згідно характеристики від 18.03.2019 року №210, виданої виконавчим комітетом Копистиринської сільської ради Шаргородського району на громадянку ОСОБА_7 , за період проживання на території Копистиринської сільської ради вона зарекомендувала себе з незадовільної сторони, трапляються випадки зловживання алкоголем, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює та в пошуках роботи не зацікавлена. До вилучення дітей з сім`ї їх вихованням практично не займалася, домашні справи та хатню роботу не вела.

Згідно характеристики від 22.04.2019 року №280, виданої виконавчим комітетом Копистиринської сільської ради Шаргородського району на громадянина ОСОБА_8 , за період проживання на території Копистиринської сільської ради він зарекомендував себе з незадовільної сторони, траплялися випадки зловживання алкоголем, безвідповідальний, схильний до брехні.

11 квітня 2019 року під час обстеження матеріально - побутових умов проживання ОСОБА_7 встановлено,що за час, який було надано даній громадянці для покращення умов проживання та влаштування на постійну роботу, нічого не змінилося, ОСОБА_7 і надалі зловживає спиртними напоями, до дітей не навідується.

11 квітня 2019 року під час обстеження матеріально - побутових умов проживання ОСОБА_8 встановлено, що з квітня місяця даний громадянин за адресою, АДРЕСА_1 не проживає. В телефонному режимі ОСОБА_8 повідомив, що на даний час знаходиться на тимчасових заробітках в м. Одесса та проживає з іншою жінкою, хоча з ОСОБА_7 офіційно не розлучений. Також повідомив, що до дітей навідувався ще в 2018 році, не телефонував їм та не цікавився їх життям та здоров`ям.

18.04.2019 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що дійсно вживають алкогольні напої, вихованням та утриманням дітей не займаються.

Установленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, що регулюються, зокрема, Конвенцією про права дитини та Сімейним кодексом України (надалі - СК України).

Так, згідно зі ст. 19 Конвенції про права дитини держави - учасниці зобов`язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Статтею 152 СК України встановлено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України у пункті 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У пункті 49 рішення від 18 грудня 2008 року Європейського суду з прав людини у справі «Савіни проти України» (заява №39948/06) зазначено, що Суд також повторює, що, хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин (див., наприклад, справу «Ньяоре проти Франції» (Gnahore v. France), № 40031/98, п. 59, ECHR 2000-IX). Отже, відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава-відповідач повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини (див., наприклад, справу «Скоццарі та Дж`юнта проти Італії» (Scozzari & Giunta v. Italy), [GC], №№39221/98 і 41963/98, п. 148, ЄСПЛ 2000-VIII).

Відповідно до статей 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно зі статтями 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в сукупності повідомили суду, що відповідачі неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки, а тому на думку свідків позбавлення їх батьківських прав є виправданим.

Ухвалюючи це рішення, суд враховує, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Проте, ухвалення цього рішення не позбавляє відповідачів права, передбаченого у ст. 169 СК України за певних умов звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Таким чином, позовні вимоги належить задовольнити повністю.

Окрім того, згідно з ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Отже, на думку суду, з відповідачів слід стягувати аліменти на дітей.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідачів в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Тому, керуючись статтями 2, 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Передати малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , органу опіки та піклування Шаргородської райдержадміністрації Вінницької області для вирішення питання про подальше влаштування.

Стягувати з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , аліменти на їх утримання у розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи з 13 травня 2019 року і до повноліття дітей.

Стягувати з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , аліменти на їх утримання у розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи з 13 травня 2019 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_7 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Державного бюджету (стягувач - Державна судова адміністрація України, отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 768,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_8 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Державного бюджету (стягувач - Державна судова адміністрація України, отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 768,40 гривень.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 11 листопада 2019 року.

Суддя І.В. Войнаровський