Справа №: 398/3902/19
провадження №: 6/398/105/19
УХВАЛА

"07" листопада 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ТОВ «Вердикт Фінанс`вих. №12675 від 24 жовтня 2019 року про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого 03 листопада 2010 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у цивільній справі №2-3760/10 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява обґрунтована тим, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2010 року у цивільній справі №2-3760/10 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов банку задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 79 898,34 грн. 03 листопада 2010 року судом видано виконавчий лист. Ухвалою суду від 26 березня 2013 року замінено стягувача ПАТ «Укрсиббанк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Фінанс». Заявник зазначає, що пропустив строк пред`явлення виконавчого документу до виконання з поважним причин, оскільки ПАТ «Укрсиббанк» перебуває на стадії ліквідації у зв`язку з чим після купівлі частини кредитного портфелю передача оригіналів кредитних справ боржників була довгостроковою.

07 листопада 2019 року канцелярією суду, у зв`язку з надходження зазначеної заяви, передано судді цивільну справу №2-3760/10 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи №2-3760/10, суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів цивільної справи №2-3760/10 встановлено, що 24 жовтня 2019 року ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулося в Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області із заявою вих. №12349 від 17 жовтня 2019 року про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання. При цьому, підстави для поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання у заяві вих. №12349 від 17 жовтня 2019 року є аналогічними, що викладені у заяві від вих. №12675 від 24 жовтня 2019 року. Первісну заяву вих. №12349 від 17 жовтня 2019 року судом розглянуто 01 листопада 2019 року та постановлено судове рішення ухвала за результатами розгляду заяви по суті. Зазначене судове рішення набрало законної сили 01 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктом 2 частини 1 ст. 186 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наявність судового рішення, що набрало законної сили, яке постановлено за результатами розгляду по суті заяви ТОВ «Вердикт Фінанс» вих. №12349 від 17 жовтня 2019 року про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого 03 листопада 2010 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у цивільній справі №2-3760/10 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка містить аналогічні вимоги та підстави поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, що і заява ТОВ «Вердикт Фінанс» вих. №12675 від 24 жовтня 2019 року, то суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 186, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» вих. №12675 від 24 жовтня 2019 року про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї документами надіслати ТОВ «Вердикт Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Авраменко