Справа № 939/2522/19
УХВАЛА

07 листопада 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Бородянська селищна рада Бородянського району Київської області про визнання рішення сесії протиправним, свідоцтва про право власності на земельну ділянку недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2019 року ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації земельної ділянки. Призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 13 вересня 2019 року. Встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов.

Ухвалу про відкриття провадження відповідачка отримала 23 серпня 2019 року.

05 вересня 2019 року від відповідачки до суду надійшов відзив на позов.

13 вересня 2019 року підготовче засідання відкладено до 16 жовтня 2019 року у зв`язку з неявкою позивачки та її представника.

16 жовтня 2019 року в підготовчому засіданні оголошено перерву для витребування додаткових доказів.

07 листопада 2019 року відповідачка подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 , третя особа - Бородянська селищна рада Бородянського району Київської області про визнання рішення сесії протиправним, свідоцтва про право власності на земельну ділянку недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 7 статті 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Таким чином, за вимогами ч.1 ст.193, ч.7 ст.178 ЦПК України, зустрічний позов може бути поданий в строк встановлений судом, але не пізніше першого підготовчого засідання.

За таких обставин, оскільки зустрічний позов подано після встановленого судом строку та після другого підготовчого засідання, тобто з порушенням вимог щодо строків його пред`явлення, а частиною 3 ст.194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику, то зустрічний позов необхідно повернути відповідачці.

Керуючись ч.3 ст.194 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Бородянська селищна рада Бородянського району Київської області про визнання рішення сесії протиправним, свідоцтва про право власності на земельну ділянку недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку повернути ОСОБА_1 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 07 листопада 2019 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький