Справа № 685/1276/18
Провадження № 2/685/13/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполі

справу за позовом ОСОБА_1 до Ординецької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Ординецької сільради, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , якому належав житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 . Разом із батьком вона не проживала, однак доглядала його до смерті та проводила похорони батька. Вона звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок. Просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи його тим, що вона є дочкою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батьків відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 та земельні ділянки, що належали і батькові, і матері . Спадкоємцями за законом майна померлих є вона та її рідна сестра ОСОБА_1 17 листопада 2015 року державний нотаріус Теофіпольської державної нотаріальної контори видала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, що належала ОСОБА_3 на ім`я її сестри ОСОБА_1 , а 12 лютого 2016 року державний нотаріус Теофіпольської державної нотаріальної контори видала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, що належала ОСОБА_4 на її ім`я. Житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 був побудований 1970 році її батьками під час їх шлюбу, свідоцтво про право власності на житловий будинок видано на ім`я батька, ОСОБА_3 . Оскільки ОСОБА_4 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті мала право на частину житлового будинку, як дружина ОСОБА_3 , то вона (позивач) має право на частину житлового будинку, що належала її матері, так як вона (позивач) прийняла спадщину після померлої матері ОСОБА_4 Вона звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 та який був титульним власником даного житлового будинку . Просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на ? частини житлового будинку в порядку спадкування, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги про визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити. Позовні вимоги про визнання за ОСОБА_2 права власності на ? частини житлового будинку в порядку спадкування, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що належав померлому ОСОБА_3 , не визнав, просив у позові ОСОБА_2 відмовити у зв?язку з тим, що ОСОБА_3 на день смерті дружини проживав разом із ОСОБА_4 , тому саме він прийняв спадщину після дружини, а не ОСОБА_2 , оскільки спадщину після батька прийняла лише ОСОБА_1 , то ОСОБА_2 не може бути спадкоємцем будинку.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги про визнання за ОСОБА_2 права власності на ? частини житлового будинку в порядку спадкування, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , підтримала повністю пояснила, що після смерті батьків позивачів залишилося спадкове майно - земельні паї та житловий будинок, який побудований батьками під час шлюбу, тому є спільною сумісною власністю подружжя. Позивачі, як рідні сестри, вирішили поділити спадщину у рівних частках: ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), що належав матері ОСОБА_4 , а ОСОБА_1 що належав батькові ОСОБА_3 . Щодо будинку планували оформлення провести пізніше, оскільки ОСОБА_1 потреби в житлі немає (проживає у власному житловому будинку по АДРЕСА_2 . На даний час ОСОБА_2 проживає у будинку батьків, іншого житла немає, у зв`язку з інвалідністю не працює, отримує пенсію. Просить задовольнити ОСОБА_2 позов повністю, позов ОСОБА_1 просила задовольнити частково, визнавши за нею право власності на ? житлового будинку.

Відповідач, Ординецька сільська рада, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з`явився, подав заяву розгляд справи у відсутності його представника, щодо задоволення позовів покладається на думку суду.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно необхідно задовольнити частково, позов ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується їх свідоцтвами про народження та про шлюб. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 27 січня 1963 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Згідно з довідкою №610102-14 виданою Теофіпольською державною нотаріальною конторою в провадженні даної контори знаходиться спадкова справа №234/2015 після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 . Згідно з постановою державного нотаріуса від 25.10.2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок АДРЕСА_3 , належав померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого виконкомом Ординецької сільради на основі рішення №28 від 20.09.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про право власності. Відповідно техпаспорту, житловий будинок АДРЕСА_4 році. Відповідно до витягу з по господарських книг за 2007-2011 роки від 12.02.2016 №70 ОСОБА_3 , 1938 року народження голова домогосподарства АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 1940 року народження, дружина, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Теофіпольського райсуду від 16 грудня 2015 року ОСОБА_2 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 12 лютого 2016 року державним нотаріусом Теофіпольської державної нотаріальної контори видано ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, що належала ОСОБА_4 (свідоцтво про право на спадщину за законом). Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі в провадженні даної контори знаходиться спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 зареєстровано право приватної власності на успадковану після смерті матері земельну ділянку. Відповідно до постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.06.2019 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , оскільки нотаріус у разі смерті одного з подружжя видає свідоцтво про право власності на частку у спільному майні подружжя іншому з подружжя, який є живим.

Відповідно ст.22 Кодексу про шлюб та сім`ю України, який діяв на час набуття права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. ст 28 вказаного кодексу зазначає, що в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу.

Зазначені принципи також затвердженні ст 60 та 70 СК України, який діяв на час смерті спадкодавців.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, згідно з ст. 1218 ЦК України, входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст.1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

За приписами ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що житловий будинок по АДРЕСА_5 даний час АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою АДРЕСА_2 РБТІ) 13, с.Ординці Теофіпольського району належав подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності. ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , що підтверджується рішенням Теофіпольського райсуду від 16 грудня 2015 року, яке набрало законної сили 29.12.2015 , свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12.02.2016, витягом із спадкового реєстру.

Суд критично оцінює твердження представника ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 успадкувала після матері лише земельну ділянку, оскільки ОСОБА_2 , звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після матері, відповідно до ст. 1218 ЦК України, набула право на прийняття усіх прав та обов?язків, що належали її матері на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, суду не надано доказів перерозподілу спадщини між спадкоємцями, відмови ОСОБА_2 від спадкового майна на користь іншої особи.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_5 , то їй у спадщину перейшли і права спадкодавця на ? житлового будинку по АДРЕСА_5 , тому її позов підлягає задоволенню.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 належав житловий будинок по АДРЕСА_5 на праві спільної сумісної власності подружжя, ОСОБА_1 є його спадкоємцем, то суд прийшов до висновку, що за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на ? вказаного будинку.

Крім того, враховуючи, що спір про визнання права на спадкове майно виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , то Ординецька сільська рада є неналежним відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 .

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 1216,1218 1296,1297 ЦК України, ст. 12, 81, 89, 206, 265 ЦПК України, районний суд

ухвалив :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на ? житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 352,40 грн судового збору.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 право власності на ? житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 768,40 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду через районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуючий