Справа № 342/68/19
Провадження № 2/342/306/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, також просить неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з нею та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 24 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис за № 110. За час шлюбу в сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час проживає з позивачкою. За час спільного проживання відповідач постійно вчиняв безпідставні сварки, психологічне насилля над позивачкою, що негативно впливало на стан здоров`я, психічний розвиток позивачки та їх дитини. У сторін різні погляди на життя, спільне господарство не ведуть, разом не проживають з вересня 2018 року, не мають взаємних прав та обов`язків, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Позивачка просить терміну для примирення не надавати, позов задовольнити.

Ухвалою суду від 19 березня 2019 року до участі в справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки відповідач не повідомив, відзив на позов не подавав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився. Служба у справах дітей Городенківської РДА подала до суду подала заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечує щодо позовних вимог. До суду надала висновок органу опіки та піклування про доцільність залишити неповнолітню дочку проживати біля матері після розірвання шлюбу між батьками.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 24 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис за № 110, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 24.10.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23 лютого 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис за № 14 від 23 лютого 2010 року.

Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка в позовній заяві та в заяві про розгляд справи без її участі не зазначила, яким прізвищем бажає іменуватися після розірвання шлюбу, суд вважає, що відсутні підстави для зміни прізвища позивачки.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Що стосується вимоги позову щодо визначення місця проживання неповнолітньої дочки сторін ОСОБА_3 , то судом встановлено наступне.

Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Згідно зі ст. ст. 160, 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання малолітньої дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України - місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Із копії Акту обстеження умов проживання, складеного комісією Служби у справах дітей Городенківської РДА вбачається, що дочка сторін ОСОБА_3 проживає з позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; умови проживання визнані задовільними.

Копією листа Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації № 1116 від 16.04.2019 стверджено, що станом на 16.04.2019 ОСОБА_1 , 1992 р.н. та ОСОБА_2 , 1992 р.н. не перебувають на обліку в управлінні як одержувачі допомоги.

Те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 не притягувалися до адміністративної та кримінальної відповідальності, не перебувають на обліку, скарг та заяв стосовно їх протиправної поведінки до відділення поліції не надходило, стверджується копією листа-повідомлення Городенківського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області вих. № 2697/108/57-19 від 18.04.2019.

Із копії протоколу бесіди з дитиною від 08.04.2019 проведеної працівником служби у справах дітей Городенківської РДА Цюмпала А.П. з ОСОБА_3 з`ясовано, що дитина дуже прив`язана до матері, дуже її любить, ніколи не хоче перебувати без неї; тата дитина також любить, проте найдорожчою людиною для неї є мама.

Те, що відповідач ОСОБА_2 не заперечує щодо визначення місця проживання доньки ОСОБА_3 біля матері та просить справу розглядати без його участі, стверджено копією його заяви від 16.04.2019, адресованої начальнику служби у справах дітей Цюмпала А.П.

Орган опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації у своєму висновку від 15.05.2019 № 01-34/239 вважає за доцільне після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити проживати їх малолітню дитину ОСОБА_3 біля матері - ОСОБА_1 . Висновок є обґрунтованим, базується на ретельному з`ясуванні обставин справи.

Враховуючи вищенаведене, діючи винятково в інтересах дитини, враховуючи її вік, стан здоров`я, беручи до уваги особисті якості матері та батька, ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, суд вважає, що слід визначити місце проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 104, 112-114, 160-161 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 24 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис за № 110.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживанні з матір`ю ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1536,80 грн. (одну тисячу п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.) судових витрат.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Місце проживання позивачки ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .

Місцезнаходження третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області - вул. І.Богуна, 13, м. Городенка, Івано-Франківська область, .

Судове рішення складене 08.11.2019.

Суддя: Ничик Г. І.