Справа № 450/77/19 Провадження № 2/450/16/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

з участю представника позивача : ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про (предмет спору) : стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час її навчання у розмірі 1200, 00 грн. та додаткові витрати у розмірі 15617,50 грн.

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): сторони перебували у шлюбі, якій між ними 13.03.2018 року розірвано. Від шлюбу у сторін, є діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти перебувають на утриманні позивача. Дочка ОСОБА_4 навчається та являється студенткою сестринського відділення Медичного коледжу Львівського національного медичного університету ім. Д. галицького з 01.09.2015 року по 01.07.2019 року. Відповідач ухиляється від надання утримання повнолітній донці. Також позивач до досягнення ОСОБА_4 , повноліття вона сплатила за навчання в медичному коледжі 31235 грн. Таким чином вважає, що відповідач повинен повернути їй половину вказаної суми. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, просила такі задоволити.

Позиція відповідача: в судове засідання з`явився, позовні вимоги заявлені позивачем, визнав у повному обсязі.

Позиція третьої особи : на виклик суду не з`явилась.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

15.01.2019 року запит щодо доступу до персональних даних; 04.02.2019 року відповідь на запит щодо доступу до персональних даних; 07.02.2019 року ухвала суду про відкриття провадження у справі.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області, від 13.03.2018 року між ними розірвано.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.02.2000 року.

Відповідно до вимог ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

У відповідності до вимог ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно вимог ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 20 ППВС «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів як досягнення дочкою, сином, віку, який перевищує 18 років але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно довідки від 13.12.2018 року № 160 Медичного коледжу Львівського національного медичного університету ім. Д. Галицького, ОСОБА_4 , є студенткою сестринського відділення Медичного коледжу Львівського національного медичного університету ім. Д. Галицького з 01.09.2015 року по 01.07.2019 року. Коледж І рівня акредитації. Форма навчання денна, на контрактній основі. Гуртожитку в коледжі немає.

У ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня, з 1 липня - 2007 гривень, з 1 грудня - 2102 гривні.

Зважаючи на те, що особа, яка досягла повноліття, продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, беручи до уваги ті обставини, що обов`язок з утримання дітей покладено на обидвох батьків, відповідач, щодо вказаного не заперечує, з відповідача слід стягувати аліменти у зв`язку з продовженням навчання у розмірі 1200, 00 грн. на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1200, 00 грн., щомісячно, починаючи з 11.01.2019 року до припинення навчання або до досягнення ОСОБА_4 23 (двадцяти трьох) років.

Згідно ч. 1 ст. 185 СК Українитой з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Під час розгляду цивільної справи № 6-1489цс17 Верховний Суд України сформулював правову позицію від 13.09.2017р., згідно з якою роз`яснив, що це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

З долученої до матеріалів справи квитанцій від 10.08.2015 року, 25.01.2016 року, 04.07.2016 року, 24.01.2017 року, 10.07.2017 року та 29.01.2018 року, вбачається, що позивач за навчання доньки сплатила 31 235 , 00 грн.

Тому з врахуванням наведеного, суд приходить до переконання, з відповідача слід стягнути на користь позивача додаткові витрати на дитину, понесені позивачем розмірі 15 617, 50 грн.

На підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом.

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Щодо вимоги позивач про негайне виконання рішення у справі у межах суми платежу за один місяць, то в задоволенні такої слід відмовити, відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1200, 00 грн., щомісячно, починаючи з 11.01.2019 року до припинення навчання або до досягнення ОСОБА_4 23 (двадцяти трьох) років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , понесені нею додаткові витрати на дитину у розмірі 15 617, 50 (п`ятнадцять тисяч шістсот сімнадцять гривень п`ятдесят копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 .

Відповідач : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Третя особа : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складно 05.04.2019 року.

СуддяД. А. Кукса