Справа № 359/6559/14-ц
Провадження №6/359/192/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Макаренко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ред пойнт фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ред пойнт фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву заявник мотивує тим, що на примусове виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2014 року, 15.12.2014 року видано виконавчий лист, згідно якого суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 254 доларів США 50 центів, заборгованість за відсоткам 1 340 доларів США 80 центів, простроченої заборгованості за відсоткам 1 317 доларів США 36 центів, а також пені у розмірі 5 969 доларів США 78 центів, що разом еквівалентно за курсом НБУ 312 060 гривень 94 копійки та судових витрат 2 526 гривень 60 копійок.

03.07.2019 року на примусове виконання вищевказаного виконавчого листа приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Трофименком М.М. відкрито виконавче провадження №59121111.

На підставі договору відступлення прав вимоги від 26.095.2019 року, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передано, а Акціонерним товариством «Оксі Банк» прийнято права вимоги до ОСОБА_1 .

На підставі договору відступлення прав вимоги від 26.09.2019 року укладеного між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Ред пойнт фінанс» кредитор відступив за плату новому кредитору належні йому права, а тому заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження у виконавчих листах.

У судове засідання заявник не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі. Вимоги викладені у заяві підтримав та просив їх задовольнити.

Боржник у судове засідання також не з`явилася. Від його представника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Приватний виконавець у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Судом встановлено, що Бориспільським міськрайонним судом Київської області 07.11.2014 року було ухвалено рішення згідно якого вирішено стягнути зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 254 доларів США 50 центів, заборгованість за відсоткам 1 340 доларів США 80 центів, простроченої заборгованості за відсоткам 1 317 доларів США 36 центів, а також пені у розмірі 5 969 доларів США 78 центів, що разом еквівалентно за курсом НБУ 312 060 гривень 94 копійки та судових витрат 2 526 гривень 60 копійок (а.с.84-86).

15.05.2019 року приватним виконавцем Виконавчого округу Київської області Трофименком М.М. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/359/1869/2014 виданого 15.12.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області (а.с.104).

Відповідно до п. 2.1 договору відступлення прав вимоги від 26 вересня 2019 року укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» первісний кредитор відступає за плату Новому кредитору належні йому права вимоги за кредитним договором, а Новий кредитор заміняє первісного кредитора як сторону кредитора у Кредитному договорі та приймає на себе всі його права та обов`язки за Кредитним договором (а.с.106).

Відповідно до п.3.1 вищевказаного договору вартість прав вимоги за договором становить 130 000,00 гривень. Відповідно до п. 3.2 новий кредитор зобов`язується сплатити Первісному кредитору вартість прав вимоги в день підписання договору шляхом переказу коштів(а.с.106 зворот).

Відповідно до акту приймання передачі документації за договором відступлення права вимоги від 26.06.2019 року АТ «Райфайзен Банк аваль» передало, а АТ «Оксі Банк» прийняло документацію. Разом з підписанням вищевказаного акту приймання передачі документів Новий кредитор засвідчує, що отримана документація відповідає умовам договору відступлення прав вимоги від 26 вересня 2019 року є повною та достатньою для реалізації Новим кредитором отриманих прав вимоги (а.с.109).

Досліджені вищевказані документи дозволяють суду зробити висновок, що Акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» відступило права вимоги за кредитними договорами та всіма зобов`язаннями Акціонерному товариству «Оксі Банк».

Відповідно до п. 2.1 договору відступлення прав вимоги від 26 вересня 2019 року укладеного між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Ред пойнт фінанс» кредитор відступає за плату Новому кредитору належні йому права вимоги за кредитним договором, а Новий кредитор заміняє кредитора як сторону кредитора у Кредитному договорі та приймає на себе всі його права та обов`язки за Кредитним договором (а.с.110).

Відповідно до п.3.1 вищевказаного договору загальна вартість прав вимоги за договором становить 131 300 гривень. Відповідно до п. 3.2 новий кредитор зобов`язується сплатити кредитору загальну вартість прав вимоги в день підписання договору шляхом переказу коштів(а.с.110).

Відповідно до акту приймання передачі документації за договором відступлення права вимоги від 26.09.2019 року АТ «Оксі Банк» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Ред пойнт Фінанс» прийняло документацію. Разом з підписанням вищевказаного акту приймання передачі документів Новий кредитор засвідчує, що отримана документація відповідає умовам договору відступлення прав вимоги від 26 вересня 2019 року є повною та достатньою для реалізації Новим кредитором отриманих прав вимоги (а.с.113 зворот).

Відповідно до платіжного доручення №174 від 26.09.2019 року ТОВ «Фінасова компанія «Ред пойнт фінанс» сплатила на рахунок АТ «Оксі банк» грошові кошти у розмірі 131 300,00 гривень. У графі призначення платежу вказано за права вимоги згідно договору відступлення прав вимоги від 26.09.2019 року (до ОСОБА_1 , за кредитним договором №014/4038/81/32282 від 18.04.2019).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З документів доданих до заяви, вбачається, що стягувач був замінений шляхом продажу прав вимоги, а тому з огляду на вищевикладене суд вважає, що ПАТ «Райффайзен Банк аваль» належить замінити на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ред пойнт фінанс».

Керуючись ст.ст. 259, 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ред пойнт фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом Бориспільського міськрайонного суду Київської області №2/359/1869/2014 від 15.12.2014 року, а саме: первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) замінити на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ред пойнт фінанс» (, 03150, м. Київ, вул. Андрі Барбюса, будинок 5В, офіс 146)

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Чирка С.С.