Дата документу 08.11.2019 Справа № 2-1659/07
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 2-1659/07 Головуючий у 1 інстанції: Щербань Л.С.
Провадження № 22-ц/778/1445/19 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
У Х В А Л А

08 листопада 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Бєлки В.Ю.

Онищенка Е.А.

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження, відкритого за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Степаненко Тетяни Вячеславівни на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2007 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу у зв`язку з визнанням мирової угоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2007 року було визнано мирову угоду, провадження по справі закрито.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 19.02.2019 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 22.02.2019 року доповідачем для розгляду цієї справи визначено суддю ОСОБА_5

Ухвалами Запорізького апеляційного суду від 26 квітня 2019 року провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 було відкрито та розгляд справи призначено до слухання на 05 червня 2019 року на 11 го. 30 хв.(а.с. 67, 69).

Після відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції про визнання мирової угоди, одночасно було подано ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про відновлення втраченого провадження, за якою також було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду на ту ж саму дату.

Указом Президента України № 195/2019 від 07.05.2019 «Про призначення суддів Верховного Суду» суддю ОСОБА_5 призначено суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

На підставі наказу №77-к від 10.05.2019 року «Про виключення зі складу суддів суду судді ОСОБА_5» суддю ОСОБА_5 . відраховано зі штату Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 2.3.25., 2.3.49 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (в редакції, затвердженій Рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 р. (з наступними змінами від 05.06.2015 р., 22.07.2015 р., 03.03.2016 р., 15.09.2016 р.), призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно із повторним протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 14.05.2019 року після відкриття провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 справу передано у провадження судді-доповідача Маловічко С.В.(а.с. 86).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 травня 2019 року (у складі судді - доповідача: Маловічко С.В., суддів - членів колегії : Бєлки В.Ю., Онищенка Е.А.) справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

За наслідком розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 постановою Запорізького апеляційного суду від 05 червня 2019 року ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 20 березня 2019 року було скасовано, питання про відновлення втраченого судового провадження передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 червня 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу про визнання мирової угоди було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням про відновлення втраченого судового провадження по справі Є.У. № 2-1659/07.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 серпня 2019 року було відмовлено у відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1659/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

15.08.2019 року вищевказана справа надійшла до Запорізького апеляційного суду.

Суддя-доповідач Запорізького апеляційного суду Маловічко С.В. з 05.08.2019 року перебувала у відпустці.

Суддя-доповідач Запорізького апеляційного суду Маловічко С.В. з 14.08.2019 року по 06 листопада 2019 року знаходилась на довготривалому лікарняному.

У зв`язку із набранням чинності ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 серпня 2019 року про відмову у відновленні втраченого провадження, 23 жовтня 2019 року ОСОБА_1 було подано до апеляційного суду клопотання про поновлення провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ..

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути призначена до розгляду у зв`язку із наявністю наступних підстав.

Відповідно до п.п.15.3. ч.1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно до п.п.15.5. ч.1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду;

Статтею 368 ЦПК України встановлено порядок розгляду справи судом апеляційної інстанції. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Між тим, цивільна справа № 2-1659/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу знищена за спливом терміну зберігання та у її відновленні судом першої інстанції відмовлено, а судове рішення про відмову у її відновленні набрало законної сили.

Наявність вказаних обставин унеможливлює здійснення Запорізьким апеляційним судом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Враховуючи відсутність відновлених матеріалів у цивільній справі № 2-1659/07, порушене апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає закриттю як помилково відкрите до вирішення відповідного питання.

Керуючись ст. ст. 251-254, 362, 368, п.п. 15.3, 15.5 Перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинене апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Степаненко Тетяни Вячеславівни на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2007 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу у зв`язку з визнанням мирової угоди - поновити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Степаненко Тетяни Вячеславівни на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2007 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу у зв`язку з визнанням мирової угоди - закрити у зв`язку із відсутністю відновлених матеріалів справи.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Бєлка В.Ю.

Онищенко Е.А.