Справа № 669/830/19
Провадження № 2/669/382/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , орган опіки та піклування Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та її дітей ОСОБА_3 (до зміни імені по батькові - ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання їх такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона є власником житла і в її квартирі зареєстрована дочка ОСОБА_2 з дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які фактично в квартирі не проживають більше одного року, будь-яке особисте майно останніх в будинку відсутнє, ОСОБА_2 не сплачує жодних комунальних послуг за місцем своєї реєстрації, при цьому добровільно знятись з реєстрації не бажає, а тому просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування її житловим приміщенням.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 28 серпня 2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - орган опіки та піклування Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2019 року до участі в справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - батька малолітньої ОСОБА_3 (до зміни імені по батькові - ОСОБА_3 ) - ОСОБА_6 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області Загоруйко О.С. в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, стосовно позовних вимог не заперечувала.

Третя особа - ОСОБА_6 , який також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, стосовно позовних вимог не заперечував.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Та обставина, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 підтверджується рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2017 року в справі № 669/565/17 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22 січня 2018 року № 111269073 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203).

Із довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області від 10 червня 2019 року № 1629, Акту встановлення факту відсутності особи за місцем проживання цієї ж селищної ради від 10 червня 2019 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з та малолітні діти ОСОБА_3 (до зміни імені по батькові - ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійсно зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 , власником якої є позивач ОСОБА_9 , однак фактично за даною адресою не проживають більше одного року.

Крім того, з оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи № 669/453/19, встановлено, що рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 25 червня 2019 року відповідача ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 (третя особа по справі), а батьком малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записана особа за вказівкою матері у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України.

З 30 червня 2017 року діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4, за письмовою заявою матері ОСОБА_2 від 07 червня 2017 року, знаходяться на вихованні в Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка», що підтверджується довідками вказаного закладу від 05 березня 2018 року № 179 та від 07 червня 2019 року № 473.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За змістом ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання дитини, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не надала доказів того, що між нею та позивачем є інша домовленість про користування житлом, чи про поважність причин не проживання у будинку позивача протягом одного року, малолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 влаштовані до спеціалізованих навчальних закладів, де проживають, суд приходить до висновку, що позовні вимоги з цих підстав підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (до зміни імені по батькові - ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. І. Давидюк