У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» поданої представником Захаркевичем Олексієм Миколайовичем до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законні представники мати: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Центру надання адміністративних послу Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Служби у справах дітей Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в особі представника Захаркевич Олексія Миколайовича звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законні представники мати: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Центру надання адміністративних послу Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Служби у справах дітей Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про зняття з реєстраційного обліку.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Так, з огляду на ч.7ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до частин 1, 3 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частинами 1, 3 статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Разом з оригіналом довіреності представнику належить подати документи, які підтверджують, що особа, якою довіреність видана та підписана, займає відповідну посаду на час подання позову до суду та має відповідні повноваження на видачу довіреностей.

Згідно із положенням ч.1 ст.64 ЦПК представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Тобто, представник, через якого має право здійснювати свою участь сторона - є самостійним учасником процесу, який по суті наділений такими ж повноваженнями, як і особа, яку він представляє, саме тому довіритель у спеціально виданій йому довіреності визначає для представника обсяг повноважень, які останній має право здійснювати для представництва у будь-якому органі від імені довірителя. До того ж довіритель має право обмежити чи розширити коло повноважень представника та надати йому право на вчинення окремих процесуальних дій, які належать до спеціальних прав сторони.

Таким чином, єдиною підставою для підтвердження у представника обсягу повноважень, наданих йому довірителем є належним чином оформлена від імені довірителя довіреність із спеціальним визначенням кола повноважень, які має здійснювати представник від імені довірителя.

Зазначена позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 810/739/15.

Звернення до суду з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема, адвоката, при реалізації права на справедливий суд (стаття 131-2 Конституції України, статті 16, 57 Кодексу адміністративного судочинства України та стаття 10 Закону України "Про судоустрій і статус суддів") передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника, зокрема, стосовно звернення з позовною заявою до суду.

Реалізація права на звернення до суду є процесуальною дією, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва або її процесуальним представником.

Разом із тим, з дослідженої позовної заяви вбачається, що таку підписано адвокатом ОСОБА_5 як представником ТОВ «ОТП Факторинг».

Однак в матеріалах справи відсутні відомості щодо повноважень особи, яка підписала позовну заяву, як представника на вчинення процесуальних дій, від імені позивача, ТОВ «ОТП Факторинг».

Так, до позовної заяви додано лише копію довіреності від 24.04.2019 року, яка видана Адвокатським об`єднанням «ОТП ЛІГАЛ» (м.Луцьк, Волинської області), про те, що вказане адвокатське об`єднання, уповноважує адвоката Захаркевич Олексія Миколайовича бути представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в усіх державних, в і.ч. контролюючих і правоохоронних органах, в Національному банку України, в суді, адміністративному суді, господарському суді, в органах, що здійснюють виконання судових рішень (виконавче провадження), в органах нотаріату, у відносинах з приватними нотаріусами, а також, що останній уповноважений вчиняти від імені ТОВ «ОТП Факторинг Україна» будь-які дії та користуватись правами, наданими законодавством стороні та третій особі по справі, іншому учаснику (з використанням прав, передбаченим адміністративним, господарським, цивільним (включаючи процесуальне) законодавством та Кримінально-процесуальним кодексом України), іншому учаснику відносин, в яких буде здійснюватись представництво, в тому числі, але не виключно.

Разом із тим, до позовної заяви не надано жодних відомостей про те, що між ТОВ «ОТП Факторинг» та Адвокатським об`єднанням «ОТП ЛІГАЛ» існують правовідносини, та чим саме передбачено що вказане адвокатське об`єднання «ОТП ЛІГАЛ» має право уповноважувати ОСОБА_5 , діяти від імені позивача ТОВ «ОТП Факторинг».

Будь яких документів, на підтвердження повноважень адвокатського об`єднання «ОТП ЛІГАЛ», бути представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та з правом передоручення повноважень до матеріалів позовної заяви надано не було.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підписана особою за відсутності підтвердження повноважень такої особи на здійснення представництва.

Виходячи зі змісту ст. ст. 4, 58, 62, 64, 177, п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України при зверненні представника юридичної особи до суду, суд зобов`язаний належним чином перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи довіреності вимогам закону, зокрема наявність у посадової особи, яка підписала довіреність, передбачених законом, статутом або положення юридичної особи, повноважень на це.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч.4 ст. 185, 260,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» подану представником Захаркевич Олексієм Миколайовичем до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законні представники мати: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Центру надання адміністративних послу Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Служби у справах дітей Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про зняття з реєстраційного обліку - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош