Провадження № 2/161/3347/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 листопада 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Луцької районної державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Свій позов обґрунтовує тим, що вона є власником вказаного будинку. Крім неї, в даному будинку зареєстрований син її померлого сина ОСОБА_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що з січня 2018 року ОСОБА_3 не проживає за вказаною адресою, будь-які його речі в будинку відсутні. Посилаючись на те, що реєстрація ОСОБА_3 в належному їй будинку порушує її права та законні інтереси як власника на свій розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись майном, позивач звертається з даним позовом.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Законним представником неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на адресу суду подано заяву відповідно до якої позовні вимоги не визнає, повідомляє про добровільне зняття з реєстрації свого неповнолітнього сина з адреси: АДРЕСА_1 та реєстрацію його місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 . На підтвердження викладених в заяві обставин долучила довідку Заборольської сільської ради про реєстрацію місця проживання особи.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Луцької районної державної адміністрації в письмовій заяві просить розгляд справи провести без її участі. Факт добровільного зняття з реєстрації ОСОБА_3 з спірного будинку підтвердила долученою довідкою про склад сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якої зареєстровано: уповноважений власник ОСОБА_1 Довідкою про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджує факт реєстрації ОСОБА_3

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим 29.01.2014 року державним реєстратором реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції Волинської області, витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 28, номер запису про право власності 4479660 від 29.01.2014 року (а.с.8-9).

Крім позивача, в даному будинку зареєстрований син її померлого сина ОСОБА_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією будинкової книги А№00138226 (а.с.10-11).

З доводів позивача, відповідачка ОСОБА_2 , яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_3 з сином з січня 2018 року не проживають за вказаною адресою, будь-які його речі в будинку відсутні. Дані обставини підтверджуються довідкою Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області № 594 від 28.03.2019 року (а.с.7), довідкою КЗ «Луцька загальноосвітня школа I-III ступенів № 16 Луцької міської ради» (а.с.12).

Конституція України у ст.47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною першою статті 71 Житлового кодексу Української РСР визначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Як визначено статтею 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки ОСОБА_2 , яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_3 , з сином ОСОБА_3 , більше, ніж протягом шести місяців, не проживає в житловому будинку АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268, 282 ЦПК України, статтями 71, 72 ЖК УРСР, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 06.11.2019 року.

Суддя Черняк В.В.