Єдиний унікальний номер 725/5595/19
Номер провадження 2/725/797/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

11.11.2019 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: вул.Симона Петлюри, 30 м.Київ, адреса для листування: вул.Лісова, 2, поверх 4 м.Бровари Київської області) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище позовною заявою, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №014/0843/82/0122572 від 04 вересня 2014 року в розмірі 38 702,62грн. та за кредитним договором №010/0843/82/0009778 від 02 лютого 2011 року в розмірі 9139,28грн.

Дослідивши частково матеріали позовної заяви, суд вважає, що її слід повернути позивачеві, виходячи з наступних підстав:

Так, згідно вимог ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Таким чином, позивач має право об`єднати в одній позовній заяві декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом, пені, тощо).

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 47 841,90грн., яка виникла у зв`язку із невиконанням відповідачем умов кредитних договорів №010/0843/82/0009778 від 02 лютого 2011 року та №014/0843/82/0122572 від 04 вересня 2014 року.

Разом з тим, проаналізувавши надані позивачем матеріали, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги не пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги, оскільки, підставами виникнення спірних правовідносин сторін є різні кредитні договори, які мають різну ціну, процентну ставку, містять різний обсяг зобов`язань та строки їх виконання, а доказами, які підтверджують заборгованість за договорами є різні розрахунки, які складені по кожному договору окремо.

Крім того, заявлені позивачем вимоги не є похідними.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень 188 цього Кодексу).

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також фактичні обставини справи, суд вважає, що позовну заяву разом з усіма доданими до неї додатками слід повернути позивачу.

Згідно вимог ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 185,188, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: вул.Симона Петлюри, 30 м.Київ, адреса для листування: вул.Лісова, 2, поверх 4 м.Бровари Київської області) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами та додані до неї документи повернути представнику позивача.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич