Справа № 2102/893/2012
Провадження № 2-во/648/18/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючої судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в залі судових засідань № 2 Білозерського районного суду Херсонської області в смт. Білозерка Херсонської області заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства комерційний «Приватбанк» Кіріченко В.М., діючи на підставі довіреності № 1740-К-Н-О 6 вересня 2019 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні Білозерського районного суду Херсонської області ухваленого 25 авітня 2012 року по справі № 2102/893/2012 та у виконавчому листі, оформленому у цій справі.

Свої вимоги мотивував тим, що резолютивна частина рішення не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача по справі ОСОБА_1 , крім того при оформленні виконавчого листа було також допущено помилку в частині не зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника (відповідача) ОСОБА_1

Просив виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду по справі № 2102/893/2012 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 ; одночасно просив розгляд справи проводити у його відсутність.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка учасників справи в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчив матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із тексту рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 25 квітня 2012 року ухваленому у цивільній справі № 2102/893/2012 провадження № 2/2102/392/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, резолютивна його частина не містить відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача по справі ОСОБА_1 . Відтак, відсутні підстави для виправлення описки у судовому рішенні.

На підставі зазначеного вище рішення суду було оформлено та видано виконавчий лист.

Згідно ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 23 травня 2019 року у справі за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, заявнику поновлено такий строк та видано дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за кредитним договором.

У вказаному дублікаті виконавчого листа не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для виправлення помилки у виконавчому листі, яка була допущена при його оформленні, оскільки відсутність у виконавчому документі реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника (відповідача) є перешкодою для пред`явлення цього виконавчого документа до виконання.

Керуючись статтями 260, 269, 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі - задовольнити частково.

Виправити помилку у дублікаті виконавчого листа, оформленого по справі № 2102/893/2012 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в тексті цього документа реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача/боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу протягом 15 днів до Херсонського апеляційного суду з урахуванням Перехідних Положень ЦПК України, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк і в тому ж порядку, з моменту отримання ними копії ухвали.

Суддя Сокирко Л.М.