УХВАЛА

04 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 492/400/16-ц

провадження № 61-10471св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», про відшкодування шкоди, завданої злочином, за касаційною скаргою ОСОБА_3 , поданою представником - адвокатом Смирновою Ларисою Петрівною, на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 21 травня 2018 року в складі судді Гусєвої Н. Д. та постанову Одеського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року в складі колегії суддів: Колеснікова Г. Я., Вадовської Л. М., Сєвєрової Є. С.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 21 травня 2018 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року, позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково.

У рахунок відшкодування майнової шкоди стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3 520 грн 90 коп., у рахунок відшкодування моральної шкоди стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 19 017 грн 49 коп.

У рахунок відшкодування майнової шкоди стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 142 991 грн 80 коп., у рахунок відшкодування моральної шкоди стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 20 тис. грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено.

У травні 2019 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_3 , подана представником - адвокатом Смирновою Л. П., на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 21 травня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року, в якій заявник, посилаючись на недотримання судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовити.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», про відшкодування шкоди, завданої злочином, за касаційною скаргою ОСОБА_3 , поданою представником - адвокатом Смирновою Ларисою Петрівною, на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 21 травня 2018 року в складі судді Гусєвої Н. Д. та постанову Одеського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року в складі колегії суддів: Колеснікова Г. Я., Вадовської Л. М., Сєвєрової Є. С., призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
В. М. Ігнатенко
В. О. Кузнєцов