Справа № 540/1128/18
Провадження № 2/540/250/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Абрамівської сільської ради Машівського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

у грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама - ОСОБА_2 і вона являється єдиною спадкоємицею майна померлої за законом, прийняла спадщину, звернувшись до приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу Довгань А.М. з відповідною заявою. В період з 1969 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Абрамівка Машівського району Полтавської області ОСОБА_3 проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, та якому за життя було виписано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 . З метою оформлення права на спадщину після померлого ОСОБА_4 представник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу Довгань А.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, що встановлюють факт проживання однією сім`єю або родинних відносин, а також в зв`язку з не підтвердженням належності правовстановлюючого документу ОСОБА_4 Враховуючи вищевикладені обставини, позивачка звернулася до суду про встановлення юридичного факту постійного проживання ОСОБА_3 із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини в ОСОБА_2 та встановити факт належності ОСОБА_4 на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого на підставі розпорядження голови Машівської РДА від 01.04.1997 р. №112 на земельну ділянку (пай) площею 7,24 у к.га, розташованої на території Абрамівської сільської ради Машівського району Полтавської області.

У судове засідання сторони не з`явилися, натомість представник позивача подав заяву про залишення без розгляду позовної вимоги про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 із ОСОБА_4 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини в АДРЕСА_2 (а.с.57), представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином та завчасно (а.с.56), у заяві від 16.02.2019 року представник відповідача позов визнав та просив його задовольнити (а.с.42).

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позов в частині вимоги про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід залишити без розгляду у зв`язку з подачею представником позивача відповідної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 в частині встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини в АДРЕСА_2 - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М.Косик