Єд. унік. № 243/5454/18
Провадження № 2/243/2840/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю: секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами іпотеки.

06.09.2019 року від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» розрахунок заборгованості станом на 06.09.2019 року за кредитним договором № 2233/41-314 від 08.08.2012 року.

Представник позивача Легезін ОСОБА_4 . про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до підготовчого засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі (а.с.12 т.2).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до підготовчого засідання не з`явилися, надали заяви про проведення підготовчого засідання без їхньої участі (а.с.9-10 т.2).

Представник відповідачів ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до підготовчого засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі (а.с.11 т.2).

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, встановив таке.

З матеріалів справи вбачається, що 06.09.2019 року від представника позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог та розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 2233/41-314 від 08.08.2012 року.

Згідно вищевказаного розрахунку останні відомості щодо сплати заборгованості за кредитним договором № 2233/41-314 від 08.08.2012 року датуються 01.08.2019 року.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК України).

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

На підставі викладеного, та беручи до уваги, що зміст витребуваної інформації має суттєве зазначення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає на необхідне частково задовольнити клопотання представника відповідача Савченко ОСОБА_5 та витребувати з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» розрахунок заборгованості станом на 06.09.2019 року за кредитним договором № 2233/41-314 від 08.08.2012 року, а саме за період з 01.08.2019 року по 06.09.2019 року.

Як передбачено п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні з метою надання можливості представнику позивача надати необхідні докази до суду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 84, 198ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» розрахунок заборгованості станом на 06.09.2019 року за кредитним договором № 2233/41-314 від 08.08.2012 року, а саме за період з 01.08.2019 року по 06.09.2019 року.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 09 години 15 хвилин 21 листопада 2019 року .

Зазначені докази надіслати на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, а саме: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ. вул. Добровольського, буд. 2.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду В.І. Старовецький