Справа № 638/2277/19
Провадження № 2/638/3291/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Мунтяну І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача про заміну відповідача, заяву представника позивача про залучення співвідповідача та долучення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Палєвої Олени Миколаївни про визнання нотаріальної дії неправильно вчиненою (незаконною) та її скасування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Палєвої Олени Миколаївни про визнання нотаріальної дії неправильно вчиненою (незаконною) та її скасування.

14.08.2019 року через канцелярію суду подано заяву про заміну неналежного відповідача приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Палєву Олену Миколаївну на ОСОБА_2 . Крім того, 29.10.2019 року та 05.11.2019 року надійшло клопотання про поновлення строку для долучення доказів та залучення співвідповідача.

Представники сторін надали суду заяви про розгляду клопотань без їх участі.

Суд, оглянувши матеріали справи та надані клопотання, прийшов до наступного.

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Тобто, право про заміну відповідача надане виключно позивачеві у відповідності до ст. 51 ЦПК України, а відтак клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

Разом з тим, за нормами ст.51 ЦПК України клопотання позивача про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

Стосовно надання додаткового строку для подання доказів, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 4, 5 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи.

Згідно ч. 3 ст. 127 ЦПК України, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи обґрунтованість заяви та наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про поновлення строку на подання доказів.

Керуючись ст.ст.51,83,127 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача та долучення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Палєвої Олени Миколаївни про визнання нотаріальної дії неправильно вчиненою (незаконною) та її скасування- задовольнити.

Поновити строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи копію виписки з медичної картки.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 строк для подачі відзиву, що становить п`ятнадцять днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками та даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подачі відповіді на відзив протягом десяти днів з моменту отримання відзиву (стаття 179 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачам право на подачу заперечень, протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив, відповідно до статті 180 ЦПК України.

В задоволенні клопотання відповідача про заміну відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Палєвої Олени Миколаївни про визнання нотаріальної дії неправильно вчиненою (незаконною) та її скасування відмовити.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 19 грудня 2019 року до 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий