Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"16" квітня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

секретаря судових засідань Медведської Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 330 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи - Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.12.2018р. звернувся до суду з даним позовом та просить прийняти рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

На обґрунтування заявлених вимог, позивач зазначає, що він є власником квартири АДРЕСА_1 . З 2017р. в даній квартирі також зареєстрований його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 В серпні 2017р. відповідач переїхав до Києва працювати. Відповідач в належній позивачу квартирі не проживає з серпня 2017 року, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має. Реєстрація відповідача в квартирі АДРЕСА_1 Житомирі порушує право позивача на повноцінне користування власністю, впливає на оплату комунальних послуг, ускладнює можливість продажу квартири, тощо, у зв`язку з чим позивач просить позов задовольнити.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Свідок ОСОБА_3 в засіданні суду підтвердив, що ОСОБА_2 з липня 2017р. в квартирі АДРЕСА_1 не проживає та вказаним житлом не користується.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду судової справи шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті суду.

Третя особа в листі №10-09/49 від 26.02.2019р. просила розгляд справи здійснювати у відсутність представника Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради.

Згідно з ч.1 ст.178 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 8 вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу частини житлового будинку від 17.10.2002р. (а.с.6), реєстраційним посвідченням Житомирського обласного державного комунального підприємства по технічній інвентаризації (а.с.9).

За вказаною адресою крім позивача зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з липня 2017 року за вказаною адресою не проживає, що підтверджується актом від 03.12.2018р. про не проживання особи (а.с.5).

У відповідності до ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону (ч.1 ст. 319 ЦК України).

Право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст. 321 ЦК України).

Право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном передбачено ст.391 ЦК України.

За ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців

Реєстрація відповідача у квартирі належній позивачу порушує його право, передбачене ст. 317 ЦК України.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції» від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, якими закріплено принцип непорушності права приватної власності, що означає право особи на безперешкодне користування своїм майном, право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, у зв`язку із відсутністю відповідача без поважних причин майже два роки за місцем реєстрації, позов ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.7,10,76,81,133,141,223,244,245,259,263-265,268,280-284,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач

ОСОБА_1

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач

ОСОБА_2

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_2

третя особа

Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради

місцезнаходження: 10014, м.Житомир, пл.С.П. Корольова, буд. 4/2

Cуддя В. П. Маслак