Провадження № 2/201/3248/2019
УХВАЛА

11 листопада 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засіданні Сисо А.Г.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача 28 жовтня 2019 року до суду подано клопотання про призначення у справі судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, на вирішення якої просила поставити такі питання: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_5 ? Якщо так, то чи являється ОСОБА_4 біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі проведеної генетичної експертизи? Проведення експертизи просила доручити судово-експертній установі НДЕКЦ при УМВС України в Дніпропетровській області (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).

У судовому засіданні представник позивача клопотання про призначення судово-біологічної експертизи підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач і її представник у судовому засіданні не заперечували проти призначення експертизи, проте просили призначити її проведення в місті Запоріжжі, оскільки відповідач із дитиною проживає в Запорізькій області.

Представник позивача не заперечувала проти проведення експертизи відповідною експертною установою м. Запоріжжя.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частиною 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103-104, 106, 252 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі № 201/10514/19 за позовомОСОБА_4 до ОСОБА_5 про оспорювання батьківства проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_5 ? Якщо так, то чи являється ОСОБА_4 біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі проведеної генетичної експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, вул. Аваліані 19-А, Запоріжжя, тел. , e-mail: ) та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (за ст.ст. 384, 385 КК України).

Копію ухвали направити експертам для виконання.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати із проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів із моменту її проголошення.

Суддя С.О. Демидова