Справа №: 486/1895/14-ц Провадження № 6/486/35/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області подання начальника Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Макухи Я.С. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ

23 жовтня 2019 року начальник Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Макуха Я.С. звернулась до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , місцезнаходження якого невідоме.

Подання мотивує тим, що на виконанні у Южноукраїнському МВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області знаходиться виконавче провадження № 51011158 з примусового виконання виконавчого листа Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09.04.2015 року № 486/1895/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП Южно-Українська АЕС судового збору в сумі 243,60 грн. В результаті заходів вжитих державним виконавцем, з примусового виконання рішення суду, було встановлено, що право власності на рухоме та нерухоме майно та земельні ділянки за ОСОБА_1 не зареєстроване, розрахункові рахунки, відкриті в банках та інших фінансових установах України за ним відсутні. Боржник не працевлаштований, на обліку у пенсійному фонді не перебуває. За викликами до Южноукраїнського МВ ДВС ГТУЮ, для надання пояснень з приводу невиконання рішення останній не з`являється. Станом на 11 жовтня 2019 року заборгованість за виконавчим листом у розмірі 243,60 грн. ОСОБА_1 не погашена. В ході виходу за місцем мешкання ОСОБА_1 , було встановлено, що останній за адресою, вказаною у виконавчому листі не проживає та з 31 березня 2015року знятий з реєстраційного обліку. Оскільки місцезнаходження боржника встановити неможливо, просить оголосити його в розшук.

В судове засідання представник заявника не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи у її відсутність. Подання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28 січня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП Южно-Українська АЕС стягнуто судовий збір в сумі 243,60 гривень /а.с. 43/.

10 березня 2015 року ухвалою апеляційного суду Миколаївської області було залишено рішення суду від 28 січня 2015 року без змін /а.с. 83 - 85/.

09 квітня 2015 року представником ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП Южно-Українська АЕС було отримано виконавчі листи, видані на підставі даного рішення /а.с. 100/.

10 травня 2016 року державним виконавцем Южноукраїнського МВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Соколенко Г.В. було відкрите виконавче № 51011158 /а.с. 115/.

Відповідно до акту державного виконавця від 18.10.2018 року, складеного в присутності представника ВП Южно-Українська АЕС, перевірити майновий стан ОСОБА_1 не виявилось можливим, оскільки за адресою, вказаною у виконавчому листі: АДРЕСА_1 , останній не проживає /а.с. 117/.

Як вбачається з відповіді № 2744 від 22.11.2018 року ЦНАП м. Южноукраїнська на запит державного виконавця, ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_2 був зареєстрований з 26.10.2012 року та знятий з реєстраційного обліку 31 березня 2015 року /а.с. 116/.

Статтею438 ЦПК України визначено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Розшук боржника, його майна, розшук дитини за виконавчим документом про відібрання дитини врегульовано положеннями ч. 1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, відповідно до яких у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до вимог ч. 2 даного Закону розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Тобто, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника фізичної особи або дитини державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника фізичної особи або дитини щодо: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел.

Відповідно до пункту 11 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012 року № 512/5 перевірка інформації про наявність боржника, його майна, місця роботи або здійснення опису та арешту майна на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця здійснюється органом державної виконавчої служби, компетенція якого поширюється на територію вчинення таких дій за дорученням державного виконавця. В дорученні зазначаються: найменування органу державної виконавчої служби, прізвище, ім`я та по батькові державного виконавця, який надає доручення; номер виконавчого провадження; реквізити виконавчого документа, а у разі зведеного виконавчого провадження - прізвище, ім`я та по батькові боржника - фізичної особи, повне найменування боржника - юридичної особи та дата об`єднання виконавчих проваджень у зведене; обставини, які обумовили проведення перевірки або здійснення опису та арешту майна (клопотання стягувача, відповіді на запити державного виконавця тощо); інформація, яку необхідно перевірити (найменування майна, яке необхідно описати та арештувати); адреса, за якою слід провести перевірку (здійснити опис та арешт майна);

інші необхідні відомості, які можуть сприяти перевірці. Доручення підписується державним виконавцем та погоджується начальником органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Орган державної виконавчої служби, якому доручено проведення перевірки (здійснення опису та арешту майна), зобов`язаний вчинити дії за дорученням у строк до десяти робочих днів з моменту надходження його до органу державної виконавчої служби. За результатами проведених дій складається відповідний процесуальний документ, що надсилається державному виконавцю, який надав доручення.

Таким чином, з досліджених матеріалів вбачається, що першочергові заходи щодо розшуку боржника державним виконавцем було здійснено восени 2018 року, однак з поданням про розшук боржника останній звернувся через рік, тобто 23 жовтня 2019 року. Будь-яких заходів щодо розшуку боржника у 2019 році, зокрема перед зверненням з поданням до суду, державним виконавцем не проводилось, що виключає підстави вважати, що місце знаходження боржника ОСОБА_1 на час звернення державного виконавця з поданням до суду невідоме, а відтак, підстави для оголошення його розшуку, відсутні.

Керуючись ст. ст. 260, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Южноукраїнського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Макухи Я.С. про розшук боржника ОСОБА_1 , відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова