Справа № 353/1010/19
Провадження № 2-о/353/51/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді - Луковкіної У.Ю.,

за участю: cекретаря судового засідання - Круховської С.М.,

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Явдошак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гарасимівська сільська рада Тлумацького району Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гарасимівська сільська рада Тлумацького району Івано-Франківської області, звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з квітня 2012 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що в нотаріальному порядку йому було відмовлено в оформленні спадщини за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2 , оскільки не підтверджено факт його проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Також просив викликати свідків для допиту в судовому засіданні, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які можуть засвідчити вказаний факт.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Явдошак О.О. в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити та встановити юридичний факт про те, що заявник з квітня 2012 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав разом із бабусею ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки його бабуся була перестарілою та потребувала постійного догляду.

Представник заінтересованої особи - Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, не має, заяву визнає та просив розгляд справи провести без його участі.

Свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є жителями с. Гарасимів Тлумацького району Івано-Франківської області та сусідами заявника, в судовому засіданні засвідчили той факт, що ОСОБА_1 з квітня 2012 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав разом із бабусею (спадкодавцем) ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вів з нею спільне господарство та проводив її похорон.

Суд, заслухавши представника заявника та свідків, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської станом на 01.07.1990 року за ОСОБА_2 , яка була головою двору, значилось господарство, особовий рахунок № НОМЕР_1 , яке відноситься до суспільної групи господарства - колгоспний двір (а.с. 7). Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 036100 від 14.03.2003 року ОСОБА_2 належало право приватної власності на земельну ділянку площею 0,53 га, розташовану на території Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 15). Також згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 797280 від 28.10.2010 року ОСОБА_2 належало право власності на земельну ділянку площею 0,2499 га, розташовану в урочищі «Кадуб», с. Гарасимів Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 16).

Згідно копії свідоцтва народження заявника його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 19). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначення відомостей про другого з подружжя від 09.10.2019 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 07.06.1975 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 18). Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 09.10.2019 року ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_5 (батько заявника) (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 (мати) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 (батько) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12). ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 (бабуся) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13). Ще за життя ОСОБА_2 (бабуся) посвідчила на ім`я онука ОСОБА_1 (заявник) заповіт, яким заповіла йому все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 12.03.2013 року (а.с. 8).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2 однак заявник отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що не підтверджено факт його спільного проживання, як спадкоємця із спадкодавцем ОСОБА_2 (бабуся) на час відкриття спадщини, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 316/01-16 від 15.04.2019 р. (а.с. 14).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

З метою оформлення спадщини за заповітом в нотаріальному порядку заявнику необхідно представити документи, які б підтверджували, що він постійно проживав однією сім`єю з спадкодавцем - ОСОБА_2 (бабуся) по день її смерті по АДРЕСА_1 . З довідки Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 335 від 03.10.2019 року встановлено, що разом з ОСОБА_2 (бабуся) за адресою: АДРЕСА_1 , з квітня 2012 року проживав без реєстрації по день смерті її онук ОСОБА_1 (заявник), який вів з нею спільне господарство, обробляв присадибну ділянку, доглядав за нею та проводив похорон бабусі (а.с. 5). Також про факт спільного проживання ОСОБА_1 (заявник) разом з ОСОБА_2 (бабуся) з квітня 2012 року по день смерті спадкодавця в судовому засіданні ствердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини у ОСОБА_1 (заявник) відсутні документи на підтвердження його постійного проживання разом зі спадкодавцем - ОСОБА_2 (бабуся), він не може оформити спадкове майно на своє ім`я.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду від 04.07.2018 року по справі № 404/2163/16-ц, з якої вбачається, що сама по собі відсутність реєстрації місця проживання особи за останнім місцем проживання спадкодавця не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені ч. 3 ст. 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Заслухавши представника заявника та свідків, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем, а тому, оскільки цей факт дійсно має для заявника юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 82, 89, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 263-265, 268, 273, 294, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , у період з квітня 2012 року та на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав разом зі спадкодавцем - бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати покласти на рахунок заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна

Повний текст судового рішення складено «12» листопада 2019 року.