Справа № 454/811/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів-,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. В позовній заяві позивач повідомила про те, що між позивачем та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції у Львівській області.

Шлюбу між ними розірвано 21 лютого 2006 року.

Після розірвання шлюбу присвоєно мені прізвище « ОСОБА_3 » .

14 листопада 2013 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 ».

Від спільного подружнього життя з відповідачем по справі у них народилась дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач самостійно виховує дочку. На протязі останніх років відповідач ухиляється від утримання дитини, оскільки не надає додаткової матеріальної допомоги окрім аліментів, не цікавиться її розвитком, успіхами. На неодноразові прохання позивача прийти до дитини та надати грошову допомогу відповідач не реагує.

Згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 17 листопада 2005 року відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі по 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно на дитину починаючи з 03.10.2005 року та до досягнення дитиною повноліття.

Звертає увагу суду на те, що через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилась вартість життя. Враховуючи теперішню економічну ситуацію позивач не має змоги сама утримувати дитину, а чоловік жодної матеріальної допомоги не надає. Так як ціни на одяг, позивач не працює, оскільки неможе знайти роботу.

Крім того потреби дитини зросли. Усі витрати, повязані з дочкою а саме купівлею предметами гігієни, одягом та взуттям, інших речей, я несу одноособово без участі відповідача.

Розмір аліментів який на даний час сплачує відповідач є недостатнім для задоволення нормальних життєвих потреб дитини, забезпечення фізичного, духовного та соціального розвитку дитини, оскільки вони є мізерними, порівняно з необхідними на проживання дитини, а також є меншими від встановленого державою мінімального розміру аліментів на одну дитину.

Просить суд врахувати особу відповідача, який не має на утриманні інших непрацездатних осіб, не має іншої родини та інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, має стосовно їхньої дитини такі ж обов`язки і права як і позивач.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, незаперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та просить задоволити.

За змістом ст. 180 СК "України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.І ст. 184 СК України).

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути- згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 77 Сімейного кодексу України матеріальна допомога з боку відповідача повинна бути систематичною (щомісячною).

Положеннями ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України передбачено «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав:

Згідно до свідотцва про розірвання шлюбу вбачається, що сторони розірвали шлюб 21.02.2006 року про що зроблено відповідний актовий запис №24 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Відповідно до Рішення суду від 17.11.2005 року вбачається, що судом було винесено рішення згідно якого стягуються аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 на утримання доньки ОСОБА_8 в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу щомісячно.

Згідно до свідоцтва про народження вбачається, що у сторін на утриманні є донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про що зроблено відповідний актовий запис №59 та видано свідоцтво серії НОМЕР_2 .

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що слід змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає та зареєстрований с. АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дочки ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів його заробітку, на 1050 ( одна тисяча п`ятдесят) гривень щомісячно, але не менше як 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття..

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Змінити спосіб стягненя аліментів, що підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає та зареєстрований с. АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дочки ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів його заробітку, на 1050 ( одна тисяча п`ятдесят) гривень щомісячно, але не менше як 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук