КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/1988/19
Головуючий у суді першої інстанції: Яровенко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

6 листопада 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 5 лютого 2019 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон,-

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 5 лютого 2019 року подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон задоволено.

Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2 , без вилучення закордонного паспорту до виконання зобов`язань, покладених згідно виконавчого листа, виданого Деснянським районним судом міста Києва № 754/1794/15-ц від 20 квітня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 28/08/840 від 4 квітня 2008 року включно з винагородою приватного виконавця.

Виконання ухвали доручено Державній прикордонній службі України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору та подання нової редакції апеляційної скарги та її копій із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі.

5 листопада 2019 року на адресу суду надійшла заява за Вх. №. 104799 від ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано оригінал квитанції № 0.0..1 від 5 листопада 2019 року про сплату судового збору у розмірі 384 грн. 20 коп., а також нова редакція апеляційної скарги та її копія.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 5 лютого 2019 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя