Провадження № 2-о/679/30/2019
Справа № 679/1298/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2019 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
судді Гавриленко О.М.,
секретар судового засідання Василюк Л.С.,
номер справи 679/1298/19,
учасники справи:
заінтересована особа ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
за участю представника заявника ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання з батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з листопада 2018 року та на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що в 2017 році у його батька виявили злоякісне захворювання шлунку. Після проведеного операційного втручання та довготривалого лікування батько заявника став почувати себе погано та потребував постійного стороннього догляду, в зв`язку з чим ОСОБА_1 почав проживати разом з батьком, а тому вважає, що прийняв спадщину.
Однак, у нього відсутня можливість підтвердити відповідними документами постійне проживання з батьком на день його смерті, у зв`язку з чим нотаріус відмовляє йому в оформленні спадщини, що змусило його звернутись до суду з даною заявою.
Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 вересня 2019 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.
Заявник у судове засідання не з`явився. Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, вказавши на зазначені у такій обставини.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , вказав на те, що між ним та братом існує домовленість щодо спадкування майна його братом.
Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересовану особу, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Нетішинською сільрадою Славутського району Хмельницької області 04 серпня 1979 року, судом установлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком останнього є ОСОБА_4 (арк. спр. 5).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що стверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане цього ж числа Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (арк. спр. 16).
За даними довідки виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 27 серпня 2019 року за №7038, батько ОСОБА_1 ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 . (арк. спр. 18).
Згідно свідоцтва про право власності на житло від ІНФОРМАЦІЯ_3 2002 АДРЕСА_3 квартира АДРЕСА_4 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (арк. спр. 9).
Вказані обставини стверджуються даними державних актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_6 , виданого 08 грудня 2009 року (арк. спр. 10), та серії НОМЕР_7 049570, виданого 28 жовтня 2009 року (арк. спр. 11), свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 червня 1995 року (арк. спр. 12).
Про те, що ОСОБА_1 з листопада 2018 року та на день смерті його батька ОСОБА_4 проживав, вів спільне господарство та доглядав за останнім за адресою: АДРЕСА_1 , ствердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Відсутність у ОСОБА_1 документів на підтвердження факту постійного проживання з батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини стало підставою для звернення останнього до суду з даною заявою.
Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для оформлення ним спадщини за законом, зважаючи на відмову нотаріуса 27 серпня 2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину (арк. спр. 17).
У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Виходячи зі змісту наведених норм закону та доведеності факту проживання заявника з спадкодавцем з листопада 2018 року та на час відкриття спадщини, суд приходить висновку що заява ОСОБА_1 підлягає задоволення.
Водночас суд враховує, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, пов`язані з прийняттям спадщини як спадкоємця за законом першої черги, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України , згідно якого при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з листопада 2018 року та на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_8 .
Заінтересована особа ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_9 .
Повне судове рішення складено 05 листопада 2019 року.
Суддя О.М. Гавриленко