ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

11 листопада 2019 року

м. Харків

Справа № 644/1180/19

Провадження № 22-з/818/430/19

Харківський апеляційний суд складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. розглянув заяву Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод» про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року по цивільній справі №644/1180/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод», третя особа Директор управління персоналом ПАТ «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» Толстопятова Людмила Сергіївна про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 23 липня 2019 року позов задоволено частково.

На судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу .

Постановою Харківського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 23 липня 2019 року змінено.

Збільшено розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнутого з Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод» на користь ОСОБА_1 з 22718 грн. 88 коп. до 46699 грн. 92 коп.

08 листопада 2019 року Приватне акціонерне товариство «Харківський тракторний завод» звернулося до суду із заявою про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 15.9 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

За таких обставин справа підлягає витребуванню з Орджонікідзевського районного суду міста Харкова для розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод» про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року.

Керуючись ст.355 ЦПК України, ст.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати із Орджонікідзевського районного суду міста Харкова цивільну справу №644/1180/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод», третя особа Директор управління персоналом ПАТ «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» Толстопятова Людмила Сергіївна про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Овсяннікова А.І.