Справа № 2-768/11
Провадження № 6/761/812/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

за участю секретаря: Ганущака А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк», Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк», Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2019 року вказана заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

Ухвалою суду від 11.06.2019 року заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків зазначених в ухвалі про залишення без руху.

25.06.2019 року недоліки усунуто.

Ухвалою суду від 26.06.2019 року прийнято до розгляду заяву та призначено відкрите судове засідання на 31.07.2019 року о 08 год. 30 хв.

Заяву обґрунтовано тим, що Шевченківський районний суд міста Києва розглянувши позовну заяву ПАТ «Платинум банк» ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задовольнив. На підставі зазначеного рішення суду видано виконавчий лист.

Зазначено, що на підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист, відповідно до якого ПАТ "Платинум банк" стягувачем, а ОСОБА_1 є Боржником. ПАТ "Платинум банк" звернувся з заявою про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем Дніпровського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52055846.

В заяві зазначено, ПАТ "Платинум банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ідацію ПАТ "Платинум банк" відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», відповідно до договору факторингу № 346К від 22.03.2019 свої права вимоги за кредитним договором № 3.06050373 від 31.05.2006 р. від 01.02.2008 року, укладені між ПАТ "Платинум банк" та позичальником - ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

За вказаних обставин, заявник, посилаючись на положення ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», просить заяву задовольнити.

Заявник просив розгляд заяви проводити без участі заявника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В свою чергу, відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі зазначеного та враховуючи скорочені строки розгляду заяви, регламентовані ст. 442 України, а також те, що заявник та заінтересовані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду, суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 06.10.2011 року Шевченківським районним судом м.Києва було ухвалено рішення по справі № 2-3762/10, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Платинум Банк» за договором про іпотечний кредит №3.06050373 від 31.05.2006 року суму заборгованості в розмірі 269 286, 47 грн., витрати по сплаті судового збору - 1 596, 30 грн., витрати по сплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 112, 68 грн. (а.с.99).

Разом з тим, 12.02.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна»,, а ТОВ «Росвен Інвест Україна», набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №3.06050373, укладеним між ПАТ «Платинум Банк» та боржником (а.с.136-141).

Отже, виходячи з вище встановлених обставин справи, на даний час ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» є власником права вимоги за кредитним договором №3.06050373.

В свою чергу, відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення). Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Як передбачено ч.1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, положеннями ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, вищенаведені положення кореспондуються з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За вказаних обставин, зважаючи на вищенаведені положення законодавства, а також враховуючи те, що доказів пред`явлення до виконання виконавчого листа, матеріали справи не містять, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони стягувача ПАТ «Платинум банк» на його правонаступника - ТОВ «Росвен Інвест Україна», у виконавчому листі Шевченківського районного суду м.Києва по справі №2-768/11 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 06.10.2011 року по справі №2-768/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Платинум Банк» за договором про іпотечний кредит №3.06050373 від 31.05.2006 року суму заборгованості в розмірі 269 286, 47 грн., витрати по сплаті судового збору - 1 596, 30 грн., витрати по сплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 112, 68 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк», Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», у виконавчому листі Шевченківського районного суду м.Києва по справі №2-768/11

з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 06.10.11 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Платинум Банк» за договором про іпотечний кредит №3.06050373 від 31.05.2006 року суму заборгованості в розмірі 269 286, 47 грн., витрати по сплаті судового збору - 1 596, 30 грн., витрати по сплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 112, 68 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: