Справа №:755/6114/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових послуг» про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № від 21 листопада 2016 року станом на 13 березня 2019 року у розмірі 97 569,57 грн., яка складається із заборгованості та тілом кредиту у розмірі 37 083,78 грн., заборгованості за річними відсотками у розмірі 7 432,85 грн., заборгованості за щомісячними відмотками у розмірі 34 966,75 грн., заборгованості за штрафними санкціями/пенею у розмірі 18 086,19 грн. та витрати зі сплати судового збору.

До суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), а саме на: 1/2 частину земельної ділянки НОМЕР_2 , яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , кадастровий НОМЕР_3 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); 1/2 частину земельної ділянки НОМЕР_2 , яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , кадастровий НОМЕР_3 , цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий № НОМЕР_4 , цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову.

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Частиною 4 ст. 334 ЦК України передбачено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Позивачем у заяві про забезпечення позову вказано на докази якими підтверджується, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, що дійсно існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Крім того, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 21 березня 2019 року, 1/2 частина земельної ділянки НОМЕР_2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий № НОМЕР_3 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), 1/2 частина земельної ділянки НОМЕР_2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий НОМЕР_3 , цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства; та земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий № НОМЕР_4 , цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належать на праві власності ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи обсяг позовних вимог те, що відповідач може ухилятися від виконання рішення суду, у зв`язку з чим будуть порушені права позивача, суд вважає, що заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових послуг» про забезпечення позову підлягає задоволенню частково в межах суми заявлених позовних вимог-97 569,57 грн.

Керуючись п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", ст.ст. 149-150, 153, 259, 260, 293, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових послуг» про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в межах суми заявлених позовних вимог - 97 569,57 грн., а саме:

-на 1/2 частину земельної ділянки НОМЕР_2 , яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , кадастровий НОМЕР_3 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

-на 1/2 частину земельної ділянки НОМЕР_2 , яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , кадастровий № НОМЕР_3 , цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

-на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий № НОМЕР_4 , цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В решті заяви відмовити.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Н.Є.Арапіна