Номер провадження: 22-ц/813/7249/19
Номер справи місцевого суду: 522/2753/19
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

за участю:

секретаря Ющак А.Ю.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Ореза В.П.,

представника ТОВ «Одесагаз-Постачання» - адвоката Федорової В.В.,

представника ПАТ «Одесагаз» - адвоката Волохатого В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання», за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Одесагаз», про захист прав споживача,

встановив:

18 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Одесагаз-Постачання». Змінивши позовні вимоги заявою про зміну предмету позову від 08 травня 2019 року, просив визнати протиправною бездіяльність ТОВ «Одесагаз-Постачання», щодо невиконання умов договору газопостачання, в частині не постачання гарантовано безперервно природного газу, як споживачу за вказаною адресою та не направлення ПАТ «Одесагаз» доручення на поновлення постачання природного газу ОСОБА_1 як споживачу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав, що він є споживачем послуг по постачанню газу, що надає ТОВ «Одесагаз-Постачання». На його ім`я зареєстрований особистий рахунок № 19398831 за адресою: м. Одеса, вул. Гаршина, 7. Відповідно до розрахунку від 01 лютого 2019 року за ним обліковується переплата у розмірі 28310,22 грн. Однак 07 лютого 2019 року він був відключений від газопостачання працівниками ТОВ «Одесагаз-Постачання».

20 березня 2019 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач позовні вимоги не визнав.

Відповідно до відомостей Оператора газорозподільної мережі - ПАТ «Одесагаз» щодо об`єктів споживачів, фактично приєднаних до газорозподільної системи, за адресою: АДРЕСА_2, розподіл природного газу здійснюється на споживачів: ОСОБА_2 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (особовий рахунок № НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_3 ), згідно показників єдиного лічильника газу із розподілом поставлених обсягів газу у відсотковому співвідношенні.

Також відповідач зазначив, що підставою розподілу поставленого газу між мешканцями домоволодіння за вказаною адресою є укладений між зазначеними особами договір від 25 вересня 2012 року. За період з 05 червня 2015 року по 01 лютого 2019 рок обсяг поставленого газу на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 для забезпечення потреб ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та позивача склав 17411 куб.м., загальна вартість якого склала 100 394,75 грн. При цьому із розрахунку вартості газу, вбачається, що споживачами сплачено за фактично отримані обсяги газу, що встановлені ПАТ «Одесагаз», лише 46 377, 32 грн. На виконання своїх прав за договором постачання газу, відповідач звернувся із відповідним дорученням про припинення газопостачання № БО.09.6 за вих. № 2.3-02/4в257 від 25 вересня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_2 , з підстав наявності заборгованості, яка обліковувалася на особових рахунках ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2019 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Одесагаз-Постачання», за участі третьої особи - ПАТ «Одесагаз», про захист прав споживача було залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2019 та постановлення нового рішення - про задоволення його позовних вимог.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечень проти неї, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови в задоволенні апеляційної скарги, виходячи з наступних підстав.

Як було вказано вище, звертаючись до суду з позовом, позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги направив до ТОВ «Одесагаз-Постачання» і заперечував проти залучення до участі в якості учасника справи ПАТ «Одесагаз».

Однак, незважаючи на позицію позивача у справі, у судовому засіданні 18 червня 2019 року протокольною ухвалою у якості 3-ї особи на стороні відповідача було залучено ПАТ «Одесагаз» (т.1, а.с.180). З метою повідомлення ПАТ «Одесагаз» про слухання справи судове засідання відкладено до 24 червня 2019 року.

У судовому засіданні 24 червня 2019 року сторони надали вступне слово та було досліджені письмові докази. Судове засідання було відкладено до 27 червня 2019 року.

В подальшому, позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що ТОВ «Одесагаз-Постачання» не відключало абонента ОСОБА_1 від газопостачання і не наділено повноваженнями на підключення газу абонентам, тобто не порушувало прав позивача на отримання природного газу, а тому позовні вимоги до них заявлені безпідставно.

Саме з цих підстав виходив суд першої інстанції, відмовляючи позивачу в задоволенні позовних вимог, з чим повністю погоджується колегія суддів, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 з 27 липня 1979 року по теперішний час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою Департаменту надання адміністративних послуг ОМР № Х1-24667 від 15 лютого 2019 року.

Разом з тим, він є користувачем природного газу в будинку АДРЕСА_2 , нарівні зі своєю мамою ОСОБА_2 і сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2, а.с.18).

Незважаючи на те, що відповідно до розрахунку від 01 лютого 2019 року за позивачем ОСОБА_1 обліковується переплата за користування газом у розмірі 23 819,33 грн., 07 лютого 2019 року будинок АДРЕСА_2 був відключений від газопостачання працівниками ПАТ «Одесагаз».

У зв`язку з цим, 07 лютого 2019 року ОСОБА_1 звертався до заступника начальника УЕГГ м. Одеси зі скаргою на протиправні дії ОСОБА_4 стосовно відключення будинку від газу.

08 лютого 2019 року ОСОБА_1 звертався до Директора ТОВ «Одесагаз-Постачання» з заявою про підтвердження відсутності заборгованості та відсутності обігріву.

З матеріалів справи вбачається, що відключення будинку АДРЕСА_2 було відключено від газопостачання на підставі Доручення № БО.09.6 Начальнику УЕГХ м. Одеси ПАТ «Одесагаз» ОСОБА_5 від 25 вересня 2018 року про припинення поставки газу побутовим споживачам УЕГХ м. Одеси за борги за спожитий газ перед ТОВ «Одесагаз-Постачання», у тому числі споживачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є споживачами за вказаною адресою (т.1, а.с.56, 57).

Проте, матеріалами справи не підтверджується факт надання доручення на відключення від газопостачання позивача ОСОБА_1 .

Своїм листом від 07 березня 2019 року № 5.0-12/0783 ТОВ «Одесагаз-Постачання» повідомило ОСОБА_1 , що вони є постачальником природного газу та ведуть свою господарську діяльність з 01 липня 2015 року. Газорозподільна організація Оператор ГРМ - ПАТ «Одесагаз» відкриває особовий рахунок на ім`я споживача, вносить його дані та здійснює діяльність із встановленням відключення/підключення приладів обліку природного газу (лічильників), визначає об`єми природного газу згідно встановленого приладу та передає інформацію постачальнику - ТОВ «Одесагаз-Постачання». Згідно показників приладу обліку природного газу, що надав слюсар ПАТ «Одесагаз», за особовим рахунком № НОМЕР_3 відсутня заборгованість та наявна переплата споживача в розмірі 23819,33 грн. (т.1, а.с.76)

Крім того, 28 березня 2019 року позивачу та ПАТ «Одесагаз» було надано відповідь на звернення № 47-24/078 відділом НКРЕКП у Одеській області, у відповідності до якої на виконання рекомендацій Відділу НКРЕКП в Одеській області від 15 лютого 2019 року № 47-27/041, між представниками ПАТ «Одесагаз» та гр. ОСОБА_1 була проведена звірка об`ємів розподіленого газу, що підтверджується відповідним Актом № 3 від 15 березня 2019 року. Відповідно до пункту 1 Акту, ПАТ «Одесагаз» надає послуги з розподілу газу за адресою: АДРЕСА_2 на підставі трьох договорів: № 10398831, № 10124129, № 10396454, що є порушенням положень Кодексу ГРМ (т.1, а.с.77-78).

Відповідно до Додатку № 3 до звернення гр. ОСОБА_1 від 13 лютого 2019 року, починаючи з листопада 2016 року за адресою АДРЕСА_2 , розрахунки за спожитий природний газ здійснюються за особовим рахунком № НОМЕР_3 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим, відділом НКРЕКП в Одеській області зроблено висновок щодо недотримання з боку ПАТ «Одесагаз» норм чинного законодавства у зв`язку з укладанням за адресою АДРЕСА_2 трьох договорів розподілу природного газу, а також безпідставним припиненням розподілу природного газу гр. ОСОБА_1 та рекомендовано припинити договірні відносини з гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_2 , та відновити розподіл природного газу гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 .

07 травня 2019 року Головою правління ПАТ «Одесагаз» І.В. Мітюченко на ім`я ОСОБА_1 направлено лист, у відповідності до якого ПАТ «Одесагаз» припинило газопостачання у будинку АДРЕСА_2 на підставі розпорядження ТОВ «Одесагаз-Постачання». Для відновлення газопостачання за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ «Одесагаз-Постачання» повинно надати до ПАТ «Одесагаз» розпорядження про відновлення газопостачання до вищевказаного адресу.

Крім того, 08 травня 2019 року відділом НКРЕКП в Одеській області на адресу ТОВ «Одесагаз-Постачання» направлено Запит «щодо врегулювання спірного питання, та запропоновано останньому, з метою відновлення газопостачання споживачу ОСОБА_1 , направити на адресу ПАТ «Одесагаз» розпорядження про відновлення газопостачання споживачу ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим, 18 червня 2019 року ТОВ «Одесагаз-Постачання» звернулось з листом-вимогою № 5.0-12/1999 до УЕГГ м. Одеси ПАТ «Одесагаз», про усунення порушень щодо газопостачання добросовісному споживачу ОСОБА_1 , якому безпідставно припинено постачання газу представниками ПАТ «Одесагаз» (т.1, а.с.150).

Таким чином, ПАТ «Одесагаз» відповідно до п.п 2.3, 2.4 Договору № 2 від 01 грудня 2015 року, у разі неможливості відключити боржників, а саме споживачів. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , без відключення добросовісного споживача ОСОБА_1 , повинно було скласти Акт про відсутність технічної можливості для припинення постачання природного газу, який складається представниками виконавця в довільній формі.

Однак, матеріалами справи не підтверджується факт складання вказаного Акту.

Отже, відповідач у справі ТОВ «Одесагаз-Постачання» виконав свої обов`язки по направленню на адресу ПАТ «Одесагаз» листа-вимоги про усунення порушень щодо газопостачання добросовісному споживачу ОСОБА_1 , якому безпідставно припинено постачання газу представниками ПАТ «Одесагаз» (т.1, а.с.150).

Враховуючі наведене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що правові підстави вважати протиправною бездіяльність ТОВ «Одесагаз-Постачання», щодо невиконання умов договору газопостачання, в частині не постачання гарантовано та безперервно природного газу, ОСОБА_1 як споживачу за адресою АДРЕСА_2 , відсутні

Не підлягають також задоволенню позовні вимоги ОСОБА_1 щодо не направлення ТОВ «Одесагаз-Постачання» доручення на адресу ПАТ «Одесагаз» про поновлення постачання природного газу ОСОБА_1 як споживачу, оскільки такий лист-вимога направлена, про що вказано вище.

Разом з тим, ПАТ «Одесагаз» до теперішнього часу не виконало лист-вимогу щодо поновлення газопостачання добросовісному споживачу ОСОБА_1 і не підключило його до постачання газу.

Однак, суд у судовому порядку позбавлений можливості задовольнити вимоги позивача ОСОБА_1 , враховуючи, що позовні вимоги ними до ПАТ «Одесагаз» не заявлялись.

Колегія суддів також вважає за необхідне зазначити, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2019 року, яке не набрало законної сили, було частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Одесагаз» та зобов`язано останнього відновити поставку природного газу до об`єкта газопостачання споживача ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . В задоволенні позовних вимог до ТОВ «Одесагаз-Постачання» було відмовлено (т.2, а.с.69-77).

Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Колегія суддів зазначає, що заявники апеляційних скарг не надали суду достатніх, належних і допустимих доказів існування обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх первісних позовних вимог, заперечень проти зустрічних позовних вимог та доводів апеляційних скарг.

Згідно ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

За змістом ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотримання норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог або заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів також вважає за необхідне зазначити, що Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

Суд враховує положення практики ЄСПЛ про те, що право на обґрунтоване рішення не вимагає детальної відповіді судового рішення на всі доводи, висловлені сторонами. Крім того, воно дозволяє вищим судам просто підтверджувати мотиви, надані нижчими судами, не повторюючи їх (справа «Гірвісаарі проти Фінляндії», п. 32).

Враховуючі вищенаведене, позивачем не доведено протиправну бездіяльність ТОВ «Одесагаз-Постачання», щодо невиконання умов договору газопостачання, в частині не постачання гарантовано та безперервно природного газу, як споживачу за адресою: м. Одеса, вул. Гаршина, будинок 7, та не направлення ПАТ «Одесагаз» доручення на поновлення постачання природного газу ОСОБА_1 як споживачу.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення, доводи апеляційної скарги його не спростовують, рішення ухвалено у відповідності до вимог матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід відхилити, оскаржуване судове рішення слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст. 374, ст.ст. 375, 381 - 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2019 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11.11.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра