overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 314/5062/19
Провадження № 2-о/314/110/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.11.2019 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі судді Кіяшко В.О., перевіривши матеріали справи

за заявою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ,

заінтересована особа Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (70002Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Зачиняєва, 22, )

про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території,

в с т а н о в и в:

до суду надійшла заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява повинна бути прийнята до провадження та призначена до слухання у судовому засіданні. Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст.317,318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 2ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 317, 318 ЦПК України, суд -

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі № 314/5062/19 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2019 року о 15 год. 20 хв., в залі засідань Вільнянського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4).

Направити копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08.11.2019 року до 16.00год. письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:В. О. Кіяшко

08.11.2019
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 672/655/19
Провадження № 22-ц/4820/2089/19
УХВАЛА

05 листопада 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Купельського А.В., Ярмолюка О.І.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 23 вересня 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Укрпошта» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Підготовчі дії по розгляду справи закінчені, справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити справу до розгляду в залі засідань Хмельницького апеляційного суду на 10 год. 30 хв. 05 грудня 2019 року.

Про день і час розгляду справи повідомити:

-АТ «Укрпошта» - (вул.Хрещатик,22, м.Київ,01001);

-Хмельницька дирекція АТ «Укрпошта» - (вул.Проскурівська,90, м.Хмельницький, Хмельницька обл.,29000);

-ОСОБА_1 - ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.О. Янчук

А.В. Купельський

О.І. Ярмолюк
Справа № 464/7953/17 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков І.П.
Провадження № 22-ц/811/2087/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

24 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.

за участі секретаря: Фейір К.О.

з участю: Нагуляк Л.Я. та її представника ОСОБА_1 В ОСОБА_2 , представника відділу освіти Сихівського та Личаківського районів м. Львова управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Герус Л.І., третя особа: директор навчально-виховного комплексу «Школа Ліцей «Оріяна» м. Львова - Сватко Ю.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 08 травня 2019 року у справі за позовом представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 до відділу освіти Сихівського та Личаківського районів м. Львова управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: начальник відділу освіти Сихівського та Личаківського районів м. Львова управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Хонько Зоряна Михайлівна, директор навчально-виховного комплексу «Школа Ліцей «Оріяна» м. Львова Сватко Ю.І. про скасування дисциплінарного стягнення у вигляді догани, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту постанови відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п.п. 1-4 ч. 1 ст. 376, ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 08 травня 2019 року скасувати та ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 до відділу освіти Сихівського та Личаківського районів м. Львова управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: начальник відділу освіти Сихівського та Личаківського районів м. Львова управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Хонько Зоряна Михайлівна, директор навчально-виховного комплексу «Школа Ліцей «Оріяна» м. Львова Сватко Юрій Іванович про скасування дисциплінарного стягнення у вигляді догани відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.
Провадження № 2/127/3631/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.11.2019 Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.

за участю секретаря Власюк І.А..

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

3-ї особи на стороні відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , 3»-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог _ ОСОБА_5 , до ОСОБА_3 , 3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог, - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково. Стягувати з ОСОБА_3 в розпорядження ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання в розмірі 1/5 частини заробітку ( доходу), щомісячно починаючи з 16.09.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 768 грн 40 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення в розмірі місячного розміру аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в Вінницькому апеляційному суді Вінницької області протягом 30 днів з моменту винесення поданням апеляційної скарги в Вінницький міський суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Ан
Справа №592/6635/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Хитров Б. В.
Номер провадження 22-ц/816/5232/19 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про проведення підготовки та призначення справи до розгляду

в суді апеляційної інстанції

11 листопада 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Хвостика С. Г. , Орлова І. В.

перевіривши виконання вимог ст. 365 ЦПК України по апеляційній скарзі ОСОБА_1

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 жовтня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова група», ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

По апеляційній скарзі було проведено дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова група», ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Сумського апеляційного суду на 10 годину 00 хвилин 03 грудня 2019 року в приміщенні Сумського апеляційного суду з повідомленням учасників справи: позивача ОСОБА_2 , відповідачів ТОВ «Юридична консалтингова група», ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_3 (а.с. 131).

Судді : Т.А. Левченко

С.Г. Хвостик

І.В. Орлов
Справа № 452/1171/18
УХВАЛА

05 листопада 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Галина В.П.,

секретар Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Самбірська центральна районна лікарня» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до комунального закладу «Самбірська центральна районна лікарня», третя особа виконувач обов`язків головного лікаря комунального закладу «Самбірська центральна районна лікарня» Скірин С.І. про визнання незаконними та скасування наказів від 11 січня 2018 року № 11 та від 18 березня 2018 року № 83-К, поновлення її, позивача, на посаді машиніста із прання та ремонту спецодягу господарсько-обслуговувального персоналу наркологічного, психіатричного відділень с. Міжгайці комінального закладу «Самбірська центральна районна лікарня»; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та судових витрат.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, представник відповідача ОСОБА_2 подала клопотання про відкладення розгляду справи та надання часу ознайомитись із матеріалами справи.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти відповідно до ст. 223 ЦПК України та повторити виклик сторін.

Керуючись ст. ст. 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Самбірська центральна районна лікарня» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відкласти на 12.12.2019 року на 11 год. 00 хв.

Повторити виклик сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 404/5536/19
Номер провадження 2/404/1429/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.,

провівши в приміщенні суду в м. Кропивницькому підготовче засідання цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самосійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Міської ради м. Кропивницького про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суд м. Кіровограда від 12 серпня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача та представник третьої особи вказали на те, що всі докази по справі надані та можливо призначати судовий розгляд справи.

Відповідач, належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, заяв та клопотань до суду не подав.

Заслухавши думку представника позивача, представника третьої особи, враховуючи наявні в справі докази, суд вважає, що проведено підготовче засідання, під час якого вчинені дії відповідно до ст. ст.189,197 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,197,200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовною ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самосійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Міської ради м. Кропивницького про позбавлення батьківських прав, та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.01.2020 року о 12-00 год. в приміщенні суду: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 687/119/19
Провадження № 22-ц/4820/1764/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

секретар судового засідання Дубова М.В.,

з участю представників сторін, третьої особи,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТзОВ «Універсалінвестцентр» до приватного нотаріуса Чемеровецького районного нотаріального округу Хмельницької області Пилявського Володимира Броніславовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Чемеровецьке районне споживче товариство, ОСОБА_1 , Зарічанська сільська рада Чемеровецького району Хмельницької області, про зобов`язання внести зміни до договорів, за апеляційною скаргою Зарічанської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області в складі судді Кулєбякіна В.О. від 30 липня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Зарічанської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області задовольнити.

Рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 30 липня 2019 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалінвестцентр» до приватного нотаріуса Чемеровецького районного нотаріального округу Хмельницької області Пилявського Володимира Броніславовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Чемеровецьке районне споживче товариство, ОСОБА_1 , Зарічанська сільська рада Чемеровецького району Хмельницької області, про зобов`язання внести зміни до договорів, - відмовити.

Стягнути з ТзОВ «Універсалінвестцентр» на користь Зарічанської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області 5763 грн. понесених судових витрат.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Л.М. Грох

Р.С.Гринчук

Т.В. Спірідонова
провадження №2/279/2103/19
Справа № 279/5342/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2019 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, спір між сторонами підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в загальному позовному провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на 13 грудня 2019 року о 09:00 год., у залі судового засідання № 1.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/

Ухвала в частині визначення підсудності підлягає оскарженню в загальному порядку, в решті оскарженню не підлягає.

Явка учасників обов`язкова . Реєстрація явки учасників проводиться секретарем в кабінеті № 32 (3 поверх)

Додаток : копія позовної заяви з доданими до неї документами на____арк..

Суддя Коростенського

міськрайонного суду В.П. Коваленко
Справа № 215/4182/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Махоні Н.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №215/4182/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.09.2019 відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено перше судове засідання на 02.10.2019.

Судове засідання, що призначене на 02.10.2019 не відбулось у зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні.

У судове засідання 11.11.2019 сторони не з`явились.

Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, підтримку позовних вимог та надала згоду на заочний розгляд справи (вх.№18234 від 02.10.2019).

У суду відсутності відомості щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку на 12.12.2019 на 12 год. 30 хв.. Засідання відбудеться в залі №8 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала складена 11.11.2019 оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 2/676/1928/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року. м. Кам`янець-Подільський

Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засдання - Перерви О.О.

справа № 676/4537/19

позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із складністю написання мотивувальної частини рішення, суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну частини .

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН : НОМЕР_1 , уродженця с. Кульчіївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда 2 групи , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН : НОМЕР_2 , на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 12.07.2019 року на час навчання по 30.06.2021 року.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць, підлягає негайному виконанню .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В