Справа 629/335/19
Номер провадження № 2/629/614/19
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Лозівської міської ради Харківської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, розташованої на території Новоіванівського старостинського округу Лозівської міської ради Харківської області Болдовський О.В. заповіту не складав, спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 , позивач по справі. Вона несвоєчасно звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті сина, оскільки тяжко хворіла, тривалий час проходила курс лікування. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено в зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для подання заяви про прийняття спадщини. В зв`язку з цим просить визначити їй додатковий строк в три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 .

12.06.2019 року представник позивача надав до суду уточнену позову заяву в якій просив визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Представник позивача адвокат Свистун А.В. в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив провести підготовче судове засідання за його відсутності та за відсутності його довірителя, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Відповідач та її представник адвокат Бусуєк Л.А. в судове засідання не з`явилися, але представником відповідача надана до суду заява, яка підтримана відповідачем по справі, в якій вона просить провести підготовче судове засідання за її відсутності та за відсутності її довірителя. Крім цього представник відповідача просить суд витребувати: з КЗОЗ «Лозівське територіальне медичне об`єднання» та КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Лозова» наступну інформацію: чи зверталася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у період з 17.06.2018 року по 18.12.2018 рік за медичною допомогою, якщо так, вказати: причину звернення, дату звернення, лікаря до якого вона зверталася, встановлений діагноз та призначене лікування та чи була ОСОБА_1 у період з 17.06.2018 року по 18.12.2018 рік транспортабельна, якщо ні, повідомити з якого часу та причини не транспортабельності. Крім цього, просила викликати в наступне судове засідання свідків: ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1статті 70 ЦПК України.

Заява про виклик свідків є обґрунтованою з огляду на ті обставини, що вказані у ній, так свідкам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Крім цього, враховуючи подані сторонами докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), допитати свідків, дослідити письмові докази (документи).

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 189, 196-200, 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представник відповідача задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 05 грудня 2019 року о 08-10 годині в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 9, зал № 2.

Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 10-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків: ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи про відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити свідкам вимоги ч. 2, 4 ст. 69 ЦПК України, де визначено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Витребувати з КЗОЗ «Лозівське територіальне медичне об`єднання» (адреса: м. Лозова, Харківська область, вул. Машинобудівників, б. 29) наступну інформацію: чи зверталася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у період з 17.06.2018 року по 18.12.2018 рік за медичною допомогою, якщо так, вказати: причину звернення, дату звернення, лікаря до якого вона зверталася, встановлений діагноз та призначене лікування, а також чи була ОСОБА_1 у період з 17.06.2018 року по 18.12.2018 рік транспортабельна, якщо ні, повідомити з якого часу та причини не транспортабельності.

Витребувати з КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Лозова» (адреса: м. Лозова, Харківської області, м-н 4, б. 25) наступну інформацію: чи зверталася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у період з 17.06.2018 року по 18.12.2018 рік за медичною допомогою, якщо так, вказати: причину звернення, дату звернення, лікаря до якого вона зверталася, встановлений діагноз та призначене лікування, а також чи була ОСОБА_1 у період з 17.06.2018 року по 18.12.2018 рік транспортабельна, якщо ні, повідомити з якого часу та причини не транспортабельності.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити, що у разі умисного невиконання ухвали суду винну особу може бути притягнуто до кримінальної відповідальності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/fair/sud2025/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А. Смірнова