overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 132/1006/19
Провадження № 22-ц/801/2292/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Павленко І. В.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

11 листопада 2019 рокуСправа № 132/1006/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 10 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про визнання недійсним договору позики в частині нарахування відсотків,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вінницького апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для доплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Вимоги ухвали апелянтом виконано і апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи до 26 листопада 2019 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ковальчук
Справа № 226/3384/19

Справа № 226/3384/19
Провадження № 2-о/226/320/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 листопада 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву

ОСОБА_1 , місце реєстрації якої: АДРЕСА_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_2 ,

заінтересована особа: Мирноградська міська рада, юридична адреса якого: вул.Центральна, 9, м.Мирноград, Донецької області,

про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2019 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою у порядку окремого провадження про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю з її матер`ю ОСОБА_2 на момент смерті останньої з метою реалізації свого права на спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За приписами ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається за місцем її проживання.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, підсудна Димитровському міському суду.

З метою з`ясування кола спадкоємців після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає витребуванню у державного нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори інформація щодо відкриття спадщини після смерті спадкодавця, заяв про прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини спадкоємцями.

Також з метою підтвердження викладених у заяві обставин слід викликати до суду заявлених заявником свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.19, 187, 316, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мирноградська міська рада, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем до судового розгляду на 04 грудня 2019 року о 10.00 годині, викликавши у судове засідання заявника, заінтересовану особу та свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Державному нотаріусу Мирноградської державної нотаріальної контори надати у строк до 04.12.2019 інформацію щодо відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяв про прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини спадкоємцями.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в частині визначення підсудності може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ж.Є.Редько
22-ц/804/3036/19
2-2044/11

Головуючий в 1 інстанції Помогайбо В.О..
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А
про закінчення підготовчих дій та призначення справи до розгляду
06 листопада 2019 року місто Маріуполь
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Донецького апеляційного суду у складі:
головуючого Пономарьової О.М.,
суддів Гаврилової Г.Л., Зайцевої С.А.,
розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі судді Помогайбо В.О. від 23 березня 2011 року у справі №2-2044/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-я особа: Маріупольска універсальна товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу частини домоволодіння дійсним.
Заслухавши доповідь судді Пономарьової О.М., колегія суддів
в с т а н о в и л а:
Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 березня 2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-я особа: Маріупольска універсальна товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу частини домоволодіння дійсним.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 24 жовтня 2019 року подала апеляційну скаргу, за якою ухвалою Донецького апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження.
За правилами частини третьої статті 3 ЦПК України в редакції Закону № 2147-УШ провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:
1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;
2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;
5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 25 жовтня 2019 року та копія апеляційної скарги направлена особам, що приймають участь у справі 25 жовтня 2019 року.
Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII), колегія суддів
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду Донецьким апеляційним судом у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 19 листопада 2019 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду (місто Маріуполь Донецької області).
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді:
Справа № 521/5519/19
Провадження № 2/521/2665/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н

(Вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Коваль Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

_______________________________________________________________________________________

Керуючись ст.ст. 182, 191, 198, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 76-80, 83, 89, 258-259, 263-265, 268, 352, 354, ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 03.05.2006р. Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 16.09.2014 р. Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області, зареєстрована: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 (одна тисяча триста) грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме - з 02.04.2019 р. до дати закінчення навчання але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 03.05.2006р. Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН
Провадження № 2-о/243/1800/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

при секретарі Нікіфорової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Слов`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Слов`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті.

08.11.2019 року заявником подано до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд визнає, що заяву заявника про залишення заяви без розгляду необхідно задовольнити, оскільки цим реалізується принцип дизпозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості заявника вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Слов`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Д.В. Воронков
Провадження № 2-н/337/1093/2019
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
05 листопада 2019 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши заяву житлово-будівельного кооперативу 249 «Дніпроспецсталь-19» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по внескам за житлові та спожиті комунальні послуги,
відповідно до ст. 322, 526, 530, 629, 901 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 2, 4, 5, 141, 160-162, 167-168 ЦПК України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом 15 днів з дня вручення йому копії судового наказу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Хортицького районного
суду м. Запоріжжя А.М. Котляр
Справа № 450/978/19 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/811/3097/19 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

04 листопада 2019 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі :

Головуючого судді: Струс Л.Б.

Суддів: Левика Я.А., Шандри М.М.

заслухавши доповідь судді-доповідача Струс Л.Б. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді-доповідача від 25 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 серпня 2019 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Учасникам справи надіслано копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів й запропоновано подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст.365 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Справу призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 14 листопада 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України.

Головуючий

Судді
Справа № 1815/4531/2012
Номер провадження 6/585/73/19
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває заява ТОВ «Карго пром» про видачу дубліката виконавчого листа.

До суду надійшло клопотання директора ТОВ «Карго пром» з проханням, відповідно вимог ст. 212 ЦПК України, забезпечити участь представника заявника у судовому засіданні 15.11.2019 о 09 год. 40 хв. в режимі відеоконференції в Київському районному суді м. Полтави.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, з метою усунення перешкод в розгляді справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду заяви ТОВ «Карго пром» про видачу дубліката виконавчого листа в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Полтави о 09 год. 40 хв. 15 листопада 2019 року.

Організацію та технічне забезпечення відеоконференції, за участю представника ТОВ «Карго пром», доручити Київському районному суду м. Полтави.

Копію ухвали надіслати Київському районному суду м. Полтави та представнику ТОВ «Карго пром».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис …

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
Провадження № 2-н/243/1605/2019
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

07 листопада 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Вивчивши заяву, з урахуванням доданих до неї документів, вважаю, що необхідно відмовити у видачі судового наказу враховуючи наступне.

Згідно ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Частиною 7 статті 187 ЦПК України передбачено, що інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

07 листопада 2019 року на адресу суду від Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської ради надійшла відповідь, згідно якої в Реєстрі територіальної громади м. Слов`янськ відсутні відомості щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Викладені вище обставини унеможливлюють видачу судового наказу у зв`язку із відсутністю відомостей щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 163, 165, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду В.І. Старовецький
Справа № 190/1430/19
Провадження №2-о/190/42/19
УХВАЛА

06 листопада 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Митошоп В.М.

за участі секретаря - Москалець А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Тернівської районної у місті раді м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Тернівської районної у місті раді м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

06.11.2019 року в підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, підтверджуючі дані про належне повідомлення заінтересованої особи ОСОБА_3 , в суда відсутні.

Оскільки підтверджуючі дані про належне повідомлення заінтересованої особи ОСОБА_2 , в суда відсутні, розгляд підготовчого засідання підлягає відкладенню, при цьому ОСОБА_2 , необхідно викликати в підготовче засідання через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.

З опублікуванням оголошення про виклик заінтересована особа ОСОБА_2 , вважатиметься повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.11 ст. 128, ч.2 ст.198 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Тернівської районної у місті раді м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин до 08 год. 20 хв. 20 листопада 2019 року, викликавши заінтересовану особу ОСОБА_2 , в підготовче засідання через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України

Сторони викликати в підготовче засідання на 08.20 год. 20.11.2019 року.

Головуючий суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2019 Справа №607/1061/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Сливка Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Лехан О. М., представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника стягувача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , представника ДВС Харченка Дениса ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на дії державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на дії державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на дії державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області .

Представник стягувача ОСОБА_3 ОСОБА_4 та представник Тернопільського міського відділу ДВС - Харченко Денис Автанділович у судовому засідання не заперечили щодо задоволення заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення скарги без розгляду.

При цьому відповідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вищенаведене надає суду підстави дійти до висновку , що скарга ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на дії державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області - підлягає до залишення без розгляду.

З цих підстав та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257, статтями 352 - 356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на дії державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Дата складення ухвали суду 05 листопада 2019 року .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка