Дата документу 11.05.2019
Справа № 320/1327/19
Провадження № 2/320/1679/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зміну розміру стягнутих аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2013 року з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач вказує, що стягнуті на підставі виконавчого листа аліменти у розмірі 500 гривень щомісячно, на даний час є недостатньою сумою та не дають їй змоги згідно утримувати дитину, а тому просить їх збільшити, визначивши розмір аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

02.04.2019 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги визнає частково, просить стягнути з нього аліменти на користь позивачки в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що від першого шлюбу він має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої за рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 20.11.2006 року, він сплачує аліменти на користь її матері ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а тому просить змінити розмір стягуваних аліментів не на 1/4, а на 1/6 частину усіх його доходів, але не меншу встановленого законодавством мінімуму та просить розглянути справу без його участі.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, змінила позовні вимоги та просить збільшити розмір аліментів, стягнувши з відповідача на її користь, аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти зміни розміру аліментів, але просить врахувати наявність в нього аліментних обов`язків ще до однієї дитини та стягувати 1/6 частину заробітку (доходу).

Таким чином, враховуючи, що позивач змінила розмір частки аліментів до 1/6, то відповідач фактично визнав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання третя особа - ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, стягувати з відповідача на користь позивача, аліменти на утримання неповнолітньої дитини позивача в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється та справа вирішується на підставі наданих сторонами письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я кожного із них.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.08.2011 року, який було зареєстровано Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 252.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, де його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).

З 2013 року шлюбні відносини між сторонами припинені, після припинення шлюбних відносин дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні до теперішнього часу, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 17.02.2019 року, виданою головою квартального комітету № 80 (а.с.8), однак її доходів недостатньо для утримання дитини.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 листопада 2013 року, стягнуто з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 24.09.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

На даний час позивач зазначає, що розмір стягнутих з відповідача аліментів замалий, якого не вистачає на утримання дитини, а відповідач має змогу матеріально допомагати дитині у більшому розмірі.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Таким чином, сплата відповідачем аліментів за існуючим рішенням суду в твердій сумі у розмірі 500 гривень, порушує право дитини на гідне забезпечення, оскільки така сума аліментів на даний час є меншою від законодавчо встановленого мінімального рівня, визначеного у розмірі не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Під час розгляду питання про зміну розміру аліментів, суд може змінити спосіб сплати аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу відповідача.

З урахуванням викладених обставин та враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх сплати з твердої грошової суми в розмірі 500 грн. на 1/6 частину доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 247, 265-268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зміну розміру стягнутих аліментів, - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2013 року у розмірі 500 (п`ятсот) гривень щомісячно, змінивши спосіб стягнення з твердої грошової суми на частку від доходу батька.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювати на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Запоріжжя, ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя: Ю.В. Горбачова