Справа № 682/3246/19
Провадження № 2-во/682/8/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

присяжних Корнійчук О.А.,

Дячук Л.В.,

за участю секретаря Придачук Г.Л.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення суду від 25 вересня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування, призначення піклувальника, заінтересовані особи орган опіки і піклування Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області, ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

25 вересня 2014 Славутським міськрайонним судом прийнято рішення по справі за заявою ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування, призначення піклувальника, заінтересовані особи орган опіки і піклування Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області, ОСОБА_1 , згідно якого цивільну дієздатність ОСОБА_2 обмежено, а його піклувальником призначено сестру ОСОБА_1

В резолютивній частин тексту рішення помилково вказано по батькові піклувальника ОСОБА_1 як « ОСОБА_3 », тоді як згідно даних паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 05.04.1997 року Кам`янець Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області вона по батькові « ОСОБА_4 ».

Таким чином судом допущено описку в розумінні ст.269 ЦПК України.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи до суду не прибули.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, допущена судом описка в тексті рішення, де невірно вказано відомості по батькові піклувальника підлягає виправленню, а тому абзац третій резолютивної частини рішення слід викласти наступним чином «Встановити піклування над обмежено дієздатним ОСОБА_2 і призначити його піклувальником ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті рішення Славутського міськрайонного суду від 25 вересня 2014 року, виклавши вірно абзац третій резолютивної частини рішення наступним чином «Встановити піклування над обмежено дієздатним ОСОБА_2 і призначити його піклувальником ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.

Присяжні Корнійчук О.А.

Дячук Л.В.