Справа № 567/1014/19
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності в нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Частиною 13 ст.128 ЦПК України визначено, що за наявності відповідної письмової заяви учасника справи, який не має офіційної електронної адреси, та технічної можливості, повідомлення про призначення справи до розгляду та про дату, час і місце проведення судового засідання чи проведення відповідної процесуальної дії може здійснюватися судом з використанням засобів мобільного зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, шляхом надсилання такому учаснику справи текстових повідомлень із зазначенням веб-адреси відповідної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень, в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Звертаючи до суду з позовною заявою, позивачка вказала свою поштову адресу та в той же час вказала, що її електронна адреса для неї не відома. Водночас, подала на адресу суду заявку на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлень за вказаним нею номером телефону.

Позивачка викликалась до суду на 01.10.2019, 15.10.2019, 04.11.2019, 11.11.2019 шляхом направлення за вказаною нею адресою рекомендованих листів з повідомленням про вручення, а також SMS-повідомлень за вказаним нею номером телефону, однак в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Позивачка заяв про розгляд справи в її відсутності на адресу суду не подавала.

Водночас, судом встановлено, що позивачка за вказаною нею поштовою адресою судових повісток не отримує.

Про необхідність явки до суду на 11.11.2019 року позивачка отримала SMS-повідомлення за вказаним нею номером телефону, однак в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Інших SMS-повідомлення за вказаним нею номером телефону позивач не отримала.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Зважаючи на викладене, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, оскільки ОСОБА_1 не вжила заходів для явки до суду, не подала письмових заяв по суті справи з приводу своєї неявки в судове засідання, суд вважає, що така поведінка учасника процесу є такою, що свідчить про її незацікавленість у розгляді зазначеної справи.

Пунктом 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд залишає без розгляду позовну заяву, коли належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи повторно не з`явилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки і від неї не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності, а її нез`явлення перешкоджає розгляду справи, то її позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.