Провадження № 2/317/1298/2019
Справа № 317/3459/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

Розглянувши позов та додані до нього матеріали, суддя вважає, що позов треба залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 1 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

Позивачкою, в позовній заяві невірно зазначена назва суду, до якого надійшов цивільний позов.

Згідно п. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, в порушення вимог п. 2 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві позивачка зазначила адресу відповідача: АДРЕСА_1 , а тому не зрозуміло відповідач проживає у м. Запоріжжя або у Запорізькому районі Запорізької області.

Згідно ст. 95 ч. 5 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Однак, позивачкою надані до суду не засвідчені копії.

Також, в порушення вимог п.п. 6, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачкою не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, не зазначений попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести, у зв`язку із розглядом справи.

Стосовно підсудності, у позовній заяві, позивачка зазначає, що позовна заява про стягнення аліментів може пред`являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, а тому позивачка вважає за необхідне звернутись з позовом до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, а позов подала до Запорізького районного суду Запорізької області.

Також, позивачкою до позову не надано довідки про склад сім`ї та довідки про те, що діти від шлюбу проживають з нею та знаходяться на її утриманні, що унеможливлює встановити чи дійсно діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Наведені недоліки заяви у сукупності унеможливлюють відкриття суддею провадження у справі.

Отже, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення наведених недоліків 10 днів. Якщо у цей строк позивачка відповідно до ухвали суду виконає вимоги, визначені статуєю 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 259, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення наведених вище недоліків - десять днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Ачкасов