Дата документу 04.11.2019
Справа № 937/6827/19
Провадження № 2/937/3218/19
04 листопада 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,
з секретарем с/з - Луценко П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить визнати відповідача по справі таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 . Позивач вказує, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . В зазначеному будинку зареєстрований відповідач - ОСОБА_2 , який доводиться їй сином, проте з серпня 2014 року в зазначеному будинку не проживає, оскільки на даний час зі своєю сім`єю проживає в Російській Федерації та за адресою реєстрації не з`являвся, особистих речей його в будинку не має, не сплачує комунальні платежі та взагалі будинком він не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням відповідачу не чинили. Вона є пенсіонеркою з мінімальним розміром пенсії, у зв`язку з високими тарифами на оплату комунальних послух потребує отримання субсидії, однак не має згоди цього робити, оскільки з нею зареєстрована ще одна працездатна особа. Відповідач зареєстрований, але не проживає у вказаному приміщенні вже майже 5 років. Так, як відповідач не допомагає в утриманні будинку то вона змушена сплачувати все сама. Вважає, що відповідач добровільно визначив собі інше місце проживання і житловим приміщенням за місцем реєстрації не користується тривалий час без поважних причин, а тому втратив право користування цим приміщенням.
Ухвалою суду від 05 вересня 2019 року провадження по справі відкрито. Розгляд справи призначений у спрощеному судовому провадженні з викликом сторін.
В судове засідання позивач не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, за місцем реєстрації, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав.
За таких обставин суд на підставі ч. 4 ст. 280 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок № 8521 від 02.04.1998 року та технічним паспортом на вказаний житловий будинок (а.с.11-15).
Судом встановлено, що окрім власниці будинку, за вказаною адресою зареєстрований ще відповідач по справі, який є її сином.
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає з серпня 2014 року, що вбачається з довідки виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради № 1559 від 15.08.2019 року (а.с.16).
Позивач зазначає, що у зв`язку з тим, що відповідач є зареєстрованим, але тривалий час не мешкає у належному їй житловому будинку, порушуються її права, як власника, а саме володіння, користування та розпорядження належним їй будинком, оскільки це пов`язано з додатковими витратами по оплаті комунальних послуг, неможливістю скористатися правом на оформлення субсидії, тощо.
Згідно з частиною 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Частиною 1 ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом.
Згідно з ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження того факту, що відповідач з серпня 2014 року без поважної причини не проживає за місцем реєстрації та не бажає у добровільному порядку знятися з реєстрації.
Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації по АДРЕСА_1 понад п`ять років, фактично змінив своє місце мешкання і не перереєструвався у відповідності до діючого законодавства, тому позовні вимоги є законними та підлягають задоволенню.
На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 247, 259, 265, 273, 280, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 9, 156, 157 ЖК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в порядку, встановленому цивільним процесуальним Кодексом України.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова