КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/3216/19 Головуючий у 1 інстанції - Корнілова Ж.О.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Мараєвої Н.Є.

Суддів: Заришняк Г.М., Рубан С.М.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні Київського апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної міграційної служби Київської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на реєстрацію громадянином України

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року передано за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної міграційної служби Київської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на реєстрацію громадянином України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відзив на апеляційну скаргу від учасників процесу не надходив.

Справу розглянуто в порядку ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду про передачу справи на розгляд до іншого судурозглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно вимог статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши та дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання права на реєстрацію громадянином Українив якій просив встановити факт того, що він є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право на реєстрацію громадянином України.

Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлено, з заяви ОСОБА_1 , копії тимчасової посвідки на постійне проживання та копії посвідки на постійне проживання вбачається, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а/с 2-4, 5, 6 ).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку, що вказана заява не підсудна Подільському районному суду м. Києва, та відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України підлягає передачі до Вишгородського районного суду Київської області.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що суд правильно дійшов висновку про передачу справи за підсудністю.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що доводи ОСОБА_1 щодо повернення справи до Подільського районного суду для продовження розгляду, оскільки, місцезнаходження відповідача територіально відноситься до Подільського району не заслуговують на увагу.

Такі висновки суду відповідають вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Підстав для скасування ухвали не вбачається.

Керуючись ст.ст. 268, 352, 367, 368, 374, 375, 376, 381-384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 08 листопада 2019року.

Головуючий:

Судді: