Житомирський апеляційний суд
Справа №296/2266/18 Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р.А.
Категорія 48 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

з участю секретаря судового засідання Баліцької Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

заяву ОСОБА_1 про зловживання процесуальними правами

у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову

у цивільній справі №296/2266/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", про визнання частини майна спільною сумісною власністю подружжя, частини майна особистою приватною власністю чоловіка

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 08 травня 2019 року, яка постановлена під головуванням судді Галасюка Р.А. у м. Житомирі,

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про зловживання процесуальними правами, у якій останній фактично просить визнати подання ОСОБА_2 апеляційної скарги зловживанням процесуальними правами та залишити її без розгляду або повернути. Заяву обґрунтовує тим, що звертаючись із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, ОСОБА_2 ввела суд в оману, оскільки знала про існування такої значно раніше.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та заслухавши думку учасників справи, колегія суддів доходить до наступного висновку.

Правом на апеляційне оскарження наділений кожен учасник справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, що гарантується статтею 352 ЦПК України.

Частиною першою статті 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч.3 ст.44 ЦПК України).

Матеріалами справи доводиться, що ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08 травня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Не погодившись із ухвалою про забезпечення позову, 09 серпня 2019 року, тобто за пропуском процесуального строку, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. Одночасно із апеляційною скаргою ОСОБА_2 подала заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яку обґрунтовувала тим, що копію ухвали її представник отримала лише 29 липня 2019 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

У матеріалах справи є заява представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 29 липня 2019 року про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.149). На обкладинці цивільної справи міститься запис від 29 липня 2019 року про ознайомленні ОСОБА_3 з матеріалами справи.

Враховуючи, що обставини, на які ОСОБА_2 послалася, як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження, підтверджені матеріалами справи, то ухвалою Житомирського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року пропущений строк поновлений у відповідності до ст.354 ЦПК України та відкрито апеляційне провадження у справі.

Апеляційному суду не надано належних доказів у підтвердження обставин, на які посилається ОСОБА_1 у своїй заяві, як на підставу для визнання подання ОСОБА_2 апеляційної скарги зловживанням процесуальними правами, а тому в задоволенні такої слід відмовити.

Керуючись ст.ст.44,352,354,381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про зловживання процесуальними правами.

Головуюча Судді: