Справа № 643/7153/19
Провадження № 2-з/643/43/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2019 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Кононенко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Сиротенко О.Є.

розглянувши заяву представника позивача ПАТ « Страхова компанія « АХА Страхування» - ТОВ « Юридична компанія « Ей Лойєрс» Пархоменко А.А. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядкуку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядкуку суброгації в розмірі 119659,70 гривень.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11.05.2019року було прийнято до розгляду та відкрито провадження за вказаною позовною заявою.

Представником позивача ПАТ « Страхова компанія « АХА Страхування» - ТОВ « Юридична компанія « Ей Лойєрс» Пархоменко А.А. подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль Hyundai elektra, 2012 року випуску, який належить ОСОБА_1

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно п. 1, 2 ч.1ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно ч.3ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пункт 4 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», наголошує, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до повідомлення Міністерства внутрішніх справ України, за фізичною особою ОСОБА_1 зареєстрований: Hyundai elektra, 2012 року випуску.

Враховуючи,вищевикладене,суд приходитьдо висновкупро задоволеннязаяви прозабезпечення позовушляхом заборони відчуженняавтомобіля Hyundai elektra, 2012 року випуску, що належить відповідачу ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.149,150,153 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача представника позивача ПАТ « Страхова компанія « АХА Страхування» - ТОВ « Юридична компанія « Ей Лойєрс» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядкуку суброгації- задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Hyundai elektra, 2012 року випуску, дата реєстрації 02.10.2012, обєм двигуна 1797, що належить відповідачу ОСОБА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Головного сервісного центру МВС України (м. Харків, вул. Шевченка ,26).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.О. Кононенко