КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 753/2417/18 Головуючий у І-й інстанції - Заставенко М.О.
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 квітня 2019 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заблргованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 23 квітня 2019 року позов АТ «Універсал Банк» - задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, 28 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу, в якій ставила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. При цьому зазначала, що повний текст рішення апелянт отримав лише 26 вересня 2019 року, після звернення з клопотанням про направлення йому повного тексту рішення. Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, просила поновити такий строк.

Однак з такими доводами погодитись не можна, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи слідує, що 23 квітня 2019 року була проголошена вступна та резолютивна частина рішення суду, без участі відповідача та його представника.

10 травня 2019 року учасникам справи була направлена копія повного тексту рішення суду від 23 квітня 2019 року. Даних про отримання рішення суду, матеріали справи не містять.

З матеріалів також слідує, що 11 вересня 2019 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 звернувся з заявою про видачу копії судового рішення в даній справі, і в цей же день ним була отримана копія рішення суду від 23 квітня 2019 року , про що була написана ним власноручна розписка (а.с.112).

Згідно ч.ч.3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, підстави, для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказані представником ОСОБА_1 не можуть бути визнані поважними, в зв`язку з чим апелянту слід надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 23 квітня 2019 року та вказати інші підстави для поновлення такого строку.

Крім того, апелянтом не сплачений судовий збір.

Підстави, розмір та порядок сплати судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем, при подачі позовної заяви був сплачений судовий збір у розмірі 3 654 рн.

За таких обставин, скаржнику необхідно сплатити 5 481 грн.(3 654 грн.*150%= 5 481 грн.) судового збору, за наступними реквізитами:

отримувач коштів УК у Солом`янському районі/Солом`янський район

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0024

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 квітня 2019 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк