Провадження №: 2/752/2832/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Хоменко В.С., за участю секретаря Павлюх П.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

в с т а н о в и в:

в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 04.02.2019 р. справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання

Позивач належним чином повідомлений про день, час та місце підготовчого засідання, призначеного на 07.08.2019 року не з`явився (а.с. 40). Представник позивача ОСОБА_4 надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в розгляді касаційної скарги у Верховному Суді Касаційному господарському суді, на підтвердження чого надав роздруківку з сайту Верховного Суду. Разом з тим, як вбачається з наданої роздруківки у справі, яка призначена до розгляду на 07.08.2019 року, представником позивача є адвокат Стащук В.А.

У даному випадку суд не може визнати причини неявки позивача та його представника у судове засідання як поважні.

Позивач належним чином повідомлений про день, час та місце підготовчого засідання, призначеного на 05.11.2019 року не з`явився (а.с. 56-57).

04.11.2019 року від представника позивача - ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, проте дане клопотання не може бути прийнято судом до уваги, оскільки на підтвердження повноважень представника позивача надано довіреність, проте дана справа не є малозначною та процесуальне представництво у даній справі може здійснюватись лише адвокатом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог, передбачених п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На адресу суду заяв про розгляд справи за відсутності позивача не надходило.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позивач, повідомлений належним чином про день, час та місце підготовчого засідання, 05.11.2019 року повторно не з`явився у підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про залишення позовної заяви без розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44,200,223,257 ЦПК України,

П о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко