Справа № 127/8264/18
Провадження 2/127/1432/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

представника позивача Гаро ОСОБА_1 ,

представника відповідача Панчук І.О.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 про повернення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 про повернення коштів.

Судом 04.05.2018 постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Також відповідачу було запропоновано, зокрема, надати суду відзив на позовну заяву і докази по справі. Крім того, роз`яснено наслідки ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин.

Ухвалою суду від 04.06.2018 витребувано докази від ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 17.07.2018 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залученоОСОБА_5 , запропоновано учасникам справи надати заяви по суті справи та повторно направлено ОСОБА_5 ухвалу суду від 04.06.2018 для виконання.

Ухвалою суду від 11.07.2019 у справі призначено автотоварознавчу експертизу на час проведення якої провадження по справі було зупинено.

30.09.2019 судом отримано від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз висновок експерта від 25.09.2019, а 09.10.2019 матеріали цивільної справи.

Ухвалою суду від 10.10.2019 поновлено провадження тапризначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 07.11.2019 забезпечено позов.

З матеріалів справи вбачається надання представником відповідача відзиву на позов 21.06.2018, представником позивача відповіді на відзив 12.07.2018 (одержано судом 16.07.2018) та письмових пояснень третьою особою, яка не заявляє самостійних вимогщодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 01.08.2018 (одержано судом 02.08.2018).

В підготовчому засіданні представником третьої особи надано витребуваний судом ухвалою від 04.06.2018 доказ.

В ході підготовчого засідання судом було роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування і які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Учасниками справи не повідомлено суд про неможливість подання доказів по справі; заяв про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, не надходило.

Учасники справи зазначили, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі, надали усі наявні у них докази.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що сторони повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі, надали усі наявні у них докази.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити спір за наявними в справі матеріалами.

Інші заяви та клопотання, які повинні були би вирішені судом у підготовчому засіданні, від учасників справи до суду не надходили.

Учасники справи повідомили суд про неможливість наразі укладення мирової угоди і відсутність бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для необхідності відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні. Тому дана цивільна справа розглядатиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів:

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження;

-ознайомлення з поясненнями учасників справи.

Судом з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат:

-позивачем заявлено судові витрати по сплаті судового збору;

-відповідачем заявлено витрати пов`язані із проведенням експертизи;

-третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, повідомлено про відсутність судових витрат.

Судом у підготовчому засіданні вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені підготовчі дії, які є достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, ч. 1 і ч. 2 ст. 43, ст.ст. 196-200, 210, 211, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 про повернення коштів до судового розгляду по суті на 26 листопада 2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 8).

Роз`яснити учасникам справи про право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 11.11.2019.

Суддя: