Провадження № 2-во/760/63/19
Справа № 760/3555/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 12.03.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

Шлюб, зареєстрований Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва, актовий запис № 3761 від 20.11.1992 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвано.

16.04.2019 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 12.03.2018 року, а саме вказати у рішенні замість актового запису № 3767 - актовий запис № 3761, складений Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 20.11.1992 вбачається, що 20.11.1992 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених. При цьому, номер актового запису у даному свідоцтві вказано - 3761.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 12.03.2018, розірвано шлюб, зареєстрований Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених м. Києва, актовий запис № 3761 від 20.11.1992 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином вбачається, що саме у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 20.11.1992 містяться неточності щодо актового запису про реєстрацію шлюбу, що унеможливлює вирішення питання про внесення виправлення у рішення суду від 12.03.2018.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М.Букіна