Справа №359/3739/19
Провадження №2-о/359/87/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Любарецька сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

В квітні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 . Однак в свідоцтві про народження заявника ім`я його матері записано як « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_5 ». Різниця в імені спадкодавиці перешкоджає заявнику реалізувати його спадкові права. Тому ОСОБА_2 просить суд встановити факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

Представник Любарецької сільської ради не з`явився у судове засідання та подав заяву, в якій він просить розглянути цивільну справу в його відсутності (а.с.38).

Вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30 січня 2008 року (а.с.20).

Однак в повторному свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому 30 січня 2008 року на ім`я заявника (а.с.22), його матір`ю записана ОСОБА_6 . Відмінність в написанні ім`я спадкодавиці об`єктивно перешкоджає ОСОБА_2 здійснити її спадкове право.

Відповідно до п.1, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч.1 ст.319 цього ж Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

В матеріалах цивільної справи міститься копія посвідки серії НОМЕР_3 (а.с.16-17), з якої вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_7 . З витягу про шлюб з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №3 від 9 квітня 2019 року (а.с.12) вбачається, що 18 червня 1955 року вона уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила не тільки прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », але й ім`я « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 ». Ці обставини свідчать про те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

Крім того, з копій довідок виконавчого комітету Любарецької сільської ради №1367 від 2 грудня 2008 року та №431 від 11 березня 2008 року (а.с.23-24) вбачається, що ОСОБА_2 постійно проживала разом з її матір`ю ОСОБА_3 в домоволодінні по АДРЕСА_1 .

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності та здійснення заявником спадкових прав належить встановити факт, що ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Любарецька сільська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Любарці Бориспільського району Київської області.

Повний текст рішення суду складений 7 серпня 2019 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець