Справа № 310/5693/19
РІШЕННЯ

Іменем України

07 листопада 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Дубровської Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гоноболіної О.І.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Черепахіна І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2019року представник заявниці на підставі ордеру серії ЗП № 009175 від 14 травня 2019 року та договору про надання правничої допомоги - адвокат Кривякіна В.В. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, вказавши заінтересовану особу - Бердянське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є особою пенсійного віку, що отримує пенсію за віком. Крім того, є внутрішньо переміщеною особою та взята на облік з 16 листопада 2017 року . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У квітні 2019 року остання звернулася до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області порушуючи питання стосовно переведення її з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, але їй було відмовлено на тій підставі, що не додано документ, який засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, при цьому рекомендовано звернутися до суду.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 листопада 2019 року на підставі клопотання представника заявника, у справі замінена заінтересована особа - Бердянське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Представник заявниці в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та пояснила, що ОСОБА_2 перебувала в шлюбі та проживала разом з ОСОБА_3 Обидва отримували пенсію, але пенсія чоловіка була їх основним джерелом доходу. Просила задовольнити заяву.

Представник третьої особи в судовому засіданні просив заяву вирішити на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника заявниці, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 08 лютого 1974 року, ОСОБА_2 з 08 лютого 1974 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 .

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 18 березня 2019 року Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 16 листопада 2017 року № та № ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування - за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки № 989 від 24 вересня 2019 року, виданою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ОСОБА_3 отримував пенсію за віком, розмір якої станом на грудень 2018 року та лютий 2019 року складає 6323,89 грн. на місяць.

Згідно з довідкою № 988 від 24 вересня 2019 року, виданою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ОСОБА_2 отримує пенсію за віком, розмір якої за період з квітня 2019 року по вересень 2019 року складає 11369,13 грн.

Факт проживання однією сім`єю заявниці та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її перебування на утриманні чоловіка підтверджуються поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які пояснили, що з заявницею та її чоловіком, які переїхали до м. Бердянська з зони АТО, вони тривалий час спілкувалися та знайомі. Повідомили про те, що родина ОСОБА_3 вела спільне господарство та були єдиною сім`єю, жили разом і завжди бували разом.

Відповідно до ст. 256 ЦК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ст.38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявниці про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення вказаного факту дозволить ОСОБА_2 перейти на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 293, 315-319, 352, 354 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , податковий номер НОМЕР_3 , на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_4 , на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08 листопада 2019 року.

Суддя Н. М. Дубровська