Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя Золотарьова Л.І.
секретаря Бломберус С.А.
позивача: ОСОБА_1
20.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловою площею квартири АДРЕСА_1 .
Як на підставу позову полається на те, що він є власником вказаної квартири. У квартирі зареєстрований відповідач, який фактично не проживає у вказаній квартир із дня отримання паспорта,тобто з 2007 року, місце проживання невідоме. За реєстрацію відповідача він вимушений сплачувати комунальні послуги, не маю можливості оформити субсидію на квартиру.
Ухвалою суду від 02.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Судом задоволено клопотання про допит свідка.
В судовому засіданні позивач вимоги підтримав, позов просив задовольнити, посилаюсь на те, що його син з осені 1991 року після народження проживав з матір*ю, в літку 2007 року приїхав жити до мене,оселився. Після отримання паспорту, зібрав речі та поїхав, місце перебування не повідомив. В період проживання сина він його зареєстрував в квартирі яка є його власністю. Реєстрація сина обмежує його у праві володіння, користуванні, та розпорядженні квартирою.
Відповідач не з*явився, повідомлявся за останнім відомим місцем проживання належним чином, про дату, час та місце судового засіданні, причини неявки не повідомив.
Представник третьої особи не з*явився, повідомлявся належним чином, про дату, час та місце судового засіданні, просив розглядати справу у його відсутність.
Суд, вислухавши позивача, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .(а.с.8-9)
Згідно довідка про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні осіб від 17.07.2018р., відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 22)
Згідно акту від 14.09.2018, затвердженого КП «Жилкомсервіс», ОСОБА_2 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 з 1991 року. (а.с.23)
З наданих копій квитанцій вбачається, що комунальні платежі за адресою АДРЕСА_1 сплачує ОСОБА_1 (а.с.18-21)
Згідно довідки КЗОЗ «міська дитяча поліклініка №23» відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, на обліку не перебуває. (а.с.12)
Допитаний в судовому свідок ОСОБА_3 пояснив, що він проживає з ОСОБА_1 в одному домі, за адресою АДРЕСА_1 . Вони спілкуються, буває у нього в гостях. Йому відомо, що у ОСОБА_1 є син ОСОБА_2 , який з народження 1991 року мешкає з матір*ю окремо від батька в Італії. Відомо, що в літку 2007 році проживав у батька, потім забрав речі та з*їхав. Речі ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 відсутні.
Відповідно до частини 1 статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи, що відповідач у спірному будинку відсутній без поважних причин (добровільно) з літа 2007 року, відповідач добровільно вибув зі спірного будинку, зв`язку з житлом не підтримує, домовленості щодо збереження за відповідачем права користування вказаним житлом відсутні, тому відповідач втрачає право на користування цим житлом.
У зв`язку з цим, позовні вимоги щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню.
Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 76, 81, 82, 206, 264, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 383, 405 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа Відділ реєстрації місця проживання у Київському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текс рішення виготовлено 11 листопада 2019 р.