У Х В А Л А

28.10.2019 Справа №1915/20137/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича Л.В.,

з участю секретаря Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа №1915/20137/2012, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 26 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Гнатюк Н.В. за погодженням із в.о. начальника ТМВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області В.Кущаком звернулася до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа №1915/20137/2012, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 26 листопада 2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» 162774,41 грн. заборгованості за кредитним договором № 53/КВф-06 від 29.05.2006 року.

В обґрунтування зазначеного подання вказано, що вказаний виконавчий лист перебував на виконанні у Другому відділі ДВС ТМУЮ та був втрачений при реорганізації органів державної виконавчої служби і даний час на виконанні не перебуває.

У судовому засіданні головний державний виконавець ТМВ ДВС ГТУЮ в Тернопільській області Гнатюк Н.В. подання підтримала та просить його задовольнити. Вказала, що органами ДВС при пересиланні за підвідомчістю втрачено виконавчий лист, №1915/20137/2012, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 26.11.2013 року щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_2

Інші учасники судового розгляду ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Ухвалою суду від 22.07.2019 року частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №1915/20137/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитув частині, яка складається із: копії ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.12.2012 року про відкриття провадження у цивільній справі №1915/20137/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.04.2013 року про стягнення солідарно із ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 162774 (Сто шістдесят дві тисячі сімсот сімдесят чотири) гривні 41 коп. заборгованості за кредитним договором № 53/КВф-06 від 29.05.2006 року та 1627,74 грн. судового збору.

Як встановлено судом, на виконання рішення суду від 10.04.2013 року про стягнення солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» 162774,41 грн. заборгованості за кредитним договором № 53/КВф-06 від 29.05.2006 року, судом 26.11.2013 року був виданий виконавчий лист №1915/20137/2012, який був звернутий до примусового виконання.

12.12.2013 року старшим державним виконавцем ДВ ДВС ТМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №41189739 з виконання виконавчого листа №1915/20137/2012, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 26.11.2013 року.

10.10.2014 року державним виконавцем ДВ ДВС ТМУЮ Пілярчуком О.В. у виконавчому провадженні №41189739 винесено постанову про стягнення з боржника ОСОБА_2 судового збору у сумі 16277,44 грн., а постановою державного виконавця від 24.11.2014 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2 із забороною на його відчуження.

Як вбачається із повідомлення Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області при реорганізації Першого та Другого відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції виконавчий лист №1915/20137/2012, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 26.11.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» 162774,41 грн. заборгованості у Тернопільський міський відділ ДВС ГТУЮ в Тернопільській області не передавався та на виконанні не знаходиться.

В силу ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» № НОМЕР_3 -VIII від 02.06.2016 року(надалі-Закон №1404-VIII) виконавчі листи, видані на підставі судових рішень є виконавчими документами та підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст.22 Закону № 606-XIV на момент видачі виконавчого листа у цивільній справі №1915/20137/2012, тобто станом на 26.11.2013 року, строк пред`явлення до виконання судових рішень становив один рік.

Статтею 23 Закону № 606-XIV передбачено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються: а) пред`явленням виконавчого документа до виконання; б) частковим виконанням рішення боржником; в)надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

За таких обставин, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, приймаючи до уваги те, що виконавчий лист №1915/20137/2012, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 26.11.2013 року про стягнення солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» 162774,41 грн. заборгованості за кредитним договором №53/КВф-06 від 29.05.2006 року, боржником за яким є ОСОБА_2 , в установлений законом строк пред`явлений стягувачем до виконання, однак його оригінал втрачений в ході проведення виконавчий дій під час пересилання до органу державної виконавчої служби за підвідомчістю, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області слід задовольнити та видати дублікат вказаного виконавчого листа щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260-261, ст.353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа №1915/20137/2012, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 26 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №1915/20137/2012, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 26 листопада 2013 року про стягнення солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» 162774,41 грн. заборгованості за кредитним договором №53/КВф-06 від 29.05.2006 року, боржником за яким є ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в порядку, визначеному п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич