Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

07 листопада 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/13888/19

Провадження № 22-ц/4815/1509/19

Рівненський апеляційний суд в особі судді Боймиструка С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,

в с т а н о в и в :
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 7927,83 грн середнього заробітку за весь час затримки розрахунку.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення моральної шкоди відмовлено.

На зазначене рішення суду, 01 листопада 2019 року представником оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (військова частина НОМЕР_1 ) Гейник Т.М. подано апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 354 ЦПК України.
В тексті апеляційної скарги зазначає, що відповідно до книги вхідної кореспонденції оскаржуване рішення суду надійшло на адресу оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 16.09.2019 та зареєстрований за №8659. Згідно з аркушу резолюції опрацювання даного документу доручено полковнику юстиції Ольховцю О. З метою своєчасної подачі апеляційної скарги відповідно до рапорту здійснено доповідь щодо перерахунку грошових коштів для сплати судового збору в сумі 2881,50 грн та відповідно до платіжного доручення №866 від 24 вересня 2019 року проведено нарахування зазначених коштів за вказаними реквізитами.
Крім того, відповідно до витягів з наказів командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (по стройовій частині) від 17.09.2019 №220, від 02.10.2019 №233, від 08.10.2019 №238, від 16.10.2019 №244, від 28.10.2019 №254, полковник юстиції ОСОБА_2 перебував у значному відриві від служби перебуваючи у відрядженнях з метою поставлених завдань, а тому просить поновити строк апеляційного оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи слідує і це не заперечується апелянтом, що копію оскаржуваного рішення отримано військовою частиною НОМЕР_1 16.09.2019.
Заявник обґрунтував поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення відсутністю можливості подачі у зв`язку з відрядженням.
Разом з тим, з наданих до суду витягів з наказів командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (по стройовій частині) вбачається, що полковник юстиції ОСОБА_2 , якому було доручено опрацювати дане питання, перебував у відрядженнях згідно з поданих витягів з наказу.
Відтак згідно з витягу з наказу від 17.09.2019 №220, ОСОБА_2 перебував у відрядженні 3 доби з 17 вересня по 19 вересня 2019 року; згідно з витягу з наказу від 02.10.2019 №233, ОСОБА_2 перебував у відрядженні одну добу 02 жовтня 2019 року; згідно з витягу з наказу від 08.10.2019 №238, ОСОБА_2 перебував у відрядженні одну добу 08 жовтня 2019 року; згідно з витягу з наказу від 16.10.2019 №244, ОСОБА_2 перебував у відрядженні 3 доби з 16 жовтня по 18 жовтня 2019 року; згідно з витягу з наказу від 28.10.2019 №254, ОСОБА_2 перебував у відпустці 5 діб з 27 жовтня по 31 жовтня 2019 року.
З урахуванням наведеного та беручи до уваги, що строк на апеляційне оскарження розпочався 16.09.2019, в день вручення повного тексту рішення та закінчився 16.10.2019, то в цей період ОСОБА_2 перебував у відрядженні в загальному 5 діб, що вказує на те, що в останнього було достатньо часу для підготовки та подачі апеляційної скарги.
Також, суд не має у розпорядженні даних щодо повноважень такої особи для визначення його права на подання та підписання апеляційної скарги.
Крім того, заявник до апеляційної скарги додав довіреність, яка видана 11 травня 2019 року, і якою уповноважено ОСОБА_3 представляти інтереси військової частини у всіх судах з усіма правами, що надаються законом. Жодних пояснень у клопотанні щодо неможливості цієї особи подати апеляційну скаргу у встановлений строк, немає.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

За наведених обставин вважаю, відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу представника оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (військова частина НОМЕР_1 ) Гейник Т.М. слід залишити без руху та роз`яснити право на звернення до апеляційного суду із заявою де навести інші поважні причини пропуску строку на оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2019 року протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2019 року за наведених причин відмовити.

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2019 року залишити без руху.

Надати військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення допущених недоліків (подання заяви про поновлення строку з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження) протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду : С.В. Боймиструк