Справа № 589/2972/19
Провадження № 2/589/1594/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . За життя мати мала на праві власності нерухоме майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Заповіту ОСОБА_2 не складала. Єдиним спадкоємцем першої черги є позивач ОСОБА_1 , оскільки чоловік померлої ОСОБА_3 (батько позивача) помер раніше за свою дружину ОСОБА_2 .

Позивач зазначає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини, того що вона вважала, що може в будь-який час звернутись до нотаріальної контори для подання документів для прийняття спадщини.

В подальшому при зверненні позивача до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена, до суду надала заяву, в якій просила провести підготовче засідання за її відсутності та за наслідками підготовчого засідання у разі визнання позову відповідачем ухвалити рішення. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. (а.с.38)

Представник відповідача Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав письмову заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, позов визнає в повному обсязі. (а.с. 35)

У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 20 жовтня 2016 року відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в цей день складено відповідний актовий запис за №15946. Місце смерті місто Київ. (а.с.13)

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 01 квітня 1998 року місце реєстрації - Клишківська сільрада Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.12)

Як вбачається з Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 01 серпня 1959 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками записано: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 . (а.с.7)

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_4 виданого 31 січня 1987 року, місце реєстрації - Бучанська селищна рада Ірпенського міського ЗАГС Київської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб 31 січня 1987 року, і після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_5 , дружині - ОСОБА_1 (а.с.8)

Із свідоцтва про розірвання шлюбу (серія НОМЕР_5 ) виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області 12 лютого 2002 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 12 лютого 2002 року зроблено запис за №38. Прізвища після розірвання шлюбу: громадянки ОСОБА_1. (а.с. 9)

Згідно із довідкою за №597 виданою 01.04.2019 виконавчим комітетом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Клишківської сільської ради не посвідчувався. Даний будинок рахується за померлою ОСОБА_2 (а.с.11)

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №58075388 від 28 жовтня 2019 року вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 інформація щодо відкриття спадкової справи у Спадковому реєстрі відсутня. (а.с.37)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно, яка, як було зазначено вище, спадкоємцями прийнята не була.

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач ОСОБА_1 надала суду докази того, що були обставини які в меншій мірі залежали від її особистого бажання і як особа юридично не обізнана вважала, що може звернутись до нотаріальної контори в будь-який час. Суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною.

Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 1217, 1218, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша