Справа № 361/3522/18
Провадження № 2/361/431/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

04 листопада 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2018 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 з позовними вимогами про стягнення заборгованості по аліментам.

Позивач свій позов обґрунтовує тим, що протягом виконання рішення суду про стягнення аліментів, відповідач не повністю їх сплачував, допускав прострочення, і станом на день досягнення дитиною повноліття, у відповідача виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 34 227 грн. 90 коп., яку відповідач не сплачує.

Виходячи з даної заборгованості відповідача, позивач змушена звернутися до суду та просить стягнути з відповідача на її користь заборгованіть по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , в розмірі 34 227 грн. 90 коп. (тридцять чотири тисячі двісті двадцять сім гривень дев`яносто копійок). Також позивач просила стягнути із відповідача на користь неї сплачений судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київській області Радзівіл А.Г. від 03 липня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення у справі не заперечують. Крім цього, представник позивача уточнила, що сума боргу по сплаті аліментів на 01 листопада 2019 року становить 13 944 грн. 59 коп., та просила її стягнути.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно довідки № 71240 від 19 грудня 2013 року виданою Головним управлінням юстиції у Київській області Броварським міськрайонним управлінням юстиції ВДВС заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 за період з 17 червня 2011 року по 16 грудня 2013 року становить 20 482 грн. 78 коп. (а.с.8).

Відповідно наданих квитанцій до суду вбачається, що відповідач частково сплачував заборгованість по аліментам (а.с.37).

Згідно із розрахунку заборгованості наданого до суду, відомо, що заборгованість відповідача по сплаті аліментам станом на 01 листопада 2019 року, становить 13 944 грн., 59 коп.(а.с.68)

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років. Згідно до ч. 1-3 ст. 195 СК Україи заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Враховуючи вищевикладене та враховуючи ті обставини, що відповідач має заборгованість зі сплати аліментів та не сплачує їх, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по аліментам на утримання доньки в розмірі 13 944 грн. 59 коп. Судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. підлягає стягнення з відповідача на користь позивача.

Керуючись ч. 3 ст. 195 СК України, ст. ст. 265, 268, 280 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 13944 грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.