Справа №512/336/17
Провадження №2/512/42/19
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

за участю

представників позивача адвоката Манушина В.О. і опікуна ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Остапишеної Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, заяву відповідача приватного нотаріуса Савранського районного нотаріального округу Одеської області Ізосімової Катерини Борисівни про виключення її як неналежного відповідача по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Савранського районного нотаріального округу Одеської області Ізосімової Катерини Борисівни і ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Савранського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

15.10.2019р. відповідач приватний нотаріус Ізосімова К.Б. подала до суду заяву про виключення її як неналежного відповідача по справі, посилаючись на те, що нотаріус не є учасником цивільних правовідносин між сторонами правочину та порушником прав, що виникають із цих відносин, а тому вона не може бути відповідачем по справі; вказану заяву просила розглянути без її участі.

Представники позивача та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Остапишена Л.С. не заперечували проти виключення нотаріуса як неналежного відповідача по справі, але просили залишити нотаріуса як третю особу у справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, розглянувши вказану заяву, заслухавши думку учасників судового процесу, прийшов до наступного.

Як встановлено ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача (або відповідача) замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що нотаріус є публічною особою, якій державою надано повноваження по посвідченню прав і фактів, що мають юридичне значення, та вчиненню інших нотаріальних дій з метою надання їм юридичної вірогідності, у зв`язку з чим нотаріус не є учасником цивільних правовідносин між сторонами правочину, а тому суд дійшов висновку, що вона не може бути відповідачем по справі, предметом позову якої є визнання заповіту недійсним.

Разом з цим, в разі ухвалення судом рішення на користь позивача, то воно може вплинути на права або обов`язки нотаріуса, а тому суд, керуючись ч.1 ст.53 ЦПК України, згідно якої треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, вважає за необхідним залучити приватного нотаріуса Савранського районного нотаріального округу Одеської області Ізосімову К.Б. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи до участі у справі суд постановляє ухвалу (ч.4 ст.51, ч.5 ст.53 ЦПК України).

Керуючись ч.ч.2, 4 ст.51, ч.1 ст.53, ч.2 ст.258, ст.ст.259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача приватного нотаріуса Ізосімової Катерини Борисівни задовольнити.

Виключити приватного нотаріуса Савранського районного нотаріального округу Одеської області Ізосімову Катерину Борисівну як неналежного відповідача по справі за є.у.н.512/336/17.

Залучити до участі у справі за є.у.н.512/336/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Савранського районного нотаріального округу Одеської області Ізосімову Катерину Борисівну.

Третя особа має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) цього пояснення до суду, про що до пояснення додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

СУДДЯ