Справа № 459/703/15-ц
Провадження № 6/459/208/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю секретаря Шульган Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за поданням державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 року державний виконавець звернувся до суду з даним поданням, у якому просить застосувати примусовий привід боржник. В його обґрунтування послався на те, що останній без поважних причин не з`являється за викликом виконавця в Червоноградський МВ ДВС, не виконує вимоги державного виконавця, не вчиняє інших дій, спрямованих на виконання виконавчого документа у виконавчому провадженні ЄДРВП №52890487.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, зі змісту подання вбачається, що розгляд справи просить провести у його відсутності.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Червоноградському МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження №52890487 щодо виконання виконавчого листа №459/703/15-ц виданого 03.06.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 25.02.2015 року і до його повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Як вбачається із матеріалів подання 14.11.2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

03.03.2017 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника. Окрім цього, в порядку ст.ст. 56, 71 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем 23.02.2018 р. винесено ряд постанов про встановлення тимчасових обмежень боржнику, 31.08.2018 р. про арешт коштів боржника, 09.10.2018 р про накладення штрафу.

Згідно із розрахунку державного виконавця від 31.10.2019 року заборгованість боржника ОСОБА_1 зі сплати аліментів згідно до вищевказаного виконавчого документу становить 77 005,59 грн..

Копією акту державного виконавця від 24.10.2019 року стверджується, що при здійсненні виходу за місцем проживання боржника доступу до квартири не було.

Відповідно до положення ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно із ч.1, п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Із врахуванням наведених вище обставин справи, беручи до уваги те, що боржник протягом тривалого часу не виконує вимог рішення суду, на виклики державного виконавця не з`являється, жодних спроб добровільно сплатити заборгованість не робив, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та застосування відносно боржника приводу до Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_1 , на 15.11.2019 року на 10:00 год. до Червоноградського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області (кабінет №4) для відібрання пояснень щодо невиконання виконавчого документу №459/703/15-ц виданого 03.06.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області.

Копію ухвали направити в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад