Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/313/19
Провадження № 2/280/517/19
РІШЕННЯ

Іменем України

03 квітня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Пасічного Т.З.,

при секретарі Сьомак Л.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення часток земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визначення часток земельної ділянки. В обгрунтування позовних вимог вказали неступне. Рішенням Коростишівської міської ради від 12.03.2008 року ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , яка розташована по АДРЕСА_1 загальною площею 0,0636 га, дата видачі акта 12.08.2010 року. В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_6 подарували належні їм по 1/5 ідеальних частин земельної ділянки ОСОБА_2 , який відповідно прийняв у дарунок 2/5 ідеальних частин земельної ділянки. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер. Спадкоємцями майна померлого є ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 . Для оформлення свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку позивачі звернулися до приватного нотаріуса, однак постановою від 17.10.2018р. № 341/02-31 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину земельної ділянки після померлого ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що нотаріусу не подано документів, щодо поділу вказаної земельної ділянки між співвласниками у праві спільної сумісної власності, а також не виділено (визначено) частку померлого ОСОБА_7 Тому позивачі просять позов задовольнити.

В судове засідання позивачі не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

В судове засідання відповідачі не з`явилися, до суду подали заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують щодо їх задоволення.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3статті 211 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно копії списка співвласників земельної ділянки ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 є співвласниками земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14-18). Частка у спільній власності не визначена.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.21).

Спадкоємцями майна померлого є ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4

Згідно постанови приватного нотаріуса Коротишівського районного нотаріального округу Серьожкіної О.М. від 17.10.2018 року № 341/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки, яка призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті його сина ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не подано нотаріусу документів щодо поділу вказаної земельної ділянки між співвласниками у праві спільної сумісної власності, а також не визначено частку померлого ОСОБА_7 (а.с.19-20).

Згідно з частинами першою та другою статті 368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб`єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом.

Тобто земельна ділянка, яка призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є спільною сумісною власністю.

У відповідності до ст.89 ЗК України, земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Враховуючи вищевикладене, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦК України, ст.ст.89 ЗК України, ст.ст.4, 5, 10, 76-82, 89, 133, 141, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити частку ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у земельній ділянці із кадастровим номером: НОМЕР_2 , загальною площею 0.0636 га., адреса розташування: АДРЕСА_1 в розмірі 1/5 ідеальних частин, що належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 12.08.2010 року.

Визначити частку ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 в розмірі 1/5 ідеальна частина земельної ділянки від загальної площі земельної ділянки 0,0636 га. із кадастровим номером НОМЕР_2 , адреса розташування: АДРЕСА_1 , що належить на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 12.08.2010 року.

Визначити частку ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 в розмірі 1/5 ідеальна частина земельної ділянки від загальної площі 0,0636 га. із кадастровим номером: НОМЕР_2 , адреса розташування: АДРЕСА_1 , що належить на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 12.08.2010 року.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Повний текст рішення виготовлено 03.04.2019 року.

Суддя Т.З.Пасічний