Справа № 415/2243/19
Провадження № 22-ц/810/844/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 листопада 2019 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташов О.Ю. (суддя доповідач), Дронська І.О., Яресько А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 Тетяна Георгіївни

на ухвалу Лисичанського міського суд Луганської області від 06 вересня 2019 року (суддя Фастовець В.М.)

по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Кадіївського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області щодо відмови в знятті арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 18 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 Тетяна Георгіївни на ухвалу Лисичанського міського суд Луганської області від 06 вересня 2019 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Кадіївського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області щодо відмови в знятті арешту з нерухомого майна, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 01 листопада 2019 року.

Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані.

31 жовтня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від Кадіївського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області в якому, вимоги апеляційної скарги не визнає повністю, просить судове рішення залишити без змін, а скаргу без задоволення.

До відзиву додані докази його направлення іншим учасникам справи.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

Колегія суддів вважає підготовчі дії достатніми для закінчення підготовки справи з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Необхідність у проведенні додаткових підготовчих дій відсутня.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати підготовку справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 Тетяна Георгіївни на ухвалу Лисичанського міського суд Луганської області від 06 вересня 2019 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Кадіївського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області щодо відмови в знятті арешту з нерухомого майна до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 16) на «11» грудня 2019 року об 12 год. 00 хв.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач

Судді: