Справа № 711/9908/2012
Провадження № 6/307/150/19
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Фера В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю«АНСУ» про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю«АНСУ» звернулося в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №711/9908/2012 від 21 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивує тим, що 21 січня 2013 року Тячівським районним судом Закарпатської області був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором. Однак, при передачі матеріалів справи та виконавчого документу для направлення на виконання останній був втрачений, а його пошуки не призвели до позитивного результату, у зв`язку з чим на теперішній час неможливо виконати прийняте рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 25 грудня 2012 року Тячівським районним судом Закарпатської області було ухвалено рішення в цивільній справі №711/9908/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнутоз ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором №0007/06/21-А від 26 червня 2006 року в сумі 93 516 (дев`яносто три тисячі п`ятсот шістнадцять) гривень 02 копійки та 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 16 копійок витрат по сплаті судового збору.

Згідно договору про відступлення прав вимоги №1274-Ф від 09 жовтня 2018 року, відбулося відступлення права вимоги в тому числі за кредитним договором від 26 червня 2006року за №0007/06/21-А і згідно його умов Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 щодо стягнення з нього на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 93 516 (дев`яносто три тисячі п`ятсот шістнадцять) гривень 02 копійки та 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 16 копійок витрат по сплаті судового збору.

Згідно повідомлення Тячівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області від 08 серпня 2019 року №Н-55/03.2-04/19/2400, на виконанні у відділі державної виконавчої служби перебував виконавчий лист №711/9908/2012 від 21 січня 2013 року, виданий Тячівським районним судом Закарпатської області, про стягнення заборгованості в сумі 93 516 (дев`яносто три тисячі п`ятсот шістнадцять) гривень 02 копійки та 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 16 копійок витрат по сплаті судового збору на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", однак 28 березня 2017 року державним виконавцем Тячівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану у зв`язку з тим, що коштів від реалізації заставленого майна недостатньо для повного погашення вимог, а інше майно на яке може бути звернуто стягнення у боржника відсутнє.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити і видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву - задовольнити.

Видати на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 грудня 2012 року у цивільній справі №711/9908/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 93 516 (дев`яносто три тисячі п`ятсот шістнадцять) гривень 02 копійки та 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 16 копійок витрат по сплаті судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.В. Ніточко