справа № 208/2419/19
№ провадження 2/208/2318/19
УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Пентраковської М.В., представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, про визначення місця проживання дитини із батьком,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, про визначення місця проживання дитини із батьком.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

У п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009, роз`яснено, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Суд вважає необхідним роз`єднати поєднані в одному провадженні вимоги про розірвання шлюбу з вимогами про визначення місця проживання дитини в самостійні провадження, оскільки це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства, оскільки обидві вимоги ускладнюють розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 188, 258 - 261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, про визначення місця проживання дитини із батьком роз`єднати в самостійні провадження.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу та проводити розгляд справи в загальному позовному провадженні, призначивши підготовче судове засідання на 20 листопада 2019 року об 14.30 год., про що повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Похваліта С. М.