Справа № 639/2890/17
Провадження № 6/639/198/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

секретар судового засідання - Пивоварова Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника стягувача КП «Харківводоканал» Панасенко І. О. про виправлення описки у виконавчому документі по справі № 639/2890/17 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

встановив:

До суду звернувся представник стягувача Панасенко І. О., яка діє на підставі довіреності, з вищевказаною заявою, в якій просить виправити дату видачі судового наказу.

Учасники процесу, які повідомлялися про дату, час та місце судового засідання належним чином, до суду не з`явилися. Їх неявка, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що 01.08.2018 Жовтневим районним судом м. Харкова видано судовий наказ від 07.06.2017, який набув чинності 26.07.2017, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2014 по 31.03.2017 в сумі 6753,34 грн та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2014 по 31.03.2017 в сумі 5859,81 грн; суми інфляційних нарахувань в розмірі 2078,78 грн та 3% річних в розмірі 369,09 грн; а також про стягнення в дольовому співвідношенні з боржників на користь стягувача судовий збір в розмірі 800,00 грн (а.с. 18).

У вказаному судовому наказі в даті його видачі стягувачеві допущено виправлення, а саме «Дата видачі судового наказу 01.08. 2017 року» вірно виправлено на «Дата видачі судового наказу 01.08. 2018 року».

Проте, згідно з п. 29.33 «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ (із змінами, внесеними згідно з Наказом Державної судової адміністрації № 240 від 28.12.2015)» затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17.12.2013, виконавчі листи заповнюються чітко і грамотно, помарки і виправлення в них не допускаються.

У відповідності до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява представника стягувача підлягає задоволенню та у вказаному вище виконавчому документі необхідно виправити допущену помилку, зазначивши дату його видачі 01.08.2018 року.

Керуючись ст. 258-260, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача КП «Харківводоканал» Панасенко І. О. про виправлення описки у виконавчому документі по справі № 639/2890/17 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому документі судовому наказі від 07.06.2017, виданому 01.08.2018 Жовтневим районним судом м. Харкова по справі № 639/2890/17 (провадження № 2-н/639/354/17) за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, зазначивши дату його видачі 01.08.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк