Справа №359/9290/18
Провадження №2/359/935/2019
25 червня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.П.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,
1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.
2. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.
2.1. Представник позивача Корнілов Л.О. не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.36), в якій він підтримує позов та просить розглянути цивільну справу в його відсутності.
2.2. ОСОБА_1 також не з`явився у судове засідання. Відповідач неодноразово у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.39, 40, 42, 44).
2.3. На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності учасників судового процесу.
3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
3.1. Зі змісту мотивувальної частини постанови судді Бориспільського міськрайон-ного суду від 27 грудня 2016 року (а.с.5) вбачається, що 9 квітня 2016 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки «Yamaha» без номерного знака, рухався по вул. Заболотного в м. Києві. Здійснюючи зміну напрямку руху транспортного засобу, в порушення п.13.1 ПДР України відповідач не переконався у тому, що виконання цього маневру буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, та не надав перевагу у русі автомобілю марки «Nissan Almera», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по тій смузі руху, на яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтись. У зв`язку з бездіяльністю відповідача відбулось зіткнення транспорт-них засобів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю марки «Nissan Almera», номерний знак НОМЕР_2 , були спричинені механічні пошкодження. На підставі ч.4 ст.82 ЦПК України викладені обставини не підлягають доказуванню.
3.3. Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про обов`язкове страху-вання цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
4.1. Відповідно до пп. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідаль-ність.
4.2. Згідно з п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, винного у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди.
4.3. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
4.4. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, досто-вірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.
5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
5.1. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 застрахував цивільно-правову відповідальність, пов`язану з експлуатацією мотоцикла марки «Yamaha».
6. Розподіл судових витрат.
6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
6.2. МТСБУ сплатило судовий збір в розмірі 1762 гривень 00 копійок. Пред`явлений ним позов задоволений в повному обсязі.
6.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1762 гривень 00 копійок.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.
Повний текст заочного рішення складений 1 липня 2019 року.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець