КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8331/2019
Справа № 754/6918/18
У Х В А Л А

08 травня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу приватизації Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов`язання здійснити приватизацію та оформити право власності на житлову кімнату, -

в с т а н о в и в :

Згідно доводів апеляційної скарги, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14 березня 2019 року позов задоволено частково. Не погоджуючись із даним рішенням, відділ приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації 03 травня 2019 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду без матеріалів справи, апеляційний суд позбавлений можливості самостійно визначити кількість позовних вимог, разом із тим, із змісту апеляційної скарги вбачається, що їх більше, ніж одна.

Із квитанції, долученої до апеляційної скарги, вбачається, що скаржником сплачено судовий збір в розмірі 1057,20 грн., що відповідає оскарженню лише однієї позовної вимоги немайнового характеру.

Отже, при подачі апеляційної скарги скаржнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі, що відповідає кількості позовних вимог, згідно п. п. 1, 6 ч. 2 ст. 4, ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: Отримувач коштів УК у Солом`янському районі/Солом`ян. р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 0024, Код класифікації доходів бюджету 22030101,Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору, подаються до суду в оригіналі.

Також, апеляційна скарга не в повному обсязі відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, визначеним ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: відповідач просить скасувати рішення по справі № 754/6918/19, однак із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що номер даної справи в частині року є іншим.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів надати документи, що підтверджують сплату суми судового збору в оригіналі, та уточнити номер справи, рішення за результатами розгляду якої просить скасувати відповідач, в іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відділу приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 березня 2019 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.