Провадження №2-о/760/345/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою і просить встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Посилається в заяві на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка є її рідною тіткою, а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3

04 січня 2018 року після смерті ОСОБА_4 вона звернулась до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. із заявою про прийняття спадщини, яка складалась з нерухомого майна: частки квартири АДРЕСА_1 грошових коштів в банківській установі.

Однак постановою приватного нотаріусу Стрельченко О.В. від 09 лютого 2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що вона, як племінниця померлої дружини спадкодавця є спадкоємцем другої черги відповідно до ч. З ст. 1266 ЦК України, а спадкоємцем першої черги є чоловік померлої - ОСОБА_3 , який прийняв спадщину та набув право на неї, однак не оформив спадщину в зв`язку із смертю.

25 червня 2018 року у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ткачук С.В. вона оформила заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , після чого звернулася до державного нотаріусу Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Русіної Н. О. з нотаріально оформленою заявою від 25 червня 2018 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , з яким проживала однією сім`єю понад п`ять років.

20 серпня 2018 року за результатами розгляду поданих документів державним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме - видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з неможливістю підтвердити свої родинні відносини з померлим.

Вона не є родичкою померлого ОСОБА_3 , однак є рідною племінницею дружини померлого - ОСОБА_4 .

Крім того, вона тривалий час, більше п`яти років, проживала разом з тіткою та її чоловіком ОСОБА_3 однією сім`єю та була пов`язана спільним побутом: разом купували продукти, готували їжу, купували побутову хімію.

Вона тривалий час допомагала їм, підтримувала житло у належному стані, за спільні з ними кошти робила косметичний ремонт, брала участь у витратах на утримання житла та турбувалася про них до самої їх смерті.

Враховуючи викладене, просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, просить розглядати справу в його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правилами ст. ст. 94, 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що батьками заявника є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_5 значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 є сином ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які в свою чергу, згідно Архівної довідки від 23 жовтня 2019 року № 068-068/ОП/К-1207-1733, були також батьками ОСОБА_11

ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були в свою чергу батьками ОСОБА_13 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

18 серпня 1933 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 .

ОСОБА_13 . при реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка ОСОБА_14 .

Таким чином, заявник ОСОБА_1 є внучатою племінницею померлої ОСОБА_4

/ а.с. 78, 96 - 100 /

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

/ а.с. 12 - 13 /

04 січня 2018 року після смерті ОСОБА_4 заявник звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. із заявою про прийняття спадщини, яка складалась з нерухомого майна: частки квартири АДРЕСА_1 , та грошових коштів в банківській установі.

Постановою приватного нотаріусу Стрельченко О.В. від 09 лютого 2018 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що вона, як племінниця померлої, є спадкоємцем другої черги відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України, а спадкоємцем першої черги є чоловік померлої - ОСОБА_3 , який прийняв спадщину та набув право на спадкову масу, однак не оформив спадщину, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

20 серпня 2018 року державним нотаріусом Дев`ятої Київською державною нотаріальною конторою Русіною Н. О. за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме - видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з неможливістю підтвердити свої родинні відносини з померлим.

/ а.с. 14 - 17 /

Заявник в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за станом здоров`я не мали можливості себе обслуговувати, потребували сторонньої допомоги та своєчасного медичного догляду, яким не могли забезпечити себе самі.

Стан здоров`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується довідками про причини смерті №08 від 09 січня 2018 року та №356/17 від ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з якими причиною смерті ОСОБА_3 став набряк мозку, ішемічний інфаркт мозку, причиною смерті ОСОБА_4 - ішемічна хвороба серця, гострий інфаркт лівого шлуночка.

/ а.с. 112 - 113 /

З наданих заявником документів відповідних служб ритуального обслуговування населення вбачається, що організацією поховання займалася та витрати, пов`язані зі смертю ОСОБА_3 , несла вона.

Крім того, з наданих заявником квитанцій на оплату житлово-комунальних послуг по належній на праві власності квартирі померлої ОСОБА_4 вбачається, що вони сплачувалися заявником, у тому числі і після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3

/ а.с. 30 - 44, 92 - 95 /

Заявник в судовому засіданні зазначала, що вона багато років проживала разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в їх квартирі, турбувалась про них, доглядала, купувала продукти, займалась побутовими питаннями, які вони не могли самостійно вирішити у зв`язку з хворобами.

Дані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16

/ а.с. 18, 21, 27 /

Відповідно до ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що ознаками сім`ї є, зокрема, спільне проживання, спільний побут та ведення спільного господарства.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За змістом ст.ст.76, 77-79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

В пункті 27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Виходячи з цього та викладеного вище, наданих заявником доказів та встановлених у судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08 листопада 2019 року.

Суддя Л .А. Шереметьєва