Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа №572/1470/19
24 жовтня 2019 року м.Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - Рижого О.А.
за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю.М.
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду в місті Сарни заяву позивача про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
16 жовтня 2019 року від позовом ОСОБА_1 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій вона просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь понесені нею судові витрати, а саме при оплаті судового збору в розмірі 768,40 коп. та недолітніх дітей, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати з нею після розірвання шлюбу.
Заяву про ухвалення додаткового рішення мотивує тим, що при вирішенні позовних вимог судом не було вирішено вищевказаних вимог.
Сторони у судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.4 ст. 270 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.
Дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги позивачки слід задоволити частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 01 серпня 2019 року Сарненським районним судом Рівненської області було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Даним рішенням позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (жителькою АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (жителем АДРЕСА_2 ) зареєстрований 06 листопада 2006 року Ремчицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 16.
Однак, при винесенні рішення, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме, яекі складаються з оплати судового збору.
Позивачка просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, а саме сплачений нею судовий збір.
Відповідно до статі 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки позовні вимоги було задоволено повністю, з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн., що судом не було враховано.
Тому в даній частині позовних вимог, заяву слід задоволити.
Крім того, при дослідженні позовної заяви по даній справі, на яку посилається заявник, судом встановлено, що, позивачем не було заявлено позовні вимоги, які просить задоволити додатково заявник в даній заяві про ухвалення додаткового рішення саме в частині недолітніх дітей, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати з нею після розірвання шлюбу.
Тому, вданій частині позовних вимог заявникуслід відмовити.
Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Отже, з урахуванням зазначених вище вимог процесуального закону, а також враховуючи те, що за рішенням суду від 01 серпня 2019 року було вирішено не всі позовні вимоги позивача, тому заявлених вимоги про ухвалення додаткового рішення слід задоволити часково.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270, 273, 354 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (жителя АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (жительки АДРЕСА_1 ) 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп. судового збору.
В іншій частині заявлених вимогах ОСОБА_1 - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Сарненський районний суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Рижий О.А.