печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Шевченко Т.В.,

справа № 757/38197/19-Ц

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа 1: Перша Тернопільська державна нотаріальна контора

заінтересована особа 2: ОСОБА_2

заінтересована особа 3: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

представник заінтересованої особи 2: ОСОБА_4 ,

представник заінтересованої особи 3: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме того, що заявник є донькою померлого.

Ухвалою суду від 22 липня 2019 року заяву залишено без руху та надано строк заявнику для усунення недоліків - для уточнення заінтересованих осіб, їх місця проживання (перебування) або місцезнаходження, поштового індексу та номерів засобів зв`язку, якщо такі відомі (а.с. 11).

Після усунення недоліків - подання заяви про встановлення факту родинних відносин із зазначенням заінтересованих осіб Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ухвалою суду від 1 серпня 2019 року провадження у справі відкрито та судовий розгляд заяви призначено на 27 вересня 2019 року (а.с. 24).

У судовому засіданні заявник підтримала заяву.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх представники ОСОБА_4 , ОСОБА_7 заперечили щодо задоволення заяви, оскільки заявник не є донькою померлого їх брата. Жодного доказу в обґрунтування доведеності заяви заявником не надано. Заявник, подаючи вказану заяву до суду, бажає отримати у спадщину все майно після померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого вона ніякого відношення немає.

Представник заінтересованої особи Першої Тернопільської державної нотаріальної контори до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність за наявними у справі документами.

Тому, суд розглянув справу у відсутність представника нотконтори.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

ОСОБА_1 у заяві про встановлення факту родинних відносин стверджує про наявність першого ступеня спорідненості з померлим ОСОБА_6 , хоча відповідних документів цьому не надає.

Також вказаний факт не підтверджено і показаннями заінтересованих осіб, яким покійний був рідним братом.

Крім того, суду не надано свідоцтва про народження заявника, у якому міститься запис про батька, що могло б вплинути на результати розгляду справи.

Відсутні докази і щодо їх проживання з народження заявника по час смерті померлого.

Суд також бере до уваги, що у заявника по батькові значиться « ОСОБА_8 », а померлого звати « ОСОБА_9 », що є доказом відсутності родинних відносин між ними.

Крім того, відповідно до військового квитка померлого вбачається, що ОСОБА_6 з червня по грудень 1976 року проходив військову службу у Томській області Російська Федерація, що ставить під сумнів можливість останнього бути батьком заявника, яка народилась у березні 1977 року.

Доводи заявника, що вона є донькою померлого ОСОБА_6 , оскільки здійснила його поховання, не може бути належним доказом щодо кровної спорідненості вказаних осіб.

Суд враховує, що за життя померлого питання щодо родинних відносин заявника та ОСОБА_6 вказаними особами не піднімалось.

Лише наразі, заявник подала вказану заву з метою заволодіння майном померлого у будь-який спосіб, що стверджується наявністю різних судових справ: про витребування майна, про визнання заповіту недійсним, про встановлення нікчемності правочину, копії судових рішень по яким долучені до справи.

Отже, враховуючи відсутність будь-яких доказів кровної спорідненості заявника та померлого, невизнання цієї обставини рідними сестрою та братом померлого, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

заявник ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3

заінтересована особа 1: Перша Тернопільська державна нотаріальна контора: 46001, м. Тернопіль, вул. Коперника, 1,

заінтересована особа 2: ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

заінтересована особа 3: ОСОБА_3 : АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

Суддя О.В.Батрин