Справа № 322/1062/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Шиш А.Б.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоенергія Індастрі" про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ТОВ "Екоенергія Індастрі" на її користь 299053 гривні 26 копійок в рахунок відшкодування заборгованості за договором позики.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилалася на те, що 04 липня 2016 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики, за яким останній отримав в позику грошові кошти в сумі 285000 гривень 00 копійок, які зобов`язався повернути в строк до 31 грудня 2017 року. В цей же день, 04 липня 2016 року, між нею та відповідачем ТОВ "Екоенергія Індастрі" було укладено договір поруки, за умовами якого вказане товариство взяло на себе зобов`язання відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_2 за вищевказаним договором позики. В порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов`язання з повернення позики не виконав, у зв`язку з чим у нього, станом на 20 серпня 2019 року, виникла заборгованість в сумі 299053 гривні 26 копійок, а саме: 285000 гривень 00 копійок основний борг, 5434 гривні 52 копійки три відсотки річних, 8618 гривень 74 копійки інфляція.

Ухвалою від 12 вересня 2019 року було відкрите провадження у справі, яку вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

07 листопада 2019 року до суду надійшла мирова угода, за умовами якої врегульовано спір по справі шляхом укладення мирової угоди. Сторони домовилися визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,7334 га., кадастровий номер :03:003:0103, цільове призначення землі промисловості, розташовану на території Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221.

При вирішенні питання щодо затвердження вказаної мирової угоди суд виходив із наступного.

Відповідач ОСОБА_2 являється власником вищевказаної земельної ділянки, що підтверджено витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29 серпня 2018 року № 135860592 та від 11 листопада 2019 року № 188206583.

Згідно інформації з державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 11 листопада 2019 року № 188206583 вищевказана земельна ділянка під іпотекою не перебуває, заборона на її відчуження не накладалася.

Вказана земельна ділянка відноситься до земель промисловості, а тому на неї не розповсюджується заборона на відчуження, встановлена пунктом 15 розділу Х Перехідні положення Земельного кодексу України.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому документі. Сторонам наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 207 ЦПК України, відомі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить вимогам закону, укладена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд дійшов до висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною третьою ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 207, 255 ЦПК України, частиною третьою ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку, площею 0,7334 га., кадастровий номер :03:003:0103, цільове призначення землі промисловості, розташовану на території Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоенергія Індастрі" про стягнення заборгованості за договором позики,закрити.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) частину судового збору, в сумі 1495 гривень 26 копійок, сплаченого нею відповідно до квитанції про сплату від 05 вересня 2019 року № 63401, через Акціонерне товариство "Ощадбанк".

Повернення коштів покласти на Управління державної казначейської служби України у Новомиколаївському районі Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення у повному обсязі.

Ухвала в повному обсязі складена 11 листопада 2019 року.

Суддя А.Б.Шиш