Справа № 744/1523/19
Провадження по справі № 2-н/744/39/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Семенівка 06 листопада 2019 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Семенівського районного суду Чернігівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на його користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Судовим наказом судді Семенівського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2016 року (справа № 744/722/16-ц (провадження № 2-н/744/51/2016)), який набрав законної сили 19 вересня 2016 року, стягнуто з ОСОБА_1 , 1981 року народження, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_2 , 1986 року народження, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку боржника щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання заяви до суду, тобто з 31 серпня 2016 року і до повноліття дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

При цьому, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Крім того, в провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа Семенівська районна державна адміністрація Чернігівської області (справа № 744/1234/19 (провадження № 2/739/653/19), тобто в даному випадку вимога стягувача ОСОБА_1 про стягнення аліментів пов`язана з необхідністю залучення інших заінтересованих осіб, зокрема малолітньої дитини ОСОБА_3 , так як задоволення цієї вимоги може вплинути на права та інтереси дитини, у зв`язку з чим вона не може бути розглянута у наказному провадженні, через те, що не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України, що також, відповідно до п. 3 ч. 1 ЦПК України, є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою вимогою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 166, 167, 186, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що відмова у видачі судового наказу, з підстав, передбачених пунктами 3, 4 частини першої статті 165 Цивільного кодексу України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Смага