Провадження № 2/686/4801/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Д`яковичу О.О.,

за участю позивача представника Самбір О.Є.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що з 12.09.2010 року ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 20 березня 2013 року шлюб розірвано. Сторони мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2012 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 серпня 2012 року до досягнення дитиною повноліття. На виконання цього рішення, судом було видано виконавчий лист та постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Летичівського районного управління юстиції від 30.08.2012 року відкрито виконавче провадження.

Постановою головного державного виконавця Летичівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 05.11.2018 року при примусовому виконанні вищевказаного судового рішення, звернуто стягнення на мої доходи.

В цивільному шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_6 .

Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.02.2019 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

На момент озернення до суду позивач сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей по ? частці на кожну дитину, загальною сумою ? частка на двох дітей.

ОСОБА_3 посилається на те, що за останні роки, з часу ухвалення судового рішення про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з моменту видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суттєво погіршилося матеріальне становище як платника аліментів та змінився сімейний стан.

Позивач з 01 серпня 2017 року, працює у товаристві з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012» на посаді економіста. Заробітна плата на місяць в середньому складає 26000-27000 грн., з яких за судовими рішеннями відраховують 15000-16000 грн. щомісяця на утримання двох дітей. Крім цього, на утриманні позивача перебуває його матір ОСОБА_9 , яка є непрацездатною, похилого віку, інвалід II групи.

Просить зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 16.08.2012 року ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ? частини всіх видів заробітку (доходів) до розміру 1/6 частини його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до його повноліття, а також за судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.02.2019 року, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ? частини всіх видів заробітку (доходів) до розміру 1/6 частини частки від його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.08.2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що з 12.09.2010 року ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 20 березня 2013 року шлюб розірвано. Сторони мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2012 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 серпня 2012 року до досягнення дитиною повноліття. На виконання цього рішення, судом було видано виконавчий лист та постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Летичівського районного управління юстиції від 30.08.2012 року відкрито виконавче провадження.

Постановою головного державного виконавця Летичівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 05.11.2018 року при примусовому виконанні вищевказаного судового рішення, звернуто стягнення на мої доходи.

В цивільному шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_6 .

Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.02.2019 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

На момент звернення до суду позивач сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей по ? частці на кожну дитину, загальною сумою ? частка на двох дітей.

ОСОБА_3 посилається на те, що за останні роки, з часу ухвалення судового рішення про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з моменту видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суттєво погіршилося матеріальне становище як платника аліментів та змінився сімейний стан.

Позивач з 01 серпня 2017 року, працює у товаристві з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012» на посаді економіста. Заробітна плата на місяць в середньому складає 26000-27000 грн., з яких за судовими рішеннями відраховують 15000-16000 грн. щомісяця на утримання двох дітей. Крім цього, на утриманні позивача перебуває його матір ОСОБА_9 , яка є непрацездатною, похилого віку, інвалід II групи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 р.» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень;

Відповідно до cт. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Суд приходить до висновку, що слід змінити розмір аліментів, визначений рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 16.08.2012 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до його повноліття, а також змінити розмір аліментів, визначений судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.02.2019 року, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначивши аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до його повноліття.

Розподіл судових витрат здійснено відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 10, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 180, 183, 192 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позовну ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2012 року по справі №2/2210/277/12 та стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстров. та прож. за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстр. та прож. за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Змінити розмір аліментів, визначений судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 лютого 2019 року по справі №686/4266/19 та стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстров. та прож. за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстр. та прож. за адресою: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 384 грн. 20 коп. судового збору з кожної.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 05.11.2019 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.