ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року

м. Харків

справа № 634/391/17

провадження № 22-ц/818/5130/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача - Тичкової О.Ю.

суддів - Котелевець А.В., Сащенка І.С.

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - приватний нотаріус Сахновщинського районного нотаріального округу Харківської області Давиденко Олена Віталіївна, про розірвання договору оренди землі, додаткової угоди до нього та стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 19 серпня 2019 року в складі судді Єрьоміна О.В.

у с т а н о в и в:

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 19 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті орендної плати за користування земельною ділянкою у розмірі 51 800, 00 (п`ятдесят одну тисячу вісімсот) гривень та суму судового збору у розмірі 640 (шестьсот сорок) гривень, що в сумі становить 52440 (п`ятдесят дві тисяч чотириста сорок) гривень. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 17 вересня 2019 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Також, не погодившись з рішенням суду, 26 вересня 2019 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 19 серпня 2019 року, справу №634/391/17 визнано малозначною. Ухвалою суду апеляційної інстанції від 24 жовтня 2019 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на зазначене судове рішення. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року справу призначено до розгляду за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

06 листопада 2019 року ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав клопотання про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (частина перша статті 369 ЦПК України).

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд (ч.1 ст. 274 ЦПК України).

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначним, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тлумачення статті 19 ЦПК України свідчить, що малозначна справа є такою у силу своїх властивостей, незалежно від того, чи визнав її такою суд першої інстанції.

Спір у даній справі виник з приводу розірвання договору оренди землі, додаткової угоди до нього та стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою, сума якої є меншою, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В частині третій статті 369 ЦПК України встановлено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи, що для з`ясування конкретних обставин справи необхідні пояснення сторін та клопотання представника позивача, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями ч. 5 ст. 279, ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розглянути цивільну справу № 634/391/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - приватний нотаріус Сахновщинського районного нотаріального округу Харківської області Давиденко Олена Віталіївна, про розірвання договору оренди землі, додаткової угоди до нього та стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 19 серпня 2019 року в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання в приміщенні Харківського апеляційного суду на 11 год. 20 хв. 21 листопада 2019 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді А.В. Котелевець

І.С. Сащенко