Справа № 466/8939/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної п`ятої стоматологічної поліклініки м. Львова, керівника ( ліквідатора) Комунальної п`ятої стоматологічної поліклініки м. Львова Питльованого Петра Влодимировича, Управління охорони здоров`я Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, міського голови м. Львова Садового Андрія Івановича про стягнення невиплаченої заробітної плати, зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Комунальної п`ятої стоматологічної поліклініки м. Львова, керівника Комунальної п`ятої стоматологічної поліклініки м. Львова Питльованого П.В., Управління охорони здоров`я Департаменту гуманітарної політики ЛМР, міського голови м. Львова Садового А.І., в якій просить зобов`язати міського голову м. Львова Садового А.І. забезпечити виділення коштів на погашення заборгованості з виплати заробітної плати, за період липень 2019р.-вересень 2019р. у сумі 13 510, 78 грн.; зобов`язати розпорядника коштів Управління охорони здоров`я Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради забезпечити виділення коштів на погашення заборгованості з не виплати заробітної плати, за період з липня 2019р по вересень 2019р. що складає 13 510, 78 грн.; стягнути з Комунальної п`ятої стоматологічної поліклініки м. Львова невиплачену заробітну плату за період з липня по вересень 2019р. в сумі 13 510, 78 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. 2. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду..

Як вбачається з поданої позовної заяви з додатками, така подана в одному примірнику в порушення вимог ч. 2 ст. 177 ЦПК України, для відповідачів Комунальної п`ятої стоматологічної поліклініки м. Львова, керівника ( ліквідатора) Комунальної п`ятої стоматологічної поліклініки м. Львова Питльованого Петра Влодимировича, Управління охорони здоров`я Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, міського голови м. Львова Садового Андрія Івановича примірники позовної заяви не долучені тощо.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної п`ятої стоматологічної поліклініки м. Львова, керівника ( ліквідатора) Комунальної п`ятої стоматологічної поліклініки м. Львова Питльованого Петра Влодимировича, Управління охорони здоров`я Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, міського голови м. Львова Садового Андрія Івановича про стягнення невиплаченої заробітної плати, зобов`язання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви п"ять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Донченко