Справа № 303/3122/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 жовтня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - Джуги С.Д.,

суддів : Куштана Б.П., Кожух О.А.

з участю секретаря: Балаж Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укршляхбуд» на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 лютого 2019 року, ухваленого суддею Куцкір Ю.Ю., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укршляхбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди та всіх належних виплат, видачу трудової книжки і наказу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 лютого 2019 збільшений позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано ТзОВ «Укршляхбуд», видати ОСОБА_1 належно оформлену трудову книжку із записом про звільнення ОСОБА_1 за власним бажанням, ч.3 ст.38 КЗпП України відповідно до заяви ОСОБА_1 від 23.04.2018 року та наказ про звільнення.

Стягнуто з ТзОВ «Укршляхбуд», на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 11 169 (одинадцять тисяч сто шістдесят дев`ять) гривень.

Стягнуто з ТзОВ «Укршляхбуд», на користь ОСОБА_1 компенсацію за втрату частини доходів (індекс інфляції) у розмірі 1095 (одну тисячу дев`яносто п`ять) гривень.

Стягнуто з ТзОВ «Укршляхбуд», на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористані щорічні відпустки у розмірі 2 772 (дві тисячі сімсот сімдесят дві) гривні.

Стягнуто з ТзОВ «Укршляхбуд», на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку у розмірі 54 236 (п`ятдесят чотири тисячі двісті тридцять шість) гривень.

Стягнуто з ТзОВ «Укршляхбуд», на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі 11 169 (одинадцять тисяч сто шістдесят дев`ять) гривень.

Стягнуто з ТзОВ «Укршляхбуд», на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Вирішено питання по судовим витратам. Всього стягнуто з ТзОВ "Укршляхбуд", ідентифікаційний на користь ОСОБА_1 85 441 (вісімдесят п`ять тисяч чотириста сорок одну) гривню.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення (виплати) всієї суми боргу заробітної плати.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Укршляхбуд» оскаржили його в апеляційному порядку.

Зокрема, в апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Укршляхбуд» просить скасувати рішення суду в частині задоволення позову та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у позові, посилаючись на те, що суд дійшов помилкових висновків про обґрунтованість вимог в задоволеній частині, оскільки всі вказані суми розраховані судом не з часу фактичного звільнення позивача (з 7 травня 2018 року) та включають період (з січня і до 20 квітня 2018 року), за який позивач не працював у товаристві.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.ч.8,9 ст.84 ЦПК України).

Предметом розгляду даної справи є наявність чи відсутність у позивача заборгованості по заробітній платі за період, який він зазначає в позовній заяві - з січня 2018 року по квітень 2018 року, своєчасність проведення з ним повного розрахунку при звільненні та видача йому належно оформленої трудової книжки.

В матеріалах справи відсутні дані, які б вказували про нарахування та виплату заробітної плати за цей період позивачу, дані коли відповідач звільнений з роботи, коли з ним проведений повний розрахунок та видана йому трудова книжка, а також дані про виплати за останні місяці роботи, що передували звільненню.

З врахуванням наведеного, для повного і об`єктивного розгляду даної справи та перевірки доводів апеляційних скарг, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати від відповідача вказаних даних.

Керуючись ч.7 ст.81, 84 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Витребувати у даній справі №303/3122/18/17 (номер апеляційного провадження 22-ц/4806/1255/19) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укршляхбуд» (ідентифікаційний код юридичної особи 35381644, місцезнаходження юридичної особи:02094, м. Київ, вулиця Магнітогорська, будинок1, офіс 710):

1.інформацію про нараховану та виплачену ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заробітну плату за період з 27.12.2017 року по 07.05.2018 року;

2.інформацію коли ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звільнений з роботи, коли з ним проведено повний розрахунок при звільнені та видана йому належно оформлена трудова книжка;

3.інформацію про виплати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за останні два календарні місяці роботи, що передують звільненню; якщо він не працював протягом останніх двох календарних місяців, дані про виплати за попередні два місяці роботи; якщо і протягом цих місців він не працював, надати дані про установлення йому в трудовому договорі тарифної ставки, посадового (місячного) окладу

Ухвалу для виконання направити керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Укршляхбуд» (ідентифікаційний код юридичної особи 35381644, місцезнаходження юридичної особи:02094, м. Київ, вулиця Магнітогорська, будинок1, офіс 710).

Вказані документи надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, м.Ужгород, вул. Довженка,7) у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання зазначеної ухвали у відповідності до ч.8 ст.84, ст.143 ЦПК України будуть застосовані заходи процесуального примусу та реагування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: