БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/2942/19, cправа № 361/5058/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» жовтня 2019 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Телепи Т.А.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

позивач - ОСОБА_2 ,

відповідач Броварська міська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Київській області,

відповідач Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Броварської міської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Київській області, Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про припинення обтяжень речових прав на будинок, зняття (скасування) арешту з нерухомого майна та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

У липні 2019 року ОСОБА_1 й ОСОБА_2 звернулися до суду із даним позовом, в якому просять припинити обтяження речових прав на будинок АДРЕСА_1 , усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні приватною власністю шляхом зняття (скасування) арешту з вищезазначеного майна, і виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна номер обтяження: 1226004, підстава обтяження: ухвала, б/н, народний суд м. Бровари.

В обґрунтування вимог зазначається, що позивачам на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07 жовтня 1995 року на праві спільної часткової власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . У 2019 році останнім стало відомо, що зазначене вище нерухоме майно перебуває під арештом згідно із ухвалою народного суду б/н. Дане обтяження зареєстровано 09 серпня 2004 року за

№ 1226004, реєстратором Броварською міською державною нотаріальною конторою, при цьому власником будинку значиться ОСОБА_3 Наявність обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна перешкоджає позивачам як співвласникам здійснювати права користування та розпорядження майном.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. 29 жовтня 2019 року надав до суду заяву, в якій просив розглянути дану справу у його відсутність, також вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач Броварська міська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Київській області у судове засідання представника не направила, 16 серпня 2019 року та 08 жовтня 2019 року від завідувача державної нотаріальної контори

Журавської В.В. надійшли листи про розгляд справи без участі представників цієї контори.

Відповідач Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у судове засідання представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у визначеному цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду неповідомлені.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, 25 вересня 2019 року надав до суду заяву, в якій просив розглянути дану справу у його відсутність.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07 жовтня 1995 року, виданого Броварською державною нотаріальною контрою зареєстрованого у реєстрі за № 4968, ОСОБА_1 й ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності належить будинок АДРЕСА_1 . Частка ОСОБА_1 складає 2/3, частка ОСОБА_2 1/3.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 09 липня 2019 року житловий будинок АДРЕСА_1 перебуває під арештом (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 1226004, зареєстровано: 09 серпня 2004 року за № 1226004, реєстратором: Броварська міська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: ухвала, б/н, народний суд м. Бровари, об`єкт обтяження: будинок, власник: ОСОБА_3 .

Згідно із листом Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 20 грудня 2019 року

№ 39992 за інформацією автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 20 жовтня 2019 року виконавчі документи, боржником за якими є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

З відповіді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2019 року вбачається, що відповідно до обліково-статистичних карток по цивільних та кримінальних справах за 1994-1997 роки цивільні та кримінальні справи стосовно ОСОБА_3 Броварським районним та міським судами Київської області не розглядалися.

Відповідно до вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 04 жовтня 1996 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого статтею

81 частиною третьою КК України та призначено йому покарання із застосуванням статті 44 КК України два роки виправних робіт без позбавлення волі, по місцю роботи із утриманням 20 % заробітної плати із конфіскацією всього майна, що належить йому на праві індивідуальної власності.

Згідно із відмітками у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Броварським РВ УДМС України у Київській області, ОСОБА_3 з 15 квітня 1983 року значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 12 червня 2002 року Броварським МВ ГУ МВС України у Київській області, ОСОБА_2 20 листопада 1982 року у відділі ЗАГС м. Бровари Київської області зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 .

У силу статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути, протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до частин першої та другої статті 15 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

За змістом частин першої та другої статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із частиною першою статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оцінюючи наведені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог. При винесенні даного рішення судом враховується, що ОСОБА_3 власником обтяженого житлового будинку АДРЕСА_1 не був. На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07 жовтня

1995 року позивачі набули право власності на спірне нерухоме майно, тобто на час виникнення обтяження майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вже були його співвласниками. На момент постановлення Бобровицьким районним судом Чернігівської області вироку щодо

ОСОБА_3 останній лише був зареєстрований у спірному будинку.

Враховуючи зміст позовних вимог, а саме їх аналогічність по суті щодо припинення обтяження шляхом його скасування та зняття, суд вважає за доцільне задовольнити вимоги частково у спосіб зняття арешту з нерухомого майна. Правових підстав для одночасного застосування декількох видів припинення обтяжень, які є майже ідентичними за своєю природою, суд не вбачає.

Керуючись статтями 141, 263-265 ЦПК України Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Зняти обтяження у виді арешту нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження: 1226004, зареєстровано: 09.08.2004, 11:26:23 за № 1226004 реєстратором: Броварська міська державна нотаріальна контора, 07400, Київська обл., м. Бровари, пр-т Незалежності, 11, підстава обтяження: ухвала, б/н, народний суд м. Бровари) з житлового будинку АДРЕСА_1 .

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 );

позивач ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 );

відповідач Броварська міська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Київській області (місцезнаходження: Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок № 11; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 02883707);

відповідач Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (місцезнаходження: Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок № 39; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 34837745).

третя особа ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин