Справа № 315/956/19
Номер провадження № 2/315/367/19
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Суховій С.М..,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до Гуляйпільської міської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Гуляйпільської міської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позові позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого входить недоотримана сума пенсії у Гуляйпільському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області, як спадкоємець за правом представлення позивач звернувся до нотаріальної контори, щоб подати заяву на прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , 03 квітня 2019 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області було встановлено факт моїх родинних зв`язків з братом, 15 травня 2019 року позивач повторно звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини та отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом, проте приватний нотаріус Гуляйпільського оайонного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. розглянувши документи і виніс Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що пунктом 3.13 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого накаюм Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року та статтею 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців з часу відкриття спадщини, а так як позивач, пропустив цей строк, свідоцтво про право на спадщину за законом у такому разі видане бути не може, встановлений законодавством строк пропущено з поважної причини, оскільки перебував на лікуванні в КНП "Гуляйпільський центр первинної медико-санітарної допомоги" з 25.05.2018 року по 08.06.2018 року, прохав визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці після набрання рішенням законної сили .

22.07.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального провадження у відкрите підготовче судове засідання на 25.10.2019 року, витребувана у приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. копія спадкової справи спадкодавець ОСОБА_2 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.08.2019 року до суду надійшла відповідь на запит суду про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

25.10.2019 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з заявою про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

23.10.2019 року до суду звернувся представник відповідача: провідний спеціаліст з правових питань юридичного відділу виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Дерев`янко О.В. з заявою про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовної заяви не заперечували.

25.10.2019 року належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду підготовчого засідання позивач в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом у відсутність всіх учасників справи.

Суд вважає, що підготовче засідання необхідно закрити, а справу призначити до розгляду по суті у відкрите судове засідання з наступних підстав.

Питання про вступ у справі інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не вирішувались, клопотань з цих питань не заявлялось.

Клопотань про призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не заявлено.

Заяв про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову не заявлено.

Підстави для направлення судових доручень відсутні.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так як дії підготовчого провадження, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, судом здійснені в повному обсязі, то суд відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільської міської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільської міської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 26 листопада 2019 року о 15:00 годині за участю сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош