Справа № 467/1066/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши заяву Арбузинського району Західного округу філії АТ «Миколаївобленерго» про повернення судового збору, сплаченого за подачу до суду заяви акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла заява філії Арбузинського району Західного округу АТ «Миколаївобленерго» про повернення судового збору, сплаченого за подачу до суду заяви акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 вересня 2019 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

24.10.2019 року до суду надійшла заява філії Арбузинського району Західного округу АТ «Миколаївобленерго» про повернення судового збору, сплаченого за подачу до суду заяви акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України уразі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Також відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При цьому, ст.7 Закону України «Про судовий збір», в якій зазначено вичерпний перелік підстав та порядок повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, не передбачено можливості повернення судового збору у випадку прийняття судом рішення про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, оскільки за результатами розгляду заяви стягувача судом було відмовлено у видачі судового наказу, тому зазначене відповідно до положень ч. 2 ст. 164 ЦПК України вказує на відсутність передбачених законом підстав для задоволення заяви стягувача про повернення судового збору.

За таких обставин, у задоволенні заяви філії Арбузинського району Західного округу АТ «Миколаївобленерго» про повернення судового збору, сплаченого за подачу до суду заяви акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.165, 260 ЦПК України суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви філії Арбузинського району Західного округу АТ «Миколаївобленерго» про повернення судового збору, сплаченого за подачу до суду заяви акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Догарєва