Справа № 464/231/19
пр.№ 2/464/684/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

суддя Тімченко О.В.

секретар судового засідання Бондар Н.С.

справа № 464/231/19

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

вимоги: розірвання шлюбу

представники учасників справи:

позивача - ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4 .

Обставини справи

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, покликаючись на припинення сімейних стосунків. Зазначив, що вони тривалий час разом не проживають, спільного господарства не ведуть та подружніх стосунків не підтримують; втратив до відповідача почуття любові, а тому шлюб існує формально. Категорично заперечив можливість відновлення сім*ї, яка в серпні 2018 року розпалась остаточно.

Ухвалою суду від 14.02.19. позов було прийнято до розгляду з відкриттям провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначенням у підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14.06.19. підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

Під час судового розгляду позивач та його представник заявлений позов підтримали; після надання строку для примирення настояли на задоволенні позову, категорично заперечивши можливість відновлення подружніх відносин та сім*ї.

Відповідач та її представник під час судового засідання 17.07.19. позов заперечили з мотивів наявності у відповідача почуття любові і поваги до позивача, не зважаючи на ставлення останнього до відповідача; заявили клопотання про надання строку для примирення, яке судом було задоволено частково. На розгляд справи 01.10.19. не з*явились, від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних доказів та обгрунтувань.

Мотиви та висновки суду

У ч.3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу - позов про розірвання шлюбу може бути пред?явлений одним із подружжя.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 сторони зареєстрували шлюб 22 вересня 2002 року у Львівському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Львівській обл. (актовий запис № 2655), в якому мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану (ст.21 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.3, ч.4 ст.56 СК України).

Відтак можна зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності згоди чоловіка чи жінки на такий союз не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

З пояснень сторін встановлено, що в сім*ї систематично виникали конфлікти та непорозуміння, які призвели до її розпаду. Вони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружні відносини. Обставини життя подружжя свідчать про стійкий розлад їх стосунків, позивач не бажає такі поновлювати та остаточно визначився з розірванням шлюбу навіть після вжиття судом заходів на клопотання відповідача про надання строку для примирення.

Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст.112 СК України).

Отже встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечать інтересам сторін та їх дитини, а шлюб існує формально, який слід розірвати. Отже позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Також в порядку ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 704,80 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Керуючись ст.ст.4, 141, 178, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 вересня 2002 року у Львівському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Львівській обл., актовий запис № 2655.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при поданні позову, в сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 10 жовтня 2019 року.

Суддя О.В.Тімченко