Ухвала

04 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 200/27042/15-ц

провадження № 61-35413св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Шевченка Олександра Володимировича на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 23 листопада 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано припиненим договір поруки, укладений 19 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та акціонерним комерційним банком «Форум».

У травні 2018 року публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум», не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями, подало до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 серпня 2019 року передано на розгляд Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справу № 264/5957/17 (провадження № 61-3918сво19) за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист порушеного права споживача фінансових послуг шляхом визнання кредитного договору із договором про внесення змін та доповнень недійсними.

Підставу для передачі справи на розгляд Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду обґрунтовувала існуванням різного підходу до застосування судом касаційної інстанції частини третьої статті 414 ЦПК України після припинення публічного акціонерного товариства «Банк Форум», що викликає необхідність усунення виявлених розбіжностей у практиці розгляду подібних справ Верховним Судом.

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки справу № 264/5957/17 у подібних правовідносинах за участі публічного акціонерного товариства «Банк Форум» передано на розгляд Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, а у справі, яка переглядається, наявні подібні правовідносини, колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання договору поруки припиненим до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 264/5957/17 за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист порушеного права споживача фінансових послуг шляхом визнання кредитного договору із договором про внесення змін та доповнень недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара