Дата документу 18.02.2019
Справа № 334/5478/17
Провадження № 2/334/390/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

18 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф. при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

Ухвалою суду від 24.10.2018 року справа прийнята до провадження судді Турбіної Т.Ф. у зв`язку з закінченням повноважень судді Добрєва М.В.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, оскільки відповідач не погоджується з вартістю майна, згідно звіту ФОП « ОСОБА_3 », а саме автомобіля «Mazda 3» державний номер НОМЕР_1 , що позивач при розділі майна подружжя просить залишити за нею. Проведення експертизи просить доручити експертам Запорізького науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Інші учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки без спеціальних знань неможливо дати відповіді на питання, зазначені у клопотанні про призначення експертизи, які мають суттєве значення для вирішення справи.

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити в порядку п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованого за адресою: 69068 м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19А.

Відповідно до ч.5 ст.104 ЦПК України попередити про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384 та 385 КК України.

На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля «Mazda 3» державний номер НОМЕР_1 , станом на день проведення експертизи?

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 надати експерту автомобіль «Mazda 3» державний номер НОМЕР_1 ., для проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Запорізького науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованого за адресою: 69068 м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19А.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.