провадження № 2/243/3335/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю:

секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Слов`янської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

08.10.2019 року ухвалою судді було відкрито провадження по справі та призначено у справі підготовче засідання на 08 год. 40 хв. 24 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

24.10.2019 року ухвалою суду було залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, з наступних підстав.

З позовної заяви вбачається, що відповідач просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, а саме нерухомого майна, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком у два місяця з моменту набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майнам або основної його частини.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 в позові не зазначає місцезнаходження нерухомого майна, яке входить до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2

Зазначена ухвала отримана представником позивача адвокатом Керанчук В.Б. - 25.10.2019 року, однак вказані недоліки не усунуті.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що позивачем та його представником зазначені недоліки виправлені не були, а саме не вказано останнє місце проживання спадкодавця, та місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна, яке входить до складу спадщини, суд вважає за необхідне позову заяву ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко