Справа № 2-о/325/80/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.,

при секретарі: Цукановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приазовська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 039531 від 24.05.2001 року.

Заяву обґрунтовує тим, що 24 травня 2001 року їй був виданий Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ЗП№ 039531.

Однак, в Державному акті була допущена технічна помилка і замість правильного написання її прізвища « ОСОБА_1 » було невірно вказано « ОСОБА_1 ».

Той факт, що вказаний вище Державний акт виданий саме їй, підтверджується її паспортом громадянина України, самим Державним актом, у якому всі інші реквізити повністю тотожні даним її паспорту, а також Технічним звітом по встановленню меж земельного паю в натурі.

Встановлення факту належності їй Державного акту необхідно для реалізації права на передачу земельної ділянки в оренду, однак у зв`язку з допущеною у Державному акті помилкою вона цього зробити не може.

Заявник у судове засідання не з`явилася. На адресу суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ковальова Д.В. про розгляд справи у його відсутність та без участі заявника, наполягає на задоволенні заяви (а.с.24).

Представник заінтересованої особи Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшло клопотання селищного голови, в якому просить розглянути справу за відсутності представника селищної ради, винести рішення на розсуд суду (а.с.23).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області.

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області 16.11.1998 року та в картці платника податків про одержання реєстраційного номера облікової картки платника податків від 12.02.2018 року, прізвище заявника на українській мові зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.4).

Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) від 27.05.1996 року, на підставі рішення Приазовської райдержадміністрації від 04.03.1996 року № 114, ОСОБА_1 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Прогрес» розміром 10.10 в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 17).

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЗП № 039531 від 24.05.2001 року вбачається, що вказаний акт на земельну ділянку площею 9.14 гектарів, розташовану на території Приазовської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на підставі рішення Приазовської районної ради народних депутатів від 23.04.2001 року №67 на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.6).

Таким чином, беручи до уваги співставлення прізвища, імені і по батькові заявника, які вказані в паспорті громадянина України, з даними Державного акту серії ІІ-ЗП № 039531 від 24.05.2001 року, на переконання суду заявником доведено те, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 039531 від 24.05.2001 року було помилково зазначено прізвище « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 », а отже насправді вказаний правовстановлюючий документ належить заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи із зазначеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,7,12,13,263-265,268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приазовська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа -задовольнити.

Встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 039531 від 24 травня 2001 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя: О.М.Апалькова