Справа №: 343/2166/19
Провадження №: 2/0343/797/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в м.Долина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на 1/6 частку домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав і був зареєстрований до дня смерті за адресою : АДРЕСА_1 та після смерті дочки, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживала та була зареєстрована до дня смерті за вище вказаною адресою.

Свої вимоги мотивує тим , що нею , ОСОБА_1 , та з тепер уже покійним чоловіком, ОСОБА_3 , за час подружнього життя побудовано домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 66 років помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на половину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

За час життя її чоловік склав заповіт , згідно з яким все належне йому майно заповів їх синові, ОСОБА_2 .

Рішенням Долинського районного суду від 8 червня 2012 року (справа № 2-407/2012 рік ) визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину будинковолодіння за адресою : АДРЕСА_1 .

05.07.2012 року рішенням виконавчого комітету Старомізунської сільської ради визнано право власності на половину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за нею, ОСОБА_1

Вона та її дочка, ОСОБА_4 , на час смерті спадкодавця, ОСОБА_3 були зареєстровані та проживали разом за адресою : АДРЕСА_1 .

Ні вона , ні її дочка, яка була визнана у встановленому Законом порядку недієздатною та опікуном, якої була вона, ОСОБА_1 , не відмовлялись від спадщини .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її дочка, ОСОБА_4 , яка проживала за адресою : АДРЕСА_1 та якою опікувалась вона з вище наведених підстав.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Вона, ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем після смерті дочки ОСОБА_4 .

В даний час вона вирішила успадкувати спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 .

Нотаріусом 12.10.2019 року відмолено у вчиненні нотаріальних дій з підстав не представлення нотаріусу правовстановлюючих документів на домоволодіння , яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Із-за вище викладеного вона не може набути право власності на частку спадкового майна в порядку спадкування через нотаріальну контору на домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 , тому вимушена звертатись до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 , в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі , зіславшись на вищевикладені обставини, просили позов задоволити.

Відповідач, ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явився , хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Подав заяву, згідно якої просить судові засідання за позовом ОСОБА_1 , до нього про визнання права власності на спадок за законом проводити у його відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_1 , визнає, не заперечує щодо надання права власності на 1/6 частку домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.26) .

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що заява визнання позову відповідача ОСОБА_2 , не суперечать Закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Ст.1261 ЦК України, передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України - спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.02.2011 р. підтверджує, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Рішенням Долинського районного суду в справі №2-407/2012 р., від 08.06.2012 року, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , що складається

житлового будинку, 1971 року забудови, літньої кухні, 1980 року забудови, сушки, 1983 року забудови, стайні, стодоли і вбиральні, 1973 року забудови, шопи, 1975 року забудови, двох шоп та погребу, 1980 року забудови, гаража, 1993 року забудови, криниці, 1972 року забудови, та належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В мотивувальній частині рішення зазначено, що в судовому засіданні встановлено, що будівництво домоволодіння по АДРЕСА_1 проводилося у 1971-1993 роках на підставі відповідних документів. На той час покійний ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , тому відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України будинковолодіння є спільною сумісною власністю подружжя. А отже, до спадкового майна входить тільки частка покійного ОСОБА_3 , а саме, 1/2 частина будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Суду не представлено жодного доказу, що вказаний заповіт змінювався чи скасовувався заповідачем та є недійсним на сьогоднішній день. ОСОБА_2 прийняв спадщину, проте не має змоги її оформити. Крім позивача, спадкоємцями також є відповідачі, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, оскільки ОСОБА_1 була на час смерті чоловіка пенсіонеркою, а ОСОБА_4 визнана у встановленому законом порядку недієздатною. Розмір їхніх обов`язкових часток складає по 1/12 частині будинковолодіння за кожною (а.с.12-13).

Таким чином, судом встановлено, що спадкоємцями , що мають право на обов"язкову частку у майні померлого - ОСОБА_3 , є його дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_4 , обов"язква частка яких становить по 1/12 будинковолодіння в АДРЕСА_1 , незалежно від змісту заповіту.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, як що інше не встановлено законом.

Копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.07.2012р., (а.с.17) та копія Витягу про державну реєстрацію прав номер витягу: 34944474 від 25.07.2012р. (а.с.18) свідчить про те, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить Ѕ частка домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Копія Витягу про державну реєстрацію прав номер витягу: 34944552 від 25.07.2012р. (а.с.16) свідчить про те, що ОСОБА_2 , на праві приватної власності належить 1/3 частка домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26.09.2013 р. підтверджує, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належну їй обов`язкову часту у спадковому майні після смерті батька ОСОБА_3 .

Позивачка ОСОБА_1 , як мати спадкодавця, у першу чергу має право на спадкування за законом.

Родинні відносини між померлою ОСОБА_4 та позивачкою ОСОБА_1 , підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , НОМЕР_4 від 03.02.1971р., де в графі батько записаний ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 (а.с.15).

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 , звернулася до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. із заявою про про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно повідомлення вих.№210/01-16 приватного нотаріуса Долинського РНО Івано-Франківської області Барабаш Р.С. від 12.10.2019р., видати свідоцтва про право на спадщину на майно, немає можливості, оскільки не подано правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві (а.с.20).

Копія технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с.7-10) свідчить про те, що будинковолодіння складається з житлового будинку загальною площею 72,5 кв.м., житловою

площею 50,2 кв.м., допоміжною площею 22,3 кв.м., (літ.А), літньої кухні (літ.Б), шопи (літ.В), сушки (літ.Г), стайні (літ Д), стодоли (літ.Е), шопи (літ. Є), шопи (літ. Ж), шопи (літ. З), вбиральні (літ. І), погрібу (літ. И), гаражу (літ. Й), криниці №1, воріт №2, огорожі №3, огорожі №4.

Інвентаризаційна вартість будинковолодіння становить 131122грн.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 , має право на обов`язкову частку у спадковому майні після смерті чоловіка ОСОБА_3 , та є спадкоємцем як мама першої черги після смерті дочки ОСОБА_4 , яка також мала право на обов"язкову частку у спалковому майні після смерті батька, інші спадкоємці першої черги відсутні, відповідач ОСОБА_2 , не заперечив проти задоволення позову, а сам факт відсутності державної реєстрації права власності на майно, не позбавляє спадкодавця власності на спірне майно, вимоги позивачки про визнання права власності на 1/6 частку будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування є обґрунтованими.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1241, 1261, 1268, 1274 ЦК України, керуючись статтями 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частку будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку загальною площею 72,5 кв.м., житловою площею 50,2 кв.м., допоміжною площею 22,3 кв.м., (літ.А), літньої кухні (літ.Б), шопи (літ.В), сушки (літ.Г), стайні (літ Д), стодоли (літ.Е), шопи (літ. Є), шопи (літ. Ж), шопи (літ. З), вбиральні (літ. І), погрібу (літ. И), гаражу (літ. Й), криниці №1, воріт №2, огорожі №3, огорожі № 4 , як обов`язкової частки у спадщині після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 права власності на 1/12 частку будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку загальною площею 72,5 кв.м., житловою площею 50,2 кв.м., допоміжною площею 22,3 кв.м., (літ.А), літньої кухні (літ.Б), шопи (літ.В), сушки (літ.Г), стайні (літ Д), стодоли (літ.Е), шопи (літ. Є), шопи (літ. Ж), шопи (літ. З), вбиральні (літ. І), погрібу (літ. И), гаражу (літ. Й), криниці №1, воріт №2, огорожі №3, огорожі № 4 , в порядку спадкування за законом, що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як обов`язкова частка після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 .

Суддя В. А. Тураш

Повний текс рішення виготовлено 07.11.2019 року