Справа № 286/1016/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, факту родинних відносин та визнання права власності на земельні ділянки , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і просить встановити факт належності ОСОБА_2 - його тітці державних актів серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , виданих 09.11.2004 на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації від 01.10.2004 за №285, на земельні ділянки площею 0,1567 га та площею 1,0781 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Шоломківської сільської ради Овруцького району, кадастрові номери НОМЕР_3 і НОМЕР_4 ; факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що він являється рідним племінником останньої, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за ним право власності на вищезазначені земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, мотивуючи тим, що спадщину після смерті ОСОБА_2 він прийняв, так як на день її смерті був прописаний та проживав разом з нею в одному будинку, однак, при зверненні в Овруцьку державну нотаріальну контору з метою оформленя спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, по причині, недоведення ним факту належності померлій ОСОБА_2 державних актів на земельні ділянки, так як втрачені їх оригінали, а є лише архівні копії, а також не доведення факту родинних відносин, що а саме: ОСОБА_1 дійсно являється рідним племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як є розбіжності у свідоцтвах про народження його померлого батька - ОСОБА_3 та у його власному.

Позивач в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надіслали клопотання, в якому просять справу розглядати у відсутності їх представника. Щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 23.03.2009.

В державних актах на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , виданих 09.11.2004,по-батькові померлої ОСОБА_2 вказано як « ОСОБА_2 », в той час, як у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_3 », що підтверджується копіями вказаних актів та свідоцтва про смерть № НОМЕР_5 від 23.03.2009.

Відділом в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області не можуть бути внесені виправлення у вказані державні акти, так як вони втрачені, про що свідчить виписка з газети «Овруцький голос» від 03.01.2019 .

Копії архівної довідки Державного архіву Житомирської області № В/4012 від 09.01.2019 та запису про народження № 5 свідчать, що ОСОБА_3 являється рідним братом ОСОБА_2 .

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 від 07.03.1969, яке виписано на російській мові, ім`я батька позивача - ОСОБА_1 , зазначено « ОСОБА_3 », тобто з використанням української літери «І», в той час як у свідоцтві про народження серії НОМЕР_7 від 12.08.1969, яке теж виписано на російській мові, ОСОБА_3 - батька позивача, його ім`я зазначено « ОСОБА_3 », що свідчить про допущення граматичної помилки у свідоцтві про народження позивача. Відповідно вказані свідоцтва про народження підтверджують, що ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується і довідкою Овруцької міської ради №2129 від 17.12.2018., з якої вбачається, що ОСОБА_1 - племінник ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав разом з нею по АДРЕСА_1 до дня її смерті -

ІНФОРМАЦІЯ_1 суду не має підстав не довіряти вказаним документам, а тому суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні по батькові спадкодавця - ОСОБА_2 пов`язані з допущенням помилок при оформленні та видачі документів та вважає факт належності зазначених державних актів ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - доведеними.

Встановлення фактів належності правовстановлюючих документів та родинних відносин необхідно позивачеві для оформлення права власності на спадщину.

На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,1567 га та площею 1,0781 га, що розташовані на території Шоломківської сільської ради Овруцького району.

ОСОБА_3 - рідний брат померлої та батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 - рідний племінний ОСОБА_2 , прийняв спадщину після її смерті на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, так як був зареєстрований і проживав разом з нею по АДРЕСА_1 до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини підтверджуються копіями: державних актів НОМЕР_8 114503 та серії НОМЕР_2 , виданих 09.11.2004, довідки Овруцької міської ради №2129 від 17.12.2018 та свідоцтв про смерть серії НОМЕР_5 від 23.03.2009 та серії НОМЕР_9 від 28.03.2007.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Позивач є племінником ОСОБА_2 та спадкоємцем за правом представлення відповідно до ч. 3 ст. 1126 ЦПК України. Він є таким, що прийняв спадщину, так як був зареєстрований і проживав разом з тіткою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину не має. Однак, в нотаріальній конторі, куди він звернувся за оформленням права на спадщину на зазначені земельні ділянки, йому було відмовлено, оскільки, оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки втрачені, а є лише їх архівні копії, а також не було доведено факту належності померлій державних актів.

Зазначені обставини в свою чергу підтверджуються копіями: державних актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , виданих 09.11.2004, випискою з газети «Овруцький голос» від 03.01.2019, довідко Овруцької міської ради № 2129 від 17.12.2018, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1174/02-31 від 19.03.2019 та повідомленням Овруцької ДНК №1399/02-14 від 03.04.2019.

Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єктів нерухомого майна, а саме, щодо земельних ділянок кадастрові номери НОМЕР_3 і НОМЕР_4 та інформація з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна свідчать, що у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в Державному реєстрі іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості відсутні.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обов`язки власника ( спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця), а тому слід визнати за позивачем право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2305 грн.20 коп. в доход держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державних актів серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , виданих 09.11.2004 на ім`я ОСОБА_2 , на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації від 01.10.2004 за №285, на земельні ділянки площею 0,1567 га та площею 1,0781 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Шоломківської сільської ради Овруцького району, кадастрові номери НОМЕР_3 і НОМЕР_4 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , є рідним племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_10 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на земельні ділянки площею 0,1567 га та площею 1,0781 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Шоломківської сільської ради Овруцького району, кадастрові номери НОМЕР_3 і НОМЕР_4 і належали ОСОБА_2 на підставі державних актів серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , виданих 09.11.2004 на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації № 285 від 01.10.2004.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець