ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

10 травня 2019 року

м. Харків

справа № 640/21133/18

провадження № 22-ц/818/2305/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Піддубного Р.М. (суддя - доповідач),

суддів: Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2019 року, ухвалене у складі судді Зуб Г.А., -

встановив:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, мотивуючи який зазначала, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . 20.09.2018 року внаслідок розгерметизації трубопроводу гарячої води на технічному поверсі сталося залиття приміщень її квартири, про що того ж дня представниками Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (КП «Жилкомсервіс») було складено відповідний акт.

Посилаючись на те, що внаслідок залиття пошкодженням належного їй майна завдано шкоди, ОСОБА_1 просила стягнути в солідарному порядку з КП «Жилкомсервіс» та КП «Харківські теплові мережі» 53758 грн на відшкодування матеріальної шкоди, 7000 грн на відшкодування моральної шкоди, 3000 грн витрат, пов`язаних з виготовленням звіту про оцінку розміру збитків, а також 3700 грн витрат на правничу допомогу.

Відповідачі проти задоволення позову заперечували, посилаючись на його безпідставність.

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 08 лютого 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з КП «ХТМ» на користь ОСОБА_1 53758 грн на відшкодування матеріальної шкоди, 1000 грн на відшкодування моральної шкоди, 3000 грн витрат за проведення оціночної роботи, 704 грн 80 коп. судового збору. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник КП «Харківські теплові мережі», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив рішення в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди з КП «Харківські теплові мережі» скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову до КП «Харківські теплові мережі» відмовити.

В обґрунтування скарги зазначив, що рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 1186 від 20 грудня 2006 року КП «Харківські теплові мережі» визначено виконавцем послуг з утримання будинків і споруд у житловому фонді комунальної власності в обсязі укладеного з КП «Жилкомсервіс» договору, умовами якого не передбачено обов`язку КП «Харківські теплові мережі» проведення поточного та капітального ремонту внутрішньобудинкових мереж теплопостачання, а тому відповідальність за завдану позивачці шкоду має нести балансоутримувач будинку - КП «Жилкомсервіс».

ОСОБА_1 та КП «Жилкомсервіс» рішення суду в апеляційному порядку не оскаржене, правом на надання відзиву на апеляційну скаргу не скористались.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .

19 вересня 2018 року сталося залиття вказаної квартири, що підтверджується актом № 319/09/18, складеним 20 вересня 2018 року комісією у складі інженера та майстрів дільниці № 14 КП «Жилкомсервіс», затвердженого начальником дільниці № 14 КП «Жилкомервіс».

Зі змісту вищезазначеного акту вбачається, що 19 вересня 2018 року близько о 00 год. 30 хв. в будинку АДРЕСА_2 на технічному поверсі сталася розгерметизація трубопроводу гарячої води, яка була ліквідована аварійною бригадою КП «Харківські теплові мережі» шляхом перекриття подання гарячої води, в результаті якої було пошкоджено приміщення квартири АДРЕСА_3 . При обстеженні квартири спостерігається вологі сліди залиття, а саме коридор, стеля шпалери, сліди залиття по всій площі, стіни шпалери - сліди залиття по всій площі, підлога лінолеум - вздуття; спальня стеля шпалери - сліди залиття по всій площі, стіни шпалери - сліди залиття по всій площі, підлога лінолеум - вздуття; вітальня стеля шпалери - сліди залиття по всій площі, стіни шпалери - сліди залиття по всій площі, підлога лінолеум - вздуття; в квартирі на момент обстеження не працює електроосвітлення.

Відповідно до звіту про оцінку розміру прямого збитку (матеріального збитку) від 02 жовтня 2018 року, складеного оцінювачем Семенченко В.О. , діючого у складі суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Аргумент-Експерт» на підставі договору №1458/09-18 від 21 вересня 2018 року, вартість матеріального збитку внаслідок залиття квартири становить 53758 грн.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 1186 від 20 грудня 2006 року КП «Харківські теплові мережі» визначено виконавцем послуг з утримання будинків і споруд у житловому фонді комунальної власності, укладеним 13 лютого 2012 року між КП «Жилкомсервіс» та КП «Харківські теплові мережі» договором передбачено обов`язок останнього здійснювати технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем централізованого опалення та гарячого водопостачання, утримання їх у належному технічному стані, а тому саме КП «Харківські теплові мережі» зобов`язано відшкодувати завдану позивачці матеріальну та моральну шкоду.

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Правовідносини, що виникають між виробниками, виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року N 1875-IV (Закон N 1875-IV).

Так, відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 19 Закону N 1875-IV учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником.

Згідно зі ст. 13 Закону N 1875-IV залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Балансоутримувачем будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - балансоутримувач) є власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом. Виконавець - суб`єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору. Виробник - суб`єкт господарювання, який виробляє або створює житлово-комунальні послуги. Управитель - особа, яка за договором з власником чи балансоутримувачем здійснює управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд (далі - управління будинком) і забезпечує його належну експлуатацію відповідно до закону та умов договору; внутрішньобудинкові системи - мережі, арматура на них, прилади та обладнання, засоби обліку та регулювання споживання (ст. 1 Закону N 1875-IV).

Рішенням Харківської міської ради від 26 липня 2006 року № 69/06 було створено КП «Жилкомсервіс».

Відповідно до п.п. 3.1 та 3.2 статуту КП «Жилкомсервіс» метою підприємства є: здійснення функцій утримання на балансі, переданих йому за договором з власником житлових будинків, споруд та іншого майна, забезпечення належного рівня житлово-комунального обслуговування населення, створення відповідних умов для проживання, а предметом діяльності - укладення договорів на обслуговування житлово-комунальними послугами споживачів з виконавцями послуг, контроль за якістю послуг і виконанням умов договорів.

Рішенням Харківської міської ради від 20 грудня 2006 № 1186 визначено виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді комунальної власності територіальної громади міста Харкова: з управління будинком, спорудою або групою будинків - КП «Жилкомсервіс», з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій: КП «Харківблагоустрій», КП «Харківські теплові мережі», ДКП «Харківкомуночиствод», КП «ВТП «Вода», КСП «Харківгорліфт» та інші.

Отже вказаним рішенням, прийнятим органом місцевого самоврядування в межах своєї компетенції, визначено статус КП «Жилкомсервіс» як управителя будинків, а КП «Харківські теплові мережі» як виконавця послуг з їх утримання.

Відповідно до п.п. 2, 7 ст. 21 Закону виконавець зобов`язаний здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень, утримувати в належному технічному стані, здійснювати технічне обслуговування та ремонт внутрішньобудинкових мереж, вживати заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій, усунення порушень якості послуг у терміни, встановлені договором та/або законодавством.

Відповідно до ст. 29 Закону N 1875-IV договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою. У разі якщо балансоутримувач не є виконавцем, він укладає договори на надання житлово-комунальних послуг з іншим виконавцем.

Як убачається із матеріалів справи, 29 грудня 2012 року між КП «Жилкомсервіс» (Управитель) та КП «Харківські теплові мережі» (Виконавець) було укладено договір, відповідно до п. 1.1 якого замовник доручає, а Виконавець приймає на себе обов`язок надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в частині технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем центрального опалення та гарячого водопостачання: мережі, арматура на них, прилади та обладнання, які розміщені в межах будинку та виконання робіт з усунення аварійних ушкоджень на внутрішньо будинкових системах, управитель зобов`язується прийняти та оплатити КП «Харківські теплові мережі» надані послуги.

Пунктами 2.3.2, 2.3.5 вказаного договору сторони передбачили, що виконавець зобов`язаний здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень, утримувати в належному технічному стані, здійснювати технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем, вживати заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій, усунення порушень якості послуг у терміни, встановлені цим договором.

Оскільки рішенням органу місцевого самоврядування та умовами укладеного між КП «Жилкомсервіс», як управителем будинків, з КП «Харківські теплові мережі», як виконавцем послуг з утримання будинків, обов`язок щодо здійснення контролю за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень, утримання в належному технічному стані, здійснення технічного обслуговування та ремонту внутрішньобудинкових мереж та вжиття заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій покладено на КП Харківські теплові мережі», суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для покладення відповідальності за завдану позивачці залиттям квартири матеріальну та моральну шкоду саме на КП «Харківські теплові мережі».

Розмір заподіяної внаслідок пошкодження належного позивачці майна матеріальної та моральної шкоди КП «Харківські теплові мережі» не оспорюється.

Доводи апеляційної скарги про те, що на КП «Харківські теплові мережі» не покладено обов`язку щодо проведення поточного ремонту внутрішньобудинкових мереж системи централізованого теплопостачання є безпідставними та такими, що спростовуються вищевказаним рішенням органу місцевого самоврядування та умовами укладеного з КП «Харківські теплові мережі» договору.

Оскільки суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, апеляційна підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 374, 375, 381, 382 - 384 ЦПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» залишити без задоволення.

Рішення Київського районного суду міста Харкова від 08 лютого 2019 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 10 травня 2019 року

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова