Справа № 518/932/16-ц н/п2-п/517/3/2019
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року смт.Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гончар І.В.,

при секретарі Заболотній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.08.2019 року у цивільній справі за позовом ТОВ "ПоршеМобіліті" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Порше Мобіліті", ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, скасування виконавчого напису нотаріуса, та стягнення шкоди у розмірі 5 000 гривень, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ТОВ "ПоршеМобіліті" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Порше Мобіліті", ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, скасування виконавчого напису нотаріуса, та стягнення шкоди у розмірі 5 000 гривень. Заочним рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 12.08.2019 року позов ТОВ "ПоршеМобіліті" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ "Порше Мобіліті", ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, скасування виконавчого напису нотаріуса, та стягнення шкоди у розмірі 5 000 гривень - залишити без розгляду. Не погодившись з заочним рішенням суду, 24 вересня 2019 року, ОСОБА_1 звернулася до Фрунзівського районного суду Одеської області з заявою про перегляд заочного рішення, в якому просила скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. У відповідності до ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Як передбачає ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд, перевіривши матеріали справи та представлені докази, вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню. Так, 25.10.2018 р. до Фрунзівського районного суду Одеської області на підставі розпорядження голови Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєвої О.В. надійшла справа № 518/932-16-ц за позовом ТОВ "ПоршеМобіліті" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Порше Мобіліті", ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, скасування виконавчого напису нотаріуса, та стягнення шкоди у розмірі 5 000 гривень. Яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана на розгляд судді Гончар І.В. Ухвалою суду від 14 листопада 2018 року суддею Гончар І.В. дану справу було прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання відповідно до чинного на той час законодавства. Дана ухвала була направлена за адресою місця проживання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 була отримана 27.11.2018 р., а ОСОБА_1 була отримана 24.11.2018 р., що підтверджується їхніми підписами. 17.12.2018 р. від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 17.12.2018 р. на іншу дату в зв`язку з її перебуванням на стаціонарному лікуванні в м.Одеса. Після чого справа неодноразово відкладалася в зв`язку з неявкою відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19 квітня 2019 року відповідач ОСОБА_2 була присутня у судовому засіданні та не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання, а також просила призначити справу до судового розгляду на більш пізню дату в зв`язку з тим, що на даний час вирішується питання укладення мирової угоди з ТОВ "ПоршеМобіліті". Ухвалою суду від 19 квітня 2019 р. підготовче судове засідання по справі було закрито та справу призначено до судового розгляду на 14 травня 2019 року. Справа неодноразово відкладалася у зв`язку з неявкою відповідачів, про що сторони повідомлялися, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь- якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Враховуючи те, що у поданій відповідачем заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на докази, що спростовують обставини вже встановлені судовим рішенням та мають істотне значення для правильного вирішення спору при новому розгляді справи, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення поданої заяви про перегляд заочного рішення. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.287,288,260,261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.08.2019 року - відмовити. Копію ухвали направити сторонам по справі. Ухвала оскарженню не підлягає. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним Процесуальним Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: