Справа № 352/1316/18
Провадження № 2-п/344/108/19
УХВАЛА

11 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

за участі представника позивача Мусієнко М.Б., представника третьої особи ТзОВ «Новітні енергозберігаючі системи опалення» - Чехи М ОСОБА_1 В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 26 вересня 2019 року у цивільній справі № 352/1316/18 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТзОВ «Фінансова компанія «Авістар», ТзОВ «Новітні енергозберігаючі системи опалення» та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про застосування наслідків недійсності правочину, визнання прав іпотекодержателя та відновлення обтяжень, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2019 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк». Вирішено застосувати до відносин сторін наслідки недійсності договору купівлі-продажу прав вимоги № 2 від 08 жовтня 2014 року та договору купівлі-продажу № 2-14 від 28 листопада 2014 року:

- шляхом визнання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» стороною (кредитором) за кредитним договором від 05 липня 2007 року № 157/ФКВ-07;

- шляхом визнання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» стороною (іпотекодержателем) за іпотечним договором від 06 липня 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу Строєвим О.С. за реєстровим номером 1438.

Вирішено внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо «Відомостей про суб`єктів» в записі номер запису про іпотеку (спеціальний розділ) 5860426 - змінити іпотекодержателя Товариство з обмеженою відповідальністю «Новітні енергозберігаючі системи опалення» (, 79035, м. Львів, вулиця Зелена, буд. 204) на іпотекодержателя Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, 01014, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б).

Вирішено питання розподілу судових витрат.

28 жовтня 2019 року ОСОБА_2 подала суду заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи її тим, що вона жодних повідомлень про розгляд справи не отримувала. Із посиланням на письмові докази, які містяться у матеріалах справи зазначила, що вона не є стороною договору, наслідки недійсності якого позивач просив суд застосувати. Доводи позивача щодо володіння ним відповідних прав вимог до відповідача є передчасними і недоведеними, оскільки позивачем в суді досі не вирішено його право вимагати задоволення своїх прав за основним зобов`язанням по кредитному договору № 157/ФКВ-07 від 05 липня 2007 року.

Заявник у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні просила суд у задоволенні заяви відмовити.

Представник третьої особи ТзОВ «Новітні енергозберігаючі системи опалення» у судовому засіданні заяву підтримав, просив заочне рішення скасувати.

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Авістар» та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що судова кореспонденція, яка направлялась на адресу відповідача повернулась до суду із відмітками «за закінченням терміну зберігання».

При цьому докази на які посилається заявник мають значення для правильного вирішення спору, та підлягають оцінці судом на предмет їх достовірності, достатності та належності, з урахування думки усіх учасників справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду і призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 26 вересня 2019 року задовольнити.

Заочне рішення від 26 вересня 2019 року у цивільній справі № 352/1316/18 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТзОВ «Фінансова компанія «Авістар», ТзОВ «Новітні енергозберігаючі системи опалення» та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про застосування наслідків недійсності правочину, визнання прав іпотекодержателя та відновлення обтяжень - скасувати.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 грудня 2019 року о 10:00 год. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.