Справа № 298/1076/19
Номер провадження 2/298/235/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лютянської М.С.

при секретарі Брітовій Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи служби у справах дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 18.10.2014 року у виконавчому комітеті Ставненської сільської ради Великоберезнянського району за актовим записом №10 між нею та відповідачем було укладено шлюб . Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає разом із нею та знаходиться на її вихованні. Позивачка зазначає в позові, що підставою для звернення до суду з позовом є те, що на протязі останніх півтора року відносини між нею та відповідачем значно погіршилися, а почуття кохання поступово зникло. Причиною таких змін в шлюбних відносин стало систематичне вживання відповідачем алкогольних напоїв, як наслідок застосування відповідачем відносно неї фізичної сили побиття, удушення та погрози різного роду, які неодноразово відбувалися в присутності малолітньої дитини. Спільне господарство не ведеться, подружні відносини не підтримуються, на даний час вона з донькою проживають окремо від відповідача. Позивачка вважає, що сім`я розпалася, продовжувати такі шлюбні відносини за будь-яких обставин не бажає, примирення неможливе, а тому просить суд шлюб між ними розірвати, спільну малолітню доньку залишити проживати разом з матір`ю, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник захисник Овсепян К.А. не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином оповіщений про час та дату розгляду справи.

Також в судове засідання не зявився представник третьої особи служби у справах дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області однак в матеріалах справи є заява від начальника служби у справах дітей районної державної адміністрації Шіпош І.І. про розгляд справи у відсутності представника та надала висновок комісії з питань захисту прав дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 18 жовтня 2014 року було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Ставненської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області за актовим записом №10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 . Від шлюбу у сторін народилася дитина: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження. Довідкою про реєстрацію місця проживання особи встановлено, що за відомостями виконкому Ставненської сільської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 26 липня 2019 року. Також висновком комісії з питань захисту дитини Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області від 16.10.2019 року № 04-39/493 встановлено, що орган опіки та піклування Великоберезнянської райдержадміністрації відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов матері дитини було з`ясовано, що дочка від народження і по теперішній час проживає разом з матір`ю в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 району, де створені всі належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини. Також органом опіки та піклування 24.09.2019 року було обстежено умови проживання батька дитини, ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 де створені належні умови для проживання та виховання дочки. Враховуючи акти обстеження умов проживання батьків, бесіди з батьками, вивчивши додаткові документи, орган опіки та піклування райдержадміністрації вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до п.3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно п.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони не змогли створити міцної сім`ї, сімейне життя у них не склалося, проживають окремо, їх шлюб існує лише формально, а тому враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягти на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими і це суперечило б інтересам сторін. Також встановлено, шлюб на даний час існує лише формально, оскільки між подружжям виникла неприязнь один до одного, шлюбні відносини припинені та проживають окремо більше року. Суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно,отже укладений між сторонами шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Статтями 160 та 161 СК України передбачено право батьків на визначення місця проживання дитини, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

За таких обставин,враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини є обгрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, які понесені позивачем слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 112,113, 160,161 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи служби у справах дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_2 ) 18 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Ставненської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області , за актовим записом №10 розірвати.

Відновити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу її дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 768 грн.40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: Лютянська М.С.