Справа № 539/1167/19
Провадження № 2-о/539/60/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 травня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С.В.

за участю секретаря - Шрейтер С.О.

заявниці - ОСОБА_1

представника заявниці - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Друга Лубенська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи свою заяву тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Хитці Лубенського району Полтавської області.

З 1992 року разом зі своєю родиною вона проживає в АДРЕСА_1 і неподалік від них по сусідству, по АДРЕСА_2 проживали їх родичі ОСОБА_5 з дружиною ОСОБА_6

Спільних дітей подружжя Старченків не мали, тому піклуватись про них не було кому.

З 1999 року ОСОБА_6 тяжко хворіла та не мала можливості себе обслуговувати, крім цього, у неї - ОСОБА_1 . , були складні відносини з батьками її чоловіка, а у ОСОБА_5 велике домоволодіння, тому, тимчасово, разом зі своєю родиною вона переїхала до нього та домовилась, що буде доглядати та допомагати по господарству.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , і так, як сім`я ОСОБА_8 стала для неї родиною, то вона провела поховання, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , якого також поховала вона.

Смерть ОСОБА_5 була раптовою і стала великою втратою для неї, і за життя він неодноразово наголошував, що мав намір усе належне йому майно залишити їй, оскільки, крім неї, у нього нікого не було.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно - дві земельні ділянки по 3,3900 га, які розташовані на території Снітинської сільської ради Лубенського району.

При зверненні нею до державного нотаріуса щодо оформлення спадщини, у видачі Свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та роз`яснено, що вона має можливість у судовому порядку встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ОСОБА_1 прохає суд встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні заявниця та її представник ОСОБА_9 заявлені вимоги підтримали, прохають задовольнити.

Представник заінтересованої особи Другої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі. Щодо позову покладається на рішення суду.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи повідомленими про дату, час та місце слухання справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, проігнорувавши виклик до суду.

Суд вирішив можливим провести розгляд справи у відсутність заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши заявницю та її представника, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи…Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень…Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи…Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях… Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно вимог ст.ст.12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, відповідно до яких кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваними судом.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Снітин Лубенського району Полтавської області помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, зокрема, 2 земельні ділянки, площею по 3,3900 га кожна, розташовані на території Снітинської сільської ради (а.с.9).

Місце останньої реєстрації ОСОБА_5 було АДРЕСА_2 .

Разом з тим, як вбачається з довідок виконкому Снітинської сільської ради (а.с.8-9), у домогосподарстві ОСОБА_5 з 2000 року по 2005 рік без реєстрації проживала також заявнця ОСОБА_1 , яка також здійснила поховання ОСОБА_5 після його смерті.

Крім цього, свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 суду пояснили, що вони сусіди заявниці і підтвердили той факт, що остання дійсно проживала тривалий час у будинку ОСОБА_5 , доглядала його дружину, після смерті поховала її, а коли помер ОСОБА_5 , здійснила його поховання.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для можливості отримання спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_5

Враховуючи вищевикладені обставини, оцінивши усі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що заявниця ОСОБА_1 дійсно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_5 за однією адресою, а тому заяву слід задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 293, 294, 295, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересовані особи Друга Лубенська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Текст повного судового рішення виготовлено 13.05.2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков