Дата документу 09.10.2019 Справа № 554/5404/19
Провадження № 2/554/2038/2019
Рішення

іменем України

09 жовтня 2019 року місто Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Поливяної О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 Т.І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу в порядку загального провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

установив:

18.06.2019 року позивач, ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що судовим наказом Київського районного суду м. Полтави № 552/319/16-ц від 29 січня 2016 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Однак, з часу ухвалення судом указаного рішення витрати на матеріальне забезпечення потреб дитини суттєво збільшилися, зокрема, збільшилися витрати на духовний, фізичний розвиток дитини у зв`язку з відвідуванням комунального закладу «Полтавська гімназія №31 Полтавської міської ради Полтавської області» та занять з англійської мови, зокрема, витрати на харчування дитини, придбання книжок, канцтоварів, одягу.

Відповідач допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, а позивач самостійно не має змоги на належному рівні вирішувати її потреби.

За таких обставин, позивач вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 у більшому розмірі - ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду.

Ухвалою від 03.07.2019 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду на 01.08.2019 року, надано відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву.

04.09.2019 року відповідач надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що має на утриманні рідного сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку від першого шлюбу його дружини ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом із ним та дружиною.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, відповідач проти задоволення позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом Київського районного суду м. Полтави № 552/319/16-ц від 29 січня 2016 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_4 проживає разом із матір`ю ОСОБА_3 , що не заперечується сторонами.

ОСОБА_3 на даний час перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_4 є ученицею 2-го класу Комунального закладу «Полтавська гімназія №31 Полтавської міської ради Полтавської області», у зв`язку з чим зросли потреби дитини, і як наслідок витрати на її утримання.

ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 17.02.2016), від якого має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 від 31.05.2016), який проживає з ним та знаходиться на його утриманні.

Також на утриманні відповідача перебуває донька від першого шлюбу ОСОБА_7 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 28.01.2008), яка проживає разом з відповідачем та

перебуває на його утриманні.

ОСОБА_2 з 08.06.2019 працює в ПП «ЛЮГ» на посаді водія за сумісництвом з 08.06.2019 року, його заробітна плата за червень 2019 року складає 233,33 грн., за липень 2019 року - 365, 22 грн.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з частиною 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пункт 1 ст. 3 ч. 1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р., передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п. 2 - дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Пунктом 2 ст. 27 ч. 1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХII від 27.02.91 р., визначено, що батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 192 СК України).

Ураховуючи викладене, беручи до уваги положення ст.182 Сімейного кодексу України, обставини справи, зокрема, взаємний обов`язок батьків утримувати дитину, стан її здоров`я, зростання реальних і розумних потреб дитини в її матеріальному забезпеченні на рівні, необхідному для її розвитку, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та вважає за необхідне змінити розмір стягнення з відповідача аліментів з 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Позовна вимога щодо стягнення аліментів з відповідача у новому розмірі з дня подання позовної заяви до суду задоволенню не підлягає, з огляду на те, що згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, позивач просила стягнути з відповідача на її користь витрати на правничу допомогу, які склали 2000,00 грн.: за консультацію та вивчення документів в сумі 500,00 грн. та участь в судовому засідання в сумі 1500,00 грн.

Ураховуючи складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг, часткове задоволення позовних вимог, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню витрати, понесені позивачем на оплату правничої допомоги в розмірі 500,00 грн., що буде співмірним наданим адвокатом послуг та пропорційним задоволеним позовним вимогам.

Питання судового збору суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України, стягнувши його з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 192, 199 СК України, п. п. 20, 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити частково.

Збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) аліментів на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в сумі 500,00 грн. та судовий збір в сумі 384,20 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Копію повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні в судовому засідання, негайно після його проголошення.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Повне рішення складено 15.10.2019 року.

Суддя Н.В.Тімошенко