Справа № 529/1005/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі - Бурлизі Н. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що заявник з метою оформлення пенсії звернувся до заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України на, що йому відмовили в даному оформленні посилаючись на те, що у архівних довідках № № 01-09/132 від 01. 08. 2019 року, 01-09/133 від 01. 08. 2019 року та 01-09/135 від 01. 08. 2019 року виданих комунальною установою Об`єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району, що містять інформацію про кількість відпрацьованих людино-днів у 1985-2003 роках у колгоспі ім. Кірова Диканського району Полтавської області з подальшою реорганізацією в колективне сільськогосподарське підприємство ім. Кірова Диканського району, приватну спілку селян ім. Кірова, товариство з обмеженою відповідальністю Нива Диканського району, дані про заробітну плату у 1989-1993 роках в колгоспі ім. Кірова Диканського району з подальшою реорганізацією в колективне сільськогосподарське підприємство ім. Кірова Диканського району та про кількість відпрацьованих людино-днів у 2003-2006 роках у Товаристві з обмеженою відповідальністю Вікторія Диканського району, де містяться скорочення по-батькові Хайр. ІНФОРМАЦІЯ_1 , або невірність написання по-батькові як ОСОБА_2 , з однією буквою л, коли вірним буде ОСОБА_3 . У зв`язку з цим заявник звернувся з заявою до суду та просить встановити в судовому порядку факт належності йому вказаних правовстановлюючих документів, так як вирішити це питання у позасудовому порядку неможливо, а встановлення цього факту необхідно для оформлення пенсії.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явивсясвої, а до суду подав письмову заяву в якій просив суд задоволити його вимог повному обсязі, а розгляд справи проводити в його відсутність.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не з`явився, а до суду надіслав заяву в якій він просить суд розгляд справи провести в його відсутність, при цьому вказує, що проти задоволення заяви заявника не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши писмову заяву заявника, дослідивши наявні по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, що заявник має право на пенсійне забезпечення за віком і з цією метою звернувся до заінтересованої особи. Але, під час перегляду ряду архівних довідок, які були сформовані 01. 08. 2019 року комунальною установою Об`єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району, а саме: архівної довідки № 01-09/132 про кількість відпрацьованих людино-днів у 1985-2003 роках у колгоспі ім. Кірова Диканського району Полтавської області з подальшою реорганізацією в колективне сільськогосподарське підприємство ім. Кірова Диканського району, приватну спілку селян ім. Кірова, товариство з обмеженою відповідальністю Нива Диканського району, архівної довідки № 01-09/133 про заробітну плату у 1989-1993 роках в колгоспі ім. Кірова Диканського району з подальшою реорганізацією в колективне сільськогосподарське підприємство ім. Кірова Диканського району, де невірно вказано по-батькові заявника як ОСОБА_2 та архівної довідки № 01-09/135 про кількість відпрацьованих людино-днів у 2003-2006 роках у Товаристві з обмеженою відповідальністю Вікторія Диканського району, де містяться скорочення по-батькові заявника ОСОБА_4 ОСОБА_5 .*.

Крім цього, судом встановлено і це підтверджується відповідними документами, а саме ксерокопією паспорта, картки фізичної особи платника податків, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , військового квитка серії НОМЕР_2 , трудової книжки серії НОМЕР_3 , що по-батькові заявника є саме ОСОБА_3 .

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Тому, перевіривши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівна довідка № 01-09/132 від 01. 08. 2019 року видана комунальною установою Об`єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району, архівна довідка № 01-09/132 від 01. 08. 2019 року видана комунальною установою Об`єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району, архівна довідка № 01-09/135 від 01. 08. 2019 року видана комунальною установою Об`єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району, де вказано недопустимі скорочення та невірність написання по-батькові заявника, в дійсності належать заявнику по справі ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 76, 81, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, яке знаходиться в м. Полтава, вул. Соборності, 66, , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задоволити.

Встановити факт належності архівної довідки № 01-09/132 від 01. 08. 2019 року виданого комунальною установою Об`єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району, що містить інформацію про кількість відпрацьованих людино-днів у 1985-2003 роках у колгоспі ім. Кірова Диканського району Полтавської області з подальшою реорганізацією в колективне сільськогосподарське підприємство ім. Кірова Диканського району, приватну спілку селян ім. Кірова, товариство з обмеженою відповідальністю Нива Диканського району Полтавської області в дійсності належить ОСОБА_1 , 03. ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності архівної довідки № 01-09/133 від 01. 08. 2019 року виданого комунальною установою Об`єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району, що містить інформацію про заробітну плату у 1989-1993 роках в колгоспі ім. Кірова Диканського району з подальшою реорганізацією в колективне сільськогосподарське підприємство ім. Кірова Диканського району в дійсності належить ОСОБА_1 , 03. ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності архівної довідки № 01-09/135 від 01. 08. 2019 року виданого комунальною установою Об`єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району, що містить інформацію про кількість відпрацьованих людино-днів у 2003-2006 роках у Товаристві з обмеженою відповідальністю Вікторія Диканського району в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Даний факт встановлюється з метою отримання пенсії.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: