ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/7214/19
Провадження № 22-ц/4820/2098/19
УХВАЛА

05 листопада 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2019 року у складі судді Логінової С.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Хмельницької області, Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2019 року та одночасно звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що суд першої інстанції несвоєчасно направив на його адресу копію повного рішення суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 вересня 2019 року в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини.

Повне рішення, згідно вказівки в рішенні суду, було складено 13 вересня 2019 року.

Отже, за змістом абз. 2 ч. 1 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України строк апеляційного оскарження розпочався 13 вересня 2019 року.

Згідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи слідує, що суд першої інстанції не направив сторонам копію повного рішення у день його складення.

Згідно відмітки на супровідному листі суду, копію повного рішення суд направив сторонам лише 30 вересня 2019 року.

Апеляційну скаргу апелянт ОСОБА_1 подав 28 жовтня 2019 року.

Отже, відповідно положень ч. 2 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2019 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2019 року в складі судді Логінової С.М.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 5 грудня 2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді А.М. Костенко

Г.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова