Справа 524/7921/16-ц
Провадження 2-зз/524/18/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Андрієць Д.Д., за участю секретаря - Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Альфа-Банк» звернулось до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука по справі № 524/7921/16-ц від 08.12.2016.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.07.2017 зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору і договору купівлі-продажу прав вимоги та визнання припиненою іпотеки залишено без задоволення.

Вказане рішення суду набрало законної сили, однак вжиті судом заходи забезпечення позову не були скасовані.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука по справі № 524/7921/16-ц від 08.12.2016 у виді заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо квартири АДРЕСА_1

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №524/7921/16-ц, оцінивши надані суду докази, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Так, судом встановлено, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа №524/7921/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання недійсними кредитного договору і договору купівлі-продажу прав вимоги та визнання припиненою іпотеки.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 08.12.2016 вжито заходи забезпечення позову у виді заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо квартири 51, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 липня 2017 року в задоволенні позову ПАТ «Альфа-Банк» та зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21 вересня 2017 року рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 липня 2017 року - залишено без змін.

Враховуючи те, що рішення суду по справі №524/7921/16-ц про відмову задоволенні первісного та зустрічного позову набрало законної сили, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а тому необхідно скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 08.12.2016.

Керуючись ст.ст.158, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, у вигляді заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо квартири 51, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , накладеної ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 08.12.2016 по справі №524/7921/16-ц.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць