Провадження №6/521/542/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

при секретарі Юраш К.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі подання Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України боржника ФОП ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з поданням Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України боржника ФОП ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження ЗВП №60284614 з примусового виконання виконавчих листів № 523/637/19, від 15.08.2019 року; № 523/637/19, від 15.08.2019, які видав Суворовський районний суд м. Одеса, про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості, у розмірі 1800 доларів США в гривньовому еквіваленті по курсу НБУ на день винесення рішення; та на користь ОСОБА_3 3000 євро в гривньовому еквіваленті по курсу НБУ на день винесення рішення.

Державним виконавцем було відкрито виконавчі провадження. Боржником вимоги виконавчого документу не виконано (борг не сплачено)

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» - боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Як вказує державний виконавець, 18.09.2019 року стягувач звернувся з проханням до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса звернутись до Малиновського районного суду міста Одеса з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Враховуючи значний термін невиконання боржником зобов`язань та законних вимог державного виконавця є достатні підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання рішень суду.

На підставі зазначеного, 01.11.2019 року Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України боржника ФОП ОСОБА_1 .

Сторони та інші заінтересовані особи в судове засідання, відповідно до вимог ст. 441 ЦПК України не викликалися.

Розглянувши подання, в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали та надані до суду письмові докази, оцінивши докази, відповідно до вимог ЦПК України, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, суд прийшов до висновку про таке.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження ЗВП №60284614 з примусового виконання виконавчих листів № 523/637/19, від 15.08.2019 року; № 523/637/19, від 15.08.2019, які видав Суворовський районний суд м. Одеса, про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 1800 доларів США в гривньовому еквіваленті по курсу НБУ на день винесення рішення та на користь ОСОБА_3 3000 євро в гривньовому еквіваленті по курсу НБУ на день винесення рішення.

16.08.2019 державним виконавцем, відповідно до ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП 59830443) та від 23.08.2019 року постанова ВП № 59882927. Боржнику вказану постанову направлено за адресою, вказаною у виконавчому документі.

Боржник повідомлений про відкриття виконавчого провадження належним чином, але рішення суду не виконано.

Пунктом 19 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» передбачено підстави для тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України.

Так, положенням пункту п`ятого частини першої статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ, у редакції від 10.12.2015р., встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, -до виконання зобов`язань.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Такі заходи примусового виконання рішення суду державним виконавцем було вжито.

Згідно наданої відповіді за № від 18.09.2019 на запит № 64153657 від 17.09.2019 р., Державною фіскальною службою України повідомлено, що за боржником відсутні номери рахунків, відкритих юридичними особами та фізичними особами- підприємцями.

Відповідно до відповіді за № від 18.09.2019 на запит № 64153032 від 17.09.2019 р., Пенсійним фондом України повідомлено, що ОСОБА_1 пенсію не отримує.

Як вбачається з відповіді за № від 18.09.2019 на запит № 64153033, від 17.09.2019 р., Пенсійним фондом України повідомлено, щодо останнього місця роботи - встановлено, що інформації не знайдено.

Згідно відповіді №11561794 від 23.08.2019 року у МВС України відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Відповідно до Інформаційної довідки з реєстру права власності на нерухоме майно, державного реєстр іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців, встановлено що за боржником нерухоме майно не зареєстроване.

Також, 17.08.2019 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою реєстрації боржника, в ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник за адресою зазначеною у виконавчому документі не мешкає, про що складено відповідний акт державного виконавця.

Станом на час звернення до суду, заборгованість не сплачена.

Статтею 33 Конституції України зазначено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», на державну прикордонну службу України, відповідно до визначених законом завдань покладаються: запобігання та недопущення в`їзду в Україну, або виїзду з України осіб, яким, згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну, або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі за дорученням правоохоронних органів; розшук у пунктах пропуску через державний кордон осіб, які переховуються від органів дізнання, слідства та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань, виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Таким чином, виходячи з системного аналізу наведених норм права та наданих доказів, суд приходить до висновку про задоволення вимог подання.

Керуючись ст. 33, 129-1 Конституції України, ст. 261, 353, 441 ЦПК України, статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», п. 8 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», суд,

У Х В А Л И В:

Подання Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України боржника ФОП ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) щодо виконання виконавчих листів № 523/637/19, від 15 серпня 2019 року, які видав Суворовський районний суд м. Одеси про стягнення грошової суми з ФОП ОСОБА_1 , у розмірі 1800 доларів США та № 523/637/19, від 15 серпня 2019 року, що видав Суворовський районний суд м. Одеси, про стягнення 3000 євро.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України (м. Київ вул. Володимирська,26).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Н.В. Мирончук

07.11.19