Провадження № 2-о/235/917/19
Справа № 235/6883/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2019 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Полуянчик В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, -
ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою.
В обґрунтування доводів заяви зазначив, що 26 липня 2018 року звернувся до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про призначення пенсії за віком у відповідності до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Рішенням Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 22.10.2018р. йому було відмовлено у призначенні пенсії. При цьому відповідач не зарахував до його страхового стажу періоди роботи згідно трудової книжки від 17.09.1976р., оскільки ім`я, зазначене у трудовій книжці, не відповідає імені в паспорті.

З огляду на вказане Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області обчислило його страховий стаж тривалістю в 9 років 04 місяці 11 днів та відмовило у призначенні пенсії у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу (25 років) станом на час звернення за пенсією.

Трудова книжка видавалася 17.09.1976 на його ім`я, а записи, які в ній є у наявності, робилися стосовно нього, оскільки він працював на відповідних посадах та у зазначених у цій книжці підприємствах.

Усі викладені записи завірені печатками підприємств, на яких він працював, та містять посилання на накази та інші документи, що слугували підставою для внесення таких записів до трудової книжки.

Також у трудовій книжці зазначений рік його народження та його підпис, що співпадає з записами, які зазначені у його паспорту громадянина України.

Встановлення факту належності йому трудової книжки має для нього юридичне значення право на отримання пенсії.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому підтримав заяву, просив його задовольнити, справу розглянути за його відсутністю.

Заінтересована особа надала клопотання, в якому просила справу розглянути на розсуд суду за наявними в матеріалах справи доказів.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносини.

Оглядом трудової книжки встановлено, що вона заповнена російською мовою 17.09.1976р. на ім`я ОСОБА_2 , 1958 року народження (а.с.7-8).

Згідно паспорту серія НОМЕР_1 , виданого 12 березня 2003 року Красноармыйським РВ УМВС України в Донецькій області, він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арзні Абовянського району Вірменія (а.с.6).

Згідно ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 (далі - Порядок 637) основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відповідно до п. 26 Порядку 637 якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, ім`я та по-батькові заявника, що зазначене у трудовій книжці, не збігається з його ім`ям та по-батькові, зазначеним в його паспорті.

Суд приходить до висновку про те, що факт належності заявнику трудової книжки підтверджується сукупністю досліджених доказів, зокрема:

копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 07.08.1958 Виконавчим комітетом сільської ради Арзні Котайкського району Вірменської РСР, вірність перекладу тексту документа засвідчено 11.09.2019 приватним нотаріусом Покровського районного округу Донецької області Толочко А.Г. за реєстровим номером 3097, 3098, де дані заявника зазначені як « ОСОБА_1 » (а.с.12);

копією військового квитка НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому запис про період проходження військової служби співпадає із записом в трудовій книжці;

копіями договору дарування від 17 грудня 2003 року, посвідченого Богатовою І.О., приватним нотаріусом Красноармійського нотаріального округу 17 грудня 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 7384, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.12.2003р., державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4 № НОМЕР_5 , виданого 7 липня 2008р., договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27 вересня 2018 року, посвідченого Михайленко О.В., приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Донецької області, зареєстрованого в реєстрі за № 1914, витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.09.2018р., в яких анкетні дані заявника зазначені як « ОСОБА_1 ».

Від встановлення факту належності заявнику трудової книжки залежить виникнення у нього особистого права права на пенсію. Іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637, керуючись ст.ст.4, 13, 19, 81, 263-265, 293, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю села Арзні Абовянського району Вірменія ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) трудової книжки, яка заповнена російською мовою 17.09.1976 на ім`я ОСОБА_2 , 1958 года рождения.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко