Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

з участю секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1», виданої 11 серпня 1980 р. Кокандським виробничим управлінням «Водоканал» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судове засідання не з`явився, заявлені вимоги підтримав, справу просив розглядати за його відсутності, про що надав відповідну письмову заяву.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, у письмових поясненнях просив у задоволенні заяви відмовити.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06 серпня 1980 р. заявник був прийнятий на роботу на посаду слюсар ІІІ розряду Кокандського виробничого управління «Водоканал», згідно наказу №76-Л від 05.08.80 р.

11 серпня 1980 р. була заповнена трудова книжка НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1» (російською мовою).

При заповненні трудової книжки було виправлення в прізвище пропущена, а у подальшому вставлена буква «Т», виправлення належним чином не посвідчено, а також записано іншим почерком по батькові « ОСОБА_3 ».

На теперішній час заявник оформлює пенсію за віком, але в трудовій книжці прізвище « ОСОБА_4 » (російською мовою) не відповідає прізвищу заявника у паспорті, свідоцтві про народження, у військовому білеті, дипломі про закінчення Кокандського технікуму комунального господарства.

Заявник не має змоги зробити виправлення помилки в трудовій книжці, виданої Кокандським виробничим управлінням «Водоканал», оскільки підприємство знаходиться в іншій державі. За віком та станом здоров`я заявник не має можливості виїхати до Узбекистану.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для оформлення пенсії за віком.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви.

Суд не приймає заперечень заінтересованої особи проти заяви, бо і заперечення стосуються записів в самій трудовій книжці, правомірність яких не є предметом розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1», виданої 11 серпня 1980 р. Кокандським виробничим управлінням «Водоканал» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: