Справа № 753/4559/19
Провадження № 2/361/3201/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби місто Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту,

установив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби місто Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту.

Позивач зазначав, що 19 листопада 2018 року йому стало відомо з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що на все його рухоме та нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер :02:025:0093, площею 0,0597 га, за адресою: Київська область, Броварський район, Мокрецька сільська рада, накладено арешт. Підставою для накладення арешту вказана постанова про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: 34811439, видана 18 жовтня 2012 року ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві.

Оскільки жодних документів про відкриття ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві виконавчих проваджень, в яких він би виступав боржником, або накладення арешту на належне йому майно, він не отримував, а в Автоматизованій системі виконавчого провадження Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ станом на 19.11.18 р. не було відкрито жодне виконавче провадження щодо ОСОБА_1 , то 21 листопада 2018 року він звернувся до ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві з листом, в якому просив зняти арешт нерухомого майна, а саме: земельної ділянки, кадастровий номер :02:025:0093, площею 0,0597 га, за адресою: Київська область, Броварський район, Мокрецька сільська рада, накладений згідно постанови про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: 34811439, виданої 18 жовтня 2012 ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві.

Листом Дарницького районного відділу державної виконавчої служби місто Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 28.11.2018 р. № 55442 позивачу було повідомлено, що у відділі перебувало виконавче провадження № 34811439 за виконавчим листом Дарницького районного суду м. Києва № 2-2519/11 від 18.04.2012 р. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 156685,51 грн. 30.04.2014 р. було винесено постанову, якою виконавчий документ було повернуто стягувачу на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Також було вказано, що, оскільки, станом на 28.11.2018 р. у відділі відсутня інформація щодо сплати боргу за виконавчим листом №2-2519/11 від 18.04.2012 р., то для зняття арешту відсутні підстави, а позивачу було запропоновано вирішити питання про зняття арешту у судовому порядку.

27.12.2018 р. ОСОБА_2 звернувся з листом до відповідача (вх. № 25073), в якому повідомив, що борг у розмірі 156 685,51 грн. за виконавчим листом Дарницького районного суду м. Києва № 2-2519/11 від 18.04.2012 р. позивачем був сплачений у повному обсязі та просив відповідача зняти арешт, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження номер: 34811439, винесеною 18 жовтня 2012 року ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві. Однак, незважаючи на те, що з дня направлення ОСОБА_3 вказаного листа пройшло більше двох місяців, відповідач не надав на нього відповідь та, всупереч чинному законодавству, не зняв арешт з майна позивача, хоча виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення, згідно з виконавчим документом з одночасним зняттям обтяжень майна боржника.

На даний момент позивач жодних боргових зобов`язань перед стягувачем не має, оскільки розрахувався з останнім в повному обсязі, що підтверджується заявою ОСОБА_2 від 22.12.2018 р., а тому відпали підстави для подальшого арешту майна позивача.

Матеріали виконавчого провадження № 34811439 в Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби місто Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві відсутні, таким чином виконавче провадження фактично є припиненим.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд зняти арешт з майна, а саме: земельної ділянки, кадастровий номер :02:025:0093, площею 0,0597 га, за адресою: Київська область, Броварський район, Мокрецька сільська рада, що належить ОСОБА_1 , накладений згідно постанови про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: 34811439, виданої 18 жовтня 2012 року ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві, та стягнути із відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Дарницького районного відділу державної виконавчої служби місто Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Спектор М.О. не з`явилася, направила до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення, зазначивши, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень (далі - АСВП) станом на момент подання позову до суду у відділі відкритих виконавчих проваджень про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 не знайдено. Проте, у відділі перебувало виконавче провадження № 34811439 за виконавчим листом Дарницького районного суду міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 156685,51 грн. 18.10.2012 р. державним виконавцем Ясінською І.Г. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копія постанови направлено боржнику для виконання, стягувачу до відома. 30.04.2014 р. державним виконавцем Хільченко Р. В., керуючись п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, у зв`язку з відсутністю у боржника майна. Копія постанови направлено боржнику та стягувану до відома. На момент подання позову до суду жодних заяв від боржника про погашення заборгованості не було, стягувач в свою чергу також не надав відомості про те, що борг погашено.

Матеріали виконавчого провадження, за яким було накладено арешт на квартиру, було знищено, враховуючи закінчення строку їх зберігання, встановленого п. 2 Розділу 11 Наказу Міністерства юстиції України №1829/5 від 07 червня 2017 року «Про затвердження Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями», строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, становить три роки.

Посилаючись на викладене, просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судове засідання третя особа ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки позивач з ним повністю розрахувався.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна №145858827 від 19 листопада 2018 року, на земельну ділянку площею 0,0597 га, кадастровий номер :02:025:0093, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Мокрецька сільська рада, яка належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 , накладено арешт на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: 34811439, виданої 18.10.2012 р., видавник: ВДВС Дарницького РУЮ (а.с.4-6).

27.12.2018 р. ОСОБА_2 звернувся з листом до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби місто Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (вх. № 25073), в якому повідомив, що борг у розмірі 156 685,51 грн. за виконавчим листом Дарницького районного суду м. Києва № 2-2519/11 від 18.04.2012 р. позивачем був сплачений у повному обсязі та просив зняти арешт, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження номер: 34811439, винесеною 18 жовтня 2012 року ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві (а.с.7).

21 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до керівника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (вх. № 21696), в якому просив винести постанову про зняття арешту з належного йому нерухомого майна, а саме: земельної ділянки, кадастровий номер :02:025:0093, площею 0,0597 га, за адресою: Київська область, Броварський район, Мокрецька сільська рада, накладеного згідно постанови про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: 34811439, виданої 18 жовтня 2012 року ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві (а.с.10).

Згідно листа Дарницького районного відділу державної виконавчої служби місто Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 28.11.2018 р. № 55442, у відділі перебувало виконавче провадження № 34811439 за виконавчим листом Дарницького районного суду м. Києва № 2-2519/11 від 18.04.2012 р. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 156685,51 грн. 30.04.2014 р. було винесено постанову, якою виконавчий документ було повернуто стягувачу на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Оскільки, станом на 28.11.2018 р. у відділі відсутня інформація щодо сплати боргу за виконавчим листом №2-2519/11 від 18.04.2012 р., то для зняття арешту відсутні підстави, а позивачу ОСОБА_1 запропоновано вирішити питання про зняття арешту у судовому порядку (а.с.8-9).

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР) визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Частиною 2 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що на теперішній час відсутні претензії стягувача, підстав для подальшого перебування нерухомого майна позивача під арештом є недоцільним та безпідставним.

Враховуючи викладене, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись Конституцією України, ст.ст. 317, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з земельної ділянки площею 0,0597 га, кадастровий номер :02:025:0093, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Мокрецька сільська рада, яка належить ОСОБА_1 , накладений згідно постанови про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: 34811439, виданої 18 жовтня 2012 року, видавник: ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві.

Стягнути з Дарницького районного відділу державної виконавчої служби місто Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві () на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський