Провадження № 2/234/3377/19
06 листопада 2019 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Бакуменко А.В., за участю секретаря судового засідання Кісточка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Краматорську цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,-
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Від відповідача на адресу управління була надана заява з якої вбачається, що відповідач згоден з переплатою та зобов`язався сплатити . Але на сьогоднішній день було сплачено відповідач лише 302 гривні 56 коп.. У зв`язку з чим управління вимушене звернутися до суду за захистом своїх прав.
Виходячи із вищезазначеного відповідач за період з 01.12.2013 по 31.01.2019 не мав права на отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям на загальних підставах, а заява для розгляду на міської комісії по розгляду питань надання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям з зазначеного питання від відповідача до управління не надходила.
Ухвалою Краматорського міського суду від 09 вересня 2019 року по справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності, наполягали на задоволенні вимог.
Відповідачу за вказаному у позові та довідці Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради адресою надсилались рекомендованим листом судові повістки та копії документів, вказані листи бул відповідачем отримані, мається особистий підпис, у відповідності до ЦПК України вважається, що вказані документи були вручені відповідачу належним чином і, що відповідач належним чином повідомлений про дату , час і місце розгляду справи.
Відзив на позовну заяву не надійшов.
Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише докази позивача та вважає їх обгрунтованими.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд,-
При проведені перевірки, було виявлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 дитина померла.
ОСОБА_2 була повідомлена про необхідність повернення переплачених грошових коштів.
Згідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» - Допомога при народженні дитини надається одному з батьків дитини, опікуну, які постійно проживають разом з дитиною, з метою створення належних умов для її повноцінного утримання та виховання.
Виплата допомоги припиняється у разі: смерті дитини.
Виплата допомоги припиняється з місяця, що настає за місяцем, в якому виникли зазначені обставини, за рішенням органу, який призначив допомогу.
ОСОБА_2 повідомлена про виниклу переплату за період з 01.08.2016 року по 30.11.2016 року, яка склала 3440 грн.
В добровільному порядку вказана сума відповідачем не повернута.
Особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, зобов`язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї тощо).
Суми державної допомоги сім`ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.
Виходячи із вищезазначеного відповідач за період з 01.08.2016 року по 30.11.2016 року не мала права на отримання державної допомоги, а отже сума 3440 грн. переплати бюджетних коштів , підлягає стягненню з відповідача на користь позивача коштів в примусовому порядку.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно зі ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп.
Керуючись Законом України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» ст.ст.1166, 1215 ЦК України, ст.ст. 12-13, 76 -79, 81,141, 259, 263 265, 280 ЦПК України, суд , -
Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, задовольнити.
- переплату бюджетних коштів у сумі 3440 грн. 00коп. ( три тисячі чотириста сорок грн. 00 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інн НОМЕР_1 , мешкає АДРЕСА_1 судові витрати в сумі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривні 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко