Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 12 листопада 2019 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

присяжних: Захарченко С.М., Мазепи В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

заявниці,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення її цивільної дієздатності,

заінтересовані особи - орган опіки та піклування Понорницької селищної ради, Коропського району, Чернігівської області, директор Понорницького психоневрологічного інтернату Федосенко Сергій Федорович ,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення її цивільної дієздатності, вказуючи на те, що рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області її визнано недієздатною. З 21.06.2007 року вона перебуває в Понорницькому психоневрологічному інтернаті. Посилаючись на значне покращення стану здоров`я заявниця просить скасувати рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 26.12.2006 року про визнання ОСОБА_1 недієздатною та поновити її цивільну дієздатність.

В ході судового розгляду заявниця уточнила заявлені вимоги та з врахуванням висновку судово-психіатричного експертизи, просить визнати її обмежено дієздатною.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Понорницької селищної ради, Коропського району, Чернігівської області у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність із заявою згоден.

Заінтересована особа директор Понорницького психоневрологічного інтернату Федосенко Сергій Федорович у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Ухвалою суду від 28 травня 2019 року по справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку експерта № 313/490 від 20.06.2019 року у ОСОБА_1 має місце психічний розгляд у вигляді параноїдної шизофренії, епізодичний (приступоподібний тип перебігу, на даний час поліпшення - стан неповної ремісії (F 20.04. - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду). Наявний психічний стан на даний час цілком не виключає здатність ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але суттєво обмежує цю здатність.

Таким чином, рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 26.12.2006 року підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання обмежено дієздатною ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина обмежено дієздатним відносяться за рахунок держави.

Керуючись статями ст. 36 ЦК України, ст.ст. 263-265, 299 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 26.12.2006 року про визнання ОСОБА_1 недієздатною скасувати.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) обмежено дієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Балаба О. А.