ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/117/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 4.06.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 4.06.2019 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с.26-27).

Копію даного заочного рішення було відправлено відповідачу 10.06.2019 року, про що свідчить супровідний лист (а.с.28). Інформація про її отримання у суду відсутня. Згідно змісту повідомлення представника відповідача ОСОБА_4 5.07.2019 року він ознайомився з матеріалами цивільної справи у повному обсязі (а.с.29).

9.07.2019 року відповідач ОСОБА_3 зареєструвала у канцелярії суду заяву про перегляд заочного рішення, що підтверджується відбитком штампу суду на першому аркуші заяви (а.с.33), мотивуючи її зміст тим, що відповідач не була належним чином повідомлена судом про розгляд справи, а SMS-повідомлення, направлене судом, було отримано на телефон її сина і про його зміст вона нічого не знала, крім того, шлюбно-сімейні відносини між сторонами ще існують, а при наявності можливих розбіжностей у поглядах просить надати термін для примирення. За таких обставин просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду по суті, так як вказані обставини впливають на матеріальну і процесуальну законність винесення судового рішення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити, надавши суду пояснення аналогічні змісту заяви.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні вимоги заяви не визнала, пояснивши, що суд виніс законне рішення, яке ґрунтується на належним та допустимих доказах.

Згідно ч.1, ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши відповідача та представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як передбачає ч.3, ст.12 та ч.1, ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рекомендований лист зі зворотнім повідомленням, направлений відповідачу, повернувся не отриманим за закінченням терміну зберігання (а.с.20), а направлене SMS-повідомлення на мобільний телефон НОМЕР_1 (а.с.22) було отримане 6.12.2019 року о 12-36 годин, але не відповідачкою, а іншою особою, як повідомила відповідач, даний телефон їй не належить. Крім того, шлюбно-сімейні відносини між сторонами ще існують, а при наявності можливих розбіжностей у поглядах відповідач просить надати термін для примирення.

Враховуючи вказані обставини, а також обґрунтування представником відповідача заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що вказані докази по справі мають істотне значення для їх оцінки у судовому засіданні і правильного вирішення справи, так як вони не враховані судом при винесені зазначеного заочного рішення.

У відповідності до ч.1-2, ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки відповідач вчасно подала до суду заяву про перегляд заочного рішення з дня ознайомлення її представника з матеріалами цивільної справи, тому підстав для поновлення даного строку не потребує.

Керуючись ст.127; 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 4.06.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 15-40 годин 4.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :