У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3769/19

провадження № 6/0285/176/19

07 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…..……………….Літвин О.О.

за участю секретаря…………….….Дуянової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за поданням Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року державний виконавець звернулась до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні про стягнення з неї, як з фізичної особи-підприємця, на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» (далі Житомиробленерго) вартості облікованої електроенергії нарахованої згідно акта порушення №016589 від 22.06.2016 в розмірі 41 770,09 грн. та 1 257,57 грн. судового збору. Подання мотивоване тим, що боржник з місця проживання зникла, офіційного місця роботи немає, пенсію не отримує, нерухоме майно відсутнє, а місце її знаходження не відоме.

Сторони в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ст.438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як видно з матеріалів справи, Господарським судом Житомирської області 14.02.2017 було видано наказ №906/1262/16 на примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області про стягнення з фізичної особи-підприємця Шкабари З.Ю. на користь Житомиробленерго 41 770,09 грн. вартості не облікованої електроенергії, нарахованої згідно акта про порушення №016589 від 22.06.2016, та 1 257,57 грн. судового збору.

27.07.2018 по зазначеному виконавчому документу державним виконавцем винесено постанову ВП №56864523 про відкриття виконавчого провадження, яка направлена для ознайомлення і виконання боржнику. З часу відкриття виконавчого провадження і на теперішній час боржником ОСОБА_1 заборгованість погашена так і не була.

Відповідно до акту державного виконавця від 07.10.2019 по зареєстрованому місцю проживання за адресою в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не проживає, місце знаходження її невідоме.

За відомостями відділу ведення реєстру територіальної громади Центру надання адміністративних послуг Новоград-Волинської міської ради Житомирської області від 09.10.2019 та 05.11.2019, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Заходи, які має вжити державний виконавець перед зверненням до суду із поданням про розшук боржника, передбачені Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. №512/5, виконані ним в повному обсязі.

Вказані обставини в повній і достатній мірі свідчать про те, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх грошових зобов`язань та приховує своє місце перебування. Враховуючи те, що вона є боржником у виконавчому провадженні, добровільно не сплачує борг, будь-яких заходів до його погашення на вживає, суд вважає, що є підстави для оголошення її розшуку.

В підсилення своєї правової позиці, суд звертає увагу на практику Європейського Суду з прав людини, який у своїх рішеннях по справах «Шмалько проти України», «Іммобільяре Саффі проти Італії» наголошував, що права на звернення до суду та виконання судового рішення, гарантовані статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, це складова права на справедливий судовий захист, яка також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

В рішенні «Войтенко проти України» Європейський Суд з прав людини знову повторює, що ефективний доступ до суду включає право на те, щоб рішення суду було виконане без невиправданих затримок.

Відмова в оголошенні розшуку боржника призведе до того, що остаточне, обов`язкове для виконання рішення суду так і залишиться не виконаним на шкоду стягувачу. У такий спосіб буде порушено право стягувача на справедливий суд, передбачене ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Суд вважає, що запобігання такого порушення, є додатковою підставою для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 258-361, 354-355, 438 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», - суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити повністю.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім відомим місцем проживання та реєстрації якої є: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання Новоград-Волинському відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирськійобласті, для відома до Новоград-Волинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Головуючий суддя О.О.Літвин