Справа № 588/1378/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., з участю представника позивача Тарасюк Я.І. , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за позовом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Боромлянська сільська рада звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що гр. ОСОБА_2 є матір`ю-одиначкою малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На 22 тижні вагітності ОСОБА_2 , стала на облік до КНП Боромлянської сільської ради «Амбулаторія сімейної практики загальної медицини с.Боромля» та усі рекомендації лікарів виконувала вчасно. На ультразвуковому дослідженні було виявлено, що плід має вроджену ваду розвитку. Пологи відбулися ІНФОРМАЦІЯ_3 у Сумському обласному клінічному перинатальному центрі шляхом кесаревого розтину.

Дитина народилася з важкими вродженими ортопедичними та неврологічними вадами. 06.11.2019 ОСОБА_2 написала заяву про відмову від дитини, мотивуючи свій вчинок тим,що вона неспроможна матеріально забезпечувати утримання та лікування дитини з інвалідністю.

07.12.2017 була проведена державна реєстрація народження покинутої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Батьками дитини, згідно ч.1 ст.135 СК України, записані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

З 22.11.2017 і по сьогодні дитина перебуває у Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини на повному державному забезпеченні та є інвалідом з дитинства з діагнозом: природжений множинний артрогрипоз.

Посилаючись на те, що відповідач свідомо відмовилася від дитини та жодного разу не відвідувала доньку і не цікавилася її подальшою долею, можна зробити висновок , що ОСОБА_2 і у подальшому не буде приймати участь у житті дитини, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав, адже дитина маж право жити і виховуватися у родині, позивач просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно її доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримала заявлений позов, просила його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні заявлений позов визнала частково, при цьому погодилася на позбавлення її батьківських прав та указала, що не має можливості сплачувати аліменти, оскільки у неї на утриманні ще двоє дітей, один з яких часто хворіє і потребує додаткових коштів на лікування.

Представник 3-ї особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити (а.с.32).

Суд, вислухавши позицію представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши усі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню із огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.32 Конституції України ніхто не може зазнати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою.

Відповідно до абз.3 ч.2 ст.3 Сімейного кодексу (далі СК) України дитина належить до сім`ї своїх батьків, навіть тоді, коли спільно з ними не проживає.

Статтею 11 Закону України "Про охорону дитинства", зокрема передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Статтею 12 вищевказаного Закону, зокрема, передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Держава надає батькам або особам, як їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї.

Так, судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 у Сумському обласному клінічному перинатальному центрі шляхом кесаревого розтину народила дівчинку. Дитина народилася з важкими вродженими ортопедичними та неврологічними вадами (а.с.10,11).

06.11.2019 ОСОБА_2 написала заяву про відмову від дитини, мотивуючи свій вчинок тим,що вона неспроможна матеріально забезпечувати утримання та лікування дитини з інвалідністю (а.с.12).

На підставі заяви ОСОБА_2 у Сумському обласному клінічному перинатальному центрі був складений акт та повідомлено службу у справах дітей Сумської міської ради про перебування з 06.11.2017 у медичному закладі дівчинки ОСОБА_5 , як такої, що позбавлена батьківського піклування,з вадким станом здоров`я (а.с.13,14).

Реєстрація народження дитини відбулася 07.12.2017 Зарічним районним у місті суми відділом ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області, на підставі рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради за №588 від 22.11.2017, яким було вирішено вказати дату народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 , присвоївши прізвище - ОСОБА_5 , ім`я - ОСОБА_5 , по батькові - ОСОБА_5 , батьками записати: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_2 . Батьки дитини записані на підставі ч.1 ст.135 СК України (а.с.7,9,15).

У частинах 1,6 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" закріплено, що сім`я є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Починаючи з 22.11.2017 і по даний час дитина ОСОБА_5 перебуває у Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини на повному державному забезпеченні, є дитиною інвалідом з дитинства по діагнозу: природжений множинний артрогрипоз (а.с.16).

З часу подання заяви про відмову від дитини, ОСОБА_2 долею дитини не цікавилася.

За відомостями виконавчого комітету Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1 разом із співмешканцем ОСОБА_11 , 1984 р.н., та має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20).

За висновком виконавчого комітету Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області ОСОБА_2 . свідомо відмовилася від дитини та жодного разу не відвідувала доньку, не цікавилася її подальшою долею. Сільська рада вирішила, що є доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17-19).

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1980 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Пленум Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" у своїй постанові за №3 від 30.03.2007 року, зокрема п.п.15.16, роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, з урахуванням вищевикладених установлених судом обставин, зокрема, про те, що ОСОБА_2 свідомо відмовилася від дитини та жодного разу не відвідувала доньку, не цікавилася її подальшою долею, що підтвердила у судовому засіданні та не виявила бажання забрати дитину, суд вважає, що така поведінка матері є неприпустимою та заслуговує на позбавлення її батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_5 .

Крім того, враховуючи ч.2 ст.166 СК України, відповідно до якої особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, суд вважає за необхідне одночасно із позбавленням ОСОБА_13 батьківських прав стягнути з неї також аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття, на користь органу чи особи, на утриманні яких перебуватиме дитина, відповідно до ст.ст.182,184 СК України.

За указаних обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача у дохід держави підлягає до стягнення судовий збір у сумі 1536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 10-13, 259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 від 05.09.2008, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 від 05.09.2008, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яка підлягає індексації відповідно до закону, на користь органу чи особи, на утриманні яких перебуватиме дитина, починаючи стягування з 31.07.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів на дитину - у межах суми платежу за один місяць, з 31.07.2019 по 30.08.2019.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 від 05.09.2008, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) у дохід держави судовий збір у сумі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 08.11.2019.

Суддя О.С.Линник