Справа № 570/3538/16-ц
провадження № 2-зз/570/16/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В. Кушнір Н.В.

з участю секретаря судового засідання Кмін В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10/питання скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків,

в с т а н о в и в:

покликаючись на повне відшкодування заподіяної шкоди, закриття виконавчих проваджень, відповідач у поданій 16 жовтня 2019 року заяві просить скасувати заходи забезпечення позову, оскільки на даний час вона зіткнулася з проблемою продажу своєї квартири.

Всіх учасників справи належним чином повідомлено про час і місце розгляду клопотання. Заявник та її представник просять розглянути це питання у їх відсутність. Позивач у телефоній розмові по моб.номеру НОМЕР_1 показав, що з"явитися до суду не може у зв"язку із зайнятістю на роботі, підтвердив повне відшкодування відповідачем шкоди згідно рішення суду. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду даного питання у їх відсутність, оскільки їх явка не є обов`язковою. За таких умов, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд даного клопотання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Встановлено, що ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 29 липня 2016 року по даній справі накладено арешт на майно ОСОБА_2 на загальну суму 43 223 грн. 21 коп.

18 травня 2017 року апеляційним судом Рівненської області стягнуто з відповідача на користь позивача 29 792 грн. 90 клп. та 1 157 грн. 32 коп. понесених судових витрат.

27 вересня 2018 року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у зв"язку з повним виконанням виконавчого документу.

Згідно з роз`ясненням п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Отже, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного, керуючись ч.6 ст.154 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

скасувати вжиті заходи про забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 29 липня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її підписання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня вручення відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.