Справа № 2-567/11
Провадження №6/369/141/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київськоїобласті у складі:

Головуючого судді Медведського М.Д.,

за участі секретаря Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно.

Свої вимоги обгрунтував тим, що рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.04. 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно задоволено. Позивачам судом було видано виконавчі листи на підставі яких було відкрито виконавчі провадження ВП №34266534, ВП № 38716803, ВП № 56002946, ВП № 56002815, ВП № 56430896.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_5 помер.

Тому на підставі вищевказаного заявник просив суд замінити померлого боржника (іпотекодавця) ОСОБА_5 його правонаступником ОСОБА_6 .

У судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

23 березня 2012 року до Апеляційного суду Київської області надійшов лист від П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори про те, що 08 листопада 2011 року було заведено спадкову справу за № 1711 до майна померлого ОСОБА_5 . Для оформлення спадщини після померлого ОСОБА_5 до нотаріальної контори звернулися спадкоємці: 08 листопада 2011 року - ОСОБА_6 .

21 листопада 2011 року ОСОБА_7 та 17 січня 2012 року ОСОБА_4 , відмовилися від належної частки спадкового майна по закону.

25 січня 2012 року ОСОБА_6 було видано свідоцтво про право власності на спадщину за законом.

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню в повному обсязі.

Викладені обставини підтверджуються також ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 березня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно - задовольнити.

Замінити померлого боржника (іпотекодавця) ОСОБА_5 його правонаступником ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя: Медведський М.Д.