Справа № 664/2764/19
Провадження № 2/664/1222/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
12 листопада 2019 року м. Олешки
Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:
суддіНикифорова Є.О.,
секретар судового засідання Кресальна Л.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В позовній заяві зазначено, що в належному позивачеві на праві приватної власності житловому будинку зареєстровані відповідачі - син позивача та дружина сина позивача, які фактично з 2015 року в ньому не проживають, їх особисті речі в будинку відсутні, участі в утриманні домоволодіння не приймають.
Позивач в судове засідання не з`явився, до позовної заяви додана заява позивача, в якій він просить задовольнити позовній вимоги та розгляд справи провести за його відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом публікації оголошення на веб-сайті суду, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань від них до суду не надходило, відзив до суду не подали.
У зв`язку з неявкою відповідачів та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Цюрупинського районного нотаріального округу Паламарчуком В.В. від 13.12.2006 року та зареєстрованого в реєстрі за № 630, та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого приватним нотаріусом Цюрупинського районного нотаріального округу Паламарчуком В.В. від 13.12.2006 року.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонської області від 25.09.2019 року за № 1476/02-45, у житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітні та малолітні діти, недієздатні, обмежено-недієздатні громадян, люди похилого віку не зареєстровані та не проживають.
Відповідно до акту Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонської області від 26.09.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично за вказаною адресою не проживають з початку 2015 року і до теперішнього часу, їх особистих речей у домоволодінні не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Частина 2 цієї ж статті передбачає, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідачі, які не є власниками житла, зареєстрували своє місце проживання в належному позивачеві житловому будинку як члени його сім`ї, але понад встановлений законом строк відсутні за місцем реєстрації без поважних на те причин, а тому їх слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням, належним позивачу.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд керується ч. 1 ст. 141 ЦПК України відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже, судові витрати суд стягує з відповідачів на користь позивача оскільки позов задоволено у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 316, 391 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 384,20 грн. з кожного.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП не відоме, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП не відоме, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Є.О. Никифоров