РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 181/1366/19

Провадження № 2-о/181/78/19

"11" листопада 2019 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юр`єва О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Запорожченко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з метою призначення пенсії заявник звернувся до Межівського сектору обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області працівниками якого було виявлено помилковість запису прізвища заявника в архівних довідках, де зазначено прізвище та по батькові російською мовою як « ОСОБА_1 ». Правильність запису прізвища, імені та по батькові заявника як « ОСОБА_1 » підтверджується документально. Встановлення даного факту необхідно для призначення пенсії.

ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності йому вказаних вище документів.

У судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні заяви наполягає.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надано суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини.

Під час вивчення документів по справі, їм надано відповідну оцінку.

Архівними довідками відділу трудового архіву Межівської районної ради Дніпропетровської області №М-63-14 від 18 серпня 2014 року та №М-282-14 від 28 листопада 2014 року, виданих по документах (книги обліку розрахунків по оплаті праці) архівного фонду ТОВ «Новогригорівське» про стаж роботи за 1984 рік підтверджується запис прізвища, імені та по батькові як «» ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 ».

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Слов`янською сільською радою 07 січня 1960 року, свідоцтвом про присвоєння кваліфікації серії НОМЕР_2 , атестатом про середню освіту серії НОМЕР_3 та трудовою книжкою колгоспника №879, заповненої 20 лютого 1980 року підтверджується правильність запису прізвища, імені та по батькові як ОСОБА_1 .

Крім цього, паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 03 жовтня 2000 року, підтверджується, що прізвище, ім`я та по батькові заявника правильні, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто вбачається, що посадовою особою, яка заповнювала документи про нарахування заробітної плати та про стаж роботи (вихододні) допущено помилку в написанні прізвища та по батькові заявника.

З огляду на вищевикладене, та з урахуванням того, що існують розбіжності прізвище та по батькові заявника з правовстановлюючими документами, суд вважає за можливе встановити факт належності документів про які зазначає ОСОБА_1

Судом з`ясовано, що метою встановлення факту являється призначення пенсії.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України п.7 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293,315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (юридична адреса: вул.Набережна Перемоги,50, м.Дніпро Дніпропетровської області) про встановлення факту належності документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , архівних довідок відділу трудового архіву Межівської районної ради Дніпропетровської області №М-63-14 від 18 серпня 2014 року та №М-282-14 від 28 листопада 2014 року, виданих по документах (книги обліку розрахунків по оплаті праці) архівного фонду ТОВ «Новогригорівське».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. Ю. Юр`єв