overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 419/2898/19
Провадження № 2/419/671/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2019 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області про визнання недійсним та скасування розпорядження в.о. голови Новоайдарської районної державної адміністрації №509 від 01.11.2016 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) громадянам по колишньому КСП «Батьківщина»,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовною заявою до Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області про визнання недійсним та скасування розпорядження в.о. голови Новоайдарської районної державної адміністрації №509 від 01.11.2016 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) громадянам по колишньому КСП «Батьківщина».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 175, ЦПК України з наступних підстав.

Згідно до акту від 05 листопада 2019 року Новоайдарського районного суду Луганської області, що під час отримання поштового відправлення від ОСОБА_1 , не вистачає другого примірника позовної заяви (для відповідача по справі), а також немає копій до другого примірника позовної заяви завірених належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 193,194,195, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області про визнання недійсним та скасування розпорядження в.о. голови Новоайдарської районної державної адміністрації №509 від 01.11.2016 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) громадянам по колишньому КСП «Батьківщина» - залишити без руху.

Надати позивачу семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Б. Мартинюк
Справа № 535/1052/19
Провадження № 2/535/384/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Цвітайла П.В.,

при секретарі Дрижирук Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Сідько С.І.,

представника Органу опіки та

піклування Котелевської РДАКоваленко Т.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,розглянувши у судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Котелевської районної державної адміністрації (адреса: вул. Полтавський шлях, 221 сел. Котельва Полтавської області).

Зважаючи на те, що на складання повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 265, 268 ЦПК України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Котелевської районної державної адміністрації (адреса: вул. Полтавський шлях, 221 сел. Котельва Полтавської області), задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити опікуном над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку х. Клиновий, Ровенського району, Белгородської області, жительку АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 768 ( сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя:

В повному обсязі рішення буде складено 14.11.2019 року _____________________________
Справа № 577/5103/19
Провадження № 2-о/577/395/19
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"07" листопада 2019 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна, Бочечківська сільська рада Конотопського району про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідно до ст. 316 ЦПК України підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області та подана з додержанням вимог ст. 318 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження.

Справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Керуючись ст. 187, 293, 294, 315, 316, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна, Бочечківська сільська рада Конотопського району про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 12 годину 45 хвилин 29 листопада 2019 року за адресою: місто Конотоп, вулиця Садова, 8, каб. № 10, про що повідомити учасників.

Запропонувати заінтересованій особі подати письмові заперечення (пояснення) стосовно заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://court.gov.ua/sud1807/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

СуддяТ. А. Буток
Справа № 537/2515/19
Провадження № 2/524/2512/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Крижановської Я.О.,

з участю ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2018 року вищевказана позовна заява надійшла до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.09.2019 року відкрито провадження по справі.

По справі проведене підготовче судове засідання.

П. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На виклики до суду за останнім відомим місцем проживання відповідач ОСОБА_3 не з`являється, фактичне місце знаходження його невідоме.

Тому виникла необхідність викликати ОСОБА_3 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст. 1128, 96-200 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження по справі закрити.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з матір`ю призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 02 грудня 2019 року о 08 год. 45 хв., у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука, вул. Першотравнева, 29/5, кабінет № 18, викликати сторони.

Викликати в судове засідання відповідача ОСОБА_3 на 08 год. 45 хв. 02 грудня 2019 року через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Опублікувати текст оголошення про виклик відповідача по справі на офіційному веб-сайті судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Кириллової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач, АТ КБ "Приватбанк", звернувся до суду із розглядуваною заявою, якою просив у виконавчому листі на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 16.08.2018 року по справі № 638/14269/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виправити описку у прізвищі боржника та вказати правильне " ОСОБА_1 ".

У судове засідання сторони не з`явились, судом отримано підтвердження належного сповіщення сторін про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі № 638/14269/17, виданому Дзержинським районним судом міста Харкова 30.11.2018 року допущена описка, а саме: вказано прізвище боржника із помилкою " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при оформленні виконавчого листа.

Крім того, при розгляді заяви стягувача про виправлення описки у виконавчому листі, судом виявлено аналогічну описку у тексті названого заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись стст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 16.08.2018 року по справі № 638/14269/17, вказавши правильні прізвище, ім`я та побатькові відповідача у відповідних відмінках та скороченнях "Бараннік Олег Олександрович".

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі № 638/14269/17, виданому Дзержинським районним судом міста Харкова від 30.11.2018 року описку, а саме: вказати правильні прізвище, ім`я та побатькові боржника " ОСОБА_1 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Шишкін
Справа №2-361/05
провадження № 6/563/31/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.05.19 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши матеріали подання Корецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області про привід боржника ОСОБА_1 ,-

встановив:

До суду надійшло подання Корецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області про привід боржника.

Заява відповідає вимогам ст. 438 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч.3 ст.438 ЦПК України, подання виконавця розглядається судом протягом десяти днів.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за поданням державного виконавця Корецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області про привід боржника ОСОБА_1 .

Призначити розгляд подання про привід боржника на 09 год. 30 хв. 17 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 616/592/19
Провадження № 2-о/616/20/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до судового розгляду

«07» листопада 2019 року смт.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Малобурлуцька територіальна громада Великобурлуцького району Харківської області в особі Малобурлуцької сільської ради Великобурлуцького району Харківської області,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту в якій просить встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Великий Бурлук Харківської області була рідною матір`ю батька заявниці - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідно бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для оформлення спадщини після смерті матері.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, вважаю її такою, що повністю відповідає вимогам ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно викликати свідків, зазначених у заяві ОСОБА_2 , а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 175, 187, 315, 318 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_7 ІВАНІВНИ про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Малобурлуцька територіальна громада Великобурлуцького району Харківської області в особі Малобурлуцької сільської ради Великобурлуцького району Харківської області.

Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у Великобурлуцькому районному суді на «15» год. «00» хв. «21» листопада 2019 року.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити заінтересованій особі Малобурлуцькій територіальній громаді в особі Малобурлуцької сільської ради Великобурлуцького району Харківської області копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «21» листопада 2019 року письмові заперечення проти вимог заявника (якщо вони є) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи з довіреністю оформленою належним чином.

У судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи з довіреністю оформленою належним чином, свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/2266/18 Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р.А.
Категорія 48 Доповідач Шевчук А. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

з участю секретаря судового засідання Баліцької Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову

у цивільній справі №296/2266/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", про визнання частини майна спільною сумісною власністю подружжя, частини майна особистою приватною власністю чоловіка

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 08 травня 2019 року, яка постановлена під головуванням судді Галасюка Р.А. у м. Житомирі,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.259,268,367-368,374-375,381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 08 травня 2019 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/511/19
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02 жовтня 2019 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду в складі суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и л а:

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, судова палата, -

у х в а л и л а:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою- призначити до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Інформація про дату час і місце розгляду справи буде оприлюднено на офіційному веб-порталі Судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.І. Гончар

Ю.В. Сіренко

Т.Л. Фетісова
Єдиний унікальний номер 341/542/19
Номер провадження 2/341/402/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і просить ухвалити рішення, яким визнати відповідачів такими, що втратили право на користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 175 ЦПК України, позивачем виконано вимоги ст. 177 ЦПК України щодо подання копій позовної заяви та доданих до неї документів, сплачено судовий збір в порядку і розмірі, визначеному Законом України від 08.07.2011 року Про судовий збірза №3674-VІ, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі і призначити її до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 14 год. 20 хв. 18 лютого 2020 року в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Письмовий відзив на позов може бути поданий відповідачем в строк до 18.02.2020 року.

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Суддя:І. М. Юсип