Справа № 405/8358/14-ц
Провадження № 2/405/1477/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу № 405/8358/14 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", товариства з обмеженою відповідальністю "РадосБудТех", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання договору поруки та додаткових угод до нього недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ТОВ «РадосБудТех», в якому просила визнати недійсним договір поруки №83 від 12 вересня 2007 року та додаткові угоди до договору, а саме: угоду №1 від 05 червня 2008 року та угоду №2 від 10 листопада 2008 року.

Ухвалою суду від 15 березня 2019 року по зазначеній цивільній справі за клопотанням позивача була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: місто Кропивницький, вул. Вокзальна, 58. На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

07 листопада 2019 року на адресу суду з Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українинадійшов висновок експертів, складений за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 157 від 05.11.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, на теперішній час ухвала суду від 15 березня 2019 року про проведення по справі судової почеркознавчої експертизи виконана, судова почеркознавча експертиза проведена, суд вважає необхідним відновити провадження по справі для виклику сторін та продовження судового розгляду справи.

Керуючись ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі № 405/8358/14 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", товариства з обмеженою відповідальністю "РадосБудТех", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання договору поруки та додаткових угод до нього недійсними.

Призначити цивільну справу № 405/8358/14 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", товариства з обмеженою відповідальністю "РадосБудТех", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання договору поруки та додаткових угод до нього недійснимидо судового розгляду в Ленінському районному суді м. Кіровограда на 16.01.2020 року на 10 год. 30 хв., зал судового засідання № 508.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова