РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/9280/19

Провадження № 2/638/3712/19

07.11.2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Подус Г.С.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського округу Миколаївської області Власова Світлана Яківна, про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позивач звернувся із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Власова С.Я., про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка ОСОБА_2 - його мати. З 1975 ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 11.12.2002 року подружжя шлюб розірвали, 16.10.2006 року батько позивача отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно, квартиру АДРЕСА_1 . Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.04.2007 року за матір`ю позивача було визнано право власності на Ѕ частину кв. АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , який був на день смерті зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . На початку липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Власової С.Я. із заявою про прийняття спадщини померлого батька, проте приватним нотаріусом Власовою С.Я. 6.05.2019 року була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що у позивача відсутній оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 16.10.2006 року відносно ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Власова С.Я., в судове засідання не з`явилася, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

За частиною 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суд, всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч.1,2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ч. 1,2,5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З 1975 року ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 11.12.2002 року подружжя шлюб розірвали, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 11.12.2002 року, актовий запис №841.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно №147/5 від 19.09.2006, ОСОБА_3 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.04.2007 року у справі №2-2269/2007, за ОСОБА_2 було визнано право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 24.01.2018 року, актовий запис №25. 16.07.2018 року була відкрита спадкова справа №10/201 до майна ОСОБА_3 .

Суд бере до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи те, що позивач позбавлений можливості визнати право власності у позасудовому порядку, керуючись відповідними нормами законодавства, та фактичне визнання позову відповідачем, суд вважає, що вимоги позивача є доведеними та обґрунтованими, такими, що гуртуються на законі, а отже, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4,89,141,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Власова Світлана Яківна, про визнання права власності на Ѕ частку квартири в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя