Справа № 2-581/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу № 2-581/11, №6/683/29/2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» за виконавчим листом № 2/2215/4966/11, виданим Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/2184/73/922 від 18.04.2007 року станом на 9 лютого 2011 року в сумі 50 248, 50 грн., з яких тіло кредиту 3 799, 92 доларів США, що виходячи з курсу 7 грн. 95 коп. за 1 долар США еквівалентно 30 209, 37 грн., відсотки 383,81 доларів США, що виходячи з курсу 7 грн. 95 коп. за 1 долар США еквівалентно 3 051, 29 грн., пеня 16 987, 84 грн. судові витрати в розмірі по 207, 67 грн. з кожного.

Видати дублікат виконавчих листів № 2/2215/4966/11 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виданих на виконання заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16.12.2011 року по справі № 2/2215/4966/11 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/2184/73/922 від 18.04.2007 року станом на 9 лютого 2011 року в сумі 50 248, 50 грн., з яких тіло кредиту 3 799, 92 доларів США, що виходячи з курсу 7 грн. 95 коп. за 1 долар США еквівалентно 30 209, 37 грн., відсотки 383,81 доларів США, що виходячи з курсу 7 грн. 95 коп. за 1 долар США еквівалентно 3 051, 29 грн., пеня 16 987, 84 грн., судові витрати в розмірі по 207, 67 грн. з кожного.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання Виконавчих листів № 2/2215/4966/11 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виданих на виконання заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16.12.2011 року по справі № 2/2215/4966/11 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/2184/73/922 від 18.04.2007 року станом на 9 лютого 2011 року в сумі 50 248, 50 грн., з яких тіло кредиту 3 799, 92 доларів США, що виходячи з курсу 7 грн. 95 коп. за 1 долар США еквівалентно 30 209, 37 грн., відсотки 383,81 доларів США, що виходячи з курсу 7 грн. 95 коп. за 1 долар США еквівалентно 3 051, 29 грн., пеня 16 987, 84 грн., судові витрати в розмірі по 207, 67 грн. з кожного на користь правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп».

В обґрунтування заявник вказує, що 16.12.2011 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області було прийнято заочне рішення по справі № 2/2215/4966/11, яким позовні вимоги ПАТ «Райффазен Банк Аваль» задоволено та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффазен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/2184/73/922 від 18.04.2007 року станом на 09.02.2011 року в сумі 50 248, 50 грн., з яких тіло кредиту 3 799, 92 доларів США, що виходячи з курсу 7 грн. 95 коп. за 1 долар США еквівалентно 30 209, 37 грн., відсотки 383,81 доларів США, що виходячи з курсу 7 грн. 95 коп. за 1 долар США еквівалентно 3 051, 29 грн., пеня 16 987, 84 грн., судові витрати в розмірі по 207, 67 грн. з кожного.

12.12.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

В подальшому між ПАТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» було укладено Договір відступлення права вимоги від 12.12.2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Також до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують забов`язання Боржника за основним договором, а саме: за договором застави від 18.04.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Гусєвою Л.В. і зареєстрованим в реєстрі за № 3726, та укладеним між АТ «Райффазен Банк Аваль» в особі Акціонерного пошто-пенсійного Банку «Аваль» та ОСОБА_1 , про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» був укладений окремий правочин договір про відступлення права вимоги за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований за № 4339.

Таким чином, договором відступлення права вимоги заявник набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за кредитним договором № 014/2184/73/922 від 18.04.2007 року, та права заставодержателя за Договором застави від 14.04.2007 року, які забезпечують основні зобов`язання та були укладені між первісним кредитором та боржником.

Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не погашені. У кредитора виникає необхідність звернутись до органів ДВС щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони за виконавчими провадженнями як правонаступника стягувача.

Виконавчі листи на виконання вищезазначеного заочного рішення відносно боржників не видавались, згідно листа Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23.01.2019 року № 2-581/11/678/2019. Таким чином відсутність виконавчих документів унеможливлює виконання судового рішення.

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» набуло права вимоги лише 12.12.2017 року, тому направити виконавчий документ на примусове виконання до органів ДВС зможе лише після заміни сторони виконавчого провадження та видачі дубліката виконавчого документа, у зв`язку з чим пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа просить поновити.

Представник стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явивився, в заяві зазначив про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Представник Старокостянтинівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до підпунктів 11, 17.4 п.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, (до 15.12.2017 року), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону № 2677-VІ), який діяв на час видачі виконавчого документа, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Також, згідно ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Старокостянтинівського районного суду від 16 грудня 2011 року за позовом ПАТ «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффазен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № 014/2184/73/922 від 18.04.2007 року станом на 9 лютого 2011 року в сумі 50 248, 50 грн., з яких тіло кредиту 3 799, 92 доларів США, що виходячи з курсу 7 грн. 95 коп. за 1 долар США еквівалентно 30 209, 37 грн., відсотки 383,81 доларів США, що виходячи з курсу 7 грн. 95 коп. за 1 долар США еквівалентно 3 051, 29 грн., пеня 16 987, 84 грн., судові витрати в розмірі по 207, 67 грн. з кожного.

12.12.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

В подальшому між ПАТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» було укладено Договір відступлення права вимоги від 12.12.2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Також до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують забов`язання Боржника за основним договором, а саме: за договором застави від 18.04.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Гусєвою Л.В. і зареєстрованим в реєстрі за № 3726, та укладеним між АТ «Райффазен Банк Аваль» в особі Акціонерного пошто-пенсійного Банку «Аваль» та ОСОБА_1 , про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» був укладений окремий правочин договір про відступлення права вимоги за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований за № 4339.

Таким чином, договором відступлення права вимоги Заявник набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за кредитним договором № 014/2184/73/922 від 18.04.2007 року, та права заставодержателя за Договором застави від 14.04.2007 року, які забезпечують основні зобов`язання та були укладені між первісним кредитором та боржником.

Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не погашені. У Кредитора виникає необхідність звернутись до органів ДВС щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони за виконавчими провадженнями як правонаступника Стягувача.

Виконавчі листи на виконання вищезазначеного заочного рішення відносно боржників не видавались, згідно листа Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23.01.2019 року № 2-581/11/678/2019. Таким чином відсутність виконавчих документів унеможливлює виконання судового рішення. Заявником не подано жодних доказів на підтвердження поважності пропуску, у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа після закінчення однорічного строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд відмовляє в задоволенні вимог щодо видачі дубліката виконавчого листа.

При цьому, стягувачем ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» не наведено поважних причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому суд відмовляє в задоволенні вимог щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки, між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50 відповідного до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а в подальшому між ПАТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» було укладено Договір відступлення права вимоги від 12.12.2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , тобто відбулась переуступка вимоги, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження

Керуючись ст.ст. 260, 261, 433 та підпунктами 11, 17.4 п.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» за виконавчим листом № 2/2215/4966/11, виданим Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/2184/73/922 від 18.04.2007 року станом на 9 лютого 2011 року в сумі 50 248, 50 грн., з яких тіло кредиту 3 799, 92 доларів США, що виходячи з курсу 7 грн. 95 коп. за 1 долар США еквівалентно 30 209, 37 грн., відсотки 383,81 доларів США, що виходячи з курсу 7 грн. 95 коп. за 1 долар США еквівалентно 3 051, 29 грн., пеня 16 987, 84 грн. та судові витрати в розмірі по 207, 67 грн.

Відмовити у видачі дубліката виконавчого листа та поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала негайно набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя