Справа № 308/4214/18
У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду

21 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання - Вереш А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання та половини суми за навчання та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про оспорення батьківства,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває справа за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання та половини суми за навчання та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про оспорення батьківства.

Представник відповідача за первісним позовом ( представник позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні подав заяву про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про оспорення батьківства без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Враховуючи вище наведене, з огляду на правову позицію позивача за зустрічним позовом суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та приходить до висновку, що є всі підстави для залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Керуючись: ст. 43, п.5 ч.1 ст. 257 , ст. ст. 258, 260 -261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про оспорення батьківства - залишити без розгляду.

Додатково позивачу роз`яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляють права повторного звернення до суду з позовом в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца