Справа № 206/1480/19
Провадження № 2/206/637/19
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Савченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання позивача про призначення судової земельно технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровської міської ради, треті особи Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Любимівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним та скасування рішень, записів про реєстрацію,

за участю:

представника відповідача Колотило Б.В.,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з вказаною позовом.

У судовому засіданні позивач просив призначити судову земельно технічну експертизу для підтвердження обставин порушення відповідачами його права власності на земельну ділянку.

Представник відповідача не заперечував щодо призначення експертизи у справі. Також заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з розглядом іншої цивільної справи.

Представники Дніпровської міської ради та третіх осіб в судове засідання не з`явився.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити судову земельно технічну експертизу з метою з`ясування наявності порушень прав позивача.

На підставі пункту 5 частині 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, як це передбачено пунктом 9 частини 1 статті 253 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає недоцільним зупиняти провадження у справі за клопотанням представника відповідача Колотило ОСОБА_3 , оскільки на даній стадії провадження у справі все одно буде зупинено на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103 - 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі відмовити.

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровської міської ради, треті особи Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Любимівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним та скасування рішень, записів про реєстрацію, судову земельно технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- які точні межі на місцевості земельних ділянок за кадастровими номерами :09:532:0036 розміром 0,1 га, розташованої у АДРЕСА_1 та вул. АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та :09:532:0037 розміром 0,1 га, розташованої у

АДРЕСА_2 , не переданої у приватну власність?

- визначити точні межі на місцевості земельної ділянки загальною площею 0,1170 га по АДРЕСА_3 (Любимівської сільської ради - згідно даних правовстановлюючого документу на землю), що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії ДП Дн №033361, виданого 07 липня 1998 року на підставі Рішення виконкому Любимівської сільської Ради народних депутатів від 20 травня 1998 р. № 30 та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 833?

- чи накладаються (перетинаються) межі земельних ділянок кадастровий номер :09:532:0036 розміром 0,1 га, розташованої у АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та НОМЕР_1 :09:532:0037 розміром 0,1 га, розташованої у

АДРЕСА_2 , не переданої у приватну власність на земельну ділянку загальною площею 0,1170 га, по АДРЕСА_3 (Любимівської сільської ради - згідно даних правовстановлюючого документу на землю) що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії ДП Дн № 033361, виданого 07 липня 1998 року на підставі Рішення виконкому Любимівської сільської Ради народних депутатів від 20 травня 1998 р. № 30 та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 833?

- в разі встановлення накладення (перетину) земельних ділянок кадастровий номер :09:532:0036 (власник ОСОБА_2 ) та кадастровий номер :09:532:0037 (без власника) на земельну ділянку розміром 0,1170 га, розташовану за адресою АДРЕСА_3 , яка площа такої накладки кожною земельною ділянкою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф. 361).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи №206/1480/19, провадження №2/206/637/19.

Оплату за проведення експертиз, у відповідності до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, покласти на позивача ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_4 , телефони НОМЕР_2 ).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути подано протягом 15 днів з дня проголошення ухвали до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук