Справа № 164/81/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 листопада 2019 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

з участю представника відповідача Зорі Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Маневицького районного суду Волинської області від 27 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 13158 гривень 78 копійок, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 Н ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Маневицького районного суду Волинської області від 27 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 13158 гривень 78 копійок. Свої вимоги обґрунтувала тим, що, на її думку, рішення суду, яким було задоволено позовні вимоги, ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Вказує, що ОСОБА_2 не був повідомлений завчасно у встановленому законом порядку про час та місце слухання справи. Наведені в заяві про перегляд заочного рішення суду обставини вважає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд задовольнити її заяву, подану в інтересах ОСОБА_2 , скасувати заочне рішення суду від 27 квітня 2018 року і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_3 Н.М. в судовому засіданні вимоги заяви про перегляд заочного рішення Маневицького районного суду Волинської області від 27 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 13158 гривень 78 копійок підтримала у повному обсязі з підстав, викладених в поданій до суду заяві, а також на підставі документів, представлених в ході судового розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду, просила вказану заяву задовольнити, скасувати заочне рішення суду від 27 квітня 2018 року і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача - ПАТ КБ „ПриватБанк в судове засідання не прибула, будучи у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, однак її неявка згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України не є перешкодою для судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника відповідача, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1-3 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Маневицького районного суду Волинської області від 27 квітня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк 13158 гривень 78 копійок кредитної заборгованості та 1762 гривень судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення суду, яке направлялось за місцем реєстрації відповідача, ОСОБА_2 не отримав, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, наявним у матеріалах справи, про час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Заяву про перегляд заочного рішення суду представник відповідача Зоря Н.М. в інтересах ОСОБА_2 подала до суду 24 червня 2019 року після того, як 12 червня 2019 року ОСОБА_2 стало відомо про вказане судове рішення. Таким чином, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення подана у строк, передбачений ч. 2 ст. 284 ЦПК України.

В поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення суду та в судовому засіданні представником відповідача наведено відповідно до п.п. 3-4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, а також обставини та докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, які, на думку суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Маневицького районного суду Волинської області від 27 квітня 2018 року слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 258-261, 284-288, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Маневицького районного суду Волинської області від 27 квітня 2018 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Маневицького районного суду Волинської області від 27 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 13158 гривень 78 копійок та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 14 год. 00 хв. 6 грудня 2019 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар