ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2019 року м. Чернівці Справа № 22-ц/822/508/19

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Височанської Н.К. розглянувши клопотання представника товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування завданої матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 5 березня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 грн матеріальної шкоди.

Стягнуто з ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 56442,50 грн матеріальної шкоди.

ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» на дане рішення подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 11 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» подало до апеляційного суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва.

Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень ст. ст. 367, 368 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вимога ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» про розгляд справи в режимі відеоконференції не містить даних про існування обставин, які б унеможливлювали розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Зважуючи на викладене, враховуючи, що у відповідності до ст.274 ЦПК України даний спір відноситься до категорії справ розгляд яких здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не свідчать про необхідність додаткового з`ясування обставин, які мають значення для справи та які не були з`ясовані в суді першої інстанції, отже вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.7, 274, 369 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

У задоволені клопотання представника товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування завданої матеріальної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.К.Височанська

З оригіналом згідно: Н.К.Височанська