єдиний унікальний номер справи 546/908/18
номер провадження 2/546/277/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

представника відповідача Портянка Є ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_2 про стягнення сплаченої суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018 позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідача на його користь різницю між фактичним розміром шкоди, завданої власнику автомобіля SKODA OCTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 21.08.2015 року на 229 км + 500 м автодороги М-04, та лімітом відповідальності страховика, у розмірі 42252,08 грн..

Провадження у справі відкрито 07 вересня 2018 року суддею Горульком О.М.; справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням головуючого судді - ОСОБА_3 О ОСОБА_4 , у відставку, 27.09.2019.

За результатами повторно проведеного 25.02.2019 автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

Ухвалою від 15.04.2019 справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 23.09.2019, який відкладено через неотримання позивачем відзиву на 11.11.2019.

Відповідач надав відзив на позов, у якому позовні вимоги не визнав, так як ОСОБА_2 є неналежним відповідачем, оскільки цивільним законодавством на нього не покладено обов`язок по відшкодуванню шкоди, завданої під час виконання трудових обов`язків. Оскільки на момент ДТП, зокрема 21.08.2015, ОСОБА_2 керував службовим вантажним автомобілем, виконуючи свої безпосередні трудові обов`язки водія, передбачені трудовим договором, укладеним між ним та ФОП ОСОБА_5 , то відповідальність за завдано шкоду повинен нести роботодавець ФОП ОСОБА_5

08.11.2019 до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, фізичну особу підприємця ОСОБА_5 , так як на час дорожньо-транспортної пригоди завдавач шкоди ОСОБА_2 перебував з ним у трудових відносинах та керував авто, виконуючи посадові обов`язки.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив відкласти засідання у зв`язку із залученням третьої особи.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що ФОП ОСОБА_5 повинен бути відповідачем за цим позовом. у разі, коли відповідачем залишається ОСОБА_2 , то рішення у цій справі не вплине на права та обов`язки ФОП ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку представника відповідача, згідно ст. 53 ЦПК України вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки з огляду на приписи ст. 1187 ЦК України, а також, що згідно доданої до відзиву копії договору оренди транспортних засобів № НОМЕР_2 /1 від 01.05.2013 ФОП ОСОБА_5 є володільцем вказаного у позові транспортного засобу на праві оренди, то рішення у цій справі може вплинути на його обов`язки.

Згідно ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Заміна неналежного відповідача або залучення відповідача відбувається виключно за заявою позивача (ст. 51 ЦПК України). Отже, процесуальні підстави для залучення ФОП ОСОБА_5 співвідповідачем у суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 53, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, фізичну особу підприємця ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: с АДРЕСА_1 Перший Решетилівського району Полтавської області).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко