РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/1051/19

30 жовтня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

з участю представника позивача: ОСОБА_1 .

третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачкою ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 26.03.2009 року у виконавчому комітеті Гаврилівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6.

Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_6 на його прізвище ОСОБА_7 .

Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_8 , яка на даний час є неповнолітньою і проживає разом з матір`ю.

На перших порах у них були нормальні дружні стосунки в сім`ї. Однак поступово їхнє подружнє життя погіршилось і вони розійшлись, та починаючи з літа 2011 року вони разом не проживали і не підтримували будь-яких стосунків, хоча я формально перебували в зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.08.2013 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачка відновила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка ОСОБА_4 народила сина ОСОБА_9 , біологічним батьком якого він не ОСОБА_10 , а є ОСОБА_2 . Реєстрація народження дитини проведена виконкомом Гаврилівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківській області, про що 23.08.2013 року складено актовий запис № 25.

Оскільки на час народження дитини вони з відповідачкою перебували в зареєстрованому шлюбі, то реєстрація народження дитини здійснювалась на підставі ст. 133 СК України, згідно якої, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

У нього немає жодних сумнівів, що малолітній ОСОБА_11 є його біологічним сином, про це йому особисто вказували ОСОБА_4 та ОСОБА_2 які на даний час проживають в зареєстрованому шлюбі. Тому він змушений звернутися до суду з позовом про оспорення батьківства відносно малолітнього ОСОБА_11 .

Стислий виклад позиції позивача:

Представник позивач в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просив суд постановити рішення, яким виключити з актового запису про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 23.08.2013 р. виконавчим комітетом Гаврилівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області за № 25, відомості про нього як батька ОСОБА_11 .

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, однак від неї поступила заява, в якій просить справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує обставини, на які посилається позивач. Вказала, що ОСОБА_3 дійсно не є батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки задовго до зачаття даної дитини вони з позивачем ОСОБА_3 жодних сімейних стосунків не підтримували. Біологічним батьком ОСОБА_11 є ОСОБА_2 , з яким на час зачаття дитини вона проживала у фактичних шлюбних відносинах. Тому не заперечила проти задоволення позову та виключення з актового запису про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про ОСОБА_3 , як батька ОСОБА_11

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, зазначив, що ОСОБА_3 не є батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки біологічним батьком ОСОБА_3 є він, так як на час зачаття дитини вони проживали ОСОБА_4 у фактичних шлюбних відносинах. Не заперечив проти виключення з актового запису про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про ОСОБА_3 , як батька ОСОБА_11

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В. від 27.05.2019 р. провадження по даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.06.2019 р. по даній справі закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. від 14.08.2019 р. дану справу прийнято до свого провадження.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов наступних висновків.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторонни по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_12 проживали в зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.08.2013 року (а.с. 8).

Як вбачається з позовної заяви та пояснень позивача, починаючи з літа 2011 року позивач та відповідач разом не проживали і не підтримували жодних сімейних стосунків.

За час шлюбу у відповідача народився син ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 . В актовому записі про народження батьком дитини записаний ОСОБА_11 (а.с. 7).

Оскільки на час народження дитини позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, то реєстрація народження дитини здійснювалась на підставі ст. 133 СК України, згідно якої, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком дитини.

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Як передбачено ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком та дитиною. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Як вбачається з обставин, викладених позивачем в позовній заяві та підтверджених в судовому засіданні, сторони з літа 2011 року не проживають разом та не підтримують сімейних відносин. На час зачаття малолітнього ОСОБА_11 мати дитини ОСОБА_4 проживала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_13 Тому народжена відповідачем дитина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не є біологічним сином позивача ОСОБА_3 .

Вказані обставини повністю визнані відповідачем. Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав себе батьком дитини. Суд не має обґрунтованого сумніву щодо добровільності визнання вказаних обставин відповідачем та третьою особою, тому дані обставини не підлягають доказуванню у відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 12.06.2009 р. N 2 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» з`ясовуючи після доповіді про обставини справи, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися для вирішення спору до третейського суду, головуючому необхідно уточнити, в якому обсязі та з яких підстав підтримується позов або в якій частині визнається позов, а якщо сторони мають намір укласти мирову угоду, то на яких конкретно умовах.

У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Висновки суду:

Таким чином, в судовому засіданні встановлено відсутність кровного споріднення між позивачем та неповнолітньою дитиною ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вище наведене, а також безумовне визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити, виключити з актового запису про народження ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості про ОСОБА_3 , як батька дитини.

На підставі наведеного, керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини задовільнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 23.08.2013 р. виконавчим комітетом Гаврилівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області за № 25, відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька ОСОБА_11 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 07.11.2019 року