УХВАЛА

25 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 2-4652/11

провадження № 61-2726 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2018 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа Аваль», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним пункту кредитного договору, зарахування сплачених коштів у рахунок погашення заборгованості та за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

02 лютого 2019 року ОСОБА_1 з пропуском строку на касаційне оскарження подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення та просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови станом на дату звернення до Верховного Суду не отримала.

Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2019 року дану скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме для подачі доказів на підтвердження присутності чи відсутності ОСОБА_1 в судовому засіданні 22 грудня 2018 року та сплати судового збору.

На виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_1 подала до Верховного Суду документ на підтвердження сплати судового збору та докази, з яких вбачається, що в судовому засідані 22 грудня 2018 року був присутній її представник. При цьому ОСОБА_1 посилається на те, що в судовому засіданні були проголошені лише вступна та резолютивна частини оскаржуваної постанови, а про зміст постанови ОСОБА_1 дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень у січні 2019 року. Однак, даний факт спростовується текстом прийнятої постанови, в якій відсутні відомості про оголошення в судовому засідані лише вступної та резолютивної частин судового рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2019 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме для надання доказів на підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження.

На виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_1 подала до Верховного Суду докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, які з урахуванням наведених обставин є достатніми підставами для його поновлення.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження в даній справі.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси справу № 2-4652/11 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа Аваль», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним пункту кредитного договору, зарахування сплачених коштів у рахунок погашення заборгованості та за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 25 травня 2019 року, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко