Ухвала

04 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 128/1179/18

провадження № 61-17110св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Русинчука М. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про повернення відзиву Якушинецької сільської ради Вінницького району на касаційну скаргу Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької районної державної адміністрації на постанову Вінницького апеляційного суду від 14 серпня 2019 року у справі за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької районної державної адміністрації, до ОСОБА_1 , третя особа - Якушинецька сільська рада Вінницького району, про визнання державного акту про право власності на землю недійсним та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. від 26 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 128/1179/18 за касаційною скаргою Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької районної державної адміністрації на постанову Вінницького апеляційного суду від 14 серпня 2019 року. Витребувано вищевказану справу із суду першої інстанції.

22 жовтня 2019 року справу № 128/1179/18 передано судді-доповідачу Журавель В. І.

31 жовтня 2019 року на електронну адресу Верховного Суду надійшов відзив Якушинецької сільської ради Вінницького району на касаційну скаргу Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької районної державної адміністрації на постанову Вінницького апеляційного суду від 14 серпня 2019 року у справі № 128/1179/18.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно із підпунктом 15.1 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, подана заява підлягає поверненню, оскільки не підписана заявником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Відзив Якушинецької сільської ради Вінницького району на касаційну скаргу Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької районної державної адміністрації на постанову Вінницького апеляційного суду від 14 серпня 2019 року у справі за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької районної державної адміністрації, до ОСОБА_1 , третя особа - Якушинецька сільська рада Вінницького району, про визнання державного акту про право власності на землю недійсним та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук