Провадження № 2-п/761/56/2019
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 08.11.2018 року у справі за позовом Моторного (Транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2018 року у справі за позовом Моторного (Транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу було ухвалено рішення при заочному розгляді справи, яким позовні вимоги задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, просила скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Свою заяву заявниця обґрунтовує тим, що вона як відповідач не була повідомлена належним чином про розгляд вищевказаної цивільної справи та не була присутня в призначених судових засіданнях. При цьому зазначила, що суд при ухваленні вказаного заочного рішення щодо відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу, не врахував тієї обставини, що позивач не звертався до відповідачки про врегулювання даного спору в досудовому порядку та зазначила при цьому, що нею вже було сплачено в повному обсязі суму страхового відшкодування, про що свідчить відповідна квитанція.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання заяви.

Представник Моторно транспортного страхового бюро України, направив до суду пояснення в яких зазначає, що відсутні підстави для перегляду заочного рішення так як відповідачу було відомо про розгляд справи судом. Крім того, відповідачем дійсно сплачені кошти в розмірі 25851,87 грн., які за рішенням суду підлягають стягненню з відповідача, а тому враховуючи, що заявниці залишилось сплатити лише суму судового збору на користь позивача, в даному випадку - немає необхідності у скасуванні заочного рішення, так як останнє фактично виконано в добровільному порядку.

Так як неявка сторін не є перешкодою для подальшого розгляду заяви, суд ухвалив про подальший розгляд справи у відсутність сторін, які не з`явились в судове засідання.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу даної норми вбачається, що для задоволення заяви про перегляд заочного рішення потрібно дві умови: 1) відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи за своїм зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживанням, яке встановлено, згідно довідки Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації.

В той же час, відповідно до матеріалів справи, відповідачем дійсно було сплачено суму страхового відшкодування за рішенням суду від 08.11.2018 року, що підтверджується копією квитанції, яка міститься в матеріалах справи, тобто в даному випадку, відповідачка фактично визнає вимоги позову, виконавши рішення суду в добровільному порядку, а отже суд не вбачає підстав для його скасування, так як згідно приписів ст. 129-1 Конституції України усі судові рішення є обов`язковими до виконання.

При цьому, однією з обов`язкових умов для його скасування, у разі ухвалення при заочному розгляді справи - є докази, на які посилається заявник, для правильного вирішення розгляду справи.

Так в даному випадку, відповідач в обґрунтування викладених в заяві обставин щодо підстав скасування даного заочного рішення, не надала жодного доказу, який надав би суду можливість встановити їх істотне значення для правильного вирішення даного спору. Крім того виконала вказане рішення частково визнаючи позовні вимоги, а отже відсутні обставини, за яких можливо переглянути дане рішення суду, так як фактично підстави, за яких виникли дані спірні правовідносини - відсутні, а відповідач при цьому не заперечує того, що повинна відшкодувати шкоду в порядку регресу.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви за тих підстав, що сторона відповідача не надала жодного належного та допустимого доказу, який має істотне значення, для розгляду даної справи, та який міг би вплинути на прийняте судом рішення, а тому суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, так як останнє є частково виконаним та не підлягає скасуванню в порядку, регламентованому ст. 288 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 08.11.2018 року у справі за позовом Моторного (Транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

СУДДЯ: Н.Г.Притула