Справа № 353/599/19
Провадження № 2/353/334/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря судового засідання Риндич О.М.

відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката Щадей Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Щадей Надії Василівни про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з метою визначення підсудності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мануляка Ю.В. від 02.07.2019 року було відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.

Відповідно до наказу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.07.2019 року № 16-19 «Про відрахування зі штату суду ОСОБА_4 » суддю Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мануляка Ю.В. відраховано зі штату Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з 18.07.2019 року, як такого, в якого закінчився строк відрядження як тимчасового переведення до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на шість місяців для здійснення правосуддя у межах загального річного строку.

Розпорядженням керівника апарату Тлумацького районного суду Івано-Франківської області № 77-19 від 19.07.2019 року призначено повторний автоматичний розподіл вищевказаного кримінального провадження.

19.07.2019 року, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану цивільну справу передано для розгляду судді Лущак Н.І.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 19.07.2019 року дану справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання по данй справі на 13 год. 00 хв. 23 вересня 2019 року.

Згідно ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23.09.2019 року, в підготовчому судовому засіданні за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Щадей Н.В. про витребування доказів, витребувано із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України за період з 01.01.2018 року по 23.09.2019 року громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області 09.04.1998 року, та громадянином ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: тип Р, № НОМЕР_2 .

З наданої суду інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України № 0.184-34361/0/15-19-Вих від 27.09.2019 року щодо перетинання державного кордону України у період з 01.01.2018 року по 23.09.2019 року видно, що громадянин Канади ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично, перетинав пункти пропуску, а саме: «Чоп (Тиса)» 16.07.2018 року о 06 год. 11 хв. - в`їзд; «Львів» 23.07.2018 року о 14 год. 46 хв. - виїзд; 10.10.2018 року о 17 год. 58 хв. - в`їзд; 13.11.2018 року о 13 год. 16 хв. - виїзд; 20.05.2019 року о 15 год. 58 хв. - в`їзд; 03.06.2019 року о 14 год. 50 хв. - виїзд; «Бориспіль-D» 30.08.2019 року о 15 год. 44 хв. - в`їзд; 05.09.2019 року о 19 год. 28 хв. - виїзд; 19.09.2019 року о 07 год. 20 хв. - в`їзд; 21.09.2019 року о 10 год. 16 хв. виїзд. Інформація щодо перетинання державного кордону України у вказаний період громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в базі даних відсутня (а.с. 76).

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, однак на адресу суду 09.07.2019 року надійшла заява, в якій у зв`язку з неможливістю взяти участь у справі останній просив провести розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечив.

В підготовчому судовому засіданні 08.11.2019 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Щадей Н.В. підтримала клопотання про направлення справи з метою визначення підсудності, яке надійшло на адресу суду 18.09.2019 року. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є громадянами Канади. Також громадянином Канади є їх син. На даний час вся сім`я проживає на території Канади, де подружжя має постійне місце роботи, придбане житло, організований побут, там навчається дитина. Просить матеріали справи № 353/599/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити до Верховного Суду з метою визначення підсудності суду першої інстанції.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні 08.11.2019 року підтримала клопотання свого представника. Вказала, що вона є громадянином Канади. В неї в наявності є два паспорти як громадянина України, так і громадянина Канади. Також просить матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до неї про розірвання шлюбу направити до Верховного Суду з метою визначення підсудності суду першої інстанції.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши клопотання та вивчивши матеріали справи в цій частині, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_3 , звертаючись до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в позовній заяві зазначив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 (а.с. 2), на підтвердження вказаного долучив копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області 09.04.1998 року (а.с. 5-6). В позовній заяві позивачем зазначено дату її складання 12.06.2019 року. Вказана позовна заява та додані до неї документи на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області були направлені конвертом із м. Львова 12.06.2019 року, на якому вказано адресу відправника ОСОБА_3 АДРЕСА_1 (а.с. 9). Також заява про розгляд справи № 353/599/19 за відсутністю позивача (а.с. 20) на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області була направлена конвертом із м. Львова 05.07.2019 року, на якому вказано аналогічну адресу відправника ОСОБА_3 .

Крім того, позивач у вищевказаній позовній заяві зазначив місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 2).

Оскільки відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, то Тлумацький районний суд Івано-Франківської області звернувся із запитом до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи (а.с. 13).

Згідно відповіді виконавчого комітету Тлумацької міької ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 891 від 27.06.2019 року ОСОБА_2 (відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Згідно повторного свідоцтва про шлюб від 11.06.2019 року серії НОМЕР_4 , шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тлумацького районного управління юстиції в Івано-Франківській області 27.06.2002 року, актовий запис № 25.

У шлюбі у них народилася одна дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час є неповнолітнім.

Відповідно до свідоцтва про народження громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками являються громадяни України ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (а.с. 8).

З врахуванням вищевказаного, ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.07.2019 року було відкрито провадження у даній справі.

Однак, як видно з клопотання представника відповідача про направлення справи з метою визначення підсудності (а.с. 46-48) та доданих документів, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є громадянами Канади, фактичне місце їх проживання: Канада, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 M9Р АДРЕСА_6 АДРЕСА_7 . На підтвердження вказаного долучено копії паспортів громадянина Канади на ім`я ОСОБА_10 ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: ОСОБА_12 Р, № НОМЕР_2 (а.с. 50) та громадянина Канади на ім`я ОСОБА_10 ОСОБА_13 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт: тип Р, № НОМЕР_5 (а.с. 49). Також громадянином Канади є їх син, що підтверджується копією паспорта громадянина Канади на ім`я ОСОБА_10 ОСОБА_14 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт: тип Р, № НОМЕР_6 (а.с. 51).

Згідно копій конвертів, надісланих на ім`я позивача та відповідача, адреса одержувачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 також вказана: Канада, Торонто, Ла-Роуз АДРЕСА_8 Етобікоук ON M9Р 1 НОМЕР_7 (а.с. 52, 53).

Відповідно до довідки з місця роботи компанії «Essilor Group Canada» від 05.09.2019 року, ОСОБА_15 працює на компанію «Essilor Group Canada» з 03.01.2015 року. ОСОБА_15 є постійним штатним працівником складського приміщення компанії в Торонто, де вона займає посаду техніка відділення заключного контролю малярного цеху і має графік роботи 40 годин на тиждень. Її заробітна плата складає 18,54 доларів за годину і виплачується раз на два тижні грошовим переказом з рахунку платника безпосередньо на рахунок одержувача. Зарплата включає премію за роботу вночі в розмірі 1,40 доларів за годину (а.с. 54-55).

Згідно копії свідоцтва про пайову участь в ТзОВ «Syrena Apartments Ltd», ОСОБА_16 та ОСОБА_15 є власниками однієї (1) акції акціонерного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Syrena Apartments Ltd», що передається за реєстром корпорації лише особисто власником. Адвокат після передачі цього свідоцтва затверджений відповідно до усталеної процедури (а.с.56-57).

Відповідно до копії відомостей оцінок навчального закладу - Академії єпископа Аллена, студенту ОСОБА_17 за звітний період червень 2019 року, 26.06.2019 року, виставлено 10 балів (а.с. 58-59).

У відповідності до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Таким чином, оскільки обидві сторони спору разом з дитиною проживають за межами України, є громадянинами Канади, даний позов слід направити до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку ст. 29 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.29 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити до Верховного Суду для визначення підсудності в порядку ст. 29 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийН. І. Лущак