Провадження №2-о/592/258/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участі секретаря Панасовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора ( м.Суми, прт Шевченка 3 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис №331 від 01.03.2019р.

11.С9.2019р. заявник звернулася до Сумської міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

11.09.2019р. державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Є.Ю. заявнику була вручена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.09.2019р. №4401/02-31. Підставою для відмови явилося те, що в Державному акті на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 по-батькові власника зазначено як « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_2 по-батькові померлого значиться « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з вказаними розбіжностями у заявника виникли ускладнення при оформленні спадщини.

Її батько. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 . що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про смерть, копією державного акту на право довічного володіння землею, копією будівельного паспорту на дачне будівництво, копією акту про встановлення меж земельної ділянки в натурі. Всі ці документи видані на ім`я ОСОБА_2 .

У зв`язку з вказаними розбіжностями у заявника виникли ускладнення при оформленні спадщини.

У судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить суд задовольнити її заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис №331 від 01.03.2019р.

11.С9.2019р. заявник звернулася до Сумської міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

11.09.2019р. державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Є.Ю. заявнику була вручена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.09.2019р. №4401/02-31. Підставою для відмови явилося те, що в Державному акті на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 по-батькові власника зазначено як « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_2 по-батькові померлого значиться « ОСОБА_2 ».

Її батько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 . що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про смерть, копією державного акту на право довічного володіння землею, копією будівельного паспорту на дачне будівництво, копією акту про встановлення меж земельної ділянки в натурі. Всі ці документи видані на ім`я ОСОБА_2 .

У зв`язку з вказаними розбіжностями у заявника виникли ускладнення при оформленні спадщини.

Відповідно до п.1, п.6 ч.1ст.256 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім*ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу заявниці, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212-215,256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної на землю, серія IV-CM № 010612 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Ю. Корольова