Провадження № 2/524/1036/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 квітня 2019 року позов АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором про надання коштів від 24 листопада 2016 року № RF2-28039 в розмірі 11 856,55 грн. та кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн.

В рішенні суду невірно зазначено суми до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк», яка складається із заборгованості за кредитним договором про надання коштів від 24 листопада 2016 року № RF2-28039 в розмірі 11 856,55 грн.

Однак, з позовної заяви та доданої до неї матеріалів постає, що сума заборгованості за кредитним договором № RF2-28039 від 24 листопада 2016 року складала 13 602,01 грн., з них: неповернута сума кредиту - 8 266,53 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 238,47 грн., заборгованість по сплаті комісії - 3351,55 грн. та пеня по простроченій заборгованості - 1 745,46 грн.

Позивач ставив відповідну вимогу у прохальній частині позовної заяви щодо стягнення суми боргу 13 602,01 грн. без зазначення складових частин.

Тому, слід вірним вважати наявність боргу за кредитним договором про надання коштів № RF2-28039 від 24 листопада 2016 року на суму 13 602,01 грн., з них: неповернута сума кредиту - 8 266,53 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 238,47 грн., заборгованість по сплаті комісії - 3351,55 грн. та пеня по простроченій заборгованості - 1 745,46 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати опискою в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 квітня 2019 року загальну суму боргу за кредитним договором № RF2-28039 від 24 листопада 2016 року - 11 856,55 грн.

Внести в рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 квітня 2019 року у справі за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № RF2-28039 від 24 листопада 2016 року, виправлення, зазначивши вірним суму боргу - 13 602,01 грн. (тринадцять тисяч шістсот дві грн. 01 коп.), з них: неповернута сума кредиту - 8 266,53 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 238,47 грн., заборгованість по сплаті комісії - 3351,55 грн. та пеня по простроченій заборгованості - 1 745,46 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя: