Справа № 2-6285/10
УХВАЛА

06 листопада 2019 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просять суд замінити вибулого Стягувача ТОВ «ОТП Факторинг України» на його Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В обґрунтування заяви вказують, що 31.01.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія було укладено Договір про відступлення прав вимоги № б/н, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг України» відступило право вимоги заборгованості за договорам кредиту № CL-Р00/041/2008 від 20.10.2008 року. У зв`язку з цим вони звернулись до суду із відповідною заявою.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, де вказав, що заяву підтримує та просить суд її задовільнити з підстав викладених у ній.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, однак неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 14.09.2010 року Рівненський міський суд Рівненської області ухвалив рішення по справі № 2-6585/10 про стягнення з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № CL-Р00/041/2008 від 20.10.2008 року, який відступив право вимоги за кредитним договором ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

31.01.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія було укладено Договір про відступлення прав вимоги № б/н, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг України» відступило право вимоги заборгованості за договорам кредиту № CL-Р00/041/2008 від 20.10.2008 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне положення міститься і в ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістомст. 512 ЦК України,ст. 442 ЦПК Українитаст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.1,2ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

В звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»ст.. 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованою сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст..512,514 ЦК Українитаст.. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.512,514 ЦК України, та керуючисьст.15 Закону України «Про виконавче провадження»ст.ст.442,446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого Стягувана ТОВ «ОТП Факторинг України» на його Правонаступника - Товариство з обмеженою «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, місце знаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 34, м. Київ, 04080) у справі № 2-6585/10 про стягнення з боржника (відповідача), яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № CL-Р00/041/2008 від 20.10.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Харечко С.П.