ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1001/19 Номер провадження 22-ц/814/2621/19Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача: Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія", поданою 09 вересня 2019 року електронною поштою на адресу районного суду, на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2019 року про повернення зустрічного позову Приватного підприємства "Агроекологія" ндо ОСОБА_1 , треті особи: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація ПОлтавської області про стягнення товарно-матеріальних цінностей на суму 121000 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2019 року зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1 , треті особи: відділ Держгеокадастру у Зіньківсьому районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адмісітрація Полтавської області про стягнення товарно-матеріальних цінностей на суму 121000 гривень - повернуто позивачу.

Роз`яснено позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Генеральний директор ПП "Агроекологія" Лук`яненко Г.В. та представник ПП "Агроекологія" Мельников Д.О., не погодившись з ухвалою суду, 09 вересня 2019 року подали на неї апеляційну скаргу, яку надіслали на електронну адресу районного суду.

Оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам цивільного процесуального закону, як така, що не містить оригіналів пілпису апелянтів, неоплачена судовим збором, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року апеляційна скарга залишена без руху.

Апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Копія ухвали апеляційного суду від 16 вересня 2019 року надіслана за місцем знаходження ПП "Агроекологія", що відповідає юридичній адресі підприємства.

Надіслане судове повідомлення повернулося до суду апеляційної інстанції після спливу терміну його зберігання на поштовому відділенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, строк на усунення недоліків заяви слід продовжити, надавши ПП "Агроекологія" строк для усунення недоліків, що не перевищує десяти днів з дня отримання нею цієї ухвали.

Апелянту слід надати апеляційну скаргу у паперовому вигляді, підписану особою, яка її подає із наданням копій та додатків до неї відповідно до кількості учасників справи, сплатити судовий збір в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 1921 гривні 00 копійок, у підтвердження чого надати оригінал квитанції.

Розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції з 01 жовтня 2019 року є наступний: ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», рахунок №UA6080006, отримувач - УК у м. Полтаві (), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) ( у графі "Призначення платежу зазначити: "Судовий збір, код ЕДРПОУ апеляційного суду 38019510, пункт ставок 1,6 "За апеляційну скаргу на рішення суду").

При цьому апеляційний суд керується вимогами ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, згідно якої кожен має право на доступ до суду. Право на доступ до суду має «застосовуватися на практиці і бути ефективним» (Bellet v. France (Белле проти Франції), § 38). Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа «повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує його права» (Bellet v. France (Белле проти Франції).

В рішеннях Європейського Суду з прав людини висловлена позиція, що держава вправі висувати свої вимоги щодо доступу до суду апеляційної інстанції (Толстой-Милославський проти Сполученого Королівства), 13 липня 1995, Серії A № 316-B).

Рішення суду щодо виконання вимог закону не є перекоджанням у доступі до правосуддя.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357, 455 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк для усунення недоліків за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія", поданою 09 вересня 2019 року електронною поштою на адресу районного суду, на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2019 року про повернення зустрічного позову - надавши апелянту строк для усунення недоліків скарги, що не перевищує десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі несвоєчасного виконання або невиконання ухвали суду про усунення недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в частині визначення суми судового збору протягом тридцяти днів з дня її прийняття, у випадках визначених ст. 389 ЦПК України.

Суддя: П.С. Абрамов