Справа № 466/3184/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Едера П.Т.

секретаря Репети К.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання автомобіля особистою приватною власністю,-

в с т а н о в и в :

16.04.2019 Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про поділ спільного майна подружжя.

Стислий виклад позицій сторін.

Обгрунтування позивача:

Позивач покликаючись на те, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , який зареєстровний 31 жовтня 1992 року. В період шлюбу за спільні кошти ними на підставі договору купівлі-продажу 02.01.2019 року було набуто спірне майно автомобіль Volkswagen Passat B2, кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстрований за відповідачем, і вартість якого становить 80000,00 гривень. Оскільки сторони не можуть дійти згоди щодо спільного користування і розпорядження вищевказаним автомобілем, виникла необхідність у поділі такого майна. Вважає, що оскільки автомобіль був придбаний в період перебування у шлюбі з відповідачкою, то такий належить їм на праві спільної сумісної власності подружжя і підлягає поділу, просить виділити у власність ? частину автомобіля.

Обгрунтування заперечень відповідача:

20 травня 2019 року надійшов до суду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання автомобіля особистою приватною власністю.

За зустрічним позовом позивач ОСОБА_3 зазначає, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 з 31.10.1992 року, рішенням Шевченківського районного суду м.Львоввід 06.05.2019 року у справі №466/10092/18 шлюб між ними розірвано. З серпня 2016 року сторони не проживають разом однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, що встановлено рішенням про розірвання шлюбу. 02.01.2019 року ОСОБА_3 було зареєстровано автомобіль Volkswagen Passat, кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який придбаний на підставі договору купівлі продажу від 03.12.2018 року в м.Гребенне ,Республіка Польща за 900 польських злотих, що станом на 03.12.2018 року становило 6723,00 гривень, і в подальшому з оплатою всіх митних платежів у розмірі 53000,00гривень самостійно ОСОБА_3 , автомобіль був зареєстрований в Україні в порядку, визначеному законом. Вважає, що позивач за первісним позовом ОСОБА_1 жодним чином не брав участь у придбанні майна, не сплачував жодних платежів, автомобіль був придбаний виключно за особисті кошти позивачки за зустрічним позовом, що підтверджується квитанціями про сплату митних платежів та банківськими виписками про надходження протягом 2018-2019 років грошових коштів у розмірі 3500 доларів США від її сестри. А позовна заява про поділ майна подружжя подана лише для того, щоб отримати гроші для оплати заборгованості по аліментах на їхню неповнолітню дитину, що станом на 16.05.2019 року згідно розрахунку заборговності, виданим Жовківським ВДВС ГТУЮ у Львівській області становить 17288,02грн. Вважає, що сам по собі факт придбання спірного автомобіля у період шлюбу не є безумовною підставою для визнання такого майна об`єктом права спільного сумісного майна подружжя, а оскільки спірний автомобіль набутий нею за час шлюбу, але за кошти, які належали їй особисто, то просить визнати автомобіль особистою її власністю.

Обгрунтування заперечень відповідача за зустрічним позовом:

Відзиви на позовну заяву та зустрічну позовну заяву відповідач у встановлений судом строк не подав.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07.05.2019 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.05.2019 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на легковий автомобіль Volkswagen Passat, кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22.05.2019 року зустрічний позов прийнято до розгляду та об`єднано первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання автомобіля особистою приватною власністю в одне провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 08 липня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 29.10.2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя закрито у звязку із поданням 29 жовтня 2019 року позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 заяви про відмову від позову.

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів, норми права, що застосовані судом при розгляді спірних правовідносин та висновки суду.

У судовому засіданні 29.10.2019 року Позивач ОСОБА_1 підтримав свою заяву про відмову від позову, просив таку прийняти та закрити провадження у справі, повідомив, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України йому відомі. Представник позивача підтримав дану заяву, відповідач та її представник не заперечували проти заяви.

Як відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання автомобіля її особистою власністю визнав, про що подав суду відповідну заяву, просив суд прийняти заяву про визнання позову, повідомив, що наслідки визнання позову йому відомі і зрозумілі.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки відповідач визнав пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ст.206 ЦПК України, вважає за можливе прийняти заяву про визнання позову ОСОБА_1 та ухвалити рішення у справі.

Судом встановлено, що предметом спору є автомобіль Volkswagen Passat, кузов НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 . Автомобіль було зареєстровано 02.01.2019 року, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, виданого 02.01.2019. Згідно Договору купівлі продажу від 08 грудня 2018 року, покупець ОСОБА_3 придбала вищевказаний автомобіль за ціною 900 польських злотих.

Згідно квитанцій №143 від 17.12.2018 року, та №ПН3250 від 25 грудня 2018 року ОСОБА_3 сплачені платежі у розмірі 53000,00грн. за оформлення транспортного засобу.

Згідно Виписки З ПАТ КБ Приватбанк по рахунку № НОМЕР_3 за період з 01.01.2018 по 13.05.2019 року на ім`я ОСОБА_3 зараховані надходження 3100 доларів США.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 31.10.1992 року. Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 06 травня 2019 року у справі №466/10092/18 шлюб між ними розірвано. Рішення набрало законної сили. Рішенням встановлено, що з серпня 2016 року сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.57 Сімейного кодексу України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто; 4) житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"; 5) земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України.

Враховуючи вищевикладене, надавши правову оцінку доводам та доказам сторін, суд дійшов висновку, що зустрічний позов є підставним, вимоги Позивача ОСОБА_3 грунтуються на вимогах закону, докази на які позивач посилається є належними та допустимими, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на Відповідача.

Позивачем понесені судові витрати у вигляді та розмірі сплаченого судового збору.

Судовий збір оплачений позивачем становить 800 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 258-259, 263-265, 273, $52, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати автомобіль Volksagen Passat, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_1 особистою власністю ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_5 на користь ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_4 , сплачений судовий збір у розмірі 800,00 грн. (вісімсот) грн. 00 коп.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено до 07 листопада 2019 року.

Суддя П. Т. Едер