Справа № 196/980/19
№ провадження 2-о/196/113/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 02 серпня 2019 року по цивільній справі №196/980/19 (№ провадження 2-0/196/113/2019) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2019 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задоволено повністю.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення було допущено описку в зазначенні року видачі архівних довідок, факт належності яких прохав у своїй заяві встановити заявник ОСОБА_1 , а саме: помилково зазначено рік видачі архівних довідок "2019" замість правильного "2018".

Відповідно до норм ч.ч.1, 2, 4 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Під час виготовлення тексту рішення в описовій, мотивувальній та резолютивних частинах рішення було допущено описку та помилково зазначено рік видачі архівних довідок - вказано рік видачі архівних довідок "2019" замість правильного "2018", допущена описка є технічною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 269, 353, 354, пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2019 року по цивільній справі №196/980/19 (№ провадження 2-0/196/113/2019) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в частині невірного зазначення року видачі архівних довідок та вважати вірним рік видачі архівних довідок "2018", а саме:

- №815 від 31.08.2018 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ";

- №816 від 31.08.2018 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 .";

- №817 від 31.08.2018 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ