Справа № 635/8419/18
Провадження по справі № 2/635/999/2019
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 Скробот ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа Циркунівська селищна рада Харківського району Харківської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування кадастрового номеру,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, яким просить скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :00:017:0109 з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, зареєстрованої за ОСОБА_3 та скасувати кадастровий номер зазначеної земельної ділянки; вирішити питання судових витрат.

Одночасно з пред`явленням позову до суду, позивач подав клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам ХНДІСЕ імені засл. проф. М.С.Бокаріуса, на вирішення експертизи просив поставити наступні питання:

1.Чи відповідає фактичний порядок користування земельними ділянками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 первинним правовстановлюючим документам на зазначені земельні ділянки, а саме: Державному акту на право приватної власності на землю серії ХР 25-97-44675, виданому 04 лютого 1997 року на ім`я ОСОБА_5 та Державному акту на право приватної власності на землю серії ХР 25-97-44676, виданому 09 березня 1998 року на ім`я ОСОБА_1 ?

2.Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладення (перетин) земельних ділянок АДРЕСА_2 НОМЕР_1 та АДРЕСА_1 області відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів? У разі накладення (перетину) зазначити, який розмір площі та конфігурації такого «накладення» (перетину) на земельну ділянку АДРЕСА_1 ?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що з`ясування вищевказаних обставин, що має значення для справи, потребують спеціальних знань.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2018 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. В установлені законом строки позивач усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 грудня 2018 рокупровадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Під час проведення підготовчого засідання позивач просив задовольнити його клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

Представник позивача Ковальова Л.В., яка діє на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», у підготовчому засіданні підтримала клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

Представник відповідача Скробот В.А., яка діє на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», у підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання..

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Враховуючи, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса з метою доведення або спростування факту перетину земельних ділянок №19 та АДРЕСА_3 розташованих на АДРЕСА_1 .

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 135, 247, 252 ЦПК України, суд-,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа Циркунівська селищна рада Харківського району Харківської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування кадастрового номеру судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає фактичний порядок користування земельними ділянками АДРЕСА_2 19 та № АДРЕСА_3 на вул АДРЕСА_4 Інженерній в с. Циркуни Харківського району Харківської області первинним правовстановлюючим документам на зазначені земельні ділянки, а саме: Державному акту на право приватної власності на землю серії ХР 25-97-44675, виданому 04 лютого 1997 року на ім`я ОСОБА_5 та Державному акту на право приватної власності на землю серії ХР 25-97-44676, виданому 09 березня 1998 року на ім`я ОСОБА_1 ?

2.Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладення (перетин) земельних ділянок АДРЕСА_2 НОМЕР_1 та АДРЕСА_3 відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів? У разі накладення (перетину) зазначити, який розмір площі та конфігурації такого «накладення» (перетину) на земельну ділянку АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по оплаті судової земельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог, передбачених ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза маж значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена , або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа Циркунівська селищна рада Харківського району Харківської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування кадастрового номеру - зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В.Бобко