Справа № 577/4739/19
Провадження № 2-о/577/367/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Конотопське управління ГУ ДФС у Сумській області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, уточнивши вимоги, просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть № 482 від 04.06.2019) є бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_2 , після смерті ОСОБА_2 вона в установлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину за заповітом, отримавши право власності на земельні ділянки (кадастрові номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом за № 1290, 1292, 1294 від 11 грудня 2018 року. 20 серпня 2019 року отримала лист з Конотопського управляння ГУ ДФС у Сумській області ДФС України з якому зазначено, що спадок отриманий нею не від членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення, а тому потрібно у відповідності до п.174.3 ст.ст. 174, 179 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-УІ подати декларацію про майновий стан та доходи за 2018 рік і сплатити встановлений законом податок. Вважає, що єдиними правовим способом захисту її прав та інтересів є встановлення судом факту родинних відносин між нею ОСОБА_4 , її батьком ОСОБА_5 та бабусею ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: Конотопське управління ГУ ДФС у Сумській області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 23).

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованіх осіб, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно паспорту громадянина України заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 5).

З копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 5917-1 від 12.06.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає АДРЕСА_1 (а.с. 6)

Згідно копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 30.07.2014 року зареєстрували шлюб, прізвище після державної реєстрації дружини змінено на ОСОБА_8 (а.с. 8)

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_5 ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком записаний ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_9 (а.с. 9).

Згідно паспорту громадянина України ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 10 - 12).

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_6 ОСОБА_10 (російською мовою), народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком якого записаний ОСОБА_11 (російською мовою), матір`ю ОСОБА_2 (російською мовою) (а.с. 13).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_7 ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Попівка Конотопського району Сумської області (а.с. 14).

З копій свідоцтв про право на спадщину за заповітом за № 1290, 1292, 1294 від 11 грудня 2018 року встанеовлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримала право власності на земельні ділянки (кадастрові номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_8 0622) після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 15 - 17)

Згідно листа Конотопського управляння ГУ ДФС у Сумській області ДФС України встановлено, що спадок отриманий ОСОБА_1 не від членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення, а тому їй потрібно у відповідності до п.174.3 ст.ст. 174, 179 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-УІ подати декларацію про майновий стан та доходи за 2018 рік і сплатити встановлений законом податок (а.с. 18).

Свідок ОСОБА_12 допитаний в судовому засіданні пояснив, що з батьком заявника ходив до школи, тривалий час підтримував дружні стосунки, дісно померла ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_5 , відповідно бабусею ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_13 допитана в судовому засіданні, надала аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт, що ОСОБА_2 є бабусею заявника.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 1261, 1268 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 92, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканка АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_9 , виданий 26 червня 2018 року органом 5917, ідентифікаційний номер НОМЕР_10 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть № 482 від 04.06.2019) є бабусею ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.