Провадження № 2-о/643/809/19
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Логвінов А.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, 7), в інтересах недієздатної ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

третя особа: Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46)

про звільнення від виконання обов`язків опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради звернувся до Московського районного суду м. Харкова, в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», в якому просить звільнити ОСОБА_2 від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.10.2019 року заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради залишено без руху, з тих підстав, що у заяві про звільнення від виконання обов`язків опікуна, зазначено учасників справи, участь яких передбачена при розгляді справ за правилами позовного провадження, а саме: позивач, відповідач, третя особа, тоді як дана справа повинна розглядатись за правилами окремого провадження, де учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи, а також до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Для усунення зазначених недоліків заяви, Органу опіки та піклування надано строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомленні про вручення поштового відправлення, 22.10.2019 року копія ухвали Московського районного суду м. Харкова від 15.10.2019 року отримана Органом опіки та піклування, однак, станом на 05.11.2019 року, недоліки заяви не усунуті.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки, у визначений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.10.2019 року, строк, недоліки заяви усунуті не були, заява Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про звільнення від виконання обов`язків опікуна вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 294, 351-355ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, в інтересах недієздатної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про звільнення від виконання обов`язків опікуна залишити без руху вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Логвінов