overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 591/6072/19
Провадження № 2/591/2905/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визнання осіб втратившими право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 ..

Ухвалою Зарічного райсуду м. Суми від 10 жовтня 2019 року заява була залишена без руху, заявнику запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути недоліки.

До відкриття провадження у справі, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкликання заяви про визнання осіб втратившими право користування житловим приміщенням та повернення судового збору.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визнання осіб втратившими право користування житловим приміщенням повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у сумі 780 (сімсот вісімдесят) гривень 00 копійок, сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 24 вересня 2019 року на р/р 8003, код отримувача 37970593, код банку отримувача 899998, отримувач УК у м. Сумах /Зарічний р-н/ 22030101.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя А.П.Сидоренко
Єдиний унікальний номер: 223/1122/19
Провадження номер: 2/223/360/2019
УХВАЛА

11 листопада 2019 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу, відповідає вимогам ст. ст. 174-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження від позивачки не надходило.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області (Вугледар, Трифонова, 22) на 31 січня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позов до 26 грудня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати: позивачці - копію цієї ухвали; відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.
Справа № 675/2407/19
Провадження № 2-с/675/5/2019
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

08 листопада 2019 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

Відповідно до судового наказу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2019 року у справі № 675/2196/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлосервіс» 4021 грн. 99 коп. заборгованості за договором реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги, а також судового збору в сумі 192 грн. 10 коп.

Копію судового наказуОСОБА_1 отримала 28.10.2019.

07 листопада 2019 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 17 жовтня 2019 року, посилаючись на те, що комунальне підприємство «Житлосервіс» не виконує свої зобов`язання в повному обсязі згідно умов договору, на усні заяви щодо неналежного виконання своїх зобов`язань не реагує, внаслідок чого квартира знаходиться в стані руйнування, також посилається на неналежний розрахунок заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Заява ОСОБА_1 подана в строк та в порядку, передбаченому ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, вважаю, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки наведені нею обставини необґрунтованості вимог стягувача є суттєвими та заслуговують на увагу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 675/2196/19, провадження № 2-н/675/158/2019, виданий Ізяславським районним судом Хмельницької області 17 жовтня 2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлосервіс» 4021 грн. 99 коп. заборгованості за договором реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги, а також судового збору в сумі 192 грн. 10 коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Житлосервіс» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Пашкевич
Справа № 438/1262/16-ц
Номер провадження № 2/438/35/2019
У Х В А Л А

судового засідання

04 листопада 2019 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі головуючого-судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судових засідань Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» в особі Львівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, Саліженко Ярослави ОСОБА_2 , Бориславської міської ради Львівської області про захист прав споживачів, про визнання недійсним рішення міської ради, державного акту на право власності земельної ділянки,-, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку в судове засідання всіх учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» в особі Львівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, Саліженко Ярослави ОСОБА_2 , Бориславської міської ради Львівської області про захист прав споживачів, про визнання недійсним рішення міської ради, державного акту на право власності земельної ділянки оголосити перервудо 11 год. 30 хв. 20 листопада 2019 року, викликавши учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т.Слиш
Провадження № 2-н/234/888/19
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

04 листопада 2019 року

місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши заяву про видачу судового наказу за вимогою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2019 року до Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві по видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.

03 жовтня 2019 року, відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом було надано запит до управління реєстраційних повноважень ради та ведення реєстру територіальної громади з метою визначення зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_2

21 жовтня 2019 року у відповідь на запит суду, з управління реєстраційних повноважень ради та ведення реєстру територіальної громади надійшла довідка відносно ОСОБА_2 .

При проведенні перевірки місця реєстрації боржника встановлено, що за відомостями з управління реєстраційних повноважень ради та ведення реєстру територіальної громади, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 15.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 (адреса вказана заявником) не зареєстрований.

Згідно з ч.9 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи- боржника.

Відсутність зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 унеможливлює видачу судового наказу про стягнення з останнього аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ч.9 ст.165 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Роз`яснити заявнику його право на звернення з цими вимогами у позовному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Д. Г. Костюков
Єдиний унікальний номер 341/1464/15-ц
Номер провадження 2/341/149/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

31 жовтня 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. вивчивши матеріали справи за позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернулися до суду із позовом до ОСОБА_1 і просили постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір.

Ухвалою Галицького районного суду від 15.02.2019 року закрито підготовче провадження в справі та призначено до судового розгляду, з викликом учасників справи.

Під час розгляду даної справи виникла необхідність витребувати виконавче провадження №11234520 по виконавчому написі №733824 виданого 23.01.2009 для повного та об`єктивного вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Докази, які вимагає суд, надсилаються до суду безпосередньо. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Галицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (майдан Різдва, 28, м. Галич) виконавче провадження №11234520 по виконавчому написі №733824 виданого 23.01.2009.

Копію ухвали направити для виконання в Галицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (майдан Різдва, 28, м. Галич).

Зобов`язати Галицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:І. М. Юсип
Єдиний унікальний номер 226/1318/19 Номер провадження 22-ц/804/2720/19

Єдиний унікальний номер 226/1318/19
Номер провадження 22-ц/804/2720/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Халаджи О. В.

суддів: Азевича В.Б., Никифоряка Л.П.,

секретар Кіпрік Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 14 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про зобов`язання утворити комісію та провести розслідування нещасного випадку (суддя Петунін І.В. повний текст судового рішення складено 19 серпня 2019 року),

Керуючись ст. 374, ст. 375, ст.ст. 381 - 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» залишити без задоволення.

Рішення Димитровського міського суду Донецької області від 14 серпня 2019 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: О.В. Халаджи

В.Б. Азевич

Л.П. Никифоряк
Провадження №2-н/263/878/2019
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 листопада 2019 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Шевченко О.А., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 , які мешкають за адресою АДРЕСА_1 , заборгованості за користування послугою центрального опалення, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 18 Правил надання послуг по центральному опаленню, поданню холодної та гарячої води, затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, ст.7 Правил користування приміщеннями жилих будинків та при домовими територіями, затверджених постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 р., ст.ст. 160-169 ЦПК України,
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути скасований у порядку, встановленому ст.170 Цивільного процесуального кодексу України за заявою боржника протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу.
Згідно ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя: О.А. Шевченко
Судовий наказ набрав чинності __________________
Судовий наказ виданий _________________________
Справа № 199/5720/19
Провадження № 2/202/2119/2019
УХВАЛА

прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Отже, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84) на 15 годину 30 хвилин 09 жовтня 2019 року.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, що має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, відповідач - заперечення, а треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання, але не пізніше закриття підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Н.Ю. Марченко
Провадження № 2-с/235/25/19
Справа № 235/6851/19
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши заяву Державної установи «Інститут невідкладної і відновної хірургії імені В.К.Гусака Національної академії медичних наук України» про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області виданий судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державної установи «Інститут невідкладної і відновної хірургії імені В.К.Гусака Національної академії медичних наук України» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період жовтень 2014 року лютий 2015 року в розмірі 8679,92 гривень.

Вказаний наказ отриманий боржником 17.10.2019.

05.11.2019 боржник засобами поштового зв`язку звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на необґрунтованість та невідповідність його вимогам п.1 ч.1 ст.161 ЦПК України та дійсній ситуації, зокрема, Інститут не нараховував ОСОБА_1 суму заборгованості по заробітній платі та не видавав довідок про доходи, а надані нею до заяви про видачу судового наказу довідки є підробленими; ОСОБА_1 жодного разу не зверталась до Інституту з вимогами про розрахунок, заявою про надання довідок та будь-якими іншими зверненнями; з моменту переміщення Інституту до міста Києва ОСОБА_1 жодного разу не виходила за місцем роботи; інформація про наявність заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1 в Інституті відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст.161 цього Кодексу.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу в даному випадку боржником не порушені, заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено.

Питання повернення боржнику витрат зі сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу діючим законодавством не передбачено.

Враховуючи викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 03.10.2019 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державної установи «Інститут невідкладної і відновної хірургії імені В.К.Гусака Національної академії медичних наук України» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період жовтень 2014 року лютий 2015 року в розмірі 8679,92 гривень.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя