Справа № 577/4740/19
Провадження № 2/577/1544/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дептівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна, Головне Управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , права на 1/4 частину права на земельну частку(пай) загальною площею 4,48 умовних кадастрових гектарів у Колективному сільськогосподарському підприємстві колгоспі-асоціації пайовиків «Дептівська», яка належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0077953 , виданого Конотопською райдержадміністрацією від 21 серпня 1996 року , а також, визнати це право за нею, як спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка в порядку спадкування за законом .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якої входило і право на 1/4 частину права на земельну частку(пай) площею 4,48 умовних кадастрових гектарів у Колективному сільськогосподарському підприємстві колгоспі-асоціації пайовиків «Дептівська», яка раніше належала ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ), померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0077953 виданого Конотопською райдержадміністрацією від 21 серпня 1996 року і була успадкована її чоловіком. Право ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку, було визнано за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 березня 2019 року. Вона є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , спадщину прийняла у встановлений законом строк звернувшись до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. з відповідною заявою, заведена спадкова справа за №111/2019. На даний час постало питання про належне оформлення права на спадщину на зазначену частину земельної ділянки і отримання свідоцтва про право на спадщину на це майно. В ході огляду нотаріусом документів було виявлено, що оформлення спадщини та видача свідоцтва про право на спадщину неможливе, оскільки рішення суду набрало законної сили вже після смерті її чоловіка. Таким чином, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину без правовстановлюючого документу, а тому вимушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник відповідача Дептівської сільської ради Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явився, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. до судового засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи без її участі, проти позову не заперечує, покладається на розсуд суду.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.4). Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що дружиною ОСОБА_2 є ОСОБА_1 ( а.с.5).

У відповідності з ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З довідки виконкому Дептівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 19 вересня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до смерті та на день смерті був зареєстрований і проживав в с. Дептівка Конотопського району Сумської області. Спадкоємцем за законом є дружина ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, звернувшись до органів нотаріату.( а.с.6) .

Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 7 березня 2019 року визнано за ОСОБА_2 право на ? частину земельної частки (паю) в Колективному сільськогосподарському підприємстві колгоспі-асоціації пайовиків «Дептівська», розміром 4,48 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с.8,9).

З інформації, наданої приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П, вбачається, що рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 7 березня 2019 року набрало законної сили 16 квітня 2019 року, а спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, рішення суду набуло чинності після смерті спадкодавця і його цивільна правоздатність припинилася з моменту смерті, право власності спадкодавця за життя не було посвідчене, а тому, видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину, неможливо.( а.с.10).

Встановлення належності права на ? частину земельної частки (паю) ОСОБА_2 є фактом, що має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у позивача права на вказане майно в порядку спадкування за законом.

Відповідно до п. 7 ст. 16 Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно», для здійснення реєстрації будь-якого права власності заяву повинен подати власник або уповноважена ним особа, однак, на сьогодні це здійснити неможливо, оскільки ОСОБА_2 помер.

З огляду на досліджені докази у справі, вбачається, що рішенням суду за ОСОБА_2 на законних підставах визнано право на ? частину земельної частки (паю) в Колективному сільськогосподарському підприємстві колгоспі-асоціації пайовиків «Дептівська», розміром 4,48 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що позасудовим шляхом це питання вирішити неможливо через те, що ОСОБА_2 помер і не встиг належним чином оформити право на спадщину, тому необхідно встановити факт належності йому права на частину зазначеної земельної частки(паюю) , і вказана вимога належним чином доведена .

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті .

З повідомлення, наданого приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П, вбачається, що на підставі заяви , поданої ОСОБА_1 , після померлого ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 111/2019.

Оскільки позивач, як єдиний спадкоємець за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 прийняла спадщину, інших спадкоємців, які прийняли спадщину та спадкоємців, які претендують на спадщину або мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає, тому є підстави визнати за позивачем право на земельну частку (пай), про яке вона просить, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка . Судом встановлено, що у інший спосіб, ніж судовий, позивачу неможливо реалізувати своє право на спадкування, яке вона має за законом. Відповідачем позов визнано.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1218 , 1261 ЦК України , ст.ст. 12,81,200,206, ч.2 ст. 247, 263, ч. 2 ст. 315 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , права на 1/4 частину права на земельну частку(пай) загальною площею 4,48 умовних кадастрових гектарів у Колективному сільськогосподарському підприємстві колгоспі-асоціації пайовиків «Дептівська», яка належала померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0077953 , виданого Конотопською райдержадміністрацією від 21 серпня 1996 року .

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/4 частину права на земельну частку(пай) загальною площею 4,48 умовних кадастрових гектарів у Колективному сільськогосподарському підприємстві колгоспі-асоціації пайовиків «Дептівська», яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0077953 , виданого Конотопською райдержадміністрацією від 21 серпня 1996 року в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.