УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженус", ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить звернути стягнення на предмет іпотеки нежитлові приміщення 1 поверху № 29, 29а, 31, 31а, 32, що розташовані АДРЕСА_1 , загальною площею 124, 5 кв.м. (реєстраційний номер об"єкту нерухомого 101), які належать на праві власності ТОВ "Дженус" () в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1 ) за Договором позики від 23.08.2019 року у розмірі 1260000, 00 гривень шляхом реєстрації предмета іпотеки у спосіб, передбачений ст. 38 України "Про іпотеку" з наданням ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_2 ) усіх повноважень продавця з правом від свого імені продати будь-якій предмет іпотеки, за ціною визначеною на підставі оцінки майна суб"єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до отриманої судом довідки з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 04.11.2019 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Дженус" в стані припинення.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України).

За таких обставин, оскільки правовідносини виникли між сторонами на підставі договірних відносин, матеріали справи підлягають передачі до Харківського районного суду Харківської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю), так як дана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 31, ст. 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженус", ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Суддя І.В. Ніколаєнко