Провадження № 2/686/4563/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Д`яковичу О.О.,

за участю представника позивача - Кисіля Ю.В.

за участю відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов`язків публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» та відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк».

Між позивачем та ОСОБА_1 21 серпня 2007 року було укладено кредитний договір №03-2/7290-К. Відповідно до умов кредитного договору, банк видав позичальнику грошові кошти в сумі 10000,00 доларів США, з датою погашення кредиту до 20 липня 2027 року, у порядку і на умовах, зазначених у договорі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

28 травня 2009 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі №2-1594/09 за позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було ухвалено рішення, яким позов задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №03-2/7290-К від 21 серпня 2007 року в сумі 57191,34 грн., а також судові витрати в розмірі 602 гривні. Рішення набрало законної сили 20 червня 2009 року.

Позивач посилається на те, що оскільки рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №2-1594/09 від 28 травня 2009 року не виконано в повному обсязі, то у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник зобов`язаний відшкодувати кредитору інфляційні втрати.

З дати ухвалення рішення в межах трьох років позовної давності, з травня 2016 року по квітень 2019 року, індекс інфляції складає 1,38, а відтак інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 13121,11 грн. складає 4986,02 грн.

Позивач посилається також на те, що, у відповідності до ст. 625 ЦК України підлягає стягненню з відповідача заборгованість у виді трьох процентів річних від простроченої суми. Оскільки сума до стягнення, згідно рішення суду №2-1594/09 від 28 травня 2009 року становить 57194,33 грн., її залишок 13121,11 грн., то три проценти річних за три роки складає 1179,82 грн. Сума вираховується наступним чином: 3% річних = С х 3 х Д : 366 * 1094, де ОСОБА_2 -сума боргу, Д - кількість днів прострочення. При цьому кількість днів прострочення становить 1094 днів.

Станом на день звернення АТ «Універсал Банк» із даним позовом до суду заборгованість за кредитним договором не погашена, рішення суду не виконано.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за індексом інфляції в сумі 4986,02 грн., а також три проценти річних в сумі 1179,82 грн., а всього 6165,84 грн.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 13 серпня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання позовні вимоги визнала.

Заслухавши пояснення учасників справи та процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов`язків публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» та відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк».

Між позивачем та ОСОБА_1 21 серпня 2007 року було укладено кредитний договір №03-2/7290-К. Відповідно до умов кредитного договору, банк видав позичальнику грошові кошти в сумі 10000 доларів США, з датою погашення кредиту до 20 липня 2027 року, у порядку і на умовах, зазначених у договорі.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

28 травня 2009 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі №2-1594/09 за позовом ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було ухвалено рішення, яким позов задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №03-2/7290-К від 21 серпня 2007 року в сумі 57191,34 грн., а також судові витрати в розмірі 602 гривні. Рішення набрало законної сили 20 червня 2009 року.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №2-1594/09 від 28 травня 2009 року не виконано в повному обсязі, тому у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник зобов`язаний відшкодувати кредитору інфляційні втрати.

З дати ухвалення рішення в межах трьох років позовної давності, з травня 2016 року по квітень 2019 року, індекс інфляції складає 1,38, а відтак інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 13121,11 грн. складає 4986,02 грн.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України підлягає стягненню з відповідача заборгованість у виді трьох процентів річних від простроченої суми. Оскільки сума до стягнення, згідно рішення суду №2-1594/09 від 28 травня 2009 року становить 57194,33 грн., її залишок 13121,11 грн., то три проценти річних за три роки складає 1179,82 грн. Сума вираховується наступним чином: 3% річних = С х 3 х Д : 366 * 1094, де ОСОБА_2 -сума боргу, Д - кількість днів прострочення. При цьому кількість днів прострочення 1094 днів.

Станом на день звернення АТ «Універсал Банк» із даним позовом до суду заборгованість за кредитним договором не погашена, рішення суду не виконано.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частина перша статті 598 Цивільного кодексу Укаїни зобов`язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом .

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права н; отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК. оскільки зобов`язанню залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526. 599 ЦК.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд приходить до висновку, що слід стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» з ОСОБА_1 кошти у сумі 6165 грн.84 коп.

Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 10, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 554, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (місце знаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352, pax. № НОМЕР_1 ) з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 ) кошти у сумі 6165 (шість тисяч сто шістдесят п`ять) грн.84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (місце знаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352, pax. № НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 1921 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення виготовлено 1 листопада 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.