Справа № 487/6223/19
Провадження № 2/487/2209/19
У Х В А Л А

06.11.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Притуляк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Янковець Г.А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування заробітку, втраченого внаслідок втрати (обмеження) працездатності, у зв`язку із ушкодженням здоров`я, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просив стягнути з відповідача на його користь, як потерпілого від кримінального правопорушення, заробіток втрачений внаслідок втрати (обмеження) працездатності, щомісячно з урахуванням відсотку втрати працездатності від п`ятикратного розміру заробітної плати станом на день втрати працездатності в сумі 20865,00 грн., починаючи з 18.01.2019 року.

01.11.2019 року представник позивача подала до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі №487/6223/19. В обґрунтування заяви зазначила, що в провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальна справа №487/2201/19 (кримінальне провадження №0000261 від 18.01.2019 року) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 289 КК України. Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні являється ОСОБА_2 . Зазначила, що в цивільному позові заявленому в межах кримінальної справи №487/2201/19 наявна вимога про стягнення з ОСОБА_2 на його користь заробітку втраченого внаслідок втрати (обмеження) працездатності, щомісячно, з урахуванням відсотку втрати працездатності від п`ятикратного розміру заробітної плати станом на день втрати працездатності в сумі 20865,00 грн., починаючи з 18.01.2019 року та пожитєво.

Сторони в призначене судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст..251 ч.1 п.6 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку цивільного судочинства.

З урахування предмету та підстав заявленого ОСОБА_1 позову, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи об`єктивно неможливо здійснювати до вирішення Заводським районним судом м. Миколаєва кримінальної справи №487/2201/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 289 КК України.

Оскільки провадження по даних справах відкрито за взаємопов`язаними позовами, та по кримінальній справі №487/2201/19 буде вирішено питання щодо винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 289 КК України та розглянуто цивільний позов, що має суттєве значення для вирішення заявленого позивачем позову.

На підставі викладеного та керуючись ст..251 ч.1 п.6, 253 ч.1 п.5, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування заробітку, втраченого внаслідок втрати (обмеження) працездатності, у зв`язку із ушкодженням здоров`я зупинити до набрання законної сили вироком Заводського районного суду м. Миколаєва по справі №487/2201/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ: І.О.ПРИТУЛЯК