Справа № 490/303/18
н/п 2-о/490/35/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі Балдич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ у Баштанському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник зазначає, що 12.01.2018 року приватним нотаріусом Іваненко С.В. винесено постанову про відмову заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , оскільки не подано відомостей та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме відсутні докази родинних стосунків, оскільки у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, де вказано про зміну прізвища заявника з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, а рішення прийняти на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян згідно якого ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_2 , місце народження - Ново-Єгорівка Баштанського району Миколаївської області.

Судом досліджено свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 згідно якого ОСОБА_9 одружилась з ОСОБА_10 07 ІНФОРМАЦІЯ_5 1995 року.

Судом досліджено витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб з якого вбачається, що ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_4 » в результаті шлюбу з ОСОБА_11 .

Судом досліджено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 згідно якого ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судом досліджено лист Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану згідно про неможливість внесення змін в прізвище нареченого з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » та прізвище заявника після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » у зв`язку з відсутністю документального підтвердження прізвища.

Судом досліджено постанову приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іваненко Світлани Василівни згідної якої відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з не поданням відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії ( відсутності доказів родинних стосунків).

Судом досліджено актовий запис про шлюб № 26 від 26 жовтня 1964 року з якого вбачається, що ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на « ОСОБА_4 », в графі місце народження дружини село Ново-Єгорівка Баштанського району Миколаївської області.

Відповідно до ч. 1ст.315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться уст. 315ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Аналіз зібраних у справі доказів дає підстави суду вважати, що оскільки співпадають в наданих відомостях обставини щодо місця народження заявника та місце проживання батьків заявника, співпадають дані особи з якою заявник бажає встановитти родині стосунки, тобто прізвище, по-батькові, тому суд приходить до висновку, що факт родинних відносин про який клопоче заявник знайшов своє підтвердження, а отже, дану заяву слід задоволити.

На підставі ст. 315 ЦПК України, керуючись ст.ст.12,13,95,263-265,319,354,355 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є донькою ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку та у строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя