набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/643/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2019 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,

представника позивача - Жогло В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за позовом Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 є матір`ю малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в даний час тимчасово проживає в м.Києві (адреса проживання невідома), ІНФОРМАЦІЯ_2 року народила в м.Києві дитину, хлопчика ОСОБА_2 , якого за станом здоров`я було влаштовано в НДСЛ «Охматдит» МОЗ України. Через вроджені вади здоров`я дитини, відповідач відмовилась забирати сина з лікарні, про що було складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 22 травня 2018 року. Відповідач має ще двох синів 2011 та 2014 року народження, які з вересня 2017 року проживають з бабусею ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 за згодою матері. Батько хлопчика, ОСОБА_4 , 1981 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час проживає в м.Києві та також відмовився забирати сина. Крім того, громадяни ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 надали письмові згоди на усиновлення сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завірені нотаріально в серпні 2018 року. Малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було переведено до Херсонської дитячої обласної клінічної лікарні для подальшого лікування, після чого 13 липня 2018 року дитину було влаштовано до КЗ ХОР «Обласний Будинок дитини». Хлопчик має діагноз: вроджена відсутність, атрезія і стеноз кишечнику зі стійкими порушеннями прохідності кишечнику, петльова сигмостома внаслідок чого йому надано інвалідність, що підтверджується медичним висновком № 387 на дитину (підлітка)-інваліда з дитинства у віці до 18 років від 24 липня 2018 року. Малолітній ОСОБА_2 підлягає усиновленню, але на даний час не виявилось бажаючих кандидатів в усиновлювачі, які б його усиновили, зважаючи на тяжкий діагноз дитини. Хлопчику вже більше шести місяців, тому, згідно чинного законодавства, органи опіки і піклування за місцем реєстрації батьків, мають право подати до суду позовні заяви про позбавлення батьківських прав обох батьків дитини в разі невиконання ними батьківських обов`язків. За час перебування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в обласному Будинку дитини, ні батько, ні мати жодного разу хлопчика не відвідували, не телефонували, не цікавились станом його здоров`я, не надавали матеріальної допомоги. Тому, громадянку ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, як батько дитини ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_2 , вирішувати питання про стан виконання батьківських обов`язків батьком дитини, повинна служба у справах дітей Новокаховської міської ради Херсонської області. Просили суд позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно на користь комунального закладу Херсонської обласної ради «Херсонський обласний Будинок дитини», в якому перебуває дитина.

14.05.2019 року Чаплинська районна державна адміністрація Херсонської області подала заяву про збільшення позовних вимог та просила позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно на користь комунального закладу Херсонської обласної ради «Херсонський обласний Будинок дитини», в якому перебуває дитина.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Жогло В.В. просив задовольнити позов частково, відмовити в задоволенні позовних вимог щодо позбавленння батьківських прав ОСОБА_4 , оскільки рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 30.09.2019 року виключно відомості про батька - ОСОБА_4 з актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за №90, складеного 06.06.20189 року Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Крім того, уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини від її заробітку доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно на користь комунального закладу Херсонської обласної ради «Херсонський обласний Будинок дитини», в якому перебуває дитина.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду письмові заперечення проти заявлених позовних вимог, просив суд розгляд справи проводити в його відсутність та відмовити в задоволенні позову щодо позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідачка ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, завчасно, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-сайті "Судова влада".

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06 червня 2018 року, виданого Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, відповідачка ОСОБА_3 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до розпорядження від 01.06.2018 року №175 про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 розглянуто подання служби у справах дітей районної державної адміністрації згідно якого батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покинули його в Національній дитячій спеціалізованій лікарні «ОХМАТДИТ» Міністерства охорони здоров`я України надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 22.05.2018 року складеного завідуючим відділення Вольф О.О., фахівцем з соціальної роботи Янчук Д.О. , лікарем відділення Шевченківське УП ГУНП в м.Києві Дика А.М., старшим лейтенантом поліції інспектором ОСД Шевченківської РДА, головним спеціалістом Третяк О.О. за фактом виявлення покинутої дитини чоловічої статі ОСОБА_2 .

З заяви ОСОБА_3 адресованої начальнику служби у справах дітей про те, що вона відмовляється забирати свою дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 НДСЛ «Охмадид» МОЗ України, яка на даний час перебуває на лікуванні.

Згідно розпорядження Чаплинської районної державної адміністрації від 27.06.2018 року №201 про направлення ОСОБА_2 до комунального закладу «Херсонський обласний будинок дитини» Херсонської обласної ради просить Департамент охорони здоров`я обласної державної адміністрації направити малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до комунального закладу «Херсонський обласний будинок дитини» Херсонської обласної ради.

Відповідно до довідки Чаплинської селищної ради від 20.06.2018 року ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1 склад сім`ї: син - ОСОБА_1 , 2003 року, син - ОСОБА_6 , 2011 року народження, син - ОСОБА_2 , 2018 року народження.

Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 відсутність, атрезія і стеноз кишечнику зі стійкими порушеннями прохідності кишечнику, петльова сигмо стома.

Згідно медичного висновку №387 виданого Комунальним закладом «Херсонська міська клінічна лікарня імені О.С. Лучанського» ОСОБА_2 має право на одержання допомоги на дітей-інвалідів з дитинства у віці до 18 років.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 бабусі ОСОБА_2 вона відмовляється забирати свого онука у зв`язку з його важким станом здоров`я і не має коштів для його лікування.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 04.06.2018 року в родині ОСОБА_5 , 1967 року народження, остання піклується про онуків створила необхідні умови для їх всебічного розвитку. ІНФОРМАЦІЯ_9 онуки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають з бабусею. Мати дітей зі слів її матері ОСОБА_5 вже сім років проживає в м.Києві. З ОСОБА_5 проведено бесіду, їй повідомлено, що її донька ОСОБА_3 народила дитину (хлопчика) ІНФОРМАЦІЯ_6 та відмовилась забирати дитину з пологового будинку про що було складно акт.

Згідно заяви ОСОБА_3 завіреної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баландіною Т.М., ОСОБА_3 надала свою вільну та безумовну згоду на усиновлення її малолітнього сина ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Києві.

Відповідно до листа №40-1214 від 31.05.2018 року служби у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві Державної адміністрації адресованого начальнику служби у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації Жогло В.В. просять встановити юридичний статус дитини, поставити на первинний облік дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, вирішити питання щодо його долі.

З висновку Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області від 02 квітня 2019 року №01-45-147410119/618-16 слідує, що Чаплинська районна державна адміністрація Херсонської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як вбачається з акту про невідвідування малолітнього ОСОБА_2 від 02.04.2019 року №245 складеному у Комунальному закладі «Херсонський обласний Будинок Дитини» Херсонської обласної ради за час перебування у закладі ОСОБА_2 з 13.07.2018 року по теперішній час батьки дитини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 жодного разу сина не відвідували, не телефонували, станом здоров`я та долею не цікавилися, ніякої допомоги на утримання не надавали.

Як вбачається з долученого відповідачем Дудіним М.Д. рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 30.09.2019 року виключені відомості про батька - ОСОБА_4 з актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за №90, складеного 06.06.20189 року Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Рішення набрало чинності.

Відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ст.. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402, кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно статті 12 вищезазначеного Закону вказано, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.ст. 150, 164, 166 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №»3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожний окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Цією ж Постановою визначено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з моменту народження дитини покинула її в закладі охорони здоров`я, та надала нотаріально завірену згоду на її усиновлення, а також взагалі не виконує свої батьківські обов`язки щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, а також висновком Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, аліменти на її утримання не сплачує.

Вирішуючи спір про позбавлення батьківських прав, судом приймається до уваги те, що відповідачкою ОСОБА_3 не вчиняється будь-яких дій щодо виховання та утримання своєї малолітньої дитини. Вона не піклується про його фізичний і духовний розвиток, відмовилась забирати дитину з пологового будинку.

Досліджені в судовому засіданні докази, як у своїй сукупності так і кожен окремо підтверджують винну поведінку відповідачки ОСОБА_3 при виконанні нею своїх батьківських обов`язків, а також свідчать про нехтування нею загальноприйнятими нормами суспільної моралі в процесі виховання дитини.

Суд приходить до переконливого висновку, що відповідачка ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини, а тому її доцільно позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Частиною 3 ст. 166 СК України визначено, що при задоволенні позову, щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

У свою чергу, суд вважає, що також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Частиною 3 ст. 166 СК України визначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст.ст. 180, 182 сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей.

Ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або в твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідачка ОСОБА_3 є особою працездатного віку, має нормальний стан здоров`я, має об`єктивну можливість сплачувати аліменти, а будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідачка не надала, суд вважає, що є законні підстави для стягнення з відповідачки ОСОБА_3 аліментів в 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В даному випадку позов подано до суду 03 квітня 2019 року.

Оскільки з наданої позивачем інформації вбачається, що дитина влаштована до КЗ «Херсонський обласний будинок дитини» Херсонської обласної ради, то відповідно аліменти потрібно стягувати на користь комунального закладу за місцем знаходження дитини.

Враховуючи рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 30.09.2019 року, яким виключені відомості про батька - ОСОБА_4 з актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в задоволенні позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та стягнення з нього аліментів слід відмовити, в зв`язку з їх безпідставністю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-164, 166, 243, 244 СК України, ст..ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј (однієї четвертої) заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше 50% від прожиткового мінімуму доходів на дитину відповідно віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.04.2019 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку на користь комунального закладу Херсонської обласної ради «Херсонський обласний Будинок дитини», в якому перебуває дитина.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Пилипенко