УХВАЛА

4 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 712/7285/17

провадження № 61-26604св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталія Василівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки і піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталії Василівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Групп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки і піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, про визнання протиправним і скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень і скасування реєстрації права власності на нерухоме майно за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2017 року, ухвалене у складі судді Марцішевської О. М., та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 9 жовтня 2017 року, постановлену колегією у складі суддів: Храпка В. Д., Вініченка Б. Б., Бондаренка С. І.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Романій Н. В., Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Групп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки і піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради, про визнання протиправним і скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень і скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 9 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2017 року залишено без змін.

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просила рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 9 жовтня 2017 року скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 6 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діяв в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У 2018 році справу передано до Верховного Суду.

У травні 2019 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від касаційної скарги на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 9 жовтня 2017 року у зв`язку з мирним врегулюванням спору.

Заявник вказує, що відмовляється від касаційної скарги і просить касаційне провадження у справі закрити; правові наслідки вчинення такої процесуальної дії їй відомі.

Вивчивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи заяви про відмову від касаційної скарги, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною четвертою статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається (частина п`ята статті 398 ЦПК України).

Відповідно до частини шостої статті 398 ЦПК України суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги. Про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу (стаття 396 ЦПК України).

З урахуванням відсутності осіб, які приєдналися до касаційної скарги, та за відсутності підстав для неприйняття відмови від неї, касаційний суд приймає відмову від касаційної скарги та закриває касаційне провадження; про наслідки таких процесуальних дій заявник обізнана.

Також у заяві ОСОБА_1 просила повернути судовий збір, сплачений при поданні касаційної скарги, у розмірі 2 304 гривень.

Підстави повернення судового збору визначені статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 5 частини першої цієї статті сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки ОСОБА_1 відмовилася від касаційної скарги на судові рішення судів попередніх інстанцій, що має наслідком закриття касаційного провадження у справі, касаційний судз передбачених пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»підстав повертає заявнику сплачений судовий збір у розмірі 2 304 гривень

Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 9 жовтня 2017 рокузадовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 9 жовтня 2017 року.

Касаційне провадження у справі закрити.

Зобов`язати Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2 304 гривень, що внесений згідно з квитанцією № 0.0.882221250.1 від 30 жовтня 2017 року на розрахунковий рахунок 0007, отримувач - УК у Печерському районі, код банку отримувача (МФО) - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов