ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2019 року

м. Харків

справа № 646/5415/18-ц

провадження № 22ц/818/5623/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Кругової С.С., Маміної О.В.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2019 року в складі судді Янцовської Т.М. по справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Автоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги та зобов`язання укласти договір

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2019 року позов Обслуговуючого кооперативу «Автоград» - задоволено частково.

Повний текст рішення суду складено 25 вересня 2019 року.

На вказане рішення суду в частині задоволених позовних вимог 24 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу суду виконано.

04 листопада 2019 року Червонозаводським районним судом м. Харкова ухвалено додаткове рішення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2019 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи.

Статтею 368 ЦПК України визначено порядок розгляду справ судом апеляційної інстанції.

Зокрема, ч. 1 ст. 368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з позовної заяви, кооперативом заявлено вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 3485,00 грн. та пені у розмірі 584,81 грн., що є значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також вимогу немайнового характеру про зобов`язання відповідача укласти договір обслуговування підземної автостоянки.

Крім того, в подальшому позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення заборгованості у розмірі 300,00 грн. та пені у розмірі 584,81 грн., та ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2019 року провадження у справі в цій частині - закрито.

З апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що рішення суду в частині відмови у задоволенні немайнової вимоги щодо зобов`язання укласти договір нею не оскаржується.

Тому, підстав, які б свідчили про необхідність розгляду справи з повідомленням учасників справи, не вбачається. Необхідності у наданні пояснень учасників справи немає.

Аналізуючи наведені норми процесуального права та виходячи з обставин справи, судова колегія вважає, що клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за участі позивача необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом учасників справи - залишити без задоволення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Автоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги та зобов`язання укласти договір.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна