У Х В А Л А

04.11.2019 Справа №607/4256/19

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М.С.

представник відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернулося в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 14.03.2019 було відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 25.03.2019 року. 25.03.2019 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 30.10.2018 року Тернопільським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 подав до суду заяву про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що позивач звернувся з позовом до померлої особи, правоздатність якої на час пред`явлення позову припинилась.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Взявши до уваги клопотання представника відповідача, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно кредитного договору від 24.01.2010 року №б/н відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 30.10.2018 року Тернопільським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, відповідач ОСОБА_2 померла.

19 ІНФОРМАЦІЯ_2 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується виданим Тернопільським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області свідоцтвом про смерть.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст. 608 ЦК зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно заяви Першої Тернопільської державної нотаріальної контори вбачається, що єдиним спадкоємцем до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є її син ОСОБА_3 , який спадщину прийняв. Станом на 16 травня 2019 року свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу

Залучення судом правонаступників відповідача, який помер ще до звернення позивача до суду, потребує зміни підстав та предмету позову, оскільки вимоги до боржника за кредитним договором і вимоги до спадкоємців боржника мають різні матеріально-правові підстави, що в свою чергу порушує принцип диспозитивності цивільного процесу, а також суперечить положенням статті 49 ЦПК України щодо неможливості одночасної зміни і підстав, і предмету позову. Аналіз вказаних норм процесуального права, а також положень частин першої, другої, четвертої статті 25, частини першої статті 26 ЦК України та частини другої статті 48 ЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. Що узгоджується з постановою Верховного суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у справі №185/998/16-ц від 20 червня 2019 року.

Тобто, позивач може звернутись із окремим позовом до правонаступника, оскільки в даному випадку позивач звернувся із позовом до відповідача, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог частини четвертої статті 25 ЦК України припинено.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним й безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За таких обставин, суд вважає, що слід закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у зв`язку із смертю відповідача, оскільки відповідач ОСОБА_2 , яка на час пред`явлення позову померла та її правонаступник ОСОБА_3 заперечує проти заміни його сторони у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 55, 255, 259, 260, 261, 352-354 ЦПК України, ст. 25, 608 ЦК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Ухвала суду складена та підписана 04 листопада 2019 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко