Справа № 310/6275/19
РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Прінь І.П., за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шахтарської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Шахтарської міської ради Донецької області про визначення їй додаткового строку у три місяці для прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шахтарськ Донецької області помер її батька ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді не отриманої за життя пенсії. Вона є спадкоємцем першої черги після смерті батька. Через проведення бойових дій, окупацією частини Донецької області вона не мала можливості отримати свідоцтво про смерть батька українського зразку і не змогла своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Тільки 13 серпня 2019 року вона отримала документи про смерть рідних. Відтак на момент отримання свідоцтва про смерть батька шестимісячний строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини закінчився. Просить визнати причини пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини поважними, визначити їй додатковий строк у три місяці.

Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014р. та ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014).

Ухвалою суду від 21.08.2019р. відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.09.2019р. підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Шахтарської міської ради в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином шляхом розміщення на сайті Бердянського міськрайонного суду оголошення про виклик (а.с.52). Причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких підстав, суд розглядає справу за відсутності сторін, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали цивільної справи та надані суду докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Як видно із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5), яке видано 13 серпня 2019 року Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Шахтарськ Донецької області, у віці 83 років.

Позивачка є дочкою померлого і має право на спадкування, як спадкоємець першої черги відповідно до ст.1261 ЦК України. Факт родинних відносин позивача і померлого ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження позивача та свідоцтвами про укладення шлюбу ( а.с.14-15).

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіти, спадкові договори за життя померлого не укладалися, що підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 27.08.2019 року ( а.с.40-41).

Дружина ОСОБА_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.19).

Позивач вказує на те, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона є внутрішньо переміщеною особою і проживає в м. Маріуполі Донецької області. Її батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України в м. Шахтарськ Донецької області. Щоб отримати свідоцтво про смерть батька, їй довелося звертатися до суду із заявою про встановлення факту його смерті.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13.08.2019 року було встановлено факт смерті ОСОБА_2 (а.с.9).

На підставі вказаного рішення суду позивачка отримала в органах ДРАЦС свідоцтво про смерть ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В такий же строк подається і заява про відмову від прийняття спадщини ( ст. 1273 ЦК України).

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставин, суд знаходить, що причини, з яких позивач пропустила строк прийняття спадщини, є поважними, а тому для відновлення прав позивача їй необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщину у три місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13, 19, 81, 141, 223, 263-265 ЦПК України, ст. 1270,1272 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шахтарськ Донецької області, у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. П. Прінь