Справа № 315/1015/19
Номер провадження № 2/315/380/19
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У період з 05.08.2019 року по 04.10.2019 року суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О. перебував у щорічній основній відпустці.

Як вбачається з заяви відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

09.10.2019 року з метою отримання інформації щодо місця реєстрації відповідача направлено запит до Управління «Центр надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області.

17.10.2019 року до суду надійшов лист Управління «Центр надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області, відповідно до якого відомості про місце реєстрації відповідача відсутні.

21.10.2019 року з метою отримання інформації щодо місця реєстрації відповідача направлено запит до Адресно-довідкового сектору УДМС України в Запорізькій області.

07.11.2019 року до суду надійшов лист Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області, відповідно до якого відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 2014 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не може бути розглянута Гуляйпільським районним судом Запорізької області з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Суддя встановив, що підстави для застосування ст.28 ЦПК України, яка передбачає підсудність справ за вибором позивача, та підстави для застосування ст.30 ЦПК України, яка передбачає виключну підсудність, відсутні.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Так як справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду: Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, то суд відповідно до ч.1 п.1 ст.31, ч.9 ст.187 ЦПК України передає дану справу на розгляд Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: 71118 Запорізька область м. Бердянськ вул. Консульська 64.

Керуючись ч.1 п.1 ст.31, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: 71118 Запорізька область м. Бердянськ вул. Консульська 64, за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ярош С.О.