ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/818/19
"24" жовтня 2019 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., за участі позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
27.05.2019 до суду звернулася ОСОБА_1 (далі Позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, будинком АДРЕСА_1 .
На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що їй на підставі права власності належить будинок АДРЕСА_1 . В зазначеному будинку по теперішній час, зокрема зареєстрований відповідач, який фактично з 01.01.2013 не проживає за місцем реєстрації, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймає, особистих речей його в будинку немає. У 2013 році було розірвано шлюб між нею та Відповідачем, з цього часу останній в добровільному порядку залишив помешкання та створив нову сім`ю, його місцезнаходження їй не відоме, оскільки вона з ним не спілкується. Стверджує, що реєстрація Відповідача за вказаною адресою порушує її право на вільне розпорядження і користування майном, а також вона позбавлена можливості оформити субсидію.
23.07.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.
17.09.2019 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті.
Як у підготовчому, так і в судовому засіданні Позивач позов підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним. Просила визнати Відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, будинком АДРЕСА_1 , членом сім`ї який не являється.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є оголошення на сайті, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів.
Заслухавши позивача, вивчивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.
Позивачу на підставі права власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 16.05.2007 (а.с.10); копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.8); копією технічного паспорта на вищевказаний житловий будинок (а.с.11-12); копією Договору про користування електричною енергією від 24.01.2013, згідно якого споживачем є ОСОБА_3 (а.с. 13).
В той же час, Відповідач не є членом сім`ї Позивача, позаяк рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29.04.2013 шлюб між сторонами було розірвано (а.с.21).
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.
Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно ч.1 ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлене договором або законом.
Згідно ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування й розпорядження своїм майном.
Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цією особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.
Згідно ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України докази встановлюються на підставі пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів.
У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України,суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв`язку з тим, що відповідач не проживає в спірному будинку тривалий час, не цікавиться будинком як приміщенням, позивач не може в повній мірі реалізувати своє право користування та розпорядження будинком. Є необхідність усунути перешкоди у здійсненні права власності позивача, а тому є підстави для задоволення позову.
Оскільки рішення ухвалено на користь Позивача, то судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на Відповідача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 264, 280-283 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
(РНОКПП НОМЕР_1 ) таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.)
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення буде складено 04 листопада 2019 року.

Суддя В. О. Говоруха