233 № 233/4757/18
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря судового засідання Кюсєвої Т.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідача Яковлєва А.В., Москаленка В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство Безпеки «Легіон-Київ», товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство Безпеки «Легіон» про оформлення трудових відносин, стягнення заробітної плати, компенсації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалами Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2019 року та від 29 серпня 2019 року здійснено привід свідка ОСОБА_3 в судове засідання. Бахмутському ВП ГУНП в Донецькій області доручено виконати ухвалу суду про здійснення приводу.

На виконання ухвали суду Бахмутський ВП ГУНП в Донецькій області повідомив про те, що ухвалу суду не може бути виконано через відсутність відомостей про місце роботи та проживання ОСОБА_3

Ухвалами Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2018 року, 20 вересня 2019 року, 15 жовтня 2019 року свідка ОСОБА_3 викликано в судове засідання. Проте вказаний свідок в судове засідання не з`явився. Під час виклику свідка ОСОБА_3 за допомогою засобів телефонного зв`язку, він повідомив про те, що наразі знаходиться на тимчасово окупованій території України в м. Донецьк та має складнощі для прибуття за викликом до суду через закінчення дії дозволу для перетинання лінії розмежування в районі Луганської та Донецької областей.

Позивач ОСОБА_1 та його представник Фатєєв ОСОБА_4 в судовому засіданні заявили про неможливість розгляду справи за відсутності свідка ОСОБА_3 , який повторно не з`явився в судове засідання для надання показань, та вказав на необхідність забезпечення явки вказаного свідка шляхом приводу.

Представники відповідачів ТОВ «Агентство Безпеки «Легіон - Київ» - Яковлєв А.В., Москаленко В. ОСОБА_5 . в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Представник відповідача ТОВ «Агентство Безпеки «Легіон» в судове засідання не з`явився, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки свого представника не повідомив.

Згідно з ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання для надання показів у справі, повідомивши про причини неявки, суд дійшов висновку про відсутність підстав для здійснення приводу вказаного свідка в наступне судове засідання.

Оскільки позивач та його представник повідомили про неможливість розгляду справи за відсутності свідка, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи, викликавши повторно свідка ОСОБА_3 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 148, 223, 224, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 14 год. 00 хв. 25 листопада 2019 року, про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя