РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"07" листопада 2019 р.

м. Рівне

Справа № 569/21979/18

Провадження № 22-ц/4815/1508/19

Рівненський апеляційний суд в особі судді Боймиструка С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції АТ "Укрпошта" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 жовтня 2019 року в справі за заявою Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції АТ "Укрпошта" про роз`яснення рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції АТ "Укрпошта" про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2019 року Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції АТ "Укрпошта" звернулись до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про роз`яснення рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2019 року у вищевказаній справі.

В поданій заяві просили, надати роз`яснення щодо порядку та способу виконання рішення в частині стягнення з АТ "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції АТ "Укрпошта" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15 лютого 2018 року по 23 жовтня 2018 року включно, в сумі 450 711,68 грн, а саме щодо утримання з цієї суми податків та інших обов`язкових платежів.

Крім того, просили зупинити виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2019 року до постановлення ухвали про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 жовтня 2019 року у задоволенні заяви АТ "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції АТ "Укрпошта" в частині зупинення виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2019 року відмовлено.

01 листопада 2019 року АТ "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції АТ "Укрпошта" звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без прийняття до розгляду за наступних підстав.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України передбачено перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала про відмову у задоволенні фактично клопотання про зупинення виконання рішення на час вирішення роз"яснення не входить до переліку ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, а тому оскарження в апеляційному порядку зазначеної ухвали суду окремо від рішення суду зазначеною нормою процесуального права не передбачено.

Крім того, положенням ст. 271 ЦПК України не передбачено зупинення виконання роз"яснюваного рішення.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки, питання надання роз`яснення порядку та способу виконання рішення судом першої інстанції не розглядалось, а АТ "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції АТ "Укрпошта" подали апеляційну скаргу на ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви про зупинення виконання рішення, яка не оскаржується окремо від рішення суду, враховуючи положення п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга АТ "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції АТ "Укрпошта" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 жовтня 2019 року не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції АТ "Укрпошта" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 жовтня 2019 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Боймиструк