ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
11 листопада 2019 року Новотроїцький районний суд
в складі головуючого судді Тимченко О. В.
судового засідання - Овсяннікова Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування Новотроїцької селищної ради, районний центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
29.08.2019 року позивач орган опіки та піклування Новотроїцької РДА звернувся до суду із означеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації 20 серпня 2019 року (протокол № 9) розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з довготривалим ухилянням від виконання батьківських обов`язків, враховуючи наступне: мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 (адреса реєстрації - АДРЕСА_2 , офіційно ніде не працює, дохід родини - державна соціальна допомога.
Батьком дітей у свідоцтвах про народження вказано ОСОБА_4 . Відповідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України реєстрація народження усіх дітей проведена відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (відомості про батька вказані зі слів матері).
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 народила сина і у травні того ж року написала заяву про тимчасове влаштування новонародженого до будинку дитини через складне матеріальне становище та відсутність впорядкованого житла. За розпорядженням голови районної державної адміністрації від 14.05.2015 року №186 «Про тимчасове влаштування ОСОБА_3 до Будинку дитини» хлопчик перебував у державному закладі з 21 травня по 02 липня 2015 року. Забрала дитину у винаймане житлове помешкання.
26 жовтня 2017 року ОСОБА_1 написала заяву про тимчасове влаштування дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до Будинку дитини у зв`язку з відсутністю власного житлового приміщення. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Новотроїцької районної державної адміністрації 31 жовтня 2017 року (протокол № 14) прийнято одноголосне рішення сприяти у влаштуванні дітей до державного закладу. Медичних документів, необхідних для влаштування дітей до закладу, мати не надала. 02 листопада відмовилась від влаштування дітей до будинку дитини, написавши відповідну заяву.
07 листопада 2017 року діти родини ОСОБА_1 поставлені на облік служби у справах дітей районної державної адміністрації як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах (підстави: акт обстеження умов проживання родини від 02 листопада 2017 року, рішення виконавчого комітету Новотроїцької селищної ради від 03 листопада (протокол № 216).
Сім`я ОСОБА_1 перебуває на обліку, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з грудня 2016 року. На момент взяття під соціальний супровід ОСОБА_1 проживала з біологічним батьком дітей ОСОБА_4 (нині покійний), у винайманому будинку по АДРЕСА_3 . Між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 постійно виникали сварки. ОСОБА_1 неодноразово зверталась до відділення поліції з скаргами про побиття. У ході неодноразових соціальних відвідувань родини підтверджено, що батьки зловживають алкоголем, постійно сваряться, б`ються. Співмешканець, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, виганяє громадянку з будинку. З серпня 2017 року внутрішньосімейні конфлікти особливо загострилися: бійки, лайка майже щодня. У зв`язку з вищевказаним, ОСОБА_1 разом з дітьми дуже часто змінювала адресу проживання.
З моменту народження дітей ОСОБА_1 так і не навчилась самостійно вирішувати проблеми щодо їх догляду, лікування, утримання чи влаштування до дитячого садочка. ОСОБА_1 має низький виховний потенціал та здатність до засвоєння нового ( у минулому учениця Сиваської спеціальної ЗОШ-інтернат) тому рекомендації соціальних працівників не виконує, обурюється щодо прискіпливого відношення до себе. З родичами: сестра - ОСОБА_5 , бабуся - ОСОБА_6 , спільної мови не знаходить, порад не слухає, свариться. ОСОБА_1 є особою з числа дітей, позбавлених батьківського піклування. Житла на праві власності чи користування немає. Новотроїцька селищна рада пропонувала ОСОБА_1 соціальне житло від якого остання відмовилась через сусідів, які їй не подобались. У винайманий будинок селищна рада надавала меблі (дитячі ліжка, шафу, тумбу). Взимку діти часто хворіли та перебували у дитячому відділенні. До лікарні приходили брудними.
19 грудня 2018 року ОСОБА_1 написала чергову заяву про тимчасове влаштування її дітей до державних закладів у зв`язку з відсутністю впорядкованого житла. Заява розглянута на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації 21 грудня 2018 року (протокол №16). Як наслідок: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 28 грудня 2018 року перебуває у Херсонському обласному Будинку дитини (розпорядження голови Новотроїцької районної державної адміністрації «Про тимчасове влаштування до комунального закладу «Херсонський обласний Будинок дитини» Херсонської обласної ради ОСОБА_2» від 22 грудня 2018 року №384); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 27 грудня 2018 року перебував у «Новокаховському дитячому протитуберкульозному санаторії «Джерельце» Херсонської обласної ради» згідно путівки (влаштований до санаторію за сприяння центральної районної лікарні та служби у справах дітей районної державної адміністрації). Діти довезені до закладів працівниками служби у справах дітей за державні кошти та кошти Новотроїцької селищної ради. За час перебування дітей у закладах мати відвідувала їх двічі (19 січня та 27 лютого 2019 року).
19 квітня 2019 року до служби у справах дітей районної державної адміністрації надійшов лист комунального закладу «Новокаховський дитячий протитуберкульозний санаторій «Джерельце» Херсонської обласної ради» про закінчення терміну оздоровлення ОСОБА_3 . Того ж дня при перевірці умов проживання громадянки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) встановлено: санітарно-побутові умови проживання дещо покращились (у будинку не топлено, але досить чисто), продуктів харчування немає (у наявності: 2 пляшки олії,1 пачка пшеничної крупи), електромережа несправна, посуд брудний, соціальні виплати не переоформлено. Мати написала заяву, що на даний час дитину забрати не може, можливо поїде 25 квітня 2019 року, якщо заробить гроші. ОСОБА_1 було запропоновано звернутись у поліклініку щодо подовження терміну перебування хлопчика у санаторії, інакше він буде влаштований до центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Херсон (клопотання служби у справах дітей районної державної адміністрації до служби у справах дітей обласної державної адміністрації від 19 квітня 2019 року № 01-26/164 щодо влаштування до центру соціально-психологічної реабілітації дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
22 квітня 2019 року ОСОБА_1 написала заяву до служби у справах дітей районної державної адміністрації з проханням надати дозвіл на повернення дітей із закладів у зв`язку з покращенням умов проживання. При повторній перевірці (24 квітня) суттєвих змін не відбулося: вставлено розетку та частково закрито дріт вимикача світла; у будинку дуже холодно - двері відчинено настіж, щоб прогріти помешкання (мати пояснила, що тепла не любить); пічне опалення відсутнє бо пошкоджено димохід; одягу по сезону для дітей обмаль; продукти харчування надані релігійною спільнотою (картоплі - 2 кг, цибулі - 3 кг, 6 півлітрових та 2 трьохлітрові банки закруток, 1 пачка пшеничної крупи, 1 пачка гречки, 2 пачки рису, 1 пачка цукру, 3 пачки борошна, 2 літрові пляшки олії, по банці консервованих - горошку, кукурудзи, квасолі, 5 пачок сухих супів). Соціальні виплати має намір оформити після повернення дітей додому. На роботу не ходила, втратила номер телефону бригадира. Після повернення сестрою 600 гривень буде їхати забирати дітей.
24 квітня 2019 року ОСОБА_1 була присутня на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації де розглядалось її звернення. Підчас засідання ОСОБА_1 реагувала на зауваження членів комісії неадекватно.
Оскільки ОСОБА_1 до дітей так і не поїхала, то 30 травня 2019 року ОСОБА_3 був переведений до центру соціально - психологічної реабілітації дітей м. Херсон.
Заклади в яких перебувають діти надали довідки про невідвідування їх матір`ю та просили розглянути питання про виконання нею батьківських обов`язків.
Новотроїцькою селищною радою та районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з матір`ю проводилась профілактично-роз`яснювальна робота щодо повернення дітей додому. Дане питання розглядалось на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Новотроїцької селищної ради 13 серпня. ОСОБА_1 на засідання опікунської ради не з`явилась.
Станом на 20 серпня 2019 року ситуація не змінилась, ОСОБА_1 дітей не відвідує, умови для їх повернення не створює.
Враховуючи вище викладене орган опіки та піклування Новотроїцької районної державної адміністрації вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , передати дітей для влаштування органу опіки та стягнути аліменти, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Представник позивача Нущик А.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві та наполягає на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належним чином завчасно про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представники третіх осіб Карецький А.Г. , Каштипер В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та наполягають на їх задоволенні .
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Дані відносини відносяться до цивільних, сімейних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства: ст.ст. 55, 58-60, 292 ЦК України; ст.150,155. 164 - 166, 180,181, 243, 249 Сімейного Кодексу України; п. 7, 15,16 Постанови ПВС України " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3, відповідно до яких позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківський обов`язок по вихованню дітей і ухиляються від його виконання.
Згідно з ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до копії свідоцтв про народження батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дітей на підставі ст.135 ч.1 СК України вказано ОСОБА_4 (а.с.9).
Згідно актів обстеження умов проживання у будинку більш менш прибрано, дуже холодно - двері відчинено настіж, пічне опалення відсутнє бо пошкоджено димохід, посуд брудний, одягу по сезону для дітей обмаль, продукти харчування надані релігійною спільнотою. Соціальні виплати має намір оформити після повернення дітей додому. На роботу не ходить (а.с.14-15).
Згідно акту про невідвідування малолітньої ОСОБА_2 від 19.08.2019 року громадянка ОСОБА_1 за час перебування малолітньої ОСОБА_2 в їх закладі з 28.12.2018 року по теперішній час, відвідала дитину двічі 22.01.2019 року та 12.02.2019 року, після цього мати та рідні станом здоров`я та долею дитини не цікавилися, участі у вихованні не приймають, допомоги не надають.
Відповідно до довідки КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» від 19.08.2019 року, за час перебування у закладі малолітнього ОСОБА_3 з 30.05.2019 року по теперішній час, родичі дитини жодного разу не відвідували та не телефонували (а.с.24).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Новотроїцької РДА Херсонської області від 28.08.2019 року №01-26-2392 вбачається доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.6-7).
В судовому засіданні встановлено факт винної поведінки відповідача та свідомого нехтування нею батьківськими обов`язками, а саме, відповідач не займається їх вихованням, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує медичним доглядом, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток як складову виховання, не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання дітьми освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності суд розцінює як ухилення відповідача від виховання дітей. Така поведінка відповідача свідчить про те, що вона самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, це є підставою для позбавлення батьківських прав.
Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення відповідачів від виховання дітей.
Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року Держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Представник позивача довела доказами факти ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо батьківського піклування відносно доньки та потребу у позбавленні дитини батьківського піклування, враховуючи інтереси останньої. Відповідач в судове засідання не з`явився жодного разу.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
З огляду на те, що, відповідач зобов`язана утримувати дітей до досягнення ними повноліття, створювати необхідні умови для їх розвитку та життя, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним позов задовольнити у повному обсязі.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265 ,268,280 ЦПК України, -
Позов органу опіки та піклування Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування Новотроїцької селищної ради, районний центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для влаштування органу опіки та піклування Новотроїцької районної державної адміністрації.
Стягнути аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь закладу (особи) в якому будуть перебувати діти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, однак не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 29.08.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн. в дохід держави.
Рішення в частині стягнення аліментів в сумі платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частини шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.В. Тимченко