Справа № 754/9980/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

за участю:

секретаря судових засідань - Табачука Д.О.

заявника (позивача) - ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок залиття, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок залиття.

16.12.2013 року судом було ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог позивача, солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 30 313,00 грн. заподіяної йому матеріальної шкоди та 5 000,00 грн. заподіяної йому моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 21.05.2014 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.06.2014 року відмовлено ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21.05.2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.10.2014 року касаційне провадження у даній справі закрито, оскільки вже існує ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.06.2014 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на ті самі судові рішення.

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції із заявою про внесення виправлень у виконавчі листи та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 2-3802/13 виданих на виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2013 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.07.2017 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02.10.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 27.07.2017 року визнано неподаною та повернуто відповідачу.

Постановою Верховного Суду від 06.09.2018 року касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 02.10.2017 року - залишено без змін.

24.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах від 25.01.2018 року, виданих Деснянським районним судом м. Києва, а саме, в даних виконавчих листах не було зазначено дату народження відповідачів, що є обов`язковою вимогою відповідно до норм ЗУ «Про виконавче провадження». Враховуючи вищевикладене, просив внести відповідні виправлення до виконавчих листів.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.10.2018 року було задоволено заяву ОСОБА_1 та внесено виправлення до виконавчих листів по справі № 754/9980/13-ц, а саме, зазначено дату народження боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Постановою Київського апеляційного суду від 11.02.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задоволено частково. Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 25.10.2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заявник (позивач) в судовому засіданні підтримав подану ним 24.07.2018 року до суду заяву про внесення виправлень до виконавчих листів по справі та просив суд її задовольнити.

Боржники (відповідачі) в судові засідання, призначені судом на 03.04.2019 року о 15 год. 40 хв., 10.05.2019 року о 12 год. 40 хв. не з`явилися, причини їх неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази. Суд, з урахуванням норм ч. 3 ст. 432 ЦПК України, вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності боржників.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при видачі виконавчих листів не було зазначено дату народження відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що є обов`язковою вимогою, відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Вивчивши письмові матеріали цивільної справи, переглянувши рішення суду, керуючись ст. 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок залиття - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи по справі № 754/9980/13-ц (провадження № 2/754/3802/13), видані Деснянським районним судом м. Києва 25 січня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої внаслідок залиття - зазначивши дату народження боржників:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 11.05.2019 року.

Суддя: О.М. Панченко