печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Габрись О.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення у справі судової оціночної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представник позивача Моргун Д.М. заявив клопотання про призначення у справі судової оціночної експертизи, на розгляд якої просив поставити питання визначення вартості майна, набутого сторонами за час спільного проживання. Проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та витрати по її проведенню покласти на позивача.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечила щодо задоволення клопотання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет позову - поділ майна, набутого сторонами за час спільного проживання, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та призначення у справі судової експертизи оцінки майна та майнових прав, оскільки питання оцінки такого майна потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Крім того, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновків експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 102, 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, 353-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову експертизу оцінки майна та майнових прав, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання яка є вартість:

-земельної ділянки площею 0,051 га з цільовим призначенням для садівництва, яка зареєстрована за кадастровим номером № :03:002:0285 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_10

-будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_4 ;

-квартири за адресою: АДРЕСА_5 ;

-земельної ділянки в АДРЕСА_11

-автомобіля SsangYong Rexton 2007 р.в, державний номер НОМЕР_2 ;

-70% статутного капіталу ТОВ «Медиадент», яке на сьогодні значиться в реєстрах, як ТОВ "НАВЧАЛЬНИЙ ЦЕНТР "МЕДІАДЕНТ- УКРАЇНА"( ).

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_12 тел.: НОМЕР_3 , представник: ОСОБА_3: АДРЕСА_9 , тел.: НОМЕР_4 ).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 757/15496/16-ц.

Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

Визначити строк проведення експертизи - два місяці з дня отримання ухвали суду.

До отримання висновку експертизи - провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин