Справа № 310/7101/19
2/310/2601/19
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності,

встановив:

Бердянським міськрайонним судом Запорізької області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності.

До суду надійшло клопотання позивачки про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої Ципиньо Т.Д. просила поставити питання: чи є технічна можливість поділу житлового будинку та надвірних споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши в натурі належні ОСОБА_1 частину жилого будинку та надвірних споруд по фактичному користуванню в цілий об`єкт нерухомості, що складаються з тамбуру І у прибудові «а4», нежилої кімнати II у прибудові «а», тамбуру III у прибудові «а5», кухні 2 у прибудові «а3», прихожої №1, кімнати №4 у основній частині житлового будинку «А», які разом складають ізольовану квартиру загальною площею 46,6 кв.м, та господарські будівлі і споруди: підвал літ. «К», вбиральню літ «Ш», альтанку літ. «И», замощення І, ворота № 1, паркан № НОМЕР_1 , паркан № 5, вигрібну яму № 6; визначити порядок користування земельною ділянкою, яка розташована за вказаною адресою, з організацією окремих частин земельної ділянки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Проведення експертизи просила доручити експерту ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» Лещенку К.І.

Представник позивачки в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі та без участі позивачки, в якій просив призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вважає за необхідне клопотання представника позивачки задовольнити, призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Враховуючи той факт, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» Лещенку Костянтину Ігоровичу (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121).

На вирішення експерта поставити питання:

- чи є технічна можливість поділу житлового будинку та надвірних споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши в натурі належні ОСОБА_1 частину жилого будинку та надвірних споруд по фактичному користуванню в цілий об`єкт нерухомості, що складаються з тамбуру І у прибудові «а4», нежилої кімнати II у прибудові «а», тамбуру III у прибудові «а5», кухні 2 у прибудові «а3», прихожої №1, кімнати №4 у основній частині житлового будинку «А», які разом складають ізольовану квартиру загальною площею 46,6 кв.м, та господарські будівлі і споруди: підвал літ. «К», вбиральню літ «Ш», альтанку літ. «И», замощення І, ворота № 1, паркан № НОМЕР_1 , паркан № 5, вигрібну яму № 6;

- визначити порядок користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з організацією окремих частин земельної ділянки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зобов`язати сторони надати експерту доступ до об`єктів експертизи та всі наявні у них правовстановлюючі документи на будинок.

Зобов`язати Комунальне підприємство з технічній інвентаризації Бердянської міської ради надати експерту інвентарну справу на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витрати на проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за свідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Встановити термін проведення експертизи в 1 місяць.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Вірченко