У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Вереш А.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Дудурич ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в особі уповноваженого представника - адвокат Стасюк Юрій Павлович до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання обєкта нерухомості обєктом права спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи, необхідний значний час, складення повного тексту ухвали відкладено до п`яти днів, в судовому засіданні в порядку ч. 6 ст. 259 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення будівельно технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в особі уповноваженого представника - адвокат Стасюк Юрій Павлович до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, визнання обєкта нерухомості обєктом права спільної сумісної власності подружжя - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 в особі уповноваженого представника - адвокат Стасюк Юрій Павлович до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя будівельно технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість (ціна) об`єкта житлової нерухомості, незавершеного будівництва, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?;

-Яка ступінь готовності об`єкта житлової нерухомості, незавершеного будівництва, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Які можливі варіанти поділу об`єкта житлової нерухомості, незавершеного будівництва, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , якщо його ступінь готовності є такою, що можливо це здійснити між сторонами, на дві рівні частини чи з відступленням рівності часток в грошовому виразі та з дотриманням рівності його площі, із забезпеченням кожної виділеної частини об`єкту окремими виходами (виходами)?

-Які слід провести будівельні та інші роботи на об`єкті незавершеного будівництва (об`єкті будівництва) для забезпечення запропонованих варіантів поділу з дотриманням вищевказаних вимог?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (за адресою: 88000, м. Ужгород, пл. Петефі, 14).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 308/11099/18.

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи № 308/11099/18.

Покласти на сторін обов`язок подати експертам всі необхідні матеріали та документи,надати експерту доступ для проведення експертизи до обєкта житлової нерухомості , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Повідомити сторони про час та дату проведення дослідження обєкта житлової нерухомості , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 та який попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Роз`яснити, що судову будівельно технічну експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського Апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського Апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дняпочатку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Повний текст ухвали суду складено 21.10.2019 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца