Справа № 661/323/17
Провадження № 6/661/69/19
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Матвєєвої Н.В.,

при секретарі судового засідання Антоновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області подання Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, стягувач: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, стягувач: ОСОБА_2 , посилаючись на те, що на примусовому виконанні Новокаховського МВ ВДВС ГТУЮ у Херсонській області з 26.10.2017 року перебуває виконавче провадження №55001078 з примусового виконання виконавчого листа № 661/323/17 від 20.09.2017 року, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення в сумі 4647,95грн., моральної шкоди в сумі 150000 грн., витрат на проведення судово-психологічної експертизи в сумі 2311,89 грн, витрат на проїзд в сумі 645грн., судового збору на користь держави в сумі 1280 грн. Оскільки рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, натомість дії боржника свідчать про його умисне ухилення від виконання рішення суду, просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон), до виконання зобов`язань за виконавчим документом: виконавчим листом №661/323/17 від 20.09.2017 року, виданим Новокаховським міським судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення в сумі 4647,95грн., моральної шкоди в сумі 150000 грн., витрат на проведення судово-психологічної експертизи в сумі 2311,89 грн, витрат на проїзд в сумі 645грн., судового збору на користь держави в сумі 1280 грн.

Відповідно до приписів ч 4 ст. 441 ЦПК України подання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України розглядається судом негайно без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні у Новокаховському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області знаходиться виконавче провадження №55001078 з примусового виконання виконавчого листа № 661/323/17 від 20.09.2017 року, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення в сумі 4647,95грн., моральної шкоди в сумі 150000 грн., витрат на проведення судово-психологічної експертизи в сумі 2311,89 грн, витрат на проїзд в сумі 645грн., судового збору на користь держави в сумі 1280 грн.

26.10.2017 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №55001078, та направлено боржнику для виконання, а стягувачу до відома за вих.№7/12596.

Надісланий на адресу боржника рекомендований лист №073 повернуто поштовим відділенням з відміткою «за закінченням терміну зберігання», декларації про доходи та майно боржник не подав.

03.11.2017 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та внесено обтяження до відповідних реєстрів, а також надано запити до державних установ щодо перевірки майнового стану боржника.

Згідно отриманих на запити державного виконавця відомостей боржник ОСОБА_1 пенсію не отримує, відомостей про місце роботи не знайдено, джерела отримання доходів та відкриті рахунки відсутні, належне боржнику на праві приватної власності нерухоме майно відсутнє, зареєстровані транспортні засоби відсутні.

11.12.2017 року та 05.10.2018 року з метою перевірки майнового стану боржника здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі та встановлено, що боржник вдома відсутній, двері ніхто не відчинив, залишено виклик з`явитися на прийом до державного виконавця, про що складено акт державного виконавця. Боржник за викликом не з`явився.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби від 21.11.2018 року боржник ОСОБА_1 пенсію не отримує, відомостей про місце роботи не знайдено, джерела отримання доходів та відкриті рахунки відсутні

Згідно інформації МВС України станом на 10.12.2018 за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

14.02.2019 державним виконавцем повторно направлено запити до державних установ щодо перевірки майнового стану боржника.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру МВС України станом на 26.02.2019 року, за боржником зареєстровані транспортні засоби відсутні.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби від 03.04.2019 року боржник ОСОБА_1 пенсію не отримує, відомостей про місце роботи не знайдено, джерела отримання доходів та відкриті рахунки відсутні

11.06.2019 надійшла відповідь з Пенсійного фонду України про те, що боржник працює в ТОВ «Каховське автотранспортне підприємство -16506».

14.06.2019 державним виконавцем разом з представником стягувача здійснено вихід за адресою, вказаною у виконавчому документі та встановлено, зі слів сусідів, що боржник ОСОБА_1 за даною адресою мешкає, у зв`язку з чим перевірити майновий стан було неможливо. Залишено виклик з`явитися на прийом до державного виконавця. Боржник за викликом не з`явився.

01.07.2019 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника i за вих. № 11690 направлено за місцем роботи: ТОВ «Каховське АТП-16506» м. Каховка вул. Мелітопольська, 72.

Згідно інформації ТОВ «Каховське АТП-16506» №113 від 08.08.2019 ОСОБА_1 був прийнятий у ТОВ «Каховське АТП-16506» 18.04.2.019 року згідно наказу №112-К від18.04.2019р., та звільнений 08.07.2019 року згідно наказу №191-К від 08.07.2019 року.

Відповідно до відповіді МВС України станом на 25.10.2019 транспортні засоби у боржника відсутні.

Відповідно до відповіді Державної прикордонної служби від 25.10.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон cepії FV НОМЕР_2 НОМЕР_3 , та 07.08.2019 року боржником здійснено перетин державного кордону України- виїзд за межі України.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 28.10.2019 боржник пенсію не отримує, відомостей про місце роботи не знайдено.

Враховуючи, що з долучених до подання матеріалів вбачається, що в ході виконавчого провадження державним виконавцем вжито усіх необхідних заходів для встановлення місця знаходження боржника, належного повідомлення його про наявне виконавче провадження, з`ясування його майнового стану, виявлення та передачі на примусову реалізацію належного боржникові нерухомого майна, проте на теперішній час судові рішення, на виконання яких видано виконавчі документи, не виконані, будь-яких дій, спрямованих на добровільне погашення заборгованості перед ОСОБА_2 боржником не вчинено, натомість ОСОБА_1 , знаючи про те, що відносно нього відкрито зведене виконавче провадження, не виконує обов`язки, покладені на нього Законом України «Про виконавче провадження», на виклики державного виконавця не з`являється, відомостей про зміну свого майнового стану та місця перебування не подає, без попередження виїхав за межі України, що свідчить про ухилення ним від виконання судового рішення, суд вважає, що достатньо підстав для задоволення даного подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - задовольнити.

Обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до виконання зобов`язань за виконавчим документом: виконавчим листом №661/323/17 від 20.09.2017 року, виданим Новокаховським міським судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення в сумі 4647,95грн., моральної шкоди в сумі 150000 грн., витрат на проведення судово-психологічної експертизи в сумі 2311,89 грн, витрат на проїзд в сумі 645грн., судового збору на користь держави в сумі 1280 грн.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати Державній прикордонній службі України, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу суду постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя Н. В. Матвєєва