overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 346/4345/19
Провадження № 2/346/2085/19
УХВАЛА

11 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 11.11.2019 року подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася, причини своєї неявки суду не повідомила, від неї не надійшло заяв про розгляд справи в її відсутності. Однак, до суду повернувся документ з відміткою, що судовий виклик відповідачу не вручено у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання.

Тому розгляд справи слід відкласти, повідомивши відповідача за зареєстрованим місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.223, 247 ч.2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 05.12.2019 року на 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинюк О. П.
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/7236/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1500/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чернігівської міської ради на ухвалу судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15 жовтня 2019 року у справі за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Симоненко Олени Анатоліївни, Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської міської ради на ухвалу судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15 жовтня 2019 року у справі за позовом Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Симоненко Олени Анатоліївни, Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Надіслати Чернігівській міській раді копію ухвали про відкриття провадження, ОСОБА_1 , Державному реєстратору Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Симоненко О.А., Гончарівській селищній раді Чернігівського району Чернігівської області - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , Державному реєстратору Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Симоненко О.А., Гончарівській селищній раді Чернігівського району Чернігівської області право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко
Справа № 673/1825/19
Провадження № 2-о/673/112/19
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 жовтня 2019 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Гулівська сільська рада Барського району Вінницької області (місцезнаходження: Вінницька область Барський район с.Гулі вул.Центральна, 22А) про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

Заявник в жовтні 2019 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства.

Заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Деражнянському районному суду Хмельницької області.

За таких обставин, дану справу слід призначити до судового розгляду в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Гулівська сільська рада Барського району Вінницької області (місцезнаходження: Вінницька область Барський район с.Гулі вул.Центральна, 22А) про встановлення факту батьківства.

Розглянути справу в порядку окремого провадження.

Призначити судовий розгляд по справі на 29 листопада 2019 року о 15 год. 50 хв., яке відбудеться в приміщенні Деражнянського районного суду (м.Деражня вул. Миру, 43).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Заявнику в зазначене судове засідання надати оригінали документів, доданих до заяви.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 354-356 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.

Суддя: Т. В. Ягодіна
Дзержинський міський суд Донецької області
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер провадження: 2н-/225/810/2019
Єдиний унікальний номер: 225/6405/19
06 листопада 2019 року м. Торецьк_______
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В.
Розглянув заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа»_____________________________________________________________
ім`я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості___________________________________________________________
вказати вимоги завника
відповідно до __ст. ст. 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 525,530 ЦК України,
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інших відомостей про особу в матеріалах справи немає__________
повне ім`я (найменування) боржника
____ АДРЕСА_1 _________
місце проживання або місце знаходження
на користь Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа»
повне ім`я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
р/р № НОМЕР_2 у КБ «ПриватБанк», МФО 335548, код ОКПО 26221744,
Одержувач «Єдиний розрахунковий центр ОКП «Донецьктеплокомуненерго», для В/О «Торецьктепломережа»
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2.Стягнути з боржника на користь стягувача суму судового збору, що був сплачений при подачі заяви в розмірі 192 грн. 10 коп.
Згідно з ч.1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя: _____________________ Г.В. Ткач_______________________ підпис, ПІП судді, який видав наказ
08.11.2019
Справа № 720/2274/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 листопада 2019 року, суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 , мешканки с.Рокитне Новоселицького району Чернівецької області до ОСОБА_2 , мешканця с.Коханівка Полонського району Хмельницької області про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , мешканки с.Рокитне Новоселицького району Чернівецької області до ОСОБА_2 , мешканця с.Коханівка Полонського району Хмельницької області про розірвання шлюбу в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 10 годину 00 хвилин 10 грудня 2019 року в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками та запропонувати надати суду та іншим учасникам відзив з додатками згідно ч.5 ст.178 ЦПК України в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі: http://nv.cv.court.gov.ua/sud2407/

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині підсудності справи може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня отримання відповідної ухвали.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 225/6928/19
Провадження № 2/225/1261/2019
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

07 листопада 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Представниця позивача надала суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 19.11.2019 о 09 год. 00 хв. по справі за позовом про визнання права власності на спадкове майно на підставі біржевої угоди в режимі відеоконференції.

У зв`язку з тим, що суддя Челюбєєв Є.В. в цей період часу буде знаходитись в щорічній основній відпустці, розгляд справи відкладений на 06 грудня 2019 року о 09 год. 30 хв.

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що представниця позивача знаходиться в іншому місті, є технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції з Вишгородським районним судом Київської області (07300, м.Вишгород, вул.Кургузова, 7), суд вважає за доцільне постановити ухвалу про участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву представниці позивача Козіної Галини Вадимівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 06 грудня 2019 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Вишгородським районним судом Київської області в залі Дзержинського міського суду Донецької області, про що сповістити учасників судового провадження.

3.Забезпечити участь представниці позивача Козіной Г.В. в судовому засіданні, яке відбудеться 06 грудня 2019 року о 09 год. 30хв. в режимі відеоконференції.

4.Доручити Вишгородському районному суду Київської області (07300, м.Вишгород, вул.Кургузова, 7) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 06 грудня 2019 року о 09год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

5. Представниці позивача Козіній Галині Вадимівні прибути до Вишгородського районного суду Київської області для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 06 грудня 2019 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні за адресою: 07300, м.Вишгород, вул.Кургузова, 7.

Копію ухвали надіслати за адресою Вишгородського районного суду Київської області (07300, м.Вишгород, вул.Кургузова, 7), представниці позивача Козіній Галині Вадимівні ( АДРЕСА_1 , оф.30) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В. Челюбєєв
Справа № 346/4771/16-ц
Провадження № 22-ц/4808/1433/19
Головуючий у 1 інстанції Беркещук Б.Б.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Мелінишин Г.П.

суддів: Пнівчук О.В., Ясеновенко Л.В.,

вислухавши доповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду в складі судді Беркещук Б.Б., ухвалене 22 липня 2019 року в м. Коломиї Івано-Франківської області, повний текст якого виготовлено 31 липня 2019 року,

встановив :

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року відповідно до вимог статтей 359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 22 липня 2019 року.

Копію апеляційної скарги надіслано учасникам справи та повідомлено їх про можливість подання відзиву на скаргу.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані всі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд

ухвалив :

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 22 липня 2019 року призначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді 25 листопада 2019 року на 09.30 год.

Повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.П. Мелінишин

Судді: О.В. Пнівчук

Л.В. Ясеновенко
2-с/465/55/19
У Х В А Л А

про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду

"06" листопада 2019 р. Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартьянова С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.04.2018 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» суми заборгованості в розмірі 12 500,18 грн., 3% річних 233,00 грн., інфляційні витрати 1032,85 грн., судовий збір в сумі 176,20 грн.,

в с т а н о в и в:

27.04.2018 року суддею Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О. було видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути солідарно стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» суми заборгованості в розмірі 12 500,18 грн., 3% річних 233,00 грн., інфляційні витрати 1032,85 грн., судовий збір в сумі 176,20 грн.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2019 року заяву передано для розгляду судді Мартьяновій С.М.

Боржник звернувлася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 27.04.2018 року, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими.

Ознайомившись з матеріалами заяви, вважаю, що слід прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду Франківським районним судом м. Львова.

Керуючись ст. 167 ЦПК України,-

у х в а л и в:

прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.04.2018 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» суми заборгованості в розмірі 12 500,18 грн., 3% річних 233,00 грн., інфляційні витрати 1032,85 грн., судовий збір в сумі 176,20 грн

Суддя Мартьянова С.М.
Справа №333/2025/14-ц
Пр. № 2 /333/89/19
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2019 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., розглянувши заяву з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні суду від 02.10.2019 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Український Бізнес Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агротон», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з Обмеженою відповідальністю «Агрогарант Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2019 року позов задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи у заочному рішенні суду допущено технічну помилку, а саме у резолютивній частині рішення невірно вказано про стягнення на користь позивача з відповідача ТОВ Компанія «Агротон Плюс » судових витрат.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02 жовтня 2019 року дійсно допущені помилки, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в заочному рішенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 02.10.2019 року по цивільній справі № 333/2025/14-ц (пр.2/333/89/2019), а саме:

Виключити з шостого абзацу резолютивної частини рішення суду відомості про стягнення з ТОВ «Агротон Плюс» судових витрат.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Р.Піх
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/949/19

2/241/280/2019

07.11.2019 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2 .

Чмірьової ОСОБА_3 .С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про зобов`язання вчинити дії.

В підготовчому судовому засіданні сторони заявили клопотання про проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провести процедуру врегулювання спору за участю судді з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

В силу положень ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Враховуючи наявність згоди сторін на врегулювання спору за участю судді, беручи до уваги позицію сторін щодо пред`явленого позову, суд вважає за можливе призначити процедуру врегулювання спору за участю судді, шляхом проведення спільних нарад за участю сторін та їх представників.

До припинення процедури врегулювання спору за участю судді провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.201,202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про зобов`язання вчинити дії.

Провадження у справі зупинити до припинення процедури врегулювання спору за участю судді.

Призначити спільну нараду за участю сторін та судді на 11.12.2019 року на 13:00 годину у приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Демочко
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/3572/18 провадження № 2/361/3908/19
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

«12» листопада 2019 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши цивільну справу № 361/3572/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Лисогор Олег Анатолійович, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня

2019 року провадження у даній справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2019 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

11 листопада 2019 року дана справа повернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись статтями 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Лисогор Олег Анатолійович, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно- на 14 год. 30 хв. 18 грудня 2019 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань № 4) № 217.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин