Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/747/19

Провадження №2/377/282/19

05 листопада 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання - Маряхіної І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів , -

УСТАНОВИВ:

30 вересня 2019 року з позовними вимогами звернулася ОСОБА_1 , які уточнила та просила збільшити розмір аліментів, які стягуються на її користь з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання у Приватному вищому навчальному закладі «Міжнародний науково-технічний університет» ім. Академіка Юрія Бугая , з 1/6 частини всіх видів його доходів щомісяця на 1/4 частину від його доходів щомісяця.

Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27 листопада 1993 року, який був розірваний на підставі рішення Славутицького міського суду Київської області від 23 липня 2014 року. Під час шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 12 жовтня 2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки всіх видів його доходів щомісяця, починаючи з 04 вересня 2017 року і до закінчення ним навчання у Приватному вищому навчальному закладі «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая», але не більше як до досягнення двадцяти трьох років. Після ухвалення вказаного рішення, у позивача збільшились витрати на навчання та проживання сина, а також 30 червня 2019 року дочка ОСОБА_5 закінчила своє навчання у Київському міському медичному коледжі, внаслідок чого, відповідно, припинилося стягнення з відповідача аліментів на період її навчання. Оскільки обоє дітей навчались, а ОСОБА_3 продовжує навчання, у м. Києві та не забезпечені житлом за місцем навчання, вона вимушена винаймати для їх проживання квартиру, вартість проживання в якій у літній період за домовленістю з власником складала 4500 гривень, в зимовий період складала 5500 гривень, а на даний час складає 8000 гривень на місяць. З вересня вартість квартири зросте до 8500 гривень, у зимовий період - 9000 гривень. Крім того, окремо вона зобов`язана буде оплачувати надання послуг Інтернету, яка зросла з 79 гривень на місяць до 130 гривень на місяць, який необхідний для навчання сина. Оплата проїзду на навчання зросла також з 240 гривень на місяць до 320 гривень на місяць. Враховуючи платну форму навчання син ніякої стипендії не отримує. Крім витрат, пов`язаних з навчанням, орендою житла на цей період часу, вона змушена нести також витрати на харчування сина, його обстеження і лікування, транспортні витрати. Значні кошти необхідно по декілька разів на рік витрачати і на те, щоб одягнути дитину, придбати необхідні речі по сезону. Син має проблеми з серцем, йому був встановлений діагноз пролапс клапана, внаслідок чого кожні півроку дитина повинна проходити обстеження та при необхідності лікування.

Ухвалою судді від 15 жовтня 2019 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, та призначено судовий розгляд справи на 05 листопада 2019 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, посилаючись на те, що її син навчається у Приватному вищому навчальному закладі «Міжнародний науково-технічний університет імені Академіка Юрія Бугая ». Після ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання сина в 2017 році у неї збільшились витрати на навчання та проживання сина. Підвищилась орендна плата за житло і на даний час складає 8000 гривень на місяць. З вересня вартість квартири зросте до 8500 гривень, у зимовий період - 9000 гривень. Крім того, вартість послуг Інтернету зросла з 79 гривень на місяць до 130 гривень на місяць, який необхідний для навчання сина. Оплата проїзду на навчання зросла також з 240 гривень на місяць до 320 гривень на місяць. Син має проблеми із серцем, йому було встановлено діагноз: пролапс митрального клапану, внаслідок чого кожні півроку дитина повинна проходити обстеження та за необхідності і лікування. Її матеріальне становище покращилось, і вона має дохід приблизно 10000 гривень щомісяця. Проте, із збільшенням витрат на утримання сина, їй не достатньо її доходу та аліментів на утримання сина в розмірі 1/6 частки від доходу відповідача щомісяця. Враховуючи, що у відповідача покращилось матеріальне становище, яке пов`язано з тим, що він перестав з червня 2019 року сплачувати аліменти на утримання дочки, яка закінчила навчання, вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки від його доходу щомісяця.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що має можливість сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки від його доходу щомісяця.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази, оглянувши матеріали цієї справи та справи № 377/706/17, провадження № 2/377/310/17, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, зареєстрованому 27 листопада 1993 року Полтавським міським Палацом шлюбів України, який було розірвано згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 23 липня 2014 року, яке набрало законної сили 03 серпня 2014 року (а. с. 12-14).

Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком яких є позивач, а матір`ю - відповідач, що підтверджено свідоцтвами про їх народження (а. с. 15-16).

Згідно з рішенням Славутицького міського суду Київської області від 12 жовтня 2017 року, яке набрало законної сили 20 грудня 2017 року (справа № 377/706/17, провадження № 2/377/310/17), з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки всіх видів його доходів щомісяця, починаючи з 04 вересня 2017 року і до закінчення ним навчання у Приватному вищому навчальному закладі «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая», але не більше як до досягнення двадцяти трьох років (а. с. 22-28).

22 серпня 2017 року між ПВНЗ «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая» та ОСОБА_1 укладено контракт про навчання у даному навчальному закладі № 9205/17, згідно якого ОСОБА_3 , третю особу у справі, було зараховано до числа студентів ПВНЗ «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая», денної форми навчання, за ступенем - бакалавр, за спеціальністю - інформаційні технології. Загальна вартість освітньої послуги за 4 роки становить - 68507,25 гривень (а.с. 20-21).

Як вбачається з довідки Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая» № 02/14400-1 від 08.08.2019 року, ОСОБА_3 , третя особа у справі, навчається на 3-му курсі денного відділення у Приватному вищому навчальному закладі «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая». Термін закінчення навчального закладу - 30.06.2021 року (а. с. 31).

За змістом статті 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 201 СК України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з пояснень позивача, в неї не змінився стан здоров`я, не змінився сімейний стан та покращився матеріальний стан.

З трудового договору № 3 від 02 жовтня 2019 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , позивачем у справі, видно, що остання працює на посаді продавця-консультанта, тарифна ставка встановлюється у розмірі 4173 гривень на місяць (а. с. 105-107).

Як пояснила в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , вона отримує дохід приблизно 10000 гривень щомісяця та несе витрати по оплаті за навчання сина в Приватному вищому навчальному закладі «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая» і витрати по оплаті за оренду квартири, що підтверджується виписками по картковим рахункам № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , відкритих в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_1 , за період з 19.10.2017 року по 02.09.2019 року (а. с. 50 - 78) та копіями фіскальних чеків АТ «Ощадбанк» (а. с. 101).

Також, нею було придбано для сина персональний комп`ютер за рахунок коштів, які вона отримала при продажі спадкового майна - 1/2 частки житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченим 24.01.2015 року державним нотаріусом Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області, копія якого долучена до справи (а. с. 79).

Крім того, з пояснень позивача вбачається, що персональний комп`ютер для сина був куплений шляхом придбання всіх необхідних комплектуючих для нього, що підтверджується товарними, фіскальними чеками та витягами з Інтернет-сайту магазину «Rozetka», копії яких долучені до справи (а. с. 91-100).

Згідно договорів найму жилого приміщення від 27.08.2017 року, від 27.08.2018 року та від 27.08.2019 року, копії яких долучено до справи, ОСОБА_8 (орендодавець) здав ОСОБА_1 (орендарю) в тимчасове користування 1-кімнтану квартиру загальною площею 51,6 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . Вартість щомісячної плати відповідно до п.3.1 договору (від 27.08.2019 року) складає 6000 гривень. Відповідно до п.3.2 вказаного договору орендатор оплачує квартплату і комунальні послуги (а. с. 85-89).

Наявність у ОСОБА_3 , третьої особи у справі, захворювання серця підтверджуються копіями медичних документів: путівкою-направленням на консультацію, виданої 15.08.2019 року КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради (а. с. 90).

Як пояснив в судовому засіданні відповідач, сімейний стан в нього не змінився. Погіршився стан здоров`я, але доказів на підтвердження погіршення стану здоров`я відповідач суду не надав. Матеріальний стан в нього погіршився, тому що на час ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на утримання сина від 12 жовтня 2017 року він працював на ДСП «ЧАЕС» та отримував пенсію. На час розгляду справи в суді він звільнений з роботи та отримує пенсію за віком. Оскільки з червня 2019 року припинено стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , то він згоден сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від його доходу щомісяця.

Згідно з довідкою про доходи № НОМЕР_3 1253 6312, виданої 25.10.2019 року Головним управлінням ПФУ у Київській області, ОСОБА_2 перебуває на обліку в УПФУ в м. Славутичі Київської області і отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з 01.10.2019 року по 31.10.2019 року складає 10952,18 гривень (а. с. 104).

За таких обставин, враховуючи стан здоров`я, сімейний стан та матеріальне становище позивача і відповідача, розмір витрат на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд збільшує розмір аліментів, визначений рішенням Славутицького міського суду Київської області від 12 жовтня 2017 року по справі № 377/706/17, П № 2/377/310/17, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частки всіх видів його доходів щомісяця до 1/4 частки всіх видів його доходів щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення ним навчання у Приватному вищому навчальному закладі «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая», але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258- 259, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, призначених рішенням Славутицького міського суду Київської області від 12 жовтня 2017 року по справі № 377/706/17, П № 2/377/310/17, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частки всіх видів його доходів щомісяця до 1/4 частки всіх видів його доходів щомісяця.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від його доходу щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення ним навчання у Приватному вищому навчальному закладі «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая», але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Виконавчий лист № 377/706/17, П № 2/377/310/17 відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Повне рішення виготовлено 10 листопада 2019 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька