Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2748/17

номер провадження 2/695/65/19

07 листопада 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на майно до складу якого, серед іншого, входить 1/3 частина житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

За свого життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким вказану частину житлового заповіла позивачу по справі.

ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв та звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак оформити свої спадкові права позивач не має можливості, оскільки у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно і за цих підстав нотаріус, постановою від 18.09.2017 року, відмовив у вчиненні нотаріальної дії.

Окрім того відповідач по справі ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ..

За вказаних обставин позивач був змушений звернутися до суду із відповідним позовом про визнання права власності на частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування.

У судове засідання позивач не з`явився, однак надав до суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив проводити за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі.

Відповідач до суду не з`явилась, надала до суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просила проводити за її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнала.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а відповідач позовні вимоги визнала повністю, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що беруть участь у справі та прийняти рішення на підставі доказів, що знаходяться у ній.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

При цьому суд виходить з наступних підстав.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи.

Відповідно до свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_1 від 28.07.2015 року) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблений відповідний актовий запис №131.

Нормами ч. 1 ст. 1223 ЦК України визначено, що право на спадщину мають особи, визначені у заповіті.

Як вбачається із заповіту ОСОБА_3 від 20.04.2010 року, що посвідчений приватним нотаріусом Камянського районного нотаріального округу Черкаської області Богдановою Г.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №951, ОСОБА_3 все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося та все те, на що вона матиме право за законом заповідає ОСОБА_1 .

Таким чином судом встановлено, що позивач по справі є спадкоємцем майна ОСОБА_3 за заповітом.

Відповідно до загальних норм, закріплених в ст. 1216 та 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Так згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Разом із тим постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.09.2017 року приватним нотаріусом Золотоніського міського нотаріального округу Черкаської області Співак М.А. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану частину житлового будинку, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на дане майно.

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.04.2013 року, посвідченого державним нотаріусом Золотоніської міської державної нотарріальноїх контори Компанієць О.Г. , зареєстрованого за №535, ОСОБА_3 успадкувала після смерті ОСОБА_4 1/3 частину будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії витягу про державну реєстрацію прав, який виданий Золотоніським виробничим відділком комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» за №613726 від 22.05.2003 року ОСОБА_3 належить 1/3 частина будинку , що знаходиться по АДРЕСА_1 . Підставою виникнення права власності є свідоцтво про право на спадщину від 17.04.2003 року.

Згідно із повідомленням КП «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації» від 05.09.2017 року за №859, домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстроване, в тому числі, за ОСОБА_3 , з розміром частки майна 1/3. Підставою виникнення права власності є свідоцтво про право на спадщину від 17.04.2003 року.

Суд бере до уваги, що вказані вище правовстановлюючі документи були видані спеціально уповноваженими органами та установами, належним чином зареєстровані та сумнівів у своїй достовірності не містять.

Таким чином факт належності спадкодавцю вказаної частини домоволодіння стверджується матеріалами справи, а відсутність оригіналів відповідних документів не може позбавити права позивача на нього.

Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається із копії спадкової справи за №23/2015, після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа. Підставою для її заведення була подана заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1 ..

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач прийняв спадщину у встановленому чинним законодавством порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Нормами ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач належним чином прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , а оскільки оригінал правовстановлюючого документа відсутній, а власник помер, вбачається обмеження прав позивача у можливості прийняття та належного розпорядження своїм спадковим майном, а тому позов підлягає до повного задоволення.

Відповідач по справі позовні вимоги визнала повністю, а отже визнала і доводи позивача.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у задоволенні позовних вимог судом не встановлено.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 346, 1268 ЦК України та ст. 10,

ст., ст. 76,264,265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення в порядку визначеному ст.,ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя: Середа Л.В.