Справа № 202/8013/18
Провадж. 2/202/944/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 листопада 2019 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська

в складі головуючого судді - Бельченко Л.А.

при секретарі Розсоха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі у загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до відповідача із зазначеним позовом.

На обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_2 - його колишня дружина, шлюб з якою розірваний 30.10.2017 року. Під час спільного життя у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син, ОСОБА_3 . Після припинення шлюбних відносин син ОСОБА_4 залишився проживати з матір`ю. Від самого початку їх окремого проживання з відповідачем остання створює перешкоди у спілкуванні з сином; кожного разу він, позивач, докладає зусиль задля того, щоб зустрітись з дитиною на декілька хвилин: можливість побачень з дитиною залежить від настрою ОСОБА_2 . Тому просив зобов`язати відповідача не чинити перешкоди у спілкування з сином ОСОБА_5 , визначити способи його участі у вихованні сина шляхом встановлення графіку побачень чотири рази на місяць, в суботу або в неділю з 09-00 до 19-00 години в місцях і закладах приналежних до об`єктів громадського дозвілля дітей з урахуванням стану здоров`я дитини, погодних умов і режиму дня дитини, з правом відвідування місця проживання батька дитини за адресою: АДРЕСА_1 ; в будь-які будні дні з 16-00 до 19-00 години в місцях і закладах приналежних до об`єктів громадського дозвілля дітей з урахуванням стану здоров`я дитини, погодних умов і режиму дня дитини, з правом відвідування місця проживання батька дитини.

В судовому засіданні позивач і його представник, адвокат Пащук В.В., підтримали позовні вимоги і просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 під час розгляду справи не заперечувала, що позивач як батько, має право на участь у вихованні дитини, проте ним не враховується режим дня, якого дотримується дитина. Так, їх син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує дитячий садок кожен будній день тижня; у вівторок і п`ятницю син займається у гуртку танцями; у понеділок відвідує гурток із занять «лєго»»; у четвер у дитини зайняття з англійської мови; у неділю з ранку вони з ОСОБА_7 відвідують церкву. З урахуванням режиму дня дитини відповідач не заперечувала визначити ОСОБА_1 порядок спілкування з сином в кожну суботу місяця з 17-00 до 19-00 години і в будні дні два рази на тиждень з 18-00 до 19-00 години.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради Мазанова О.С. в судовому засіданні пояснила, що органом опіки та піклування встановлено, що після розірвання шлюбу між сторонами дитина проживає разом з відповідачем. На даний час між батьками виник спір щодо участі батька у вихованні дитини. Зі слів позивача, матір дитини, ОСОБА_2 , чинить перешкоди у спілкуванні з сином, ігнорує обговорення питання виховання, оздоровлення, відпочинку дитини, на телефонні дзвінки не відповідає. 06.03.2019 року на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Індустріальної районної у місті Дніпрі ради розглянуто питання про встановлення порядку побачень батьку ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З урахуванням віку дитини, стану її здоров`я виконавчим комітетом Індустріальної районної у місті Дніпрі ради був підготовлений висновок № 18/5-118 від 06.03.2019 року про встановлення порядку побачень позивача з дитиною.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що у подружньому житті у ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_6 (а.с. 6).

Після припинення шлюбних відносин малолітня дитина залишилася проживати з матір`ю, ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу участі позивача у вихованні дитини, сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить скріншот переписки сторін з мобільного телефону, наданої відповідачем, а також поведінка сторін під час розгляду справи.

Відповідно до положень статей 141, 142 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та обов`язків щодо дитини.

Згідно статті 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно статті 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Вирішуючи питання про встановлення способу участі ОСОБА_1 , батька дитини, у спілкуванні та вихованні сина, суд враховує конкретні обставини справи, а саме, вік дитини, його режим дня і бере до уваги, що ОСОБА_6 відвідує дитячий садок; у вівторок і п`ятницю після садочку займається у гуртку танцями; у понеділок відвідує гурток із занять «лєго»; в четвер - займається англійською мовою; у неділю зранку відвідує разом із матір`ю церкву. Судом також враховується дані про особу батька дитини, ОСОБА_1 , наявність за його адресою проживання задовільних умов для проживання; враховується висновок виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради № 18/5-118 від 06.03.2019 року «Про встановлення порядку побачень ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_9 ».

З урахуванням встановленого, суд вважає можливим визначити наступний спосіб участі позивача у вихованні дитини: чотири рази на місяць, в суботу з 16-00 до 19-00 години за погодженням батьків, без присутності матері ОСОБА_2 , в місцях і закладах приналежних до об`єктів громадського дозвілля дітей з урахуванням стану здоров`я дитини, погодних умов і режиму дня дитини, з правом відвідування місця проживання батька дитини за адресою: АДРЕСА_1 ; кожної середи і четверга місяця з 16-00 до 19-00 годин за погодженням батьків, без присутності матері ОСОБА_2 , в місцях і закладах приналежних до об`єктів громадського дозвілля дітей з урахуванням стану здоров`я дитини, погодних умов і режиму дня дитини, з правом відвідування місця проживання батька дитини за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає за необхідне також зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з сином ОСОБА_5 .

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі 704 грн.80 коп.

Керуючись ст. ст.4,5,13,81, 141,259,263-265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 , 1988 року народження, у вихованні сина ОСОБА_9 таким чином :

- чотири рази на місяць, в суботу з 16-00 до 19-00 години за погодженням батьків, без присутності матері ОСОБА_2 , в місцях і закладах приналежних до об`єктів громадського дозвілля дітей з урахуванням стану здоров`я дитини, погодних умов і режиму дня дитини, з правом відвідування місця проживання батька дитини за адресою: АДРЕСА_1 ;

- кожної середи і четверга місяця з 16-00 до 19-00 годин за погодженням батьків, без присутності матері ОСОБА_2 , в місцях і закладах приналежних до об`єктів громадського дозвілля дітей з урахуванням стану здоров`я дитини, погодних умов і режиму дня дитини, з правом відвідування місця проживання батька дитини за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу подане не було.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Суддя Л.А. Бєльченко