Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3329/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зацікавлена особа: Виноградівська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Подану заяву обґрунтовує тим, що 07.12.1993 року державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. за № 2794 заявнику було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У вересні 2019 року заявник звернувся до Виноградівської державної нотаріальної контори з метою укладення угоди цивільно-правового характеру щодо належної заявнику частки нерухомого майна. Однак реалізація цивільних прав обмежена наявністю орфографічних відмінностей у відображенні персональних даних в правовстановлюючому документі та документах актів цивільного стану.

Так, згідно згаданого свідоцтва про право на спадщину за законом власник речового права зазначений як « ОСОБА_1 ».

У той же час згідно даних паспорта громадянина України заявник є « ОСОБА_1 ». Такі розбіжності унеможливлюють подальшу реалізацію заявником свого майнового права на розпорядження приватною власністю.

В судове засідання заявник не з`явився, згідно поданої заяви просить справу розглянути у його відсутності.

Представник зацікавленої особи також в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом власник речового права ідентифікується як « ОСОБА_1 » (а.с.8).

У той же час згідно даних паспорта громадянина України заявник є « ОСОБА_1 » (а.с.4). Такі розбіжності унеможливлюють подальшу реалізацію заявником свого майнового права на розпорядження приватною власністю.

Встановлення цього факту, має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить в подальшому реалізувати своє майнове право на розпорядження приватною власністю.

Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. 07 грудня 1993 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2794 на ім`я ОСОБА_1 , заявнику ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В. Р. Трагнюк