Справа № 2-1317/11
У Х В А Л А
22 серпня 2019 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., ознайомившись з матеріалами заяви акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Хмельницьке обласне управління про ухвалення додаткового рішення, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Старокостянтинівського відділення Хмельницької області № 2888 публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшла заява акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Хмельницьке обласне управління про ухвалення додаткового рішення, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Старокостянтинівського відділення Хмельницької області № 2888 публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вивчивши матеріали поданої заяви, приходжу до висновку про її невідповідність вимогам ЦПК України, з огляду на таке.
Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Проте, заява про ухвалення додаткового рішення суду подана лише в одному екземплярі для суду, що позбавляє можливості інших учасників справи ознайомитись із її змістом.
У разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову заяву необхідно подати разом із копіями заяв та усіх доданих до неї документів, відповідно до кількості учасників процесу.
Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання заявнику строку для їх усунення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,
Залишити без руху заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Хмельницьке обласне управління про ухвалення додаткового рішення, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Старокостянтинівського відділення Хмельницької області № 2888 публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк подання вважати неподаною та повернути заявнику разом зі всіма доданими до нього документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___________