єдиний унікальний номер справи 546/1227/19
номер провадження 2-з/546/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЛАТИНУМ ФІНАНС», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куби Юлії Володимирівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

06.11.2019 заявник звернувся до суду із вказаною заявою про забезпечення позову, у якій просить забезпечити його позов до ТОВ «ПЛАТИНУМ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до його пред`явлення до суду, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 1146 від 16.07.2019, що видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна.

Статтею 151 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову.

Вищенаведена заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а саме:

- п. 2 ч. 1 ст. 151 ЦПК України: у заяві не зазначено номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти відповідача, а також ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України третьої особи.

У відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Окрім того, суд зауважує, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову до подання позовної заяви подається - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Заява про забезпечення позову не містить обґрунтування підсудності даного спору Решетилівському районному суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 149-153, 260,261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЛАТИНУМ ФІНАНС», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куби Юлії Володимирівни, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя І.В. Лизенко