Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/7/19
Справа № 292/940/18 У Х В А Л А
13 травня 2019 року смт.Пулини Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя - Гуц О.В.
секретар судового засідання Саламатова О.М.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Курненської сільської ради (Курненська громада) Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним та визнання ордера на житлове приміщення недійсним.
У судовому засіданні брали участь: представник позивача - адвокат Янчук М.О., представник відповідача - адвокат Риданов С.В.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідачів, в якому просить визнати незаконним та скасувати пункт 3 рішення виконавчого комітету Курненської сільської ради № 182 від 31.07.2018 року, про видачу ОСОБА_2 , ордера на право зайняття житлового приміщення (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 та визнати недійсним ордер, виданий ОСОБА_2 , на право зайняття житлового приміщення (квартири), за адресою: АДРЕСА_1 , виданий на підставі рішення виконавчого комітету Курненської сільської ради № 182 від 31.07.2018 року.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник відповідача - виконавчого комітету Курненської сільської ради Пулинського району в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник позивача - адвокат Янчук М.О. в судовому засіданні просив застосувати до відповідача ОСОБА_2 та голови Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, передбачені ЦПК України заходи випливу за їх неяву в судове засідання, оскільки вона була визнана обов"язковою.
Представник відповідача - адвокат Риданов С.В. заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Частиною 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є штраф.
Згідно п.1 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у тому числі в разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Згідно ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2019 року, явку відповідача ОСОБА_2 та представника виконавчого комітету Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, визнано обов"язковою для дачі особистих пояснень.
При зазначених обставинах, дії відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача виконавчого комітету Курненської сільської ради Пулинського району, суд трактує як нехтування своїми процесуальними обов`язками, а тому суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_2 та на Курненську сільську раду Пулинського району Житомирської області в особі голови - ОСОБА_3 штраф у розмірі по 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 576 грн. 30 коп., на кожного.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.43, 143, 144, 148, 258 ЦПК України, суд, -
Застосувати до відповідача ОСОБА_2 та Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області в особі голови - Корзуна Леоніда Васильовича, заходи процесуального примусу.
Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та/або надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обовязків.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Гуц