Справа № 461/8502/18
Провадження № 2/461/219/19
УХВАЛА

10.05.2019 м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.

при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019 року у провадження судді Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 26.11.2018 року у даній справі відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити у загальному позовному провадженні.

11.12.2018 року на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 26.11.2018 року про відкриття провадження у справі надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_2 У подальшому дана справа перебувала на розгляді у Львівському апеляційному суді.

17.01.2019 року в судді Зубачик Н.Б. закінчилися повноваження, тому справа була повторно розподілена автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019 року визначено головуючого суддю Радченка В.Є.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 04.02.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто апелянту.

06.02.2019 року вказана справа повернулася до Галицького районного суду м.Львова та була передана судді Радченку В.Є. 14.02.2019 року.

Ухвалою від 14.02.2019 р. суддя Радченко В.Є. прийняв до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

В судове засідання, що призначене на 10.05.2019 р. позивач, представник позивача та відповідач не прибули. Належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання рекомендованого поштового відправлення.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

При цьому, суд вважає за необхідне вирішити питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з огляду на наступне.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ціна даного позову становить 2827625 грн. 90 коп., що, відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому не є малозначною справою. Враховуючи вищенаведене, розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 189-192, 223, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення суми боргу в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 03.06.2019 року о 16 год. 30 хв.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позов відповідно до ст. 191 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вони посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.