Справа №705/1677/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вільшанська сільська рада Уманського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 5,1048га на території Вільшанської сільської ради Уманського району Черкаської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданий 03.10.2006 року та площею 5,1637га, на території Вільшанської сільської ради, Уманського району Черкаської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , виданий 06.02.2002 року. ОСОБА_1 є онукою покійної і відповідно спадкоємицею за заповітом. Покійною ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений нотаріусом Данилищиною Л.Ю. Санкт-Петербурзького нотаріального округу, за яким все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право - вона заповідала своїй онуці - ОСОБА_1 . Інших спадкоємців не має. У встановлений законом термін та порядок, вона звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящука Д.О. із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не можливо встановити родинні відносини між її бабусею ОСОБА_2 та її матір`ю ОСОБА_3 , а саме, що вони являлися між собою матір`ю та донькою. В зв`язку з тим, що при видачі свідоцтва про народження її матері у графі мати було не вірно зазначено по батькові матір замість вірного ОСОБА_2 , вказано ОСОБА_2 , тому із заявою про встановлення факту родинних відносин вона вимушена звернутися до суду. Просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Всеволожск Ленінградської області, Росія , була рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу розглядати у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Вільшанської сільської ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява від представника, у якій він просить суд справу розглядати у їхню відсутність, сільська рада підтверджує викладені в заяві обставини та не заперечує проти задоволення заяви.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 2.12.1953 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 її батьками записані: батьком - ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 22.05.1974 року, ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 її батьками записані: батьком - ОСОБА_10 , матір`ю ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 виданого 14 вересня 1994 року «Дворцом бракосочетания №1 Санкт-Петербурга» ОСОБА_12 уклав шлюб із ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 року, після укладення шлюбу присвоєно прізвище: чоловіку ОСОБА_12 , дружині ОСОБА_9 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 15.05.2018 року Управлінням РАГС адміністрації МО «Всеволожский муніципальний район» Ленінградської області, про що складений відповідний актовий запис № 831 (а.с. 15).

Згідно заповіту від 11 лютого 2014 року, ОСОБА_2 все належне їй майно заповідала ОСОБА_1 (а.с.16).

Згідно виписки з погосподарської книги Вільшанської сільської ради Уманського району Черкаської області за 1953-1955 роки, за особистим рахунком НОМЕР_9 рахується домогосподарство з головою ОСОБА_15 та до членів його сім`ї входять: жінка ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_16 , дочка ОСОБА_3 (а.с.17).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 06.02.2002 року, земельна ділянка площею 5,1637 га, що розташована на території Вільшанської сільської ради. Земельна ділянка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_2 на підставі рішення Вільшанської сільської Ради народних депутатів №18-3 від 21 листопада 2001р. (а.с. 19).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна складеної 12.09.2016, ОСОБА_2 належить земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_8 площею 5,1048га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована Черкаська область, Уманський район, с/рада Вільшанка (а.с.20).

Згідно довідки №61/02-32 від 13.05.2019 виданої Вільшанською сільською радою про те, що ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 є одна і та ж особа. Іншої людини з прізвищем ОСОБА_2 , по батькові ОСОБА_2 в селі не проживала.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Всеволожск Ленінградської області, Росія , була рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Леся Сергіївна Годік