Дата документу 07.11.2019
Провадження № 2/320/2800/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, -

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Гречко І.М.,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача Каталін В.В.,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою суду від 16.07.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання. Справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

11.09.2019 року від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Заперечень щодо її прийняття від сторін не надійшло.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає достатньо підстав для прийняття зазначеного зустрічного позову та переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до норм ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Частиною 4 ст. 193 ЦПК України встановлено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, враховуючи положення ст. 193 ЦК України, предмет та підстави даного позову, а також заявлені вимоги поданої зустрічної позовної заяви, суд доходить висновку про прийняття вказаного зустрічного позову ОСОБА_2 , оскільки обидва позови взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, при цьому вони виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову в даному випадку може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову, в даному випадку, враховуючи вимоги норм ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, від представника відповідача адвоката Каталіна В.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить направити запит до Територіального сервісного центру №2343 щодо витребування інформації про реєстрацію у період часу з 04.10.2014 року до теперішнього часу наступних транспортних засобів: KIA SORENTO, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1 ; NISSAN, 2005 року випуску, модель 2005 NISSAN X-TRAIL, д/н НОМЕР_2 ; Chevrolet Lacetti, д/н НОМЕР_3 .

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача щодо витребування вказаних доказів є цілком законним та обґрунтованим, відтак підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 84, 193, 274, 279, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Об`єднати в одне провадження вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 грудня 2019 року о 14-00 годині в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити строк відповідачу за зустрічним позовом для надіслання (надання) до суду відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення цієї ухвали.

Встановити строк позивачу за зустрічним позовом для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Встановити строк відповідачу за зустрічним позовом для надіслання (надання) до суду заперечень на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву.

У відповідності до ч. 2 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача за зустрічним позовом одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.

Витребувати з Територіального сервісного центру №2343 інформацію щодо реєстрації у період часу з 04.10.2014 року до теперішнього часу наступних транспортних засобів: KIA SORENTO, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1 ; NISSAN, 2005 року випуску, модель 2005 NISSAN X-TRAIL, д/н НОМЕР_2 ; Chevrolet Lacetti, д/н НОМЕР_3 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://ml.zp.court.gov.ua/sud0815/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: