Справа № 351/2224/19
Номер провадження №2-о/351/68/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Завальська сільська рада про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності документів, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,12га, що розташована на території Завалівської сільської ради. ОСОБА_1 звернулася до Державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у Державному акті на право власності на землю, ім"я померлої написано ОСОБА_2 , хоча вірно ОСОБА_2 .

Зазначені розбіжності не дають можливості заявниці оформити спадщину, а тому вона вимушена звернутися до суду із даною заявою.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримала повністю та просила її задоволити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Завалівської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши докази суд приходить до наступного висновку:

Згідно паспорта серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Завалля Снятинського району.

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , виданого на ім"я ОСОБА_2 , слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки від 03.10.2019 р. №2282/02-14, виданої державним нотаріусом першої Снятинської районної державної нотаріальної контори слідує, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживала в с. Рудники Снятинського району Івано-Франківської області, заведена спадкова справа за №545/2017 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом №1113 від 13.12.2017 р. доньки померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших спадкоємців немає.

Постановою державного нотаріуса першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 03.10.2019 р. №2283/02-32 у зв`язку з розбіжностями у імені спадкодавця відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці с. Рудники Снятиснького району Івано-Франківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,12га, що розташовані на території Завалівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області.

З Державного акту на право приватної власності на землю IV-ІФ №016774 ОСОБА_2 , на підставі сесії Завалівської сільської ради народних депутатів від 02.03.2001р. надано у приватну власність земельну ділянку площею 1,12га на території Завалівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Згідно заповіту від 05.08.2008р., посвідченого секретарем виконавчого комітету Завалівської сільської ради народних депутатів Снятинського району Івано-Франківської області слідує, що ОСОБА_2 , заповіла все своє майно доньці ОСОБА_1 , 1963 р.н.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що вони проживали по сусідству з ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 та зазначили, що померла мала відоме в селі прізвисько - ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Судом встановлено, що при записі в Державному акті на право власності на землю IV-ІФ № 016774 помилково записано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності документів, а тому слід встановити факт належності, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ №016774 від 28.03.2001р., виданого на підставі рішення сесії Завалівської сільської ради від 02.03.2001р. на земельну ділянку площею 1,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім"я « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ІФ №016774 від 28.03.2001р., виданого на підставі рішення сесії Завалівської сільської ради від 02.03.2001р. на земельну ділянку площею 1,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім"я « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.