УХВАЛА

06 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 530/1367/18

провадження № 61-19378ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Омельченком Миколою Олександровичем, на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 травня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Човно-Федорівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка», Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання поважними причин пропущення позовної давності та визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2019 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана адвокатом Омельченком М. О., на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 травня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року, здана до поштового відділення 24 жовтня 2019 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на направлення копії постанови апеляційного суду лише 26 вересня 2019 року.

Частиною другою статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, що є обов`язковим елементом касаційної скарги згідно з вимогами статті 392 ЦПК України, він підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Омельченком Миколою Олександровичем про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 травня 2019 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Зіньківського районного суду Полтавської області справу № 530/1367/18 за позовом ОСОБА_1 до Човно-Федорівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка», Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання поважними причин пропущення позовної давності та визнання права на земельну частку (пай).

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська