Справа № 523/9504/18
Провадження №6/523/311/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Аліна С.С.

за участю секретаря судового засідання Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеса надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 58295371, щодо виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси у цивільній справі №2-2673/09 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0010/74/55604 від 05.06.2006 року, а саме Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ОСОБА_1 .

Свою заяву заявник обґрунтувала тим, що 24 червня 2009 року Суворовським районним судом м. Одеси було винесено рішення у цивільній справі №2-2673/09 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0010/74/55604 від 05.06.2006 року, яким позовні вимоги Банку було задоволено в повному обсязі. З Боржника на користь Банку було стягнуто суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 338 532 гривень 43 копійки.

26.04.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі банк» було укладено:

- Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» відступило, а Акціонерне товариство «Оксі банк» набуло права вимоги до позичальника ОСОБА_2 за Кредитним договором №014/0010/74/55604 від 05.06.2006 року з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього;

- Договір про відступлення прав за договором іпотеки, відповідно до якого Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» передало, а Акціонерне товариство «Оксі банк» прийняло всі права вимоги до позичальника ОСОБА_2 за Договором іпотеки №б/н від 14.06.2006 року з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього.

26.04.2019 року між Акціонерним товариством «Оксі банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» було укладено:

- Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Акціонерне товариство «Оксі банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» набуло права вимоги до позичальника ОСОБА_2 за Кредитним договором №014/0010/74/55604 від 05.06.2006 року з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього.

- Договір про відступлення прав за договором іпотеки, відповідно до якого Акціонерне товариство «Оксі банк» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» прийняло всі права вимоги до позичальника ОСОБА_2 за Договором іпотеки №б/н від 14.06.2006 року з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього.

26.04.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» та ОСОБА_1 було укладено Договір №26-04/19/2 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компаній «Укрфінанс груп» відступило, а ОСОБА_1 набула права вимоги до позичальника ОСОБА_2 за Кредитним договором №014/0010/74/|55604 від 05.06.2006 року з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього. В тому числі ОСОБА_1 набула права вимоги за договором іпотеки №б/н від 14 червня 2006 р. (разом з додатками, а також додаткові угоди/договори до нього), укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_2 , як Іпотекодавцем. та посвідчений приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Гребенюк І.М. «14» червня 2006 року, за реєстровим номером 6719.

26.04.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» передало, а ОСОБА_1 прийняла права вимоги за Договором іпотеки №б/н від 14.06.2006 року з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього, Предметом Іпотеки за Договором іпотеки, право вимоги за яким відступилося, є нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1 .

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором №26-04/19/2 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 26.04.2019 року. Таким чином, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» відступило права вимоги за Кредитним договором №014/0010/74/55604 від 05.06.2006 року, а отже вибуло із правовідносин за вказаним договором.

В результаті цього виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому провадженні № 58295371 на правонаступника ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, представник заявника надав заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутність. Інші учасники процесу з заявою відкладення розгляду справи не зверталися, їх неявка в силу ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що 24 червня 2009 року Суворовським районним судом м. Одеси було винесено рішення у цивільній справі №2-2673/09 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0010/74/55604 від 05.06.2006 року, яким позовні вимоги Банку було задоволено в повному обсязі. З Боржника на користь Банку було стягнуто суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 338 532 гривень 43 копійки.

26 вересня 2018 року ухвалою Суворовським районним судом м. Одеси поновлено Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк для пред`явлення виконавчого листа по цивільній справі №2-2673/09 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Видано АТ «Райффайзен Банк Аваль» дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-2673/09 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

На виконання вказаного рішення 17.10.2018 року Банку було видано виконавчий лист №523/9504/18, який направлено на виконання до Приватного виконавця Гамбаль Олександра Євгенійовича. 05.02.2019 року за вказаним виконавчим листом, було відкрито виконавче провадження №58295371. На даний час зазначений виконавчий документ знаходиться на виконанні у Приватного виконавця Гамбаль Олександра Євгенійовича.

26.04.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі банк» було укладено:

- Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» відступило, а Акціонерне товариство «Оксі банк» набуло права вимоги до позичальника ОСОБА_2 за Кредитним договором №014/0010/74/55604 від 05.06.2006 року з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього;

- Договір про відступлення прав за договором іпотеки, відповідно до якого Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» передало, а Акціонерне товариство «Оксі банк» прийняло всі права вимоги до позичальника ОСОБА_2 за Договором іпотеки №б/н від 14.06.2006 року з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього.

26.04.2019 року між Акціонерним товариством «Оксі банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» було укладено:

- Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Акціонерне товариство «Оксі банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» набуло права вимоги до позичальника ОСОБА_2 за Кредитним договором №014/0010/74/55604 від 05.06.2006 року з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього.

- Договір про відступлення прав за договором іпотеки, відповідно до якого Акціонерне товариство «Оксі банк» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» прийняло всі права вимоги до позичальника ОСОБА_2 за Договором іпотеки №б/н від 14.06.2006 року з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього.

26.04.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» та ОСОБА_1 було укладено Договір №26-04/19/2 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компаній «Укрфінанс груп» відступило, а ОСОБА_1 набула права вимоги до позичальника ОСОБА_2 за Кредитним договором №014/0010/74/|55604 від 05.06.2006 року з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього. В тому числі ОСОБА_1 набула права вимоги за договором іпотеки №б/н від 14 червня 2006 р. (разом з додатками, а також додаткові угоди/договори до нього), укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та ОСОБА_2 , як Іпотекодавцем. та посвідчений приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Гребенюк І.М. «14» червня 2006 року, за реєстровим номером 6719.

26.04.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» передало, а ОСОБА_1 прийняла права вимоги за Договором іпотеки №б/н від 14.06.2006 року з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього, Предметом Іпотеки за Договором іпотеки, право вимоги за яким відступилося, є нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1 .

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором №26-04/19/2 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 26.04.2019 року. Таким чином, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» відступило права вимоги за Кредитним договором №014/0010/74/55604 від 05.06.2006 року, а отже вибуло із правовідносин за вказаним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст.15 ЦК передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів(посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно- правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. ч. 1,2,5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дану правову позицію, висловлено Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 ЦС 13.

Отже, із змісту вказаних норм видно, що можлива заміна стягувача на його правонаступника, подана заява є обґрунтованою та законною, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260,261, 353, 354,442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 58295371, щодо виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси у цивільній справі №2- 2673/09 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0010/74/55604 від 05.06.2006 року, а саме Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ - 14305909) на його правонаступника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу виготовлено та підписано суддею 08.11.2019р.

Суддя: Аліна С.С.