УХВАЛА

04 квітня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинська О.П.

при секретарі судових засідань Бойко Л.М.

за участі представника позивача Ховайба Ю.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Сміла цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи зустрічної позовної заяви поданої ним через канцелярію Смілянського міськрайонного суду 9 жовтня 2018 року про визнання споживчого кредитного договору неукладеним та стягнення з ПАТ КБ «ПриватБанк» збитків та моральної шкоди, оскільки її спільний розгляд є доцільним із первісним позовом.

Представник позивача проти задоволення клопотання про приєднання зустрічної позовної заяви заперечував, посилаючись на те, що такий взагалі не має ніякого відношення до первісного позову.

Заслухавши думку учасників процесу, відповідача та представника позивача, суд вважає, що зустрічна позовна заява може бути прийнята та розглянута з первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст.30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, заявлені позовні вимоги зустрічного позову про визнання спірного кредитного договору неукладеним та стягнення збитків та моральної шкоди є взаємопов`язаним із первісним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки за змістом наведеної правової норми вимоги первісного і зустрічного позовів мають бути взаємовиключними, тобто задоволення одного позову має зумовлювати відмову у задоволенні зустрічного. Крім того, спірні правовідносини, на вирішення яких заявляються вимоги первісного і зустрічного позовів, мають випливати із одних правовідносин.

У даному випадку задоволення позову про визнання споживчого кредитного договору неукладеним може зумовити відмову у задоволенні позову про стягнення заборгованості за цим кредитним договором, обидва позови випливають із одних правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, відтак суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 193, 260 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання договору споживчого кредиту неукладеним, стягнення коштів за нікчемним правочином за незаконним та безпідставним переказом у подвійному розмірі внаслідок застосування обману, стягнення суми завданих ПАТ КБ «ПриватБанк» реальних збитків та стягнення моральної шкоди, та об`єднати їх в одне провадження.

Копію ухвали та зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів вручити відповідачу за зустрічним позовом.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що він має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач за зустрічним позовом має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: Опалинська О.П.