КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 758/6551/18

Апеляційне провадження №22-ц/824/8219/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії

за апеляційною скаргою Липовенко Ганни Володимирівни в інтересах приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна»

на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва постановлену 16 жовтня 2018 року в приміщенні суду під головуванням судді Піхур О.В.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Національний депозитарій України» про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії - відкрито.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 23 квітня 2019 року Липовенко Г.В. в інтересах ПрАТ «Енергополь-Україна» подала апеляційну скаргу та вказувала, що товариство не залучено до участі у справі, проте вважає, що прийняте рішення за результатами розгляду даної справи може вплинути на обов`язки товариства.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у розгляді справи, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З обставин справи, доводів апеляційної скарги та приєднаних до неї матеріалів, убачається, що існують підстави вважати про порушення прав ПрАТ «Енергополь-Україна», яка не брала участі у справі, та необхідності перевірки обставин, на які вона посилається, в апеляційному порядку.

Проте апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом з огляду на таке.

Частиною 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 жовтня 2018 року Шевченківським районним судом м. Києва постановлено оскаржувану ухвалу.

При цьому скаржник звернувся до суду із апеляційною скаргою 23 квітня 2019 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Проте, скаржником не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2018 року.

А тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для звернення із клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2018 року.

Крім того, згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому, скаржнику необхідно оплатити судовий збір в сумі 1921 грн на реквізити: (Отримувач коштів - УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38050812; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - 0024.)та надати до суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1921 грн.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі не зазначені всіх учасників справи та їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а саме не зазначено позивача - ОСОБА_1 та відповідача - публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України».

А тому, скаржнику необхідно подати до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням учасників справи, їх місцезнаходження та яка повинна відповідати вимогам п.п. 2, 3, 5, 6, 7, 8 ч.2 та п.2 ч. 4 ст.356 ЦПК України, та надати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Липовенко Ганни Володимирівни в інтересах приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у відкритті провадження буде відмовлено, та у разі невиконання вимог ухвали в частині подання апеляційної скарги в новій редакції та оплати судового збору та надання оригіналу документу, що підтверджує сплати судового збору у встановленому розмірі апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко