пр. № 2-зз/759/76/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 рокусуддя Святошинського районного суд м. Києва Шум Л.М. розглянувши заяву адвоката АТ «Укрсоцбанк» - Гамор Наталії Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно Святошинським районним судом м. Києва від 25.01.2019 р. по справі № 759/20387/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Сороки Валерія Миколайовича про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2019 р. заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, шляхом скасування заборони йому, як відповідачу по справі вчиняти будь-які дії щодо перереєстрації та відчуження переданої йому в забезпечення виконання умов споживчого кредиту на підставі Іпотечного договору № 04/1-242 квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, накладеної на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 25.01.2019 р. Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що постановою Київського апеляційного суду від 02.10.2019 р. у задоволені позову відмовлено, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25.02.2019 р. скасовано та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 , проте питання щодо скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.01.2019 р. задоволено клопотання позивачки про забезпечення позову, заборонено відповідачу АТ «Укрсоцбанк» вчиняти будь-які дії щодо перереєстрації та відчуження переданої йому в забезпечення виконання умов споживчого кредиту на підставі Іпотечного договору № 04/1-242 квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 до розгляду вищезазначеної цивільної справи по суті. (а.с. 65-66)

Рішенням суду від 25.02.2019 р. позов ОСОБА_1 задоволено. (а.с. 74-77)

Постановою Київського апеляційного суду від 02.10.2019 р. апеляційну скаргу АТ «Укрсоцбанк» задоволено, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25.02.2019 р. скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові. (а.с. 192-198)

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В силу ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що у задоволенні позову відмовлено, постанова Київського апеляційного суду від 02.10.2019 р. набрала законної сили, а тому заходи забезпечення позву, вжиті ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.01.2019 р. підлягають скасуванню.

Враховуючи викладені обставини, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката АТ «Укрсоцбанк» - Гамор Наталії Вікторівни про скасування заходу забезпечення позову у цивільній справі ун. № 759/20387/18, пр. № 2-зз/759/76/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Сороки Валерія Миколайовича про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі ун. № 759/20387/18, пр. № 2-зз/759/76/19, які вжиті ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.01.2019 р. про заборону АТ «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, )- вчиняти будь-які дії, пов`язані з перереєстрацією та відчудження квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.М. Шум