Дата документу 06.05.2019 Справа № 554/8948/18
Провадження №2-во/554/38/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 07.12.2018 року про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 р. до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 , як від особи, на утримання якої стягнуто аліменти по вказаній цивільній справі.

Заявник прохала суд виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 07.12.2018 року вірно вказавши по тексту ухвали прізвище, ім`я та по-батькові відповідача (стягувача за виконавчим документом) - ОСОБА_2 , замість невірно вказаного - ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судовому рішенні за заявою учасників справи вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом належним чином, у встановленому законом порядку, повідомлено учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви про виправлення описки.

Заявник ОСОБА_1 06.05.2019 року надала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, що, в силу вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 2-4377/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, по якій 10.06.2009 року було ухвалено рішення та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 12.05.2009 р. до досягнення повноліття дитини.

Рішення набрало законної сили 22.03.2009 року та на його виконання 30.07.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави Стягувачу ОСОБА_2 було видано виконавчий лист № 2-4377/09 про стягнення аліментів.

У зв`язку із втратою оригіналу вказаного виконавчого документа та пропущенням строку пред`явлення його до виконання ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07.12.2018 року постановлено видати Стягувачу дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення його до виконання. Вказана ухвала суду набрала законної сили 25.12.2018 року.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі суду, а саме в абз. 2, 9 описової частини та в абз. 2, 3 резолютивної частини, було допущено описку, а саме невірно вказано прізвище, ім`я та по-батькові відповідача (Стягувача за виконавчим документом): « ОСОБА_4 », замість вірного: « ОСОБА_2 ».

Вказана описка є суттєвою, перешкоджає виконанню рішення суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 07.12.2018 року про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити описку в абзацах 2, 9 описової частини та в абзацах. 2, 3 резолютивної частини ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 07.12.2018 року про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, вірно вказавши прізвище, ім`я та по-батькові відповідача (Стягувача за виконавчим документом): « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко