Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1557/19

06 листопада 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської о06 листопада 2019 рокубласті

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 12.05.2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у П .П. Борщагівській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 9.

В шлюбі дітей не народилося.

Зазначає, що причиною припинення сімейних стосунків стало те, що в них різні погляди на спільне подружнє життя. Зазначила, що вони намагалися з відповідачем зберегти сім"ю, однак з вини відповідача сумісне життя і збереження сім"ї стало недоцільним. Також вказала, що з 2015 року вони з відповідачем проживають окремо та не підтримують жодних подружніх відносин, відповідач забрав свої особисті речі та переїхав за місцем своєї паспортної реєстрації на постійне місце проживання в с.Чорний Потік, Надвірнянського району. Вважає, що їхні сімейні відносини остаточно розірвані та примирення між ними неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер. Також вказала,що відповідач не надає згоди на розірвання шлюбу в органах РАГСу. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати,та стягнути судові витрати по справі,

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, 27.08.2019 року на адресу суду через засоби поштового зв"язку надійшла заява в якій позивач позовні вимоги підтримала повністю, а розгляд справи просила проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не прибув, його представник адвокат Гураш М.В. подав до суду заяву, в якій просив ухвалити рішення між позивачем та відповідачем про розірвання шлюбу,так як примирення між ними неможливе, а справу просив розглянути по суті в його відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони спільно не проживають, не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст.ст.105, 110, 112, Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 141, ст.258, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 12.05.2001 року у П .П. Борщагівській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 9- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.