Провадження № 2-з/686/205/19
УХВАЛА

05 листопада 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А. вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИЛА:

04.11.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « Всесвіт Преса », ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перший відділ Державної Виконавчої служби м. Хмельницького ГТУЮ у Хмельницької області про визнання права власності на майно і про зняття арешту з нього, та заявою про забезпечення вказаного позову.

В заяві про забезпечення позову просила суд забезпечити позов шляхом заборони продажу нежитлового приміщення ( цокольного поверху в осях: 19-22) загальною площею 208,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101). Вказала, що вказане приміщення передано ТОВ « ВСЕСВІТ ПРЕСА » у власність їй (Міхалєвій) на підставі договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 15.12.2016 року, та того ж дня за ОСОБА_1 було зареєстровано право власності на вказане нерухоме майно. Однак, 22.10.2019 року державним виконавцем Першого відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області Дячок М.В. при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 60241678 від 07.10.2019 року про стягнення з ТОВ « ВСЕСВІТ ПРЕСА» на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 483 022, 90 грн., винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, якою власником нежитлового приміщення ( цокольного поверху в осях: 19-22) загальною площею 208,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 зазначено ТОВ « ВСЕСВІТ ПРЕСА », та накладено арешт на зазначене майно.

Накладення арешту на вказане нежитлове приміщення перешкоджає заявнику вільно володіти та користуватися зазначеним нерухомим майном, а його реалізація може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення судом заявлених позивачем позовних вимог. Окрім цього, продаж майна в порядку, встановленому для виконання судових рішень, унеможливить його витребування від недобросовісного набувача у разі задоволення судом позовних вимог.

За таких обставин, заявник вказує на існування ризиків утруднення або неможливості виконання рішення суду в частині визнання права власності на вказане майно та зняття з нього арешту.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вивчивши вимоги заявника, викладені у заяві про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК заява про забезпечення позову має відповідати за змістом і формою наступним вимогам, зокрема в ній має бути зафіксовано:

1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. За ст..150 ЦПК передбачено серед видів забезпечення позову накладення арешту на майно, що знаходиться у відповідача.

Відповідно до Постанови ВСУ № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову (ст..152 ЦПК).

Враховуючи викладене, суд знаходить заяву про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню. Підставним та обґрунтованим є заборона продажу нерухомого майна - нежитлового приміщення ( цокольного поверху в осях: 19-22) загальною площею 208,0 кв.м. за адресою: м АДРЕСА_2 Хмельницький АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Суб`єктом виконання даної ухвали є третя особа Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Керуючись ст.ст.149, 150 -153, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Заборонити продаж майна - нежитлового приміщення ( цокольного поверху в осях: 19-22) загальною площею 208,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Ухвала підлягає негайному виконанню, шляхом направлення Управлінню з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний термін з моменту проголошення.

Суддя