Справа № 661/3476/18
Провадження № 2-зз/661/11/19
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання Кулик О.В.,

У цивільній справі №661/3476/18 за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 , звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив суд скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат - Горяшко Людмила Василівна до Державного підприємства «Сетам», Євтухова ОСОБА_3 , Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, суб`єкта підприємницької діяльності «Мартинова П.В.» про визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів, шляхом зняття арешту з нежитлового приміщення вбудовано-прибудованого магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 113, 6 кв.м., яке належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на підставі акту про проведення електронних торгів від 17 липня 2018 року, накладеного на підставі ухвали суду від 17 серпня 2018 року, посилаючись на те, що по даній справі 09 серпня 2019 року ухвалено рішення суд про відмову в задоволенні позову.

В судове засідання заявник не з`явився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність на задоволенні заяви наполягав.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась у адресованій суду заяві просила відмовити в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що не погоджується з ухваленим судом рішенням по справі, тому буде його оскаржувати в апеляційному порядку, та просила проводити розгляд справи у її відсутність.

Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до, ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9-10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Так, судом встановлено, що 17 серпня 2018 року по цивільній справі №661/3476/18 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат - Горяшко Людмила Василівна до Державного підприємства «Сетам», Євтухова ОСОБА_3 , Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, суб`єкта підприємницької діяльності «Мартинова П.В.» про визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів постановлено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення вбудовано-прибудованого магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 113, 6 кв.м., яке належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на підставі акту про проведення електронних торгів від 17 липня 2018 року.

09 серпня 2019 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області в задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.

Отже, враховуючи, що по зазначеній цивільній справі судом ухвалено рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд скасовує заходи забезпечення такої позовної заяви застосовані на підставі ухвали суду від 17 серпня 2018 року, задовольнивши клопотання ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 серпня 2018 року по цивільній справі №661/3476/18 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат - Горяшко Людмила Василівна до Державного підприємства «Сетам», Євтухова ОСОБА_3 , Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, суб`єкта підприємницької діяльності «Мартинова П.В.» про визнання недійсним та скасування протоколу проведення електронних торгів скасувати.

Зняти арешт з нежитлового приміщення вбудовано-прибудованого магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 113, 6 кв.м., яке належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на підставі акту про проведення електронних торгів від 17 липня 2018 року, накладеного на підставі ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 серпня 2018 року у справі №661/3476/18.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна