Справа № 452/2667/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"23" вересня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді Кравціва В.І., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у справі та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 19 серпня 2019 року подав до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його, заявника, дочкою.

У обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на те, що у свідоцтві про народження його ім`я записано ОСОБА_3 , проте у свідоцтві про шлюб, який він уклав 24 січня 1959 року із ОСОБА_4 , його ім`я ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 них народилася дочка ОСОБА_6 , у свідоцтві про народження якої по батькові дочки записано ОСОБА_6 .

У травні 1999 року йому, заявнику, видано паспорт громадянина України, у якому його ім`я записано ОСОБА_3 .

Отже, має місце неоднакове написання його імені в реєстраційних та інших документах, що в свою чергу може негативно вплинути на реалізацію в майбутньому його дочкою своїх спадкових прав у разі його смерті, тому найбільш ефективним шляхом усунення виявлених розбіжностей є встановлення факту родинних відносин.

23 вересня 2019 року ОСОБА_1 подав клопотання про збільшення розміру заявлених вимог та просив установити факт перебування його у шлюбі з ОСОБА_4 .

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та не заперечення щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведеного суд постановив ухвалу про здійснення судового розгляду за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з таких підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Із свідоцтва про народження видно, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Кончиці Жабчицкого району Пінської області на території Білоруської РСР Народився ОСОБА_1 (а. с. 5).

Із паспорта громадянина України, виданого 5 травня 1999 року Самбірським РВ УМВС України у Львівській області, відомо, що місце ОСОБА_1 зазначено с. Кончиці Жабчицкого району Пінської області (а. с. 10).

Із свідоцтва про одруження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у Конюшки- Королівській сільській раді уклали шлюб ОСОБА_8 , 1936 року народження, уродженець с. Канчіци Пінського району Брестської області, та ОСОБА_4 , 1927 року народження (а. с. 6).

Із паспорта громадянина України та свідоцтва про народження видно, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Конюшки-Королівські народилася ОСОБА_9 , її батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а. с. 7, 8-9).

Отже, сукупність наведених доказів достовірно свідчать про те, що ОСОБА_1 є батьком дочки ОСОБА_2 , так як у зазначених документах співпадають рік, місце народження заявника та дані про матір ОСОБА_2 .

Також, у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації, зокрема, шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

При цьому слід мати на увазі, що із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен з них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя, другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа.

Із свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Конюшки- Королівські Самбірського району Львівської області (а. с. 29).

Із довідок виданих Погірцівським старостинським округом Самбірського району Львівської області, видно, що ОСОБА_12 , 1927 року народження, постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 та проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і що ОСОБА_1 , 1936 року народження, та ОСОБА_12 , 1927 року народження, перебували у зареєстрованому шлюбі (а. с. 25, 27).

Також, із виписки з погосподарської книги видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був головою двору по АДРЕСА_1 , а ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , була його дружиною (а. с. 28).

Отже, наведеними доказами достовірно доведено факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_13 , але у свідоцтві про про одруження ім`я ОСОБА_1 помилково записано ОСОБА_3 .

Установлення вказаного факту має юридичне значення, оскільки дає підстави ОСОБА_1 реалізувати своє право на спадщину після смерті його дружини ОСОБА_12 .

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Установити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьком дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Установити факт реєстрації шлюбу 24 січня 1959 року сільською радою Конюшки-Королівські Рудківського району Дрогобицької області між ОСОБА_1 , 1936 року народження, (у свідоцтві про одруження ім`я якого записано ОСОБА_3 ) та ОСОБА_12 (дошлюбне прізвище ОСОБА_12 ), 1927 року народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив рішення, протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає у с. Конюшки-Королівські Самбірського району Львівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя