Справа № 452/1888/19
УХВАЛА

06 листопада 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Галина В.П.,

секретар Задорожна В.Б.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України питання про виправлення описки в рішенні суду від 03 жовтня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

03 жовтня 2019 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області винесено рішення у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якого ухвалено позов задовольнити частково. Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 15 353 (п`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят три) гривні 34 коп. за кредитним договором №б/н від 16.07.2015 року, яка складається з наступного:

-6452,29 грн. заборгованість за тілом кредиту;

-3448,74 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту;

-0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками;

-4602,31 грн. нарахована пеня за прострочене зобов`язання;

-850,00 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

У решті частині позову про стягнення штрафів в сумі 1 267 грн. 67 коп. відмовити за недоведеністю позовних вимог.

У резолютивній частині вказаного рішення судом допущено описку, а саме не вірно вказано по батькові відповідача, замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду без явки сторін.

Оглянувши матеріали справи, суд доходить висновку, що описка допущена в рішенні суду від 03 жовтня 2019 року у справі позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає виправленню. У резолютивній частині вказаного рішення суду слід внести виправлення, а саме виправити по батькові відповідача із ОСОБА_4 » на ОСОБА_3 , з метою конкретизації.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив :

Виправити описку у резолютивній частині рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та викласти текст у такій редакції:

«Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 15 353 (п`ятнадцять тисяч триста п`ятдесят три) гривні 34 коп. за кредитним договором №б/н від 16.07.2015 року, яка складається з наступного:

-6452,29 грн. заборгованість за тілом кредиту;

-3448,74 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту;

-0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками;

-4602,31 грн. нарахована пеня за прострочене зобов`язання;

-850,00 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя