Справа № 524/4972/19
Провадження № 2/524/2162/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді - Предоляк О.С.
при секретарі судового засідання - Бондаренко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-
В С Т А Н О В И В :
До суду звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.
Зазначає, що рішенням суду стягнуто з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
На даний час донка відвідує навчальний заклад - ясла садок №57 Кременчуцької міської ради Полтавської області, за що у період з лютого 2018 року по червень 2019 року сплачено 4765, 30 грн.
Крім того, Аріна відвідує мовні курси з вивчення англійської мови за відвідування яких у період січень липень сплачено 5 150 грн.
ОСОБА_4 витрати за відвідування секції з ковзання на роликах за які нею сплачено 370 грн.
Просить стягнути з відповідача на її користь Ѕ частини понесених додаткових витрат, що визвано особливими обставинами доньки ОСОБА_5 у розмірі 5142, 65 грн..
Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Малтиз А.В. подано заяву в якій просить справу розглянути на підставі доказів, долучених до матеріалів справи. На задоволенні позову наполягає. Не заперечує щодо заочного розгляду справи
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув. Його виклик проводився шляхом опублікування оголошення на офіційному веб сайті судової влади України.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, який на цей час розірвано.
08 жовтня 2014 року від шлюбу у сторін народилась донка ОСОБА_6 .
За рішенням Автозаводського районного суду м Кременчука від 12.04.2018 з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання доньки у розмірі ј частини зі всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Предметом спору у цій справі є стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину, що передбачено статтею 185 СК України.
Відповідно до вказаної норми той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Для розвитку дитини - ОСОБА_7 відвідує заняття з англійської мови, заняття з відвідування роледрому «Criss cross» тощо.
Пушкарьова Аріна відвідує дошкільний навчальний заклад № 57 у м Кременчуці.
Таким чином, суд вважає доведеним розмір додаткових витрат на ОСОБА_8 зумовлених та необхідних для розвитку її здібностей, а також необхідних для її нормального фізичного, духовного та морального розвитку, у розмірі 5350 гривень,1/2 з яких в розмірі 2675 гривень відповідно до статті 185 СК України повинна бути стягнута з відповідача.
Вимоги позивача про стягнення із відповідача витрат на оплату дитячого садочка у розмірі 2382,65 грн (4765, 30/2) не підлягають до задоволення, оскільки не є витратами, що викликані особливими обставинами, а саме розвитком здібностей дитини, належать до основних витрат по утриманню дитини, а тому можуть покриватися за рахунок сплати щомісячних аліментних платежів відповідачем.
Судові витрати у відповідності ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 76-82, 89, 133, 141, 247, 258, 263, 264, 265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки податків НОМЕР_2 додаткові витрати на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2675 (дві тисячі шістсот сімдесят п`ять) грн..
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки податків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 (сімсот шістдесят вісім, 40 ) грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.С. Предоляк