_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/423/19
УХВАЛА

11.11.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (місцезнаходження: 65000, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30Б), ОСОБА_2 Хадеса (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2019 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить суд:

- встановити юридичний факт неправильності в актовому записі про народження №5283 від 09 листопада 2018 року, зробленого Одеськім міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ім`я ОСОБА_3 , в частині запису прізвища та ім`я матері « ОСОБА_4 » замість вірного запису прізвища матері « ОСОБА_2 » та ім`я матері « ОСОБА_5 »;

- зобов`язати Одеській міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести відповідні зміни до актового запису про народження №5283 від 09 листопада 2018 року, зробленого Одеськім міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ім`я ОСОБА_3 , а саме змінити в графі «відомості про матір» прізвища та ім`я матері « ОСОБА_4 » на прізвища матері « ОСОБА_2 » та ім`я матері « ОСОБА_5 ».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

При перевірці вказаної заяви на відповідність її вимогам ст. 175-177 ЦПК України та ст. 318 ЦПК України, суддею були виявлені недоліки, у зв`язку з чим ухвалою суду від 07.10.2019 року вказану заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, було залишено без руху, надано заявникові строк терміном в чотири дні з дня отримання копії ухвали суду, для усунення виявлених недоліків.

08 листопада 2019 року до суду від заявника надійшла до суду заява на усунення недоліків поданої заяви, разом з квитанцією про сплату судового збору в сумі 384 гривні 20 копійок, та уточненою заявою, в якій заявник просить суд: встановити юридичний факт неправильності в актовому записі про народження №5283 від 09 листопада 2018 року, складеного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ім`я ОСОБА_3 , в частині запису прізвища та ім`я матері: « ОСОБА_4 », замість вірного: « ОСОБА_6 ».

Оглянувши вказану заяву, суддею встановлено, що заявником усунуті недоліки поданої заяви у відповідності до ухвали Київського районного суду міста Одеси від 07 жовтня 2019 року.

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 297 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Разом із пред`явленою заявою до суду, заявником заявлено вимогу про витребування доказів, а саме просить суд витребувати з Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірені копії документів, які стали підставою для складення актового запису №5283 від 09 листопада 2018 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та №11849 від 23 грудня 2016 року про народження ОСОБА_7 , 2016 року народження.

Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.1-4 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Судом встановлено, що зазначене клопотання про витребування доказів, подане заявником у строки встановлені ст.83 ЦПК України, а відтак підлягає невідкладному розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, з метою економії процесуального часу, оскільки докази, які просить витребувати заявник, безпосередньо стосуються предмета розгляду справи, є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, суд вважає, що єнеобхідність у витребуванні заявлених до витребування доказів, а відтак клопотання заявника про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 175, 177, 187, 293, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_6 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 04 грудня 2019 року о 09 годині 30 хвилин у залі № 226 Київського районного суду м. Одеса.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що заінтересована особа має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати суду письмовий відзив на заяву із зазначенням доказів, що підтверджують посилання (заперечення).

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірені копії документів, які стали підставою для складення: актового запису №5283 від 09 листопада 2018 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та №11849 від 23 грудня 2016 року про народження ОСОБА_7 , 2016 року народження, з наданням засвідчених копій вказаних актових записів.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Направити копії ухвали суду, пам`ятку про роз`яснення прав та обов`язків передбачених ст. 43 ЦПК України сторонам по справі та викликати їх до судового засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у частині відкриття провадження по справі у зв`язку з порушенням правил підсудності, шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Калініченко Л. В.