Ухвала

06 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 668/10331/15

провадження № 61-5514св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом приватного акціонерного товариства «Молодіжний житловий комплекс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Херсонське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», про стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області, у складі судді Дорошинської В. Е., від 25 квітня

2018 року, постанову Херсонського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Полікарпової О. М., Воронцової Л. П., Ігнатенко П. Я., від 24 січня 2019 року, додаткову постанову Херсонського апеляційного суду

від 31 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року приватне акціонерне товариство «Молодіжний житловий комплекс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Херсонське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», про стягнення грошових коштів.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 25 квітня 2018 року, залишеним без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 24 січня 2019 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Молодіжний житловий комплекс» грошові кошти в розмірі 461 280,13 грн, з яких: сума основного боргу - 253 226,62 грн, інфляційні втрати - 188 988,67 грн, три відсотка річних від простроченої суми - 19 064,84 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковою постановою Херсонського апеляційного суду від 31 січня

2019 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом приватного акціонерного товариства «Молодіжний житловий комплекс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Херсонське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», про стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 квітня 2018 року, постанову Херсонського апеляційного суду від 24 січня 2019 року, додаткову постанову Херсонського апеляційного суду від 31 січня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович