Справа № 635/3447/19
Провадження № 2/635/2162/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 травня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

В позовній заяві позивач просить суд:

Змінити розмір аліментів, встановлений заочним рішенням Харківського районного суду Харківської від 18 вересня 2013 року по справі №635/5225/13-ц та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2027 (дві тисячі двадцять сім) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , додаткові витрати на дитину, на лікування доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з вересня 2011року по травень 2016р., у розмірі 82 000 (вісімдесят дві тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , додаткові витрати на дитину, на лікування доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до одужання дитини в період до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. 25.03.2008р. шлюб розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком дитини є відповідач. 18 вересня 2013р. Харківським районним судом Харківської області постановлено заочне рішення по цивільній справі №635/5225/13-ц, за яким з ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , у розмірі 1000 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 05.06.2013р. до досягнення дитиною повноліття. На даний час виконавчий лист за даним рішенням суду знаходиться на примусовому виконанні в Іванівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Зараз такий розмір аліментів не є необхідним та достатнім для гармонійного розвитку дитини, як того вимагає Сімейний кодекс. На даний час доньці 17 років , дитина потребує належного харчування відповідно до вікових норм, гардеробу, різних канцтоварів тощо. Усі витрати є чималими. Відповідач постійно працює в Італії, де розмір доходів є значно вищим ніж в Україні. Дитина є інвалідом, знаходиться під наглядом нефрологів та отримувала лікування в Обласному дитячому нефрологічному центрі КНП ХОР «ОДКЛ».

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження суддею при відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Тому, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.136, 184-187, 274, 277, п. 11 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Призначити проведення засідання на 05 червня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Якщо суд за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачам для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження десять днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та/або касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко