Справа № 366/458/19
Провадження № 2/366/327/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої - судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , яка проживала в с. Блідча Іванківського району Київської області. Після її смерті постало питання про оформлення спадщини. На день її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті матері позивачка прийняла, подавши 15.05.2015 заяву про її прийняття в нотаріальну контору (спадкова справа № 153/2015). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок їм було відмовлено, оскільки не пред`явлено правовстановлюючого документу на нього.

Спадковий житловий будинок по АДРЕСА_1 було побудовано в 1936 році, а решту наявних біля нього господарських будівель і споруд в період до 1960 року, але ніяких правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено.

Єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 є позивачка - її дочка. Інших спадкоємців немає.

У судове засідання позивачка не з*явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. У позовній заяві просила справу розглядати без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, відзиву на позов не надіслали.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 від 05.04.1962 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 07.08.1981.

ОСОБА_2 померла в с. Блідча Іванківського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_3 від 04.12.2014.

На день смерті ОСОБА_2 належав жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується записом у погосподарській книзі № 2 Блідчанської сільської ради, особовий рахунок НОМЕР_6 (довідка сільської ради № 762 від 08.11.2018) і був збудований згідно з даними Технічного паспорта на житловий будинок у 1936 році, а господарські споруди у 1960 році. Правовстановлюючих документів на будинок ОСОБА_2 за життя не оформила. Земельна ділянка, яка надана для обслуговування цього жилого будинку, не приватизована.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Спадкоємцем за законом першої черги згідно із ст. 1261 ЦК України, яка прийняла спадщину та претендує на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 є позивачка - її дочка.

Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, постановою нотаріуса від 01.02.2019 позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у зв`язку з чим вона не може оформити свої спадкові права на зазначене майно, хоча воно входить до складу спадщини. На даний час ніхто, крім неї, на це майно не претендує.

Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю".

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1261,1269 ЦК України , суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на спадкове майно її матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 :

будинок, розміром жилої площі 15,1 м.кв., загальною площею 59,5 м.кв. в плані позначений літерою «А», «а» з господарськими будівлями і спорудами: сараї «Б, В, Г», ворота з хвірткою металеві № 1, огорожа дерев"яна № 2, колодязь -І.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (13.05.2019).

Суддя Н. П. Слободян