РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1283/19

2/609/592/2019

04 листопада 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: Великодедеркальської сільської ради

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 07 жовтня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Великодедеркальської сільської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, що залишилося після смерті - ОСОБА_2

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із: житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданого на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 242 від 20.10.1987 р.

На випадок своєї смерті померла зробила розпорядження, склавши заповіт, згідно якого призначила все своє майно позивачу.

Спадщину після смерті померлої позивач прийняла у відповідності до ст.1268-1270 ЦК України, оскільки на день її смерті проживала із нею в одному господарстві та не заявила про відмову від спадщини за заповітом, як стверджує остання.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак їй було відмовлено.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем по заповіту, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті -

ОСОБА_2 . Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 11 жовтня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 04 листопада 2019 року.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 від 02.01.2019 р., що видане виконавчим комітетом Великодедеркальської сільської ради Шумського району Тернопільської області, стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2

7. Померлій належало майно, що складається із: житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданого на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 242 від 20.10.1987 р.

8. Відповідно до довідки № 478 виданої 10.09.2019 р. Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області, вказується, що АДРЕСА_1 на підставі рішення сесії № 64 від 14.06.2016 р.

9. Із повідомлення про результати огляду об`єкта нерухомого майна виданого ФОП ОСОБА_3 19.08.2019 р. №100 вбачається, що станом на 19.08.2019 р. будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , змін в плануванні та складі об`єкта не виявлено.

10. Померла ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 29.10.2009 р. секретарем Великодедеркальської сільської ради Шумського району Тернопільської області, зареєстровано в реєстрі за № 67, згідно якого заповіла все своє спадкове майно позивачу.

11. Із довідки № 391 виданої 19.06.2019 року Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_1 , 1971 р.н. дійсно проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 , в господарстві своєї тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня її смерті, допомагала їй у ведені домашнього господарства та здійснювала за нею догляд, що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем - ОСОБА_2

12. Із листа про роз`яснення щодо порядку спадкування, виданого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу, стверджується, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , оскільки позивачем не подано відомості та документи необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме не представлено доказів родинних відносин.

ІV. Оцінка Суду.

13. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

14. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

15. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

16. Із ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

17. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

18. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

19. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

20. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

21. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

22. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

23. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок в нотаріальній конторі не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

24. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

25. Позивачем при подачі позову було сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Великодедеркальської сільської ради (місце знаходження: с. Великі Дедеркали вул. Садова, 1, Шумського району Тернопільської області, ) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за заповітом, після смерті - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданого на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 242 від 20.10.1987 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 04 листопада 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович