Справа №2-н-1056/09
пр.№ 6/464/210/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»у справі № 2-н-1056/09. В обґрунтування заяви покликається на те, що 11.03.2009 року Сихівським районним судом м. Львова видано судовий наказ по справі №2-н-1056/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 05.09.2007 у сумі 35 802,46 грн. 20 квітня 2012 рокуміж ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/12, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Кредекс Фінанс», а ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0. Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» за № 01/08-2018 від 01.08.2018 «Про перейменування ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» () змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (), у зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» виступає правонаступником прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Представник заявника подала суду заяву в якій вимоги заяви підтримала та просить розглядати справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 11.03.2009 року Сихівським районним судом м. Львова видано судовий наказ по справі № 2-н-1056/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 05.09.2007 у сумі 35 802,46 грн. Судовий наказ набрав законної сили 20.11.2009 року.

20.04.2012 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/12, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» зобов`язалось відступити ТОВ «Кредекс Фінанс» права вимоги за кредитами, а ТОВ «Кредекс Фінанс» зобов`язалось придбати права вимоги за кредитами, прийняти їх і сплатити ціну продажу, передбачену цим договором. За умови, що ТОВ «Кредекс Фінанс» сплатив у повному обсязі ціну продажу ПАТ «УкрСиббанк» до або у дату передачі, передача набуває чинності у дату передачі з моменту підписання акту приймання-передачі, після чого ТОВ «Кредекс Фінанс» стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості і отримує відповідні права вимоги за кредитами.

Згідно з витягом із додатку № 1 до договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012, право вимоги за кредитним договором № 0 від 05.09.2009 було передано ТОВ «Вердикт Капітал».

Як вбачається із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема із протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс Фінанс» № 01/08-2018 від 01.08.2018 «Про перейменування ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» було перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», яке відповідно, є правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Кредекс Фінанс».

Зважаючи на вищевикладене, у зв`язку з переходом до ТзОВ «Вердикт Капітал» прав вимоги за вищевказаним договором, суд приходить до висновку про заміну стягувача у справі № 2-н-1056/09 з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задоволити. Замінити стягувача у справі № 2-н-1056/09 з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місце знаходження-м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5б, ).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча