КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 06.08/824/738/2019 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 759/10122/19

08 листопада 2019 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - ОСОБА_1 В.

- Олійника В.І.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Коваль О.А., у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту смерті ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

У червні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на непідконтрольній органам влади України території в м. Новоазовськ Донецької області.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року ОСОБА_2 в задоволенні заяви про встановлення факту смерті відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 червня 2019 року та постановити нове судове рішення, яким заяву про встановлення факту смерті задовольнити.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Святошинського районного суду міста Києва від 05 червня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_2 про встановлення факту смерті, заінтересована особа - Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві задоволено.

Встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки селища Сєдове, Новоазовського району, Донецької області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Новоазовськ, Новоазовського району, Донецької області, у віці 91 рік, внаслідок захворювання - цироз печінки.

Повний текст постанови складено 26 вересня 2019 року.

15 жовтня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року, в якій зазначив, що в тексті постанови апеляційного суду допущено описку, а саме: місце народження померлої ОСОБА_3 , а саме місце народження ОСОБА_3 помилково зазначено «селище Сєдове, Новоазовського району, Донецької області», тоді як вірно «селище Н-Отрадне, Неклинівського району, Ростовської області» (що підтверджується копією паспорта).

Посилаючись на вищезазначене, просив виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року.

28 жовтня 2019 року Київським апеляційним судом надіслано до Святошинського районного суду міста Києва запит про направлення цивільної справи до суду апеляційної інстанції.

31 жовтня 2019 року цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту смерті ОСОБА_3 надійшла до Київського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Так, з копії паспорта ОСОБА_3 , вбачається, вона народилася у селі Н- Отрадне , Неклинівського району, Ростовської області.

Разом з тим, як вбачається з резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року, у ній невірно зазначено місце народження ОСОБА_3 , а саме: зазначено «селище Сєдове, Новоазовського району, Донецької області», тоді як вірно «селище Н-Отрадне, Неклинівського району, Ростовської області».

З огляду на вищезазначене, у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року слід виправити описку, зазначивши вірно місце народження померлої ОСОБА_3 - село Н-Отрадне, Неклинівського району, Ростовської області.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року задовольнити.

Внести правлення в резолютивну частину постанови Київського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року, а саме: замість зазначеного місця народження ОСОБА_3 «селища Сєдове , Новоазовського району, Донецької області» вірним вважати «села Н -Отрадне, Неклинівського району, Ростовської області».

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: