Справа № 570/4123/19
Номер провадження 2/570/1320/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частини земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки, як частку у спільному майні подружжя, право власності на яку зареєстроване за відповідачем та припинити право власності останнього на 1/2 частину цієї земельної ділянки.

В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що під час шлюбу із нею, відповідачем був придбаний житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, для обслуговування вищевказаного будинку, Шубківською сільською радою Рівненського району передано для відповідача у власність земельну ділянку площею 0,1382 га, кадастровий номер 56:246:898:00:02:014:0075.

Оскільки, вказана земельна ділянка була набута ними під час шлюбу, просить визнати її спільною сумісною власністю подружжя, визнати за нею право приватної власності на 1/2 частину спірної земельної ділянки, як частку у спільному майні подружжя та припинити право власності відповідача на цю частину земельної ділянки.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання в якому вказує на те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи провести без її участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розгляд справи провести у підготовчому засіданні без його участі.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Ознайомившись із позовною заявою та дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Так, 24 травня 2003 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який був зареєстрований Шубківською сільською радою Рівненського району Рівненської області актовий запис №9 та розірваний рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2018 року, що підтверджено відповідним рішенням Рівненського районного суду Рівненської області.

Відповідно до Договору купівлі-продажу від 18 червня 2008 року ОСОБА_2 , перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_1 , придбала житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

16 жовтня 2018 року рішенням Шубківської сільської ради №289, для обслуговування вищевказаного будинку, ОСОБА_2 передано у власність земельну ділянку площею 0,1382 га, кадастровий номер 56:246:898:00:02:014:0075.

Згідно витягу з Державного реєстру правочинів №6097429 від 18 червня 2008 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку (серія ЯЗ №212134) виданого 25 серпня 2009 року право власності на зазначений житловий будинок та земельну ділянку зареєстроване за відповідачем.

31 січня 2019 року рішенням Рівненського районного суду Рівненської області житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , визнаний спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як подружжя, і за позивачем визнано право власності на 1/2 його частину, як частку у спільному майні подружжя.

У відповідності до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

З урахуванням наведених норм, суд приходить до висновку, що земельна ділянка в с.Шубків, площею 0,1382 га, кадастровий номер 56:246:898:00:02:014:0075, яка передана відповідачу у власність для обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 є об`єктом права спільної сумісної власності сторін, оскільки набута ними за час шлюбу.

Вирішуючи вимогу про поділ даної земельної ділянки та визнання за позивачем право власності на 1/2 частину цього майна і припинення такого права на цю ж частку за відповідачем, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 68 та ч.1 ст. 69 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Розірвання шлюбу між сторонами не припинило права спільної сумісної власності на вказану земельну ділянку та після розірвання шлюбу вони мають право на її поділ.

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Аналогічна норма закріплена у ЦК України, зокрема ч. 2 ст. 372 ЦК України визначає, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Враховуючи, що спірна земельна ділянка є об`єктом права спільної сумісної власності сторін, суд вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України та ч. 2 ст. 372 ЦК України частки у праві спільної сумісної власності позивача та відповідача є рівними, а тому за позивачем слід визнати право власності на 1/2 частину спірної земельної ділянки, як частку у спільному майні подружжя та пипинити на дану частку право власності відповідача.

Оскільки, позовна заява підлягає задоволенню повністю, в силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, сплата судового збору покладається на відповідача.

Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, згідно положень ч.1 ст.142 ЦПК України, з нього підлягає стягненню на користь позивача 50 відсотків судового збору, а 50 відсотків судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Беручи до уваги, що позивач сплатила 768,40 грн. судового збору, із відповідача підлягає стягненню на користь позивача 384,20 грн., а 384,20 грн. судового збору підлягає поверненню їй з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 206, 259, 263-265, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частини земельної ділянки - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,1382 га, кадастровий номер 56:246:898:00:02:014:0075, право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №212134 від 25 серпня 2019 року, як частку у спільній сумісній власності подружжя - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , припинивши право власності на дану 1/2 частину цієї земельної ділянки ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Повернути позивачу, ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Штогун О.С.