УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.10.2019 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє вимоги щодо предмету спору Служба у справах дітей Харцизької міської ради Донецької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом. Провадження у вказаній справі було відкрито ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2019 року та призначено справу до судового розгляду на 30 жовтня 2019 року. Судовий розгляд справи було відкладено на 28 листопада 2019 року у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання.

В той же час, 06 листопада 2019 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на ухвалу суду про відкриття провадження, в якій остання зазначає, що судом не було перевірено місце проживання відповідачів, а відтак передчасно було відкрито провадження у справі, у зв`язку з чим ухвала суду від 10 жовтня 2019 року підлягає скасуванню.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, суддя приходить до наступних висновків:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Окрім того, згідно п.п. 15.10, 15.12 Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, враховуючи, що на сьогоднішній день у суду відсутня об`єктивна можливість для здійснення подальшого судового розгляду цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції щодо розгляду скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 353-354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законним представником якої є ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Харцизької міської ради Донецької

області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням зупинити до набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції щодо розгляду скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Головуючий суддя В.В. Хандурін