Провадження 2/127/3807/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вище вказана позовна заява.

Дана позовна заява 04.10.2019 року була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків строком не більше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте позивачем додано до позовної заяви копію квитанції про сплату судового збору в розмірі 1683 грн. З огляду на викладене, ОСОБА_1 слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не зазначено доказів щодо наявності спору про право, зокрема, звернення до відповідача ОСОБА_2 з вимогою про відшкодування завданої шкоди та його відмови.

Позовна заява не містить посилання на докази в обґрунтування заявленого розміру моральної шкоди в сумі 30000 грн.

Позивачем в прохальній частині заяви зазначено суму матеріальної шкоди у розмірі 138203,76 грн., однак не зазначено обґрунтованого розрахунку даної суми, оскільки як вбачається з позовної заяви сума матеріального збитку становить (122060,96+778,60+4000+7500+1200)=135539,56, що є суттєвою невідповідністю.

Відповідно до акту Вінницького міського суду Вінницької області віл 27.09.2019 року встановлено, що під час розкриття конверта з позовною заявою, не виявлено вказаних у додатку документів, а саме копії поштової квитанції та реєстру відправлення відповідачу, товарні чеки в кількості 4 шт. (наявний лише один).

Також, позивачем надано суду неналежної якості копію товарного чеку від 08.03.2019 року, з якої неможливо встановити суть та умови (відтиск печатки).

Також, позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», зокрема за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою, ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову, а також не зазначено та не надано суду доказів про звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, вважаю за необхідне визначити позивачу ОСОБА_1 сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн. за реквізитами: Отримувач коштів УК у м.Вінниці/м.Вінниця/22030101; Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38054707; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA6002002; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу: Судовий збір (позивач П. ОСОБА_3 .) та надати суду оригінал платіжного документу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачем вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк та станом на 08.11.2019 року, не усунуті, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08.11.2019 року.

Суддя