Справа № 202/3046/19
Провадження № 2-о/202/101/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Кишковар Н.А.

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_2 , і ОСОБА_4 , а саме, що ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно з актовим записом про народження № 18 від 30 грудня 1946 року, складеним виконавчим комітетом Кобзівської сільської ради Красноградського району Харківської області при народженні мав прізвище ОСОБА_4 , прізвище його матері ОСОБА_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно з актовим записом про смерть № 740 від 24 травня 1995 року, складеним відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної райради народних депутатів м. Дніпропетровська, прізвище, ім`я та по батькові якого зазначені ОСОБА_4 , в актовому записі про народження ОСОБА_2 № 22 від 03 лютого 1968 року, складеному Підгородненською сільською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області в графі «батько» зазначений ОСОБА_4 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , і ОСОБА_10 , а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та згідно з актовим записом про народження № 18 від 30 грудня 1946 року, складеним виконавчим комітетом Кобзівської сільської ради Красноградського району Харківської області при народженні мав прізвище ОСОБА_4 , його матір`ю зазначена ОСОБА_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно з актовим записом про смерть № 740 від 24 травня 1995 року, складеним відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної райради народних депутатів м. Дніпропетровська, прізвище, ім`я та по батькові якого зазначені ОСОБА_4 , являвся сином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є померлою, про що складено актовий запис № 66 від 28.09.1985 року виконавчим комітетом Павлопільської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області на ОСОБА_10 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 03 лютого 1968 року зроблено відповідний запис за № 22. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Підгородненською сільською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області 03 лютого 1968 року, батьком заявниці є ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_3 .

20 грудня 1986 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_15 , після реєстрації якого прізвище змінено на ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці, про що в книзі реєстрації актів про смерть 24 травня 1995 року зроблено запис за № 740 стосовно ОСОБА_4 .

За життя на ім`я ОСОБА_4 16 лютого 1976 року було видано ордер № 4 на склад сім`ї із трьох осіб на право заняття трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, в якій проживає заявниця разом із членами своєї сім`ї та являється уповноваженим наймачем.

Зазначила, що на даний час існують перешкоди для здійснення нею приватизації квартири, через наявні розбіжності у документації, а саме: в актовому записі про народження батька його прізвище і прізвище його матері зазначено ОСОБА_4, в актовому записі про народження прізвище заявниці та прізвище батьків зазначено - ОСОБА_2; в актовому записі про шлюб заявниці її дошлюбне прізвище зазначено - ОСОБА_2 ; у зазначенні по-батькові батька заявниці ОСОБА_4 в свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_2 - « ОСОБА_4 » та у свідоцтві про його смерть - « ОСОБА_4 »; у прізвищі та по-батькові бабці заявниці в актовому записі про смерть № 66 від 28.09.1985 року, складеному виконавчим комітетом Павлопільської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області зазначено ОСОБА_10, а в актовому записі про народження батька зазначено по батькові матері ОСОБА_10 ,які могли трапитися через допущені помилки працівників РАЦС під час складання актових записів та свідоцтв, що слугувало причиною невірного зазначення в ордері № 4 від 16 лютого 1976 року на житло прізвища батька заявниці і та бабці останньої.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_2 змушена звернутися до суду. Факти, про встановлення яких просить заявниця, мають для неї юридичне значення, оскільки надають право на здійснення приватизації займаної нею як наймачем, і членами її сім`ї квартири в багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник заявниці підтримала вимоги заяви та просила суд задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду подала клопотання, згідно якого просила розглядати справи без її участі, з обставинами, викладеними в заяві ОСОБА_2 , згодна.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В судовому засіданні встановлено, що згідно зі Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03 лютого 1968 року батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являються ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 прізвище заявниці після реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4 .

За життя, на ім`я ОСОБА_4 16 лютого 1976 року було видано ордер НОМЕР_6 на склад сім`ї із трьох осіб на право заняття трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1.

Згідно наказу № 165 від 02.11.1995 року у зв`язку зі смертю батька ОСОБА_2 визнано наймачем квартири АДРЕСА_1.

З метою оформлення документів на приватизацію вказаної квартири ОСОБА_2 звернулася до Індустріального районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, де листом від 18.04.2019 року Вих. № 1081/14.4-42 їй було повідомлено, що згідно перевірки даних у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян виявлено: актовий запис про народження батька заявниці № 18 від 30.12.1946 року складений на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчим комітетом Кобзівської сільської ради Красногвардійського району Харківської області; актовий запис про смерть батька заявниці № 66 від 28.09.1985 року, складений виконавчим комітетом Павлопільської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області на ОСОБА_10 . Проте, аналізуючи пред`явлені документи неможливо видати витяг про його народження та повторне свідоцтво про смерть у зв`язку з наявністю розбіжностей у документах, а саме: в актовому записі про народження прізвище заявниці та прізвище батьків зазначено - ОСОБА_2, в актовому записі про шлюб заявниці дошлюбне прізвище вказано ОСОБА_2 , а в актовому записі про народження прізвище батька заявниці та прізвище його матері - ОСОБА_4; по батькові бабцю заявниці вказано - ОСОБА_10 , а в актовому записі про її смерть ОСОБА_10 .

Даний факт підтверджено й Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133, 135 Сімейного кодексу України № 0 від 21 серпня 2019 року.

Звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення приватизації на квартиру.

Таким чином, оцінюючи у сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 4, 76,259,263-265,268,293-294,315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 , а саме, що ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно з актовим записом про народження № 18 від 30 грудня 1946 року, складеним виконавчим комітетом Кобзівської сільської ради Красноградського району Харківської області при народженні мав прізвище ОСОБА_4 , прізвище його матері ОСОБА_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно з актовим записом про смерть № 740 від 24 травня 1995 року, складеним відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної райради народних депутатів м. Дніпропетровська, прізвище, ім`я та по батькові якого зазначені ОСОБА_4 , в актовому записі про народження ОСОБА_2 № 22 від 03 лютого 1968 року, складеному Підгородненською сільською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області в графі «батько» зазначений ОСОБА_4 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , і ОСОБА_10 , а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та згідно з актовим записом про народження № 18 від 30 грудня 1946 року, складеним виконавчим комітетом Кобзівської сільської ради Красноградського району Харківської області при народженні мав прізвище ОСОБА_4 , його матір`ю зазначена ОСОБА_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно з актовим записом про смерть № 740 від 24 травня 1995 року, складеним відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної райради народних депутатів м. Дніпропетровська, прізвище, ім`я та по батькові якого зазначені ОСОБА_4 , являвся сином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є померлою, про що складено актовий запис № 66 від 28.09.1985 року виконавчим комітетом Павлопільської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області на ОСОБА_10 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16 вересня 2019 року.

Суддя Г.О. Кухтін