Провадження № 6/679/44/2019
Справа № 679/1653/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Нетішин

Нетішинськи міський суд Хмельницької області в складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Василюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин матеріали справи за поданням головного державного виконавця Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

До суду з поданням звернувся головний державний виконавець Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Мельник А.А. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , мотивувавши таке тим, що на виконанні у Нетішинському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області знаходиться виконавче провадження №55763890 з виконання виконавчого листа №2-/679/141/17 від 12 червня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики від 20 грудня 2015 року в розмірі 125 000 гривень та судовий збір в розмірі 1250 гривень, а всього 126 250 гривень.

12 лютого 2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №55763890.

21 травня 2019 року державним виконавцем здійснено запит про надання місця реєстрації боржника, на який надана відповідь про зняття останнього з реєстрації у зв`язку з вибуттям до с. Мощаниця Острозького району Рівненської області.

19 червня 2019 року здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_1 вказаною у виконавчому документі та встановлено зі слів батька боржника - ОСОБА_3 , що боржник за даною адресою тривалий час не проживає, місце перебування його невідоме, засобів зв`язку немає.

Згідно даних відповіді сільського голови Мощаницької сільської ради Острозького району рівненської області про місце реєстрації боржника від 22 серпня 2019 року, в с. Мощаниця Острозького району Рівненської області ОСОБА_1 не зареєстрований.

Враховуючи зазначені обставини відсутність відомостей щодо місця проживання (перебування) боржника та невиконання останнім в добровільному порядку рішення суду, заявник просить оголосити розшук боржника.

Головним державним виконавцем Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Мельником А.А. подано до суду заяву, в якій останній подання підтримує, просить задовольнити та розглянути таке у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча судом були вжиті заходи щодо належного повідомлення останнього про дату, час та місце розгляду справи.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що останнє слід задовольнити з огляду на таке.

За змістом ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Як убачається з матеріалів справи, на виконанні у Нетішинському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження №55763890 з виконання виконавчого листа №2-/679/141/17 від 12 червня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики від 20 грудня 2015 року в розмірі 125 000 гривень та судовий збір в розмірі 1250 гривень, а всього 126 250 гривень.

Вказане підтверджується даними постанови про відкриття виконавчого провадження №55763890 від 12 лютого 2019 року.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Нетішинської міської ради №27/01-21-1842/19 від 06 червня 2019 року, ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою, яка зазначена у виконавчому листі: АДРЕСА_1 та знятий з реєстрації у зв`язку з вибуттям до с. Мощаниця Острозького району Рівненської області.

Водночас, як вбачається з акту державного виконавця від 19 червня 2019 року, в процесі примусового виконання виконавчого провадження головним державним виконавцем Мельником А.А. здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_1 вказаною в виконавчому документі, в ході якого встановлено зі слів батька боржника - ОСОБА_3 , що боржник за названою вище адресою не проживає, місце його знаходження невідоме, засобів зв`язку немає.

Згідно даних відповіді сільського голови Мощаницької сільської ради Острозького району Рівненської області про місце реєстрації боржника від 22 серпня 2019 року, в с. Мощаниця Острозького району Рівненської області ОСОБА_1 не зареєстрований.

Враховуючи те, що на даний час боржником в добровільному порядку рішення суду не виконується, місце місцезнаходження його невідоме, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Розшук доручити Нетішинському відділенню поліції Славутського відділу поліції ГУ НП у Хмельницькій області.

Копію ухвали направити Нетішинському відділенню поліції Славутського відділу поліції ГУ НП у Хмельницькій області, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу Українив редакції Закону №2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Гавриленко