01.11.2019 227/3183/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 листопада 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та заочного розгляду в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву Органу опіки та піклування Добропільської райдержадміністрації, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

31 липня 2019 року Орган опіки та піклування Добропільської райдержадміністрації, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно наказу служби у справах дітей Добропільської райдержадміністрації № 60 від 31.10.2016 року малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було взято на облік, як таких, що проживають в сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Так, з 2011 року родина перебуває під соціальним супроводом у Добропільському районному центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. Сім`ю неодноразово відвідували вдома працівники служб та представники Золотоколодязької сільської ради. Крім того, ОСОБА_4 неодноразово попереджалась про відповідальність за неналежне виховання та утримання своїх малолітніх дітей. 07 лютого 2019 року Добропільським районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді відповідачку було направлено до наркологічного відділення КЗОЗ «Добропільська лікарня інтенсивного лікування», оскільки остання з 2016 року перебуває під наглядом у лікаря-нарколога. Біологічний батько дітей ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно з особисто написаною заявою, на початку вересня 2018 року, у ОСОБА_4 спеціалістами служби у справах дітей Добропільської райдержадміністрації було відібрано малолітніх дітей та направлено їх до центру соціально-психологічної реабілітації для дітей м. Лиман, де вони знаходяться по теперішній час. У центрі соціально-психологічної реабілітації малолітні діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають вже вдруге. Старша дівчинка ОСОБА_8 проживає з бабусею в м. Білозерське Донецької області. Відповідно до побутової характеристики Золотоколодязької сільської ради відповідачка не виконує свої права та обов`язки, як мати не приділяє уваги своїм дітям та їх інтересам. Малолітні діти занедбані, забруднені, часто бувають голодні, мати може залишити дітей самих вдома без нагляду. Крім того, ОСОБА_9 веде асоціальний спосіб життя, має шкідливі звички: вживає алкогольні напої, палить при дітях. Згідно листа Центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Лиман ОСОБА_9 відвідувала своїх малолітніх дітей тільки два рази: 27 грудня 2018 року та 21 лютого 2019 року. Рішенням районної комісії з питань захисту прав дитини та висновком Добропільської райдержадміністрації, як органу опіки та піклування, визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітніх дітей. Враховуючи викладене, позивач просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Ухвалою суду від 05 серпня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 05 вересня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 01 листопада 2019 року позовні вимоги Органу опіки та піклування Добропільської райдержадміністрації, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів залишено без розгляду.

Представник позивача Органу опіки та піклування Добропільської райдержадміністрації в відкрите судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 в відкрите судове засідання повторно не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем її реєстрації та розміщення інформації про дату, час та місце судового засідання на сторінці Добропільського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб - порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет, причини неявки суду не відомі. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, враховуючи заяву представника позивача, який не заперечував проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і ухвалити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 є рідною матір`ю малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження (а.с.8,9,10).

Батько малолітніх дітей ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Золотоколодязької сільської ради Добропільського району 10 липня 2019 року, актовий запис № 17 (а.с.24).

Згідно наказу Добропільської районної державної адміністрації «Про взяття на облік» № 60 від 31.10.2016 року малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , взято на облік, як таких, що проживають в сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків (а.с.11).

З доповідної записки фахівця Добропільського районного ЦСЕСДМ Тугай Ю.В. від 04.01.2017 року вбачається, що остання неодноразово відвідувала за адресою АДРЕСА_1 , сім`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які мають чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3. Родина з 2011 року перебуває на обліку в ДРЦСССДМ, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. Сім`я ОСОБА_17 проживає у власному будинку, який складається з трьох кімнат, в будинку скрізь брудно, діти не мають постійних придатних місць для сну та відпочинку, куточку для проведення свого дозвілля та підготовки до занять. Разом з тим, помешкання небезпечне для дітей, територія навколо будинку захащена. Діти занедбані, вдягнені в брудний одяг. Батьки постійно зловживають спиртними напоями, за дітьми не доглядають, запаси харчування в родині відсутні, сім`я утримується тільки за рахунок державної допомоги, з родиною постійно працюють спеціалісти ЦСССДМ. Свого часу були відмічені часткові покращення в родині: батьки працевлаштувалися на сезонні роботи, навели лад в будинку, проте у 2016 році на останніх знову почали надходити скарги від жителів села та дирекції Золотоколодезянської ЗОШ I-III ступенів, про те що вони в стані алкогольного сп`яніння вчиняють бійки та скандали, що негативно впливає на емоціональний стан дітей. Вихованням дітей батьки також не займаються. З 31.12.2016 року по 04.01.2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходились із старшою сестрою ОСОБА_13 в АДРЕСА_2 а ОСОБА_8 в м. Білозерське у бабусі ОСОБА_19 . Рішенням районної комісії з питань захисту прав дітей при Добропільській райдержадміністрації від 18.07.2016 року № 6/1 родину було взято на облік під соціальний супровід як таку, що опинилася в складних життєвих обставинах (а.с.12).

Аналогічне викладене і в листі директора служби у справах дітей «Про надання інформації» № 45 від 06.02.2017 року (а.с.13-14).

Зі змісту заяви ОСОБА_4 від 09.02.2017 року, вбачається, що остання просить тимчасово влаштувати своїх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до центру соціально-психологічної реабілітації для дітей у зв`язку з тяжким матеріально-побутовим становищем, а також у зв`язку з тим що вона хоче пройти курс лікування від алкогольної залежності. Крім того, ОСОБА_9 в своїй заяві зазначила, що їй роз`яснено, що в разі не наведення ладу в будинку або не проходження нею лікування від алкогольної залежності, її буде позбавлено батьківських прав (а.с.15).

Згідно наданої інформації фахівцем із соціальної роботи ОСОБА_20 № 116 від 22.03.2018 року родину ОСОБА_4 було запропоновано взяти під соціальний супровід (а.с.18).

Відповідно до акту відвідування сім`ї/особи від 28.03.2018 року з ОСОБА_4 було проведено бесіду та надано рекомендації щодо їх виконання по відношенню до ведення домогосподарства та догляду за дітьми (а.с.19-20).

08.06.2018 року головним спеціалістом служби у справах дітей складений акт обстеження умов проживання в родині ОСОБА_4 , з якого вбачається, що сім`я перебуває в складних життєвих обставинах, в скрутному матеріальному становищі, з матір`ю проведено бесіду про необхідність відвідування лікаря нарколога та про необхідність відвідування лікаря окуліста з дочкою ОСОБА_21 (а.с.30).

З наданої інформації № 386 від 10.08.2018 року вбачається, що за період з травня по серпень фахівцем із соціальної роботи ОСОБА_20 було надано допомогу для молодшої доньки ОСОБА_22 , яка має вади зору, в проведенні консультації лікаря-офтальмолога м. Добропілля. Після огляду лікаря дівчинку було перенаправлено до м. Харкова та зроблено операцію. Наступна операція було запланована на вересень 2018 року. Проте, незважаючи на надану допомогу, ОСОБА_4 не завжди прислухається до фахівця центру, нехтує порадами та рекомендаціями, ніде не працює, час від часу вживає алкогольні напої, соціальний супровід родини триває (а.с.21).

Відповідно до актів прийому дитини до центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Лиман Донецької області від 18 вересня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було прийнято центром від сільської голови Сидоренко Т.Б. у зв`язку із складними життєвими обставинами (а.с.16,17).

Згідно висновку Добропільської райдержадміністрації, як органу опіки та піклування, № 446/01-37/01/0/19 від 15.07.2019 року останні вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.28-29).

Разом з тим судом досліджено, направлення сім`ї/особи до іншого суб`єкта для надання соціальних послуг № 2 від 07.02.2018 року (а.с.22), довідку з КЗОЗ «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» поліклінічне відділення № 1 від 07.02.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_4 перебуває під наглядом у лікаря нарколога (а.с.23), побутову характеристику на останню № 01-20/832 від 02.07.2019 року (а.с.25), відповідь центру соціально-психологічної реабілітації дітей міста Лиман № 288 від 02.07.2019 року (а.с.26) та фото (а.с.31-35).

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16).

За таких обставин, є всі підстави, передбачені п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 164 СК України для позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків та зловживання алкогольними напоями, підтверджено наявними в матеріалах справи належними та допустимими доказами.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав на підставі ст. 169 Сімейного кодексу України.

Також, у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1921 гривень за вимогу немайнового характеру, оскільки позивача від сплати судового збору за подання цього позову звільнено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 169 СК України, ст. ст. 76 - 81, 83, 141, 257, 258-261, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов Органу опіки та піклування Добропільської райдержадміністрації, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Новотроїцьке Добропільського району Донецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Новотроїцьке Добропільського району Донецької області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Петрівське Добропільського району Донецької області.

Покласти на Орган опіки та піклування Добропільської райдержадміністрації обов`язок нагляду за дітьми: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Новотроїцьке Добропільського району Донецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку села Новотроїцьке Добропільського району Донецької області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку села Петрівське Добропільського району Донецької області, до визначення дітям опікуна.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1921 гривня (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Донецького апеляційного суду або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст заочного рішення складений 01 листопада 2019 року.

Головуючий суддя В.М. Любчик

01.11.2019