Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 листопада 2019 року

м. Одеса

Справа № 521/16656/19

Провадження № 2/521/4599/19

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Петренчук О.В.,

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1

Представник - ОСОБА_2 .

Відповідач - ОСОБА_3

Третя особа - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа: Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 22, в якому просила визначити місце проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Донецька, та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір, а також витрати на правову допомогу, посилаючись на таке.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З часу розірвання шлюбу позивач з відповідачем проживають окремо. Місце проживання доньки ОСОБА_4 було зареєстроване за місцем проживання її батька - ОСОБА_3 - в квартирі АДРЕСА_2 . Але фактично ОСОБА_4 проживає зі матір`ю ОСОБА_1 за адресою: квартира АДРЕСА_1 . У ОСОБА_4 є своя кімната, облаштована дитячими меблями, окремим спальним місцем. У дитини є місце для приготування уроків, свої книжки, іграшки. В липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до виконавчого комітету Малиновської державної адміністрації Одеської міської ради з заявою про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 з матір`ю. Але до теперішнього часу дане питання не вирішено.

ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просив задовольнити позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини, в частині сплати судового збору просив задовольнити у розмірі 50% від зазначеної суми, тобто 384,20 гривень.

ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій зазначила, що у зв`язку із визнанням позову ОСОБА_3 просила повернути їй половину сплаченого за подачу позову судового збору, а половину - стягнути на її користь з відповідача. Також просила повернути їй судовий збір у розмірі 384,20 гривень за забезпечення доказів, оскільки необхідність у їх витребуванні відпала і таке клопотання не розглянуто. Витрати на правову допомогу просила не стягувати.

Третя особа: Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування надала висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю - ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень сторін та представлених сторонами письмових доказів.

23 березня 2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 23 березня 2012 року, актовий запис №284.

Від цього шлюбу народилась дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08 вересня 2012 року, запис №7816, де батьком зазначений відповідач по справі - ОСОБА_3 .

01 серпня 2017 року Малиновським районним судом м. Одеси шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був розірваний.

17 серпня 2017 року Малиновським районним судом м. Одеси стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000,0 гривень, щомісяця, починаючи з 18 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мати дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулась до служби у справах дітей Одеської міської ради із заявою про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею.

Малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки (виписка із будинкової книги про склад сім`ї та реєстрації) від 19 червня 2019 року, вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_9 (основний), ОСОБА_10 (дружина), ОСОБА_1 (дочка).

Згідно з актом обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_11 від 11 вересня 2019 року, складеного службою у справах дітей Одеської міської ради, для дитини створені належні умови для виховання та розвитку.

Відповідно до довідки Одеської спеціалізованої школи №117 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області від 16 вересня 2019 року № 254, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 2-А класі, характеризується як активна, цілеспрямована учениця. Анастасія любить малювати, співати, танцювати. Мати, ОСОБА_1 , виконує всі рекомендації психолога та вчителя. Батько дитини, ОСОБА_3 , жодного разу до школи не приходив.

Відповідно до довідки КНП «Дитяча міська поліклініка № 7» Одеської міської ради від 09 вересня 2019 року № 332, малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку у зазначеному закладі з народження до теперішнього часу. Мати виконує всі рекомендації дільничного лікаря педіатра, дитина щеплена за віком.

Згідно з довідкою з місця роботи від 11 вересня 2019 року № 11/09-01, ОСОБА_1 працює в ТОВ «Саратський завод продтоварів» з 16 листопада 2018 року та займає посаду менеджер зі збуту.

Батько дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в своїй заяві до служби у справах дітей Одеської міської ради від 10 липня 2019 року, зазначив, що він знає про розгляд справи щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з одним із батьків, та обіцяв свою думку висловити пізніше.

Малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована разом з батьком, ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 не надав до служби у справах дітей Одеської міської ради жодного документу, передбаченого п. 72 Постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної з захистом прав дитини».

З телефонної розмови спеціалістів служби у справах дітей від 27 серпня 2019 року з ОСОБА_3 , стало відомо, що його батьки мають намір продати квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрована його донька, але мати, ОСОБА_1 , не надає дозволу на виписку дитини. А також повідомив, що не може надати згоду на проведення обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_7 , у зв`язку із сімейними обставинами.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 березня 2019 року

по справі № 521/13104/18, визначений порядок участі батька у вихованні

малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: щотижня з 16.30 год. до 20.00 год. у вівторок та з 12.00 год. до 15.00 год. у суботу.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 17 жовтня 2019 року за №2719/01-20 вх. існує доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно Конвенції «Про права дитини», схваленої резолюцією 44 сесії Генеральної Асамблей ООН від 20 листопада 1989 року № 44/25, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Згідно ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно із ст. 160СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України передбачає, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 44987397 від 07 жовтня 2019 року, оригінали якого наявний в матеріалах справи.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 - задовольнити. Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 384,20 грн. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі (, адреса: Україна. 65009, Одеська область, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 50 відсотків сплаченого судового збору, а саме суму у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.), яка була сплачена на рахунок № НОМЕР_4 за квитанцією № 44987397 від 07 жовтня 2019 року на суму 768,40 грн.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 141, 151, 153, 157, 159, 160, 161 Сімейного кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 13, 141, 142, ч. 4 ст. 206, ст. ст. 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 384,20 грн.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі (, адреса: Україна. 65009, Одеська область, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 50 відсотків сплаченого судового збору, а саме суму у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.), яка була сплачена на рахунок № НОМЕР_4 за квитанцією № 44987397 від 07 жовтня 2019 року на суму 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду у повному обсязі складено 11 листопада 2018 року.

СУДДЯ Гуревський В.К.