РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 569/15252/19,

учасники справи:

позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 , в якому просять визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що їм належить на праві спільної часткової власності квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Закритим сільськогосподарським акціонерним товариством "Плодорозсадник" від 31 липня 1996 року, та ухвали апеляційного суду Рівненської області від 23 вересня 2013 року. Відповідно до довідки про кількість зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, виданій Центром надання адміністративних послуг у м. Рівному за № 43976 від 18 липня 2019 року, у квартирі зареєстровано 5 осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Відповідачка ОСОБА_3 колишня дружина ОСОБА_2 , оскільки шлюб між ними розірваний рішенням Рівненського міського суду від 26 березня 2019 року. В квітні 2018 року відповідачка залишила їх сім"ю та практично припинила спілкування з ними та дітьми. Факт непроживання ОСОБА_3 у квартирі підтверджується актом від 26 липня 2019 року, затвердженим в.о. директора ТзОВ КК "Західна" 26 липня 2019 року. Відповідачка створила нову сім"ю і постійно проживає зі своїм новим чоловіком в АДРЕСА_2 . У квартирі вже більше року не з"являється та нею не користується.

Також вказують, що про свою згоду на виписку з квартири та про своє нове місце проживання відповідачка повідомила у власноручно написаній заяві від 21 липня 2019 року, яку передала ОСОБА_2 , через їх дочку ОСОБА_5 . Однак, приїхати в м. Рівне та особисто змінити місце реєстрації відповідачка бажання не виявила. Реєстрація відповідачки у їх квартирі перешкоджає призначенню субсидії на оплату житлово-комунальних послуг та її оформленню.

Ухвалою суду від 28 серпня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 25 жовтня 2019 року з повідомленням (викликом) сторін. Надано сторонам строк для подання відзиву та заперечень.

В судовому засіданні 25 жовтня 2019 року оголошено перерву до 05 листопада 2019 року у зв"язку із неявкою відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги, просили позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явилася, згідно заяви, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_3 дала згоду на виписку з АДРЕСА_1 , тому що проживає в АДРЕСА_2 .

Заслухавши виступи учасників справи, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 10 грудня 2013 року, № 14309040 вбачається, що на підставі свідоцтва про право власності на житло серії та номер 60-52-3058, виданого Закритим сільськогосподарським акціонерним товариством "Плодорозсадник" 31.07.1996, та ухвали апеляційного суду Рівненської області від 23 вересня 2013 року у справі №1715/22520/12, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на праві спільної часткової власності квартира АДРЕСА_1 .

Право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 31 липня 1996 року, виданого Закритим сільськогосподарським акціонерним товариством "Плодорозсадник" та ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 23 вересня 2013 року у справі №1715/22520/12.

Згідно Довідки про склад сім"ї та/або кількість зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, виданої Центром надання адміністративних послуг у м. Рівному 18 липня 2019 року № 43976, у квартирі АДРЕСА_1 осіб: ОСОБА_1 (заявник), ОСОБА_2 (син), ОСОБА_4 (онук), ОСОБА_5 (онука) та ОСОБА_3 (колишня невістка).

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 березня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 04 травня 2001 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №399, розірвано. Визначено місце проживання дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 01 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 01 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, допущено до негайного виконання. Вирішено питання судових витрат.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 розірвано, що стверджується рішенням Рівненського міського суду від 27 квітня 2001 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , актовий запис №342.

Відповідно до Акту від 26 липня 2019 року, затвердженого в.о.директора ТзОВ КК "Захід" Якимчук В.Л. та членами комісії вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 , зі слів сусідів, громадянка ОСОБА_3 , з квітня 2018 року не проживає. На момент перевірки також була відсутня.

За змістом ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права.

Відповідно до ст. 317 та ст. 319 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав. Способи захисту права власності передбачені нормами статей 16, 386, 391 ЦК України.

Положенням ч. 2 ст. 405 ЦК України передбачено юридичну підставу втрати членом сім"ї власника (у тому числі колишнім членом сім"ї власника) права на користування житлом власника, а саме - відсутність члена сім"ї власника житла без поважних причин понад один рік за таким місцем проживання (у житлі), якщо інше не встановлено домовленістю із власником або за законом.

Враховуючи всі обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Вимоги про відшкодування судових витрат не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

ОСОБА_2 , проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

ОСОБА_3 проживає с. Шостків, Рівненського району Рівненської області, місце реєстрації АДРЕСА_1

Повне судове рішення складене 06 листопада 2019 року.

Суддя -