16.10.2019 Справа № 363/655/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.

за участі присяжнихПаньків С.О. та Кордон О.І.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Кот Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вишгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою посилаючись на те, що її рідний брат - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , унаслідок хронічного психічного розладу, не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним й за висновком органу опіки та піклування призначити її ОСОБА_1 його опікуном.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просила про задоволення заяви з викладених у ній підстав.

Пояснила, що внаслідок психічного захворювання ОСОБА_2 не здатен до повного самообслуговування та потребує сторонньої допомоги та догляду.

Представник заінтересованої особи заяву підтримав просив про її задоволення.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як вбачається з виписки з історії хвороби дитини від 27 березня 1981 року ОСОБА_2 встановлено діагноз - олігофренія в стадії імбецильності.

З довідки ВТЭ-35 № 033103 вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з 01 серпня 1989 року довічно.

Згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виписок із медичної карти стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_2 встановлений діагноз - розумова відсталість на стадії імбецильності.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 62-ц від 29 травня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з раннього віку тотально відставав в психофізичному розвитку. Перебуває на обліку у психіатра з дитинства в зв`язку з розумовою відсталістю. З 1989 року визнаний інвалідом 2 групи з психіатрії з дитинства. Згідно довідки ЛКК Вишгородської ЦРЛ потребує стороннього догляду.

Під час даного обстеження виявлено: мова, інтелект та пам`ять виражено недорозвинені, відсутній початковий рівень знань, частково сформовані навички самообслуговування, некритичний до свого стану та поведінки, що відповідає помірній розумовій відсталості в степені неглибокої імбецильності F 71.1 за МКХ 10. Виявлені у нього психічні розлади позбавляють його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Він дезадаптований соціально та побутово потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Згаданим висновком встановлено, ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий, психічного розлад - помірну розмову відсталість. За своїм психічним станом усвідомлювати значення свої дій та керувати ними не може.

На підставі ст. 39 ЦК України фізична особа визнається недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відтак, з огляду на досліджені судом докази, в справі наявні підстави до визнання ОСОБА_2 недієздатним і встановлення над ним опіки.

В порядку встановленому ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення в цій справі, одночасно має призначити опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області № 4 від 26 січня 2018 року вирішено щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 над її братом ОСОБА_2

Того ж дня сільська рада склала висновок № 4 про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 його сестру ОСОБА_1

Встановлено, що заявниця є сестрою ОСОБА_2 , який проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Крім заявниці у ОСОБА_2 , є мати, яка також хворіє та потребує сторонньої допомоги.

ОСОБА_2 потребує стороннього догляду і опіки. Таку допомогу регулярно ОСОБА_2 надає та в подальшому може надавати його сестра ОСОБА_1 .

Вирішуючи дане питання, суд погоджується з рішенням виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області № 4 від 26 січня 2018 року, в якому пропонується призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Будь-яких перешкод до призначення опікуном ОСОБА_1 над її братом ОСОБА_2 , в судовому засідання не виявлено.

Зазначені питання суд вирішує за правилами статей 55, 58, 60, 63 і 64 ЦК України, в яких регламентовано правовідносини встановлені в цій справі, а тому при її вирішенні суд застосовує даний закон.

Виходячи з наведеного, подана заява підлягає задоволенню.

На підстав викладеного та керуючись статтями 259, 265, 268, 295-299 ЦПК України,

вирішив:

заяву задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , визнати недієздатним і встановити над ним опіку, призначивши опікуном його сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повне судове рішення складено 29 жовтня 2019 рку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 11 лютого 1997 року Вишгородським РВ ГУМВС України в Київській області.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 219.

Суддя

Присяжні