УХВАЛА

07 листопада 2019 року

м. Київ

справа №647/2588/17

провадження № 61-19245ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А, розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 31 серпня 2018 року та на постанову Херсонського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , діючої від імені ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , законним представником якого є ОСОБА_1 , Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області, третя особа: Орган опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 31 серпня 2018 року, залишеним без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року, позовні вимоги задоволено.

У жовтні 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 направила до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 31 серпня 2018 року та на постанову Херсонського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року, в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд.

Однак, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом, виходячи з таких підстав.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що копію оскаржуваної постанови отримала 10 чи 12 вересня 2019 року, квитанції про отримання відправлення у неї не збереглися. Через відсутність компетентних спеціалістів в регіоні, де проживає, тривалий час займалася пошуком представника для надання юридичної допомоги з написання касаційної скарги. На підставі вищенаведеного вважає, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, та просить його поновити.

За правилами статі 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови виготовлений 28 серпня 2019 року. Строк на касаційне оскарження сплинув 27 вересня 2019 року. Касаційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 02 листопада 2019 року, тобто, поза межами строку на касаційне оскарження.

Верховний Суд не визнає поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження, наведені ОСОБА_1 , оскільки посилання на проблеми з пошуком фахівця у галузі права та на дату отримання копії оскаржуваної постанови значно пізніше від дня виготовлення повного тексту оскаржуваної постанови є лише припущеннями, не обґрунтованими належними доказами в контексті статті 81 ЦПК України.

Доречно зауважити, що держава гарантує особі право на отримання безоплатної правової допомоги. Законом України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що міністерство юстиції України утворює регіональні (республіканський (Автономної Республіки Крим), обласні, Київський та Севастопольський міські) та місцеві (районні, міжрайонні, міські, міськрайонні, міжрайонні та районні у містах) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги є територіальними відділеннями Координаційного центру з надання правової допомоги і утворюються з урахуванням потреб відповідної адміністративно-територіальної одиниці та забезпечення доступу осіб до безоплатної вторинної правової допомоги (стаття 16 даного закону).

Таким чином, скаржник з метою вирішення питання щодо пошуку фахівця в галузі права не була позбавлена звернутися до одного з місцевих центрів за отриманням допомоги з правових питань, в тому числі для підготування касаційної скарги у визначений законодавством строк (напротязі 30 днів з моменту отримання касаційної скарги) на звернення з такого роду скаргою до Верховного Суду.

За правилами статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою поза межами встановленого цивільним процесуальним законодавством строку, підстави для визнання поважними причин пропуску строку на касаційне оскарження відсутні, то касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з зазначенням інших причин, обґрунтованих належними та допустимими доказами.

Керуючись ст. 393, 394 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 31 серпня 2018 року та на постанову Херсонського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш