Справа № 191/4434/18
Провадження № 2/191/1273/18
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Лободи Т.О.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, визнання договору дарування будинку недійсним, та визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, визнання договору дарування будинку недійсним, та визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок.

До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому просить витребувати з КП «Синельниківського МБТІ» матеріали інвентаризаційної справи домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6, 7 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Суд вважає за необхідне витребувати з КП «Синельниківського МБТІ» належним чином завірені матеріали інвентаризаційної справи домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з КП «Синельниківського МБТІ» належним чином завірені матеріали інвентаризаційної справи домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити КП «Синельниківського МБТІ» (52500, Дніпропетровська область м. Синельникове вул. Шевченко, Робоча, б.27).

Надати зазначені документи в строк до 09 год. 30 хв. 13 грудня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко