Справа № 333/4070/19
Пр. № 2/333/2009/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вельможка О.О., представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельможка Олега Олександровича до Запорізької міської ради про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2019 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельможка О.О. звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ЗМР про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, в якому просить встановити факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_3 На момент смерті останній був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , де йому належало 33/100 домоволодіння, що складає окремий будинок. За вказаною адресою ОСОБА_3 зареєструвався у 2015 році, у зв`язку з прийняттям ними рішення про продаж квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на підставі спільної сумісної власності позивачу, її чоловікові, її доньці та онуку. Але фактично ОСОБА_3 залишався жити в квартирі з позивачем, а в його будинку жила її донька ОСОБА_4 разом зі своїм сином.

Позивач вказує, що вказаним вище будинком ОСОБА_3 користувався лише як дачею. Кореспонденція на його ім`я надходила на адресу вказаної вище квартири. В подальшому квартиру продавати вони передумали, але чоловік позивача міняти реєстрацію місця проживання не став.

Після смерті чоловіка ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з приводу оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок та частку квартири, що належали її чоловіку за життя. Позивачу було роз`яснено, що для заведення спадкової справи та оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 їй необхідно в судовому порядку встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки протягом шести місяців з дня смерті чоловіка позивач не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та через відсутність документу, що підтверджує факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, встановлення даного факту необхідне позивачу для того, щоб мати можливість підтвердити своє право на спадщину після померлого чоловіка та оформити фактично прийняту спадщину, оскільки іншого порядку встановлення даного факту чинним законодавством не передбачено.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 47-48).

28.08.2019 року представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення позову з тих підстав, що ОСОБА_1 не доведено той факт, що вона мешкала разом із спадкодавцем, а ті документи, які додані до позовної заяви, не підтверджують факт спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2019 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином. Свої інтереси довірила представляти адвокату Вельможку О.О., який у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні просила прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, допитавши свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач 10.01.1975 року уклала шлюб з ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 25 та Жовтневим відділом ЗАГС м. Запоріжжя видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 7466 (а.с. 7).

Після його смерті залишалося спадкове майно у вигляді нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ј частки якого належить спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 17.03.2009 року, виданого згідно з розпорядженням голови райадміністрації від 17.03.2009 року № 536р, яке зареєстроване та видано ОП «ЗМБТІ» Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер запису 35867, в книзі 216 (а.с. 13).

Також, померлому ОСОБА_3 належить 33/100 частин будинку АДРЕСА_2 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на будинок № НОМЕР_4 від 11.03.1992 року (а.с. 14), що також підтверджується домовою книгою на вказане домоволодіння (а.с. 25-26).

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованого 05.06.2019 року, у спадковому реєстрі інформація щодо ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня (а.с. 8).

Відповідно до ксерокопії паспорту громадянина України, серії НОМЕР_5 , виданого на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10).

Як вбачається з ксерокопії паспорту громадянина України, серії НОМЕР_6 , виданого на ім?я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11), що також підтверджується довідкою Департаменту реєстраційних послуг ЗМР про реєстрацію місця проживання особи № 04-2613-14057 від 05.08.2019 року (а.с. 24).

Згідно з актом ОСББ «ПІВДЕННИЙ-57» № 66/19 від 02.08.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно зареєстровані та проживають такі особи: ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_3 (чоловік). ОСОБА_3 проживав за вказаною адресою до смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23).

Як вбачається з роз`яснення приватного нотаріуса ЗМНО Вельможко Н.О. від 01.08.2019 року за № 365/02-14 ОСОБА_1 для заведення спадкової справи та оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 , рекомендовано в судовому порядку встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини оскільки протягом шести місяців з дня смерті чоловіка остання не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та через відсутність документу, що підтверджує факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 27).

З матеріалів справи вбачається, що кореспонденція на ім`я ОСОБА_3 надходила на адресу: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2019 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту її спільного проживання з покійним чоловіком на час його смерті в порядку окремого провадження було відмовлено та роз`яснено про можливість звернутися до суду із зазначеними вимогами в порядку позовного провадження (а.с. 5).

Факт проживання саме за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується також показаннями допитаних у судовому засіданні свідків.

Так, допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є сусідкою позивача, з нею та її покійним чоловіком ОСОБА_3 вона тривалий час товаришувала, вони досить часто спілкувались, приходили один до одного в гості. Підтвердила, що ОСОБА_3 постійно мешкав разом із дружиною у квартирі АДРЕСА_3 . Пояснила, що інколи він проводив свій час в будинку, який використовував як дачний.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що є донькою позивача, померлий ОСОБА_3 був її вітчимом. Останній у спадок від своїх батьків отримав будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому він зареєструвався у 2015 році. Його реєстрація була пов`язана з тим, що на той період часу ними було прийнято рішення про продаж квартири, у якій вони всі були зареєстровані. З часом квартиру продавати передумали, але ОСОБА_3 залишився зареєстрований у будинку. Зазначила, що останній до будинку лише інколи навідувався, а постійно мешкав разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі зазначеного вище, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, оскільки вступила в управління та користування майном, так як постійно проживала разом з померлим на день відкриття спадщини в одній квартирі.

Інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися і спадщину не приймали.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі прав та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1233 ЦК заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п. 211 Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції від 03.03.2004 року за № 20/5 свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, саме постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину, а не лише реєстрація місця його проживання за адресою місця проживання спадкодавця.

На підставі викладеного суд вважає, що позивач як спадкоємець за законом своєчасно прийняла спадщину, що відкрилася після смерті її чоловіка, шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час його смерті і відповідно набула права власності на спадкове майно.

Виходячи із викладених обставин та доказів у їх сукупності та кожного окремо, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 є доведеними, законними та обґрунтованими, внаслідок чого вони підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 78, 81, 141, 259, 263, 264-265, 268, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вельможка Олега Олександровича до Запорізької міської ради про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 15 жовтня 2019 року.

Суддя: В.Б. Кулик