Справа № 199/6270/19

Провадження № 6/202/195/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

19 вересня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Кишковар Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича про примусовий привід, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство № 7», стягувач: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник у липні 2019 року звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаним поданням.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у складі судді Спаї В.В. від 31 липня 2019 року цивільну справу за поданням приватного виконавця округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича про примусовий привід боржника передано за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2019 року справа розподілена судді Кухтіну Г.О.

Ухвалою судді від 16.08.2019 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

В своєму поданні приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. просить вирішити питання про примусовий привід боржника керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство № 7» Тіхомирова Олександра Вікторовича, громадянина України, до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана О.А., за адресою: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, прим. 47, офіс 307, який без поважних причин не з`являється за викликами до приватного виконавця, за місцем мешкання відсутній, листи виклики також не отримує.

Вивчивши та дослідивши матеріали подання про примусовий привід боржника, суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Пунктом 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Таким чином, подання про примусовий привід повинно містити дату та час або проміжок часу (місяць, рік, тощо), на який необхідно здійснити привід боржника, що в даному поданні відсутнє.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана Олексія Анатолійовича про примусовий привід, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство № 7», стягувач: ОСОБА_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.О. Кухтін