Ухвала

06 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 712/6950/17-ц

провадження № 61-40934св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Фаловської І. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватне акціонерне товариство «Сбербанк», про скасування постанови про арешт, розшук майна та заходів щодо обмеження виїзду за кордон, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Черкаської області, у складі колегії суддів: Нерушак Л. В., Бородійчука В. Г., Бондаренка С. І., від 16 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватне акціонерне товариство «Сбербанк», про скасування постанови про арешт, розшук майна та заходів щодо обмеження виїзду за кордон.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси, у складі судді Мельник І. О., від 23 листопада 2017 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Скасовано тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , яке вжите за ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 16 лютого 2017 року у цивільній справі № 712/5567/16-ц.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 16 травня 2018 року рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 листопада 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заявлених позовних вимог.

У липні 2018 року ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати постанову Апеляційного суду Черкаської області від 16 травня 2018 року, а рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 листопада 2017 року залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

03 серпня 2018 року ухвалою Верховного Суду поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Черкаської області від 16 травня 2018 року та відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді Лесько А. О. у касаційному провадженні № 61-40934св18 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Справу розподілено судді-доповідачу Сердюку В. В.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватне акціонерне товариство «Сбербанк», про скасування постанови про арешт, розшук майна та заходів щодо обмеження виїзду за кордон, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 16 травня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В. В. Сердюк
А. І. Грушицький
І. М. Фаловська