06.11.2019 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/796/19
Провадження № 2/644/2228/19
УХВАЛА

06 листопада 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Попової В.О.,

за участю секретаря Дашкової К.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 року ОСОБА_1 подав до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова вищевказану позовну заяву, в якій просив визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

19.04.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова ухвалено рішення (заочне), яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю задоволено, визнано ОСОБА_4 таким , що втратив право користування житлом квартирою АДРЕСА_2 .

14.08.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява адвоката Хоссейн Емілі, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 19.04.2019 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю.

12.09.2019 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова скасовано заочне рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

02.10.2019 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 в особі представника відповідача - адвоката Хоссейн Е., в якій він просить визнати за ним право користування житловим приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . Крім того просить об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права користування в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Хоссейн Е. підтримала зустрічну позовну заяву та просила об`єднати з первісним позовом.

Представник ОСОБА_1 адвокат Плотнікова І.Ю. стосовно об`єднання зустрічної позовної заяви з первісним позовом просила прийняти рішення згідно з діючим законодавством.

Позивач ОСОБА_1 підтримав думку свого представника.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про прийняття зустрічного позову.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Підготовче провадження у справі на даний час триває.

Зустрічний позов поданий на стадії підготовчого провадження, судовий збір сплачено. Обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову .

Таким чином, позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 та за позовом адвоката Хоссейн Е., яка діє в інтересах ОСОБА_4 пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, оскільки предметом зазначених цивільних прав є нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову для розгляду з первісним позовом, та об`єднує вказані позови в одне провадження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи прийняття зустрічного позову, слід відкласти підготовче засідання, продовжити строк підготовчого провадження, надати позивачу за основним позовом та його представнику строк протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду для направлення відзиву на зустрічний позов, надати відповідачу за основним позовом та його представнику строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст. 53, 193, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 в особі представника відповідача - адвоката Хоссейн Е., до ОСОБА_1 про визнання права користування житловим приміщенням .

Основний та зустрічний позови об`єднати в одне провадження.

Надати позивачу за основним позовом ОСОБА_1 строк протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду для направлення відзиву на зустрічний позов, надати відповідачу за основним позовом ОСОБА_4 в особі представника відповідача - адвоката Хоссейн Е. строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив.

Підготовче засідання по справі відкласти до 14 години 00 хвилин до 10 грудня 2019 року.

Повідомити учасників судового розгляду про день, час та місце підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складено 06.11.2019 року. Повний текст ухвали складено 11.11.2019 року.

Суддя Попова В.О.