Провадження № 2сз/521/78/19
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про повернення судового збору, оскільки ухвалою Малиновського районного суду міста від 26 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною і повернути особі, яка її подавала. За твердженням заявника за подання позову у справі № 761/15073/19 було сплачено 393073,60 грн., 576,30 грн. за забезпечення позову та 576,30 грн. за забезпечення доказів. Також просить суд повернути оригінал квитанції про сплату судового збору; зазначену ухвалу та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору видати нарочно його представнику.

Судом встановлено, що 02 квітня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Медіа-ДК» про захист честі, гідності, визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Медіа-ДК» про захист честі, гідності, визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди, роз`єднано в окремі самостійні провадження.

Виділено в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди (передавши в цій частині позовну заяву для реєстрації до канцелярії в загальному порядку).

Виділено в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Медіа-ДК» про захист честі, гідності, визнання інформації недостовірною та зобов`язання її спростування (передавши в цій частині позовну заяву для реєстрації до канцелярії суду в загальному порядку).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди, передано на розгляд Малиновського районного суду м. Одеси.

Тобто до провадження Малиновського районного суду м. Одеси передано лише вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди.

Решта позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Медіа-ДК» залишені в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями 03 червня 2019 року справа була розподілена судді Малиновського районного суду м. Одеси Лічману Л.Г.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2019 року заявлено самовідвід судді Лічману Л.Г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2019 року справу розподілено судді Малиновського районного суду м. Одеси Гуревському В.К.

За змістом позовної заяви позивач вказав, що платіжний документ про сплату судового збору за подання позовної заяви сплачено відповідно до закону України «Про судовий збір» та буде подано до суду після відкриття провадження у справі. В додатках до позовної заяви також відсутні посилання на наявність доказів, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно супровідного листа за вих. № 25566/19-Вих/2/761/5094/2019/ЦК від 15.05.2019 р., підписаного заступником голови Шевченківського районного суду м. Києва Осаулова А.А. про передачу справи на розгляд іншому суду, направлено цивільну справу № 761/15073/19, провадження № 2/761/5094/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди до Малиновського районного суду м. Одеси.

Додатково повідомлено, що інформації про зарахування судового збору до Державного бюджету не виявлено.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси суду від 12 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди залишено без руху. Повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху. Роз`яснено, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Крім інших недоліків поданої позовної заяви в ухвалі зазначено, що в позовній заяві вказано, що до неї додається клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів та забезпечення позову, на ці клопотання має місце посилання і в попередньому (орієнтовному) розрахунку судових витрат, але в додатках до позовної заяви ці клопотання відсутні, як і відсутні вони в матеріалах справи.

В порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно розміру ставок судового збору підпункту 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.); позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 % від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,0 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За поданою позовною заявою позивач просить суд: визнати недостовірною та такою, що порочать честь і гідність ОСОБА_1 інформацію, поширену ОСОБА_2 в перелічених інформаційних публікаціях та зобов`язати відповідача спростувати поширену інформацію; стягнути з відповідача 20 000 000,0 (двадцять мільйонів) грн.

Судом визначено, що за подачу позовної заяви позивач має сплати судовий збір: за вимоги немайнового характеру 768,40 грн.; за вимогу про стягнення моральної шкоди 300 000,0 грн. (20 000 000,0 грн. х 1,5 %), що разом складає 300 768,40 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди вважається неподаною та повернуто позивачу.

Відповідно до копій квитанцій, які надані до клопотання про повернення судового збору, зазначено, що судовий збір сплачено за подання позову, заяви про забезпечення позову та заяви про забезпечення доказів в Шевченківському районному суді міста Києва.

Тобто, в Малиновському районному суді м. Одеси відсутні будь-які оригінали квитанцій по сплаті судового збору за цим позовом.

Таким чином, у задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Відповідно до інформації, отриманої суддею з Єдиного державного реєстру судових рішень, в межах справи № 761/13854/19 ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 05 квітня 2019 року залишено без руху позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди у зв`язку з неподанням позивачем до суду документів на підтвердження сплати судового збору.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди повернуто заявнику.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 05 квітня 2019 року в межах справи 761/150/76 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Медіа-ДК» про захист честі, гідності, визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди передано на розгляд Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», СУД

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення з клопотанням про повернення судового збору до суду, в якому перебували провадження за його позовом до ОСОБА_3 або Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Медіа-ДК», а саме до Шевченківського районного суду міста Києва, Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Гуревський В.К.

08.11.2019