Справа № 545/2530/19
Провадження № 2-о/545/89/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Стрюк Л.І.

за участю секретаря Артеменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 правовстановлюючого документу договору міни квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 41,4 кв.м. на жилий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_2 , укладений 24 липня 1996 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У зв`язку з тим, що у договорі міни зроблено помилку у написані прізвища заявника та його батьків « ОСОБА_8 », замість вірного «Кліментов», - не може належним чином розпоряджатися нерухомим майном та оформити документи про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, попередньо представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої сторони Четвертої полтавської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 24.07.1996 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено договір міни, посвідчений державним нотаріусом Четвертою полтавської державної нотаріальної контори за реєстровим № 2-2410, згідно з яким позивач та його батьки обміняли належну їм на праві особистої власності в рівних частках квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 41,4 кв.м. на жилий будинок з надвірними будівлями, що належав ОСОБА_4 , який знаходиться в АДРЕСА_2 (а.с.9). Згідно із свідоцтвами про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7.8)

Як вбачається з копії паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, прізвище заявника значиться як « ОСОБА_9 » (а.с.4); згідно зі свідоцтвом про смерть та карткою платника податків, прізвище матері заявника - значиться як « ОСОБА_10 » (а.с.6,8); згідно з свідоцтвом про смерть прізвище батька заявника - значиться як « ОСОБА_9 » (а.с.7).

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 265, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 правовстановлюючого документу договору міни квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 41,4 кв. м. на жилий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_2 , укладений 24 липня 1996 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Стрюк