Єдиний унікальний номер 725/4480/19
Номер провадження 2/725/639/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Томко І.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

та представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 14 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2539.

В ході судового розгляду даної справи представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про визначення підсудності даного спору Верховним судом, оскільки відповідач є громадянкою Італії та постійно проживає в м.Норчія, провінція АДРЕСА_1 , Італія, а з її слів позивач також набув громадянство Італії, де постійно проживає, у зв`язку з чим вважає, що в даному випадку підлягають застосуванню положення ст. 29 ЦПК України.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення вказаного клопотання посилаючись на те, що позивач періодично проживає як на території України так і на території Італії, при цьому він є громадянином України та не позбавлений права звертатись до суду з позовом про розірвання шлюбу за правилами загальної підсудності.

Так, за змістом ст. 29 ЦПК України, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

З матеріалів вбачається, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Чернівецькій області, а у тексті позовної заяви на виконання вимог ст. 175 ЦПК України позивачем зазначено своїм місцем проживання смт. Краковець, Яворівського району, Львівської області.

Крім того, з системного аналізу положень ст. 29 ЦПК України вбачається, що одночасно із поданням клопотання про визначення підсудності справи має бути вчинена процесуальна дія, щодо якої заявляється клопотання, а саме: повинна бути подана позовна заява із додатками. Тобто, за наявності підстав визначення підсудності Верховним судом саме на позивача покладається обов`язок звернення з відповідним клопотанням.

Натомість, позивач реалізував своє право звернутись до суду в порядку загальної підсудності за місцем проживання відповідача згідно ст. 27 ЦПК України, яка зареєстрована на території України.

За таких обставин відсутні підстави для направлення справи Верховному суду з метою визначення підсудності даного спору на підставі ст. 29 ЦПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 27, 29, 76-89, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про направлення справи Верховному суду для вирішення питання про зміну підсудності даного спору в порядку ст. 29 ЦПК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна