печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: Національний банк України

відповідач 2: Держава Україна в особі Державної казначейської служби України

третя особа 1: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа 2: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати суми судового збору за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про захист прав споживачів фінансових послуг,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 757/59486/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про захист прав споживачів фінансових послуг.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від сплати суми судового збору за подання вказаного позову, посилаючись на те, що позивач є споживачем фінансових послуг відповідно до укладених договорів банківського вкладу, а тому на ці правовідносини поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів» (такого ж висновку дійшов ВССУ в своїй ухвалі від 11 листопада 2015 року у справі № 6-43516св14), які звільняють позивача від сплати судового збору за подання вказаного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною третьою статті 136 ЦПК України визначено, що підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Крім того, згідно з ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з цим, представником позивача у заяві про звільнення від сплати судового збору не наведено жодних з підстав, передбачених законодавством, що наведені вище, які б звільняли його від сплати судового збору. Докази щодо скрутного матеріального становища позивача - відсутні, та як підстава для звільнення від його сплати представником позивача не заявляється.

При цьому, суд не бере до уваги доводи представника позивача про звільнення від сплати суми судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки позовні вимоги заявлені до Національного банку України та Держави Україна в особі Державної казначейської служби України з якими позивач не перебуває в будь-яких договірних відносинах, а тому, відповідно, не може являтися споживачем їх послуг, правовідносини яких регулюються, зокрема, Законом України «Про захист прав споживачів».

Враховуючи наведене, те, що представником позивача не додано жодних доказів, що підтверджують тяжкий матеріальний стан та неможливість сплатити судовий збір за подання позову, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати суми судового збору залишити без задоволення.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати суми судового збору за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про захист прав споживачів фінансових послуг - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Батрин