Провадження № 2/752/1881/19
У Х В А Л А

19.08.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Петрова Є.В. ,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Відповідно до поданої заяви, позивач просить суд визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 05 січня 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Представником позивача подане клопотання про витребування доказів, а саме шляхом витребування в КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації" інформації щодо здійснення реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого 05 березня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Поповченко Ю.В. за реєстровим №883, належним чином завіреної копії договору дарування, посвідченого 05 березня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Поповченко Ю.В., за реєстровим №883, зареєстрованого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна 12 березня 2009 року за реєстровим №5219, на підставі якого було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , та шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової Л.М. належним чином засвідченої копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 5 січня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іванова Лідія Миколаївна, реєстровий №24, а також всіх документів, які стали підставою для вчинення нотаріальної дії з посвідчення зазначеного вище договору купівлі - продажу.

Представник позивача посилається на те, що дані документи мають доказове значення у даній справі, однак у позивача існують складнощі з їх отриманням.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти задоволення заявленого клопотання заперечив.

Вислухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підтав.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1

учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В обгрунтування поданої заяви представник позивача посилається на те, що оскільки предметом спору є недійсність правочину в ході судового розгляду необхідно дослідити матеріали, які були надані при укладенні оспорюваного правочину.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію» та Закону України «Про нотаріат».

Згідно з Законом України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Зазначена інформація може бути надана лише за згодою особи, якої вона стосується, або на письмову вимогу суду.

Документи, які просить витребувати представник позивача, на думку суду, мають значення при розгляді даного спору і встановлення фактичних обставин справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію.

Керуючись ст.ст.76-84 ЦПК України , суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним задовольнити.

Витребувати в Комунальному підприємстві "Київське міське бюро технічної інвентаризації" (01001, м.Київ, вул.Трьохсвятительська, 4-в):

- інформацію щодо того, чи здійснювалася Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна 12 березня 2009 року за реєстровим №5219 реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , на підставі договору дарування, посвідченого 05 березня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Поповченко Ю.В. за реєстровим №883?

- належним чином засвідчену копію договору дарування, посвідченого 05 березня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Поповченко Ю.В., за реєстровим №883, зареєстрованого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна 12 березня 2009 року за реєстровим №5219, на підставі якого було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 .

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової Лідії Миколаївни ( АДРЕСА_2 ):

-належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 5 січня 2018 року, реєстровий №24;

-завірені належним чином копії документів, на підставі яких було посвідчено купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 5 січня 2018 року, реєстровий №24.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: