Справа № 204/9229/18
Провадження № 2-п/204/20/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі старшого державного виконавця Марінеско Андрія Вікторовича, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири, скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

2 жовтня 2019 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі старшого державного виконавця Марінеско Андрія Вікторовича, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири, скасування державної реєстрації права власності. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що про судове засідання вона не була повідомлена належним чином та не мала змоги надати свої заперечення та докази на їх підтвердження, які спростовують позовні вимоги. Крім того, при винесенні заочного рішення судом були допущені порушення норм матеріального та процесуального права, з огляду на наступне. Вважає, що заочне рішення суду прийняте з порушенням умов заочного розгляду справи, на підставі тверджень позивача, що не доведені належними та допустимими доказами, що призвело до неповного з`ясування обставин справи та винесення рішення, яке не ґрунтується на вимогах закону. Таким чином, вона вважає, що винесення законного та обґрунтованого рішення по цій справі можливо після повного та всебічного з`ясування обставин справи, під час розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

У період з 9 вересня 2019 року по 15 жовтня 2019 року включно суддя Дубіжанська Т.О. перебувала у щорічній відпустці. Заява на розгляд судді передана 16 жовтня 2019 року.

У судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву, просила скасувати заочне рішення суду.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів заяви, 12 серпня 2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі старшого державного виконавця Марінеско Андрія Вікторовича, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири, скасування державної реєстрації права власності, було прийнято рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Підставою перегляду заочного рішення відповідачка зазначає те, що вона не брала участь у судовому засіданні, оскільки не була належним чином повідомлена про час та дату слухання справи.

Однак, ані у своїй заяві, ані у судовому засіданні, відповідачка не зазначила жодного доказу, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що немає підстав для скасування заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2019 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі старшого державного виконавця Марінеско Андрія Вікторовича, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири, скасування державної реєстрації права власності залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Т.О. Дубіжанська