Ухвала

06 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 824/125/19

провадження № 61-19703ав19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «ЄНАКІЄВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року у справі за заявою приватної компанії з відповідальністю обмеженою акціями «DALMOND TRADE HOUSE LIMITED» (Республіка Кіпр) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 грудня 2018 року у справі № 117/2018 за позовом приватної компанії з відповідальністю обмеженою акціями «DALMOND TRADE HOUSE LIMITED» (Республіка Кіпр) до приватного акціонерного товариства «ЄНАКІЄВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» (Україна) про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року задоволено заяву приватної компанії з відповідальністю обмеженою акціями «DALMOND TRADE HOUSE LIMITED» (Республіка Кіпр) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 грудня 2018 року у справі № 117/2018.

Не погоджуючись з указаною ухвалою суду першої інстанції, 28 жовтня 2019 року Сєдих Л. О., яка діє від імені ПАТ «ЄНАКІЄВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД», засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року в зазначеній вище справі.

Частиною другою статті 24 та частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Згідно з частиною сьомою статті 479 ЦПК України ухвала суду про визнання і надання дозволу на виконання або про відмову у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження рішень суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі не встановлено. Судовий збір сплачено.

Відповідно до частини першої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 24, 351, 354-356, 360 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Витребувати з Київського апеляційного суду цивільну справу

№ 824/125/19 за заявою приватної компанії з відповідальністю обмеженою акціями «DALMOND TRADE HOUSE LIMITED» (Республіка Кіпр) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 грудня 2018 року у справі № 117/2018 за позовом приватної компанії з відповідальністю обмеженою акціями «DALMOND TRADE HOUSE LIMITED» (Республіка Кіпр) до приватного акціонерного товариства «ЄНАКІЄВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» (Україна) про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України,

у строк до 27 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький