ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/3212/19 Номер провадження 22-ц/814/2748/19Головуючий у 1-й інстанції Гудков С.В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача): Карпушина Г.Л., суддів: Дорош А.І., Одринської Т.В., при секретарі судового засідання: Ряднині І.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 серпня 2019 року (ухвалену суддею Гудковим С.В., повний текст ухвали складено 20.08.2019 року) у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління з питань комунального майна та земельних відносин виконкому Лубенської міської ради, Лубенський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Полтавській області про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову у справі №539/3212/19 за позовом ОСОБА_1 до управління з питань комунального майна та земельних відносин виконкому Лубенської міської ради, Лубенський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Полтавській області про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

Заява мотивована тим, що на даний час існує реальна небезпека відчуження арештованих торгових павільйонів до завершення судового розгляду даної справи з публічних (електронних) торгів, оскільки вказане майно в день його опису 30.05.2019 р. було вилучене представниками Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради та вивезене із території Лубенського місцевого ринку. З часу арешту майна сплинуло більш двох календарних місяців. Крім того, посилається на те, що арештовані відповідачем торгові павільйони є високоліквідним товаром, який може бути реалізований на торгах за першої нагоди третім особам. В такому випадку (відчуження арештованого майна) стороні позивача буде вкрай складно відновити свої майнові права та повернути незаконно арештовані кіоски у її власність й володіння (включно з їх поверненням на територію місцевого ринку). Вказує, що за повідомленням відповідачів, які вдалося отримати адвокату Брусу С.М., на даний час Лубенським відділом ДВС ГТУЮ в Полтавській області планується проведення примусових торгів із реалізації описаних та арештованих торгових павільйонів, що призведе до незаконного позбавлення позивача права власності на рухоме майно. Окрім того, Лубенська міська рада вже планує розміщення на звільненій від кіосків земельній ділянці розміщення інших торгових павільйонів. Тому, виходячи з обставин опису та арешту торгових павільйонів ОСОБА_1 , а також їх вилучення з території місцевого ринку у володіння стягувача - Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради, зважаючи на необхідність вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог позивача, забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позову, на даний час найбільш доцільним заходом забезпечення позову є зупинення судом реалізації арештованих торгових павільйонів.

У зв`язку з чим прохала суд задовольнити заяву та вжити заходи забезпечення позову в цивільній справі, а саме: - зупинити реалізацію арештованих постановою головного державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Поліщук І.А. від 30.05.2019 р. ВП 53421040 про опис та арешт майна боржника майна торгових павільйонів площею 6 кв.м. кожний, які належить ОСОБА_1 та які були вилучені 30.05.2019 р. з Лубенського місцевого ринку; - заборонити Лубенському міськрайонному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції вчиняти дії щодо реалізації арештованих постановою головного державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Поліщук І.А. від 30.05.2019 р. ВП 53421040 двох торгових павільйонів, які знаходяться на відповідальному зберіганні у стягувача - Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 серпня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління з питань комунального майна та земельних відносин виконкому Лубенської міської ради, Лубенський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Полтавській області про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту - задоволено.

Забезпечено позов ОСОБА_1 до управління з питань комунального майна та земельних відносин виконкому Лубенської міської ради, Лубенський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Полтавській області про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту шляхом заборони реалізації арештованих постановою головного державного виконавця Лубенського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Поліщук І.А. від 30.05.2019 р. ВП 53421040 про опис та арешт майна боржника майна торгових павільйонів площею 6 кв.м. кожний, які належить ОСОБА_1 , та які були вилучені 30.05.2019 р. з Лубенського місцевого ринку, знаходяться на відповідальному зберіганні у стягувача - Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради.

З даною ухвалою суду не погодилося Управління з питань комунального майна та земельних відносин Лубенської міської ради Полтавської області та подало на нього апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права прохає скасувати ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 серпня 2019 року.

Під час підготовки справи до розгляду в суді апеляційної інстанції колегією суддів встановлено, що судом першої інстанції при розгляді заяви про забезпечення позову не було в повному обсязі вирішено вимоги заявника, на які остання посилалась у своїй заяві.

Згідно вимог ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з заявою про забезпечення позову, в якій прохала застосувати два види забезпечення позову, а саме: зупинити реалізацію арештованих торгових павільйонів та заборонити державним виконавцям вчиняти дії щодо реалізації даного майна.

Зі змісту ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 серпня 2019 року вбачається, що судом першої інстанції було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову лише в частині застосування такого виду забезпечення позову, як заборона реалізації арештованих постановою державного виконавця двох торгових павільйонів, однак судом не було вирішено вимоги заявника стосовно застосування іншого виду, а саме зупинення судом реалізації арештованого майна. При цьому резолютивна та описова частина судового рішення не містить мотивування щодо розгляду судом вказаної вимоги.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, для забезпечення повного і об`єктивного апеляційного перегляду рішення суду, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що цивільну справу за апеляційною скаргою Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 серпня 2019 року, слід зняти з апеляційного розгляду та повернути до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення у місячний строк з дня отримання суддею - доповідачем даної справи.

Крім того, враховуючи, що усунення недоліків потребує тривалого часу, тому з метою дотримання строків розгляду справи, у відповідності до норм ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 252, 270, 365 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за апеляційною скаргою Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 серпня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління з питань комунального майна та земельних відносин виконкому Лубенської міської ради, Лубенський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ в Полтавській області про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, - зняти з апеляційного розгляду та повернути Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, для вирішення питання щодо усунення виявлених недоліків у місячний строк з дня отримання суддею - доповідачем даної справи.

Провадження у справі за апеляційною скаргою Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 серпня 2019 року - зупинити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ______________ Г.Л. Карпушин

Судді: _______________ А.І. Дорош _______________ Т.В. Одринська