Справа 237/4075/19
Номер провадження 2-о/237/532/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.19 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

за участю присяжних Олєйникова В.В.,

Прийменко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Військово-цивільної адміністрації міста Красногорівка в інтересах малолітньої ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

Військово-цивільна адміністрація міста Красногорівка звернулася до суду із заявою про визнання особи безвісно відсутньою.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості про місце перебування ОСОБА_2 з грудня 2014 відсутні. За час проживання в м. Красногорівка ОСОБА_2 постійного місця роботи не мав, зі слів сусідів та мешканців міста характеризується незадовільно, вів аморальний спосіб життя, зловживав спиртними напоями, мав низький виховний потенціал. Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім необхідно для захисту прав та інтересів його малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з серпня 2018 року по теперішній час перебуває у Великоновосілківському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей.

Представник заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги заявникапідлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно акту про не проживання, складеного 29.07.2019 року комісією у складі спеціаліста І категорії по роботі з дітьми та молоддю військово-цивільної адміністрації ОСОБА_3 , фахівця із соціальної роботи Центра соціальних служб для сім`ї та молоді ОСОБА_4 , спеціаліста 1 категорії з питань державної реєстрації актів цивільного стану військово-цивільної адміністрації Гнатюк Ріти Миколаївни, проведено обстеження по факту не проживання громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 . В результаті обстеження встановлено, зі слів сусіда ОСОБА_5 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з грудня місяця 2014 року по теперішній час не проживає та взагалі за даною адресою не з`являвся.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Відповідно до вимог ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним, що у місці постійного проживання ОСОБА_2 з грудня 2014 року немає відомостей про місце його перебування, тобто більше одного року, а томудійшов висновку про можливість задоволення вимог заявника.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 263-265, 305-308 ЦПК України, 43 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Військово-цивільної адміністрації міста Красногорівка в інтересах малолітньої ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім з 01 грудня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 15.10.2019 року.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 15.10.2019 року