Справа № 638/2056/15-ц Провадження № 2/638/1451/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Шишкін О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «РЕАЛ БАНК» в особі ліквідаційної комісії ПАТ «РЕАЛ БАНК», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в собі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Єрмака В.О. про визнання кредитором та внесення до реєстру кредиторів в процедурі ліквідації банку,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «РЕАЛ БАНК» в особі ліквідаційної комісії ПАТ «РЕАЛ БАНК», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в собі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Єрмака В.О. про визнання кредитором та внесення до реєстру кредиторів в процедурі ліквідації банку.

04.11.2019р. до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Шаповалова А.М. про проведення судового засідання, яке призначено на 10:00 год. 07.11.2019 р., в режимі відеоконференції в Оболонському районному суді м.Києва, у зв`язку із зайнятістю в цей день в судових засіданнях в м.Києві та неможливістю представника позивача прибути в судове засідання до Дзержинського районного суду м. Харкова. 06.11.2019 надійшло клопотання Шаповалова А.М. про розгляд клопотання про призначення відеконференції за його відсутності.

Частиною 1 ст.212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи доводи клопотання, з метою належної організації судового розгляду справи у передбачені законом строки, а також сприяння представнику позивача в реалізації своїх процесуальних прав і обов`язків в судовому розгляді, суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового розгляду за участі представника позивача - Ткаченко Т.К. в режимі відеоконференції.

Керуючись стст.212, 260 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Ткаченко Я.К. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання по цивільній справі ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «РЕАЛ БАНК» в особі ліквідаційної комісії ПАТ «РЕАЛ БАНК», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в собі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Єрмака В.О. про визнання кредитором та внесення до реєстру кредиторів в процедурі ліквідації банку, яке призначено на 27 січня 2020 р. о 14:30 год.

Доручити Оболонському районному суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 - Шаповалова Андрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Оболонського районного суду м. Києва для організації її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Шишкін