Справа № 344/9835/17
Провадження № 2/344/3036/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

12 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: Антоняка Т.М.,

секретаря: Максимів Н.С.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання гаражів №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які знаходяться в гаражному кооперативі Г. ОСОБА_4 К.-24 власністю позивача; усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном та підключення гаражів № НОМЕР_1 та АДРЕСА_1 НОМЕР_2 до електролінії; видача документів на приватизацію гаражів; стягнення 20 000,00 грн. матеріальних та 20 000,00 грн. моральних збитків, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у даній справі, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, зазначаючи, що набрало законної сили рішення Івано-Франківського міського суду від 19.04.2016 року з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали даної справи, а також справи № 344/4728/14-ц, суд враховує наступне.

Судом встановлено, що 19 квітня 2016 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ухвалено рішення по цивільній справі № 344/4728/14-ц, яким у задоволенні позову ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ГБК НОМЕР_3 про порушення прав людини та законодавства відмовлено.

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду івано-Франківської області від 16 червня 2016 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2016 року залишено без змін.

Таким чином, судом встановлено, що наявне рішення, яке набрало законної сили у справі з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Зважаючи на вищевикладене, провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання гаражів №№ НОМЕР_1 та 128, які знаходяться в гаражному кооперативі Г. ОСОБА_4 К.-24 власністю позивача; усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном та підключення гаражів № НОМЕР_1 та АДРЕСА_1 НОМЕР_2 до електролінії; видача документів на приватизацію гаражів; стягнення 20 000,00 грн. матеріальних та 20 000,00 грн. моральних збитків.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Антоняк Т.М.