Ухвала

06 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 431/3724/16-ц

провадження № 61-37058св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Курило В. П. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Біловодськ-Агро»,

розглянув заяву судді Коротенка Євгена Васильовича про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Біловодськ-Агро» про визнання договору оренди землі недійсним за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Біловодськ-Агро» на на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 03 листопада 2017 року у складі судді

Соболєва Є. О., додаткове рішення Біловодського районного суду Луганської області від 06 грудня 2017 року у складі судді Соболєва Є. О. та постанову апеляційного суду Луганської області від 24 квітня 2018 року у складі колегії суддів: Луганської В. М., Коновалової В. А., Коротенка Є. В.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі головуючого: Червинської М. Є. та суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Курило В. П. (суддя-доповідач) для розгляду справи № 431/3724/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Біловодськ-Агро» про визнання договору оренди землі недійсним, за касаційною скаргою ТОВ «Біловодськ-Агро» на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 03 листопада 2017 року, додаткове рішення Біловодського районного суду Луганської області від 06 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Луганської області від 24 квітня 2018 року.

Відповідно до статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від

03 листопада 2017 року позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі від 20 жовтня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Біловодськ-Агро».

Витребувано з незаконного володіння ТОВ «Біловодськ-Агро» земельну ділянку для ведення товарного сільгоспвиробництва № 52 площею

8,6689 га, розташованої на території Новоолександрівської сільської ради Біловодського району Луганської області, кадастровий номер :10:003:0053, що на праві власності належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20 жовтня 2015 року, індексний номер 45898073.

Додатковим рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 06 грудня 2017 року доповнено резолютивну частину рішення Біловодського районного суду Луганської області від 03 листопада 2017 року та стягнуто з ТОВ «Біловодськ-Агро» на користь ОСОБА_1 551,20 грн судового збору, що був сплачений позивачем за подання позову до суду.

Стягнуто з ТОВ «Біловодськ-Агро» на користь держави 551,20 грн судового збору, що був недоплачений позивачем за подання позову до суду.

24 квітня 2018 року колегією суддів апеляційного суду Луганської області, у складі якої був суддя Коротенко Є. В., апеляційну скаргу ТОВ «Біловодськ-Агро» задоволено частково.

Рішення Біловодського районного суду Луганської області від 03 листопада 2017 року та додаткове рішення Біловодського районного суду Луганської області від 06 грудня 2017 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким заявлені вимоги задоволено частково.

Визнано недійсним договір оренди землі від 20 жовтня 2015 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Біловодськ-Агро».

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «Біловодськ-Агро» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Ураховуючи те, що суддя Коротенко Є. В. приймав участь у розгляді цієї справи у складі колегії суддів в апеляційному суді Луганської області, а тому відповідно до статті 37 ЦПК України він не може брати участі у розгляді справи судом касаційної інстанції за касаційною скаргою на судове рішення апеляційного суду у цій справі.

Керуючись статтями 37, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву судді Коротенка Євгена Васильовича про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Біловодськ-Агро» про визнання договору оренди землі недійсним за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Біловодськ-Агро» на на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 03 листопада 2017 року у складі судді

Соболєва Є. О., додаткове рішення Біловодського районного суду Луганської області від 06 грудня 2017 року у складі судді Соболєва Є. О. та постанову апеляційного суду Луганської області від 24 квітня 2018 року у складі колегії суддів: Луганської В. М., Коновалової В. А., Коротенка Є. В., - задовольнити.

Передати справу для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді:А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко
В. М. Коротун
В. П. Курило