УХВАЛА

05 листопада 2019 року м. Кропивницький

справа № 393/446/18

провадження № 22-ц/4809/1679/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом Новогородківської районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування в інтерсах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Новгородківської районної державної адміністрації, Куцівська сільська рада як орган опіки та піклування на місцях про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Не погодившись з рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2019 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржили його в апеляційному порядку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (апеляційна скарга) від 17 жовтня 2019 року справа передана в провадження судджі Дьомич Л.М. 17 жовтня 2019 року Кропивницьким апеляційним судом витребовано матеріали цивільної справи, які на вимогу суду надійшли 25 жовтня 2019 року. В період з 28 жовтня 2019 року по 1 листопада 2019 року (жовтня) суддя Дьомич Л.М. перебувала у службовому відрядженні.

Вимоги до форму і змісту апеляційної скарги визначенні статтею 356 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 4, ч. 5 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначається підстави звільнення від сплати судового збору.

Однак, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у встановленому законом порядку та розмірі або документів на підтвердження звільнення скаржників від сплати судового збору відповідно до закону до суду не надано, апеляційна скарга відповідної інформації не містить.

Таким чином, на підставі ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2019 року підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 260, 261, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2019 року, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у термін, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали, надати до Кропивницького апеляційного суду:

- докази сплати судового збору в сумі 1 152,60 грн. (768,40 грн. х 150%) або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору.

Запропонувати ОСОБА_2 у термін, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали, надати до Кропивницького апеляційного суду:

- докази сплати судового збору в сумі 1 152,60 грн. (768,40 грн. х 150%) або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору.

У разі невиконання скаржниками або будь-ким із скаржників зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич