Справа №: 343/2030/19
Провадження №: 2/0343/751/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., щомісячно , з урахуванням індексації до досягнення сина повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання судового рішення, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. .

Свої вимоги мотивує тим, що 12.02.1998 року між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було укладено шлюб, зареєстрованим відділом реєстрації актів громадянського стану Долинського району Івано-Франківської області.

За час спільного проживання в шлюбі у них народились: дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є повнолітньою, та син , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідач належним чином не виконує батьківський обов`язок . Він нерегулярно надає кошти на утримання їх неповнолітнього сина.

З 2017 року у сина ОСОБА_3 виявили ІІ ступінь плоскостопості. Дане лікування потребує додаткових витрат, а саме: ортопедичне взуття, масаж стопи, полівітаміни з кальцієм, все це потребує значних витрат, а її коштів не вистачає на утримання їх сина.

Відповідач працездатний, їздить на роботу у Санки-Петербург, однак протягом 1,5 року кошти на утримання сина не надавав. Інших утриманців, крім їх сина, у відповідача не має.

Вважає за необхідне просити суд присудити розмір аліментів у твердій грошовій сумі 3000грн.

Позивачка, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому Законом порядку,подала до суду заяву, згідно якої просить справу за її позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів розглядати у її відсутності. Не заперечує проти винесення заочного рішення, прибути в судове засідання не зможе в зв`язку з виїздом за межі області (а.с.18) .

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить: оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою : dl.if.court.gov.ua. ( а.с. 16,38). Направив до суду відзив на позов , в якому зазначив, що він не заперечує щодо свого обов`язку утримувати дитину, але не може погодитись із цивільним позовом та визначенням позивачкою аліментів у розмірі 3000,00 грн., визнає позов частково та не заперечує сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення цивільного позову, і до досягнення повноліття дитини. В зв`язку з віддаленістю його проживання і неможливістю прибути до суду, просить розгляд даної справи провести за його відсутності. Просить цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з нього, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500.00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення цивільного позову і до досягнення дитиною повноліття (а.с.30).

Суд, вивчивши матеріали справи ,відзив на позовну заяву відповідача, дослідивши та оцінивши надані сторонами та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції , передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ст.183 СК України визначено, що у випадку, коли платник аліментів має нерегулярний дохід, частину доходу отримує в натурі, або за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст.184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

У відповідності до вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Про те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і за час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , свідчать матеріали справи - копія свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 27.02.1998р. (а.с.9), копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 14.10.2009 року (а.с.8) .

Довідка №1462 про склад сім?ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб видана Шевченківською сільською радою 23.09.2019 року свідчить про те, що позивачка ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Склад сім?ї (зареєстрованих) за даною адресою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - голова д/г; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - чоловік; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - дочка; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - син (а.с.10).

Довідка про доходи №226 видана Долинською ЦРЛ 10.10.2019р., підтверджує те, що ОСОБА_1 , працює на посаді молодшої медсестри Долинської ЦРЛ. Її загальна сума доходу за період з 01.01.2019р. по 30.09.2019р., становить 41310,54 грн. (а.с.20).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі погіршилися стосунки, вони проживають окремо, неповнолітня дитина перебуває на утриманні позивачки, з якою проживає.

Довідка №413 видана Шевченківською амбулаторією ЗПСМ (а.с.11) свідчить про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.08.2017 року по даний час знаходиться на «Д» обліку з діагнозом «Плоскостопість ІІст.».

Як встановлено в судовому засідання та не заперечується сторонами по справі - відповідач на даний час офіційно не працює та не має стабільного доходу.

Оскільки відповідач офіційно не працевлаштований та немає постійного доходу та регулярного заробітку, то суд, враховуючи обставини визначені ст.182 СК України і роз`яснення, що містяться у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 3 від 15 травня 2006р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", прийшов до висновку про наявність підстав для стягнення аліментів саме у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ст.141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч.5 ст.157 цього Кодексу.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище позивачки ОСОБА_1 , те що вона працевлаштована та отримує стабільний дохід, матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , те, що він тимчасово не працює, не має стабільного доходу, відсутність у нього інших утриманців, яких він зобов`язаний утримувати у відповідності до вимог Закону, стан здоров`я їх сина ОСОБА_3 , те що він хворіє, що підтверджується копією довідки №413 та виписки з медичної картки стаціонарного хворого №8968/18 (а.с.11-12), а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» , ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , у розмірі 2000,00 гривень, щомісячно. Визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України. На підставі ст. ст. 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000.00 (дві тисячі) гривень , щомісячно. Визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнення аліментів розпочати з 01 жовтня 2019 року і проводити до повноліття дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , житель АДРЕСА_3 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш