Справа№487/7550/19
Провадження №2/487/2424/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

15.10.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" ДП "Миколаївський облавтодор" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку,

встановив:

08.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" ДП "Миколаївський облавтодор", в якій просив стягнути з ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", ДП "Миколаївський облавтодор" на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 01.07.2019 року по 24.09.2019 року в сумі 30000 гривень, середній заробіток за весь час затримки з липня 2019 року по день винесення рішення по справі, моральну шкоду в сумі 15000 грн. Також просив витребувати у відповідача довідку про заборгованість по заробітній платі.

Свої вимоги мотивував тим, що з 05.04.2004 року працював на посаді начальника відділу з ремонтів та експлуатаційного утримання автодоріг ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні Дороги України". 24.09.2019 року його було звільнено на підставі п.1 ст.36 КЗпП України. В день звільнення з роботи ДП "Миколаївський облавтодор" нарахувало йому заробітну плату за період з липня по вересень 2019 року в орієнтовній сумі 30000 грн.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що для встановлення усіх обставин справи необхідно витребувати з ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" ДП "Миколаївський облавтодор" довідку про заборгованість по заробітній платі, розрахунок середнього заробітку ОСОБА_1 з урахуванням пункту 10 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100 щодо коригування середнього заробітку на коефіцієнт підвищення окладу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 275, 277, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" ДП "Миколаївський облавтодор" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати з ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" ДП "Миколаївський облавтодор" довідку про заборгованість по заробітній платі, розрахунок середнього заробітку ОСОБА_1 з урахуванням пункту 10 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100 щодо коригування середнього заробітку на коефіцієнт підвищення окладу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко