Номер провадження: 22-ц/813/5799/19
Номер справи місцевого суду: 522/3925/19
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Сороколет Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

від позивача ОСОБА_1 - не з`явились,

від відповідача публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - не з`явились,

від Служби у справах дітей Одеської міської ради - не з`явились,

розглянувши клопотання про відмову від апеляційної скарги в справі №522/3925/19 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», за участю Служби у справах дітей Одеської міської ради про визнання відчуження об`єкта нерухомого майна на користь іпотекодержателя незаконним, поновлення порушеного права власності в спосіб скасування відомостей державного реєстру, визнання права власності на нерухоме майно за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня 2019 року у складі судді Домусчі Л.В., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись у березні 2019 року до суду з вищеназваним позовом, просив:

визнати відчуження об`єкта нерухомого майна, що розташований за адресом: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_1 на підставі посвідченого 7 грудня 2007 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за №3900, на користь іпотекодержателя ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» незаконним;

поновити порушене право власності на нерухоме майно шляхом скасування відомостей, внесених до єдиного державного реєстру майнових прав державним реєстратором Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області Івановим І.В. 30 листопада 2017 року щодо даного об`єкта нерухомості;

визнати за ним ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, розташоване за адресом: АДРЕСА_1 , набуте на підставі посвідченого 7 грудня 2007 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за №3900;

стягнути з ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» на відшкодування моральної шкоди 15000,00 грн.;

стягнути судові витрати (виділені матеріали: а.с.1-5).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня 2019 року заяву представника в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено; забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті; заборонено будь-яким третім особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії відносно відчуження квартири АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті (виділені матеріали: а.с.65-66).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» на ухвалу суду про забезпечення позову.

В апеляційній скарзі ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» просив ухвалу суду про забезпечення позову скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову (виділені матеріали: а.с.67-69).

31 жовтня 2019 року ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» подано клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційне провадження закриттю з огляду на наступне.

Згідно частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження; за відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» як особа, яка подала апеляційну скаргу, заявив про відмову від скарги, тим самим скаржник скористався своїм процесуальним правом, підстави для не прийняття відмови від скарги відсутні.

Зазначені обставини згідно пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.

Керуючись п.1 ч.1 ст.362, ч.2 ст.381, п.3 ч.1 ст.389, ст.390 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про відмову від апеляційної скарги - задовольнити, апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня 2019 року про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», за участю Служби у справах дітей Одеської міської ради про визнання відчуження об`єкта нерухомого майна на користь іпотекодержателя незаконним, поновлення порушеного права власності в спосіб скасування відомостей державного реєстру, визнання права власності на нерухоме майно - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 8 листопада 2019 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Є.С.Сєвєрова