Справа №303/5191/19
2/303/1892/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 листопада 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, встановлення належності нажитого майна під час проживання однією сім`єю без шлюбу на праві спільної сумісної власності та поділ спільного набутого майна за час спільного проживання однією сім`єю без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, встановлення належності нажитого майна під час проживання однією сім`єю без шлюбу на праві спільної сумісної власності та поділ спільного набутого майна за час спільного проживання однією сім`єю без шлюбу.

На виконання ухвали про відкриття провадження представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду відзив на позовну заяву. Крім цього, подала до суду клопотання про витребування доказів та клопотання про виклик свідків.

Представник позивача Семанцо О.О. в підготовчому засіданні подав до суду пакет письмових документів вважаючи їх доказами, зокрема заяви про виклик свідків, клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (фотознімки, копії залізничних квитків та інше). Після оголошення перерви в підготовчому засіданні, яка була оголошена судом з метою сплати сторонами судового збору для подання заяви про забезпечення та витребування доказів, позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні заперечила щодо приєднання письмових документів, які подав представник позивача Семанцо ОСОБА_5 .О., зазначивши, що дані документи останній відповідачу не надсилав, він їх не отримував, вони подані з пропущенням строку та просила суд їх не брати до розгляду та повернути представнику позивача.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, заслухавши думку позивача, представника позивача та представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними засобами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1, 2, 4, 8, 9 статті 83 цього ж Кодексу передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадків, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадків, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Разом з тим, згідно ч.3 ст.91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, аналізуючи вищезазначені норми процесуального права, суд приходить до висновку, що письмові документи представника позивача ОСОБА_2 подані до суду з порушенням встановленого законом строку, крім заяв про виклик свідків. Також представник позивача письмово не повідомив суд про об`єктивні причини, які унеможливили його подати вищезазначені докази у передбачуваний строк та які дії ним було здійснено для їх своєчасного отримання.

Беручи до уваги вищезазначене суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів та заяву про виклик свідків подані представником відповідача ОСОБА_3 підлягають до задоволення, а клопотання представника позивача ОСОБА_2 щодо приєднання поданих ним письмових доказів підлягає до часткового задоволення.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Суд вважає за можливе роз`яснити учасникам справи про можливість укладення між ними мирової угоди, подати докази, встановити порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи для розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи об`єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, встановлення належності нажитого майна під час проживання однією сім`єю без шлюбу на праві спільної сумісної власності та поділ спільного набутого майна за час спільного проживання однією сім`єю без шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 год. 00 хв., 05.12.2019 року та провести з участю учасників справи в залі судових засідань в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, буд. №8.

Заяви про виклик свідків подані представником позивача Семанцо ОСОБА_5 . ОСОБА_6 задоволити.

Викликати та допитати в судовому засіданні наступних свідків:

1) ОСОБА_7 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_8 , місце проживання АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_9 , місце проживання АДРЕСА_3 ;

4) ОСОБА_10 , місце проживання АДРЕСА_4 .

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 подані її представником ОСОБА_2 про долучення доказів до матеріалів справи відмовити та повернути позивачу.

Заяву про виклик свідків та клопотання про витребування доказів поданих представником відповідача ОСОБА_3 - задоволити.

Викликати до допитати в судовому засіданні наступних свідків:

1) ОСОБА_11 , місце проживання АДРЕСА_5 ;

2) ОСОБА_12 , місце проживання АДРЕСА_6 ;

3) ОСОБА_13 , місце проживання АДРЕСА_7 ;

4) ОСОБА_14 , місце проживання АДРЕСА_7 ;

5) ОСОБА_15 , місце проживання АДРЕСА_7 ;

6) ОСОБА_16 , місце проживання АДРЕСА_8 ;

7) ОСОБА_17 , місце проживання АДРЕСА_9 АДРЕСА_10

8) ОСОБА_18 , місце проживання АДРЕСА_11 ;

9) ОСОБА_19 , місце проживання АДРЕСА_12 ;

10) ОСОБА_20 , місце проживання АДРЕСА_13 .

Попередити вищеперерахованих свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати від АТ "Альфа-Банк" (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100), АТ КБ "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1д) та АТ "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9) інформацію щодо наявності у зазначених банках банківських рахунків позивача ОСОБА_21 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період з 2016 року по 07.11.2019 року та рух коштів по них.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, допит свідків, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Строк виконання ухвали суду в частині витребування доказів встановити до 27.11.2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір