Справа № 265/1898/15-ц
Провадження № 6/265/148/19
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Костромітіної О. О., за участю секретаря Хайтулової Я.В.,

розглянувши в залі судових засідань без участі сторін заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, зацікавлена особа: ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 травня 2015 року позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 1041/12-А від 17.07.2012 року в сумі 5 389 гривень 77 копійок, судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок, а також витрат, понесених при подачі оголошення у газету в розмірі 630 гривень 00 копійок, а всього 6 263 (шість тисяч двісті шістдесят три) гривні 37 копійок.

22 березня 2019 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було видано виконавчий лист на підставі вказаного рішення.

06 вересня 2019 року заявник в особі голови правління Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» Башкатова А.В. звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення даного виконавчого листа до виконання посилаючись на те, що боржник обіцяв сплачувати заборгованість за кредитним договором та ним було зроблено декілька платежів на користь позивача, тобто свої зобов`язання він виконав частково.

Представник КС «Азовська кредитна компанія», ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності, до суду не прибула надавши заяву з проханням провести розгляд справи без її участі. Заяву просить задовольнити.

Зацікавленаі особа до суду не з`явилась за невідомих суду причин. Про день та час розгляді справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заяву, додані до неї документи, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення вимог про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, зацікавлена особа: ОСОБА_1 , задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «Азовська кредитна компанія» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 22 березня 2019 року Орджонікідзевським районним судом мста Маріуполя Донецької області, на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 травня 2015 року по справі № 265/1898/15-ц, провадження № 2/265/1115/15, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки „Азовська кредитна компанія (на р/р НОМЕР_2 відділ ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» в м. Маріуполі, МФО 334011, отримувач відділення «АЗОВ» кредитного союзу «Азовська кредитна компанія», ОКПО 26258138) заборгованості за кредитним договором № 1041/12-А від 17.07.2012 року в сумі 5 389 гривень 77 копійок, судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок, а також витрат, понесених при подачі оголошення у газету в розмірі 630 гривень 00 копійок, а всього 6 263 (шість тисяч двісті шістдесят три) гривні 37 копійок.

Вказана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи, та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 28 жовтня 2019 року.

Суддя