Справа № 331/4935/19
Провадження № 2-з/331/24/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Фельського Сергія Леонідовича, про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Фельського С.Л., звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

В заяві просить забезпечити позов, шляхом накладення арешту та забороною вчиняти будь які дії щодо демонтажу, монтажу чи перестроювання тимчасової споруди (по продажу товарів народного споживання) по Прибережній автомагістралі, вул. Запорізька, площа споруди 28,2 кв.м. № ТС 00264-Ж та тимчасової споруди (по продажу товарів народного споживання) по Прибережній автомагістралі, вул. Запорізька, площа споруди 28,2 кв.м. № ТС 00265-Ж.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, в порушення вимог ст.151 ЦПК України, в заяві про забезпечення позову не зазначено з яким саме позовом заявник має намір звернутися до суду, його предмет та обґрунтування необхідності забезпечення позову, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, в заяві про забезпечення позову не вказано ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, заявником не зазначено пропозицій щодо зустрічного забезпечення та не зазначено інші відомості, потрібні для забезпечення позову, а саме не зазначено ціну вартості майна, на яке заявник просить накласти арешт.

Відповідно до частини 9 статті 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

При цьому, заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки, повторно звернутись до суду з заявою про забезпечення позову.

З огляду на вищевикладене, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.151,153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Фельського Сергія Леонідовича, про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Гнатик