Єд. унік. № 0544/6596/2012
Провадження № 6/243/297/2019
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

05 листопада 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мінаєва І.М.

при секретарі Малиновській І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за участю заінтересованих осіб стягувача публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк», боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Слов`янського міськрайонного суду із заявою про заміну стягувача з публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду від 15 березня 2012 року, мотивуючи свої вимоги тим, що право грошової вимоги за кредитним договором № 371-Р від 09.09.2008 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за договором № UA-EA-2019-06-19-000095-b від 29.07.2019 року про відступлення права вимоги.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у разі правонаступництва у порядку ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України суд, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до положення ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов?язків, є зокрема, договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов?язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постановах Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі № 751/4072/14, від 23 травня 2018 року у справі № 520/430/14-ц, від 07 червня 2018 року у справі № 1601/9707/2012.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов?язаннях за волевиявленням сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора не виконаного боржником не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін, а тому відступлення права вимоги, яке є різновидом правонаступництва, можливе на будь якій стадії процесу.

15 березня 202 року Слов`янським міськрайонний судом Донецької області ухвалене заочне рішення по справі № 2/544/797/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відповідно до якого з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором № 371-Р від 09.09.2008 року у розмірі 49175,91 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 491,76 грн. Звернуто стягнення на предмет іпотеки однокімнатну квартиру загальною площею 32,6 кв.м, житловою площею 14,7 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_2 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 371/Р від 09.09.2008 року перед ПАТ «Український Бізнес Банк» у розмірі 49175,91 грн. шляхом продажу вказаного предмету іпотеки, на підставі договору іпотеки б/н від 09.09.2008 року, ПАТ «Український Бізнес Банк» з укладанням від імені відповідача ОСОБА_2 договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, з отримання витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ «Український Бізнес Банк» всіх повноважень, необхідних для здійсненя продажу.(а.с. 64-65)

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

29 липня 2019 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір № UA-EA-2019-06-19-000095-b про відступлення права вимоги, згідно умов якого до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» перейшли права кредитора за кредитним договором № 371-Р від 09.09.2008 року відносно ОСОБА_1 , в силу п. 2.1 зазначеного договору до нового кредитора переходить право вимоги як до позичальника за відповідним кредитним договором, так і до поручителя ОСОБА_2 за відповідним договором поруки. (а.с.97-98)

Також 29 липня 2019 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О., реєстровий № 12, згідно з п. 1 якого первісний Іпотекодержатель ПАТ «Український Бізнес Банк» відступає та передає, а новий Іпотекодержатель ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» приймає та набуває всіх прав, належних первісному Іпотекодержателю за іпотечними договорами, які забезпечують виконання зобов`язань за кредитними договорами та перелічені у Додатку № 1 до цього договору. (а.с. 100-101)

Відповідно до витягу з Додатку № 1 до договору про відступлення прав за договорами іпотеки відступаються права Іпотекодержателя за договором іпотеки серії та номер: 5374, посвідченим 09.09.2008 року приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Соловар В.І., укладеним з ОСОБА_2 для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 371-Р від 09.09.2008 року. (а.с. 102)

За своєю природою, зобов`язання має визначеного боржника та кредитора, а право вимоги до боржника має виключно кредитор у даному зобов`язанні, підтвердженням чого є правовстановлюючий документ, а саме: правочин, на підставі якого у даного кредитора виникло і існує таке право на момент звернення з вимогою. Отже, закон пов`язує перехід права вимоги від одного кредитора до іншого із передачею йому документів, що засвідчують таке право.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» правомірно набуло право вимоги за договором № 371-Р від 09.09.2008 року, укладеним з ОСОБА_1 та договором поруки б/н від 09.09.2008 року, укладеним з ОСОБА_2 .

Розглянувши матеріали поданої до суду заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за участю заінтересованих осіб стягувача публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк», боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 34, ), у виконавчих листах, виданих на підставі заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2012 року у цивільній справі № 2/544/797/12 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 371-Р від 09.09.2008 року в розмірі 49175,91 грн. та сплаченої суми судового збору у розмірі 491,76 грн., а також звернуто стягнення на предмет іпотеки однокімнатну квартиру загальною площею 32,6 кв.м, житловою площею 14,7 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_2 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 371/Р від 09.09.2008 року перед публічним акціонерним товариством «Український Бізнес Банк» у розмірі 49175,91 грн. шляхом продажу вказаного предмету іпотеки, на підставі договору іпотеки б/н від 09.09.2008 року, публічним акціонерним товариством «Український Бізнес Банк» з укладанням від імені відповідача ОСОБА_2 договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, з отримання витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ «Український Бізнес Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв