Єдиний унікальний номер: 378/1279/19
Провадження № 2/378/348/19
УХВАЛА

"12" листопада 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду смт. Ставище справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося АТ КБ „ПриватБанк" з посиланням на те, що з метою отримання банківських послуг підписав заяву б/н від 7 квітня 2017 року, відповідно до якої отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 15 вересня 2019 року має заборгованість 11959,25 грн., з яких 669,72 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 7593,85 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 2650 грн. - заборгованість за нарахованою пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 545,68 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ „ПриватБанк" вказану суму заборгованості за кредитним договором та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1921 гривню.

Ухвалою Ставищенського районного суду від 21 жовтня 2019 року розгляд даної справи призначено на 12 листопада 2019 року, зобов`язано АТ КБ „ПриватБанк" надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача.

В судове засідання представник позивача не прибув, подав заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для надання доказів (а.с. 48).

Оскільки представник позивача, явка якого ухвалою судді від 21 жовтня 2019 року визнана обов`язковою, в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, тому причину його неявки слід визнати не поважною.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи не повідомлений, копія ухвали про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком повернулися на адресу суду з відміткою про повернення через інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення (а.с. 46-47).

Враховуючи, що представнику позивача АТ КБ „ПриватБанк" необхідний додатковий час для надання для дослідження в судовому засіданні оригіналів документів, які містяться у кредитній справі відповідача та не повідомленням відповідача належним чином про розгляд справи, тому судове засідання по даній справі слід відкласти.

Керуючись ст. 223 ч. 2 п. 2 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати причину неявки представника Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в судове засідання, яке відбулося 12 листопада 2019 року, не поважною.

Розгляд справи у судовому засіданні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 9 год. 30 хв. 26 листопада 2019 року.

В призначене судове засідання викликати представника позивача та повідомити відповідача про розгляд справи шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком.

На виконання ухвали судді Ставищенського районного суду від 21 жовтня 2019 року ПОВТОРНО зобов`язати АТ КБ „ПриватБанк" надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача.

Роз`яснити позивачу - АТ КБ „ПриватБанк", що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, а саме неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору, відповідно до положень ч.10 ст.84 та п. 9 ч. 1 ст.257 ЦПК України позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. Н. Скороход