Справа № 236/4209/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю: присяжних: Сушко І.С., Черненко Т.І.,

секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення в Борівському районі, Головне Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, Опікунська рада при Вищесолоненській сільській раді, Борівська ЦРЛ Борівського району, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Краснолиманскього міського суду Донецької області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила заяву задовольнити, а також призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження по справі зупинити та витребувати з Борівської ЦРЛ Борівського району амбулаторну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа: Опікунська рада при Вищесолоненській сільській радібула повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судом; заінтересованою особою не направлено свого представника для участі в судовому засіданні, надано заяву, в якій зазначено, що Вищесолоненська сільська рада не заперечує проти задоволення вимог заявника, просить справу розглянути без участі представника сільської ради (а.с. 32, 33).

Заінтересовану особу: Управління праці та соціального захисту населення в Борівському районіповідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом; заінтересованою особою не направлено свого представника для участі в судовому засіданні, надано заяву про розгляд справи без їх участі (а.с. 30).

Заінтересованих осіб: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області та Борівську ЦРЛ Борівського району, повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом; заінтересованими особами не направлено своїх представників для участі в судовому засіданні, заперечень проти задоволення заяви заінтересованими особами висловлено не було.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом заявника ОСОБА_1 .

Відповідно довідки Борівської Центральної районної лікарні від 13 червня 2019 року, ОСОБА_2 , 1989 року народження, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра Борівської ЦРЛ з діагнозом: помірна розумова відсталість.

Заявник просила визнати її брата - ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку, та призначити її опікуном, а також призначити по справі судово-психіатричну експертизу, витребувати медичну карту.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає клопотання про призначення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що клопотання заявника про витребування амбулаторної картки ОСОБА_2 слід задовольнити.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що експертна установа знаходиться за межами м. Лиман і для проведення експертизи потрібен певний час, зупинення провадження по справі є необхідним.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз (вул. Кольцова, 1, м. Слов`янськ, Донецька область).

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,на психічну хворобу чи слабоумство?

2. Якщо страждає то на яке саме і з якого часу?

3. Чи здатний він у зв`язку з цим захворюванням усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом особисто давати пояснення в судовому засіданні по суті справи, давати зрозумілі відповіді на питання, які йому ставитимуться судом і учасниками справи щодо його психічного стану, характеру і тривалості захворювання?

5. Чи потребує він встановлення над ним опіки ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 236/4209/19.

Витребувати з Борівської ЦРЛ Борівського району амбулаторну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя:

Присяжні: