Справа № 291/661/19
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 листопада 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Митюк О.В. ,

за участю секретаря судового засідання Підгорної А.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що його шлюб з відповідачкою розпався і відновленню не підлягає, оскільки шлюбні відносини між ними припиненні: вони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства і тому перебування в шлюбі з відповідачкою суперечить його інтересам. Оскільки добровільно відповідачка шлюб розривати не бажає, тому він вимушений звертатись до суду та з врахуванням вказаного просить розірвати шлюб з відповідачкою.

В суд позивач, та його представник не зявилися, представник позивача подав заяву, в якій просить справу слухати у відсутність позивача, свої позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась , направила заяву про слухання справи в її відсутність, протии задоволення позову не заперечує, відзиву на позов до суду не подала.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 11 серпня 2007 р. Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 295 (а.с.7-8).

Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спору щодо місця проживання яких між сторонами немає (а.с.9-10).

З пояснень позивача, викладених ним в позовній заяві, вбачається, що сторони на даний час не підтримують сімейних відносин, і позивач примирятись з відповідачкою та проживати з нею однією сім`єю не бажає.

Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.. 100 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Крім того, суд враховує, що відповідачка відзиву щодо позову до суду не надала та не просила суд надати сторонам час на примирення, а навпки позовні вимоги визнала, та не заперечувала щодо розірвання шлюбу.

А тому з вказаних вище підстав позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Оскільки відповідачка до початку розгляду справи по суті визнала позовні вимоги повністю, а суд, керуючись положеннями ч.6 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, повертає позивачу з державного бюджету судовий збір у розмірі 50 відсотків , а саме в розмірі 384 грн.20 коп.

Судові витрати позивач просить покласти на нього, а тому суд не стягує їх в сумі 384.29 грн. з відповідачки.

Керуючись ч.1ст.110,ст.112,ст.113 Сімейного Кодексу України, ст., ст. 142,258,259,264,351,352,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України, зареєстрований 11 серпня 2007 року Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області за актовим записом № 295 розірвати.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду відповідно до квитанції №33068 від 07.05.2019р., а саме: в сумі 384 грн. 20 коп.( Триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_2 ;

відповідачка - ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3 .

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається за правилами, що діяли відповідно до ЦПК України в редакції чинній до 15.12.2017р.

Суддя О. В. Митюк.