Справа № 211/5673/19
Провадження № 2/211/2156/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 листопада 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом , який згодом уточнила, та просила суд встановити їй додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на поважність пропуску строку.

В обґрунтування позову зазначила, що 01.06.2016 року її рідним братом ОСОБА_2 , який мешкав за адресою АДРЕСА_1 складено заповіт на її користь, яким він заповідає усе належне йому на праві власності майно, де б воно не знаходилося, позивачеві по справі сестрі ОСОБА_1 . Вказаний заповіт складено в присутності нотаріуса та нотаріально завірено. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що складено відповідний актовий запис серія НОМЕР_1 від 29.06.2019 року повторне. В день його смерті відкрилась спадщина, до якої входить в тому числі квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала йому на праві приватної власності. Враховуючи те, що позивач не мешкала зі своїм братом та проживала навіть в іншій області, в АДРЕСА_2 , як внутрішньо переміщена особа з Донецької області, м. Горлівка, у неї були відсутні засоби зв`язку з братом, тобто вона не знала та не могла знати про його смерть, через що нею пропущено строк на прийняття спадщини. Отже для отримання спадщини позивач не змогла у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки про факт смерті брата ОСОБА_2 дізналася випадково лише в липні 2019 року, тобто після спливу строку на звернення із заявою про прийняття спадщини. До цього часу вона вважала, що він живий та як наслідок в неї : відсутнє право на звернення із вказаною заявою.

В судове засідання сторони не з`явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність: позивач на позовних вимогах наполягає, представник відповідача Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради проти позовних вимог не заперечулали, покладалися на розсуд суду.

Суд, враховуючи вимоги частини 1 статті 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 01.06.2016 року рідним братом позивача ОСОБА_2 , який мешкав за адресою АДРЕСА_1 складено заповіт на її користь, яким він заповідає усе належне йому на праві власності майно, де б воно не знаходилося, позивачеві по справі сестрі ОСОБА_1 . Вказаний заповіт складено в присутності нотаріуса та нотаріально завірено. (а.с. 24 - копія заповіту, а.с. 25 - витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що складено відповідний актовий запис серія НОМЕР_1 від 29.06.2019 року повторне. (а.с. 23 - копія свідоцтва про смерть).

В день його смерті відкрилась спадщина, до якої входить в тому числі квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала йому на праві приватної власності.

Враховуючи те, що позивач не мешкала зі своїм братом та проживала навіть в іншій області, в АДРЕСА_2 , як внутрішньо переміщена особа з Донецької області, м. Горлівка, у неї були відсутні засоби зв`язку з братом, тобто вона не знала та не могла знати про його смерть, через що нею пропущено строк на прийняття спадщини. (а.с. 22 - довідка від 21.03.2019 року № 3001- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи).

Отже для отримання спадщини позивач не змогла у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки про факт смерті брата ОСОБА_2 дізналася випадково лише в липні 2019 року, тобто після спливу строку на звернення із заявою про прийняття спадщини. До цього часу вона вважала, що він живий та як наслідок в неї : відсутнє право на звернення із вказаною заявою. Суд вважає, що вказані причини є поважними, оскільки вони об`єктивно унеможливлювали подання такої заяви протягом усього шестимісячного терміну, визначеного законом для прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту статті 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказана позиція підтверджується також роз`ясненнями, наданими в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки позивач пропустила встановлений законом строк подачі заяви з поважних причин, що підтверджується письмовими доказами, суд вважає можливим встановити позивачу додатковий строк для надання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті брата. Його тривалість слід визначити в один місяць з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім для надання такої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1261, 1270, 1272 ч. 3 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України,суд, -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 - один місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н. О. Сарат