Справа № 372/2425/19
Провадження № 2-1402/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Авсюкевич Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Чепурної С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Великодмитровицької сільської ради Обухівського району Київської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - Орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2019 року Орган опіки та піклування Великодмитровицької сільської ради Обухівського району Київської області до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області,про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 . Мати малолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла. Дитина проживає з батьком та його співмешканкою за адресою АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 систематично зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя, домашнім господарством не займається, не виконує покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України по вихованню своєї дитини. Дана родина знаходилася під контролем сільської ради, під час неодноразових обстежень житлово-побутових умов проживання дітей за адресою проживання, представником соціальної роботи встановлено, що будинок знаходиться в антисанітарному стані, кімната де проживає малолітній ОСОБА_3 , разом з батьком та його співмешканкою засмічена різним мотлохом (ганчір`я, порожньою тарою), в кімнаті стійкий, неприємний, відповідний запах, на дитячому ліжку відсутня постільна білизна. З метою захисту малолітньої дитини, на підставі рішення № 33.7 від 18.06.2019 «Про відібрання дитини» виконавчого комітету Великодмитровицької сільської ради 19.06.2019 зроблений виїзд на місце проживання громадянина ОСОБА_2 та проведене відібрання дитини.

За таких підстав, позивач просить позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для утримання дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги виходячи з доводів якими вони обґрунтовані та висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої дитини.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив його не позбавляти батьківських прав, погоджувався частково з викладеними позивачем обставинами, проте вказав, що може забезпечити виховання дитини.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області Чепурна С.А. підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , яка є директором Великодмитровицької ЗОШ I-III ступенів Обухівської районної ради Київської області, пояснила суду, що хлопчик навчався в школі з 2018 року, за період навчання дитина не завжди відвідувала школу, його батько ОСОБА_2 не стежив за його зовнішнім виглядом, не відвідував батьківські збори, у хлопчика не було всіх необхідних шкільних приладь, зі школи хлопчика забирала двоюрідна сестра.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні, пояснила суду, що вона працює завідувачем ДНЗ «Черешенька», Гиренко Ваня перебував в дошкільному закладі з вересня 2016 року по травень 2018 року, часто хворів тому відвідував садочок дуже рідко, проявив себе як активний хлопчик, проте у спілкуванні з дітьми часто проявляв ознаки агресії, бив дітей, пояснював такі свої дії, тим що бачив таке у своїй сім`ї, у дитячий садочок дитина часто приходила неохайна.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника третьої особи, свідків, а також дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11 липня 2012 року виконавчим комітетом Великодмитровицької сільської ради Обухівського району Київської області. (а.с. 5)

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.01.2019, серія НОМЕР_2 .

Родина ОСОБА_2 знаходилася під контролем сільської ради та місцевих депутатів, під час неодноразових обстежень житлово-побутових умов проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1 , представником соціальної роботи встановлено, що будинок знаходиться в антисанітарному стані, кімната де проживає малолітній ОСОБА_3 , разом з батьком та його співмешканкою засмічена різним мотлохом (ганчір`я, порожньою тарою), в кімнаті стійкий, неприємний, відповідний запах, на дитячому ліжку відсутня постільна білизна.

19.02.2019 року комісією у складі сільського голови Божко С.П. та секретаря ради Голової Л.О. був складений акт обстеження житлово-побутових умов сім`ї, у якому було зазначено, що ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, участі у вихованні сина не приймає, дитина немає власного куточка, відсутні книги, розвиваючі ігри, будинок має одну жилу кімнату та знаходиться в занедбаному, аварійному стані.

На підставі рішення № 33.7 від 18.06.2019 «Про відібрання дитини» виконавчого комітету Великодмитровицької сільської ради 19.06.2019 зроблений виїзд на місце проживання громадянина ОСОБА_2 та проведене відібрання дитини, комісією у складі: голови Великодмитровицької сільської ради - Божко С.ГІ., старшого інспектора з ювенальної гіревенції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області - Шкурко С.В., головного спеціаліста служби у справах дітей та сім`ї - ОСОБА_8 , сімейного лікаря Великодмитровицької амбулаторії с. В.Дмитровичі - Мартиненко Т.П.

З висновку органу опіки та піклування Великодмитровицької сільської ради Обухівського району Київської області від 18.06.2019 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13-14)

Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню до дитини, матеріально її не забезпечує, а тому підлягає позбавленню батьківських прав.

В частині позовних вимог про стягнення аліментів на дитину, суд встановив наступне.

Правилами ч. 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК України).

Згідно з ч. 3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 166 СК України, у зв`язку із позбавленням відповідача батьківських прав, суд стягує з нього аліменти на утримання дитини, оскільки, згідно ст.ст. 180,182 СК України, останній зобов`язаний утримувати свою дитину, незалежно від її місця проживання, а тому суд погоджується із запропонованим позивачем розміром аліментів.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165,166,180,182, Сімейного Кодексу України, ст. ст. 81,141, 280-283 ЦПК , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Великодмитровицької сільської ради Обухівського району Київської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа - Орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зроблений виконавчим комітетом Великодмитровицької сільської ради Обухівського району Київської області за №8 від 11.07.2012.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь держави в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.07.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення підписано та виготовлено 07.11.2019

Суддя О.Б. Тиханський