overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/523/5008/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2019 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192,260,261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси на 14 січня 2020 року на 10:10 годині, у залі судового засідання №20.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Єдиний унікальний номер 341/1355/19
Номер провадження 2-о/341/58/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: Більшівцівська селищна рада об`єднаної територіальної громади (місцезнаходженя смт. Більшівці, вул. Вічевий Майдан,1) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред`явила заяву зацікавлена особа: : Більшівцівська селищна рада об`єднаної територіальної громади і, просить постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 318 ЦПК України, заявником виконано вимоги ст. 177 ЦПК України щодо подання копій заяви та доданих до неї документів, сплачено судовий збір в порядку і розмірі, визначеному Законом України від 08.07.2011 року «Про судовий збір» за №3674-VІ, вважаю, що по даній заяві слід відкрити провадження у справі і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: Більшівцівська селищна рада об`єднаної територіальної громади (місцезнаходженя смт. Більшівці, вул. Вічевий Майдан,1) про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд по справі призначити на 12 березня 2020 року о 10.30 годин в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Письмовий відзив на заяву може бути поданий зацікавленою особою в строк до 12.03.2020 року.

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Суддя:І. М. Юсип
Дата документу 06.05.2019 Справа № 320/5868/16-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №320/5868/16 Головуючий у суді першої інстанції: Міщенко Т.М.
Провадження № 22-з/807/136/19
У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.

суддів Крилової О.В.

Кухаря С.В.

при вирішенні питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 10 квітня 2019 року при вирішенні питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до нотаріуса Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області Зубової А.О., ОСОБА_2 , Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання недійсним права власності, визнання дійсним договору дарування земельної ділянки та стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 червня 2018 року уточнену позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 квітня 2019 року вказану апеляційну скаргу призначено до розгляду.

При комп`ютерному наборі тексту зазначеної вище ухвали було допущено описку, а саме: вказано «про визнання недійсним права власності, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та стягнення суми» замість вірного «про визнання недійсним права власності, визнання дійсним договору дарування земельної ділянки та стягнення суми».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, є необхідним виправити вказану описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 10 квітня 2019 року та зазначити «про визнання недійсним права власності, визнання дійсним договору дарування земельної ділянки та стягнення суми».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа №720/1267/19
Провадження № 2/720/641/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Магальської сільської ради Новоселицького району, ОСОБА_3 ,

- про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

Керуючись ст.ст. 245, 246, 258-273, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 право на 1/3 частку земельної ділянки (пай), загальною площею 2,05 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї ділянки в натурі, яка перебувала в колективній власності селянської спілки «Раранча» с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , за реєстраційним номером 321 виданого Новоселицькою районною державною адміністрацією 22 вересня 1997 року, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 право на 1/3 частку земельної ділянки (пай), загальною площею 2,05 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї ділянки в натурі, яка перебувала в колективній власності селянської спілки «Раранча» с. Рідківці Новоселицького району Чернівецької області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , за реєстраційним номером 321 виданого Новоселицькою районною державною адміністрацією 22 вересня 1997 року, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішенням суду через десять днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 367/7063/18
Провадження по справі № 2/367/3195/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням В. ОСОБА_3 .керівника апарату Ірпінського міського суду Київської області від 04.11.2019 р. було призначено повтторний перерозподіл справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, у звязку із звільненням судді ОСОБА_4 у відставку.

Після автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-191, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.

Призначити підготовче судове засідання на 12:50 год. 05 грудня 2019 року в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud1013/.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: С. І. Оладько
Провадження № 22-ц/801/2198/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В.М.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 листопада 2019 рокуСправа № 127/19862/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відпові-дальністю «лайфселл» адвоката Решетняк Нелі Борисівни на ухвалу судді Вінницького місь-кого суду Вінницької області від 10 вересня 2019 року про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Представник юридичної особи, яка не брала участі у справі, Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл» адвокат Решетняк Н. Б. оскаржує в апеляційному порядку ух-валу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2019 року з питання задоволення заяви про забезпечення позову у вищезазначеній цивільній справі.

Після виконання вимог ухвали апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року щодо усу-нення недоліків скарги в частині сплати на користь держави судового збору у встановленому розмірі та надання доказів повноважності представника, слід визнати, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження за вказаною скаргою, надати позивачам, від-повідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової ре-путації, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «лайфселл» адвоката Решетняк Нелі Борисівни на ухвалу суд-ді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2019 року про забезпечення позову.

Надіслати позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідачу ОСОБА_3 копію апеляційної скарги представника ОСОБА_5 та роз`яснити їм право у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання ( надання ) копії відзиву з додани-ми до нього документами скаржнику, представнику ТОВ «лайфселл».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко
Справа № 296/3367/18 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.
Категорія 18 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

10 травня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Джумурат Володимир Михайлович, на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29 березня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАТУМ» про заборону використання знаку для товарів і послуг

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Джумурат Володимир Михайлович, на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29 березня 2019 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя :
Дата документу 08.05.2019 Справа № 554/755/19
Провадження № 2/554/1048/2019
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого - судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бакулей А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Подільський відділ Державної виконавчої служби м.Полтави Територіального управління юстиції у Полтавській області про зміну розміру аліментів та стягнення пені, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1. ОСОБА_3 . звернувся до суду з позовом, в якому просив змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання їх спільних дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Стягнути з ОСОБА_2 пеню (неустойку) в зв`язку із заборгованістю по виплаті аліментів на утримання дітей у сумі 3070 гривень.

17.04.2019 року представник позивача надав суду заяву про відмову у частині позовних вимог, а саме в частині стягнення пені.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України)

Керуючись ст. 13, 49, 255 ЦПК України, суд -

постановив:

Прийняти відмову від позовних вимог у частині стягнення пені з відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Подільський відділ Державної виконавчої служби м.Полтави Територіального управління юстиції у Полтавській області про зміну розміру аліментів та стягнення пені та в цій частині закрити провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В.Гольник
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 червня 2019 року Справа № 370/1764/19

суддя Макарівського міського суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Макарівська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

14.06.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Макарівська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 18.06.2019 року заявнику надано строк для усунення недоліків заяви, які усунуті вчасно.

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись вимогами ст.19,293,295 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Макарівська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду на 11.00 годину 17.10.2019 року.

У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням недотриманням правил підсудності.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Справа № 752/5450/19 Головуючий у І інстанції Чередніченко Н.П.
Провадження №22-ц/824/7807/19 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

25 березня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Журби С.О., Приходька К.П., вирішуючи питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 21 березня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2019 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Клопотання та заяви щодо розгляду справи в апеляційній інстанції від учасників справи не надходили.

Відзивів на апеляційну скаргу на адресу Київського апеляційного суду не надходило.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366, ч.ч. 1, 2 ст. 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 27 червня 2019 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2-А, зал судових засідань № 0908).

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/666/19
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07 листопада 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Василенко Л.І.

суддів: Бородійчука В.Г., Нерушак Л.В.

заслухала доповідь судді Василенко Л.І. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08 лютого 2018 року, постановлену під головуванням судді Русакова Г.С., у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих в результаті ДТП, -

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08 лютого 2018 року, постановлену під головуванням судді Русакова Г.С., у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих в результаті ДТП, закінчити.

Справу призначити до розгляду на "20" листопада 2019 р. на 15:30 ., за адресою вул. АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд справи в апеляційному суді провести з повідомленням учасників справи про її розгляд та з викликом в судове засідання.

Суддя-доповідач Л.І. Василенко

Судді: В.Г. Бородійчук

Л.В. Нерушак