ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/744/19
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Вініченка Б.Б., Новікова О.М., Храпка В.Д., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс ВЕСТА» на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 27 вересня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження ,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Представником товариства адвокатом Остапченко О.В. заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке мотивовано тим, що спірну ухвалу суду отримано скаржником 15 жовтня 2019 року, а тому вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Перевіривши наведені доводи представника скаржника суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити товариству строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки як видно з матеріалів справи ухвалу суду було отримано заявником 15 жовтня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 554, а апеляційну скаргу подано до відділення поштового зв`язку 30 жовтня 2019 року. Тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення строку ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс ВЕСТА» на оскарження ухвали суду.

Зазначені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду в апеляційному порядку в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс ВЕСТА» - адвоката Остапченко Олени Василівни про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 27 вересня 2019 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс ВЕСТА» строк на апеляційне оскарження ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 27 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс ВЕСТА» на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 27 вересня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Б.Б. Вініченко

О.М. Новіков

В.Д. Храпко