Справа № 587/2056/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Правекс-Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Сумський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження,
ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з зазначеною заявою, свої вимоги мотивує тим, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 08 грудня 2015 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Правекс-Банк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором. 31 травня 2017 року між ПАТ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги кредитної заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Посилаючись на вказані обставини просив замінити сторону у виконавчому провадженні.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу за відсутності їх представника.
Представник первісного стягувача ПАТ «Правекс-Банк» не з`явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник Сумського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області до суду не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за рішенням Сумського районного суду Сумської області № 587/2056/15-ц від 08 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромбуло вирішено:
- Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» 241 898 грн. 06 коп. заборгованості за кредитним договором та по 1 209 грн. 49 коп. з кожного судових витрат по справі (арк.с.47).
Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Сумського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області здійснюються примусові виконання проваджень № 52625946 від 11.10.2016 року та № 52626116 від 11.10.2016 року (арк.с.63,64).
Станом на час звернення до суду заборгованість за кредитним договором не погашена.
31травня 2017 року ПАТ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклали Договір про відступлення права вимоги № 2, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «Правекс-Банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 6539-017/08Р від 03.10.2008 року було відступлено ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» (арк.с.67-78).
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Суд у десятиденний строк розглядає заяву про заміну сторонни її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників спави та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно зі ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).
Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України,
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя О.А.Степаненко