Єдиний унікальний номер 225/5225/15-ц
Номер провадження 22-ц/804/2866/19
Головуючий у 1-й інстанції Малінов О.С. Єдиний унікальний номер 225/5225/15-ц
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/2866/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2019 року

Донецький апеляційний суд у складі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2019 року у справі № 225/5225/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 16 квітня 2019 року ухвалено рішення, на яке ПАТ «Дельта Банк» подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із частиною 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 16 квітня 2019 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, повне рішення складено 26 квітня 2019 року. Отже, апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції позивач міг подати в строк до 27 травня 2019 року, що був першим робочим днем після вихідного 26 травня 2019 року, на який припадало закінчення строку. Проте, апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» подана до суду першої інстанції 01 жовтня 2019 року, з порушенням строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що представник позивача не був присутнім у судовому засіданні, а копію судового рішення отримано ПАТ «Дельта Банк» лише 06 вересня 2019 року.

Отримання позивачем копії судового рішення 06 вересня 2019 року підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (форма № 119) (а.с.37).

Відповідно до частини 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу позивач подав протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Згідно із частиною 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору в розмірі 2 429,65 грн. 31 жовтня 2019 року на виконання вказаної ухвали від позивача надійшов оригінал платіжного доручення № 3064603 від 21 жовтня 2019 року про сплату судового збору в розмірі 2 429,65 грн. Тобто, на теперішній час з апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк» сплачено судовий збір у розмірі, встановленому п/п 1, 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За частиною 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, Донецький апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2019 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2019 року у справі № 225/5225/15-ц.

Зупинити дію рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи, копію апеляційної скарги направити відповідачу - ОСОБА_2 , та надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 19 листопада 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.В. Папоян