Справа № 591/5301/19
Провадження № 2-о/591/246/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Сітало Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, за участю заявника, зацікавленої особи, цивільну справу окремого провадження № 591/5301/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: опікун недієздатного ОСОБА_2 ОСОБА_3 , виконавчий комітет Сумської міської ради - про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 27 серпня 2019 року звернувся до суду з заявою та просить встановити факт володіння ОСОБА_4 часткою у спільному сумісному майні подружжя у розмірі Ѕ грошових вкладів у банківських установах, Ѕ земельної ділянки площею 0,10000 га, та розташованих на ній житлового будинку загальною площею 127,31 м кв. та господарчих будівель, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 .

Свою заяву мотивує тим, що 22 травня 1971 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка доводиться йому тіткою, зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в бюро РАГС м. Дніпропетровська. В період перебування в шлюбі у подружжя ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син ОСОБА_2 , який захворів на психічну хворобу і був визнаний судом недієздатним, а його мати ОСОБА_7 призначена його опікуном.

19.12. 2013 року ОСОБА_7 , перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_4 , та за нотаріально засвідченою згодою останнього, купила у ОСОБА_8 земельну ділянку загальною площею 0,1000 га та розташовані на ній житловий будинок загальною площею 127,31 м кв. та господарчі будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . З цього часу сім`я Галкіних стала проживати в цьому господарстві.

Крім того, за період перебування у шлюбі ОСОБА_9 заощаджували грошові кошти, які розмістили на банківських рахунках на ім`я ОСОБА_7 в дев`яти банківських установах на загальну суму 538419,34 грн. Подружжям ОСОБА_6 спільно нажито за період шлюбу нерухомого майна та грошових коштів на загальну суму 873046,34 грн.. ( 334636 + 538410, 34), які за життя подружжя належали їм на праві спільної сумісної власності згідно ст. 60 Сімейного кодексу України. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 померла. Згідно заповіту ОСОБА_7 від 11 серпня 2014 року все належне їй майно без винятків на день смерті заповідано заявнику у справі ОСОБА_1 Спадкова маса після смерті ОСОБА_7 становила половину спільного сумісного майна тобто 269205,17 грн. грошових коштів та нерухомого майна (будинок, господарські будівлі, земельна ділянка) на суму 167318 грн., всього майна на загальну суму 436523,17 грн. У зв`язку зі смертю опікуна ОСОБА_7 рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 14.08.2018 року №448 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , призначено його сина ОСОБА_3 , 1981 року народження. Фактично він проживає разом з недієздатним ОСОБА_2 в будинку його батьків, здійснює за ним нагляд, догляд і утримання спадкового нерухомого майна. Він звернувся із заявою про прийняття спадку після смерті ОСОБА_7 згідно її заповіту до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Чернишенко В.В. Чоловік померлої ОСОБА_4 подав нотаріусу заяву про відмову від своєї спадкової частки, але не пройшло шести місяців після відкриття спадщини, як ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 . Згідно заповіту померлого ОСОБА_4 , складеного і посвідченого приватним нотаріусом Чернишенко В.В., все своє майно він заповідав ОСОБА_1 .

Після подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини та збігу шести місяців з дня відкриття спадщини він звернувся до приватного нотаріуса Чернишенко В.В. з відповідними заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_4 Приватний нотаріус Чернишенко В.В. видала свідоцтва про право на спадщину на половину грошових коштів на рахунках ОСОБА_7 , з них йому - на частку 3/4 та ОСОБА_10 на його обов`язкову частку 1/4. На решту грошових вкладів та нерухоме майно, належне спадкодавцю ОСОБА_4 , приватний нотаріус відмовила у оформленні спадкових прав, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 за життя не встиг отримати свідоцтво про право власності на частку в спільному сумісному майні подружжя (половина спільного майна), тому документів на підтвердження його права власності не має, і видати свідоцтво про право власності за заповітом неможливо. У зв`язку з відсутністю документу про частку майна спадкодавця, вищезазначене унеможливлює видачу свідоцтва на право на спадщину і вступ спадкоємця у володіння спадковим майном. Тому необхідно встановити юридичний факт володіння ОСОБА_4 Ѕ часткою у спільному сумісному майні подружжя.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав повністю, просить задовольнити.

Представник Виконавчого комітету СМР в письмовій заяві просить справу розглядати у його відсутність при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Ухвалою суду від 03.09.2019 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 04.11.2019 року о 15-00 год.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 22 травня 1971 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка доводиться заявнику тіткою, зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в бюро РАГС м. Дніпропетровська, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 , про що зроблено відповідний запис за№1042.

В період перебування у шлюбі у подружжя ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син ОСОБА_2 , який захворів на психічну хворобу і був визнаний судом недієздатним, а його мати ОСОБА_7 призначена його опікуном. Вказана обставина підтверджується копіями свідоцтва про одруження та рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2014 року (а.с.14-16,31).

19.12. 2013 року ОСОБА_7 , перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_4 , та за нотаріально засвідченою згодою останнього, купила у ОСОБА_8 земельну ділянку загальною площею 0,1000 га та розташовані на ній житловий будинок загальною площею 127,31 м кв. та господарчі будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . З цього часу сім`я Галкіних стала проживати в цьому господарстві. Факт придбання зазначеної садиби подружжям ОСОБА_6 підтверджується договорами купівлі - продажу житлового будинку та земельної ділянки від 19.12.2013 року, витягом індексний номер 14943629 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку за ОСОБА_7 , витягом індексний номер 14945433 про реєстрацію права власності на житловий будинок за ОСОБА_7 Згідно звіту про незалежну оцінку відчужуваного майна від 29.10.2013 року оціночна вартість, житлового будинку з господарськими спорудами становить 207776 грн.00 коп., що відображено в договорі купівлі - продажу. Експертна грошова оцінка земельної ділянки, проведена станом на 30.10.2013 року, становить 126860 грн. 00 коп. Всього вартість нерухомого майна складає 334636 грн.(а.с.19-29).

Крім того, за період перебування у шлюбі ОСОБА_9 заощаджували грошові кошти, які розмістили на банківських рахунках на ім`я ОСОБА_7 в дев`яти банківських установах на загальну суму 538419,34 грн., що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину та довідками банківських установ, що знаходяться у спадковій справі. Таким чином, подружжям Галкіними спільно нажито за період шлюбу нерухомого майна та грошових коштів на загальну суму 873046,34 грн.. ( 334636 + 538410, 34), які за життя подружжя належали їм на праві спільної сумісної власності згідно ст. 60 Сімейного кодексу України.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 08.06.2018 р. Зарічним районним у м. Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Згідно заповіту ОСОБА_7 від 11 серпня 2014 року все належне їй майно без винятків на день смерті заповідано ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Піонтковською О.О. Спадкова маса після смерті ОСОБА_7 становила половину спільного сумісного майна тобто 269205,17 грн. грошових коштів та нерухомого майна (будинок, господарські будівлі, земельна ділянка) на суму 167318 грн., всього майна на загальну суму 436523,17 грн.

У зв`язку зі смертю опікуна ОСОБА_7 рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 14.08.2018 року №448 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , призначено ОСОБА_3 , 1981 року народження (а.с.15).

Заявник звернувся із заявою про прийняття спадку після смерті ОСОБА_7 згідно її заповіту до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Чернишенко В.В. Чоловік померлої ОСОБА_4 подав нотаріусу заяву про відмову від своєї спадкової частки. ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 22 вересня 2018 року (а.с.30).

Згідно заповіту померлого ОСОБА_4 , складеного і посвідченого приватним нотаріусом Чернишенко В.В., все своє майно він заповідав мені, ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту та витягом його реєстрації №52656251 від 18.07.В Спадковому реєстрі (а.с.11-12).

Після подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини та збігу шести місяців з дня відкриття спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса Чернишенко В.В. з відповідними заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_4

Приватний нотаріус відмовила у оформленні спадкових прав, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 за життя не встиг отримати свідоцтво про право власності на частку в спільному сумісному майні подружжя (половина спільного майна) тому документів на підтвердження його права власності не має, і видати свідоцтво про право власності за заповітом неможливо. (а.с.17). Вказаний факт підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 3 липня 2019 року, листом - відповіддю нотаріуса від 03.07.2019 №186/01-16 (а.с.18). Таким чином відсутній документ про частку майна спадкодавця, що унеможливлює видачу свідоцтва на право на спадщину і вступ спадкоємця у володіння спадковим майном.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи відмову нотаріуса, заявник позбавлений можливості оформити свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 294 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення факту родинних відносин, необхідно заявнику для реалізації свого права на спадщину.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 315-319, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , у спільному майні подружжя в шлюбі з ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , належали на праві спільної сумісної власності Ѕ частка грошових вкладів у банківських установах, Ѕ частка земельної ділянки площею 0,1000 га та Ѕ частка розташованого на ній житлового будинку площею 127,31 кв.м разом з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повне рішення суду складено 07 листопада 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Грищенко