УХВАЛА

05 листопада 2019 року м. Кропивницький

справа № 405/5240/18

провадження № 22-ц/4809/1691/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 вересня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 вересня 2019 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко Ольга Володимирівна; приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Яценко Ольга Петрівна; Єлизаветградківський психоневрологічний інтернат департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Протоколом атоматизованого розподілу судової справи, справа передана в провадження судді Дьомич Л.М. 21.10.2019 р. Суддя Дьомич Л.М. в період з 28.10.2019 р. по 01.11.2019 р. (включно) перебувала у службовому відрядженні.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за наступного.

Вимоги до форму і змісту апеляційної скарги визначенні статтею 356 ЦПК України.

Так, згідно з п. 3 ч. 2 зазначеної процесуальної норми в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Скаржником вказаних вимог не дотримано, у апеляційній скарзі не зазначено визначеної процесуальним законом інформації про відповідача ІІІ у справі - ОСОБА_4 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Яценко Ольгу Петрівну.

Також скаржником до апеляційної скарги додано на два примірники скарги з додатками менше, ніж установлено у п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Крім того, варто зауважити, що копії додатків до апеляційної скарги, надані скаржником для інших учасників справи, належним чином не засвідчені.

Як унормовано ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляються нижче реквізиту.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_6 Анастасія Олександрівна, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 вересня 2019 року, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 у термін, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали, надати до Кропивницького апеляційного суду:

- належно оформлену апеляційну скаргу, в якій вказати повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) усіх відповідачів та третіх осіб у справі, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- копії апеляційної скарги та належним чином засвідчені копії додатків відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич