Справа № 462/6900/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 22-ц/811/2657/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді Ніткевич А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в приміщенні Львівського апеляційного суду в м. Львові заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» - Стрюкової Ірини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 462/6900/16, яка призначена до апеляційного розгляду на 12 листопада 2019 року,-

встановила:

В провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 08 липня 2019 року.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08 липня 2019 року закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права вкладника за договором, визнання за вкладником права на відшкодування заборгованості за вкладом та стягнення коштів.

Розгляд справи призначений на 12.11.2019 року.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» - Стрюкова І.О. подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування заяви покликається на те, що з об`єктивних причин ПАТ «Банк Київська Русь» не має можливості направити в судове засідання до Львівського апеляційного суду повноважного представника, просить постановити ухвалу про участь у всіх судових засіданнях у даній справі, в режимі відеоконференції. Навів перелік судів в м. Києві, серед яких Господарський суд м. Києва, Північний апеляційний господарський суд, Господарський суд Київської області, Подільський районний суд м. Києва, одному із яких просить доручити проведення відеоконференції.

Розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до приписів ч. 13 ст. 7 ЦПК України, судове засідання не проводиться.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що підстави для його задоволення відсутні враховуючи таке.

Стаття 212 ЦПК України регулює питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду, відповідне питання вирішується з урахуванням характеру справи, обставин, які підлягають з`ясуванню і перевірці, обсягу і характеру доказів, матеріалів, які підлягають огляду, дослідженню тощо. Судом береться до уваги необхідність забезпечення усім учасникам справи можливості належного вчинення процесуальних дій, виконання процесуальних обов`язків і здійснення процесуальних прав, у т.ч., щодо участі в судовому засіданні та перевірки відповідних доказів.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

У п. 1.2.1. Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження) затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 15 листопада 2012 № 155 зазначено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

За інформацією, наданою відділом комп`ютерного та програмного забезпечення Львівського апеляційного суду, проведення судового засідання о 11 год. 30 хв. 12 листопада 2019 року в режимі відеоконфекренції з судами, перелік яких наведений заявником, а саме Господарський суд м. Києва, Північний апеляційний господарський суд, Господарський суд Київської області, Подільський районний суд м. Києва, технічно неможливо у зв"язку із відсутністю вільних залів судового засідання із можливістю проведення відеоконференцзв"язку.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

При цьому, відповідач не позбавлений можливості забезпечити до суду явку уповноваженого представника.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

У задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» - Стрюкової Ірини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 462/6900/16, яка призначена до апеляційного розгляду на 12 листопада 2019 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк