Справа № 570/1068/19
Номер провадження 2-о/570/70/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Пасюти П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області про встановлення факту перебування особи на утриманні,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_2 з 2015 року до дня його смерті.

В обґрунтування заяви посилається на те, що являється дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті чоловіка звернулась до Рівненського об`єднаного управління ПФУ для отримання пенсії в зв`язку з втратою годувальника, однак отримала відмову аргументовану відсутністю документів, що підтверджують факт перебування на утриманні чоловіка.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні заявлену вимогу підтримала, пославшись на обґрунтування викладені в заяві, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи заяву ОСОБА_1 не підтримав, просив її залишити без розгляду. В обґрунтування своєї позиції вказав на те, що Головне управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області відмовило заявнику у оформлені пенсії в зв`язку з втратою годувальника, оскільки, на їх думку, вона не перебувала на утриманні чоловіка, а відповідно поміж заінтересованою особою та заявником наявний спір про право на отримання нею такої пенсії.

Наявність, на момент розгляду справи, спору про право є підставою для залишення заяви поданої в порядку окремого провадження без розгляду та вирішення спору в порядку позовного провадження.

Ознайомившись із заявою, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

Так, частиною 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) закріплено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи, що під час судового розгляду встановлено наявність спору поміж заінтересованою особою та ОСОБА_1 про право останньої на отримання пенсії в зв`язку з втратою годувальника, яке є похідним від встановлення факту перебування особи на утриманні, заява підлягає залишенню без розгляду, а суд роз`яснює заявнику, що вона має право звернутися до суду із зазначеною вимогою в порядку позовного провадження.

В силу вимог п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» при залишенні заяви без розгляду з підстав передбачених ч.6 ст.294 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.6 ст.294, ст.ст. 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області про встановлення факту перебування особи на утриманні - залишити без розгляду. .

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (квитанція №12 від 27 березня 2019 року).

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Штогун О.С.