ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Куценко Т.Р., Макарова М.О.

при секретарі - Кругман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Маєвська Марія Вікторівна, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 серпня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. Визначено ОСОБА_2 додатковий строк в один місяць для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання рішенням законної сили.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 серпня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 залишити без задоволення у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що позивачам не доведено поважних причин пропуску подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначив, що такої фізичної особи як ОСОБА_1 не існує.

В матеріалах справи міститься копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Держподатадміністрація у Кіровському районі на ім`я ОСОБА_1 29 серпня 1997 року № НОМЕР_1 .

Згідно листа Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 09 червня 2016 року №8915/10/04-65-08-01-23 громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не ідентифікована серед платників податків Центрального району м.Дніпропетровська.

Колегія суддів вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи, встановлення фактичних обставин слід витребувати інформацію у Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Дніпра головного Управління ДФС у Дніпропетровській області стосовно того кому було присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та який номер облікової картки платника податків було надано та чи було надано ОСОБА_1

Керуючись ст.ст84,116,353 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Витребувати у Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Дніпра головного Управління ДФС у Дніпропетровській області інформацію стосовно того кому було присвоєно ідентифікаційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 та кому був присвоєний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від 29 серпня 1997 року.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Дніпра головного Управління ДФС у Дніпропетровській області інформацію стосовно того чи присвоювався ідентифікаційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Дніпропетровська. Якщо так, то ким та коли.

До 03 червня 2019 року витребувані письмові докази надати Дніпровському апеляційному суду (м.Дніпро вул.Харківська,13) з посиланням на цивільну справу за №22ц-803/1756/19, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Макаров М.О.