Справа № 283/1805/19
Провадження №2-о/283/70/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 листопада 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю:

секретаря - Ільніцької С.В.

присяжних: Філоненка М.М., Козловця Ю.Л.

заявника ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області Кучер Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання ОСОБА_2 недієздатним,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області із заявою про визнання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки, призначення її опікуном над ОСОБА_2 , оскільки останній внаслідок розумової відсталості, інвалідності з дитинства, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, пояснила, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 1-ої групи з дитинства, страждає на розумову відсталість та перебуває на обліку у лікаря-психіатра, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.

Внаслідок захворювання ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, у зв`язку з цим просить визнати його недієздатним.

Визнання ОСОБА_2 недієздатним необхідно заявнику для отримання державної соціальної допомоги.

Просить також призначити її опікуном над ОСОБА_2

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області Кучер Л.Г. заяву підтримала повністю.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки, виданої ОСББ «МАЛИН-ЕЛІТ» за №103 від 07 серпня 2019 року, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Її сім`я складається з чоловіка ОСОБА_3 , 1959 року народження та сина ОСОБА_2 , 1983 року народження (а.с.11).

З довідки до акта огляду МСЕК серії МСЕ №020991 вбачається, що ОСОБА_2 має першу групу інвалідності дитинства та потребує постійного стороннього догляду (а.с.9).

Відповідно до статей 295,299 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Згідно з частиною 1 статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово-психіатричної експертизи №285-2019 від 17 вересня 2019 року встановлено, що ОСОБА_2 1983 року народження, з раннього дитячого віку страждає на важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність) з емоційно-вольовою нестійкістю внаслідок хвороби Дауна.

Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.33-34).

Отже, в суду не викликає сумнівів, що ОСОБА_2 внаслідок розумової відсталості (імбецильності) не здатний усвідомлювати значення своїх дій ї керувати ними, а тому визнає його недієздатним.

Згідно з частиною 1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до подання № 886/03-51 від 22 серпня 2019 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, просить призначити опікуном ОСОБА_2 його матір ОСОБА_1 (а.с.23).

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується статтею 294 Цивільного процесуального кодексу України в якій зазначено, що при ухваленні судом рішення про визнання фізичної особи недієздатною судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищевказане, керуючись статтями 4,12,13,81,83,263-265,295,299,300,354 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст.39 Цивільного кодексу України,суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малина Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом терміном два роки, який обчислюється з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Присяжні: ______________ Ю.Л. Козловець

_______________ М.М. Філоненко

Суддя: С. Д. Міхненко