Справа № 132/2962/19
Провадження № 2/132/629/19
РІШЕННЯ

Іменем України

06.11.2019 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника- ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась в суд з вищезазначеним позовом. В обгрунтування позовних вимог, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 06.11.2019 року, зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складалася із житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 10 січня 1990 року, виданого на підставі рішення Калинівської районної ради народних депутатів №108 від 31.03.1988 року.

ОСОБА_1 спадщину після смерті чоловіка прийняла у відповідності до вимог ст.ст.529, 548 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини. Крім того, спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли його сини: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як спадкоємці за законом першої черги.

Проживаючи в будинку після смерті чоловіка ОСОБА_4 разом із своїми синами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позивач не мала спорів щодо володління будинком та земельною ділянкою. Тому, рішенням 21 сесії 5 скликання Павлівської сільської ради від 11.12.2009 року ОСОБА_1 було передано в приватну власність присадибну земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,1430 га для ведення особистого селянського господарства.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , спадщину після смерті яких ОСОБА_1 також прийняла відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України.

Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позбавлена можливості, оскільки ОСОБА_4 в свідоцтві про право особистої власності значиться як голова колгоспного двору, а не власник. За вказаних обставин звернулася в суд з даним позовом.

Представник позивача- ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання також не з`явилась, згідно заяви, позовні вимоги визнає, просить справу розглянути за її відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складалася із житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 10 січня 1990 року, виданого на підставі рішення Калинівської районної ради народних депутатів №108 від 31.03.1988 року.

ОСОБА_1 спадщину після смерті чоловіка прийняла у відповідності до вимог ст.ст.529, 548 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини. Крім того, спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли його сини: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як спадкоємці за законом першої черги.

Проживаючи в будинку після смерті чоловіка ОСОБА_4 разом із своїми синами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позивач не мала спорів щодо володління будинком та земельною ділянкою. Тому, рішенням 21 сесії 5 скликання Павлівської сільської ради від 11.12.2009 року ОСОБА_1 було передано в приватну власність присадибну земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,1430 га для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державними актами на право власності на земельні ділянки серія ЯК № 782876 та серія ЯК № 782927, виданих головою Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області 16 лютого 2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , спадщину після смерті яких ОСОБА_1 також прийняла відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України.

Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позбавлена можливості, оскільки ОСОБА_4 в свідоцтві про право особистої власності значиться як голова колгоспного двору, а не власник.

Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК України в ред. 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 13 постанови від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», та в підпункті г) пункту 6 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах права приватної власності», правила ст. 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Таким чином, після смерті, кожного члена колгоспного двору, якими були сини та чоловік позивача відкрилась спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору.

Згідно ст.1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідач, яка є спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 , спадщину після його смерті не прийняла та на неї не претендує, позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1217, 1220, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок літ.А з прибудовою літ.а, загальною площею 80,7 кв.м., житловою площею 55,5 кв.м., сарай літ.Б з ганком, сарай літ.В, погріб з шиєю літ.П, убиральню літ.Г, криницю літ.К, хвіртку №1, ворота № 2 , огорожу №4 вартістю 70000,00 грн. по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: