№ 637/1266/19
№ 2/637/313/19
РІШЕННЯ

Іменем України

7 листопада 2019 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Як підставу зазначено, що з 26.02.2013 року перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що сумісне життя з відповідачем не склалося, внаслідок чого спільно не проживають, сімейний бюджет не мають, спільне господарство не ведуть. Дитина проживає з нею, перебуває на її утриманні, постійно потребує належного матеріального забезпечення, а саме нормального харчування, одягу, коштів на навчання, періодичного лікування, тощо. Відповідач працездатний, однак на даний час його місце роботи невідоме, відомо лише, що останній працює за кордоном. Зазначає, що відповідач має задовільний стан здоров`я, інших дітей, непрацездатних батьків не має, аліменти та будь-які кошти на користь третіх осіб за виконавчими документами не сплачує, тобто має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. В добровільному порядку відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 1100,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наданих доказів, позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки не повідомив, відповідно до вимог ч. 9 ст. 130, ч. 1 ст. 131 ЦПК України належним чином вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи згідно оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України в матеріалах справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 26.02.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1426.02.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 14 (а.с. 6).

Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Сумісне життя у сторін не склалося, внаслідок чого спільно не проживають, сімейний бюджет не мають, спільне господарство не ведуть.

Між сторонами не досягнуто домовленості щодо спільного утримання дитини.

На даний час позивач ОСОБА_1 з дитиною зареєстровані та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

18.07.2014 року ОСОБА_2 на підставі судового рішення знято з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 13).

Таким чином, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача є: АДРЕСА_2 .

Відповідач працездатний, однак на даний час його місце роботи невідоме. З пояснень позивача відомо, що останній працює за кордоном, має задовільний стан здоров`я, інших дітей, непрацездатних батьків не має, аліменти та будь-які кошти на користь третіх осіб за виконавчими документами не сплачує, тобто має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, яка в силу свого віку потребує матеріальної підтримки батька, необхідного харчування, одягу, коштів на навчання, періодичного лікування, тощо.

В добровільному порядку відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Позивач самостійно не має змоги забезпечити дитину всім необхідним, оскільки це потребує значних грошових коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка потребує матеріальної допомоги, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, стягнень за виконавчими документами на користь третіх осіб, наявність можливості у відповідача надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися (аліменти на дитину), визначається судом.

Положеннями ст. 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 1 100,00 грн. щомісячно, починаючи з 02.10.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263 - 265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180 - 184 Сімейного кодексу України ,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1 100,00 грн. щомісячно, починаючи з 02.10.2019 року до досягнення дитиною повноліття..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя

Н.І.Островська