Справа № 544/1062/19
пров. № 2/544/410/2019
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

06 листопада 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Ощинської Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин питання про виправлення описки в ухвалі Пирятинського районного суду від 09 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області Міхєєва Дмитра Сергійовича, співвідповідача ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Пирятинської філії ПАТ «Полтаваобленерго» про скасування рішення державного реєстратора, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, поновлення відомостей в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Пирятинського районного суду від 09 жовтня 2019 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ступніка С.В. про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 та відмовлено у задоволенні клопотання Державного реєстратора виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області Міхєєва Дмитра Сергійовича щодо заміни неналежного відповідача належним Пирятинською міською радою Полтавської області.

Судом установлено, що при складанні тексту ухвали було допущено описку у восьмому абзаці вступної частини ухвали, а саме: зазначено, що справа розглядається у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, хоча відповідно до ухвали Пирятинського районного суду про прийняття до розгляду справи та відкриття провадження у справі від 21 серпня 2019 року зазначено, що розгляд даної справи необхідно проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що судом при постановленні вступної частини ухвали було допущено описку у визначенні порядку розгляду даної цивільної справи, вказана описка підлягає виправленню. Виправлення описки не змінює суті рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2019 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області Міхєєва Дмитра Сергійовича, співвідповідача ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Пирятинської філії ПАТ «Полтаваобленерго» про скасування рішення державного реєстратора, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, поновлення відомостей в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Восьмий абзац вступної частини ухвали викласти у такій редакції:

«розглянувши у судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ступніка С.В. про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 та клопотання відповідача щодо заміни неналежного відповідача Державного реєстратора виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області Міхєєва Д.С. належним Пирятинською міською радою Полтавської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області Міхєєва Дмитра Сергійовича, співвідповідач ОСОБА_2 , третя особа Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Пирятинської філії ПАТ «Полтаваобленерго», про скасування рішення державного реєстратора, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, поновлення відомостей в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.О. Ощинська