У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2019 р. суддя Дніпровський районний суд м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

25 вересня 2019 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , Служби у стравах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення порядку користування житловим приміщенням задоволено повністю: встановлено порядок користування житловою квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 83,4 кв.м, житловою площею 56,4 кв.м. Виділено ОСОБА_1 в користування житлову кімнату площею 20,7 кв.м. Виділено ОСОБА_2 в користування житлову кімнату площею 21,6кв.м. Залишено у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інші приміщення: кімнату площею 14,1 кв.м, кухню площею 7,6 кв.м, ванну кімнату площею 3,5 кв.м, вбиральню площею 1,3 кв.м, коридор площею 8,6; 4,2 кв.м, комору площею 1,1 кв.м. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , витрати зі сплати судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року, а саме неправильно зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Однак, 01 листопада 2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва виправлено описку в рішенні Дніпровського районного суду від 25 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , Служби у стравах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення порядку користування житловим приміщенням. В рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року правильно зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_1 » замість неправильного « ОСОБА_1 ».

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 листопада 2019 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, тому суд приходить висновку про залишення заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки без розгляду.

Керуючись ст. 257, 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є. Арапіна