ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/947/19 р.
11.11.2019 року смт Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Шабас О.С. ,
За участі секретаря Бойко І.О.,
В обґрунтування позовних вимог представник позивача за довіреністю від 28.11.2018 року Гаврилов Є.Ю. посилається на те, що 20.04.2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Сімпл Мані» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № SM-00002028.
23.10.2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Сімпл Мані» (надалі ТОВ «Сімпл Мані») та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу № 20181023, у відповідності до вимог якого ТОВ «Сімпл Мані» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право грошової, строк виконання зобов`язань за якою настане або виникне в майбутньому вимоги до третіх осіб божників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за кредитом (щомісячні та річні проценти), неустойки у вигляді штрафу за порушення Боржником строку погашення (повернення) кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу передбачених кредитним договором, та інші платежі право на одержання яких належить ТОВ «Сімпл Мані».
- 6880.96 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 5573.43 грн. - сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент);
- 0,03 грн. - сума заборгованості за процентами;
- 3429 грн - сума заборгованості за пенею.
В судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» за довіреністю від 28.11.2018 року Гаврилов Є.Ю. не з`явився, завчасно надав засобами поштового зв`язку до канцелярії суду клопотання про розгляд справи без його присутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судових засідань 18.09.2019 року та 11.11.2019 року був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації. Проте згідно поштових повідомлень, які містяться у матеріалах справи вказані судові повістки відповідач не отримував, оскільки за місцем реєстрації не проживає. Причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи проти чого представник позивача не заперечував.
Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Ухвалою суду від 11.11.2019 року постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку відповідно до вимог ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги ТОВ "ФК "ЄАПБ" підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.04.2017 року між ТОВ «Сімпл Мані» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № SM-00002028, до якого у якості додатків долучено: Додаток №1 Графік платежів, анкету-опитувальник фізичної особи резидента, заяву-згоду про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «Сімпл Мані», інформацію про умови кредитування/заяву клієнта про надання кредиту.
23.10.2018 року між ТОВ «Сімпл Мані» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20181023, у відповідності до вимог якого ТОВ «Сімпл Мані» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право грошової, строк виконання зобов`язань за якою настане або виникне в майбутньому вимоги до третіх осіб божників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за кредитом (щомісячні та річні проценти), неустойки у вигляді штрафу за порушення Боржником строку погашення (повернення) кредиту, річних та щомісячних процентів, повного або часткового прострочення чергового платежу передбачених кредитним договором, та інші платежі право на одержання яких належить ТОВ «Сімпл Мані». Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників відносно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.
- 6880.96 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 5573.43 грн. - сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент);
- 0,03 грн. - сума заборгованості за процентами;
- 3429 грн - сума заборгованості за пенею.
Згідно п. 1.2. Договору факторингу, перехід від ТОВ "Сімпл Мані" до ТОВ "ФК"ЄАПБ» Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого ТОВ "ФК "ЄАПБ" стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги.
Згідно п. 2.1.7. Договору факторингу, ТОВ "Сімпл Мані" заявляє, гарантує і зобов`язується на користь Фактора, що на момент укладення цього Договору, Право Вимоги, яке відступається за цим Договором, не перебуває в заставі, дійсно має місце заборгованість Боржників перед ТОВ "Сімпл Мані", що ця заборгованість виникла на законних підставах (незалежно від наявності факту прострочки зобов`язань з боку Боржників, але за наявності законних підстав для стягнення заборгованості), що вона повністю не погашена, не прощена, не стягнена, а також, що права вимоги повернення заборгованості по Боржникам не відступлені ТОВ "Сімпл Мані" третім особам, ТОВ "Сімпл Мані" не укладено угод про заміну зобов`язань по поверненню такої заборгованості іншими зобов`язаннями.
На виконання п. 1.3. Договору факторингу, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в Кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення УКРПОШТИ від імені ТОВ "Сімпл Мані" направлено повідомлення про відступ права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ".
Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.
Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась та сплати процентів.
З метою досудового врегулювання спору, у зв`язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено Повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.
Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено: "Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена, грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цьс обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом."
Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі".
При умові, що Відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора ТОВ "Сімпл Мані", які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог от. 516 ЦК України.
Відповідно до п. 3.9 Договору факторингу у разі отримання коштів від Боржників право вимоги щодо яких перейшло ТОВ"ФК"ЄАПБ", органів державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості після дати підписання цього договору, ТОВ "Сімпл Мані" зобов`язаний перарахувати ці кошти ТОВ"ФК"ЄАПБ" протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх отримання (включно) на рахунок ТОВ"ФК"ЄАПБ".
Так, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок попередньогго кредитора, вони були б пеераховані на рахунки ТОВ"ФК"ЄАПБ", та зараховані на погашення кредтної заборгованості.
Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові ки, встановлені договором або законом.
З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 10.10.2016 позивачем не рвалося нарахування жодних штрафних санкцій.
- 6880.96 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 5573.43 грн. - сума заборгованості за комісіями (щомісячний процент);
- 0,03 грн. - сума заборгованості за процентами;
- 3429 грн - сума заборгованості за пенею.
Згідно з ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно платіжного доручення № 122 від 01 серпня 2019 року при пред`явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 гривень.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним за подання позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 1921,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись вказаними нормами матеріального закону та ст.ст. ст.ст. 12, 19, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-283 ЦПК України,
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про стягнення заборгованостіза кредитним договором задовольнити повністю.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Золочівський районний суд Харківської області.
Суддя О. С.Шабас