Справа № 589/4289/18
Провадження № 2/589/595/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.

представника позивача Кузаєва Д.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики від 30.08.2017р. Вимоги позову обгрунтовані доводами про неналежне виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань з повернення позики.

У судовому засіданні 12.11.2019р. відповідач, пославшись на ст. 251 ЦПК України, звернулася до суду із клопотанням про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальному провадженню за заявою ОСОБА_1 про вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 189, ч. 1 ст. 366 КК України. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач вказав об`єктивну неможливість розгляду даної цивільної справи до остаточного вирішення питання щодо підробки договору позики від 30.08.2017р.

В свою чергу, представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечував, вказуючи на його необґрунтованість та безпідставність.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши доводи клопотання відповідача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду, викликане наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які перешкоджають подальшому розгляду справи і неможливо встановити, коли вони перестануть існувати.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Наведені законодавчі вимоги передбачають обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, і лише до набрання законної сили судовим рішенням в ній.

Однак, на підтвердження вказаного клопотання відповідачем не було надано жодного доказу наявності саме судового провадження з розгляду кримінальної справи за фактом підробки договору позики від 30.08.2017р. та відповідної розписки, а додана до клопотання ухвала слідчого судді від 09.10.2019р. про зобов`язання внести відомості по заяві відповідача про злочин таким доказом не є.

Проведення ж досудового розслідування у кримінальному провадженні не є підставою для зупинення провадження у цивільній справі. Крім того, ці ж обставини можуть бути і предметом перевірки і в межах даної справи.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави, передбачені п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України для зупинення провадження у справі, що розглядається та, як наслідок, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у ній.

Керуючись ст.ст. 251, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 589/4289/18 відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова