Справа №359/9579/19
Провадження №2-о/359/168/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Любарецьке», Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про встановлення факту належності право-встановлюючих документів,

встановив:

1. Короткий зміст доводів поданої заяви.

1.1. В жовтні 2019 року ОСОБА_3 звернулась з вказаною заявою та посилається на те, що їй були видані державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯМ №820159 та серії ЯМ №820160, зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №13642 та №13643. В цих правовстановлюючих документах прізвище власниці земельних ділянок записано як « ОСОБА_3 ». Вказане прізвище належало до розірвання шлюбу. Невідповідність прізвищ у державних актах на право власності на земельні ділянки та в паспортному документі заявниці перешкоджають укладенню договору оренди землі. Тому ОСОБА_3 просить суд встановити факт належності їй державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯМ №820159 та серії ЯМ №820160, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №13642 та №13643.

2. Ставлення учасників цивільного процесу до поданої заяви.

2.1. У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

2.2. Представники СТОВ «Любарецьке» та ГУ Держгеокадастру у Київській області не з`явились у судове засідання. Вони завчасно у встановленому порядку повідомлялись про час та місце розгляду цивільної справи.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. В матеріалах цивільної справи містяться копії державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯМ №820159 та серії ЯМ №820160, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №13642 та №13643 (а.с.4, 5). У вказаних правовстановлюючих документах власницею земельних ділянок записана ОСОБА_3 .

3.2. З копії паспорту громадянки України серії НОМЕР_1 від 9 січня 2010 року (а.с.9) вбачається, що прізвищем заявниці є « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_3 ».

3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

4. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

4.1. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я,по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

4.2. Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

4.3. Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

4.4. Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

5. Мотиви, якими керується суд при ухваленні рішення суду.

5.1. З копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25 квітня 1981 року (а.с.6), свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 22 лютого 2001 року (а.с.7) та свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 11 грудня 2009 року (а.с.8) вбачається, що дошлюбним прізвищем заявниці було « ОСОБА_2 ». Після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_3 », тоді як після розірвання шлюбу заявниця відновила дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ». Ці обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою. Крім того, зі змісту довідок виконавчого комітету Любарецької сільської ради №246 від 30 серпня 2019 року (а.с.10, 11) вбачається, що державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯМ №820159 та серії ЯМ №820160 були видані ОСОБА_2 .

5.2. Таким чином, в матеріалах цивільної справи міститься достатня кількість доказів на підтвердження того, що заявниці належать вказані правовстановлюючі документи. Однак зі змісту листа директора СТОВ «Любарецьке» №718 від 15 листопада 2019 року (а.с.15) вбачається, що невідповідність прізвищ у державних актах на право власності на земельні ділянки та в паспортному документі заявниці перешкоджають укладенню договору оренди землі.

5.3. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення права заявниці на розпорядження її земельними ділянками слід встановити факт належності ОСОБА_3 державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯМ №820159 та серії ЯМ №820160, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №13642 та №13643.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265 та ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Любарецьке», Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 належить державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №820159, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №13642.

Встановити факт, що ОСОБА_3 належить державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №820160, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №13643.

Повний текст рішення суду складений 29 листопада 2019 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець