ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2013 року було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ Приватбанк. Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Наб. Перемоги, 50, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 01 квітня 2004 року у розмірі 25 161,56 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 6 003,25 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 17 483,95 грн., штраф (фіксована частина) -500 грн., штраф (процентна складова) 1 174,36 грн.; судовий збір у розмірі 251,62 грн., а всього 25 413,18 грн.

10 червня 2019 року ОСОБА_1 , який не є стороною у справі та не приймав участі у справі, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням десятиденного строку для усунення недоліків. У вказаній ухвалі суду апелянту необхідно було надати апеляційну скаргу у новій редакції за формою та змістом відповідно до вимог ч.2 ст. 356 ЦПК України (а.с.77,78).

Копію ухвали суду від 18 червня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху було отримано апелянтом 31 жовтня 2019 року (а.с.92).

05 листопада 2019 року на виконання вимог ухвали суду від 18 червня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу (а.с.93).

Слід зазначити, що подана 05 листопада 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В прохальній частині апеляційної скарги не вказано яке саме рішення або ухвала суду оскаржується та клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу.

Таким чином, у встановлені строки, вимоги ухвали судді Дніпровського апеляційного суду від 18 червня 2019 року апелянтом не виконано.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.А.Єлізаренко