Справа № 347/1828/19
Провадження № 2/347/817/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої- судді: Крилюк М.І.,

секретаря - Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Пістинська сільська рада Косівського району, Івано-Франківської області про визнання особи такою, що втратила право на житло, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Пістинська сільська рада Косівського району, Івано-Франківської області про визнання особи такою, що втратила право на житло, мотивуючи свої вимоги тим, що вона проживає у с. Пістинь Косівського району Івано-Франківської області та являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок отримано нею, ОСОБА_1 у власність у 1993 році за договором дарування від ОСОБА_4 . Своє дошлюбне прізвище ОСОБА_1 вона змінила на ОСОБА_1 у зв`язку з одруженням у 2001 році.

В цьому будинку зареєстровано проживання п`ятьох осіб: а саме вона- ОСОБА_1 , колишній чоловік - ОСОБА_2 , та троє їх дітей: син ОСОБА_7 , дочка ОСОБА_8 , син ОСОБА_9 .

Її колишній чоловік, ОСОБА_2 , - відповідач у справі, проживав у належному їй на праві власності житловому будинку з 2001 року по 16 вересня 2018 року.

Так, 14 вересня 2018 року рішенням Косівського районного суду шлюб між ними було розірвано та одразу ж після розірвання шлюбу відповідач, а саме 16 вересня 2018 року виселився з будинку, забрав свої речі і виїхав за межі зареєстрованого місця проживання. В добровільному порядку знятись із реєстрації відповідач не бажає.

Такі дії відповідача обмежують її право на розпорядження належним їй майном. Дана обставина перешкоджає в оформленні державних допомог та субсидій для неї та її сім`ї. Просить позов задоволити.

Позивач подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник Пістинської сільської ради, Косівського району, Івано-Франківської області у поданій до суду заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов визнає, заперечень не має.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідачка була повідомлена про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 07.11.2019 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги підставними, доведеними в судовому засіданні та такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як встановлено в судовому засіданні позивачка в справі ОСОБА_1 являється власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок позивачкою отримано у власність у 1993 році за договором дарування від ОСОБА_4 , що стверджується договором дарування (а.с.5-8).

Своє дошлюбне прізвище позивачка змінила з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 у зв`язку з одруженням у 2001 році.

Відповідно до довідки виданної Пістинською сільською радою за № 1481 від 04.09.2019 року (а.с.12) позивачка в справі ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в с.Пістинь Косівського району. В належному на праві власності позивачці в справі ОСОБА_1 будинковолодінні, зареєстровані також її колишній чоловік - ОСОБА_2 , та троє їх дітей: син ОСОБА_7 , дочка ОСОБА_8 , син ОСОБА_9 .

Як вбачається із долученого до матеріалів справи рішення Косівського районного суду від 14 вересня 2018 року (а.с.10) шлюб між сторонами було розірвано.

У відповідності до вимог ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 статті 321 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.322 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. А згідно вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Актом обстеження матеріально побутових умов (а.с.13) стверджено , що зі слів позивачки в справі ОСОБА_1 встановлено, що її колишній чоловік ОСОБА_2 фактично з вересня 2017 року в належному їй на праві власності будинковолодінні, що в АДРЕСА_1 не проживає.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 107 ЖК передбачено, що у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування житловими приміщеннями у будинку АДРЕСА_1 із зняттям із реєстраційного обліку.

На підставі ст. ст. 71- 72, 107 Житлового Кодексу України, ст.ст. 317, 319, 321, 386, 391, 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 та зобов`язати Пістинську сільську раду Косівського району, Івано-Франківської області зняти його з реєстраційного обліку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І.Крилюк