01.11.2019 227/3183/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2019 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Любчик В.М.,
за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву Органу опіки та піклування Добропільської райдержадміністрації, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Добропільської райдержадміністрації, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Представник позивача Органу опіки та піклування Добропільської райдержадміністрації в відкрите судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про залишення вимог в частині стягнення аліментів без розгляду, клопотання просить розглянути у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_4 в відкрите судове засіданняне з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем її реєстрації та розміщення інформації про дату, час та місце судового засідання на сторінці Добропільського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб - порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет, причини неявки суду не відомі.
Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши позовну заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про залишення вимог в частині стягнення аліментів без розгляду з таких підстав.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Вимога позивача про залишення позову, у визначеній ним частині заявлених вимог, без розгляду є безумовною та обов`язковою (імперативною) для суду, в провадженні якого знаходиться відповідна цивільна справа, а тому суд на вимогу позивача зобов`язаний, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, залишити в цій частині позов без розгляду.
Отже, заяву позивача про залишення вимог в частині стягнення аліментів без розгляду слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 223, 247, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
п о с т а н о в и в:
позовну заяву Органу опіки та піклування Добропільської райдержадміністрації, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в частині позовних вимог про стягнення аліментів залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Любчик