У Х В А Л А

07.11.2019 Справа №607/26074/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши заяву приватного підприємства «Альянс Ком-плюс» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2019 року приватне підприємство «Альянс Ком-плюс» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території.

Заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам статті 163 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України).

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Приватним підприємством «Альянс Ком-плюс» до заяви про видачу судового наказу додано копію договору № 23 про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій від 11 серпня 2016 року, укладеного між ПП «Тернопіль-Сервісбуд» та ОСОБА_1 .

У заяві про видачу судового наказу стягувачем зазначено, що згідно умов Договору про відступлення права вимоги, приватне підприємство «Тернопіль-Сервісбуд» відступає, а приватне підприємство «Альянс Ком-плюс» приймає на себе вимоги, що належать Первісному кредиторові, і стає кредитом перед боржником згідно Додатку № 1 до Договору, однак приватним підприємством «Альянс Ком-плюс» до заяви про видачу судового наказу не долучено копії вказаного ним Договору про відступлення права вимоги, що не дає суду можливості встановити, чи має приватне підприємство «Альянс Ком-плюс» право вимагати від боржників погашення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

За даних обставин у видачі судового наказу за даною заявою слід відмовити.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 163, 165, 166 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою приватного підприємства «Альянс Ком-плюс» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території.

Роз`яснити заявнику, що дана відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Копію даної ухвали надіслати на адресу приватного підприємства «Альянс Ком-плюс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська