єдиний унікальний номер справи 546/1068/17
номер провадження 2/546/61/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

13 травня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області про визнання договору оренди та додаткової угоди до договору оренди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 позивачка звернулася до суду із вказаним вище позовом у якому просила визнати недійсною додаткову угоду від 01.03.2016 до договору оренди від 01.01.2005 та зобов`язати відповідача повернути їй земельну ділянку, передану за таким договором, оскільки додаткової угоди позивачка не підписувала.

Провадження у справі відкрито 07.11.2017 суддею Беркутою О.Л.

Ухвалою від 15.01.2018 провадження у справі було зупинено у зв`язку із призначенням судово-почеркознавчої експертизи; провадження було поновлено ухвалою від 31.01.2018.

Ухвалою від 16.02.2018 провадження у справі було зупинено у зв`язку із призначенням судово-почеркознавчої експертизи; провадження було поновлено ухвалою від 16.03.2018.

27.03.2018 головуючого суддю - ОСОБА_5, звільнено у відставку, у зв`язку з чим 27.04.2018 справу прийнято до свого провадження суддею ОСОБА_3, який визначений головуючим відповідно до повторно проведеного автоматизованого розподілу судової справи.

Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням головуючого судді ОСОБА_3 у відставку 27.09.2019.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд складу суду із головуючою ОСОБА_4 , яка прийняла справу до свого провадження ухвалою від 28.03.2019 і призначила судове засідання на 13.05.2019.

При цьому, 18.03.2019 від позивача надійшла письмова заява, у якій він просив суд залишити без розгляду його позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області про визнання договору оренди та додаткової угоди до договору оренди недійсною.

В судове засідання позивачка не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення.

Відповідач також не з`явилася в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

В судове засідання також не з`явився представник третьої особи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви позивачки про залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням зазначеного вище, беручи до уваги те, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права чи інтереси сторін або інших осіб, заява про залишення позову без розгляду відповідає вимогам до письмових заяв (клопотань), які визначено ЦПК України і така заява була обґрунтована позивачкою - позовна заява ОСОБА_1 має бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,258 - 268,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області про визнання договору оренди та додаткової угоди до договору оренди недійсною.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити позивачеві, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя І.В. Лизенко