Справа №463/6194/19
Провадження №2/463/1516/19
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05 листопада 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Фурик Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Начальник відділу у справах дітей Личаківської районної адміністрації Лотоцька О.П. про надання дозволу на виїзд дитини за кордон та оформлення документів для виїзду, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про надання дозволу на виїзд дитини за кордон та оформлення документів для виїзду.

Ухвалою судді від 13 серпня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для їх усунення.

Ухвалою судді від 09 вересня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На адресу суду 21 жовтня 2019 року поступила заява позивача про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову та про повернення судового збору.

Сторони в судове засіданні не з`явилися,про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, а тому суд керуючись п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до положень ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що подана позивачем заява про відмову від позову є підставою для закриття провадження у справі.

Крім цього слід зазначити, що згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

А тому, враховуючи наведене, суд не вбачає підстави для задоволення клопотання позивача про повернення судового збору у повному розмірі. Посилання позивача на п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» про те, що судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб, не підлягає до застосування у даному випадку. Позивач звернулась до суду із позовною заявою про надання дозволу на виїзд дитини за кордон, а не із заявою до суду першої інстанції в інтересах неповнолітніх.

З долученого до матеріалів справи оригіналу квитанції №ПН1982 вбачається, що позивачем ОСОБА_1 20 серпня 2019 року сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн отримувач УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, , п/р 0006.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, приходжу до висновку, що таку слід задоволити, провадження у справі закрити, а також повернути позивачу судовий збір в розмірі 50 відсотків від суми, сплаченої останньою при зверненні до суду з позовом, що становить 384, 20 гривень.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 206, 247, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 задоволити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Начальник відділу у справах дітей Личаківської районної адміністрації Лотоцька О.П. про надання дозволу на виїзд дитини за кордон та оформлення документів для виїзду.

Повернути ОСОБА_1 (код платника НОМЕР_1 ) 384,20 грн (тристав шістдесят вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) судового збору, сплаченого 20.08.2019р., квитанція №ПН1982 отримувач УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, , банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998.

Ухвала суду складена та підписана суддею 05 листопада 2019 року.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2

Третя особа: Начальник відділу у справах дітей Личаківської районної адміністрації Лотоцька О.П., місцезнаходження: м. Львів, вул. К. Левицького, 67.

Суддя Жовнір Г.Б.