КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-885/2010
Провадження №2-в/319/6/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 травня 2019 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-885/2010 за позовом прокурора м.Сніжне Донецької області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05 червня 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2019 року на адресу Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-885/2010 за позовом прокурора м.Сніжне Донецької області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05 червня 2008 року, матеріали якої втрачено.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 5 ст.491 ЦПК України визначено, що заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Звертаючтсь до суду з вказаною заявою, заявник прохав поновити йому строк звернення до суду, обгрунтовуючи дане клопотання великим об"ємом судових справ, які залишились в судах, що розташовані на території проведення АТО, та масовим відновленням втрачених судових проваджень. Крім того про втрату виконавчого провадження по справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, заявник дізнався з відповіді ВДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області лише 14 березня 2019 року. Вказні обставини заявник вважає поважними причинами пропустку строку і прохає його поновити.

Перевіривши форму та зміст заяви, вважаю, що заява подана з додержанням вимог ст. ст. 490, 491 ЦПК України та інших норм і приписів закону. На підставі викладеного, вважаю можливим поновити строк звернення до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення , відкрити провадження у справі та призначити по справі судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 122, 490,491 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження № 2-885/2010, визнавши поважними причини пропуску пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відкрити провадження у справі № 2-885/2010 (пров. №2-в/319/6/2019) про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-885/2010 за позовом прокурора м.Сніжне Донецької області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05 червня 2008 року.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2019 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: 71001, Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Центральна, 26-А.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу, яких викликати в судове засідання.

При наявності документів або їх копій, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника, їх необхідно додати до заяви відповідно до вимог ч.2 ст. 405 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Мальований