Справа № 463/6429/19
Провадження № 2/463/1531/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Позов мотивує тим, що їй, ОСОБА_1 належить на праві власності частина квартира АДРЕСА_1 . У квартирі зареєстровані вона та її син ОСОБА_3 . Останній не проживає у квартирі з 2016 року без поважних причин, не сплачує комунальні послуги, участі в утриманні житла не бере, особистих речей в квартирі немає. Відповідач виїхав з квартири в Польщу на заробітки, а потім на постійне проживання по АДРЕСА_2 оскільки 1 / 3 цієї квартири належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Таким чином, оскільки вказані обставини порушують її права, як власника житла, змушена звернутись до суду із позовом.

Ухвалою суду від 07.10.2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання з розгляду даної справи не прибув, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив на адресу суду заяву, просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із свідоцтва на право особистої власності на квартиру ( а.с.16) квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ( а.с.14), що видано 10.07.1996 року, спадкоємцем майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її дочка ОСОБА_4 .

Згідно з довідкою з місця проживання про склад сім`ї та прописку ( а.с.8), у квартирі АДРЕСА_1 окрім позивача ОСОБА_1 ,, також зареєстрований відповідач ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до положень ч.1 ст.391 ЦК України,власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до положень ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається із наданих суду актів №85 від 14.03.2019р., №47 від 28.01.2019р. та №34 від 14.11.2018 року, мешканці будинку АДРЕСА_4 підтвердили, що ОСОБА_3 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 ( а.с.10-12).

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 забезпечений житлом, а саме є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_7 ( а.с.9)

Згідно з свідоцтвом про зміну імені ( а.с.13) відповідач ОСОБА_1 05.12.2015 року змінив ім`я на ОСОБА_3 .

Оскільки відповідач у кв. АДРЕСА_1 не проживає більше 3 років без поважних причин, витрат по утриманню будинку не несе, однак комунальні послуги на нього нараховуються, а оплачувати їх змушені позивач, що порушує її права, а тому суд приходить до висновку про те, що відповідач втратив право на користування цим житловим приміщенням, що сам не заперечив, подавши відповідну заяву.

У зв`язку із наведеним, суд вважає, що позов слід задоволити та визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

При цьому, задовольняючи позов, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені та документально підтверджені судові витрати - судовий збір в розмірі 767 грн. 40 коп. (а.с.2)

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 - 767,40 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ;

третя особа ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Дата складання повного рішеннея суду - 05 листопада 2019 року.

Суддя: Гирич С. В.