Справа № 657/1747/19
11.11.2019 Каланчацький районни суд Херсонської області
в складі головуючого судді Ковальчук О. В.
секретар судового засідання Шахова О.В.
справа № 657/1747/19
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житлом,-
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати відповідача особою, яка втратила право користувння житловим будинком АДРЕСА_1 .
Свої вимоги мотивує слідуючим. Згідно договору дарування від 07.09.2001 р. та державної реєстрації права власності на нерухоме майно він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідач є колишньою його дружиною. Відповідно відповідач, як його дружина, була зареєстрована в належному йому будинку. За місцем реєстрації відповідач не проживає. В останній раз вона навідалася за місцем реєстрації свого проживання у січні місяці 2019 р. Із - за такої реєстрації місця проживання відповідача він позбавлений законної можливості отримати соціальну пільгу у вигляді субсидії на житлово - комунальні послуги.
27.09.2019 р. відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання.
22.10.2019 р. підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (оголошенням, розміщеним на офіційному веб сайті судової влади України ), причину неявки суду не повідомив.
Судом встановлено слідуючі обставини та правовідносини.
Згідно договору дарування від 07.09.2001 р. та державної реєстрації права власності на нерухоме майно позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідач є колишньою дружиною позивача, рішенням Каланчацького районного суду від 15.01.2008 р. їх шлюб розірвано. Відповідно відповідач, як дружина позивача, була зареєстрована в належному йому будинку. За місцем реєстрації відповідач не проживає. В останній раз вона навідалася за місцем реєстрації свого проживання у січні місяці 2019 р. Із - за такої реєстрації місця проживання відповідача позивач позбавлений законної можливості отримати соціальну пільгу у вигляді субсидії на житлово - комунальні послуги.
Ст.. 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Сукупність наданих матеріалів дає підстави суду вважати, що реєстрація відповідачів в вищевказаному будинку заважає позивачу користуватися та розпоряджатися своїм майном на свій розсуд, а отже позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264,265, 268 ЦПК України, ст.. 391 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житлом задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, яка втратила право користування житлом в будинку АДРЕСА_1 та підлягає зняттю з реєстрації місця проживання без її згоди в органах, які здійснюють таку реєстрацію.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду через Каланчацький районний суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя: Ковальчук О. В.