КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №755/7748/19
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Суханової Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою В . о начальника Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Карпенко Тетяни на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року в задоволені позову Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністраціїдо ОСОБА_2 третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про відшкодування матеріальної шкоди - відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, В.о начальника Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Карпенко Тетяна, 25 жотвня2019 року, подано апеляційну скаргу.

Відповідно ч.1. ст.17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи чи інтереси та(або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках-касаційне оскарження судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Крім того, згідно п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Натомість матеріали справи не містять відомості про те, що саме В.о . Карпенко Тетяна є начальником Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністраціїта має право на підпис апеляційної скарги та є повноважною особою в сенсі вимог ч.5 ст. 357 ЦПК України.

За таких обставин, Карпенко Тетяна не має процесуального права на представництво Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, у апеляційному суді, у тому числі і на подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи, вищевикладене, а відтак у Карпенко Т . відсутні повноваження на здійснення вказаної процесуальної дії у апеляційному суді, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 60 та п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу В.о начальника Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Карпенко Тетяни на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністраціїдо ОСОБА_2 третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про відшкодування матеріальної шкоди повернути представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Є.М. Суханова