Справа № 301/3222/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., за участю заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення, яку мотивує тим, що 28.01.2014 року Іршавським районним судом ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Державний ощадбанк України» в особі ТВБВ № 10006/048 філії - Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення і стягнення на предмет іпотеки та виселення. 24.03.2014 року Іршавським районним судом було винесено ухвалу про розстрочку виконання рішення Іршавського районного суду від 28.01.2014 року про звернення стягнення на предмет іпотеки та в частині не майнових вимог (виселення) терміном на 48 (сорок вісім) місяців. На протязі періоду, який було надано йому, як боржнику та власнику заставного майна для погашення боргу, він сплачував по можливості. Просить розстрочити виконання даного судового рішення на один рік, у зв`язку з важким фінансовим станом та наявності на утриманні малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, з мотивів викладених у такій та просив заявлені вимоги задовольнити.

Представник стягувача ПАТ «Державний ощадбанк України» в судове засідання не з`явився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 28.01.2014 року Іршавським районним судом ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Державний ощадбанк України» в особі ТВБВ № 10006/048 філії - Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення і стягнення на предмет іпотеки та виселення (а.с.60-66).

24.03.2014 року Іршавським районним судом винесено ухвалу про розстрочку виконання рішення Іршавського районного суду від 28.01.2014 року про звернення стягнення на предмет іпотеки та в частині не майнових вимог (виселення) терміном на 48 (сорок вісім) місяців. На протязі періоду, який було надано заявнику, як боржнику та власнику заставного майна для погашення боргу (а.с.84-86).

Згідно зст. 129 - 1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно з вимогами ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проаналізувавши всі обставини справи, враховуючи суму заборгованості, те, щоу ОСОБА_1 важке фінансове становище та наявності на утриманні малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не має можливості сплатити всю суму заборгованості одночасно, що значно ускладнює виконання рішення суду, а також бажання боржника повернути заборгованість стягувачу, шляхом розстрочення виконання судового рішення, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задоволити.

Разом з тим суд зауважує, що несплата чергового платежу, визначеного ухвалою суду про розстрочку виконання рішення зумовлює підставу для його примусового стягнення в порядку вимогЗакону України "Провиконавче провадження" органом Державної виконавчої служби (ч. 2 ст. 12 Закону України " Про виконавче провадження").

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 354, 435 ЦПК України, ст.ст.12, 33 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 28 січня 2014 року по справі № 301/3222/13-ц в частині звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 1802 від 18 травня 2007 року, а саме: незакінчений будівництвом житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку площею 0,13 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_1 на праві власності, для погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 37-СП-07 від 15 травня 2007 року в розмірі 21620,85 доларів США (Двадцять одну тисячу шістсот двадцять доларів США вісімдесят п`ять центів), з яких: 17 690,52 доларів США - основний борг, 1 138,56 доларів США - відсотки за користування кредитом, 2 791, 77 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відстрочити виконання рішення суду в частині виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 неповнолітнього ОСОБА_5 з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 12 місяців.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду, через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : І. А. Даруда