провадження № 2/243/1613/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська, цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

треті особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради

вимоги позивача: про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. У квітні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, про оспорювання батьківства, обґрунтувавши свої вимоги тим, що він з відповідачкою зустрічалися з березня по травень 2009 року, при випадковій зустрічі у липні 2009 року відповідачка повідомила йому що вона вагітна від нього та буде народжувати дитину. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 запропонувала йому добровільно визнати народженого нею хлопчика своїм сином, на що він погодився. Позивач періодично відвідував відповідачку з дитиною та надавав їм матеріальну допомогу. Через деякий час, відповідач повідомила йому, що він не є біологічним батьком дитини, у зв`язку з чим просить суд визнати недійсним внесені відділом РАЦС по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області по актовому запису про народження дитини №46 від 15 січня 2010 року записи що ОСОБА_1 є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується телефонограмою від 25.04.2019 року (а.с.14), надав заяву про задоволення позовних вимог та розгляд справи за своєї відсутності за участю адвоката Винник З.Г., суд вважає за можливе розглянути позов за його відсутності за участю його представника.

3. Представник позивача, адвокат Винник З.Г., що діє на підставі ордеру серія АА №045468 від 07.04.2019 року (а.с.19), в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, вимоги просила задовольнити (а.с.20).

4. Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується телефонограмою від 25.04.2019 року (а.с.15), надала заяву від 10.05.2019 року про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі (а.с.22).

5. Представник третьої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала клопотання (а.с.19) про розгляд справи за своєї відсутності, рішення просить визнати згідно діючого законодавства.

6. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву від 10.05.2019 року (а.с.21) про розгляд справи за своєї відсутності, рішення просить задовольнити.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

7. Процесуальні дії по справі не проводилися.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Як вбачається з свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 (а.с.7), батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

V. Оцінка Суду.

9. Так, відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

10. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

11. Як вбачається з матеріалів справи, та не оспорюється сторонами, відомості про батька дитини було внесено в актовий запис на підставі ст. 126 СК України.

12. Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

13. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року, № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про спорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

14. Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

15. Крім того, відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

16. Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

17. Зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а також те, що визнання позову є не добровільним чи є умовним.

18. Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також враховуючи, те що відповідачка визнала позовні вимоги, суд вважає необхідним даний позов задовольнити та виключити з актового запису про народження дитини відомості про позивача як батька.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

19. Вимоги про стягнення сплаченої суми судового збору з відповідача, позивач відповідно до позовних вимог не заявляє.

Керуючись ст.ст. 135, 136 СК України, ст.ст. 10-13, 81,200,206,263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області від 15.01.2010 року за №46, відомості в частині запису батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є.Мірошниченко