УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року місто Чернігів

Справа №751/2407/19

Провадження №2-п/751/23/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз»

відповідач - ОСОБА_1

третя особа - ОСОБА_2

представник позивача - Ігнатенко Наталія Володимирівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу внаслідок несанкціонованого відновлення газоспоживання,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 01 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу внаслідок несанкціонованого відновлення газоспоживання, поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Обґрунтовує заяву тим, що 01 серпня 2019 року ухвалено заочне рішенням про стягнення з нього на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» 43 578 грн 83 коп вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, а також понесені судові витрати. Вказує, що при розгляді вказаної справи він не був присутнім з поважної причини, тому, що не отримував ніяких документів із суду. Крім того, він часто буває у відрядженнях. У зв`язку із цим розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає належних відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням ст. 129 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зазначив, що про рішення суду від 01 серпня 2019 року дізнався від державного виконавця після відкриття виконавчого провадження від 10.10.2019 року. Посилаючись на ст. 288 ЦПК України просить визнати поважним причини пропуску строку для подачі заяви про перегляд вищевказаного рішення та скасувати його.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05.11.2019 року поновлено ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 серпня 2019 року та призначено заяву до розгляду на 12.11.2019 року.

В судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення без участі заявника, представника позивача та третьої особи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Новозаводський районний суд м. Чернігова заочним рішенням від 01 серпня 2019 року позов задовольнив та стягнув з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» 43 578 грн 83 коп вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу (а.с.113-119).

Згідно супровідного листа суду від 06.08.2018 року відповідачу направлялась копія заочного рішення, яке останній не отримав, оскільки конверти повернуті до суду без вручення відділенням поштового зв`язку (а.с.120,121).

Згідно заяви відповідача 25.10.2019 року він ознайомився з матеріалами справи №751/2407/19 (а.с.127) та 04.11.2019 року отримав копію рішення (а.с.131). Із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 звернувся 04.11.2019 року (а.с.133-138).

10 жовтня 2019 року держаним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігові винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.140-141).

Так, із матеріалів цивільної справи вбачається, що 20.05.2019 року відкладався розгляд справи (а.с.87-88) у зв`язку з неповідомленням відповідача. Також при розгляді справи по суті було проведено судові засідання 18.07.2019 року та 01.08.2019 року, в жодне з них відповідач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, однак судові повістки не отримував.

Згідно наказу №0107-19 ТОВ «Наш сервіс» Гурбанов Раміз Фарманович відряджався у м. Київ з 02.07.2019 року по 01.08.2019 року (а.с.139).

Беручи до уваги, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутність відповідача, який не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 серпня 2019 року скасуванню з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 259-260, 287-289 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу внаслідок несанкціонованого відновлення газоспоживання - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 серпня 2019 року по цивільній справі №751/2407/19 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу внаслідок несанкціонованого відновлення газоспоживання.

Відкликати з Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області виконавчий лист №751/2407/19 виданий 18.09.2019 року.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 грудня 2019 року на 08 год 30 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, про що повідомити учасників справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, позовної заяви з доданими документами подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третім особам направити копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Згідно ст. 181 ЦПК України запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати суду письмові пояснення щодо позову або відзив на нього, які мають відповідати умовам, визначеним у ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України. Пояснення на відзив іншого учасника справи подати протягом десяти днів із дня його отримання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до них документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н. В. Маслюк