ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1049/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Козін В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ ( КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ) " КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО " про виправлення описки у судовому наказі, постановленому Дарницьким районним судом міста Києва від 05 грудня 2017 року щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась вказана заяви щодо видачі судового наказу.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судовим наказом Дарницького районного суду міста Києва від 05 грудня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, постановленому Дарницьким районним судом міста Києва від 05 грудня 2017 року щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води шляхом доповнення інформацією щодо дати народження божника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та її ідентифікаційного коду платника податків, тим самим привівши виконавчий докумен до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Заява підлягає задоволенню.

Відповідно до витребуваної судом інформації з Державної фіскальної служби встанволено, що боржник - ОСОБА_1 з такими реєстраційними даними у державнеому реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрована.

Суд може, відповідно до ст. 219 ЦПК України, за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце його проведення, проте їх неявка, відповідно до ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розглядові даного процесуального питання.

Суд, вивчивши матеріали заяви, рішення суду (судовий наказ), із яких вбачається, що судом допущені описки та приходить до висновку про необхідність їх виправлення.

На підставі вищевикладеного п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України та, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ ( КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ) " КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО " про виправлення описки у судовому наказі, постановленому Дарницьким районним судом міста Києва від 05 грудня 2017 року щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, - задовольнити.

Виправити в судовому наказі, постановленому Дарницьким районним судом міста Києва від 05 грудня 2017 року щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, шляхом внесення до нього відомостей щодо дати народження божника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відсутності інформації про її ідентифікаційний код платника податків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п"ятнадцять днів з дня його (її) проголошення до Апеляційного суду м. Києва.

Якщо в судомому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

Суддя: Коренюк А.М.