Справа №557/1198/19
Провадження №2-о/557/68/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

за участі:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , представник заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення йому пенсії, у зв`язку із чим звернувся до Гощанського відділу обслуговування громадян Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Однак, реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують його право на пенсію є розбіжності. Зокрема в архівних довідках №190, №192 від 25.03.2019 року його ім`я записано не вірно, а саме в документі повністю не зазначено по батькові, вказано « ОСОБА_2 », що не відповідає його паспортним даним.

А тому, просить суд, встановити факт належності йому вказаних правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 , підтримала заявлені вимоги та просить їх задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явивсь. До почату судового розгляду подав письмові пояснення, в яких вказує, що при призначенні пенсії заявнику, орган не може однозначно ідентифікувати особу, оскільки інформація зазначена в документах не є однозначною, а тому просять рішення винести на розсуд суду, дослідивши оригінали документів наявних у справі.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що разом із заявником працював у КСП ім. Щорса та СВК «Полісся» Гощанського району, на підтвердження чого надав трудову книжку. Вказує, що інших працівників з таким прізвищем, іменем та по батькові у колгоспі у той час не працювало та на території села не проживало.

Вислухавши пояснення представника заявника, показання свідка, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , який видано Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області, вказано прізвище ім`я по батькові заявника « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про народження (видане повторно) серії НОМЕР_2 від 13.07.2019 року, вказано прізвище, ім`я по батькові та дата народження заявника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно архівної довідки, яка видана Трудовим архівом Гощанського району №190 від 25.03.2019 року, де вказано, що ОСОБА_2 (так зазначено в Книгах обліку розрахунків по оплаті праці ) працював в колгоспі ім. Щорса Гощанського району та його трудова участь за 1982-1989 роки наступна.

Згідно архівної довідки, яка видана Трудовим архівом Гощанського району №192 від 25.03.2019 року, де вказано, що ОСОБА_2 (так зазначено в Книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1982, 1990 роки) працював в колгоспі ім. Щорса Гощанського району та його відпрацьовані вихододні за 1982, 1990 роки.

Згідно архівної довідки, яка видана Трудовим архівом Гощанського району №193 від 25.03.2019 року, де вказано, що ОСОБА_2 (так зазначено в Книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 2000-2001 роки) працював в СВК «Полісся» Гощанського району та його відпрацьовані вихододні за 2000-2001 роки.

Факт трудового стажу в колгоспі ім. Щорса Гощанського району та СВК «Полісся» Гощанського району, підтверджується трудовою книжкою НОМЕР_3 від 17.02.1982 року, яка видана на ім`я ОСОБА_2 .

Разом з тим, факт роботи заявника в колгоспі ім. Щорса Гощанського району та СВК «Полісся» Гощанського району, об`єктивно підтверджується показаннями свідка ОСОБА_3 , який був допитаний в судовому засіданні.

У зв`язку із реалізацією свого права на пенсійне забезпечення, заявник звернувся до Гощанський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області. Під час вивчення документів орган виявив, що в досліджених в судовому засіданні документах наявні розбіжності в написанні імені та по батькові, що не відповідає його паспортним даним та даним свідоцтва про народження.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на отримання пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належать в архівні довідки №190, №192, №193 від 25.03.2019 року.

Тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись 81,247, 258, 264-265, 268, 273, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 :

1.Архівних довідок №190, №192, №193 від 25.03.2019 року, які видані Трудовим архівом Гощанського району Гощанської районної ради Рівненської області на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення набрало законної сили «____»_______2019 року.

С у д д я Д.В. Пацко