Справа № 628/938/15-ц
Провадження № 2-п/628/15/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 р. м. Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янськ письмову заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 р. до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10.03.2015 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що не отримував судових повідомлень, у зв`язку з чим не мав можливості отримати письмові докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та подати свої заперечення проти позову. Про винесення судового рішення дізнався лише у вересні 2019 року і рішення суду отримав 21.10.2019 р. Вважає, що заочне рішення має бути переглянуте судом, оскільки у 2013 році на вимогу Приватбанку в рахунок заборгованості по кредитному договору від 24.12.2007 року він передав банку автомобіль ВАЗ-21112, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був заставним майном, і цей автомобіль у 2014 році був реалізований. При передачі указаного автомобіля працівники банку завірили його, що всі борги по вказаному договору перед банком погашені. При розгляді справи ці обставини не були враховані.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування даного судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши доводи сторін по наданим заявам, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що заочне рішення отримано відповідачем ОСОБА_1 особисто у канцелярії суду лише 21.10.2019. Заяву про перегляд заочного рішення суду ним подано 28.10.2019. Тому, він має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що перед прийняттям позовної заяви до розгляду та відкриттям провадження у справі, судом на підставі ст. 122 ЦПК України в редакції чинній на час здійснення процесуальної дії, зроблено запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

З відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області зареєстроване місце проживання відповідача зазначено: АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що відповідач не отримував судові виклики і кореспонденція поверталася до суду із зазначенням «за закінченням терміну зберігання», у зв`язку з чим виклик відповідача у справі судом було також розміщено у газеті «Слобідський край».

З матеріалів судової справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 судові виклики за адресою, зареєстрованою у встановленому законом порядку не отримував, а отже не з`явився до суду при ухваленні рішення 23.06.2015 року з поважних причин.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених законом.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод наголошує, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Крім того, у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (заява N 7460/03) та п. 23 рішення Європейського суду з прав людини від 08.07.2010 у справі «Гурепка проти України (№ 2)» зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Оскільки докази, на які посилається ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи, та беручи до уваги поважність причини неприбуття у судове засідання та ненадання відзиву, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 286, 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 23.06.2015, ухваленого у цивільній справі № 628/938/15-ц, провадження № 2/628/528/15 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення Куп`янського міськрайсуду Харківської області від 23.06.2015 р. за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 03 грудня 2019 року о 09-00 год., яке відбудеться в залі Будинку Правосуддя №1 за адресою: Харківська обл., м. Куп`янськ, вул. 1-го Травня, 27-А.

Роз`яснити, що відповідач має право у строк 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, надавши суду відповідне підтвердження про це. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Шиховцова