У Х В А Л А

справа № 285/3889/19

провадження № 2/0285/1381/19

06 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення неправильності актового запису цивільного стану,

ВСТАНОВИЛА:

04.11.2019 позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила встановити неправильність актового запису № 88 від 26.02.1958 про її народження та замість дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати правильною її дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Розглянувши позовну заяву та додатні до неї документи, приходжу до висновку, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з огляду на наступне.

Згідно постанови Пленуму ВСУ від 07.07.1995 № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» останні розглядаються в порядку окремого провадження за правилами розділу ІV глави 6 ЦПК України та підсудні районним (міським) судам за місцем проживання заявника.

ОСОБА_1 в заяві зазначила своє місце проживання АДРЕСА_1 .

До суду позивачка звернулася для захисту права на забезпечення органом державної влади особистого немайнового права (ч.1 ст.273 ЦК України) на відображення достовірної інформації про дату народження в актовому записі. При цьому нею подано заяву не в окремому, а в позовному провадженні.

Цивільна юрисдикція це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 15 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції. Отже, згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що розгляд справи по суті розпочато не було, вказана цивільна справа має бути передана на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомир, тобто за місцем проживання ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 31, 260-261, 354 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу № 285/3889/19 за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення неправильності актового запису цивільного стану передати до Корольовського районного суду м. Житомир (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1).

Передачу справи здійснити на підставі даної ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Головуючий суддя О.О.Літвин