Справа № 639/4124/19
Провадження № 2/639/1533/19
08 листопада 2019 року
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Рубіжного С.О.,
за участю секретаря Чубенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/4124/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
20 червня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом звернулась ОСОБА_1 та просила ухвалити рішення, на підставі якого визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона є власником Ѕ частин житлового будинку АДРЕСА_1 .
У вказаному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який є колишнім чоловіком позивача та не проживає у ньому більше одного року.
У зв`язку з тим, що в зазначеному житловому будинку зареєстрований відповідач, який фактично за цією адресою не проживає більше одного року, не бере участі в оплаті комунальних послуг та проведенні поточного ремонту, жодних особистих речей в будинку не має. Ніяких домовленостей між позивачем та відповідачем про збереження за ним права користування Ѕ житлового будинку не було.
Позивач зазначає, що вона не чинить жодних перешкод відповідачу в користуванні її нерухомості. Його рішення виїхати з позивача частини житлового будинку було добровільним та самостійним.
Вищевикладені обставини і вимусили позивача звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Призначено судове засідання.
Клопотання позивача про виклик та допит свідків в судовому засіданні задоволено.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлений позов підтримала у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причину не явки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. У зв`язку з чим, на підставі вимог ч.4 ст. 223 та ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, проти чого не заперечував і позивач.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні було встановлено, що 12 листопада 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, про що в книзі зроблено відповідний актовий запис № 494, де прізвище позивача після реєстрації шлюбу було змінено на ОСОБА_4 (а.с.11)
Отже, ОСОБА_1 є власником Ѕ частини будинку АДРЕСА_1 . (а.с.7)
Відповідно до ч. 1ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Згідно довідки з місця проживання №091 від 04.02.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15)
Згідно акту №083 від 04.02.2019 року, який складений у присутності трьох свідків, в якому зафіксовано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в будинку АДРЕСА_1 не проживає. З 23.02.2017 року розлучені. ( а.с. 16)
В судовому засіданні позивач пояснив, що відповідач хоча і зареєстрований у спірному будинку, однак після того, як шлюб між позивачем та ним було розірвано, він 23 лютого 2017 року виїхав з його постійного місця проживання до тимчасово окупованої території України Крим. Тобто, з 2017 року відповідач в спірному будинку на проживає, ним не цікавиться, комунальні послуги не сплачує. Особисті речі відповідача в будинку відсутні. Реєстрація відповідача за спірною адресою носить формальний характер. Місце проживання відповідача не відоме.
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.03.2017 року позов задоволено.
Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 листопада 2010 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану міста Харкова, актовий запис № 494.
Після розірвання шлюбу залишено позивачеві прізвище « ОСОБА_6 ». (а.с. 12)
Опитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 кожний окремо пояснили, що відповідач не проживає у спірному будинку з лютого 2017 року, з позивачем спілкуються часто, особистих речей відповідача в будинку не має.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разу відсутності члена сім*ї без поважним причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Стаття 150 ЖК України передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
У зв`язку з тим, що в судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у спірному будинку не проживає без поважних причин понад один рік, будь-якої домовленості стосовно цього між ним та власником будинку не має, суд приходить до висновку, що вимоги позивача відповідають вимогам закону, а тому підлягають безумовному задоволенню.
На підставі вимог п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, ч.4 ст. 223, 259, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 150, 405 ЖК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 30.12.2010 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 08.11.2019 року.

Суддя С.О. Рубіжний