Ухвала

18 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 589/4459/17

провадження № 61-1176ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи з власної ініціативи питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 3 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку квартири, набутої за час шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку квартири, набутої під час шлюбу.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2018 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 . Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 697,85 грн у відшкодування судового збору.

Постановою апеляційного суду Сумської області від 10 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції - без змін.

10 січня 2019 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2018 року та постанову апеляційного суду Сумської області від 10 грудня 2018 року і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2018 року та постанову апеляційного суду Сумської області від 10 грудня 2018 року.

20 травня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого ним за подання касаційної скарги на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2018 року та постанову апеляційного суду Сумської області від 10 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку квартири, набутої за час шлюбу.

Ухвалою Верховного Суду від 3 червня 2019 року клопотання ОСОБА_2 про повернення судового збору задоволено.

Зобов`язано Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 3 416,07 грн, що внесений згідно з платіжним дорученням від 10 січня 2019 року № на розрахунковий рахунок 6007, отримувач - УК у Печерському районі/Печерський район, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897.

Однак під час виготовлення даної ухвали у резолютивній частині допущено описку у зазначенні розміру сплаченого судового збору, що підлягає поверненню особі, яка подала касаційну скаргу, а саме замість «3 395,70 грн» вказано «3 416,07 грн».

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухваліописки чи арифметичні помилки.

З урахуванням наведеного допущена у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 3 червня 2019 року описка підлягає виправленню шляхом зазначення правильного розміру судового збору, що підлягає поверненню особі, яка подала касаційну скаргу, а саме 3 395,70 грнзамість 3 416,07 грн.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 3 червня 2019 року описку, зазначивши розмір судового збору , що підлягає поверненню ОСОБА_2 , 3 395,70 грн замість 3 416,07 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко