КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді доповідача - Панченка М.М.

суддів - Іванченка М.М., Білич І.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просила видати обмежувальний припис, яким заборонити її чоловіку - ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання сторін за адресою: АДРЕСА_1 та наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця проживання терміном до 6 місяців, а також заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 та неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактувати з ним терміном до 6 місяців.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04 вересня 2019 року в задоволенні заяви відмовлено з підстав недоведеності факту застосування ОСОБА_2 домашнього насильства до заявника.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати указане рішення, як ухвалене з порушенням вимог матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким вимоги заяви задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою.

05 листопада 2019 року до Київського апеляційного суду від скаржника надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року прийнято відмову скаржника від апеляційної скарги та закрито апеляційне провадження у справі.

Разом з тим, в процесі оформлення матеріалів справи після її розгляду у зазначеній постанові була виявлена описка, що полягає у не зазначенні в резолютивній частині ухвали відомостей про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Таким чином, питання виправлення описки розглядається в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наявність в ухвалі Київського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року зазначеної вище описки, суд вважає за необхідне виправити її шляхом доповнення резолютивної частини ухвали відомостями про закриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст.7, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити в тексті ухвали Київського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року допущену описку, доповнивши перший абзац резолютивної частини ухвали текстом наступного змісту: «та закрити апеляційне провадження у справі».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: