єдиний унікальний номер справи 546/667/18
номер провадження 2/546/209/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Штепи Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ-ЛТАВА», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - сектору з питань державної реєстрації Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області, про визнання договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, у якому просить суд визнати недійсним договір про внесення змін до договору оренди землі, укладений 10.03.2017 між ним та відповідачем, а також скасувати державну реєстрацію такого договору.

Провадження у справі відкрите 09.08.2018 суддею Горульком О.М., який звільнений у відставку 27.09.2018, тому розгляд справи завершено не було.

Ухвалою від 15.04.2019 справу прийнято до провадження суддею Лизенко І.В. та призначено підготовче засідання на 09.07.2019, яке було відкладено у звязку з витребування доказів на 11.09.2019, перенесено через зайнятість судді в іншій цивільній справі №546/262/16-ц на 18.10.2019, відкладено за клопотанням представника відповідача на 08.11.2019.

Ухвалою суду від 09.07.2019 від відповідача витребувано оригінал договору, який є предметом позову.

У підготовчому засіданні представник відповідача повідомила суд про втрату відповідачем оригіналу договору про внесення змін до договору оренди землі б/н від 23.08.2011, який укладено 10.03.2017 терміном до 06.04.2027 між ОСОБА_2 до Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ-ЛТАВА», у зв`язку з чим було проведено службове розслідування.

Враховуючи, що договір був складений у трьох примірниках, один з яких надавався реєстраційній службі, представник відповідача просила витребувати від реєстратора Чорнухинської РДА оригінал договору.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій він просив розглядати справу без його участі.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки оригінал договору, який є предметом позовних вимог про визнання його недійсним, має суттєве значення та необхідний для проведення судової почеркознавчої експертизи, про намір призначення якої повідомив представник позивача.

Зі змісту копії цього договору вбачається, що договір виготовлено в трьох примірника, один з яких знаходиться у реєстраційний службі Решетилівського РУЮ Полтавської області. Однак, враховуючи, що реєстрацію договору здійснено реєстратором Чорнухинської РДА, то суд вважає обґрунтованим клопотання про витребування оригіналу договору від особи, якою здійснено реєстрацію.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від сектору з питань державної реєстрації Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області з реєстраційної справи оригінал договору про внесення змін до договору оренди землі б/н від 23.08.2011, який укладено 10.03.2017 терміном до 06.04.2027 між ОСОБА_2 до Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ-ЛТАВА» щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:012:0046, що знаходиться на території Калениківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області (номер запису про інше речове право 19469821 від 14.03.2017), зобов`язавши надати суду протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Сторони та інші учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Лизенко