Справа № 450/2088/19 Провадження № 2/450/1283/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Лаба С. П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 20,6 кв.м., який складається з однієї житлової кімнати площею 17,0 кв.м , цегляної веранди площею 3,6 кв.м, господарських будівель і споруд погрібу - Пг, колодяза - К, воріт - № 1, воріт - № 2, огорожі - № 3.

В обґрунтування позову, покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_3 , яка усе своє майно заповіла у рівних частках позивачці та відповідачу у справі. Після смерті спадкодавці відкрилася спадщина, до складу якої, окірм іншого, увійшов житловий будинок АДРЕСА_2 . Після смерті матері позивача Другою львівською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 123/2016. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова позивачці надано додатковий строк для прийняття спадщини для подання заяви про прийняття. Однак на даний час визнання права власності в порядку спадкування за заповітом в позасудовому порядку немає можливості, оскільки за життя спадкодавець не зареєструвала свого права на майно у встановленому законом порядку, та за таких підстав нотаріусом було прийнято відмову у видачі свідоцтва про право на спадкове майно на ім`я позивача в справі, а отже задля захисту своїх спадкових прав позивач змушена звернутись в суд.

19.08.2019 року провадження у справі відкрито.

20.09.2019 року закрито підготовче провадження у справі та спрву призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що вбачається із наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 11.03.2016 року.

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.06.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_3 , оскільки право власності на зазначене нерухоме майно не було зареєстровано за померлою ОСОБА_3 .

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину від 19.03.1986 р., виданого державним нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Дмитерком М.І. та зареєстрованого в Чорнушовицькій с/Раді за № 5 від 21.03.1986 року, ОСОБА_3 успадкувала будинок під АДРЕСА_3 в порядку спадкування після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 з часу смерті своєї матері ОСОБА_4 з 1980 р. вступила в володіння, користування та розпорядження будинком, зокрема, вона сплачувала страхові платежі за будинок, що підтверджується Страховим свідоцтвом, копія наявна в матеріалах справи.

Рішенням виконавчого комітету Чорнушовицької сільської Ради від 27.09.2012 р. за № 26 було вирішено провести реєстрацію в БТІ та оформити право власності на відремонтований будинок за ОСОБА_3 , однак за життя ОСОБА_3 не встигла зареєструвати за собою право власності.

Згідно з довідкою Чорнушовицького старостинського округу Підберізцівської сільської Ради за № 171 від 25.03.2019 р. за ОСОБА_3 рахується житловий будинок за АДРЕСА_4 , який згідно перезакладки по господарських книг у 2016 році значився як будинок АДРЕСА_3 .

28.03.2018 р. Підберізцівською сільською Радою Пустомитівського району Львівської області було прийнято рішення № 55 «Про змінення/розділення назв вулиць». У зв`язку з впорядкуванням нумерації будинків адреса житлового будинку АДРЕСА_4 назви АДРЕСА_4 змінилася на АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої окрім іншого увійшла права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 своїм майном на випадок смерті розпорядилася склавши 19.04.2011 року заповіт, копія якого наявна в матеріалах справи,згідно якого належну їй частину квартири АДРЕСА_5 заповіла своєму синові ОСОБА_2 , а все інше належне їй майно заповіла в рівних частках своїм дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відповідачу та позивачу у справі відповідно.

Судом встановлено, що позивач не в змозі здійснити свої спадкові права в позасудовому нотаріальному порядку, оскільки на за життя спадкодавець не зареєструвала свого права на майно у встановленому законом порядку, що вбачається із відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, від 06.06.2019 року №901/02-31, а тому для захисту своїх спадкових прав позивач змушена звернутись в суд.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно приписів ст.328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Згідно ст. 1268 ч. 3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивач звернувся у встановлені законом строки в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, після смерті спадкодавця, ОСОБА_3 , яка склала заповіт на корись позивача та відповідача, враховуючи визнання позову відповідачем, позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та підлягають до задоволення.

Таким чином, представлені суду докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на предмет їх достовірності та допустимості, а також їх достатності та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені обставини судом свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 11, 13, 142, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку загальною площею 20,6 кв.м., який складається з житлової кімнати площею 17,0 кв.м. та цегляної веранди площею 3,6 кв.м, та господарських будівель і споруд: вбиральні - Б, погребу - Пг, колодяза -К, воріт - № 1, воріт -№ 2, огорожі - № 3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 01.10.2019 року.

СуддяІ. І. Мельничук