Справа №2-н-59/08
Провадження№ 2-с/266/22/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя ПантелєєвД.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 січня 2008 року у справі за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2008 року суддею Приморського районного суду м. Маріуполя було видано судовий наказ за вимогою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію за період з 01.07.2006р. по 01.11.2007р. в сумі 946,85грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15грн.

У заяві про скасування судового наказу заявник зазначив, що заборгованість за період з 01.07.2006р. по 01.11.2007р. в сумі 946,85грн. у нього за користування за тепловою енергією перед ККП «Маріупольтепломережа» була відсутня, на момент винесення судового наказу він її частково погасив, договору між ним та стягувачем також суду не надано. Копію судового наказу він отримав лише 31.10.2019 року, тому просив поновити пропущений строк звернення до суду з даною заявою.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судовий наказ винесено 23січня 2008 року суддею Приморського районного суду м. Маріуполя, однак заявником подано клопотання щодо обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку для звернення до суду з відповідною заявою, тому є підстави для його поновлення.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, строк для подання заяви підлягає поновленню, а судовий наказ скасуванню, оскільки заявник не згоден з наявністю заборгованості за період зазначений у судовому наказі, тому між сторонами існує спір про право.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170,171, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк для подання заяви про скасування судового наказу № 2н-59/08 від 23 січня 2008 року.

Скасувати судовий наказ № 2н-59/08 виданий 23січня 2008року суддею Приморського районного суду м. Маріуполя за вимогою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергіюза період з 01.07.2006р. по 01.11.2007р. в сумі 946,85грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.