Справа № 583/4132/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Безрядіної О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного підприємства «Куземин-Агро» (місцезнаходження: вул. Центральна буд. 24, с. Куземин, Охтирський район, Сумська область, ) про визнання недійсним договору оренди землі,

з участю учасників судового провадження:

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2 .

ВСТАНОВИВ:

25.09.2019 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, провадження у справі відкрито ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.09. 2019 року та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивачка заявила клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки позивачка в позові зазначає, що спірний договір не підписувала, проведення якої доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, на вирішення якої поставити питання: Чи вчиняла підпис в графі «Орендодавець», розділу «Реквізити сторін» договору оренди землі б/н від 29.07. 2015 року укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Куземин Агро» про передачу в оренду терміном на 10 років земельної ділянки площею 2, 0481 га, кадастровий номер :01:001:0306 (екземпляр державного реєстратора) від імені ОСОБА_1 нею самою, чи іншою особою?

Позивачка та її представник в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримали, просили призначити судову почеркознавчу експертизу, відібрати зразки підпису позивачки.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, будь яких заяв не надав.

Суд, проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення позивачки та її представника, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі без номеру від 29 липня 2015 року, укладений між нею та Приватним підприємством «Куземин-Агро» про передачу в оренду терміном на 10 років земельної ділянки площею 2, 0481 га, кадастровий номер :01:001:0306, зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за номером 41386709 від 29.07. 2015 року, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 23230077 від 29.07. 2015 року зі скасуванням рішення про його реєстрацію, мотивуючи свої вимоги тим, що вказаний договір з відповідачем вона не укладала, про його умови не обізнана та особисто його не підписувала.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи, що вирішення питання щодо виконання підпису в договорі оренди землі ОСОБА_1 , чи іншою особою, має значення для з`ясування обставин справи, для встановлення цієї обставини необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд дійшов висновку про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Суд дійшов висновку про доручення проведення почеркознавчої експертизи Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Враховуючи задоволення клопотання про призначення експертизи, є підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Куземин-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі - судову почеркознавчу експертизу.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець», розділу «Реквізити сторін» договору оренди землі б/н від 29.07. 2015 року укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Куземин Агро» про передачу в оренду терміном на 10 років земельної ділянки площею 2, 0481 га, кадастровий номер :01:001:0306 (екземпляр державного реєстратора) від імені ОСОБА_1 нею самою, чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи №583/4132/19 провадження №2/583/1041/18, реєстраційну справу №03.3-17 том №1, оригінали документів із зразками підпису ОСОБА_1 .

Оплату за проведення почеркознавчої експертизи до вирішення спору по суті покласти на ОСОБА_1 , роз`яснити їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити час проведення експертизи - протягом одного місяця з часу отримання експертом всіх необхідних матеріалів.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Т.О. Ярошенко