№ 336/3583/19
провадження № 2/336/2554/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

28 жовтня 2019 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Мотор Січ" звернулось 04.06.2019 р. до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що між ПАТ «Мотор Січ» та членами житлово-будівельного кооперативу № 374 «Машинобудівник-38» був укладений договір № 5154/06-К (УСБР) від 20.10.2006 р. про взаємні зобов`язання і розрахунки сторін, які приймають участь у будівництві кооперативного житлового будинку АДРЕСА_4 для працівників АТ «Мотор Січ» в 1995-2002 р.р.

Відповідно до п.3 договору позивач взяв на себе зобов`язання надати «Членам кооперативу-38» безвідсоткову позику у розмірі 3 491 460,25 грн., виступивши у якості інвестора по будівництву зазначеного житлового будинку.

В свою чергу «Члени кооперативу-38», відповідно до п.3.2.1 договору № 5154/06-К (УСБР», приймають на себе зобов`язання забезпечити повернення безвідсоткової позики у розмірі 3 491 460,25 грн. протягом 25 років.

П.4.1 договору № 5154/06-К (УСБР) встановлено, що відповідальність сторін закріплена за договором-зобов`язанням, укладеним підприємством з кожним членом ЖБК.

П.5.1 згаданого договору передбачено строк дії договору - до повного погашення безвідсоткової позики «Членами кооперативу-38».

Одним із членів ЖБК № 374 «Машинобудівник-38» є ОСОБА_1

Задля виконання умов договору між ПАТ «Мотор Січ» і ОСОБА_1 , як членом ЖБК № 374 «Машинобудівник-38», був укладений договір-зобов`язання, як додаток від 23.04.2008 р. до договору № 5154/06-К (УСБР) від 20.10.2006 р., на будівництво трикімнатної квартири на суму у розмірі 28028,48 грн.

Членам ЖБК № 374 «Машинобудівник-38» сукупно було виділено суму у розмірі 3 491 460,25 грн., а сума, виділена відповідачу у розмірі 28028,48 грн., увійшла у 3 491 460,25 грн.

За своєю правовою природою договір-зобов`язання є договором позики, тому що одна сторона (позикодавець) передає у власність другій строні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

П.1 договору-зобов`язання встановлено, що погашення повинно було відбуватися щомісяця, не пізніше 10 числа наступного місяця, починаючи з 01 червня 2008 р. Остаточне погашення безвідсоткової позики повинно було статися до 01.06.2033 р.

За умовами п.3 договору-зобов`язання, керівництво АТ «Мотор-Січ» має право на дострокове стягнення виданої безвідсоткової позики, при виникненні у позичальника простроченої заборгованості понад 6 місяців.

П.4 договору-зобов`язання встановлено, що всі спори, що виникають, розглядаються в судовому порядку між позичальником і позикодавцем.

Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме: надав кошти, як безвідсоткову позику відповідачу у розмірі 28028,48 грн. на будівництво 3-х кімнатної квартири.

Відповідач частково сплатив на користь АТ «Мотор Січ» суму заборгованості у розмірі 1400 грн.

Станом на 01.05.2019 р. несплаченими є грошові кошти в сумі 26628,48 грн.

Після виникнення простроченної заборгованості, АТ «Мотор Січ» скористалося правом дострокового стягнення виданої безвідсоткової позики, тобто до настання 2033 р., у зв`язку з чим на адресу відповідача були направлені претензії 12.02.2018 р. та 29.08.2018 р.

У відповідності до ст.ст.1050, ч.2 ст.625 ЦК України, позивач має право на стягнення індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми заборгованості.

Так за період з 11.11.2008 р. по 11.05.2019 р. 3% річних складає 8304,38 грн. та сума індексу інфляції становить 50594,31 грн., що разом з сумою заборгованості за договором становить 85527,17 грн.

За позовом, посилаючись на ст..ст.526, 530, 610, 625, 1049-1050 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 26 628,48 грн., інфляційне збільшення суми заборгованості у розмірі 50 594,31 грн., 3% річних від суми заборгованості у розмірі 8304,38 грн. та судові витрати.

Ухвалою від 03.07.2019 р. відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 18.09.2019 р.

18.09.2019 р. розгляд справи було відкладено на 28.10.2019 р. на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України для повторного виклику відповідача.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідач до суду повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст..223 та ч.1 ст.280 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З наданих позивачем письмових документів судом встановлено, що між ПАТ «Мотор Січ» та членами житлово-будівельного кооперативу № 374 «Машинобудівник-38» було укладено договір № 5154/06-К (УСБР) від 20.10.2006 р. про взаємні зобов`язання і розрахунки сторін, які приймають участь у будівництві кооперативного житлового будинку № 9-б по вул .Зеленодольській в м.Запоріжжя для працівників АТ «Мотор Січ» в 1995-2002 р.р. (а.с.8-9).

Відповідно до п.3 договору позивач взяв на себе зобов`язання надати «Членам кооперативу-38» безвідсоткову позику у розмірі 3 491 460,25 грн., виступивши у якості інвестора по будівництву зазначеного житлового будинку.

В свою чергу «Члени кооперативу-38», відповідно до п.3.2.1 договору № 5154/06-К (УСБР», прийняли на себе зобов`язання забезпечити повернення безвідсоткової позики у розмірі 3 491 460,25 грн. протягом 25 років.

П.4.1 договору № 5154/06-К (УСБР) встановлено, що відповідальність сторін закріплена за договором-зобов`язанням, укладеним підприємством з кожним членом ЖБК.

П.5.1 згаданого договору передбачено строк дії договору - до повного погашення безвідсоткової позики «Членами кооперативу-38».

Одним із членів ЖБК № 374 «Машинобудівник-38» є ОСОБА_1

Задля виконання умов договору між ПАТ «Мотор Січ» і ОСОБА_1 , як членом ЖБК № 374 «Машинобудівник-38», був укладений договір-зобов`язання, як додаток від 23.04.2008 р. до договору № 5154/06-К (УСБР) від 20.10.2006 р., на будівництво трьохкімнатної квартири на суму у розмірі 28028,48 грн. (а.с.10-11).

Членам ЖБК № 374 «Машинобудівник-38» сукупно було виділено суму у розмірі 3 491 460,25 грн., до якої увійшла сума, виділена відповідачу у розмірі 28028,48 грн.

Згідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За своєю правовою природою договір-зобов`язання є договором позики, тому що одна сторона (позикодавець) передає у власність другій строні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

П.1 договору-зобов`язання встановлено, що погашення повинно було відбуватися щомісяця, не пізніше 10 числа наступного місяця, починаючи з 01 червня 2008 р. Остаточне погашення безвідсоткової позики повинно було статися до 01.06.2033 р.

За умовами п.3 договору-зобов`язання, керівництво АТ «Мотор-Січ» має право на дострокове стягнення виданої безвідсоткової позики, при виникненні у позичальника простроченої заборгованості понад 6 місяців.

Зобов`язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк, а якщо строк визначений моментом вимоги, то протягом семи днів з моменту отримання вимоги кредитора (ст.530 ЦК України). Зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач частково сплатив на користь АТ «Мотор Січ» суму заборгованості у розмірі 1400 грн.

Станом на 01.05.2019 р. несплаченими є грошові кошти в сумі 26628,48 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача з підстав, що наведені вище.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, який не спростований в процесі розгляду справи, за період з 11.11.2008 р. по 11.05.2019 р. 3% річних складає 8304,38 грн. та сума індексу інфляції становить 50594,31 грн. (а.с.4), що разом з сумою заборгованості за договором становить 85527,17 грн.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про законність та обгрунтованість позовних вимог позивача, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» (м.Запоріжжя, пр.Моторобудівників, 15, ) заборгованість в сумі 85527 грн. 17 коп. (заборгованість за договором - 26 628,48 грн.; індекс інфляції - 50594,31 грн.; 3% річних - 8 304,38 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» судовий збір в сумі 1921 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 04 листопада 2019 року.

Суддя О.В.Дмитрюк