УХВАЛА

05 листопада 2019 року м. Кропивницький

справа № 383/1214/19

провадження № 22-ц/4809/1697/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну Бобринецької міської ради Кіровоградської області на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Бобринецька міська рада Кіровоградської області оскаржила в апеляційному порядку ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2019 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 22.10.2019 р., головуючим суддею визначено суддю Дьомич Л.М., яка протягом періоду з 28.10.2019 р. по 01.11.2019 р. перебувала у службовому відрядженні.

Апеляційна скарга Бобринецької міської ради Кіровоградської області підлягає залишенню без руху за наступного.

Вимоги до форму і змісту апеляційної скарги визначенні статтею 356 ЦПК України.

Так, згідно з п.п. 2, 3 ч. 2 зазначеної процесуальної норми в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Скаржником вказаних вимог в повному обсязі не дотримано. Так, скаржника Бобринецьку міську раду Кіровоградської області у фабулі апеляційної скарги не зазначено як особу, яка подає апеляційну скаргу, а вказано лише як особу, яка в майбутньому може набути статусу відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 .

Також у апеляційній скарзі відсутня інформація про місце проживання чи перебування заявниці ОСОБА_1 .

Всупереч вимогам п. 8 ч. 2 та п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України у апеляційній скарзі скаржником не зазначено також дату отримання копії судового рішення першої інстанції, що оскаржується та не надано відповідних доказів на підтвердження зазначеної інформації (за наявності).

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга Бобринецької міської ради Кіровоградської області підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Бобринецької міської ради Кіровоградської області на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2019 року, - залишити без руху.

Запропонувати Бобринецькій міській раді Кіровоградської області у термін, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали, надати до Кропивницького апеляційного суду:

- належно оформлену апеляційну скаргу, в якій вказати Бобринецьку міську раду Кіровоградської області як особу, яка подає апеляційну скаргу із зазначенням свого повного найменування, місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номерів засобів зв`язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, а також із зазначенням інформації про місце проживання чи перебування ОСОБА_1 , дату отримання копії судового рішення першої інстанції, що оскаржується та надати відповідні докази (або вказати про їх відсутність).

У разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич