Справа № 572/592/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

за участю :

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/592/19 за позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, стягуваних на її користь з ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши їх у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини.

Відповідно до позовної заяви ОСОБА_1 в обґрунтування заявлених вимог зазначає, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2010 року з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_9 , у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 3 серпня 2010 року і до повноліття дитини. Позивач зазначає, що з моменту стягнення аліментів майновий стан відповідача поліпшився, оскільки він зареєструвався як підприємець, отримує дохід від вказаної діяльності, а тому має матеріальну можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі, аніж визначено рішенням суду. Крім цього, з моменту стягнення аліментів значно збільшився мінімальний розмір аліментів, що стягуються на утримання дитини. Із позовної заяви вбачається, що дитина сторін по справі має хронічне захворювання внаслідок чого потребує лікування та оздоровлення, що також вказано позивачем як підстава для збільшення розміру аліментів. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі, наближеному до розміру прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років щомісяця - 2000 грн.

Позивач в суді заявлені вимоги підтримала повністю, пояснила, що на даний момент розмір аліментів, що стягуються з відповідача, не забезпечує потреби дитини, яка з віком потребує більших матеріальних витрат, що стало підставою для звернення із позовом до суду. Крім цього, позивач вказує на необхідність оплати санаторно-курортного лікування та обстеження дитини, якого він потребує в зв`язку із наявним у нього захворюванням.

Відповідач у судове засідання подав відзив на позов, в якому заявлені до нього позивачем вимоги визнав частково - не заперечує щодо збільшення аліментів, що стягуються з нього за рішенням суду, однак, вважає розмір аліментів, вказаний позивачем завищеним. В обґрунтування заперечень вказує, що погоджується на збільшення розміру аліментів, що з нього стягуються до 1 100 грн. щомісяця. Крім цього, просить врахувати, що він за рішенням суду має право на години для спілкування з дитиною, а під час вказаного часу він також витрачає певні кошти на задоволення потреб дитини.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів щодо матеріального стану відповідача.

Відповідачем заявлено клопотання про долучення доказів, наданих до відзиву на позовну заяву та про проведення судового розгляду у його відсутність.

Вказані клопотання судом задоволені.

Дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку щодо правомірності вимог позивача, які підлягають до часткового задоволення.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин в частині утримання батьками неповнолітньої дитини.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із копії свідоцтва про народження дитини : ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, що був розірваний 6 жовтня 2010 року рішенням Сарненського районного суду Рівненської області.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2010 року з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 грн. щомісяця до повноліття дитини.

Таким чином, відповідачем в даному випадку порушуються права неповнолітньої дитини на її утримання до досягнення повноліття, оскільки на даний час законодавством значно підвищено прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Із копії ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області від 24 листопада 2010 року вбачається, що вказане вище рішення Сарненського районного суду Рівненської області про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_9 , залишено без змін. При вирішенні питання обґрунтованості заявлених вимог судом було прийнято до уваги обов`язок батька утримувати дитину, стан здоров`я останнього та часткового надання батьком матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

В ході судового розгляду даного позову не встановлено наявності у відповідача інших утриманців або наявності інших обставин, що перешкоджають стягненню на даний час з останнього аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач просить збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів.

Із змісту ст.192 СК України вбачається, що суд може змінити розмір аліментів, визначений за рішенням суду у разі зміни певних життєвих обставин.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на ті обставини, що з часу стягнення аліментів потреби дитини значно зросли, в той час, як розмір аліментів, стягнутий з відповідача є меншим за законодавчо встановлений мінімум аліментів, що підлягають стягненню на утримання неповнолітніх дітей. Крім цього, позивач вказує, що з моменту стягнення аліментів майновий стан відповідача значено покращився.

Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, який приймається до уваги при визначенні розміру аліментів, становить 2027 грн. (прожитковий мінімум визначений Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року по 30 червня 2019 року). Тобто, визначений законодавством мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 1013 грн. 50 коп.

При визначенні розміру аліментів судом враховуються ті обставини, що ОСОБА_5 є особою працездатного віку, інших утриманців не має, розмір доходу останнього, з`ясований судом за період часу з 1 січня 2017 року по 31 грудня 2018 року із довідки, виданої за підписом в.о.начальника Головного Управління ДФС у Рівненській області, дозволяє сплачувати аліменти у більшому розмірі, аніж було стягнуто судовим рішенням.

Як вбачається із довідки №25 від 6 лютого 2019 року, виданої Центральною районною дитячою поліклінікою - дитина сторін по справі, ОСОБА_13 , перебуває у вказаному медичному закладі на диспансерному обліку.

За час, який минув з моменту стягнення аліментів відповідач дійсно набув певне нерухоме майно : земельні ділянки та житло, що встановлено із наданих позивачем Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - ОСОБА_5 №165502499, №165502515, №165502524 від 4 травня 2019 року.

Крім цього, на даний час змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який приймається до уваги для обчислення розміру аліментів.

Враховуючи наведене, є достатні правові підстави для збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на утримання неповнолітньої дитини.

Однак, одночасно судом враховуються ті обставини, що дійсно, за рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 19 травня 2014 року, яке залишено без змін ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області від 27 серпня 2014 року, ОСОБА_5 має право на систематичні побачення з дитиною щотижня та додаткове одноосібне право на перебування з дитиною протягом трьох перших тижнів липня та протягом другої неділі січня кожного року, в зв`язку із чим дитина у вказані періоди перебуває на утриманні батька.

Із повідомлення начальника Територіального сервісного центру №5643 РСЦ МВС в Рівненській області №31/17/5643-596 від 13 квітня 2019 року - за ОСОБА_5 зареєстрованих транспортних засобів не значиться.

Крім цього, слід врахувати, що чинним законодавством, а саме : ст.180 СК України задекларовано обов`язок обох батьків утримувати дитину, через що певну частину витрат має нести також і мати дитини, яка є позивачем по справі.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини - з урахуванням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим, судом не приймається до уваги надана позивачем на доведення правомірності заявлених вимог копія витягу з веб-сайту Міністерства юстиції України щодо інформації про фізичну особу станом на 8 лютого 2019 року, згідно із яким ОСОБА_5 є зареєстрованою фізичною особою-підприємцем, оскільки вказана реєстрація здійснена 11 січня 2007 року, тобто, до моменту стягнення аліментів за рішенням суду. Таким чином, вказана обставина не може свідчити про зміну матеріального стану боржника з моменту стягнення з нього аліментів.

Аналогічно, судом не приймається до уваги надана позивачем Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - ОСОБА_5 НОМЕР_5 від 4 травня 2019 року, згідно із якою відповідач є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , так як державна реєстрація права власності на вказане нерухоме майно здійснена також до моменту виникнення у останнього аліментних зобов`язань - 7 липня 2003 року.

Крім цього, судом не враховується наданий позивачем суду розрахунок витрат на дитину, обчислений самостійно ОСОБА_1 , згідно із яким щомісячні витрати на дитину становлять 8 438 грн., оскільки документально цей розрахунок не підтверджено, а тому вказаний доказ відповідно до ст.79 ЦПК України не може бути визнаний судом достовірним доказом.

Таким чином, з огляду на досліджені судом докази, врахувавши розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, а також задекларований законодавством обов`язок обох батьків по утриманню неповнолітньої дитини - слід змінити розмір стягуваних з ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, визначивши його розмір - 1200 грн. щомісяця.

З огляду на наведене, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, відповідно до ч.1 якої - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а ч.2 - інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, слід стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених ОСОБА_1 . судових витрат.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 192 СК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_5 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 ), на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши їх у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. щомісяця - з моменту набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини, а також 384 грн. 20 коп. понесених судових витрат.

Стягнути з ГАВРАЛОВА- ОСОБА_5 768 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна