ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/421/19 Справа № 204/4529/19 Суддя у 1-й інстанції - Мащук В.Ю. Доповідач - Макаров М. О.
УХВАЛА

05 листопада 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.

при секретарі Керімовій-Бандюковій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 04 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Третя дніпровська нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Третя дніпровська нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про визнання права власності на спадкове майно визнано неподаною та повернуто.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 жовтня 2019 року року ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2019 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Однак, під час складання повного тексту постанови, колегією суддів було допущено описку та помилково вказано: Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2019 року про відмову у видачі судового наказу скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, тоді як вірно: Ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2019 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку допущену в вступній та резолютивній частинах постанови Дніпровського апеляційного суду від 04 жовтня 2019 року, виклавши другий абзац резолютивної частини у наступній редакції: Ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2019 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, замість помилкового: Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2019 року про відмову у видачі судового наказу скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 259, 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 04 жовтня 2019 року, виклавши другий абзац резолютивної частини у наступній редакції: Ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2019 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, замість помилкового: Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2019 року про відмову у видачі судового наказу скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко