Провадження №: 2/752/1896/19
18.01.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по виплаті аліментів у розмірі 47 943 грн. 00 коп. та неустойки від суми невиплачених аліментів за період з червня 2012 року по січень 2018 року в розмірі 14 268 грн. 01 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що рішенням суду стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, починаючи з 11.01.2012 року і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На виконання зазначеного рішення Голосіївським районним судом міста Києва 19.03.2012 року видано виконавчий лист, який нею пред"явлений до примусового виконання. Відповідач не виконує рішення суду за вказаним виконавчим листом, а тому виникла заборгованість по виплаті аліментів, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 47 943 грн. 00 коп., неустойку у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з червня 2012 року по січень 2018 року в розмірі 14 268 грн. 01 грн.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.06.2018 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 відсутня, до суду подала клопотання про розгляд справи без її участі. Повідомила суд, що заявлені позовні вимоги до ОСОБА_2 підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в черговий раз у судове засідання не з`явився, про його дату, час та місце повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням з відміткою про вручення судових викликів.
З огляду на викладене, врахувавши думку позивачки суд ухвалив визнати за можливе розглянути справу за відсутності сторін, за результатами дослідження доказів наявних у справі ухвалити заочне рішення.
Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 16 березня 2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, починаючи з 11.01.2012 року і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
На виконання зазначеного вище рішення суду Голосіївським районним судом 19.03.2012 року видано виконавчий лист, який згідно довідки розрахунку по заборгованості перебував на примусовому виконанні у Городищенському районному відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області (а.с.18).
За даними довідки-розрахунку заборгованості по аліментах виданої головним державним виконавцем Городищенського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області Ститніком О.О. від 19 лютого 2018 року сума заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів за виконавчим листом № 2-1821/12р. на користь ОСОБА_1 на утримання дитини станом на 01 січня 2018 року складає 47 943 грн. (а.с. 19).
Під час підготовчого провадження позивачка подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по виплаті аліментів на утримання дитини у розмірі 48 968 грн. 00 коп. та неустойку від суми невиплачених аліментів за період червня 2012 року по серпень 2018 року в розмірі 15 465 грн. 49 коп.
Згідно ч.1 ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Так, розраховуючи розмір пені згідно з положеннями ст. 196 СК України, суд виходить з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, а пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).
Правова позиція з цього приводу викладена в постанові Верховного Суду України від 01 липня 2015 року (справа №6-94цс15) та від 16 березня 2016 року (справа №6-300цс16).
Пленум Верховного Суду України в п. 22 постанови № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року роз`яснив, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Звертаючись в суд з позовними вимогами позивачка стверджувала, що відповідач не виконує покладені на нього зобов"язання щодо сплати аліментів на утримання дитини, внаслідок чого виникла заборгованість.
Зважаючи на те, що відповідач, який належно повідомлений про розгляд справи в судовому засіданні відсутній, відзив на позовну заяву ОСОБА_1 не надав, докази що заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками не надав, суд приходить до висновку, що останній ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини, відтак суд приймає до уваги доводи позивача, а тому вважає обґрунтованими позовні вимоги про стягнення заборгованості по виплаті аліментів у розмірі 48 968 грн. 00 коп. та неустойки у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з червня 2012 року по серпень 2018 року у розмірі 5 465 грн. 49 коп.,здійсненим позивачем та викладеним у позовній заяві який суд вважає правильним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.196 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 81, 89, 141, 259, 263, 265, 280-282,354 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - с. Валява, Городищенського району Черкаської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) заборгованість по виплаті аліментів на утримання дитини у розмірі 48 968 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - с. Валява, Городищенського району Черкаської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) неустойку за прострочення сплати аліментів у сумі 15 645( п`тнадцять тисяч чотириста шістдесят п`ять) грн. 49 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - с.Валява, Городищенського району Черкаської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Голосіївський районний суд м. Києва,яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя К.Г. Плахотнюк