САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1947/19
Провадження №2-о/726/30/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А., при секретарі Голик В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: друга Чернівецька нотаріальна контора ГУЮ в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в якій вказує, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що після смерті батька у 1996 році вона прийняла частину спадщини. В даний час виникла необхідність звернутися до нотаріуса, оскільки, як виявилось, не на все спадкове майно було оформлено документи. Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відповідно до свідоцтва про смерть, її батько значиться як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Таким чином, невідповідності у написанні по-батькові спадкоємця у різних документах унеможливлюють реалізацію заявником своїх спадкових прав, а тому на підставі викладеного, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 як донькою і батьком.

В судове засідання заявник не з`явилась, однак надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду письмову заяву в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Метою встановлення факту родинних стосунків є відновлення можливості реалізації своїх спадкових прав, що без встановлення такого факту є неможливим.

Так, ОСОБА_5 звернувшись до другої Чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька ОСОБА_2 , отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю підтвердження родинних зв`язків між нею та спадкодавцем.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_6 (заявниця), батьком якої вказано ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження № 03 від 18.09.2018 року.

Як вбачається із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 16.10.2003 року, заявниця, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . уклала шлюб із ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.10.1949 року встановлено, що 1927 року народився ОСОБА_2 .

Із копії свідоцтва про смерть, виданого повторно, серії НОМЕР_3 від 28.02.1995 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 62 роки помер ОСОБА_2 .

Однак із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 29.01.1990 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . Запис вчинено на російській мові.

Варто зауважити, що особи, вказані у свідоцтвах померли в один день та причиною смерті є рік сечового міхура 4 ст. Таким чином можна прийти до висновку, що вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією особою.

Окрім того, згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.06.1996 року, спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його дружина - ОСОБА_10 та донька ОСОБА_7 . Остання є заявницею у справі.

Таким чином, наведені у справі докази та їх належна оцінка в сукупності дають підстави вважати про наявність родинних відносин між заявником ОСОБА_5 та покійним ОСОБА_2 , як донькою та батьком, незважаючи на розбіжності у написанні його по-батькові, які містяться у окремих документах.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 315-319, ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_11 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , і ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є одна і та сама особа, яка є рідним батьком ОСОБА_11 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Головуючий суддя С. А. Асташев