РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1274/19

2/609/584/2019

04 листопада 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 04 жовтня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, що залишилося після смерті - ОСОБА_4

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_4 . Після йоого смерті залишилося спадкове майно, що складається із:

- права власності на земельну ділянку, розміром 2,23 га, в тому числі 1,98 га. кадастровий номер :01:001:0604, 0,25 га. кадастровий номер :01:001:1300, в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Тилявської сільської ради Шумського району Тернопільської області, яка належить ОСОБА_4 відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №391308 виданого на підставі розпорядження Шумської районної державної адміністрації № 174 від 11 квітня 2005 року;

- права власності на ј частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 , яке належало померлому згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів №18 від 17.01.1989 р. Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померлий був головою колгоспного двору.

На випадок своєї смерті померлий зробив розпорядження, склавши заповіт, згідно якого призначив позивача спадкоємцем усього належного йому майна.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 позивач прийняв у відповідності до ст.1268-1270 ЦК України, оскільки на день його смерті проживав із ним в одному господарстві та не заявив відмову від неї, як стверджує останній.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті - ОСОБА_4

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 09 жовтня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче судове засідання на 04 листопада 2019 року.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, з повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із повторного свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 від 13.02.2019 року, що видане Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Тернопільської області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_4

7.Померлому належало майно, що складається із:

- права власності на земельну ділянку, розміром 2,23 га, в тому числі 1,98 га. кадастровий номер :01:001:0604, 0,25 га. кадастровий номер :01:001:1300, в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Тилявської сільської ради Шумського району Тернопільської області, яка належить ОСОБА_4 відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №391308 виданого на підставі розпорядження Шумської районної державної адміністрації № 174 від 11 квітня 2005 року;

- права власності на ј частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 , яке належало померлому згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів №18 від 17.01.1989 р. Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померлий був головою колгоспного двору.

8. Як вбачається із архівного витягу із погосподарської книги №4 Тилявської сільської ради Шумського району Тернопільської області за 1991-1995 роки вбачається, що станом на 15.04.1991 р. с. Тилявка, особовий рахунок № 169 , головою сім`ї: ОСОБА_4 , 1943 р.н., членами сім`ї: ОСОБА_2 , 1948 р.н. - дружина, ОСОБА_3 , 1969 р.н. - син, ОСОБА_1 , 1969 р.н. - син.

9. Померлому ОСОБА_4 належала ј частина житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться АДРЕСА_1 , яку хоче успадкувати позивач ОСОБА_1 , якому також належить ј частина вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями.

Відповідачам по справі також належить по ј частині житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться АДРЕСА_1 , однак останні відмовляються від своїх часток на користь позивача.

10. Померлий ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений 19.10.2016 р. посадовою особою Шумської міської ради Шумського району тернопільської області, зареєстровано в реєстрі за № 21, згідно якого заповів все своє майно позивачу.

11. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_4 , являється батьком позивача ОСОБА_1 та чоловіком відповідача ОСОБА_2 , що стверджується: свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 12.07.1968 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 21.11.1972 р.

12. Із повідомлення про результати огляду об`єкта нерухомого майна № 101 від 21.08.2019 р., виданого ФОП ОСОБА_5 , вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 і, станом на 21.08.2019 р. змін в плані та складі об`єкта нерухомого майна щодо цих матеріалів технічної інвентаризації не виявлено.

13. Із довідки №288 від 27.02.2019 року виданою Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , разом із сином - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем - ОСОБА_4

14. Із листа про роз`яснення щодо порядку спадкування виданого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу, вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4

ІV. Оцінка Суду.

15. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

16. За змістом статті 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

17. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

18. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

19. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

20. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

21. Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

22. Із ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

23. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

24. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

25. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

26. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

27. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

28. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

29. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок та земельну ділянку в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

30. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок та земельну ділянку не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

31. Позивачами при подачі позову було сплачено по 768 грн. 40 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР, ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року), суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ), ОСОБА_3 (1969 р.н., житель с. Тилявка, Шумського району Тернопільської області, паспортні дані не відомі) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, розміром 2,23 га, в тому числі 1,98 га. кадастровий номер :01:001:0604, 0,25 га. кадастровий номер :01:001:1300, в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Тилявської сільської ради Шумського району Тернопільської області, яка належить ОСОБА_4 відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №391308 виданого на підставі розпорядження Шумської районної державної адміністрації № 174 від 11 квітня 2005 року;

3. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 , яке належало померлому згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів №18 від 17.01.1989 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 04 листопада 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович