КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження: Доповідач - Кулікова С.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ Справа № 712/12089/18

06 листопада 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Ігнатченко Н.В.

- Олійника В.І.

при секретарі - Осінчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2019 року, постановлену під головування судді Фролової І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» про стягнення заподіяної шкоди, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» про стягнення заподіяної шкоди, відшкодування моральної шкоди, в якому просила стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» суму матеріальних збитків у розмірі 116 000,00 грн., на відшкодування моральної шкоди 116 000,00 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 26 грудня 2018 року ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2018 року скасовано. Справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авіакомпанія Браво» про стягнення заподіяної шкоди, відшкодування моральної шкоди, направлено для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва за встановленою виключною підсудністю.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» про стягнення заподіяної шкоди, відшкодування моральної шкоди, залишено без розгляду.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2019 року.

Апеляційну скаргу обґрунтовувала тим, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права. Зазначала, що 13.03.2019 року вона надіслала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі та зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. З огляду на зазначене, вважала, що суд не мав правових підстав для залишення позову без розгляду.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, тому колегія суддів вважає можливим проводи розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача - адвокат Лаба К.М. в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечувала, просила відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді Кулікової С.В., пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що від позивача не надходило заяв про розгляд справи у її відсутність, останній належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, тому наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Такий висновок суду суперечить матеріалам справи, та нормам процесуального права, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З матеріалів справи вбачається, що 03 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» про стягнення заподіяної шкоди, відшкодування моральної шкоди, в якому просила стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» суму матеріальних збитків у розмірі 116 000,00 грн., на відшкодування моральної шкоди 116 000,00 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 26 грудня 2018 року ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2018 року скасовано. Справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авіакомпанія Браво» про стягнення заподіяної шкоди, відшкодування моральної шкоди, направлено для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва за встановленою виключною підсудністю.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 20 березня 2019 року о 11 год. 30 хв.

20 березня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі.

20 березня 2019 року розгляд справи відкладено на 20.05.2019 року о 12.00 годині.

20 травня 2019 року , у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні, цивільну справу знято з розгляду та відкладено на 12.00 год. 19 червня 2019 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2019 року позов залишено без розгляду.

Оскільки, 20 березня 2019 року від позивача до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов безпідставного висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст. 379 ЦПК України підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2019 року постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 379, 381 - 384 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2019 року про залишення позову без розгляду скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» про стягнення заподіяної шкоди, відшкодування моральної шкоди направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 07 листопада 2019 року.

Головуючий: Судді: