ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 22-ц/821/724/19
УХВАЛА

про задоволення сомовідводу судді

11 листопада 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

головуючого Василенко Л.І.

суддів Карпенко О.В., Нерушак Л.В.

розглянувши заяви суддів Нерушак Лариси Вікторівни та Карпенко Оксани Володимирівни про самовідводи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 25 вересня 2015 року у справі за позовом Української спілки ветеранів Афганістану м. Ватутіне, ОСОБА_1 до Звенигородського АТП 17108, третя особа : Управління соціального захисту населення Звенигородської РДА про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Автоматизованою системою документообігу Черкаського апеляційного суду для розгляду даної цивільної справи визначено суддів: Василенко Л.І. (суддя-доповідач), Карпенко О.В., Нерушак Л.В.

Судді Карпенко О.В. та Нерушак Л.В., посилаючись на те, що вони вже брали участь у перегляді рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 25 вересня 2015 року у даній цивільній справі тому, у відповідності до ч. 3 ст. 37 ЦПК України, заявили самовідвід.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяв про самовідводи.

Згідно ч. 3 ст. 34 ЦПК України, перегляд в апеляційному порядку рішень судів першої інстанції здійснюється колегією суддів суду апеляційної інстанції у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно частин 1, 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Частиною 2 ст. 41 ЦПК України передбачено, у разі задоволення заяви про відвід одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 03 листопада 2015 року колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області у складі: головуючого судді Нерушак Л.В., суддів Пальонного В.С., Карпенко О..В. було розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 25 вересня 2015 року у даній справі.

Постановою Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 03 листопада 2015 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

26 липня 2019 року розпочав свою роботу Черкаський апеляційний суд, у зв`язку з чим вказану справу було передано на новий розгляд Черкаському апеляційному суду.

05 листопада 2019 року, за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Василенко Л.І., судді: Карпенко О.В., Нерушак Л.В.

Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції від 03 листопада 2015 року постановлена за участю суддів Карпенко О.В., Нерушак Л.В. та була скасована у касаційному порядку, вони відповідно до норми ч. 3 ст. 37 ЦПК України не можуть брати участі у новому апеляційному розгляді цієї самої справи, тому заяви суддів Карпенко О.В., Нерушак Л.В. про самовідводи підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 37, 39, 40, 41 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяви суддів Нерушак Лариси Вікторівни та Карпенко Оксани Володимирівни про самовідводи - задовольнити.

Матеріали цивільної справи передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу судової справи для визначення суддів-учасників колегії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Л.І. Василенко

Судді: О.В. Карпенко

Л.В. Нерушак