У Х В А Л А

судового засідання

06.11.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань Гелецької Г.В.

позивачки ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Грімно» про визнання права власності на спадкове майно та позовом ОСОБА_5 до Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Грімно» про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

в провадженні суду на розгляді перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Грімно» про визнання права власності на спадкове майно та позовом ОСОБА_5 до Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Грімно» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

17.09.2019 та повторно 04.11.2019, ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заяви про зупинення провадження у справі до прийняття процесуального рішення у цивільній справі №441/1071/19 за позовом ОСОБА_5 до Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Муха М.Т., ОСОБА_6 Г. ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у судове засідання 06.11.2019 не з`явився, причин неявки не повідомив.

ОСОБА_1 в суді заяви про зупинення провадження у справі заперечує як безпідставні.

ОСОБА_2 заяви ОСОБА_5 , заперечила.

Сільський голова Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області Дідик О. у листі №90 від 11.04.2019 просила про розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Директор СТзОВ «Грімно» Васильчак І.П., як представник третьої особи у листі №36 від 01.11.2019 просив про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили.

Заслухавши думку позивачки, третьої особи, вивчивши клопотання, матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи (ст. 222 ЦПК України).

Зупинення провадження у справі за п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України допускається у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Із матеріалів справи №441/1071/19 убачається, що ОСОБА_5 звернувся в суд із позовом до Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Муха М.Т., ОСОБА_6 Г.А ОСОБА_8 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що само по собі не може бути перешкодою для розгляду судом справи про визнання права власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За наведеного, суд вважає, що зупинення провадження в справі до вирішення цивільної справи № 441/1071/19 буде порушенням розумних строків розгляду справи.

Більше того, така підстава, як зупинення провадження у справі до прийняття процесуального рішення у справі, як про це просить ОСОБА_5 у заявах від 17.09.2019 та 04.11.2019, чинним ЦПК України не передбачена.

Керуючись ст. 222, п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

відмовити ОСОБА_5 в задоволенні заяв від 17.09.2019 та 04.11.2019 про зупинення провадження у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Малахова Онуфер