йСправа № 304/1746/19 Провадження № 2/304/502/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2019 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Перечинського районного суду від 18 серпня 2019 року на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до твердої грошової суми в розмірі 1 000 грн.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог статті 175 ЦПК України така не містить:

1) повне місце проживання чи перебування сторін, поштовий індекс, адреси електронної пошти та відомі номери засобів зв`язку відповідача;

2) спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом, який позивач просить суд визначити у рішенні, при тому, що у позовній заяві зазначено про зменшення розміру стягуваних аліментів у частці від доходу до твердої грошової суми, а відтак має місце також зміна способу їх стягнення, однак жодним чином не обґрунтована. Тобто позивач має можливість пред`явлення позову про зміну (зменшення)/зміну способу стягнення аліментів, який у свою чергу має містити обґрунтування підстав для зменшення/зміни способу стягнення таких та надання відповідних доказів;

3) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, оскільки просить зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Перечинського районного суду від 18 серпня 2019 року, додаючи до позову рішення цього ж суду від 18 серпня 2016 року, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

4) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

5) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

6) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

7) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

8) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення вказаних недоліків шляхом подання нової позовної заяви та її копії для вручення іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше така буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: Чепурнов В. О.