Справа 556/1915/18
Номер провадження 2-о/556/10/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Поровського В.А.

присяжних - Мирончук Т.П., Остапенко А.Ф.,

при секретарі - Кужіль Л.А.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представник управління соціального захисту - Назаришина М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління соціального захисту Володимирецької РДА та Володимирецька селищна рада Рівненської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління соціального захисту Володимирецької РДА та Володимирецька селищна рада Рівненської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявниця ОСОБА_1 в заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась її донька ОСОБА_2 З народження і по даний час донька страждає на тяжке хронічне психічне захворювання - виражена розумова відсталість, є інвалідом дитинства та має 1 - А групу інвалідності довічно, що стверджується витягом із акту огляду у МСЕК №240 від 27.11.2018р. до довідки серія НОМЕР_2. Внаслідок хронічного психічного розладу донька не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є непрацездатною, потребує постійного догляду і нагляду, і у зв`язку з цим має бути визнана недієздатною та їй має бути призначено опікуна. Оскільки ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 опікується своєю донькою, доглядає за нею, забезпечує усім необхідним (продукти харчування, медикаменти, одяг), проживають разом в одному будинку, тому просить визнати доньку недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_2 У судовому порядку донька недієздатною раніше не визнавалась.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, подану заяву підтримала в повному обсязі.

До суду надійшла заява Володимирецької селищної ради Рівненської області про розгляд справи без участі представника.

Представник управління соціального захисту Володимирецької РДА в судовому засіданні заяву підтримала.

Вивчивши представлені докази, оцінивши і проаналізувавши вищезазначене, суд встановив, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серія НОМЕР_1 , її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом дитинства та має 1-А групу інвалідності довічно, що стверджується довідкою серія НОМЕР_2. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №73/19 від 20.03.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та в силу свого стану психічного здоров`я не може брати особисту участь у розгляді справи.

Відповідно ч.1 ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 3 статті 63 Цивільного кодексу України визначено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою, а частиною 4 цієї статті встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заслухавши учасників, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення опіки над нею та доцільність призначити її матір ОСОБА_1 опікуном над нею, яка може бути опікуном і яка бажає виконувати опікунські обов`язки по відношенню до своєї доньки та має для цього можливості. Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заявника опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника суд не встановив.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 58, 60, 63, 75 ЦК України, ст. 247, 263-265, 293-294, 300 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Володимирець, Рівненської області, яка проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С У Д Д Я : Поровський В . А.

Присяжні:

Мирончук Т.П.

Остапенко А.Ф.