Справа №: 671/683/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 листопада 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з грудня 2010 року він перебував у фактичних шлюбних стосунках з відповідачем, а 10.01.2012 між ними зареєстровано шлюб. У сторін є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя з відповідачем не склалося і 08.02.2018 шлюб було розірвано.

Також позивач вказав, що 30.11.2018 Волочиським районним судом Хмельницької області було видано судовий наказ про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_4 . Однак, на даний час син ОСОБА_5 проживає разом з ним та перебуває на його повному утриманні. У зв`язку з наведеним, просив суд звільнити його від обов`язку сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , які присуджені згідно судового наказу Волочиського районного суду Хмельницької області від 30.11.2018, а судовий наказ № 671/2235/18 відкликати.

15.05.2019 суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 26 червня 2019 року провадження у даній справі зупинено, до набрання законної сили рішенням по справі № 671/114/19.

Ухвалою від 11 жовтня 2019 провадження у справі відновлено.

В судове засідання позивач не з`явився. Його представник, що діє на підставі ордера серії АА НОМЕР_1 075128 від 07.11.2019 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_1 Позов підтримав повністю. Проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, відзиву на позов не направила. Про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, і ухвалити заочне рішення на підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновків про часткове задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 08.11.2018, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 02.07.2018, копією рішення Волочиського районного Хмельницької області (а.с. 7, 9).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02.07.2018 (а.с. 8).

З довідки про склад сім`ї № 56 від 18.01.2019, виданої старостою сіл Соломна, Гречана, Раціборівка, вбачається, що малолітній ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Відповідно до копії характеристики від 25.02.2019 № 9, виданої Соломнянською загальноосвітньою школою І-ІІІ ст. Волочиської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_3 навчається у 1 класі даної школи з 14.01.2019. Вдома створені всі умови для успішного навчання та виховання, батько та бабуся постійно цікавляться успіхами дитини (а.с. 14).

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області у справі № 671/114/19 від 15.08.2019, визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 . Даним рішенням встановлено, що син ОСОБА_5 проживає із батьком ОСОБА_1 з січня 2019 року. Вказане рішення набрало законної сили 24.09.2019 (а.с. 42-44).

Отже, суд встановив, що з січня 2019 року і по теперішній час дитина ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні.

Судовим наказом Волочиського районного суду Хмельницької області від 30.11.2018 у справі № 671/2235/18, присуджено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів починаючи з 12.11.2018 до досягнення дитиною повноліття (а.с. 23).

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Суд приходить до висновку, що позивача слід звільнити від обов`язку сплачувати аліменти на утримання сина, так як дитина проживає із батьком. Тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Разом з тим, вимога ОСОБА_1 про відкликання судового наказу задоволенню не підлягає з огляду на те, що примусове виконання даного виконавчого документу не здійснюється, відповідач не зверталась до ДВС із відповідною заявою.

Згідно з листа Волочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (далі відділ) від 26.04.2019 № 7293, до відділу на примусове виконання не надходив судовий наказ від 30.11.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 (а.с. 24).

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості, справедливості та пропорційності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 2, 82, 89, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від обов`язку сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з судовим наказом Волочиського районного суду Хмельницької області від 30.11.2018 у справі № 671/2235/18.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання невідоме; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 07.11.2019.

Суддя: