Справа № 591/6443/18
Провадження № 2-о/591/31/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Сітало Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Шосткінського міського нотаріального округу Сумської області Буйвал Ганна Василівна про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

09 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою і просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , сином її двоюрідної сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його двоюрідна тітка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після її смерті приватним нотаріусом Буйвал Г.В. зареєстровано спадкову справу за №62740229 (копія витягу додається).

А саме, ОСОБА_2 належала квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до свідоцтва про право власності від 13.04.1995, зазначена квартира належала на праві спільної часткової власності їй 1/3, ОСОБА_4 1/3 (мати померлої), ОСОБА_5 1/3 (брат померлої). Всі вони померли: ОСОБА_4 05.02.2007 року, ОСОБА_5 24.10.2012 року, ОСОБА_2 19.02.2018 року. Керуючись ст.ст. 1223, 1265 ЦК України, він подав до приватного нотаріуса Буйвал Г.В. заяву про прийняття спадщини від ОСОБА_2 як двоюрідний племінник. Проте, нотаріус листом №513/02-14 від 13.09.2018 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що у нього відсутні документи, які підтверджують його родинні відносини з померлою. Крім того повідомив про необхідність у судовому порядку встановити родинні зв`язки з ОСОБА_6 та одержати відповідне рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_7 в письмовій заяві підтримали заявлені вимоги, просять справу розглянути у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи - приватного нотаріуса Шосткінського міського нотаріального округу Сумської області Буйвал Г.В. в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 15.11.2018 року заяву залишено без руху, надано час заявнику для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 07.12.2018 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 15.02.2019 року о 09-00 год.

Протокольною ухвалою суду від 15.02.2019 року відкладено розгляд справи у зв`язку з викликом свідків на 07.05.2019 року о 14-00 год.

07.05.2019 року у зв`язку з перебуванням судді Кривцової Г.В. у відпустці, відкладено на 31.07.2019 року на 09-00 год.

Вказана справа надійшла до судді Грищенко О.В. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 травня 2019 року.

Ухвалою суду від 13.05.2019 року прийнято до провадження справу, призначено судове засідання на 09 серпня 2019 року о 09-00 год.

09.08.2019 року відкладено розгляд справи на 29.08.2019 року о 15-30 год. у зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному.

29.08.2019 року протокольною ухвалою суду відкладено судове засідання на 06.11.2019 року на 15-20 год. для виклику свідків.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після її смерті приватним нотаріусом Буйвал Г.В. зареєстровано спадкову справу за №62740229 за заявою ОСОБА_1 (а.с.16).

ОСОБА_2 належала квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до свідоцтва про право власності від 13.04.1995, зазначена квартира належала на праві спільної часткової власності їй 1/3, ОСОБА_4 1/3 (мати померлої), ОСОБА_5 1/3 (брат померлої) (а.с.26-27). Всі вони померли: ОСОБА_4 05.02.2007 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується ухвалою апеляційного суду Сумської області від 06.05.2010 (а.с.29), ОСОБА_5 24.10.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.28), ОСОБА_2 19.02.2018, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст.ст. 1223, 1265 ЦК України, ОСОБА_1 подав до приватного нотаріуса Буйвал Г.В. заяву про прийняття спадщини від ОСОБА_2 як двоюрідний племінник.

Проте, нотаріус листом №513/02-14 від 13.09.2018 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що у мене відсутні документи, які підтверджують мої родинні відносини з померлою. Крім того, повідомив про необхідність у судовому порядку встановити родинні зв`язки з ОСОБА_6 (а.с.17).

Більшість документів, які безпосередньо підтверджують факт родинних відносин по лінії споріднення до першого ступеня втрачені, та відновити їх неможливо за давністю та відсутністю інформації в архівах, що підтверджується копією листа Державного архіву Сумської області №Нм-12 від 26.03.2018 (а.с.35-37).

02.10.2018 було направлено адвокатський запит до Шосткинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо надання копій документів та інформації, що стосується зміни прізвищ бабусь заявника, з метою підтвердження родинних відносин починаючи з першої лінії споріднення (а.с.39).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області (а.с.22).

Мати заявника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована та поживала за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.04.2007 року по справі №2-о-39/2007 (а.с.24).

Крім того, ОСОБА_3 була двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , що встановлено рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.04.2007 року по справі №2-о-39/2007 (а.с.24).

Шосткинським міськрайонним судом Сумської області розглядалася справа №2-о-39/2007 за заявою матері заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_2 про визнання недієздатними її двоюрідних брата ОСОБА_5 та сестри ОСОБА_2 , встановлення опіки та призначення опікуна.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.04.2007 року по справі №2-о-39/2007 визнано вищевказаних осіб недієздатними, встановлено над ними опіку та опікуном призначено ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 була двоюрідною сестрою ОСОБА_6 та відповідно остання була двоюрідною тіткою заявника, що підтверджується показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_8 , який був допитаний в судовому засіданні 29.08.2019 року , пояснив, що заявник є його рідним братом. ОСОБА_2 його тітка, померла в м. Шостка, проживала з їх батьком. ОСОБА_9 доглядала його мати, була опікуном вони двоюрідні сестри, після її смерті опікуном був його батько. ОСОБА_6 померла в ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Шостка, вони з батьком здійснили поховання.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи відмову нотаріуса, заявник позбавлений можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї двоюрідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 294 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин, необхідно заявнику для реалізації свого права на спадщину після тітки.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 315-319, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрований : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Шосткінського міського нотаріального округу Сумської області Буйвал Ганна Василівна (місце знаходження : АДРЕСА_4 ), про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , є двоюрідним племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , сином її двоюрідної сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 07 листопада 2019 року.

Суддя О.В.Грищенко