Справа № 502/416/19
УХВАЛА

30 жовтня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Манжос Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Припас А. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту трудових відносин, зобов`язання видати належним чином оформлену трудову книжку з відповідними записами, стягнення невиплаченого заробітку та компенсації за невикористані дні щорічної відпустки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області 06.03.2019 року з позовною заявою до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту трудових відносин, зобов`язання видати належним чином оформлену трудову книжку з відповідними записами, стягнення невиплаченого заробітку та компенсації за невикористані дні щорічної відпустки.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 05.07.2019 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено зазначену цивільну справу до слухання у підготовчому судовому засіданні на 22.08.2019 року в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, вул. Миру, 19, одноособово під головуванням судді Манжос Н. В.

24.10.2019 року від позивача по справі надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме позивач просить суд витребувати у ОСОБА_2 у встановленому законом порядку завірені копії касових книг за 2013-2018 роки та оригінали цих документів для огляду у судовому засіданні.

Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати,що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим у вказаній частині клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.

Підготовче судове засідання відкласти на 29 січня 2020 року на 15:00 годину.

Витребувати від фізичної особи підприємця ОСОБА_2 в наступне підготовче судове засідання по справі, яке призначено на 29 січня 2020 року о 15:00 годині наступні докази: завірені копії касових книг за 2013-2018 роки та оригінали цих документів для огляду у судовому засіданні.

Роз`яснити відповідним особам положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос