Справа №303/3392/19
2/303/1402/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 листопада 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області Мангур Роберта Васильовича, Горондівської сільської ради Мукачівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Мукачівська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в особі Шпеник ОСОБА_7 Юріївни про визнання недійсними свідоцтв та скасування права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області Мангур Р.В., Горондівської сільської ради Мукачівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Мукачівська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в особі Шпеник М.Ю. про визнання недійсними свідоцтв та скасування права власності.

На виконання ухвали про відкриття провадження відповідач ОСОБА_5 , представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_4 та державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради Мангур Р.В. подали до суду відзиви на позовну заяву.

Одночасно з позовною заявою позивач подала до суду клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи, а в підготовчому засіданні подала клопотання про виклик та допит свідків.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав подані клопотання та просив суд їх задоволити.

Представники відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_8 - ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотань.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Суд вважає за можливе роз`яснити учасникам справи про можливість укладення між ними мирової угоди, подати докази, встановити порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи для розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи об`єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області Мангур Роберта Васильовича, Горондівської сільської ради Мукачівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Мукачівська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в особі Шпеник ОСОБА_7 Юріївни про визнання недійсними свідоцтв та скасування права власності та призначити справу до судового розгляду по суті.

Клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи задоволити.

Призначити в даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського відділення Львівського Наково-Дослідного Інституту Судових Експертиз (88000, м.Ужгород, пл.Ш.Петефі, 14).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) фактично виконаний на об`єкті, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?

2) який технічний стан (ступінь фізичного зношення) об`єктів нерухомого майна (будівлі, споруди тощо), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?

3) яке функціональне призначення приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ? Чи належать приміщення будинку до нежитлових (допоміжних), що розташований за даною адресою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам для вивчення матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Клопотання про виклик та допит свідків задоволити.

Викликати та допитати в судовому засіданні наступних свідків:

1) ОСОБА_10 , місце проживання АДРЕСА_2 ;

2) ОСОБА_11 , місце проживання АДРЕСА_3 ;

3) ОСОБА_12 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

4) ОСОБА_13 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

5) ОСОБА_14 , місце проживання АДРЕСА_3 ;

6) ОСОБА_15 , місце проживання АДРЕСА_4 ;

7) ОСОБА_16 , місце проживання АДРЕСА_4 ;

8) ОСОБА_17 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

9) ОСОБА_18 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

10) ОСОБА_19 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Питання про судове засідання для розгляду справи по суті вирішити після надходження до суду висновку експерта.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, допити свідків та дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала суду підлягає оскарженню в частині призначення експертизи протягом 15 днів з дня оголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір