Справа № 493/1206/19
Провадження № 2/493/563/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Свої уточнені позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , на правах власності, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,35 га, яка розташована на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІІ -ОД № 058356.

Її матері ОСОБА_3 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,33 га, яка розташована на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІІ- ОД № 058357.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після його смерті її мати ОСОБА_3 прийняла його спадщину за законом четвертої черги, так як проживала з ним разом однією сім`єю в цивільному шлюбі на день його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , після її смерті вона її поховала та відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла її спадщину, так як на момент її смерті проживала з нею разом.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину ОСОБА_2 та її матері не має.

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не представилося можливим, оскільки в неї відсутні оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки спадкодавця.

Преставник позивачки в судовому засіданні викладені в позовній заяві вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.(а.с. 69)

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, судом встановлені наступні фактичні обставини.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю являється ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17.11.1968 року Ухожанським бюро ЗПГС Балтського району Одеської області.(а.с. 6)

ОСОБА_1 , відповідно до копії архівної виписки із актових записів про шлюб Тираспільського відділу ЗАГС від 18.11.1987 року, у зв`язку із укладенням шлюбу з ОСОБА_5 , змінила своє прізвище на прізвище чоловіка. Шлюб був розірваний 11.01.1990 року. (а.с. 7)

ОСОБА_1 , відповідно до копії архівної виписки із актових записів про шлюб Тираспільського відділу ЗАГС від 20.04.1994 року, у зв`язку із укладенням шлюбу з ОСОБА_7 , змінила своє прізвище на прізвище чоловіка. Шлюб був розірваний 10.10.2011 року. (а.с. 7)

ОСОБА_2 , на праві власності, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,35 га, яка розташована на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 058356, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 13.12.2002 року № 318/А-2002 (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 10.06.2003 року Ухожанською сільською радою Балтського району Одеської області, актовий запис № 28, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 9)

Відповідно до довідки в.о. старости Новопольського старостинського округу Балтської міської ради Одеської області Снігура А.І. № 332 від 01.07.2019 року ОСОБА_2 проживав в с. Ухожани Балтського району Одеської області на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_3 однією сім`єю та вели спільне господарство.(а.с. 8, 81)

ОСОБА_3 , на праві власності, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,33 га, яка розташована на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 058357, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 13.12.2002 року № 318/А-2002 (а.с. 12-13).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 11.04.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 100, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 10)

Відповідно до довідки в.о. старости Новопольського старостинського округу Балтської міської ради Одеської області Снігура А.І. № 398 від 16.09.2019 року ОСОБА_3 дійсно проживала та була зареєстрована в с. Ухожани Балтського району Одеської області до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з дочкою ОСОБА_1 , 1968 року народження.(а.с. 82)

Являючись спадкоємцем за законом, ОСОБА_1 , прийнявши спадщину після смерті своєї матері, звернулася до нотаріуса з заявою про оформлення спадщини. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представилося можливим, оскільки у ОСОБА_1 відсутні оригінали державних актів на право приватної власності на землю, про що свідчить довідка приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. від 02.07.2019 року № 1111/01-16. (а.с. 24)

Втрата державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 058356, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 13.12.2002 року № 318/А-2002 на ім`я ОСОБА_2 та державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 058357, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 13.12.2002 року № 318/А-2002 на ім`я ОСОБА_3 підтверджується публікацією в Балтській районній газеті «Народна трибуна» № 23 (12369) від 08.06.2019 року (а.с. 16-17).

Згідно довідок державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 18.07.2019 року № 942/01-16 (а.с. 71), приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 24.07.2019 року № 1194/01-16 (а.с. 76), приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 25.07.2019 року № 578/01-16 (а.с. 73,74,75), після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилась.

Судом були заслухані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9

ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що він проживає в с. Ухожани Балтського району Одеської області. Родину ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знає дуже добре. ОСОБА_2 робив на тракторі, ОСОБА_3 була домогосподаркою. Жили вони однією сім`єю, мали дочку ОСОБА_1 . ОСОБА_3 перебувала на утриманні ОСОБА_2 , так як він працював, отримував достатню заробітну плату. В 2003 році помер ОСОБА_2 , після чого до ОСОБА_3 приїхала дочка ОСОБА_1 і доглядала за нею до її смерті, вона її і поховала.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що проживав в с. Ухожани Балтського району Одеської області по сусідству з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які проживали однією сім`єю, у них була єдина дочка ОСОБА_1 . ОСОБА_2 працював механізатором, водив дочку ОСОБА_1 до школи через його огород. ОСОБА_3 не працювала, так як часто хворіла, тому за рахунок заробітної плати ОСОБА_2 вони існували. Коли помер ОСОБА_2 , то до ОСОБА_3 приїхала донька і доглядала за нею приблизно 2 роки до самої смерті.

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачкою права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України.

Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012., Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документу, витяг з Реєстру прав власності.

При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою.

Згідно положень ст. 524 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , перебувала на утриманні ОСОБА_2 не менше одного року до його смерті, крім того, встановлено відсутність інших спадкоємців, які б претендували на спадщину ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Так як ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 фактично вступила у володіння спадковим майно, вона вважається такою, що прийняла спадщину, однак не оформила її .

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця, і народжені живими після відкриття спадщини.

Стаття 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст.. 1265 ЦК України)

ОСОБА_1 являється донькою померлої ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судову засіданні встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину свої матері, так як вони проживали разом, що було підтверджено довідкою сільської ради та показаннями свідків.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, суд вважає, що за позивачкою належить визнати право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 77, 78, 81, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом першої черги її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,35 га, яка розташована на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 058356, прийняту нею у спадщину від ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,33 га, яка розташована на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 058357, яка раніше належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 07.11.2019 року.

СУДДЯ