РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1319/19

2/609/614/2019

08 листопада 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: Шумської міської ради

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 17 жовтня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Шумської міської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті ОСОБА_2

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із:

-права власності на житловий будинок з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 ;

-права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території с. В.Іловиця Шумського району Тернопільської області в розмірі 0,2500 га., кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0216, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 25.12.2009 року Іловицькою сільською радою Шумського району Тернопільської області.

На випадок своєї смерті померла зробила розпорядження, склавши заповіт згідно якого, своє майно, заповіла позивачу.

Спадщину після смерті померлої позивач прийняв у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день смерті баби, проживав із нею в одному господарстві, як стверджує останній.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено, оскільки при посвідченні волевиявлення заповідача, не вказано статус земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки, яку позивач хоче успадкувати.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті -

ОСОБА_2 . Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 21 жовтня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 08 листопада 2019 року.

4. В судове засідання сторони не з`явилися, однак представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_2 від 04.02.2013 року, що видане Іловицькою сільською радою Шумського району Тернопільської області, стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2

7. Померлій належало майно, яке складається із:

-права власності на житловий будинок з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18208756 від 24.03.2008 р. виданого на підставі рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 24.12.2007 р.;

-права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території с. В.Іловиця Шумського району Тернопільської області в розмірі 0,2500 га., кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0216, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 25.12.2009 року Іловицькою сільською радою Шумського району Тернопільської області.

8. Із довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна №245 виданої 26.09.2019 р. КП «Шумське БТІ» вбачається, що за померлою ОСОБА_2 зареєстрований житловий будинок з гоподарськими будівлями, який розташований у АДРЕСА_1 , на підставі рішення Шумського районного суду Тернопільської області 24.12.2007 р.

9. Як вбачається із матеріалів справи, померла ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 24.11.2006 р. секретарем Іловицької сільської ради Шумського району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за №120, згідно все своє майно заповіла позивачу.

10. Судом було встановлено, що позивачем ОСОБА_1 був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований у АДРЕСА_1

11. Як вбачається із довідки № 326 від 18.09.2019 р. виданої Шумською міською радою Тернопільської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті постійно мешкала та була зареєстрована за адресою: с. В.Іловиця Шумського району Тернопільської області, разом із останньою проживав однак без реєстрації, племінник ОСОБА_1 , що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем.

ІV. Оцінка Суду.

12. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу.

13. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

14. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

15. Із ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

16. У відповідності до ст. 1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

17. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

18. Положеннями статей 15,16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

19. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

20. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

21. Відповідно до ст. 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

22. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

23. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок та земельну ділянку в нотаріальній конторі не можуть, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

24. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок та земельну ділянку не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

25. Позивачем при подачі позову було сплачено 2321 грн. 00 коп. судового збору.

Згідно ч. 1ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3ст. 7 Закону України «Про судовий збір»у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнав, суд приходить до висновку про повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1160 грн. 50 коп., згідно квитанції 0.0..1 від 16.10.2019 р.

З цих підстав,

Керуючись статтями15,16,328,1216-1218,1233, 1235, 1265, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. В.Іловиця Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Шумської міської ради (місце знаходження: вул. Українська, 59, м. Шумськ Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04396259) про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. В.Іловиця Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) в порядку спадкування за заповітом, після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 .

3. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. В.Іловиця Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) в порядку спадкування за заповітом, після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території с. В.Іловиця Шумського району Тернопільської області в розмірі 0,2500 га., кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0216, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 25.12.2009 року Іловицькою сільською радою Шумського району Тернопільської області.

4. Повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. В.Іловиця Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 1160 грн. 50 коп., сплаченого при подані позовної заяви, згідно квитанції 0.0..1 від 16.10.2019 р., відповідно до вимог ч.1.ст.142 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 08 листопада 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович