Справа № 569/1848/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.,

з участю: відповідача-позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про народження, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2019 року до Рівненського міського суду звернувся ОСОБА_3 із позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про народження.

В обгрунтування позову вказав, що з 27 вересня 2013 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Даний шлюб був зареєстрований Виконавчим комітетом Потапської сільської ради Маньківського району, про що зроблено відповідний актовий запис. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина. 27 листопада 2013 року Маньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області здійснено відповідний актовий запис № 12 про народження дитини - ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , батьком дитини записаний він. Таким чином, державна реєстрація народженої дитини - ОСОБА_6 проведена у відповідності ст. 133 Сімейного кодексу України, оскільки на дату народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 року, він з відповідачкою перебував в шлюбі. Зазначає, що зовсім недавно зі слів відповідачки ОСОБА_4 йому стало відомо, що він не є біологічним батьком ОСОБА_6 , та фактично не можу ним бути, адже на момент зачаття дитини він з ОСОБА_4 ще не були знайомі, та відповідно не могли мати ніяких статевих відносин. Відповідачка ОСОБА_4 ясно дала йому знати, що дитина народжена в шлюбі не є спільною, адже її справжнім біологічним батьком є ОСОБА_1 , з яким вона зустрічалась та, як зазначала сама ОСОБА_4 мала статевий контакт до знайомства зі мною.Вважаю такі слова правдивими, адже фактично за 9 місяців до народження дитини він з відповідачкою ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_7) ще не були знайомі, а їхнє знайомство припадає на квітень 2013 року, на той час коли вона вже була вагітною, (про що йому не було відомо). Беручи до уваги зазначені обставини, вважає, що актовий запис про народження дитини, в якому він записаний батьком, не відповідає дійсності, адже він не являється біологічним батьком ОСОБА_5 У зв`язку з цим він звернувся до суду.

19 лютого 2019 року до Рівненського міського суду із зустрічною позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання батьківства.

В обгрунтування зустрічної позовної заяви вказує, що з 27 вересня 2013 року, відповідачі за зустрічним позовом перебували в зареєстрованому шлюбі. Пізніше, як стало відомо в них народилась дочка - ОСОБА_5 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В законному порядку, відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану було зареєстровано народження дитини у шлюбі ОСОБА_7 , на підставі чого було зроблено актовий запис про народження ОСОБА_6 та видано свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 . Вказує, що в позовній заяві ОСОБА_3 , зазначено, що фактично за 9 місяців до народження дитини відповідачі ще не були знайомі, а саме в лютому місяці 2013 року. Зимою 2013 року він перебував у відрядженні в Черкаси, де і познайомився з відповідачем 2. На той час в нього та ОСОБА_4 зав`язались стосунки. Він зазначає, що мав неодноразовий статевий контакт ОСОБА_4 , однак такі відносини тривали не довго і після відрядження позивач був змушений повернутись до рідного міста. Зазначає, що він ще деякий час після розставання, підтримував зв`язок з ОСОБА_4 .. Проте через нещасний випадок згубив власний телефон зі всіма телефонний номерами, як наслідок фактичне спілкування з ОСОБА_4 обірвалось. Її телефонного номеру він не знав, а новий номер ОСОБА_4 ніяким чином не могла дізнатись, окрім того інших даних про нього окрім прізвища, ім`я та міста проживання вона не знала. Вказує, що батько ОСОБА_6 розшукав його, та розповів про наміри подачі позову про внесення змін до актового запису про народження дитини. Також розповів про те, біологічним батьком ОСОБА_8 являюсь саме я. У зв`язку з цим він звернувся до суду з даним позовом.

Позивач - відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду нотаріально посвідчену заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовільнити. Справу просить розглядати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала суду нотаріально посвідчену заяву, в якій вказала, що позовні вимоги первісного та зустрічного позову визнає та не заперечує проти їх задоволення. Крім того, справу просить розглядати у її відсутність.

Відповідач - позивача ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні вимоги первісного позову визнали, та не заперечували проти їх задоволення. Щодо вимог зустрічного позову то підтримали повністю та просили суд їх задовільнити.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 27 вересня 2013 року ОСОБА_3 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Даний шлюб був зареєстрований Виконавчим комітетом Потапської сільської ради Маньківського району, про що зроблено відповідний актовий запис.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася дитина.

27 листопада 2013 року Маньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області здійснено відповідний актовий запис № 12 про народження дитини - ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , батьком дитини записаний ОСОБА_3

Державна реєстрація народженої дитини - ОСОБА_6 проведена у відповідності ст. 133 Сімейного кодексу України, оскільки на дату народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 року, сторони перебували в шлюбі.

Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст.3 «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

За змістом ст.122 Кодексу, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документів закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

У відповідності до ст. 134 CK України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно експертного висновку №МG19-64099 ймовірність батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_5 є 99,9999%.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог первісного та зустрічного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про народження - задовільнити.

Виключити з актового запису (про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) №12 від 27 листопада 2013 року, здійсненого Маньківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області запис про батька дитини - ОСОБА_3 .

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання батьківства - задовільнити.

Визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із внесенням змін до актового запису №12 від 27 листопада 2013р. про народження ОСОБА_5 , вказавши її батьком - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та змінивши прізвище та по-батькові дитини - « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_9 ».

Органу реєстрації актів цивільного стану видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де зазначено батьком, саме ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 )

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач - відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач - позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

Суддя С.П. Харечко