УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., за участі секретаря Тимченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 335/13979/13-ц, 2/335/27/2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, визнання правочину недійсним, визнання права власності, визначення порядку користування квартирою, вселення та розподіл спільного майна подружжя. В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що ухвалою суду від 11 січня 2014 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , на підставі договору дарування від 15 жовтня 2013 року, посвідченого Ніколаєвською Л.Б. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області, зареєстрованого у реєстрі за № 2420.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2015 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково, встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у період з червня 2002 року до моменту укладення між ними шлюбу, тобто до 07 червня 2003 року. Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 15.10.2013 року, посвідчений Ніколаєвськом Л.Б. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області, зареєстрований за №2420. Скасовано реєстрацію, здійснену на підставі договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 15.10.2013 року, посвідченого Ніколаєвською Л.Б. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області, зареєстрований за №2420. Розподілено майно, що є спільною сумісною власністю, а саме: визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 . Скасовано попередню реєстрацію, здійснену на підставі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 01.04.2003 року, посвідченого Буцикіною Л.О. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстрований за №685. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ІН НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_2 , ІН НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати у розмірі 1 406,70 (одна тисяча чотириста шість гривень 70 коп.) грн. Позовні вимоги щодо визначення порядку користування квартирою та вселення залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 27.05.2015 рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2015 по цій справі скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.09.2015 рішення апеляційного суду Запорізької області від 27.05.2015 залишено без змін.

Оскільки відпали підстави для заявлених вимог стосовно накладення арешту на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2014 року по цивільній справі № 335/13979/13-ц, 2/335/27/2015, а саме скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 335/13979/13-ц, 2/335/27/2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, визнання правочину недійсним, визнання права власності, визначення порядку користування квартирою, вселення та розподіл спільного майна подружжя.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2014, з метою забезпечення вказаного позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2015 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково, встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у період з червня 2002 року до моменту укладення між ними шлюбу, тобто до 07 червня 2003 року. Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 15.10.2013 року, посвідчений Ніколаєвськом Л.Б. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області, зареєстрований за №2420. Скасовано реєстрацію, здійснену на підставі договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 15.10.2013 року, посвідченого Ніколаєвською Л.Б. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області, зареєстрований за №2420. Розподілено майно, що є спільною сумісною власністю, а саме: визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 . Скасовано попередню реєстрацію, здійснену на підставі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 01.04.2003 року, посвідченого Буцикіною Л.О. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстрований за №685. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ІН НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_2 , ІН НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати у розмірі 1 406,70 (одна тисяча чотириста шість гривень 70 коп.) грн. Позовні вимоги щодо визначення порядку користування квартирою та вселення залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 27.05.2015 рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2015 по цій справі скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.09.2015 рішення апеляційного суду Запорізької області від 27.05.2015, залишено без змін.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Обґрунтовуючи свою заяву про скасування заходів забезпечення позову заявниця посилається на те, що більше не має підстав для заявлених вимог стосовно накладення арешту на вищевказану квартиру.

Отже, з урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що потреба у застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

За таких обставин, враховуючи, що заявницею надано докази на підтвердження своїх вимог, суд вважає доводи заявниці щодо підстав для скасування заходів забезпечення позову обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 січня 2014 року по цивільній справі № 335/13979/13-ц, 2/335/27/2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, визнання правочину недійсним, визнання права власності, визначення порядку користування квартирою, вселення та розподіл спільного майна подружжя.

Ухвалу суду складено та підписано 30.10.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А.Крамаренко