Ухвала

07 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 333/3246/14-ц

провадження № 61-41311св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Коротенка Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Акварт-Україна» про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 15 грудня 2016 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 19 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 15 грудня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: об`єкт нерухомості (реєстраційний номер 6168034), трикімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 69,57 кв.м, житловою площею 39,4 кв.м, що належить

ОСОБА_1 шляхом продажу на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Грошові кошти, отримані від реалізації предмету іпотеки, а саме: об`єкту нерухомості (реєстраційний номер 6168034), трикімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 69,57 кв.м, житловою площею 39,4 кв.м, що належить ОСОБА_1 спрямовано на погашення заборгованості ТОВ «Акварт Україна» перед АТ «Таскомбанк» за кредитним договором № KP 64-2007 від 24 вересня 2007 року в сумі 1 257 464,65 грн.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: об`єкт нерухомості (реєстраційний номер 19753324), нежитлове приміщення, № 1 літ. Ж, з, загальною площею 124,5 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 124,5 кв.м, що належить ОСОБА_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах в межах виконавчого проваджена за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей ви/ майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності - незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Грошові кошти, отримані від реалізації предмету іпотеки, а саме: об`єкт нерухомості (реєстраційний номер 19753324), нежитлового приміщення,

№ 1, літ. Ж, з, загальною площею 124,5 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 124,5 кв.м, що належить ОСОБА_1 спрямовано на погашення заборгованості

ТОВ «Акварт Україна» перед АТ «Таскомбанк» за кредитним договором

№ KP 64-2007 від 24 вересня 2007 року в сумі 1 257 464,65 грн.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: об`єкт нерухомості що належить на праві власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер 19753789), нежитлового приміщення, № 2, літ. з2-2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 39,2 кв.м, шляхом продажу на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності - незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Грошові кошти, отримані від реалізації предмету іпотеки, а саме: об`єкт нерухомості, що належить на праві власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер 19753789), а саме нежитлового приміщення, № 2, літ. з2-2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 39,2 кв.м, що належить ОСОБА_1 спрямовано на погашення заборгованості ТОВ «Акварт Україна» перед АТ «Таскомбанк» за кредитним договором № KP 64-2007 від 24 вересня 2007 року в сумі 1 257 464,65 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Таскомбанк» судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 19 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 15 грудня

2016 року залишено без змін.

20 липня 2018 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 15 грудня 2016 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 19 червня 2018 року та ухвалити нове рішення. яким у задоволенні позовних вимог відмовити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Акварт-Україна» про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 15 грудня 2016 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 19 червня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п?яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко