Номер провадження: 22-ц/813/2368/19
Номер справи місцевого суду: 509/3033/17
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31.10.2019 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.

за участі секретаря Чепрас А.І.

з участю: представника позивачки Пєткової ОСОБА_1 і представника відповідача Пєткова ОСОБА_2 .

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 про долучення письмових доказів, витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні в порядку проведення його поділу,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області 04.10.2018 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду від 04.10.2018 року, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції.

30.10.2019 року ОСОБА_3 в особі представника звернулась до суду апеляційної із клопотаннями: - про долучення доказів до матеріалів цивільної справи, а саме: копії договору купівлі-продажу майнових прав від 23.09.2010 року укладений між ОСОБА_5 та ТОВ «Полимер Гранит»; - про витребування з Центру надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області (67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Одеська, 19а) належним чином засвідчену копію оригіналів або належним чином завірену електронну копію документів, які стали підставою для реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно об`єкту нерухомості квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 .

Клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що суд першої інстанції безпідставно відмовив у задоволенні клопотання про витребування доказів, що мають суттєве значення для вирішення справи.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Клопотання про приєднання до матеріалів справи копії договору купівлі продажу майнових прав від 23.09.2010 року укладений між ОСОБА_5 та ТОВ «Полімер Граніт» на квартиру АДРЕСА_3 будівельному адресу: АДРЕСА_3 Овідіопольської АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , паї 195,196,197 Авангардівської сільської ради Овідіопольського району, Одеської області задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. (ч. ч. 1,4 ст. 77 ЦПК України).

Зважаючи на те, що предметом спору у даній справі є майнові права на квартиру АДРЕСА_6 , колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання про приєднання до матеріалів справи копії договору купівлі продажу майнових прав на інше нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_2 , оскільки зазначені докази не стосуються предмету доказування у даній справі.

Клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню зважаючи на наступне.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої слід витребувати доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ст. 84 ч. ч. 1,3,6-10 ЦПК України).

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ст. 116 ч.2 ЦПК України).

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень (ст. 118 ч.11 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що предметом розгляду у даній справі є майнові права на квартиру АДРЕСА_6 , позивач не може надати зазначені докази з поважних причин, клопотання підлягає задоволенню частково, з витребуванням письмових доказів про реєстрацію квартири АДРЕСА_6 .

Керуючись ст. ст. 83, 84, 368 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_3 про долучення договору купівлі-продажу майнових прав від 23.05.2011 року між ОСОБА_5 і ТОВ «Полімер-Граніт» - залишити без задоволення.

Клопотання представника ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Овідопольської районної державної адміністрації Одеської області (67801, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Одеська,19а) належним чином засвідчену копію з оригіналів або належним чином завірену електронну копію документів, які стали підставою для реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно об`єкту нерухомості: квартири АДРЕСА_6 .

Оголосити перерву у судовому засіданні до 12 години 27 лютого 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 08.11.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Є.С. Сєвєрова