Провадження № 22-ц/801/2198/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В.М.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2019 рокуСправа № 127/19862/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2019 року про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства ( далі - ПрАТ ) «Фарлеп-Інвест» на ухвалу судді Він-ницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2019 року про забез-печення позову у вказаній цивільній справі.

Ухвалою судді апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року апеляційна скар-га ПрАТ «Фарлеп-Інвест» залишалася без руху із наданням скаржнику десяти-денного строку з дня вручення копії даної ухвали для подання суду апеляційної інстанції, при бажанні, заяви на поновлення процесуального строку для апеля-ційного оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього причин, сплати судового збору та надання копій апеляційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником усунені визначені судом недоліки, однак апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

За частиною третьою статті 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення ( самопредставниц-тво юридичної особи ), або через представника.

Відповідно до частини другої статті 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом ( професійна правнича допомога ), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною четвертою статті 62 ЦПК України повноваження адво-ката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відпо-відно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Зі змісту апеляційної скарги, а також поданої заяви про усунення її недолі-ків убачається, що вона підписана Поліщук О. О. як представником ПрАТ «Фарлеп-Інвест», на підставі довіреності, що приєднана до скарги та заяви. При цьому до апеляційної скарги не додано доказу на підтвердження повноважень представника Поліщук О. О. як адвоката на момент подання апеляційної скар-ги. Відтак апеляційна скарга від імені ПрАТ «Фарлеп-Інвест» підписана і пода-на в суд неповноважною особою.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга не відповідає вимогам закону, її необ-хідно залишити без руху, надавши строк на усунення зазначеного недоліку. Скаржниці слід надати можливість подати докази на підтвердження повнова-жень щодо представництва ПрАТ «Фарлеп-Інвест» у суді апеляційної інстанції в якості адвоката.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2019 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не пізніше трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко