Справа № 418/3234/19
РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2019 року Міловський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря - Бутенко О.А.,

Учасники справи (сторони):

Позивач ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_2 та визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю.

В обґрунтування позову посилається на те, що 15.03.2013 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. У шлюбі народжено сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю. Спільне життя не склалося через різні погляди на життя, відсутність порозуміння, з жовтня 2015 року вони з відповідачкою не проживають однією сім`єю, підстав для збереження шлюбу не вбачають. Місце знаходження відповідачки невідоме, ймовірно вона знаходиться на непідконтрольній Україні території - у м. Єнакієве Донецької області. З обов`язком утримувати свою дитину згоден.

У судовому засідання позивач ОСОБА_1 зменшив розмір позовних вимог відмовившись від позовної вимоги щодо визначення місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , в іншій частині позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у порядку передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Згідно положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого про судове засідання учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вислухавши Позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 15.03.2013 року. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Самсонівської сільської ради Краснодонського району Луганської області, актовий запис № 2. (а.с.15)

Подружжя припинили шлюбно-сімейні відносини і на даний момент живуть понад 4 роки окремо, ніяких намірів на примирення не зроблено жодною з сторін.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, суд приходить до висновку про повернення Позивачу сплаченого ним судового збору у розмірі 768,40 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10-13, 76-81, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 15.03.2013 року виконавчим комітетом Самсонівської сільської ради Краснодонського району Луганської області, актовий запис № 2.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок сплачений ним згідно квитанції 0.0..1 від 22.08.2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення відповідно до п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Учасники справи (сторони):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 19.04.2013 року Краснодонським РСУДМС України в Луганській області, місце проживання невідоме.

Суддя: