УХВАЛА

(про передачу справи за підсудністю)

"11" листопада 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) до ФОП ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ) про зобов`язання виплатити заробітної плату та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить зобов`язати відповідача виплати позивачу заробітну плату в розмірі 4420 грн., та стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 5200 грн.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно з п.1 ч.1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підставою для визначення підсудності позовної заяви відповідному суду є висновок суду за наслідками попереднього правового аналізу змісту позовної заяви.

Позивач, звертаючись до суду з вказаним позовом, зазначає адресу відповідача ФОП ОСОБА_2 .: АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 11.11.2019 року відповідача не зареєстровано за адресою зазначеною у позові, проте зазначене позивачем місцеперебування відповідача знаходиться у Московському районі м. Харкова, що підтверджується також відомостями з Єдиного ДРЮО, ФОП та громадських формувань від 11.11.2019 року, а позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак справа підсудна Московському районному суду м. Харкова (за місцезнаходженням відповідача), та не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно передати за підсудністю відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України до Московського районного суду м. Харкова, оскільки вказаний позов подано до суду саме за місцеперебуванням відповідача.

Відповідно до ч.1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 23, 27, 28, 30, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу № 953/21600/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) до ФОП ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ) про зобов`язання виплатити заробітної плату та стягнення моральної шкоди - надіслати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до

Московського районного суду м. Харкова ( адреса: 61005, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ