Провадження № 2/752/1862/19
У Х В А Л А

08.01.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А,,

розглянувши питання про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом до ТОВ «НОВОБУДОВА» про відсутність договірних відносин, визнання недійсним та безпідставним нарахування заборгованості, зобов`язання укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, визнання дій ТОВ «НОВОБУДОВА» щодо нарахування заборгованості незаконними зобов`язання здійснити перерахунок нарахувань за житлово-комунальні послуги, відшкодування моральної шкоди.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти в провадження зустрічний позов і розлядати його спільно з первісним з наступних підстав.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідачем не був дотриманий строк для подання зустрічного позову, однак, останній просить його поновити, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Як на підставу для поновлення строку для подання зустрічного позову відповідач посилається на те, що він фактично не отримував ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі, а поштове повідомлення про його отримання підписано працівником поштового відділення, про що він звернувся до поштового відділення зв`язку з метою проведення перевірки правомірності вчинення таких дій.

З огляду на зміст заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що розгляд первісного позову взаємопов`язаний з розглядом зустрічного позову, оскільки вони виникають з одних правовідносин, пов`язаних з наданням житлово-комунальних послуг і задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, а отже їх.спільний розгляд є доцільним.

Крім того, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк для подачі зустрічного позову, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 174, 175, 193, 274-279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

поновити ОСОБА_1 строк для подання зустрічного позову.

Прийняти в провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» про усунення порушень прав споживача житлово-комунальних послуг, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії.

Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 20 травня 2019 року о 12 году 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач за зустрічним позовом має право подати відзив на позов протягом 30 днів з моменту його отримання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя