Ухвала

11 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 742/981/18

провадження № 61-19842ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 квітня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 квітня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження у справі, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Ураховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги потребують перевірки матеріалами справи, наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування зазначеної справи.

У касаційні скарзі викладено клопотання про зупинення дії рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 квітня 2019 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, мотивоване тим, що оскільки судові рішення набрали законної сили та є обов`язковими до виконання, позивач може набути право власності на оспорювану квартиру, що унеможливить в подальшому поворот виконання рішення.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Враховуючи існування об`єктивної необхідності у зупиненні дії оскаржуваних судових рішень, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін та з метою уникнення ускладнення повороту виконання судових рішень у разі задоволення касаційної скарги та їх скасування, клопотання про зупинення дії належить задовольнити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 квітня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року.

Витребувати із Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 квітня 2019 року цивільну справу № 742/981/18.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 квітня 2019 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку задовольнити.

Зупинити дію рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 квітня 2019 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук