Справа № 305/1915/19
Провадження по справі №2/305/737/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді Бліщ О.Б.

секретаря с/з Вербещука В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 до Рахівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про встановлення неправильності записів в актах цивільного стану та внесення змін до актових записів про народження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з позовом, в якому просили зобов`язати Рахівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області внести зміни до актових записів про їх народження, в частині зазначення громадянства матері з громадянка України на громадянка Російської Федерації.

Позовні вимоги мотивують тим, що їх мати, ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Богдан Рахівського району, що підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_1 від 14.08.1964. У 1985 році вона виїхала проживати в Росію та повернулася до України в 1994 році. Обмін паспортів колишнього СРСР на паспорти громадян України розпочався у травні 1995 року та завершився 01.01.2005. Їх мати вчасно не обміняла паспорт, оскільки на той час перебувала за межами України, а оскільки на початку 1990-х років перебувала в Росії, то автоматично набула громадянство Російської Федерації. 14.07.2017, Генеральним посольством Російської Федерації у Львові ОСОБА_6 видано паспорт громадянина Російської Федерації 51 НОМЕР_2 та на підставі вказаного паспорту, 05.09.2019, їй видано посвідку на постійне проживання в України. У зв`язку з оформленням паспортів громадянина України, позивачі звернулися до міграційної служби, однак їм було відмовлено у зв`язку з тим, що у свідоцтвах про народження громадянство матері зазначено «громадянка України», хоча насправді вона є громадянкою Російської Федерації. У подальшому їх мати звернулася до Рахівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області з метою внесення відповідних змін до актових записів, однак їй було відмовлено. У зв`язку з наведеним вони змушені звернутися до суду так як у них на даний час відсутні паспорти громадянина України, а без внесення змін до актових записів про народження щодо громадянства матері вони не можуть їх отримати. На підставі наведеного просили зобов`язати Рахівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області.

29 жовтня 2019 року однією з позивачів ОСОБА_2 подано заяву про уточнення позовних вимог. Зазначає, що у прохальній частині позовної заяви помилково не зазначено в яких саме актових записах слід внести зміни, а лише зазначено у яких свідоцтвах про народження. З огляду на викладене просила встановити неправильність актових записів про народження, а саме ОСОБА_1 , актовий запис № 29 від 18.06.1996; ОСОБА_2 , актовий запис № 10 від 17.05.2001; ОСОБА_3 , актовий запис № 62 від 17.11.2000, в частині зазначення громадянства матері та зобов`язати Рахівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області внести зміни до вказаних актових записів, шляхом виправлення громадянства матері з «громадянка України» на «громадянка Російської Федерації».

Дана заява про уточнення позовних вимог подана у строки, визначені ч. 3 ст. 49 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Жодна з сторін не надала суду клопотання про їх виклик в судове засідання. Разом з тим, в ухвалі про відкриття провадження у справі від 11.10.2019 відповідачу був наданий строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, на подачу відзиву на позовну заяву. Відзиву на день судового розгляду справи відповідачем не подано. Натомість начальник Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Гарна М.М. надала суду заяву, у просила провести розгляд справи за відсутності представника відділу, а також не заперечила проти задоволення позову.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Окрім цього, ОСОБА_5 , яку залучено в якості третьої особи на стороні позивачів, надала суду пояснення у яких зазначила, що визнає позовні вимоги та просить такі задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що, 18.06.1996, складено відповідний актовий запис за № 29 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , позивачка ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що, 17.05.2001, складено відповідний актовий запис за № 10 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , позивач ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що, 17.11.2000, складено відповідний актовий запис № 62 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 .

У вказаних актових записах та свідоцтвах про народження позивачів батьками зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також зазначено, що вони є громадянами України.

Встановлено також, що 14.07.2017 матері позивачів, ОСОБА_6 , Генеральним посольством Російської Федерації у Львові видано паспорт громадянина Російської Федерації 51№ НОМЕР_2 у якому зазначено, що вона є громадянкою Російської Федерації та на підставі вказаного паспорту, 05.09.2019, їй видано посвідку на постійне проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

На виконання вищезазначеної норми були прийняті Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення або анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011, які регулюють зміни до актових записів цивільного запису та порядок їх внесення.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. У разі зберігання актового запису цивільного стану у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07.07.1995 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання».

Відповідно до пунктів 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу.

Оскільки судом встановлено, що у актових записах про народження позивачів помилково зазначено громадянство матері як «громадянка України» замість правильного «громадянка Російської Федерації», а отже позивачі мають право ставити на вирішення суду питання про внесення змін до актового запису.

Обраний позивачами спосіб захисту відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

Таким чином, з`ясовані у справі обставини свідчать, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, з врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позов підставний.

Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам і тому дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Питання про стягнення судових витрат позивачами не ставилося, тому такі слід віднести за їхї рахунок.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76- 81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити неправильність запису в: актовому записі № 29 від 18.06.1996 про народження ОСОБА_1 , складеному виконкомом Богданської сільської Ради народних депутатів, актовому записі № 10 від 17.05.2001 про народження ОСОБА_2 , складеному відділом реєстрації актів громадянського стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовому записі № 62 від 17.11.2000 про народження ОСОБА_3 , складеному виконкомом Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області та змінити їх шляхом заміни відомостей про громадянство матері із «громадянка України» на «громадянка Російської Федерації».

Після набрання рішенням суду законної сили направити його для виконання до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області для виконання.

Судові витрати залишити за позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча: Бліщ О.Б.