Справа № 454/2677/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стенятинської сільської ради Сокальського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача та просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована у вищезазначеному будинку. На випадок своєї смерті спадкодавець залишила заповіт, яким все належне їй майно заповіла позивачці. В даний час, у позивача немає можливості оформити спадкове майно, оскільки у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. За таких обставин та з метою захисту своїх прав та інтересів позивач змушена звернутися до суду з даним позовом та просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не прибула, однак її представник адвокат Чернявський Р.І. надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без їхньої участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, однак сільський голова Стенятинської сільської ради надав суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, позов підтримує.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Із оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із копії заповіту, посвідченого 14.08.2017р. секретарем Стенятинської сільської ради, встановлено, що ОСОБА_2 . на випадок своєї смерті зробила розпорядження та все своє майно заповіла дочці ОСОБА_1 .

Згідно довідки Стенятинської сільської ради №529 від 16.07.2019р. встановлено, що ОСОБА_2 до дня смерті проживала у АДРЕСА_1 . Заповіт від її імені посвідчувався у виконкомі сільської ради. На день смерті із нею також були зареєстровані: ОСОБА_1 дочка, ОСОБА_3 зять, ОСОБА_4 внук, ОСОБА_5 внук.

Із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу Бойчук Н.І. встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину у вигляді земельних ділянок, що розташовані на території Стенятинської сільської ради та належали спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом.

Та із довідки №390/01-16 від 18.07.2019р. вбачається, що приватний нотаріус Сокальського районного нотаріального округу Бойчук Н.І. немає можливості видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно.

Із довідки КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» №8440 від 28.11.2018р. вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності не зареєстрований.

26.07.2019 року було проведено технічне обстеження житлового будинку АДРЕСА_1 та надано висновок про надійність на безпечність його експлуатації, про що свідчить Звіт експерта ПП « ОСОБА_6 ».

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов"язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 бажає прийняти спадкове майно, окрім того у КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» виготовила новий технічний паспорт на спадковий будинок, отримала рішення №31 від 11.10.2018р. виконавчого комітету Стенятинської сільської ради про оформлення права власності на житловий будинок, однак після смерті спадкодавця немає можливості у повній мірі прийняти спадщину, тому для реалізації права на спадкування за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно.

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, 1216, 1218, 1225, 1268 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 площею 139,5 АДРЕСА_2 .кв. в т.ч. житловою площею 83,3м.кв.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Стенятинська сільська рада Сокальського району, місце знаходження: с. Стенятин, вул. Зелена 115, Сокальського району Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина