Справа № 291/332/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
05 листопада 2019 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В. ,
за участю секретаря судового засідання Підгорної А.М.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 А.Р.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в вмт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
Представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1
до ДП «Агрофірма «Немиринецька», третіх осіб:Реєстраційної служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області, Реєстраційної служби Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області,
про визнання недійсними договорів оренди землі, та скасування запису про державну реєстрацію,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення даного позову без руху, з тих підстав, що позовну заяву подано особою - представником, який до матеріадів цивільної справи не додав документи, що підтверджують його повноваження, так в матеріалах справи міститься договір-доручення про надання правової допомоги №48, відповідно чинного законодавства повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, які в матеріалах справи відсутні.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечував, щодо клопотання представника відповідача, повідомивши, що в матеріалах справи міститься відповідний договір, та надав в судовому засіданні ордер серії ЖТ №062664 про надання правової допомоги від 06.03.2019 року, який був у нього оформлений на момент подачі позову до суду.
Позивач в підготовчому судовому засіданні підтвердив той факт, що на момент подачі позову до суду укладав з представником - адвокатом Маліцьким М.О. відповідні документи на підтвердження його повноважень.
Заслухавши пояснення учасників справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України про адвокатуру і адвокатську діяльність.
На момент подачі позову до суду до матеріалів справи на підтвердження повноважень представника позивача, ним було додано договір-доручення про надання правової допомоги №48 від від 04.08.2018 року. 05.11.2019 року в процесі підготовчого судового засідання, представником позивача було надано ордер серії ЖТ №062664 про надання правової допомоги від 06.03.2019 року ОСОБА_1 .. В даному випадку, суд, не наділений повноваженням, перевірити достовірність вказаних в ордері даних. Так відповідно п. 15 рішення від 12.04.2019 року
Про затвердження Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції Відповідальність за достовірність вказаних в ордері даних несе адвокат (особа, яка видала ордер), а тому з цих підстав суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про застосування до відповідача заходів процесуального примусу, у звязку з невиконанням ухвали суду від 07.05.2019 року про витребовування доказів, а саме оригіналів спірних договорів оренди землі. Позивач підтримав клопотання свого представника.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував, щодо заявленого клопотання представника позивача, мотивуючи його тим, що на ухвалу суду про витребування доказів від 07.05.2019 року було подано письмове заперечення, мотивоване тим, що позивачем в клопотанні не зазначено для чого необхідно надати саме примірник договору оренди, належних саме відповідачу, крім того відповідно п.85.5 ст.85 Податкового кодексу України, забороняється вилучення оригіналів первинних, фінансово-господарських, бухгалтерських та інших документів за винятком випадків,передбачених кримінальним процесуальним законодавством.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд встановив, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (ч. 7). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази (ч. 9).
Згідно матеріалів справи, 16.05.2019 року відповідачем подано письмове заперечення, щодо витребування оригіналів договорів оренди землі, відповідно ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 07.05.2019 року, яке подано (п.7 ст.84 ЦПК України), особою, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У звязку з викладеним суд попереджає ДП «Агрофірму «Немиринецьку», щодо невиконання ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 07.05.2019 року про витребовування доказів, та зобовязує, відповідача, в строк до 15 грудня 2019 року виконати вимоги зазначені в ухвалі Ружинського районного суду Житомирської області від 07.05.2019 року про витребовування доказів.
Представник відповідача заперечував щодо залучення третіх осіб з ініціативи суду.
Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін встновив наступне.
Відповідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обо`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову.
Згідно ч.4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що з метою повного і всебічного вивчення обставин справи та задля забезпечення законних прав та інтересів осіб, слід залучити:відділ державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, та відділ державної реєстрації Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області, до участі у справі в якості третіх осіб , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст. 53,62, 84, 177,187 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника відповідача - ДП «Агрофірма «Немиринецька» про залишення позовної заяви представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ДП «Агрофірма «Немиринецька», третіх осіб:Реєстраційної служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області, Реєстраційної служби Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області, про визнання недійсними договорів оренди землі, та скасування запису про державну реєстрацію без руху відмовити.
Клопотання представника позивача Маліцького М.В. задовольнити частково.
Попередити ДП «Агрофірма «Немиринецька», щодо невиконання ухвали Ружинського районного суду Житомирської області від 07.05.2019 року про витребовування доказів.
Зобовязати, ДП «Агрофірму «Немиринецьку» в строк до 15 грудня 2019 року виконати вимоги зазначені в ухвалі Ружинського районного суду Житомирської області від 07.05.2019 року про витребовування доказів.
Залучити до участі в справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Дочірного підприємства «Агрофірма «Немиринецька» ДП «Агрофірма «Немиринецька», третіх осіб:Реєстраційної служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області, Реєстраційної служби Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області про визнання недійсними договорів оренди землі, та скасування запису про державну реєстрацію як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
Третім особам на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору , направити копії позовної заяви з додатками, ухвалу.
Треті особи, мають право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцятиднів із дня вручення цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Повний текс ухвали виготовлено 11.11.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.