Справа № 369/4868/13-ц
Провадження №2-во/369/152/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Дубас Т.В.,

за участю секретаря - Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву начальника Києво-Святошинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області Рубанік Т. про виправлення описки в рішенні суду від 25.06.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського управління юстиції Київської області про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від начальника Києво-Святошинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області Рубанік Т. про виправлення описки в рішенні суду від 25.06.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського управління юстиції Київської області про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, оскільки в результативній частині рішення вказано назву установи, що здійснила державну реєстрацію акту цивільного стану «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області», замість вірного «Виконавчий комітет Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області».

У судове засідання сторони не з`явились. Про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача направив до суду клопотання про розгляд заяви у його відсутності.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, актовий запис про народження № 28 від 18.01.2012 року на ОСОБА_3 , складений виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Києво-Святошинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області Рубанік Т. про виправлення описки в рішенні суду від 25.06.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського управління юстиції Київської області про виключення відомостей з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виправити в результативній частині рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.06.2018 року описку, зазначивши назву установи, що здійснила державну реєстрацію акту цивільного стану - «Виконавчий комітет Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області», замість помилкового зазначеного «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.