overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №487/6049/17
Провадження №2/487/513/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 року Заводський районний суд м.Миколаєва в складі: головуючого-судді: Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Ободенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Регіонального сервісного центру в Миколаївській області про усунення перешкод у розпорядженні майном, шляхом припинення дії запису про обтяження, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

17.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївські області, Центру ДАІ 4821 про припинення дії запису про обтяження, який зареєстрований у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 20.03.2007р за №4660508.

17.05.2018 року позивач ОСОБА_1 надав суду уточнену позовну заяву, зазначивши відповідачами : Центр надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Регіональний сервісний центр в Миколаївській області.

26.07.2019 року ОСОБА_1 надав суду заяву в якій зазначив, що Регіональний сервісний центр в Миколаївській області є неналежним відповідачем у справі, оскільки до них позовні вимоги не пред`являються, а тому просив суд залучити Регіональний сервісний центр в Миколаївській області в якості третьої особи на стороні позивача.

Згідно ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов 'язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В зв`язку з цим, суд вважає за потрібне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Регіональний сервісний центр в Миколаївській області.

Керуючись ст.51,53 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача - Регіональний сервісний центр в Миколаївській області.

Суддя С.В.Щербина
Справа № 693/1411/19
2-о/693/55/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.11.2019 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді Пічкура С.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Заява підсудна Жашківському районному суду Черкаської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, судом встановлено, що заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Жашківському районному суду Черкаської області, підстави, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 189, 293, 294, 315 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаської області.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження та призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 11.12.2019 року в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Благовісна, 8, м. Жашків, Черкаська область.

У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Д. Пічкур
Справа № 575/1267/19
Провадження № 2-о/575/28/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" листопада 2019 р. смт. Велика Писарівка
В.Писарівський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді - Савєльєвої А.І.
за участю секретаря - Доценко Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: Південне об`єднане Управління Пенсійного Фонду України Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
керуючись ст. 259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 , заповнена 26.11.2004 на ім`я ОСОБА_2 (мовою оригіналу), належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і відомості про роботу та отримання допомоги по безробіттю в період з 01.01.1982 по 14.12.2005 (з перервами) відносяться до загального трудового стажу ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Встановити факт, що довідки Добрянської сільської ради про заробітну плату за період з 1982 по 1990 роки для обчислення пенсії, видані на ім`я ОСОБА_2 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте В.Писарівським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Повне судове рішення буде складене та підписане 11 листопада 2019 року.
Суддя А.І.Савєльєва
Пр.№2/155/333/19
Справа №155/161/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого-судді Адамчук Г.М.

при секретарі Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області позов задоволено повністю. Однак дату винесення рішення було зазначено невірно, а саме замість "03 вересня 2019 року" вказано "03 серпня 2019 року". Крім того, в резолютивній частині рішення невірно зазначено по батькові позивача, а саме замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що допущені у рішенні опискислід виправити.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Горохівського районного суду Волинської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, а саме: вказати дату винесення рішення "03 вересня 2019 року" замість "03 серпня 2019 року" та в резолютивній частині рішенняпо батькові позивача вказати « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Г.М.Адамчук
У Х В А Л А

05.11.2019 Справа №607/19161/13-ц

05 листопада 2019 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши Галяш Ольги Ярославівни про виправлення описки у виконавчому листі №607/19161/18, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 13 листопада 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.432 ЦПК України та підсудна суду. Підстав для повернення не має.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №607/19161/18, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 13 листопада 2013 року.

Призначити судове засідання на 15 листопада 2019 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34 в м.Тернопіль.

В судове засідання викликати сторони.

СуддяІ. М. Черніцька
Провадження №2/225/1142/2019
Справа №225/6085/19
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Качаленко Є.В.

за участю секретаря

судового засідання Федорцової І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини та дитини.

Ухвалою суду від 10.10.2019 справу призначено до судового розгляду на 11.11.2019 року.

11 листопада 2019 року, до початку розгляду справи по суті від позивача надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду, у зв`язку з примиренням з відповідачем.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частини перша статті 13 ЦПК України).

Заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам чинного законодавства, прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб не порушує, а відтак підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику позивача, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області (підпункти 8, 15.5 пункту1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України).

Суддя Є.В Качаленко
У Х В А Л А

08.11.2019 Справа №607/26061/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М.,

ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Тернопільської міської ради про визнання права власності.

Перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 6 частини 4 статті 185 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається у випадках коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як вбачається із інформації системи автоматизованого розподілу судових справ між суддями, позивачем було подано інші позови до цього самого відповідача з тими самим предметом та з однакових підстав, яким присвоєно номери 607/25903/19.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слід позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання права власності, слід повернути позивачу і роз`яснити, що повернення позовної не перешкоджає повторному зверненню із даної заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання права власності.

Копію ухвали суду вручити або надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяО. М. Вийванко
Справа № 606/2850/19
ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2019 року м. Теребовля
2.Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) в користь стягувача судовий збір в сумі - 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.
3. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6.Протягом п`яти дні з дня набрання судовим наказом законної сили видати/надіслати його копію стягувачу.
Суддя Л.С. Ромазан
Згідно з вимогами ст.170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до вимог ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч.3 ст. 171 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "_____"___________________2019 року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____" _________________ 2019 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___"______ 20_ року
Суддя: Л.С. Ромазан
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанні. Загальна сума відрахування за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки), примітки.
Інші відмітки _________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1350/19
Провадження № 2-во/650/12/19
УХВАЛА

про виправлення описки

11.11.2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Коваля В.О.

за участю секретаря: Пилипенко Л.В.

розглянувши заяву Великоолександрівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про внесення змін до рішення суду,-

встановив:

19.09.2019 року ухвалено рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області № 650/1350/19 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Однак в рішенні суду допущено помилку при написанні дати народження позивача ОСОБА_1 : замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З копії паспорта громадянина України та Свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи характер допущеної неточності, суд її розцінює як описку, яка є очевидною, підлягає виправленню і останнє не призведе до зміни суті рішення, а навпаки сприятиме захисту прав та інтересів сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

постановив:

Усунути описку, допущену у рішенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19.09.2019 року у цивільній справі № 650/1350/19, вказавши в резолютивній частині рішення датою народження позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Перший абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 03.11.1993 року Новодмитрівською сільською радою Великоолександрівського району Херсонської області, актовий запис № 18».

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: В.О.Коваль
Справа № 324/1676/19
Провадження № 2/324/720/2019
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

07 листопада 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Басараб А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Пологівського районного суду Запорізької області в м.Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пологівської міської ради, Інженернеський старостинський округ, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 27 вересня 2019 року звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом до Пологівської міської ради, Інженернеський старостинський округ, з зазначеними позовними вимогами.

Ухвалою судді від 30 вересня 2019 року у справі було відкрито провадження і призначено підготовче засідання на 07 листопада 2019 року.

У підготовче засідання 07 листопада 2019 року позивач надав суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання без його участі без застосування засобів технічної фіксації з призначенням справи до судового розгляду. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Перший заступник Пологівського міського голови Вєтров Ю.В. звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначив, що Пологівська міська проти позовної заяви ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не заперечує. Просить справу розглянути без участі представника міської ради.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що є правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 247 ч.2, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пологівської міської ради, Інженернеський старостинський округ, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Єдності,28 у м.Пологи Запорізької області, на 8.30 годину 06 грудня 2019 року.

В порядку з`ясування обставин по справі вислухати позивача, представника відповідача, свідків, дослідити письмові докази.

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І.О.