Справа № 148/1343/18
Провадження № 22-ц/801/2456/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковганич С. В.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

12 листопада 2019 рокуСправа № 148/1343/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 148/1343/18 із апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з тих підстав, що скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, рішення або ухвала, що оскаржуються (п. 4); клопотання особи, яка подала скаргу (п. 7).

В описовій частині апеляційної скарги позивач зазначив, що ним оскаржується рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2019 року у справі № 148/1343/18. Проте у прохальній частині апеляційної скарги позивач просить скасувати рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2019 року.

За наведених обставин відповідно до ст. 357 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

Позивачеві слід подати до апеляційного суду апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, разом із копіями такої скарги та копіями доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга АТ КБ «Приватбанк» на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2019 року подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, установленого ст. 354 ЦПК України, при цьому позивач не порушує питання про поновлення такого строку. Натомість в апеляційній скарзі позивач просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2019 року.

За наведених обставин підстави для поновлення позивачеві строку на апеляційне оскарження рішення суду відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

За наведених обставин вважаю, що відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» слід залишити без руху та роз`яснити йому право подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі, в якій зазначити інші підстави для поновлення такого строку, надавши відповідні докази.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2019 року залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

У разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська