ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 747/722/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/737/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. вивчив матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Обрій» LTD на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Обрій» LTD до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Сильченкове», Талалаївської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок від 02 серпня 2018 року, скасування їх державної реєстрації, визнання поновленими договорів оренди земельних ділянок від 10 травня 2013 року, визнання укладеними додаткових угод від 10 травня 2018 року до договору оренди від 10 травня 2013 року, -

установив :

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, яким у задоволенні позову відмовлено повністю, ТОВ Агрофірма «Обрій» LTD звернулося з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, оскільки заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просив визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № б/н від 02.08.2018, укладений між ТОВ «Агрофірма Сильченкове» та ОСОБА_1 та скасувати державну реєстрацію іншого речового права, права оренди; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № б/н від 02.08.2018, укладений між ТОВ «Агрофірма Сильченкове» та ОСОБА_1 та скасувати державну реєстрацію іншого речового права, права оренди; визнати поновленим договір оренди земельної ділянки № б/н від 10.05.2013, укладений між ТОВ Агрофірма «Обрій» LTD та ОСОБА_1 та визнати укладеною додаткову угоду від 10.05.2018 про поновлення договору оренди земельної ділянки № б/н від 10.05.2013, що, відповідно, є шістьма вимогами немайнового характеру, ставка за які, при поданні позовної заяви, складала 10 572 грн (1 762 грн х 6 вимог немайнового характеру, згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, позивачу необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 15 858 грн (10 572 грн х 150%).

З квитанції, приєднаної до апеляційної скарги, вбачається, що ТОВ Агрофірма «Обрій» LTD судовий збір сплачено в розмірі 10 572 грн (а.с. 262).

Отже заявнику належить доплатити 5 286 грн (15 858 грн - 10 572 грн) судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

- дата документа;

- населений пункт - Чернігів;

- УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;

- код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398;

- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

- код банку (МФО) - 899998;

- номер рахунку - 0032;

- код класифікації доходів бюджету - 22030101;

- найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050);

- наявність відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди;

- назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи);

- призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платників податків - фізичної особи, або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: «Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), назва суду, де розглядається справа».

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ Агрофірма «Обрій» LTD підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ч. 2 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Обрій» LTD на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Обрій» LTD до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Сильченкове», Талалаївської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок від 02 серпня 2018 року, скасування їх державної реєстрації, визнання поновленими договорів оренди земельних ділянок від 10 травня 2013 року, визнання укладеними додаткових угод від 10 травня 2018 року до договору оренди від 10 травня 2013 року - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Обрій» LTD.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Є. Мамонова