Cправа № 563/1231/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Заруцький А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ПФУ в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що у зв`язку з оформленням пенсії за віком вона звернулась до Управління ПФУ в Корецькому районі за консультацією щодо порядку призначення пенсії, у ході якої отримала роз`яснення, що їй необхідно звернутися до суду, оскільки у архівній довідці №443 від 22.08.2019 року неправильно вказано її по батькові.

Встановлення факту їй необхідно для того, щоб вона мала можливість використати своє право на пенсійне забезпечення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але до суду подала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги просила задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника Головного Управління ПФУ в Рівненській області.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявницю. Вона дійсно працювала у ВАТ "Корецький цукровий завод" м.Корець Рівненської області і їй дійсно належить архівна довідка, яка була надана Трудовим архівом. Чому виникла помилка при заповненні даного документу їм не відомо.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 01 листопада 1996 року заявниця зазначена, як " ОСОБА_1 ".

05 вересня 1977 року заявниці було видано трудову книжку. Із записів трудової книжки видно, що заявниця з 1979 року прийнята на роботу до ДП "Корецький цукровий завод" м.Корець Рівненської області.

В архівній довідці № 443 від 22.08.2019 року зазначено, що вона видана на ім"я ОСОБА_1 (січень 1991 року, квітень -1990 року), ОСОБА_1 (лютий 1991 року, 1990, 1988, 1987 роки) ОСОБА_1 (березень-грудень 1991 року, 1990, 1989, 1988) (1987, 1988, 1989, 1990, 1991) (так у документах), яка дійсно працювала у ВАТ "Корецький цукровий завод" м.Корець Рівненської області і вказана її заробіна плата за 1987-1991 роки.

Тобто період, вказаний в архівній довідці повністю співпадає з періодом роботи, який вказаний в трудовій книжці заявника та підтверджено поясненнями свідків.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, а також враховуючи те, що період, вказаний в архівній довідці повністю співпадає з періодом роботи, який вказаний в трудовій книжці, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно належить архівна довідка №443 від 22.08.2019 року.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_2 , архівної довідки, виданої об"єднаним Трудовим архівом Корецького району №443 від 22.08.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя