Справа № 588/1969/19
провадження № 2/588/636/19
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2019 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали ХАЛЕЦЬКОЇ ОСОБА_1 Григорівни до Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у листопаді 2019 року звернулася до суду із указаним позовом, в якому просить суд установити їй додатковий строк достатній для подачі заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з таких мотивів.

Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим статтею 175 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Проте, у позовній заяві ОСОБА_3 виклала позовну вимогу не у повному обсязі. Зокрема, позивач у позовній вимозі просила суд визначити достатній строк, без вказівки на його конкретну тривалість (наприклад, один чи два місяці), яку позивач вважає достатньою для її звернення із заявою про прийняття спадщини. Це свідчить про те, що позовна вимога визначена неконкретно, що позбавляє суд можливості надати оцінку обгрунтованості заявленої вимоги, а визначення судом самостійного такого строку без відповідної вимоги позивача, може привести до порушення принципу диспозитивності цивільного судочинства, передбаченого статтею 13 ЦПК України, який передбачає, що суд розглядає справи не інакше як в межах заявлених вимог.

Згідно із пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (частина 5 статті 177 ЦПК України).

На обгрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач посилалась на те, що на момент смерті батька проживала у Черкаській області, про його смерть та наявність спадщини не знала протягом тривалого часу. При цьому всупереч вимог пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява не містить посилання на жоден доказ, які б підтверджували зазначені ОСОБА_3 обставини. Подана позивачем копія її паспорту підтверджує її місце проживання у Черкаській області з 31.07.2017 року, а не на момент смерті її батька.

Крім того, відповідно до пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, позовна заява не містить підтвердження ОСОБА_3 про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таке твердження має важливе практичне значення, оскільки виявлення випадку подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав може бути визнано судом зловживанням процесуальними правами, за що передбачено застосування заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (частина 5 статті 177 ЦПК України).

Відповідно до частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом. Якщо для вирішення спору має значиння лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Виходячи з вимог п.5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003» відмітку про засвідчення копії документів складають зі слів "З оригіналом згідно", особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її прізвища та ініціалів, дати засвідчення копії.

Натомість всупереч зазначеним вимогам до позовної заяви ОСОБА_3 надано копії свідоцтв про смерть, шлюб, народження та копії витягів із відповідних актових записів неналежної якості, не засвідчені з відміткою "З оригіналом згідно" без особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її прізвища та ініціалів, дати засвідчення копії. Копії указаних документів є частково непридатними до читання, що унеможливлює встановлення змісту цих документів та перевірку їх достовірність і відповідність оригіналу.

Відповідно до статті 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.

За таких умов, вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_3 без руху з наданням позивачу часу для усунення указаних вище недоліків: 1) подати два примірника уточненої позовної заяви, в якій має бути зазначено конкретну тривалість додаткового строку, який позивач просить установити суд, а також підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; 2) додати докази на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин, які на думку позивача є поважними і об`єктивно перешкоджали звернутись із заявою про прийняття спадщини своєчасно, а також подати належним чином засвідчені та належної якості придатні для читання копії свідоцтв про смерть, шлюб, народження та копії витягів із відповідних актових записів.

Керуючись вимогами статей 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Надати ОСОБА_5 строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко