Справа № 524/779/19
Провадження № 2/524/1296/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Бондаренко Н.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці клопотання третьої особи Шевченко М.Г. про призначення транспортно трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 подано клопотання про призначення транспортно трасологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до КП «Кременчуцьке тролейбусне депо» про відшкодування шкоди. На розгляд експерта поставити питання чи був контакт між автомобілем АІ НОМЕР_1 і тролейбусом НОМЕР_2 , під її керуванням. Експертизу провести по фотознімкам .

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши пояснення позивача, представників позивача та відповідача, які заперечують у його задоволенні. Представник позивача наголошує, що обставини заподіяння ОСОБА_1 шкоди встановлені судовим рішенням про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності в ході якого проведена комплексна судова транспортно трасологічна експертиза.

Ухвалою суду від 11.02.2019 року по справі відкрито спрощене провадження.

У судовому засіданні 16.04.2019 року задоволено клопотання третьої особи ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи, надання можливості скористатись правовою допомогою для подання письмових пояснень по справі.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Станом на 13 травня 2019 року письмових пояснень третьою особою ОСОБА_1 , в порядку ст. 192 ЦПК України, по справі не подано.

Згідно до п. 6, 7 ч. 2ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається

На підставі наведеного у задоволенні клопотання про призначення експертизи необхідно відмовити, оскільки третьою особою не подано письмових пояснень по справі та не зазначено, яка саме обставина буде спростована відповідним висновком, враховуючи позицію відповідача по справі.

При цьому, суд наголошує, що сторони у відповідності до вимог ст. 106 ЦПК України не позбавлені можливості надавати суду висновок експерта, складений за його замовленням

Керуючись ст.ст. 196-200,259,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С, Предоляк