11.11.2019
Справа № 642/7506/19
Провадження № 2/642/1872/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В.., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Садівничого товариства Монтажник, ОСОБА_2 про визнання припиненим членства та визнання членом садівничого товариства,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом Садівничого товариства Монтажник, ОСОБА_2 про визнання припиненим членства та визнання членом садівничого товариства, у якому просила визнати припиненим членство ОСОБА_2 у Садівничому товаристві Монтажник з 2002 року; визнати членом Садівничого товариства Монтажник ОСОБА_3 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з 2002 року до 22 лютого 2016 року; визнати членом Садівничого товариства Монтажник Романько Ларису Павлівну з 22 лютого 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним передати позовну заяву за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 30 ЦПК України про виключну підсудність, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, альтернативної або підсудність пов`язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.

Вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорії справ. Правила виключної підсудності, визначені ч. 2ст. 30 ЦПК України, які застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються: будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно (земельні ділянки, будинки, квартири, тощо), речових (майнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно (право володіння, користування, тощо), а також поділ нерухомого майна, що перебуває в спільній власності, визнання недійсним договору купівлі - продажу будинку, розірвання договору оренди нерухомого майна у зв`язку з невиконанням стороною договору, переводу прав покупця нерухомого майна, стягнення заборгованості з орендної плати та користування нерухомим майном тощо.

Так, з позовної заяви вбачається, що предметом спору є членство у Садівничому товаристві Монтажник, що в свою чергу надає право користування земельною ділянкою № НОМЕР_1 в Садівничому товаристві Монтажник на території Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, що територіально відноситься до юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області.

Суд зазначає, що вищевказана позовна заява містить позовну вимогу, яка виникла з приводу права користування земельною ділянкою. Вказана вимога безпосередньо стосується прав на нерухоме майно, а отже є такою, що виникла з приводу нерухомого майна в розумінні ч. 1 ст. 114 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК підсудністю з підстав, передбачених п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Дергачівський районний суд Харківської області.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 109, 114, 116, 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства Монтажник, ОСОБА_2 про визнання припиненим членства та визнання членом садівничого товариства, передати для розгляду до Дергачівського районного суду Харківської області. відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя О.В. Бородіна