Справа № 641/3689/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

"11" листопада 2019 р. Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

за участю секретаря Ягодіної М.С.

справа № 641/3689/14-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної Дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чупріної Ганни Олександрівни про визнання додаткових договорів та змін до іпотечного договору недійсними правочинами , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа .

15 травня 2014 року ухвалою суду провадження у справі відкрито.

10 липня 2014 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення суду по справі №641/11400/13-ц.

Ухвалою суду від 07 липня 2015 року провадження у справі відновлено .

20 жовтня 2015 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення суду по справі №641/11400/13-ц.

Ухвалою суду від 22 лютого 2019 року провадження у справі поновлено .

Позивач та його представник у судові засідання призначені на 30 травня 2019року , 09 липня 2019 року , 09 вересня 2019 року, 10 жовтня 2019 року не з`явилися, про час засідання повідомлені належним чином.

У судове засідання призначене на 11 листопада 2019 року позивач та його представник повторно не з`явилися, про час засідання повідомлені належним чином .

Інші учасники справи в судове засідання не з,явилися.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з,явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки , крім випадку ,якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю і його нез,явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany)).

Враховуючи те, що належним чином повідомлені позивач та його представник повторно не з,явилися в судове засідання ,не повідомили про причини неявки , та від н их не надійшли заяви про розгляд справи їх відсутністю , суд прийшов до висновку , що позовна заява підлягає залишенню без розгляду .

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної Дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чупріної Ганни Олександрівни про визнання додаткових договорів та змін до іпотечного договору недійсними правочинами - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу та його представнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Суддя: І. М. Колодяжна