Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

06 листопада 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Вереш А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

18 квітня 2019 року Ужгородським міськрайонним судом було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким позов задоволено.

22.10.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення. Заяву мотивує тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 18 квітня 2019 року її позов було задоволено, однак, судом стосовно позовної вимоги про повернення позивачу дошлюбного прізвища, не ухвалено рішення. Так, позивач просить суд ухвалити додаткове рішення, стосовно позовної вимоги про повернення позивачу дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 ».

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.( ст. 270 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про ухвалення додаткового рішення.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, наведені заявником підстави для ухвалення додаткового рішення, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Звертаючись до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, позивач зазначала, що після розірвання шлюбу вона бажає взяти дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

18 квітня 2019 року Ужгородським міськрайонним судом було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким позов задоволено. Разом з тим, стосовно позовної вимоги про повернення позивачу дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 », не ухвалено рішення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, право подружжя після розірвання шлюбу взяти своє дошлюбне прізвище або залишити шлюбне належить йому при розірванні шлюбу як в судовому засіданні, так і в органі реєстрації актів цивільного стану.

Враховуючи те, що при ухваленні рішення по цивільній справі № 308/10483/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стосовно позовної вимоги про повернення позивачу дошлюбного прізвища, не ухвалено рішення, суд вбачає за необхідне, постановити додаткове рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 258-260, 270 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 308/10483/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернення позивачу дошлюбного прізвища.

Доповнити резолютивну частину рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18.04.2019 року наступним текстом:

Повернути ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Дата складання повного тексту рішення 06.11.2019 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца