Справа № 333/4358/19
Провадження №2-о/333/222/19
РІШЕННЯ

Іменем України

06 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Холода Р.С., за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б, заявника ОСОБА_1 , розглянувши цивільну справу в окремому провадженні за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158 Б) про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі заявою про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_2 . З ОСОБА_2 вона перебувала в шлюбі з 08 липня 1983 року. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перебуваючи в шлюбі вони постійно проживали разом, вели спільне господарство, мали єдиний бюджет, але були зареєстровані за різними адресами. ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 . Фактично, з 1983 року, вони проживали за адресою: АДРЕСА_2 , у АДРЕСА_3 , який належить її чоловіку ОСОБА_2 Факт проживання заявника із чоловіком за адресою: АДРЕСА_2 підтверджується довідкою від 26 червня 2019 року, виданою Головою квартального комітету № 17 Барановою Н.І., в якій вказано, що ОСОБА_1 проживала без реєстрації з 2000 року і по теперішній час. Проживаючи разом з чоловіком, постійно знаходилась на його утриманні, оскільки він отримував пенсію, яка перевищувала її. Звернувшись до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя із заявою про призначення їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника, отримала відмову у зв`язку із відсутністю необхідних документів, а саме відсутністю документа про реєстрацію за однією адресою, як передбачено п. 2.11 розділу II «Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Також у відповіді зазначено, що оскільки ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а її чоловік ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тому для призначення їй пенсії з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника ОСОБА_2 необхідно надати довідку про спільне проживання разом з годувальником за однією адресою. У разі неможливості надати такий документ факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Тому ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт спільного проживання з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 та перебування на його утриманні.

Ухвалою суду від 08.08.2019 року відкрито провадження у справі.

21.08.2019 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшли пояснення, згідно яких зазначено, що Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області є правонаступником усіх прав та обов`язків Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. З наданих до управління документів ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 були зареєстровані за різними адресами, внаслідок чого, на підставі діючого законодавства, для набуття права на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника заявнику необхідно надати довідку встановленої форми або звернутись із відповідною заявою до суду. Таким чином, у разі підтвердження факту перебування заявниці на утриманні свого чоловіка та при наданні усіх необхідних документів, ОСОБА_1 можливо буде призначити пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

У судовому засіданні ОСОБА_1 доводи, наведені в обґрунтування заяви підтримала, просила суд заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник Головного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника управління за наявними у справі матеріалами.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знає з 1985 року, вони товаришують, їх діти разом ходили до школи. Подружжя ОСОБА_6 постійно мешкало за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до вимог ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З 08.06.1983 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , актовий запис 638 (а.с. 11).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 актовий запис № 3023 (а.с. 12)

Зареєстрованим місцем проживання заявника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .(а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 (а.с. 13).

Згідно довідок наданих головою квартального комітету № 17 ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_1 з 2000 року і по теперішній час проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 15-16).

20.05.2019 року ОСОБА_1 отримала відмову від Правобережного об`єднання управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя в переведенні її з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника (а.с. 20).

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Пунктом 1 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З наданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що встановлення факту постійного проживання з померлим їй необхідно для призначення їй пенсії.

Серед переліку документів, які надаються для призначення пенсії по втраті годувальника, визначеному Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року за №22-1, вказано документи про місце проживання (реєстрації) та про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. За документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Виходячи з наданих до суду документів, пояснень позивача, а також показань свідка, судом встановлено, що подружжя ОСОБА_6 з 2000 року мешкали разом за адресою: АДРЕСА_2 , вели спільне господарство, та враховуючи розміри пенсій, саме пенсія покійного чоловіка була основним джерелом засобів для існування та проживання сім`ї.

Отже, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника про встановлення факту її спільного проживання разом із чоловіком ОСОБА_2 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Щодо встановлення факту перебування на утриманні, слід вказати наступне.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку із втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

З довідки Управління ПФУ Правобережне об`єднане управління ПФУ м. Запоріжжя від 26.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком, розмір якої у липні 2019 року становить 2302 грн. 65 коп. (а.с. 23).

Відповідно до довідки Головного УПФУ в Запорізькій області від 25.10.2019 року, встановлено, що ОСОБА_2 перебував на пенсійному обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Комунарському районі та отримував пенсію за віком. Розмір пенсії на січень 2015 року становить 2649 грн. 22 коп. Виплату пенсії припинено з 01.02.2015 року в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладене, оскільки розмір пенсії померлого ОСОБА_2 був більшим розміру пенсії заявника, вимоги останньої про встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка підлягають задоволенню.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги, викладені у заяві ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158 Б) про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 06.11.2019 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод