справа № 208/8481/18
№ провадження 2/208/1845/19
РІШЕННЯ

Іменем України

09 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Пентраковській М.В.,

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач приватний нотаріус Кам?янського міського нотаріального округу Прожуган М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Кам?янського міського нотаріального округу Прожуган М.А., Територіальна громада в особі Кам?янської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до приватного нотаріусу Кам?янського міського нотаріального округу Прожуган М.А., Територіальна громада в особі Кам?янської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення родинних відносин.

У своєму позові з урахуванням уточнень позивач просить суд, визнати факт родинних відносин між спадкоємцями ОСОБА_6 , яка була матір?ю ОСОБА_3 , який в свою чергу був батьком ОСОБА_4 та дідом ОСОБА_1 ; ОСОБА_5 , яка була дружиною ОСОБА_3 , матір?ю ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_1 та ним, який є правнуком ОСОБА_6 , внуком ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , сином ОСОБА_4 ; визнати за ним право власності на 2/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , спадщину після смерті якої прийняв її син ОСОБА_3 . 05 вересня 2014 року на підставі заяви від ОСОБА_5 про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Прожуган М.А. заведена спадкова справа № 41/2014. 01 серпня 2017 року на підставі заяви позивача після смерті ОСОБА_5 приватним нотаріусом заведена спадкова справи. 11 жовтня 2018 року він подав заяву також до нотаріуса про прийняття спадщини на 1/3 частку квартира АДРЕСА_1 після ОСОБА_6 .

2. Заяви, клопотання позивача, відповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач приватний нотаріус Кам?янського міського нотаріального округу Прожуган М.А. в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи за відсутністю представника.

Представник Територіальної громади в особі Кам?янської міської ради в судове засідання не з`явився, причин не явки до суду не повідомив.

3. Процесуальні дії по справі.

20 березня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження по справі, 03 вересня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

30 липня 2019 року ухвалою суду залучено співвідповідача Територіальну громаду в особі Кам?янської міської ради.

03 вересня 2019 року ухвалою суду позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Кам?янського міського нотаріального округу Прожуган М.А., Територіальна громада в особі Кам?янської міської ради про визнання права власності, залишено без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Згідно до свідоцтва про право власності на житло від 15 липня 1998 року власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.19).

Як вбачається з матеріалів справи, батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.6), батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.9).

Так, відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (а.с.10).

ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_5 (а.с.7).

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (а.с.14), також ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 (а.с.15).

Власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.19), але 14 квітня 2001 року ОСОБА_3 свою 1/3 частку нерухомого майна подарував ОСОБА_1 в інтересах якого діє його мати ОСОБА_7 (а.с.18).

Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 11 жовтня 2018 року, приватний нотаріус Прожуган М.А. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 , в зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.22).

Свідок ОСОБА_4 надав до суду письмові пояснення в яких підтверджує факт, того, що ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_3 , який є його батьком, а позивачу ОСОБА_1 - ОСОБА_6 є прабабусею.

5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 1 Першого Протоколу від 20.03.1952 року до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

6. Висновки суду.

Окрім наданих до суду письмових доказів, факт родинних стосунків підтверджується письмовим поясненням свідка, а також відомостями зі спадкової справи, з якої вбачається про те, що в 2001 році до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_3 про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 , також в 2014 році до приватного нотаріуса звернулась ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 мати ОСОБА_6 , після смерті якої спадщину прийняв її син ОСОБА_3 .

На підставі вищенаведеного, всебічного, об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та доведені, а тому підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 1265, 1268 ЦК України, ст.ст. 5,7, 19, 89, 268, 272, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Кам?янського міського нотаріального округу Прожуган М.А., Територіальна громада в особі Кам?янської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення родинних відносин, задовольнити.

Визнати факт родинних відносин між спадкоємцями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була матір?ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка була дружиною ОСОБА_3 , матір?ю ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , який є правнуком ОСОБА_6 , внуком ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , сином ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.