Справа № 202/5073/19
Провадження № 2-о/202/139/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Кишковар Н.А.

заявника - ОСОБА_1

свідка - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Моргунов Олександр Олександрович, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 , посилається на те, що під час оформлення ним спадщини нотаріусом було виявлено розбіжності у прізвищі заявника та його матері. Так, у паспорті громадянина України прізвище заявника вказано як « ОСОБА_1 », тоді як прізвище матері згідно заповіту та Свідоцтва про смерть « ОСОБА_3 ». Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дає можливість оформити право на спадщину.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви та просив суд задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причину неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши заявника, показання свідкаОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В судовому засіданні встановлено, що згідно зі Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08 грудня 1952 року батьками заявника являються ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Із копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, судом встановлено, що при заміні паспорта радянського зразка та оформленні паспорта громадянина України було допущено помилку та вказано прізвище заявника як « ОСОБА_1 », тоді як матір заявника записано як « ОСОБА_3 ».

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показала, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно являється рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначила, що через розбіжності в написанні прізвищ, заявник не має змоги оформити спадщину, яка з відкрилася після смерті його матері.

Звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.

Таким чином, оцінюючи у сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим факт того, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст.2, 4, 76,259,263-265,268,293-294,315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Моргунов Олександр Олександрович ( АДРЕСА_2 ), про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 13 вересня 2019 року.

Суддя Г.О. Кухтін