Справа № 461/4918/17
Провадження № 2-р/461/1/19
УХВАЛА

Іменем України

10.05.2019 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

секретаря судових засідань Сидорак М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву Галицького відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та про скасування постанови про звільнення майна боржника з-під арешту -

в с т а н о в и в:

Галицький відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області звернувся до суду із заявою, в якій просить роз`яснити зміст ухвали Галицького районного суду м.Львова від 09.08.2017 року щодо виконання, а саме відновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про арешт майна боржника ОСОБА_2 для задоволення та непорушення інтересів ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України сторони про час та місце розгляду справи не повідомлялися, оскільки суд не вбачає підстав для їх виклику.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Судом встановлено, що у даній справі постановою Верховного Суду від 17.04.2019 року ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 09.08.2017 року, ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 25.10.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 13.12.2017 року скасовано. Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та про скасування постанови про звільнення майна боржника з-під арешту направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ухвала Галицького районного суду м.Львова від 09.08.2017 року не набрала законної сили, а роз`ясненню підлягають лише судові рішення, які набрали законної сили, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви Галицького відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про роз`яснення судового рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 258-261, 271, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Галицького відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області та про скасування постанови про звільнення майна боржника з-під арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.Є. Радченко