Провадження № 2/234/3067/19
30 жовтня 2019 року місто Краматорськ
11.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . В даній квартирі зареєстрований її син ОСОБА_2 , але не проживає в зазначеній квартирі з 2014 року. В даний час вона змушена оплачувати вартість додаткових комунальних послуг, що нараховуються на зареєстрованого, але фактично не проживаючого відповідача. Крім того, вона не може оформити житлову субсидію. Це ставить позивачку в скрутне матеріальне становище. Відповідач добровільно з реєстрації не знімається. У зв`язку з чим, позивачка просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Ухвалою суду від 19.08.2019 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.
В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзиву на позов до суду не надав.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
Позивачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Краматорська № 97 від 07.02.2014 року.
Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований, але фактично не проживає з 2014 року по теперішній час за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою комітету мікрорайону № 2 Краматорської міської ради від 11.07.2019 року за № 01-19/347.
Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише докази позивача та вважає їх обгрунтованими.
Таким чином, суд вважає доведеними доводи позивача про те, що відповідач порушує його право в користуванні власністю, у зв`язку з його реєстрацією, але фактичним не проживанням за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі та відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Крім того, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, 166, 263, 265, 280, 281-284 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя Краматорського міського суду Н. М. Пікалова