Справа № 675/2222/17
Провадження № 6/675/74/2019
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області під головуванням судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., розглянувши з урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа ОСОБА_2 (боржник) про видачу дубліката виконавчого листа ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №675/2222/17.

У судовому засіданні 07.11.2019 року на підставі письмового клопотання заявника вирішувалося питання про залишення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, з огляду, що за покликанням ОСОБА_1 , обставини, що стали підставою для такого звернення відпали.

У судове засідання 07.11.2019 року учасники по справі не прибули, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлялися в установленому порядку, що не є перешкодою для проведення судового засідання та вирішення поданого клопотання.

З огляду на неявку в судове засідання учасників справи, які про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подане заявником письмове клопотання про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листабез розгляду, суд дійшов висновку про можливість його задоволення.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У силу положень ч. 3 ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа по справі №675/2222/17 без розгляду, що в жодному випадку не порушить законних прав та інтересів учасників справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 257, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа ОСОБА_2 (боржник) про видачу дубліката виконавчого листа,-залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 07.11.2019 року.

Суддя : О.В. Король