Ухвала

06 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 712/12494/16-ц

провадження № 61-31960св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Черкаси, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями посадових осіб, за касаційними скаргами Державної казначейської служби України та Управління патрульної поліції в м. Черкаси на рішення та окрему ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 28 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 грудня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 28 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 грудня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 на рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3 902 грн.

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 на рахунок відшкодування моральної шкоди 5 000 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Окремою ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 28 квітня 2017 року, доведено до відома Генерального прокурора вказані факти та обставини щодо дій працівників патрульної поліції м. Черкаси щодо незаконного вилучення 23 травня 2016 року автомобіля ОСОБА_2 «Маzda 626» реєстраційний номер НОМЕР_1 для проведення належного реагування, прийняття відповідних заходів щодо недопустимості порушення вимог чинного законодавства, оскільки внаслідок дії працівників патрульної служби м. Черкаси заподіяна матеріальна та моральна шкода ОСОБА_2 підлягає стягненню з держави.

У касаційній скарзі Державна казначейська служба України, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У касаційній скарзі Управління патрульної поліції в м. Черкаси, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та окрему ухвалу та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті

34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Черкаси, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями посадових осіб призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк