Єдиний унікальний номер судової справи 490/6324/19
Провадження № 22-ц/812/1970/19
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 19 липня 2019 року, постановлену у цивільній справі за заявою керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про скасування запису про реєстрацію права власності та витребування земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 19 липня 2019 року відмовлено у задоволені заяви керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про скасування запису про реєстрацію права власності та витребування земельної ділянки.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, 16 жовтня 2019 року керівник Миколаївської місцевої прокуратури №1 подав апеляційну скаргу. Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, особа, яка її подала, звернулась до суду з клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку, посилаючись на те, що копію ухвали Миколаївська місцева прокуратура №1 отримала лише 03 жовтня 2019 року. Вказане позбавило можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, оскаржувана ухвала постановлена 19 липня 2019 року. Копію ухвали Миколаївської місцевою прокуратурою №1 отримано лише 03 жовтня 2019 року (а.с.69).

За такого, з огляду на зазначені обставини у справі, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 19 липня 2019 року слід визнати поважними та поновити заступнику керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 вказаний процесуальний строк.

Крім того, до суду апеляційної інстанції надано апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.127,354,359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 19 липня 2019 року - задовольнити.

Поновити заступнику керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 19 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 19 липня 2019 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 22 листопада 2019 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова