Ухвала

04 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 753/11808/16-ц

провадження № 61-29398св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Київенерго»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мельника Олександра Олександровича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 березня 2017 року у складі судді Коренюк А. М. та на рішення Апеляційного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року у складі колегії суддів: Чобіток А. О., Немировської О. В., Соколової В. В., заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про залучення до участі правонаступника позивача,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі - ПАТ «Київенерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання укласти договір про користування електричною енергією.

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулась із зустрічним позовом до ПАТ «Київенерго», в якому просила визнати договір користування електричною енергією укладеним та стягнути з ПАТ «Київенерго» на її користь збитки, завдані невиконанням судового рішення у розмірі 538 458,85 грн, вартість невідпущеної електроенергії в розмірі 33 970,44 грн за період з 01 січня 2014 року по 31 жовтня 2016 року та відшкодувати моральну шкоду у розмірі 200 000 грн, яку ОСОБА_1 зазнала внаслідок протиправних дій ПАТ «Київенерго».

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 23 березня 2017 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «Київенерго» відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано укладеним з 21 листопада 2013 року договір про користування електричною енергією між ПАТ «Київенерго» та ОСОБА_1 щодо житлового будинку АДРЕСА_1 відповідно до умов «Типового договору про користування електричною енергією», який міститься в «Правилах користування електроенергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Апеляційну скаргу ПАТ «Київенерго» задоволено частково. Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 березня 2017 року в частині часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Київенерго». У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У жовтні 2017 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мельник О. О. звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив рішення Апеляційного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року скасувати, рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 березня 2017 року змінити у частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 .

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження в указаній цивільній справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мельника О. О. на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 березня 2017 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року.

У липні 2018 року від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (далі - ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі») надійшла заява про залучення до участі правонаступника позивача.

Заява обґрунтована тим, що рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ «Київенерго» від 13 листопада 2017 року про реорганізацію ПАТ «Київенерго» шляхом виділу з нього товариства та передачі йому частини майна, прав та обов`язків ПАТ «Київенерго» та на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 22 грудня 2017 року про заснування створено ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

Державна реєстрація ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» проведена 16 лютого 2018 року.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Вказана заява ПрАТ «ДТЕК «Київські електромережі» про залучення до участі правонаступника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

ПрАТ «ДТЕК «Київські електромережі» подало докази того, що воно замінило у відносинах, щодо яких виник спір, ПАТ «Київенерго».

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 55, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про залучення до участі правонаступника позивача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про зобов`язання укласти договір про користування електричною енергією та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання договору користування електричною енергією укладеним, відшкодування збитків та моральної шкоди задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про зобов`язання укласти договір про користування електричною енергією та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання договору користування електричною енергією укладеним, відшкодування збитків та моральної шкоди правонаступника позивача - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі».

Справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про зобов`язання укласти договір про користування електричною енергією та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про визнання договору користування електричною енергією укладеним, відшкодування збитків та моральної шкоди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мельника Олександра Олександровича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 березня 2017 року та на рішення Апеляційного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 13 листопада 2019 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Яремко
А. С. Олійник С. О. Погрібний