Справа № 591/3320/19
Провадження № 2/591/2084/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2019 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Сітало Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/3320/19, провадження № 2/591/2084/19 за позовом Кредитної спілки «Сумський кредит плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,
Представником позивача подано заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, заява про відкладення розгляду справи від них не надходила.
Ухвалою суду від 29.05.2019 року позовну заяву залишено без руху, надано час позивачу час для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 05 червня 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання 04 вересня 2019 року на 09-00 год.
Протокольною ухвалою суду від 04.09.2019 року розгляд справи відкладено на 08.11.2019 року на 09-00 год. в зв`язку з зв`язку з неявкою відповідачів.
Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є членом кредитної спілки „Сумська кредитна спілка". 31.08.2018 року відповідач уклав з позивачем договір про надання кредиту № 0000069, згідно якого йому було надано кредитні грошові кошти в сумі 15 000 гривень на строк двадцять чотири місяці (а.с.9-11).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. До теперішнього часу відповідач не здійснює ніяких дій по погашенню заборгованості відповідно до укладеного ним договору.
Виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України.
Згідно п. 3.2 договорів поруки позичальник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 549, 550, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284 ЦПК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено та підписано 08 листопада 2019 року.

Суддя О.В.Грищенко