УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Гаряги А.О., за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Кононенко Д.І. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми завдатку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 19.09.2018 року по справі призначена почеркознавча експертиза.

Судовий експерт Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Кононенко Д.І. звернувся до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи та просив надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 ( в кількості не менше 10 штук кожного виду), виконаних в той же час, що і досліджуваний документ.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання судового експерта. Просить суд витребувати з архіву Токмацького районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Токмацької міської ради про визнання права власності.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання судового експерта. Просить суд витребувати з Комунального підприємства «Міськводоканал» Токмацької міської ради договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, який був укладений між ОСОБА_5 та КП «Міськводоканал» Токмацької міської ради.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та клопотання, а також враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Згідно п. п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача та відповідачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача та відповідача задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84, 107 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Кононенко Д.І. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи задовольнити.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із архіву Токмацького районного суду Запорізької області докази, а саме цивільну справу №328/3840/16-ц.

Витребувати від Комунального підприємства «Міськводоканал» Токмацької міської ради, (юридична адреса: 71701, Запорізька область, місто Токмак, вулиця Шевченка, 46, ) договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, який був укладений між ОСОБА_5 та КП «Міськводоканал» Токмацької міської ради.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: