УХВАЛА

21 січня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

за участю позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

представника відповідача: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить усунути їй перешкоди у користуванні житлом, а саме домоволодінням АДРЕСА_1 , шляхом вселення до вказаного домоволодіння.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.07.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Від позивача надійшла заява про допит в якості свідків її, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду у справі № 766/9662/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, оскільки житловий будинок з якого позивач просить його виселити належить йому на праві особистої приватної власності, хоч і придбаний в період шлюбу, але за його особисті кошти і трудові внески. А згідно вимог чинного законодавства власник житлового будинку не може бути виселений з нього.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник клопотання про допит свідків підтримали, у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі просили суд відмовити за необґрунтованістю, не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач та його представник в підготовчому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження підтримали, просили його задовольнити, не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Суд, враховуючи положення ст. 91 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справи викликати та допитати в якості свідків позивача по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа № 766/9662/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

З огляду на викладене вище, той факт, що предмет розгляду даної справи та справи № 766/9662/18 різний, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи № 766/9662/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 197- 200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, та призначити справудо судового розгляду по суті на 15.05.2019 року о 15.00 год. викликати в судове засідання сторони та свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко