Дата документу 05.11.2019
Справа № 334/6856/19
Провадження № 2-о/334/211/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Козлової Н.Ю., при секретарі Манюхіні О.О. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить суд встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 10.07.2014 виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Заявник подав до суду заяву, в якій просив суд слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву, в якій просив суд слухати справу у його відсутності .

Дослідивши матеріали справ, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 виданого на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень Запорізького міського управлянні юстиції Запорізької області (індексний номер 14365156 від 10.07.2014) на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

В свідоцтві про право власності на квартиру ім`я заявника записано, як « ОСОБА_5 », що не збігається із записом його імені в паспорті громадянина України НОМЕР_2 , що був виданий Ленінським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 15.08.2014, де ім`я заявника зазначене, як « ОСОБА_6 » .

Виправлення у відповідне свідоцтво про право власності на квартиру не можливо внести у зв`язку з тим, що установа - Запорізьке міське управління юстиції Запорізької області, яка видала цей документ, ліквідована відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2019 № 99. Крім того, у зв`язку із законодавчими змінами тепер не передбачено видання свідоцтва про право власності на нерухоме майно (на відміну від законодавства, що діяло до 1 січня 2016 року).

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за № 5 від 31.03.95 при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства

Таким чином, перевіривши відповідність наявних документів в їх сукупності та співставивши відомості, зазначені в них, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 10, 77-79, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 15.08.2014, РНОКПП № НОМЕР_3 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 10.07.2014 виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя: Козлова Н. Ю.