Єдиний унікальний номер справи 235/6559/19
Номер провадження 2-о/235/887/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунова А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій ОСОБА_1 заявлено вимоги встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружиною.

Заявлені вимоги обґрунтовано наступним. 20 червня 1981 року ОСОБА_1 укладено шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дружина заявника ІНФОРМАЦІЯ_2 померла в м. Донецьк Донецької області. Для реєстрації смерті дружини заявнику первісно необхідно звернутися до суду для встановлення, в порядку ст. 317 ЦПК України, факту смерті особи на тимчасово окупованій території України. Разом з тим, в подачі заяви про встановлення факту смерті виникли певні перешкоди, а саме з причини різниці в написанні прізвища заявника як « ОСОБА_3 » та прізвища дружина як « ОСОБА_4 » поставлено під сумнів відносини як подружжя. З огляду таких обставин, заявники звернулися до суду за захистом оспорюваних прав в спосіб встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, суду адресовано заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримано, зазначено, що оспорювані права підлягають захисту в порядку п. 5 ч. 2 ст. 239, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Заінтересованою особою Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в порядку ч. 3 ст. 294, ч. 3 ст. 211 ЦПК України заявлено клопотання про проведення судового розгляду в відсутність представника, заперечень по суті заявлених вимог не надано.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків

З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Згідно копії паспорта НОМЕР_1 номер НОМЕР_2 , виданого 30.06.2011 року Пролетарським РВ ДМУ ГУ МВС України в Донецькій області особисті дані заявника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Біле Луганської області. Громадянин України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 (відомості підтверджено копією паспорта а.с. 4).

Згідно довідки № 15335, виданої 27.11.1998 року ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька Федорце ОСОБА_6 С ОСОБА_7 В. присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (а.с. 5).

Згідно довідки № , виданої 10.05.2017 року УСЗН Покровської міської ради Федорцо ОСОБА_8 взято на облік внутрішньо переміщеної особи з району проведення антитерористичної операції, адреса фактичного місця проживання АДРЕСА_2 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 номер НОМЕР_4 , видане 09.03.1954 року ІНФОРМАЦІЯ_4 народжений (далі мовою оригіналу) « ОСОБА_1 » (а.с. 7).

Згідно заяви за Ф 1 від 09.06.2011 року заявником особисто зазначено прізвище на українській мові як « ОСОБА_3 » (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серійний номер НОМЕР_5 , видане 20.06.1981 року 20 червня 1981 року зареєстровано одруження між (далі прізвище, ім`я, по-батькове мовою оригіналу) « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_9 », прізвище якої визначено за чоловіком як « ОСОБА_10 ева» (а.с. 10).

22 травня 2002 року Пролетарським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області видано паспорт громадянина України НОМЕР_1 номер НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 11-12).

Згідно довідки № від 10.05.2017 року ОСОБА_2 взято на облік внутрішньо переміщеної особи з непідконтрольної території м. Донецька, адреса фактичного місця проживання АДРЕСА_2 (а.с. 13).

Згідно посвідчення серія НОМЕР_7 від 10.01.2013 року ОСОБА_2 взято на пенсійний облік (а.с. 15).

Згідно трудової книжки, заповненої 25.09.1978 року - на першій сторінці наявні записи згідно відповідних граф (далі мовою оригіналу): Фамилия « ОСОБА_11 » (закреслено), « ОСОБА_4 »; Имя « ОСОБА_12 », Отчество « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; зміни записів на першій сторінці трудової книжки в частині прізвища шляхом закреслення старих відомостей здійснено на підставі відповідних документів (паспорта, свідоцтва про шлюб НОМЕР_8 від 29.10.1982 року), що засвідчено на внутрішньому боці обкладинки трудової книжки (а.с. 16).

З вказаного вбачається, що написання прізвища заявника та прізвища дружини заявника є відмінним, відповідно, - « ОСОБА_13 в» та « ОСОБА_10 ева».

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 , посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, просить встановити факт, що ОСОБА_2 є його дружиною.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд зазначає, що спорідненість це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого пов`язане виникнення, зміна чи припинення їх прав та обов`язків. Спорідненість у своїй основі має біологічний фактор, а саме - фактор походження однієї особи від іншої або від їхнього спільного предка. Тому не є родичами подружжя, оскільки їх пов`язує не кровний зв`язок, а інша підстава - реєстрація шлюбу.

За таких обставин, юридичне обґрунтування заявлених ОСОБА_1 вимог посиланням на п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України є помилковим.

Разом з тим, суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту, оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зі змісту розглядуваної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла в м. Донецьк, тобто на непідконтрольній території. На підтвердження таких посилань до заяви долучено копію лікарського свідоцтва про смерть № 107 від 17.04.2019 року, видане (далі мовою оригіналу): «Коммунальное учреждение «Центр первичной медико-санитарной помощи № 11 города Донецка Амбулатория № 6 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_14 Республика» (а.с. 17), свідоцтво про смерть, видане (далі мовою оригіналу): «Пролетарский отдел записи актов гражданского состояния г. Донецка Государственной Регистрационной Палаты Министерства юстиции ДНР» (а.с. 18). Заявник ОСОБА_1 має намір звернутися до суду, в порядку ст. 317 ЦПК України, з заявою про встановлення факту смерті дружини. Така заява може бути подана родичами померлого або їхніми представниками. Разом з тим, відмінність прізвищ подружжя є перешкодою в порушенні заявником питання про встановлення факту смерті відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є подружжям в адміністративному (не судовому) порядку на час розгляду справи відсутня.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до ст. 13 Конвенції кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

При вирішенні даного цивільно-правового спору суд враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права.

Отже, суд, в сукупності письмових документальних матеріалів, наданих заявником ОСОБА_1 на підтвердження заявлених вимог, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності, - вважає, наявними підстави для встановлення факту, що має юридичне значення на підтвердження, що ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи такий висновок, суд наголошує, що встановлення юридичного факт не породжує наступного спору про право, рішення не встановлює відносин зобов`язального характеру.

Відповідно ст. ст. 4, 13, 18, 293, 315, 316, 352, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата складання повного тексту рішення суду - 04.11.2019 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, , адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Покровськ, вул. Торгівельна, 11

Суддя