Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2059/19

Провадження № 2/126/934/2019

"06" листопада 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, в якому просить визнати, що він не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та анулювати запис батька в актовому записі про народження за № 70 від 04.06.2019 року вчиненого Бершадським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в графі батько - ОСОБА_1 .

В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що 28.10.2016 року вони з відповідачкою уклали шлюб, який зареєстрували в Бершадському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 82. Від даного шлюбу дітей нема.

Подружнє життя у них з відповідачкою не склалося, так як дружина зраджувала йому в подружньому житті, що призвело в квітні 2018 року до розпаду сім"ї.

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 14.05.2019 року шлюб між ними було розірвано.

В червні 2019 року йому стало відомо, що колишня дружина - ОСОБА_2 народила дочку ОСОБА_3 і оскільки дитина була зачата в шлюбі його було записано батьком дитини. Однак, враховуючи, що дитина була зачата в той час коли вони з відповідачкою більше пів року не проживали разом та не підтримували жодних стосунків, він не є біологічним батьком дитини, а тому звернувся до суду з даним позовом.

Позивач, ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити, справу слухати у його відсутність.

Відповідачка, ОСОБА_2 , надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просить слухати справу у її відсутність.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 28.10.2016 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували в Бершадському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 82.

Однак подружнє життя не склалося і в квітні 2018 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини, що не оспорюється відповідачем.

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 14.05.2019 року шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка народила дочку - ОСОБА_3 , а 04.06.2019 року зареєструвала її у Бершадському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №70, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 .

Батьком народженої дитини, згідно з ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, було записано позивача - ОСОБА_1 .

Позивач не являється біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на час зачаття сторони не підтримували подружніх відносин і остання народжена від іншого чоловіка, що не заперечувалось відповідачкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, роз`яснено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

При цьому, відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.16.2. Розділом ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зазначено, що за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.

Згідно ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Враховуючи наведені вище норми чинного законодавства та фактичні обставини справи, що позивач стверджує, що він не є батьком дитини - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позову, що вказує на відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, а відтак є всі підстави для винесення рішення про задоволення позову та виключення оспорених відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключи відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження № 70 від 04 червня 2019 року вчиненого Бершадським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко