Ухвала

11 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 761/17709/19

провадження № 61-19854ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», яка підписана Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Міхно Сергієм Семеновичем, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» засобами поштового зв`язку 04 листопада 2019 року подало касаційну скаргу, яка підписана Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Міхно Сергієм Семеновичем, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» у клопотанні, яке додане до касаційної скарги, просить зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 липня 2019 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року, до закінчення його перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивоване тим, що скасування указаних судових рішень Верховним Судом унеможливить поворот виконання рішення і призведе до порушення прав відповідача.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його виконання.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції необхідно відмовити, оскільки заявник не навів обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання судового рішення.

Керуючись статтями 260, 394, 395, 430, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 761/17709/19.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 761/17709/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

У задоволенні клопотання акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 липня 2019 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар