Справа № 1008/4351/12
Провадження № 6/362/63/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2019 рокуВасильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря -Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА»» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» його правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого 14.11.2013 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області у справі №1008/4351/12 про «в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №115/07/00 - KLI від 14 травня 2007 року в розмірі 3388421,29 грн. звернути стягнення на предмети іпотеки, житловий будинок площею 259, 6 кв. м та земельну ділянку площею 0,2500 га, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 Мефодійовичу шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури, передбаченої законом для виконання судових рішень за початковою ціною продажу предмета іпотеки визначеною суб`єктом оціночноїдіяльності на стадії виконавчого провадження» на його правонаступника _ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА".

В обґрунтування вимог заяви зазначає, що 02.04.2019 р. між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договори № 002/19/10 про відступлення права вимоги та про відступлення прав за договорами іпотеки, відповідно до умов яких права вимоги за Кредитним договором та Договором іпотеки, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав відступлені новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином, що в контексті вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В силу вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №1008/4351/12, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 1008/4351/12 (провадження № 2/362/260/13) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.01.2013 р. позов було задоволено та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №115/07/00 - KL1 від 14 травня 2007 року в розмірі 3 388 421 гри. 29 коп. було звернуто стягнення на предмети іпотеки, житловий будинок площею 259, 6 кв. м. та земельну ділянку площею 0,2500 га, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_3 , шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури, передбаченої законом для виконання судових рішень за початковою ціною продажу предмета іпотеки визначеною суб`єктом оціночної діяльності на стадії виконавчого провадження.

27.08.2013 р. вищевказане рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.01.2013 р. набрало законної сили та на його виконання 14.11.2013 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист, який було пред`явлено до виконання.

Так, за результатами проведення відкритих електронних торгів (аукціону) від 21.02.2019 р., переможцем стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста».

Крім того, а результатами вищевказаних торгів, між ПАТ «Банк-Форум» (надалі - Банк) та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» (надалі - Новий кредитор) був укладений Договір №002/19/10 про відступлення прав вимоги від 02.04.2019 р.

Згідно з положеннями п. 1 Договору відступлення прав вимоги: за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а новий Кредитор надуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1, Додатку № 2 та Акті № 1 приймання-передачі документації до цього Договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку № 1, Додатку №2 та Акту № 1 приймання-передачі документації до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Прав кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Сторони домовились, що відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки, договорами застави, що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань Боржників за Основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремими договорами, укладаються між Сторонами одночасно із укладення цього Договору та підлягають нотаріальному посвідченню. Право вимоги по договорах іпотеки переходить незалежно від того, чи відбулося стягнення за цими договорами. Якщо таке стягнення відбулося, Новий кредитор має право на переведення прав стягувача.

На виконання зазначеного пункту Договору відступлення права вимоги 02.04.2019 р. між ПАТ «Банк Форум» (первісний іпотекодержатель) та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» (новий іпотекодержатель) був укладений Договір відступлення прав за договорами іпотеки.

Відповідно до п. 1.1. Договору відступлення права вимоги за Договорами іпотеки у зв`язку з укладенням між Первісним Іпотекодержателем та Новим Іпотекодержателем Договору № 0002/19/10 про відступлення прав вимоги від 02.04.2019 р., відповідно до якого Первісний Іпотекодержатель відступив Новому Іпотекодержателю всі права вимоги за кредитними договорами, укладеними з юридичними особами, згідно додатку №1 Договору №0002/19/10 про відступлення прав вимоги від 02.04.2019 р., разом з у сіма додатками до них (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями та викладеннями у новій редакції, що є невід`ємною частиною (надалі - Кредитні договори), укладеними між Первісним Іпотекодержателем та Боржниками/Іпотекодавцями, Первісний Іпотекодержатель відступає, а Новий Іпотекодержатель набуває прав Первісного Іпотекодержателя, належних Первісному Іпотекодержателю згідно з Договорами іпотеки, укладеними між Первісним Іпотекодержателем та Боржниками/Іпотекодавцями.

З додатку до Договору про відступлення прав за Договорами іпотеки (Іпотечними Договорами) від 02.04.2019 р. вбачається, що право вимоги за договором іпотеки від 16.05.2007 р. №3064, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3 та за Договором іпотеки від 16.05.2007 № 3068, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 дійсно перейшло новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

Відповідно до п. 2 Договору про відступлення права вимоги, за цим Договором Новий кредит день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основи договорами, включаючи (але не обмежуючись): право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору та сплати штрафних санкцій у розмірах розрахованих відповідно до вимог чинного законодавства України, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань. Розмір заборгованості станом на 02.04.2019 року за Правами вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах,які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Крім того, сторони домовились, що за відступлення права вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор, до моменту укладення цього Договору, сплачує Банку грошові кошти у сумі 29 528,45 гри., надалі за текстом - ціна відступлення підставі Протоколу електронних торгів № UA-EA-2019-01-31-000076-b від 21.02.2019 р., складеного за результатами відкритих торгів (аукціону) загальна сума по протоколу 125 073 805,27 грн., переможцем яких став Новий кредитор.

Сплата ціни Договору підтверджується платіжними дорученнями №121 від 01.03.2019 р., № 14-4 від 20.03.2019 р. та №145 від 20.03.2019 р.

В силу вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 422 ЦПК України).

Згідно п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадженні задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого 14.11.2013 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області у справі № 1008/4351/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, який належить на праві власності ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №115/07/00 - KLI від 14 травня 2007 року в розмірі 3388421,29 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Кравченко