Єдиний унікальний номер 234/6148/19
Номер провадження 22-ц/804/2689/19

Головуючий у 1-й інстанції Лутай А.М. Єдиний унікальний номер 234/6148/19
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/2689/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 листопада 2019 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Донецького апеляційного суду Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 травня 2019 року у справі № 234/6148/19 за заявою Відділу комунальних ресурсів та самоврядного контролю Краматорської міської ради, заінтересована особа Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

Краматорським міським судом Донецької області 16 травня 2019 року ухвалено рішення, яким заяву Відділу комунальних ресурсів та самоврядного контролю Краматорської міської ради про визнання спадщини відумерлою задоволено.

Відповідно до частини 1 ст. 352 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, та в інтересах якого діє Снєжко А. ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Донецького апеляційного суду.

Згідно із частиною 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване судове рішення проголошено 16 травня 2019 року. Тобто, строк на подання апеляційної скарги спливає 18 червня 2019 року, що є першим робочим днем після вихідного 15 червня 2019 року, на який припадало закінчення строку. Проте, апеляційна скарга подана представником скаржника 16 вересня 2019 року, тобто з порушенням строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою до апеляційного суду надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник посилається на те, що про вказане рішення йому стало відомо від заявника 06 вересня 2019 року.

Відповідно до частини 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки ОСОБА_1 не брав участі у справі та апеляційну скаргу ним подано протягом тридцяти днів після повідомлення про наявність судового рішення, то враховуючи ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, скаржником при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір не в повному розмірі.

Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п/п 4 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана юридичною особою становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1 921 гривня.

Тобто, з апеляційної скарги ОСОБА_1 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 440,75 грн. (1 921,00 грн. х 0,5 х 150 %).

Відповідно до квитанції про сплату № 86260 від 16 вересня 2019 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 577,50 грн., тобто недоплата складає 863,25 грн.

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA6080033, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *; 101; __________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Тобто, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для доплати судового збору.

Керуючись частиною 2 ст. 357, частиною 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 Алла ОСОБА_5 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 травня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 травня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 травня 2019 року у справі № 234/6148/19 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для доплати судового збору десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі недоплати судового збору в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького

Апеляційного суду В.В. Папоян