Справа № 161/9933/19
Провадження № 2/161/2640/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

з участю: представника позивача Качан Т.П.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеними житловими субсидіями.

Свій позов обґрунтовує тим, що 14.08.2015 року ОСОБА_2 звертався із заявою про призначення субсидії для часткового відшкодування витрат по оплаті житлово-комунальних послуг. На підставі поданих документів відповідачу була призначена субсидія з серпня 2015 року по липень 2016 року, а далі в порядку автоматичного перерахунку, на період з серпня 2016 року по квітень 2017 року, а також з травня 2017 року по квітень 2018 року. При вибірковій перевірці УЗО Держаудитслужби у березні 2018 року, позивачу було повідомлено про придбання одним із членів домогосподарства ОСОБА_2 у лютому 2016 року автомобіля. Згідно довідки Регіонального сервісного центру 0741 РСЦ МВС у Волинській області від 27.03.2018 року, за ОСОБА_3 зареєстровано автомобіль марки «SKODA FABIA», вартістю 89900 грн. При перерахунку наданої житлової субсидії за період з серпня 2016 року по квітень 2017 року встановлено суму, що підлягає поверненню, а саме 5553,51 грн..

Покликаючись на викладені обставини, просить суд стягнути з відповідача в користь позивача 5553,51 грн. надміру перерахованих коштів за призначеними житловими субсидіями та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала із вказаних підстав. Просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача заявленні вимоги визнав частково.

Заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Правовідносини сторін регулюються приписами ЦК України, Положенням про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848 (далі - Положення), Порядком повернення коштів, надмірно виплачених за призначеними субсидіями, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 29 грудня 1997 року № 39/283/90/5 (далі - Порядок).

Підпунктом 4 п. 6 Положення, однією із підстав не призначення (у тому числі на наступний період) житлової субсидії, визначає наступне: будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, призначенням житлової субсидії без звернення здійснив купівлю або іншим законним способом набув право власності на земельну ділянку, квартиру (будинок), транспортний засіб (механізм), будівельні матеріали, інші товари довгострокового вжитку або оплатив (одноразово) будь-які послуги (крім медичних, освітніх та житлово-комунальних послуг згідно із соціальною нормою житла (в тому числі понаднормової площі житла у випадку, зазначеному у пункті 5 цього Положення) та соціальними нормативами житлово-комунального обслуговування) на суму, яка на дату купівлі, оплати, набуття права власності в інший законний спосіб перевищує 50 тис. гривень

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 14 серпня 2015 року звернувся до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради із заявою про призначення житлової субсидії на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно з поданою декларацією про доходи та майновий стан, ОСОБА_2 був попереджений про відповідальність за подання недостовірної інформації як про його доходи та майновий стан, так і про доходи та майновий стан членів його сім`ї, зареєстрованих у жилому приміщенні, про що свідчить підпис цієї особи у заявах про отримання житлових субсидій.

Встановлено, що на підставі поданих документів відповідачу була призначена субсидія з серпня 2015 року по липень 2016 року, а далі в порядку автоматичного перерахунку, на період з серпня 2016 року по квітень 2017 року, а також з травня 2017 року по квітень 2018 року.

Згідно з п. 20 Положення (в редакції чинній станом на час виникнення спірних правовідносин), якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані, у тому числі про доходи ( не зазначив один із видів доходів) та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію, або не повідомив про купівлю товарів або оплату послуг, передбачених підпунктом 5 пункту 5 Положення, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії, припиняється з місяця, в якому виявлено порушення. Сума субсидії перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру виплачену суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку.

Згідно довідки Регіонального сервісного центру 0741 РСЦ МВС у Волинській області від 27.03.2018 року, за ОСОБА_3 зятем відповідача зареєстровано автомобіль марки «SKODA FABIA», вартістю 89900 грн. згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу від 10.02.2016 року.

Про вищевказане відповідач Департамент соціальної політики не повідомив.

Рішенням №1/21-331 про визначення обсягу надміру виплачених коштів у вигляді житлових субсидій від 23.10. 2018 року встановлено, що обсяг надміру виплачених коштів ОСОБА_2 становить 5553,51 грн., термін для повернення вказаних коштів визначено до 25.02 2019 року (а.с.13).

Судом встановлено, що відповідачу було надіслано повідомлення про повернення надміру виплачених коштів щодо необхідності повернення виплаченої субсидії за період з серпня 2016 року по квітень 2017 року в сумі 5553,51 грн. (а.с. 13 зворот). Проте, на день звернення до суду відповідач не повернув надміру виплачену йому житлову субсидію.

Положеннями статей 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Підсумовуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується ст. 141 ЦПК України. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч. 6 цієї статті).

Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

Згідно з п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняютьсяособи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 .

З наведеного слідує, що вимога позивача про стягнення з відповідача понесених судових витрат за подання позовної заяви не підлягає до задоволення, а судові витрати Департаменту соціальної політики Луцької міської ради в розмірі 1921,00 грн. підлягають компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, Положення про проведення перевірок цільового використання бюджетних асигнувань, передбачених для надання населенню субсидій та адресної соціальної допомоги, керуючись, керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 10-13, 83, 247,258, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш І В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради 5553,51 грн. (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят три грн. 51 коп.) надміру виплачених коштів за призначеними житловими субсидіями.

Судовий збір в розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн.) компенсувати Департаменту соціальної політики Луцької міської ради за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Позивачем у справі є Департамент соціальної політики Луцької міської ради, службова адреса м. Луцьк, пр. Волі, 4а.

Відповідачем у справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано 11 листопада 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк