У Х В А Л А

07 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 200/4780/16-ц

провадження № 61-28003св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - публічне акціонерне товариство «ІнтерМікро Дельта, Інк»

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2016 року у складі судді Єлісєєвої Т. Ю. та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2017 року у складі колегії суддів: Куценко Т. Р., Демченко Е. Л., Максюти Ж. І.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПрАТ «ІнтерМікро Дельта Інк», у якому з урахуванням уточнень просила суд стягнути з відповідача нараховану, але не виплачену заробітну плату, вихідну допомогу та компенсацію за невикористану відпустку, середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, індексацію заробітної плати та компенсацію втрати її частини, та на відшкодування за затримку заробітної плати - моральну шкоду.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2016 року позовна заява в частині стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку повернуто позивачу.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2017 року, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 5 000 грн. В частині стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати, суми індексації та компенсації втрати її частини судом відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з таким вирішенням спору, ОСОБА_2 подала касаційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування судами обох інстанцій нор матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ІнтерМікро Дельта, Інк» про відшкодування моральної шкоди внаслідок невиплати заробітної плати призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук