Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2-о/279/82/19
Справа № 279/2405/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі судді Шульги О.М.,

з секретарем Башинською Н.М.

за участю

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/2405/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід по лінії батька ОСОБА_2 , який проживав по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 , який за життя також проживав за вищевказаною адресою. На даний час виникла необхідність в оформленні спадкових прав , в тому числі на вищевказаний будинок, однак через розбіжність в написанні прізвищ та імен в свідоцтвах про народження та смерть батька та діда йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить рішенням суду встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Коростень Житомирської області є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Коростень. Одночасно просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Коростень Житомирської області є рідним батьком ОСОБА_1 .

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав і просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні 17.10.2019 року зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує. Вказав, що заявник є його племінником, а саме сином його брата ОСОБА_3 . Померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6 був його батьком, а також батьком померлого брата , отже доводився заявнику дідом. Проте, що в зазначені прізвищ та імен в документах останніх наявні розбіжності йому нічого не було відомо.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Коростень Житомирської області у віці 80 років помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Коростені Житомирської області у віці 67 років помер ОСОБА_3 .

В свідоцтві про народження № НОМЕР_2 , яке було видано повторно 17.03.1973 року, на російській мові, батьком ОСОБА_7 вказано ОСОБА_8 .

В свідоцтві про народження заявника, яке також видано на російській мові, батьком останнього вказано ОСОБА_9 .

Заявник зазначає, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 доводився йому батьком.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, який був посвідчений 18.05.2000 року приватним нотаріусом Добролежєю Л.Г., в якому спадкоємцем належного йому майна вказав свого сина ОСОБА_1 .

Отже, за життя особисто ОСОБА_3 визнавав ОСОБА_1 своїм сином.

Заявник, як спадкоємець за заповітом та за законом, звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину після смерті батька.

При оформленні спадкових прав виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між спадкодавцем батька заявника та між заявником та його спадкодавцем, оскільки в наявних документах містяться розбіжності в зазначенні їх прізвищ та імен.

На підтвердження викладених заявником в заяві обставин було проведено допит свідків.

Так, свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дали показання про те, що з 1979 року знали діда та батька заявника, проживали з ними по сусідству. Про те, що в написанні їх прізвищ та імен наявні розбіжності ніхто не звертав уваги, дана обставина стала відома при реалізації заявником спадкових прав.

З довідок про склад сім`ї, виданих КВЖРЕП №1 05.02.2019 року та 13.05.2019 року слідує що ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_6 року по день смерті, тобто по 4.03.1996 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою значився зареєстрованим ОСОБА_3 до дня смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки достовірність факту родинних відносин між спадкодавцем батька заявника, а також заявником та його спадкодавцем ніким та нічим не спростовано при розгляді справи, при цьому не виключається, що розбіжність в прізвищі та імені заявника, його батька та діда могла бути допущена при їх перекладі з російської на українську мову, тому є підстави для задоволення заяви, що має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315,352, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводився батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Коростенським МРВ 15.09.1998 року.

Суддя: