Провадження № 2-во/760/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Омелько Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про вправлення помилки у судовому наказі за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про видачу чудового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про видачу чудового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.

11 грудня 2017 року Солом`янським районним судом м. Києва було видано судовий наказ у справі № 760/23757/17 за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про видачу чудового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, відповідно до статей 95-69, 99, 102-104 ЦПК України.

Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентимфікаційниї номер: НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства '"Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м.Київ, вул. Лейпцизька. 1-А, ), заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 8 647 грн. 95 коп. (вісім тисяч шістсот сорок сім гривень дев`яносто п`ять копійок), 3 % річних у розмірі 185 грн. 85 коп. (сто вісімдесят п`ять гривень вісімдесят п`ять копійок), інфляційних втрат у розмірі 769 грн. 24 коп. ( сімсот шістдесят дев`ять гривень двадцять чотири копійки).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь стягувача 800 грн. (вісімсот гривень) судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви.

14.12.2018 стягувач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі виданому 11 грудня 2017 року Солом`янським районним судом м. Києва у справі № 760/23757/17 за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про видачу чудового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, вказавши дату народження боржника у даному виконавчому листі, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з вимогами ст.269 та ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень направляється всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За приписами ч.ч.1, 4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Так, судом встановлено, що 11 грудня 2017 року Солом`янським районним судом м. Києва було видано судовий наказ у справі № 760/23757/17 за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про видачу чудового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, відповідно до статей 95-69, 99, 102-104 ЦПК України.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні та видачі судового наказу на боржника ОСОБА_1 , судом помилково допущено помилку та не повністю зазначено дату народження боржника - «1965 р.н.», замість - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Факт допущення описки підтверджується матеріалами справи.

З огляду на наведене, враховуючи очевидність допущених помилок, суд вважає за необхідне внести виправлення у судовий наказ, оскільки вище приведена помилка призводять до утруднення його виконання.

Керуючись ст.ст.247, 269, 432, ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про вправлення помилки у судовому наказі за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про видачу чудового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості - задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі виданому 11 грудня 2017 року Солом`янським районним судом м. Києва у справі № 760/23757/17 за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про видачу чудового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, зазначивши дату народження боржника: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А.Усатова