Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/974/19

07 листопада 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.

секретаря - Шпитко М.І.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 14.09.2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Добротівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 14. Від шлюбу у них народилося четверо дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які на даний час є неповнолітніми.

Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя. Вказала, що втратила почуття любові до відповідача . Вважає, що їхні сімейні відносини остаточно розірвані, а шлюб носить тільки формальний характер. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу прізвище " ОСОБА_1 " залишити без зміни та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак її представник адвокат Дикун І.В. подав до суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просить їх задоволити в повному обсязі. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Справу просить розглянути без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які знаходяться в матеріалах справи.Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало.

Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей. Сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Термін, наданий сторонам для примирення, позитивного результату не дав.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити проживати з позивачем - ОСОБА_1 .

Оскільки, неповнолітній дитині сторін по справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виповнилося 15 років, а відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою, то у суду відсутні підстави вирішувати питання про те, з ким із батьків залишається проживати дочка.

За згодою позивача суд прийшов до висновку про залишення їй після розірвання шлюбу прізвище "ОСОБА_1 ".

З відповідача слід стягнути судові витрати по справі в користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.141, ст.247, ст.258, ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, ст.ст.280-282, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 14.09.2002 року у виконавчому комітеті Добротівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 14 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити проживати з позивачем - ОСОБА_1 .

При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 770 грн. 00 коп. сплаченого судового збору та 25 грн. 00 коп. комісії за сплату судового збору, всього - 795 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Грещук Р.П.