Справа № 265/6228/18
Провадження № 2-во/265/31/19
У Х В А Л А

10 травня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2019 року представник АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М., діючий на підставі довіреності, звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на наступні обставини.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 грудня 2018 року були частково задоволені позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором від 12 квітня 2011 року у сумі 77760,16 гривень. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист № 265/6228/18, провадження № 2/265/1529/18.

Вбачається, що у рішенні суду та виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно зазначено прізвище ім`я по батькові відповідачки - ОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Сторони до судового засідання не з`явилися за невідомих суду причин, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме паспортні дані відповідача, прийшов до висновку, що у тексті рішення та в виконавчому листі № 265/6228/18, провадження № 2/265/1529/18 дійсно була допущена помилка у написанні ПІБ відповідача.

За таких обставин, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 27 грудня 2018 року по справі № 265/6228/18, провадження № 2/265/1529/18 та у виконавчому листі, який було видано Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя 29 січня 2019 року на підставі зазначеного рішення суду, вказавши прізвище ім`я по батькові відповідача -" ОСОБА_1 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі у п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя