Справа № 2/593/241/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Паньків М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Козлівської селищної ради, відділу державної реєстрації Козівської районної державної адміністрації про визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2019 року з Козівського районного суду Тернопільської області до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла для розгляду цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Козлівської селищної ради, відділу державної реєстрації Козівської районної державної адміністрації про визнання права власності на майно.

Ухвалою від 29 липня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Козлівської селищної ради, відділу державної реєстрації Козівської районної державної адміністрації про визнання права власності на майно прийнято до провадження. Підготовче судове засідання призначено на 14 год. 30 хв. 15 серпня 2019 року в залі № 5 Бережанського районного суду з участю сторін.

15 серпня 2019 року судове засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 06 вересня 2019 року за клопотанням представника відповідача Козлівської селищної ради.

Ухвалою суду від 06 вересня 2019 року судове засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 26 вересня 2019 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення про час та місце розгляду справи, відповідача ОСОБА_4 .

26 вересня 2019 року судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого по справі.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2019 року судове засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 06 листопада 2019 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення про час та місце розгляду справи, відповідача ОСОБА_4 також судом 22 жовтня 2019 року постановлено окрему ухвалу у зв`язку з неналежним виконанням службових обов`язків працівниками ВПЗ Біла Тернопільської дирекції ПАТ «Укрпошта» по доставці судової повістки адресованої відповідачці ОСОБА_4 , не повідомлення про причини невручення останній рекомендованого листа № 155 з позначкою «Судова повістка» з рекомендованим повідомленням про його вручення.

В судове засідання 06 листопада 2019 року не з`явилися відповідач ОСОБА_5 та представник відповідача відділу державної реєстрації Козівської районної державної адміністрації, - які про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в належний спосіб. Також в судове засідання не з`явилася відповідач ОСОБА_4 , поштове відправлення № 203 з судовою повісткою, адресованою відповідачці повернуто суду підприємством поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта» (ВПЗ Біла Тернопільської дирекції ПАТ «Укрпошта», індекс 47707) з відмітками «за закінченням встановленого строку зберігання» та «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», з частково читабельним рукописним текстом «не вдала спроба вручити» зміст решти двох рукописних слів достовірно встановити неможливо.

Позивач ОСОБА_1 просить розпочати судове засідання у відсутності відповідачів, які не з`явилися.

Представник відповідача Козлівської селищної ради Гураль І.С. погоджується з думкою позивача.

Порядок вручення судових повісток врегульовано ст. 130 ЦПК України. Відповідно до вказаної норми:

У випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.

Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Виходячи з викладеного, відомості про належне повідомлення про час та місце розгляду справи, відповідача у суду відсутні, оскільки поштове відправлення з судовою повісткою, адресованою відповідачці повернуто суду підприємством поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта» (ВПЗ Біла Тернопільської дирекції ПАТ «Укрпошта») з відмітками «за закінченням встановленого строку зберігання» та «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», з частково читабельним рукописним текстом «не вдала спроба вручити» зміст решти двох рукописних слів достовірно встановити неможливо, тобто з підстав, які не свідчить про належне повідомлення особи про час і місце розгляду справи, згідно ст. 130 ЦПК України, що не свідчить про відмову відповідачки від одержання повістки чи про її незнаходження за вказаним місцем проживання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 130, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Козлівської селищної ради, відділу державної реєстрації Козівської районної державної адміністрації про визнання права власності на майно, - відкласти на 10 годину 00 хвилин 26 листопада 2019 року.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя