233 Справа №233/6799/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., розглянувши клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібний смак» (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна,5),

Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи,5) в особі Костянтинівського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (85102, Донецька область, м. Костянтинівка,пр. Ломоносова,132 «б»),

Головного управління держпраці у Київській області (04060, м. Київ, вул. Вавілова,10)

«про встановлення факту нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом»,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2019 року відкрите провадження в цивільній справі №233/6799/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібний смак», Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Костянтинівського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Головного управління держпраці у Київській області «про встановлення факту нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом», в якій позивач просить встановити факт нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом, який стався з нею на ТОВ «Хлібний смак» 19 вересня 2018 року о 7-20.

Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено у судове засідання для розгляду по суті.

До дати призначення справи у судове засідання від представника позивача надійшла заява, в якій він заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просить розглянути справу за правилами загального позовного провадження, як таку, що не є малозначною для позивача, оскільки та втратила працездатність, а роботодавець не бажає визнавати очевидність отримання нею травми на підприємстві, а Головне управління держпраці у Київській області усунулося від здійснення мір реагування проти невиконання роботодавцем його приписів за формою Н-9. Крім того, у разі визнання малозначності даної справи позивач позбавляється можливості касаційного оскарження судових рішень.

При розгляді заяви представника позивача, судом враховане таке:

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За приписами ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Можливість звернення позивача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження нормами діючого ЦПК не передбачена.

Відповідно до ч.7 ст.277 ЦПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

З огляду на наведене, а також ту обставину, що п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України передбачає розгляд справ, що виникають з трудових відносин, тільки в порядку спрощеного позовного провадження, заяву представника позивача слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.182 ЦПК України ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібний смак», Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Костянтинівського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Головного управління держпраці у Київській області «про встановлення факту нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом» за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя