Провадження № 2/127/2553/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06.11.2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого суді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє с самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування фактичних витрат в порядку регресу та просило стягнути з відповідача на свою користь кошти в розмірі понесених витрат 47243,66 грн. та судовий збір у розмірі 1921 грн., мотивуючи позовні вимоги тим, що 26.09.2018 року між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ «Державний ощадний банк України» було укладено Договір про споживчий кредит №18819, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит; випадок невиконання позичальником своїх зобов`язань з повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом був застрахований у ТОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» за договором добровільного страхування кредитів №18.215040.1601-0286 від 01.12.2018 року; за Кредитним договором у відповідача виникла заборгованість перед банком у сумі 47243,66 грн., у зв`язку з чим ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до ТОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, за результатами розгляду якої позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування ПАТ «Державний ощадний банк України» у розмірі 47243,66 грн. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2019 року було залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Представник позивача - адвокат Бартосевич Б.В. у судове засідання не зявився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав повністю та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 43).

Представник третьої особи, яка не заявляє с самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у судове засідання не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №891, про причини неявки суд не повідомила, письмовий відзив на позов або заяву про розгляд справи у її відсутність не надала, а тому суд (без винесення окремого процесуального документа) ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 26.09.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про споживчий кредит №18819 (для придбання енергозберігаючого обладнання та матеріалів), згідно умов якого банк надав позичальнику кредитні у розмірі 49 000 грн. на придбання метало пластикової конструкції, строком на 36 місяців до 26.09.2021 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 17,99% річних (а.с. 6-11).

01.12.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (надалі - Страхувальник) та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (надалі - Страховик) був укладений Договір добровільного страхування кредитів №18.215040.1601-0286 (надалі - Договір), предметом цього Договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону та пов`язані зі збитками внаслідок неповернення / неповного повернення позичальниками кредитів (в тому числі їх частини) та /або несплатою /неповною сплатою нарахованих за ним процентів, що передбачені Кредитними договорами (п. 2.1.); Страхувальник зобов`язався сплачувати страхові платежі, а страховик прийняв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку, передбаченого умовами цього Договору, виплатити Страхувальнику страхове відшкодування на умовах цього договору (п. 2.2.). Відповідно до п. 4.1. Договору страховим випадком за цим Договором є факт первинного виникнення збитків у Страхувальника внаслідок невиконання /часткового невиконання позичальниками понад 60 календарних днів своїх зобов`язань з повернення суми кредиту (або його частини) та/або сплати процентів за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором, з будь - яких причин, за винятком тих, що передбачені розділом 9 цього Договору; Страхувальник зобов`язаний протягом 30 календарних днів з дня настання страхового випадку, передбаченого умовами цього Договору, письмово повідомити про це Страховика шляхом надання страховику загальної заяви, Реєстру (згідно п. 1.19. Договору), завірених копій усіх документів, які свідчать про настання страхового випадку і про розмір збитку (п. 8.1.).

Як вбачається із виписок по рахунках, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала зобов`язання відповідно до умов Договору про споживчий кредит №18819 від 26.09.2018 року, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитом у розмірі 47243,66 грн. (а.с. 12), що стало підставою для звернення ПАТ «Державний ощадний банк України» до ТОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с. 18).

Позивачем ТОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» було здійснено виплату страхового відшкодування ПАТ «Державний ощадний банк України» у розмірі 47243,66 грн., що підтверджується платіжним дорученням №12062 від 22.02.2019 року (а.с. 19) та страховим актом № Він 10001.01.19-2 від 21.02.2019 року (а.с. 12).

11.03.2019 року ТОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» на адресу відповідача ОСОБА_1 була надіслана претензія №10001.01.19-2 про добровільну виплату страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 47243,66 грн., яка була отримана відповідачем, однак залишилася без реагування (а.с. 20-22).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно із ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 22, 993 ЦК України, Закону України "Про страхування ", керуючись ст. 13, 81, 141, 279, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» 47243,66 грн. фактичних витрат в порядку регресу та 1921 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (м. Київ, проспект Г.Сталінграда, буд. 4, корп. 6А, ).

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України (м. Київ, проспект Г.Сталінграда, буд. 4, корп. 6А).

Суддя: