Провадження № 2/686/4335/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.

при секретарі судового засідання Д`яковичу О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ЦюпикО.В.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, посилаючись на те, 11 червня 2006 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис за №774 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

Мають дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до судового наказу Хмельницького міськрайонного суду від 18 червня 2019 року у справі №686/15800/19 з відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 2.06.2019р. і до досягнення дитиною повноліття.

Між позивачем та відповідачем виник спір щодо поділу спільного сумісного майна подружжя .

Під час шлюбу за спільні кошти ними було набуто майно, що вважається об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. У зв`язку з тим, що усе майно подружжя реєструвалося на відповідача, у неї відсутні будь-які документи на право власності, а відповідач відмовляється від надання таких документів.

За час сумісного життя ними набуто спільне майно на орієнтовну загальну суму 100 000,00 грн., а саме:

автомобіль марки Mercedes-Benz Е280, 1998 року випуску, колір - сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_3 31.03.2017 року центром 4641 за реєстраційим номером НОМЕР_2 . Орієнтовна ринкова вартість відповідних аналогів на інтернет ресурсах з продажу автомобілів -l00 000 грн.

Відповідно до ст. 71 Сімейного кодексу України, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому, суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, однак, за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Позивач посилається на те, що у на утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_5 , який проживає з нею. Відповідач не підтримує відносин зі сином та уникає виконання своїх батьківських обов`язків, в тому числі і фінансову підтримку не здійснює, дитина ним матеріально не утримується.

Відповідно до судового наказу Хмельницького міськрайонного суду від 18 червня 2019 року у справі №686/15800/19 з Відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12.06.2019 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір доходу відповідача мінливий та не перевищує суму в 7000 грн. Таким чином, розмір аліментів, присуджений судом, не перевищує 1750 грн.

Прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років в Україні, станом на дату подання позовної заяви, становить 2118 грн.

ОСОБА_1 посилається також на те, що малолітня дитина проживає з нею та розмір аліментів для забезпечення його фізичного, духовного розвитку та лікування є недостатнім, вважає, що розмір її частки у майні, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, складає 2/3 від ринкової вартості майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

22,

Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини спільного майна подружжя - автомобіля марки Mercedes-Benz Е280, 1998 року року випуску, колір - сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2/3 частини від ринкової вартості автомобіля марки Mercedes-Benz Е280, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , в сумі 75000,00 грн., припинивши право власності ОСОБА_1 на означений автомобіль.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.07.2019 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про залишення без розгляду позовної вимоги щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2/3 частини від ринкової вартості автомобіля марки Mercedes-Benz Е280, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , в сумі 75000,00 грн., припинивши право власності ОСОБА_1 на означений автомобіль.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30.09.2019 р. позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2/3 частини від ринкової вартості автомобіля марки Mercedes-Benz Е280, 1998 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , в сумі 75000,00 грн., припинивши право власності ОСОБА_1 на означений автомобіль залишено без розгляду.

ОСОБА_1 направив до суду пояснення , позов визнавав частково.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали просили позов задовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві. Просили визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини спільного майна подружжя - автомобіля марки Mercedes-Benz Е280, 1998 року року випуску, колір - сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнала частково, не заперечила проти визнанняи за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини спільного майна подружжя - автомобіля марки Mercedes-Benz Е280, 1998 року року випуску, колір - сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення учасників справи, учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 11 червня 2006 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис за №774 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

Мають дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до судового наказу Хмельницького міськрайонного суду від 18 червня 2019 року у справі №686/15800/19 з відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 2.06.2019р. і до досягнення дитиною повноліття.

Між позивачем та відповідачем виник спір щодо поділу спільного сумісного майна подружжя .

Під час шлюбу за спільні кошти ними було набуто майно, що вважається об`єктом права спільної сумісної власності подружжя - автомобіль марки Mercedes-Benz Е280, 1998 року випуску, колір - сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_3 31.03.2017 року центром 4641 за реєстраційим номером НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 61 Сімейного кодексу України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, що узгоджується із змістом ст. 370 Цивільного кодексу України, відповідно до якої частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявною на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання.

Суд приходить до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини спільного майна подружжя - автомобіля марки Mercedes-Benz Е280, 1998 року року випуску, колір - сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_3 . враховуючи те, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними . Окрім цього, ОСОБА_1 не надала належних та допустимих доказів для відступлення від рівності часток у праві спільної сумісної власності.

Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до вимог ст.141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 264,265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 60, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП № НОМЕР_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 ) право власності на 1/2 частини спільного майна подружжя - автомобіля марки Mercedes-Benz Е280, 1998 року року випуску, колір - сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_3 .

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП № НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП № НОМЕР_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 500 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення виготовлено 6 листопада 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.