Справа № 755/235/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва, заяву боржника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, яка подана в межах розгляду цивільної справи за заявою Приватного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі Дніпровського районного суду м.Києва від 03 січня 2018 року в цивільній справі №755/235/18.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу..

За змістом положень ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №755/235/18, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою Приватного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Судовим наказом Дніпровського районного суду від 03 січня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київенерго» 12 703,51 грн. за надані послуги з централізованого опалення, 19 267,92 грн за постачання гарячої води, 4 435,32 грн 3% річних та інфляційну складову боргу та 160,00 грн судового збору

Судом встановлено, що в судовому наказі допущена описка в зазначені по-батькові боржника.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки, допущеної в судовому наказі Дніпровського районного суду м.Києва від 03 січня 2018 року в цивільній справі №755/235/18, шляхом зазначення вірного по-батькові боржника: замість « ОСОБА_1 » - « ОСОБА_1 ».

Враховуючи викладене та керуючись статтями 259-261, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву боржника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.

Виправити описку, допущену в усьому тексті судового наказу Дніпровського районного суду м.Києва від 03 січня 2018 року в цивільній справі №755/235/18 та вважати вірн им по-батькові боржника ОСОБА_1 - « ОСОБА_1 », у відповідних до тексту відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

С у д д я