Справа №701/1433/19
Провадження №2/701/506/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Маренюк В.Л., розглянувши матеріали за позовом Виконавчого комітету Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третьої особи: Служби у справах дітей Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді Маренюка В.Л. надійшла цивільна справа за позовом Виконавчого комітету Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третьої особи: Служби у справах дітей Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав.

Суддею до відкриття провадження у справі подана заява про самовідвід, відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у зв`язку із тим, що він брав участь у вирішенні справи за позовом Маньківської РДА в особі Служби у справах дітей Маньківської РДА в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третьої особи: Дзензелівської сільської ради про позбавлення батьківських прав, та рішення, яким були задоволені позовні вимоги, в послідуючому, було скасовано апеляційним судом.

Заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у ст. ст. 36 38 ЦПК України суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

З урахуванням наведеного та викладених у заяві про самовідвід обставин, остання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 39, 40 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Маренюка В.Л. у розгляді цивільної справи за позовом Виконавчого комітету Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третьої особи: Служби у справах дітей Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Маренюк