Провадження № 2/761/8262/2019
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 48, 175, 177 ЦПК України.

Згідно приписів ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Звертаючись до суду з позовом позивач вказав відповідачем ПАТ «Банк «Фінанси та кредит». Позивач зазначає, що спадкове майно, а саме, автомобіль був придбаним його батьком за кредитні кошти і перебуває у заставі на підставі Договору застави від 17.04.2007 року. При цьому, кредит повністю сплачений. Інших спадкоємців у померлого немає. На даний час автомобіль перебуває у заставі відповідача.

Проте, докази того, що кредит повністю сплачений у матеріалах справи відсутні.

При цьому, зважаючи на положенні ст. 599 ЦК України, а саме, те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а право застави припиняється у разі припинення зобов`язання, забезпеченого заставою (п. 1 ч. 1 ст. 593 ЦК України) позивачу слід уточнити, у зв`язку з чим даний позов подається до банку, адже вказаний орган не є органом, який успадковує відумерлу спадщину.

Також потребують уточнень підстави для визнання права власності на автомобіль за позивачем, зважаючи на пропуск, як ним самим вказується, шестимісячного строку для подання заяви для прийняття спадщини.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

У той же час, до позовної заяви на підтвердження своїх вимог позивач додає копії свідоцтва про народження, договору застави від 17.04.2007 року, заяви від 10.11.2015 року, витягу зі спадкового реєстру, постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії неналежної якості.

Тому, позивачу необхідно надати позовну заяву, в якій уточнити відповідача у даній справі, вказавши дані про нього у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК Україна, а також підстави для визнання за позивачем права власності на автомобіль, а також надати докази на підтвердження обставин, викладених у позові з приводу погашення кредиту та перебування на даний час автомобіля у заставі банку. Після виправлених недоліків надати відповідну позовну заяву до суду з додатками та їх копії у відповідності до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 48, 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.