ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/342/17 Номер провадження 22-ц/814/2057/19Головуючий у 1-й інстанції Дем`янченко С. М. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 21 червня 2019 року, прийнятої під головуванням судді Дем?янченка С.М. у справі за заявою Приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описок та внесення виправлення по цивільній справі № 530/342/17 за первісним позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі та зустрічним позовом представника ПП «Агроекологія до ОСОБА_1 про внесення змін в договір оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 21 червня 2019 року в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 15.03.2017року про відкриття провадження у справі виправлено описку, помилково вказане в резолютивній її частині ухвала оскарженню не підлягає замінити на правильне:

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

В ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 15.03.2017 року виправлено описку, помилково вказано дату її ухвалення "15" грудня 2017 року замінено на правильну 15 березня 2017 року.

В ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 17.01.2018року виправлено описку, помилково вказано назву вулиці «Хорилова» замінити на правильну Хорива.

В ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 06.03.2018 року виправлено описку, помилково вказано прізвище ОСОБА_1 замінено на правильне ОСОБА_1.

В задоволенні заяв відповідача за зустрічним позовом позивача ПП «Агроекології» від 04.01.2018року (т.2а.с.60),17.01.2018 року (т.2а.с.101,139),19.03.2018року (т.4а.с.185), 29.05.2018року (т.5а.с.18),22.05.2018року(т.5а.с.74),25.09.2018року (т.6а.с.20) про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області про відкриття провадження у справі від 27.12.2017 року відмовлено.

В задоволенні заяв відповідача за зустрічним позовом позивача ПП «Агроекології» від 15.03.2018 року (т.4 а.с.173), 04.04.2018 року (т.4 а.с.201), 16.04.2018 року ( т.4 а.с.224-225), 22.05.2018 ( т.4 а.с.243-244) про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 06.02.2018 року- відмовлено.

В задоволенні заяв відповідача за зустрічним позовом позивача ПП «Агроекології» від 11.06.2018 року (т.5 а.с.41), 24.07.2018 ( т.5 а.с.163) про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 06.03.2018року в частині доповнення у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали після слів зустрічним позовом представника ПП "Агроекологія" Мельникова Д.О. до ОСОБА_1 словами про внесення змін до договору оренди землі відмовлено..

В задоволенні заяв відповідача за зустрічним позовом позивача ПП «Агроекології» від 16.08.2018 року (т.5 а.с.215), 26.10.2018 ( т.6 а.с.97) про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 01.08.2018року відмовлено.

В задоволенні заяви відповідача за зустрічним позовом позивача ПП «Агроекології» від 26.10.2018 (т.6 а.с.99) про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 22.10.2018року відмовлено.

Ухвалу оскаржило ПП «Агроекологія».

Однак, при вирішенні питання про відповідність апеляційної скарги нормам цивільного процесуального законодавства, було встановлено, що скаржник не сплатив судовий збір, та подано апеляційну скаргу без належного підпису.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 липня 2019 року апеляційна скарга була залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків.

Так, відповідно до відмітки в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення вказана ухвала повернулася 22.08.2019 року до Полтавського апеляційного суду з відміткою «повернуто за терміном зберігання».

В апеляційній скарзі представник ПП «Агроекологія», крім поштової адреси підприємства, зазначив електронну адресу .

25.09.2019 року Полтавським апеляційним судом повторно направлено на поштову адресу ПП «Агроеклогія» та на електронну адресу представника підприємства Мельникову Д.О. ухвалу Полтавського апеляційного суду від 12 липня 2019 року про залишення без руху апеляційної скарги.

30 жовтня 2019 року, направлена повторно ухвала Полтавського апеляційного суду від 12 липня 2019 року, повернулася з зазначенням причин не вручення «за терміном зберігання».

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що Полтавським апеляційним судом було вжито всі необхідні заходи щодо повідомлення скаржника та його представника про залишення апеляційної скарги без руху. Відповідно недоліки апеляційної скарги у передбачені ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 липня 2019 року усунуті не були.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий-суддя О. В. Прядкіна

Судді: С. Б. Бутенко

О. І. Обідіна