ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3837/17
Провадження № 2/636/382/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи: приватного нотаріуса Чугуївського нотаріального округу Слюніна Олександра Миколайовича, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу садового будинку та земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувала цивільна справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи: приватного нотаріуса Чугуївського нотаріального округу Слюніна Олександра Миколайовича, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу садового будинку та земельної ділянки. 15.10.2019 представником позивача подана апеляційна скарга і справа направлена до Харківського апеляційного суду. 06.11.2019 справа повернута Харківським апеляційним судом для усунення недоліків, оскільки у повному тексті рішення не зазначена дата його виготовлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

09.09.2019 судом ухвалено рішення у справі та проголошена його вступна та резолютивна частини. 12.09.2019 виготовлений повний текст рішення, що підтверджується даними, що містяться у КП «Д-3» суду, тобто дата його внесення до КП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що судом була допущена описка, оскільки не вказана дата його виготовлення, що передбачено п. 6 ч. 7 ст. 265 ЦПК України, яка є очевидною, та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, не погіршує становище сторін справи, тому необхідно виправити описку, оскільки вона унеможливлює вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 258-260, 269, 352-354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку у повному тексті рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09 вересня 2019 року у цивільній справі № 636/3837/17 (провадження № 2/636/382/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи: приватного нотаріуса Чугуївського нотаріального округу Слюніна Олександра Миколайовича, про визнання недійсним договорів купівлі-продажу садового будинку та земельної ділянки, додавши після підпису судді речення наступного змісту:

Повний текст рішення виготовлений 12.09.2019.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя