Справа № 484/3769/19
Провадження № 2-др/484/9/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

07.11.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого - судді Закревського В.І.,

секретаря судового засідання - Ярославської С.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.09.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. Скасовано арешт, що накладений старшим державним виконавцем відділу ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області Лучинською Л.А. постановою № 45698723, 21.05.2009 року, на квартиру АДРЕСА_1 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 8736924. Виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про державну реєстрацію заборони № 8736924 від 21.05.2009 року арешту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , що був внесений на підставі постанови старшого державного виконавця відділу ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області Лучинської Л.А за № 45698723 від 21.05.2009 року та зареєстрований 21.05.2019 року 16:14:36 за № 8736924 реєстратором: Миколаївська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

01.11.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про винесення додаткового рішення по даній справі, вказуючи на те, що під час ухвалення рішення суд не вирішив питання про скасування арешту на все майно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), що накладений старшим державним виконавцем відділу ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області Лучинською Л.А. постановою № 45698723 від 21.05.2009 року та зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 8736924.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

У відповідності з п. 1, 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України це є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Сторони у судове засідання не з`явились.

За таких обставин та враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України присутність сторін у судовому засіданні при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення не є обов`язковою, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

При ухваленні рішення судом не вирішено питання про скасування арешту на все майно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), що накладений старшим державним виконавцем відділу ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області Лучинською Л.А. постановою № 45698723 від 21.05.2009 року та зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 8736924, тому необхідно ухвалити додаткове рішення з цього приводу.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Постановити додаткове рішення по цивільній справі № 484/3769/19 провадження № 2/484/1377/19 за позовом ОСОБА_1 до Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зняття арешту з майна та доповнити резолютивну частину рішення абзацем третім в наступній редакції:

Скасувати арешт на все майно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), що накладений старшим державним виконавцем відділу ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області Лучинською Л.А. постановою № 45698723 від 21.05.2009 року та зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 8736924.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: