СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1989/19
Провадження № 2/306/747/19
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Свалявської районної державної нотаріальної контори про скасування заборони та виключення з Єдиного державного реєстру заборон відчуження нерухомого майна

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Свалявської районної державної нотаріальної контори про скасування заборони та виключення з Єдиного державного реєстру заборон відчуження нерухомого майна. Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує на те, що звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за покійним батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Нотаріусом було отримано витяг з єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень,згідно якого встановлено, що Свалявською держноконторою 13.10.2006 року було зареєстровано обтяження № 3885043 згідно повідомлення Свалявського лісокомбінату бн від 20.10.1964 року.Всі ці повідомлення внесені на імя ОСОБА_3 . Дана особа невідома, і в будинку позивача не проживала. Просить скасувати заборону (архівні записи), який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон нерухомого майна №3885043, та виключення з Єдиного державного реєстру заборон відчуження нерухомого майна записи від 13.10.2006 року за №3885043.

Як вбачається, позовна заява оформлена без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено у позові та не надано суду доказів існування спору з питань, що є предметом позовних вимог звернення до відповідача чи інших уповноважених державних органів з питання скасування записів про обтяження нерухомого майна та виключення цих записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та з архівної книги заборон відчуження жилих будинків й відмови у вчиненні таких дій. До позову додано копію будинкової книги, в якій зазначено адресу АДРЕСА_1 , а місце проживання позивача АДРЕСА_1 та й у свідоцтві про право на спадщину за законом зазначено житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .Не надано доказів того, що ОСОБА_3 не зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , як того відповіді з уповноважених державних органів.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху(ч.1 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи викладене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху. В разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з моменту її отримання, заяву необхідно повернути позивачу та вважати неподаною.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Свалявської районної державної нотаріальної контори про скасування заборони та виключення з Єдиного державного реєстру заборон відчуження нерухомого майна залишити без руху.

В разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з моменту її отримання, позовну заяву повернути позивачу та вважати неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е.А. Вінер