Справа № 0907/510/2012
Провадження № 2/344/163/19
У Х В А Л А

про залишення зустрічного позову без розгляду

19 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об"єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Всеукраїнське громадське об`єднання «Центр захисту прав людини «Свобода» про стягнення половини вартості витрат понесених на ремонт підвального нежитлового приміщення в сумі 362 000, відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн., визнання права власності на перероблену річ підвальне нежитлове приміщення та стягнення грошової компенсації 1/2 частини приміщення в розмірі 15 000 грн., визнання недійсним та розірвання договору оренди від 07.03.2011 року, зобов`язання не чинити перешкоди в користуванні приміщенням, зобов`язання звільнити спірне нежитлове приміщення, стягнення вартості відновлювального ремонту підвального нежитлового приміщення для приведення приміщення у попередній до оренди стан, стягнення судових витрат та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження 1/2 частиною нежитлового підвального приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває об"єнана справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Всеукраїнське громадське об`єднання «Центр захисту прав людини «Свобода» про стягнення половини вартості витрат понесених на ремонт підвального нежитлового приміщення в сумі 362 000, відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн., визнання права власності на перероблену річ підвальне нежитлове приміщення та стягнення грошової компенсації 1/2 частини приміщення в розмірі 15 000 грн., визнання недійсним та розірвання договору оренди від 07.03.2011 року, зобов`язання не чинити перешкоди в користуванні приміщенням, зобов`язання звільнити спірне нежитлове приміщення, стягнення вартості відновлювального ремонту підвального нежитлового приміщення для приведення приміщення у попередній до оренди стан, стягнення судових витрат та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження 1/2 частиною нежитлового підвального приміщення.

Учасники процесу в судове засідання не з"явились, ОСОБА_2 попередньо подала до суду заяву, відповідно до якої просила її зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження 1/2 частиною нежитлового підвального приміщення залишити без розгляду (а.с. 84 том 5).

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду прави по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження 1/2 частиною нежитлового підвального приміщення слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження 1/2 частиною нежитлового підвального приміщення - залишити без розгляду.

Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Всеукраїнське громадське об`єднання «Центр захисту прав людини «Свобода» про стягнення половини вартості витрат понесених на ремонт підвального нежитлового приміщення в сумі 362 000, відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн., визнання права власності на перероблену річ підвальне нежитлове приміщення та стягнення грошової компенсації 1/2 частини приміщення в розмірі 15 000 грн., визнання недійсним та розірвання договору оренди від 07.03.2011 року, зобов`язання не чинити перешкоди в користуванні приміщенням, зобов`язання звільнити спірне нежитлове приміщення, стягнення вартості відновлювального ремонту підвального нежитлового приміщення для приведення приміщення у попередній до оренди стан, стягнення судових витрат.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.