Провадження №8/263/2/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Петровському Д.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу виданого Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області від 12.11.2018 року по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів, який виданий Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області від 12 листопада 2018 року у справі №263/15123/18, в якій просить: скасувати за нововиявленими обставинами судовий наказ, виданий суддею Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шевченко О.А. від 12 листопада 2018 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування наявності нововиявлених обставин ОСОБА_1 зазначила, що неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає та проживав на час ухвалення судового наказу від 12 листопада 2018 року, разом із нею, за адресою: АДРЕСА_1 та повністю перебуває на її утриманні. У зв?язку з цим, підстав для стягнення з неї аліментів в примусовому порядку, немає. Просила суд переглянути судовий наказ від 12 листопада 2018 року за нововиявленими обставинами та скасувати його.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11.03.2019 року провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, відкрито та заява призначена до розгляду.

Заявниця та її представник надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили заяву задовольнити та скасувати судовий наказ.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, докази, вислухавши сторони, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 8 статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів чотири і п`ять частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V, цього Кодексу.

Судовий наказ від 12 листопада 2018 року видано відповідно до пункту 4 статті 161 ЦПК України, а тому його може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

У заяві про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами заявник ОСОБА_1 вказала на наявність підстав для такого перегляду, передбачених пунктом першим частини другої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої, пункту першого частини другої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно акту про фактичне місце проживання, складеного Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 248», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджують сусіди.

Відповідно пункту другому частини третьої статті 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів, зокрема того, що дитина не проживає разом з батьком та не перебуває на повному його утриманні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 423, ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 12 листопада 2018 року про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 12 листопада 2018 року по цивільній справі №263/15123/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину.

Роз?яснити ОСОБА_2 , що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Донецького апеляційного суду.

Суддя В.О. Ковтуненко