Єдиний унікальний номер судової справи: 225/6904/19
Номер провадження: 6/225/380/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря судового засідання Голубової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (місце знаходження: 04053 м.Київ, вул. Січових Стрільців,77, ), заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (місце знаходження: 03127 м.Київ, бульвар Шевченка 8/26, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ( місце знаходження: 04112 м.Київ, вул. Авіоконструктора І.Сікорського, 8 корп. А пов.6 оф.32), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про заміну стягувача у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (надалі - заявник) звернулося з заявою про заміну сторони в виконавчому листі, посилаючись на те, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 04.10.2013 року на користь АТ «ВТБ Банк» з ОСОБА_1 було стягнено суму боргу за кредитним договором № R7В від 20.02.2012 року в розмірі 77434,18 грн., а також суму судового збору в розмірі 774,34 грн.

22 червня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Довіра та Гарантія » було укладено Договір про відступлення права вимоги № 220615нв, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № R7В від 20.02.2012 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

29 січня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено договір факторингу №29/01/19-1, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора за кредитним договором № R7В від 20.02.2012, укладеного між АТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 .

У зв`язку з набуттям Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» прав вимоги за вказаним кредитним договором, виникла необхідність в заміні сторони виконавчого провадження, тому заявник звернувся до суду із вказаною вище заявою, в якій ставить питання про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 225/3730/13-ц з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.

Заинтересована особа ОСОБА_1 , представники заінтересованих осіб - ПАТ «ВТБ Банк», ТОВ « Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», належно повідомлені про день та час судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 04.10.2013 року на користь АТ «ВТБ Банк» з ОСОБА_1 було стягнено суму боргу за кредитним договором № R7В від 20.02.2012 року в розмірі 77434,18 грн., а також суму судового збору в розмірі 774,34 грн.

В подальшому 22 червня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія » було укладено Договір про відступлення права вимоги № 220615нв, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № R7В від 20.02.2012 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

29 січня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено договір факторингу №29/01/19-1, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора за кредитним договором № R7В від 20.02.2012, укладеного між АТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 .

На підставі вищевказаного рішення Дзержинським міським судом Донецької області виданий виконавчий лист № 2/225/1208/2013, стягувачем в якому зазначено ПАТ "ВТБ Банк". Відповідно до листа начальника Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 30.10.2019 року, на підставі вказаного листа 26.11.2013 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 12 січня 2018 року на підставі п.7 ч.1ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» постановою держвиконавця виконавчий документ було повернено стягувачу.

З огляду на це, суд зазначає таке:

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд доходить висновку, що передання Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» своїх прав кредитора за кредитним договором № R7В від 20.02.2012 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», а у подальшому, предача таких прав Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», тобто заявнику по справі, за договором факторінгу є правонаступництвом, тому у заявника є всі підстави для звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що заявником ставиться питання про заміну стягувача у справі № 225/3730/13-ц з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», однак жодних відомостей та доказів того, що Дзержинським міським судом Донецької області було видано виконавчий лист по справі № 225/3730/13-ц, стягувачем в якому зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія», або судом ухвалювалось рішення про таку заміну сторони стягувача заявником не надано.

Крім того, відповідно до повідомлення начальника Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 30.10.2019 року, встановлено, що згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчих проваджень та журналів вхідної кореспонденції, виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості, на виконанні у відділі Торецького МВДВС ГТУЮ в Донецькій області не перебуває . Тож, враховуючи те, що виконавче провадження на підставі виконавчого листа по справі № 2/225/1208/2013 не перебуває на виконанні у відділі Торецького МВДВС ГТУЮ в Донецькій області, суд вважає можливим замінити сторону у виконавчому листі.

З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви, а саме, заміни сторони у виконавчому листі по справі № 225/3730/13-ц з Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити частково.

Замінити сторону у виконавчому листі по справі № 225/3730/13-ц Публічне Акціонерне Товариство "ВТБ Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», та в подальшому, -

«проводити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 77434,18 грн. (сімдесят сім тисяч чотириста тридцять чотири) гр. 18 коп., витрат за публікацію оголошення в засобах масової інформації у розмірі 174 (сто сімдесят чотири) грн.00 коп, судового збору у розмірі 774 (сімсот сімдесят чотири) грн. 34 коп. - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: