Дата документу 07.11.2019
Справа № 1511/3087/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (стягувач публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Овідіопольський РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області) про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник ТОВ «ФК «Веста» із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (, вул.Олексія Терьохіна, 8А, офіс 111, м.Київ, 04080) за виконавчими листами, виданими на підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 31 липня 2012 року у справі №1511/3087/2012, 2/1511/1266/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с.1-4).

Свою заяву представник ТОВ «ФК «Веста» обґрунтовує тим, що 31.07.2012 р. Іллічівський міський суд Одеської області ухвалив рішення у справі №1511/3087/2012 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0142/07/08-z від 20.12.2007 року в розмірі 470008,44 грн.

26.03.2019 р. між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» був укладений договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста» право вимоги за кредитним договором №0142/07/08-z від 20.12.2007 року.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Веста» в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.47), надав заяву в якій просить суд розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження провести за його відсутності (а.с.30).

Представник ПАТ «Банк Форум» в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.49,50), про причини неявки суд не повідомили.

Ч.3 ст.442 ЦПК України передбачає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши та перевіривши докази вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 31.07.2012 р., у справі №1511/3087/2012, був задоволений позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме було вирішено стягнути з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0142/07/08-z від 20.12.2007 року в розмірі 470008,44, та судовий збір в сумі 3219,00 грн. (а.с.5-6).

На підставі цього рішення Іллічівським міським судом Одеської області були видані виконавчі листи №1511/3087/2012, 2/1511/1266/2012 (а.с.7,8).

26.03.2019 р. між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Веста» був укладений договір №0002/19/5 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «ФК «Веста» право вимоги за кредитним договором №0142/07/08-z від 20.12.2007 року, який був укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 (а.с.15-18).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. ?

Ст.442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво у виконавчому провадженні є заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема й відступлення права вимоги за кредитним договором, яке підтверджено документально.

Враховуючи, що між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» був укладений договір про відступлення прав вимоги за яким до ТОВ «Фінансова компанія «Веста» перейшло право вимоги за кредитним договором №0142/07/08-z від 20.12.2007 року, то суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259-260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (, вул.Олексія Терьохіна, 8А, офіс 111, м.Київ, 04080) за виконавчими листами, виданими на підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 31 липня 2012 року у справі №1511/3087/2012, 2/1511/1266/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя