Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/416/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2019 року смт. Золочів Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Золочів питання відновлення втраченого судового провадження №6/622/23/2014 за поданням Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 23.09.2014 року у справі №622/1188/14-ц, якою ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду на межі України без вилучення паспортного документа, до моменту фактичного виконання виконавчого листа №202/25320/13 від 09.09.2013 року, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" боргу в сумі 137152,00 грн.

Згідно доповідної записки керівника апарату Золочівського районного суду Харківської області Федорової Я.Г. 16.02.2015 року справу №622/1188/14-ц передано до архіву суду, присвоєно архівний номер 24112. Згідно акту про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, погодженого ЕПК Державного архіву Харківської області 29.08.2018 року (протокол №8) та затвердженого головою Золочівського районного суду Харківської області 16.10.2018 року, запис №3820, цивільна справа (провадження) №6/622/23/2014 за заявою ВДВС Золочівського РУЮ відносно ОСОБА_1 знищено (строк зберігання 3 роки згідно ст. 59), оригінал судового рішення вилучено.

Ухвалою судді Золочівського районного суду Харківської області від 17.04.2019 року відкрито провадження по відновленню втраченого судового провадження №6/622/23/2014 за поданням Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 . Розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Особам, які брали участь у справі, запропоновано подати до суду документи та матеріали, що збереглися, для точного відновлення втраченого судового провадження, а саме витребувано: - із Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області подання та додатки до нього; - із Золочівського районного суду Харківської області оригінал ухвали Золочівського районного суду Харківської області від 23.09.2019 року №622/1188/14-ц провадження 6/622/23/2014.

Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, в судове засідання не з`явилися.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до наступного.

Із архіву Золочівського районного суду Харківської області, на виконання ухвали про відкриття провадження в частині витребування матеріалів та документів надійшла ухвала Золочівського районного суду Харківської області від 23.09.2014 року, згідно якої подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області Федорової Н.В. задоволено. Тимчасово обмежено громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, до моменту фактичного виконання виконавчого листа №202/25320/13 від 09.09.2013 року, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 137152,00 грн.

Із Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшла інформація, та довідка зі спец розділу ВП 40572115, з яких вбачається, що виконавче провадження де стороною (боржником) є ОСОБА_1 , станом на 07.05.2019 року на виконанні не перебуває. Виконавче провадження №40572115 з виконання виконавчого листа №202/25320/13-ц від 09.09.2013 року, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» боргу у сумі 137 152,45 грн, було завершено 29.09.2014 року, на підставі п. 5 ч. І ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (стара редакції), та передано до архіву. Виконавчий лист було повернуто стягувачу.

Додатково повідомлено, що відповідно до розділу XI Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу ДВС, приватного виконавця, становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік, а тому надати будь які матеріали виконавчого провадження, зокрема подання про обмеження боржника у праві виїзду за межі України, не має можливості.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи вищевикладене, втрачене судове провадження в цивільній справі підлягає відновленню, але частково, в межах виявлених належних до неї документів.

Керуючись ст. ст. 4,260,493-494 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити частково втрачене судове провадження №6/622/23/2014, справа №622/1188/14-ц за поданням Відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 , із таких документів:

- Ухвала Золочівського районного суду Харківської області від 23.09.2014 року;

- довідка зі спец розділу ВП 40572115 згідно якої виконавче провадження №40572115 з виконання виконавчого листа №202/25320/13-ц від 09.09.2013 року, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» боргу у сумі 137 152,45 грн, було завершено 29.09.2014 року, на підставі п. 5 ч. І ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (стара редакції), та передано до архіву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Чернова О. В.