РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/18871/18

Провадження № 2/643/2127/19

03.05.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Полковник Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням наступних уточнень, просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . 23.03.2016року приватним нотаріусом ХМНО Скиба Т.В. була зареєстрована спадкова справа №58751258, номер у нотаріуса 2/2016. Постановою №1/2016 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.07.2016 року приватний нотаріус ХМНО Скиба Т.В. відмовила йому у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із втратою правовстановлюючого документу на квартиру та неможливістю відновлення його дублікату. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №150923214 від 23.12.2018р. квартира АДРЕСА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, б/н від 04.06.2008р. виданого виконавчим комітетом Московської районної у м. Харкові ради, належить померлому ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача - Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника Харківської міської ради та ухвалити рішення згідно чинного законодавства України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як вбачається з Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 15.04.2003 року, батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є: батько ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_5 . /а.с. 5-7, 10/.

09.08.1978 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 23.12.2018року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності б/н від 04.06.2008р. виданого виконавчим комітетом Московської районної у м. Харкові ради /а.с.16-17/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 66 років помер ОСОБА_2 що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим повторно 11.03.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову ХМУЮ, актовий запис за № 9414 /а.с. 9/.

З копії довідки ОСББ «Янтарь» №15 від 28.03.2016року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та є власником квартири. Балансова вартість квартири НОМЕР_3 виплачена повністю у розмірі 4358,69 рублів. Перший пайовий внесок сплачено 25.12.1969 у сумі 1913,92 рублів. Останній пайовий внесок сплачений у 1983 році. Квартира складається з 2-х кімнат, загальна площа 47,61кв.м., житлова площа 33,11 кв.м., розташована на 5 поверсі, 5-ти поверхового будинку /а.с.15/.

В силу ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність» (діяв на час виникнення спірних правовідносин) член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом.

Таким чином, слід дійти висновку про те, що померлий ОСОБА_2 , після виплати паю в 1983 році набула право власності на кв. АДРЕСА_1 .

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43354426 від 23.03.2016 року, 23.03.2016 року ПН ХМНО Скиба Т.В. було заведено спадкову справу № 2/2016 після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 11/.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України, позивач ОСОБА_1 на день смерті батька був зареєстрований у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 / а.с.5-7/.

Згідно довідки ОСББ «Янарь» від 21.03.2016року, ОСОБА_1 був зареєстрований за вищевказаною адресою з 17.12.1969 року в Формі А батька. З 21.07.1987 року був зареєстрований у зв`язку з реєстрацією місця проживання. Проживає і на даним час.

Як вбачається з копії спадкової справи №2/2016року, 23.03.2016 року позивач звернувся з заявою до ПН ХМНО Скиба Т.В., із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , у зв`язку з чим було зведено спадкову справу №2/2016.

29.06.2016року представник спадкоємця ОСОБА_1 - ОСОБА_7 звернулася до ПН ХМНО Скиба Т.В. із заявою в якій просила видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. ст. 1261, 1267 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживає спільно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо в шестимісячний строк він не подав заяву про відмову від спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

Згідно постанови №1/2016 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.07.2016року приватним нотаріусом ХМНО Скиба Т.В., було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 - квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю документів на право власності на спадкове майно /а.с. 12-14/.

Із копії спадкової справи вбачається, що окрім ОСОБА_1 із заявами про прийняття спадщини або відмови від спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ніхто не звертався.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивач довів ті обставини, на які він посилається у позові, спадщину прийняв, оскільки постійно проживавав спільно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому позов про визнання права власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / до Харківської міської ради /м.Харків, майдан Конституції,7/ про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 11.05.2019.

Суддя - Т.М.Довготько