Справа № 463/2207/18
Провадження № 2-о/463/5/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Мармаша В.Я.

присяжних - Антонової І.В., Бекесевича Т.В.

за участю представника заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Соколовської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що її матір протягом тривалого часу страждає на психічне захворювання, яке позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, самостійно реалізувати свої немайнові права та інтереси. Тому вважає, що її слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном.

В межах розгляду даної справи, представник заінтересованої особи подала до суду подання про призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представники заявника та заінтересованої особи в судовому засіданні вимоги заяви підтримали з підстав, зазначених у ній.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається із довідки ЛОКПЛ від 11.04.2018р. № 1175 та медичної карти амбулаторного хворого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07.07.1995 р. перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері з приводу психічного захворювання.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 50 від 01.02.2019, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїчної шизофренії з вираженим емоційно-вольовим дефектом по апато-абулічному типу, та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника, в підтвердження чого до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про народження.

Згідно матеріалів подання від 04.10.2019 ОСОБА_2 рекомендована для призначення опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що особисто на ім`я голови ЛРА ЛМР від неї подано відповідну заяву. Відповідно до медичних довідок, виданих КЗ ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» та КЗ ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» Савицька А.А. на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває. Згідно довідки МВС України ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 визнається судом недієздатною, а ОСОБА_2 є її донькою, надала свою згоду на призначення її опікуном, має можливість здійснювати обов`язки опікуна та може бути опікуном, перешкоди для задоволення подання відсутні.

Крім того, заявнику та заінтересованій особі слід роз`яснити, що у відповідності до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії даного рішення становить два роки, і за вмотивованим клопотанням заявника чи заінтересованої особи такий строк може бути продовжено в порядку, передбаченому ч. ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України.

Керуючись ст. 39 ЦК України ст.ст. 2, 258, 259, 293, 294, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 , подання Органу опіки та піклування в особі Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Стоки Перемишлянського району Львівської області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення становить два роки.

Текст рішення складено та підписано 07.11.2019.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Орган опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, , м. Львів, вул. К. Левицького, 67;

Особа, відносно якої розглядалася, заява: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Мармаш В. Я.

Присяжний І.В. Антонова

Присяжний Т.В. Бекесевич