Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2069/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

07.11.2019 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну стягувача у виконавчих листах, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (далі АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК») звернулось до суду з цією заявою, посилаючись на те, що рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 19 січня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (далі АБ «ЕКСПРЕС-БАНК») заборгованість за кредитним договором в розмірі 9646 грн та судовий збір в розмірі 1218 грн.

2 березня 2016 року на виконання вищезазначеного рішення суду від 19 січня 2016 року судом видано виконавчі листи.

19 серпня 2017 року з примусового виконання виконавчих листів на примусове виконання рішення суду органами державної виконавчої служби відкрито виконавчі провадження, а 22 січня 2018 року їх завершено, шляхом повернення стягувачу.

Тепер АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» є правонаступником АБ «ЕКСПРЕС-БАНК», а тому є підстави для здійснення заміни стягувача за виконавчими листами у справі № 388/2069/15-ц.

У судове засідання представник АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» не з`явився, однак згідно з вимогами, що відображені у цій заяві, просить розглянути справу за його відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, дійшов до такого висновку.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва, зокрема є смерть людини, що була стороною виконавчого провадження, оголошення її померлою, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України) тощо.

Заочним рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 19 січня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» заборгованість за кредитним договором № 30326/30/к4 від 5 листопада 2013 року в розмірі 9646,05 грн; а також 1218 грн судового збору (а. с. 37, 38).

На підставі вищезазначеного рішення суду від 19 січня 2016 року, 2 березня 2016 року цим судом видано два виконавчих листа (а. с. 55, 56).

З матеріалів справи не вбачається того, що тепер виконавчі документи знаходяться на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» припинено. Дата запису: 4 квітня 2018 року. Номер запису: 4002921. Правонаступник: АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch).

З цього ж Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань також видно, що АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» є правонаступником прав та обов`язків АБ «ЕКСПРЕС-БАНК» (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch).

З огляду на вищезазначене, судом установлено підстави для замінити стягувача у виконавчих листах.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 260, 268, 353, 442 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (ідентифікаційний код 20053145) новим стягувачем Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ІНДУСТРІАЛБАНК» (ідентифікаційний код 13857564) у виконавчих листах, виданих 2 березня 2016 року Долинським районним судом Кіровоградської області у справі № 388/2069/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський