КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №755/8211/19 головуючий у суді І інстанції: Чех Н.А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 24 вересня 2019 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк», боржники - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду Київської області від 24 вересня 2019 року залишено без задоволення заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк», боржники - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням Акціонерне товариство «Укрсиббанк» 18 жовтня 2019 року подало апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, Акціонерне товариство «Укрсиббанк» вказує, що представник апелянта не був присутнім при проголошенні ухвали, повний текст оскаржуваної ухвали надійшов на його адресу 07 жовтня 2019 року, на підтвердження вказаних обставин посилається на копію супровідного листа Дніпровського районного суду міста Києва з відміткою вхідної кореспонденції АТ «Укрсиббанк» вх..№77262 від 07 жовтня 2019 року (а.с. 47).

Проте, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для прийняття супровідного листа Дніпровського районного суду міста Києва з відміткою вхідної кореспонденції АТ «Укрсиббанк» вх..№77262 від 07 жовтня 2019 року, як належного доказу отримання копії оскаржуваної ухвали.

Відповідно до частині 3 статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Отже, враховуючи зазначене, апелянту необхідно надати суду належні докази отримання копії судового рішення, а саме копію конверту у якому надіслано на адресу скаржника копію оскаржуваної ухвали із відтисками штампу про отримання.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду апеляційної інстанції належні докази отримання копії судового рішення для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 24 вересня 2019 року залишити без руху,

і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз?яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Л.П. Сушко