Ухвала

04 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 711/5065/15-ц

провадження № 61-18537ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_3 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 березня 2019 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_5 , про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право вимагати повернення завдатку та визнання недійсним договору найму.

Згідно даних, внесених до Єдиного державного реєстру судових рішень у цивільній справі № 711/5065/15-ц, інформація щодо ухвалення Придніпровським районним судом м. Черкаси рішення від 24 березня 2019 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня. Разом із тим, зі змісту оскаржуваної постанови Черкаського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року вбачається, що судом апеляційної інстанції переглядалось рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2019 року.

Ураховуючи викладене ОСОБА_3 необхідно конкретизувати у прохальній частині касаційної скарги, які саме судові рішення (число, місяць, рік, назва суду) нею оскаржуються та викласти прохальну частину касаційної скарги згідно вимог пункту 6 частини другої статті 392 ЦПК України з урахуванням положень статей 406, 409 ЦПК України.

Уточнену касаційну скаргу та її копії разом із доданими до неї матеріалами, відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України, необхідно надати відповідно до кількості інших учасників справи.

Крім того, до касаційної скарги ОСОБА_3 додано клопотання про звільнення її від сплати судового збору, з посилання на тяжкий матеріальний стан та відсутність коштів.

Згідно із статтею 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Всупереч вказаному, ОСОБА_3 не надано достатніх та належних доказів, які б давали підстави для звільнення її від сплати судового збору та відсутності можливості сплатити судовий збір, відповідно до положень статті 136 ЦПК України, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Зважаючи на те, що первісний позов було подано до суду у 2015 році, судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом станом на 01 січня 2015 року.

Відповідно до підпункту першого пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час звернення до суду із позовом) ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн 60 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 654 грн).

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» установлено, що з 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 218 гривень.

Ураховуючи ціну первісного позову та максимальний розмір судового збору у 2015 році, ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі - 7 308 грн (3 654 грн х 200 %).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. Р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA7026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055); символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

«Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею

392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліку.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху. Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 04 грудня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик