Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1120/15-ц
У Х В А Л А

06.11.2019 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Лінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області Стеблини Олександра Васильовича,-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду 07.10.2019 року звернувся боржник ОСОБА_1 із даною скаргою.

Боржник ОСОБА_1 вважає незаконними дії державного виконавця щодо опису та арешту його майна, яке було здійснено на підставі постанови старшого державного виконавця Долинського РВ ДВС ГТ УЮ у Кіровоградській області від 26.09.2019 року, а саме: літера «А»- Житловий будинок, літера «Б» - літня кухня, літера «В» - гараж, літера «Д» - погріб, літера «К» - колодязь, літера «Ж»- огорожа, земельна ділянка, кадастровий номер :04:003:0008, місцезнаходження : АДРЕСА_1 . Дане мотивує тим, що має у власності рухоме майно, а саме корпоративні права юридичних осіб. Оскільки державним виконавцем звернуто стягнення на нерухоме майно за наявності рухомого майна, то скаржник вважає винесену постанову державного виконавця незаконно та такою, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні сторона скаржника просила задовільнити заявлені в скарзі вимоги.

Державний виконавець в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки діяв в межах Законом України «Про виконавче провадження» та за відсутності коштів у боржника була винесена постанова про арешт майна.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні заперечував по суті скарги.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку з наступного.

Відповідно до статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно зі ст.. 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно зі ст.. 48 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до ст.. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішення, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

З огляду на вказані обставини та досліджені судом докази з`ясувалось, що дії державного виконавця вчинені у межах його повноважень, він діяв в межах чинного законодавства України, порушень не вбачається. Оскаржувана скаржником ОСОБА_1 постанова державного виконавця винесена в межах чинного законодавства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1, 2, 13, 48, 50, 56 Закону України «Про виконавче провадження» , ст. ст. 447-453, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 на дії державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області Стеблини Олександра Васильовича про скасування постанови від 26.09.2019 року про опис та арешт майна (коштів) боржника відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Степанов