Справа № 486/1083/18
Провадження № 2/486/68/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Зацепіній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу № 486/1083/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

без участі сторін,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 січня 2014 року у Київському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №78.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що 21 січня 2014 року з відповідачем уклав шлюб. У них є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачкою не склалося. Сім`я фактично розпалася та існує формально. Шлюбні відносини між ними припинено у травні 2018 року.

В судове засідання позивач не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву в якій не заперечувала проти задоволення позову. Просила розглядати справу без її участі та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, яке вона отримала при реєстрації шлюбу.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 21 січня 2014 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за актовим записом №78. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » відповідно /а.с. 5/.

Сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на даний час разом не проживають. Шлюб носить формальний характер, спільне проживання і збереження сім`ї неможливо, наданий судом строк на примирення позитивних наслідків не мав.

В силу ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України відповідач ОСОБА_2 бажає залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу.

Суд вважає, що вимоги позивача правомірні, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України та виходячи зі ставки судового збору (704,80 гривень), яка діяла станом на день надходження позовної заяви до суду (16 серпня 2018 року), на користь позивача з відповідача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору в сумі 352,40 грн. (704,80:2=352,40), а 352,40 грн. поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , зареєстрований 21 січня 2014 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за актовим записом №78.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Миколаїв, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Луганськ Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , 352,40 гривень (триста п`ятдесят дві гривні сорок копійок) судового збору.

Зобов`язати відділення Управління Державної казначейської служби України у м. Южноукраїнську Миколаївської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Луганськ Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , сплачений судовий збір на користь держави (р/р 4010, КЕКД 22030101, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)») в сумі 352,40 гривень (триста п`ятдесят дві гривні сорок копійок) за квитанцією № 9 від 11 серпня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова