Справа № 541/1001/19
Провадження № 2/541/687/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В.М. Куцин, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Біликівської сільської ради Миргородського району Полтавської області (адреса: вул. Борисенка, 4, с. Білики, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37661), третя особа - Перша Миргородська державна нотаріальна контора (адреса: вул. Гоголя, 165, м. Миргород) про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2019 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Біликівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа - Перша Миргородська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Подана позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_2 , згідно довіреності від 14.06.2018, проте відсутні документі, які б підтверджували право ОСОБА_2 здійснювати адвокатську діяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Пунктом 11 Перехідних положень Конституції України встановлено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до ЗУ „Про адвокатуру і адвокатську діяльність.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що позовна заява подана та підписана безпосередньо представником позивача ОСОБА_2 , а до матеріалів справи не додано документів, що підтверджують її право здійснювати адвокатську діяльність, тому позовна заява підлягає поверненню .

Також суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Біликівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа - Перша Миргородська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: В. М. Куцин