Справа №: 398/3352/19
провадження №: 2/398/1812/19
УХВАЛА

"08" листопада 2019 р., Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 398/3352/19 (провадження № 2/398/1812/19) за позовом Фізичної особи-підприємця «Забіяка Галина Іванівна», в інтересах якої діє представник адвокат Войтюк Олександр Вячеславович, до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 », в інтересах якої діє представник адвокат Войтюк Олександр Вячеславович, до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми боргу.

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначила, що позивач та його представник будуть брати участь в іншому судовому засіданні та оскільки вони територіально перебувають в м. Києві, тобто поза межами територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, просить провести судове засідання, призначене на 22.11.2019 року о 08.30 год. в режимі відеоконференції з найближчими судами, до яких може прибути позивач та його представник, а саме: Господарський суд м. Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в), Північний апеляційний господарський суд (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А), Шевченківський районний суд м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А), Київський апеляційний суд (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а).

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції,а також зважаючи на постійну зайнятість залу судового засідання, який оснащений спеціальним обладнанням, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 398/3352/19 (провадження № 2/398/1812/19) за позовом Фізичної особи-підприємця «Забіяка Галина Іванівна», в інтересах якої діє представник адвокат Войтюк Олександр Вячеславович, до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми боргу, в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ніколаєв