У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2019 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви позивача ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ЗАРАЗ», треті особи : приватний нотаріус Гамаль Ірина Миколаївна, ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ЗАРАЗ», треті особи : Приватний нотаріус Гамаль Ірина Миколаївна, ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки. Позивач просить суд визнати недійсним кредитний договір про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту, визнати недійсним договір іпотеки, яким був забезпечений зазначений кредитний договір, та скасувати рішення приватного нотаруса КМНО Гамаль І.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким за відповідачем зареєстровано право власності на нерухоме майно.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України з огляду на наступне.

Згідно із вимогами ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці ; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивач зазначає, що ціна позову становить 419379,92 грн, стверджуючи про те, що позов майнового характеру.

В той же час, з урахуванням заявлених позовних вимог, вимога про визнання права власності на квартиру відсутня. Отже, спір є немайновим.

Однак, позивачем при зверненні до суду окрім визначення ціни позову також зазначено про те, що розмір судового збору в даному випадку становить 4193,79 грн. Проте, судовий збір позивачем не сплачується, а надається заява про розстрочення сплати судового збору.

Дійсно, відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

До такої заяви позивачем не долучено жодного документа на підтвердження майнового стану позивача і неможливості сплати ним суми судового збору при зверненні до суду.

За таких обставин, в задоволенні такої заяви суд відмовляє.

Щодо безпосередньо суми судового збору, яку слід сплатити за подачу даного позову до суду. Як наведено судом вище, позивачем заявлено три самостійні вимоги, тому позивачу слід сплатити 768,40*3, що становить 2305,20 грн. та надати суду документ на підтвердження сплати судового збору.

Крім того, слід звернути увагу позивача і на наступне.

В обгрунтування своїх вимог щодо визнання недійсним договору іпотеки позивач зазначає, що він укладений між відповідачем та третьою особою у справі. В подальшому на підставі саме цього договору здійснена певна реєстрація нотаріусом.

В той же час, в порушення імперативних вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не наведені обставини, за яких він вважає, що його права при укладенні договору іпотеки, де він не був і не є стороною, булит порушені, і яким чином порушені його права під час подальшої реєстрації квартири, власником якої він не був і не є, за відповідачем у справі.

Не зазначені докази на підтвердження цих обставин та в порушення ч.5 ст.177 ЦПК України не долучені останні до матеріалів позовної заяви.

В той же час, як вбачається з позовної заяви позивач цих вимог не дотримався.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у розстрочці сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «ЗАРАЗ», треті особи : приватний нотаріус Гамаль Ірина Миколаївна, ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Жовноватюк