Справа № 466/990/17 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/811/1567/18 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
08 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - Копняк С.М.,
суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.
секретаря Жукровська Х.І.
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Львівського апеляційного суду, з власної ініціативи питання про виправлення описки у тексті вступної та резолютивної частин постанови Львівського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Львівського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року, за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 грудня 2017 року залишено без змін.
У тексті вступної та резолютивної частин цієї постанови допущено описку, а саме, вказано по-батькові позивача ОСОБА_1 - « ОСОБА_2 ».
Тому колегія суддів з власної ініціативи поставила на вирішення питання про виправлення описки у тексті вступної та резолютивної частин постанови Львівського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року.
У відповідності до приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Справа розглядається за відсутності учасників справи, а відтак фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).
При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.
Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Як вбачається зі змісту постанови (вступної та резолютивної частин) від 31 жовтня 2019 року, у такій допущено описку та невірно зазначено по-батькові позивача (апелянта).
Дана описка створює неточний виклад змісту судового рішення і водночас її виправленням не буде внесено будь-які зміни до його змісту.
На підставі викладеного, враховуючи, що в постанові Львівського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року (вступній та резолютивній частинах) допущено описку, колегія суддів прийшла до висновку, що таку слід виправити, зазначивши по-батькові позивача ОСОБА_3 « ОСОБА_4 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».
У відповідності до вимог абзацу 2 ч. 5 ст. 268 ЦПК України в редакції 2017 року, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Повний текст даної ухвали складено 08 листопада 2019 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -
Виправити описку в постанові Львівського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року, а саме у тексті вступної та резолютивної частин постанови, та замість помилково вказаного по-батькові позивача « ОСОБА_2 » зазначити по батькові позивача « ОСОБА_4 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 08 листопада 2019 року.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

Ніткевич А.В.