ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/82/19 Номер провадження 22-ц/814/2217/19Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 10 липня 2019 року, постановлену суддею Дем`янченком С.М., за матеріалами зустрічної позовної заяви Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 , третя особа - Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

10 липня 2019 року місцевим судом постановлена ухвала, якою відмовлено у задоволенні заяви ПП "Агроекологія" про повернення судового збору, сплаченого за подання зустрічної позовної заяви.

Вказана ухвала оскаржена ПП "Агроекологія" в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на електронну адресу районного суду 24 липня 2019 року.

Матеріали зустрічної позовної заяви надійшли на запит апеляційного суду 06.08.2019 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.08.2019 року апеляційна скарга Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 10 липня 2019 року була залишена без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України, п. 1.9. ч. 2 ст. 4 закону України «Про судовий збір», оскільки не сплачено судовий збір та після подання апеляційної скарги на електронну адресу суду першої інстанції ПП "Агроекологія" не направило суду оригінал апеляційної скарги в паперовій формі з підписом генерального директора підприємства та представника за довіреністю Мельникова Д.О.

Надано скаржнику строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання апеляційному суду оригіналу апеляційної скарги в паперовому вигляді з підписом генерального директора підприємства та оригіналу квитанції про оплату судового збору у розмірі 1921 грн.

Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

15.08.2019 р. копія вказаної ухвали направлена апеляційним судом на юридичну адресу Приватного підприємства «Агроекологія», зазначену в апеляційній скарзі. Однак, повернута поштовим відділенням без вручення з відміткою «за терміном зберігання».

25.09.2019 р. копія ухвали Полтавського апеляційного суду від 12.08.2019 р. була направлена повторно на адресу ПП «Агроекологія» і також повернута поштовим відділенням без вручення з відміткою поштового відділення «за терміном зберігання».

З метою реалізації права на апеляційне оскарження, копія ухвали апеляційного суду була направлена 23.09.2019 року електронною поштою на електронну адресу підприємства, зазначену в апеляційній скарзі - ІНФОРМАЦІЯ_1

Між тим, зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 12.08.2019 року недоліки до теперішнього часу не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статі 185 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 179 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 357 ЦПК України визначено, що про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Отже, ПП «Агроекологія» до теперішнього часу не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме не надано апеляційному докази сплати судового збору та оригінал апеляційної скарги в паперовому вигляді з підписом генерального директора підприємства.

Жодних заяв та клопотань з дня надходження даної справи до апеляційного суду та на теперішній час від підприємства не надходило. Станом розгляду поданої апеляційної скарги ПП «Агроекологія» не цікавилося. Рекомендовані поштові відправлення на відділенні «Укрпошти» підприємство не отримувало та залишило без реагування направлення апеляційним судом копії ухвали про усунення недоліків на електронну адресу підприємства.

У зв`язку з чим апеляційний суд приходить до висновку про необхідність визнати апеляційну скаргу неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 10 липня 2019 рокувизнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя Полтавського

апеляційного суду /підпис/ О.В.Чумак

Згідно з оригіналом:

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак