№2/263/2731/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Іващенко Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зокрема, квартирою АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що останні не проживають за вищевказаною адресою.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що згідно ордеру від 13.04.1984 року він є власником квартири АДРЕСА_1 . У квартирі зареєстровані відповідачки, але з 2011 року у будинку не проживають, особистих речей їх не має, комунальні послуги не сплачують. Така ситуація створює перешкоди у користуванні позивачем належним йому об`єктом нерухомості, ускладнює реалізацію її прав, як власника житла. У зв`язку з цим, він був вимушена звернутися до суду для вирішення спірного питання.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини.

Відповідно до ордеру №001268/298 від 13.04.1984 року, ОСОБА_1 , є власником квартири АДРЕСА_1 .

Згідно інформації від 26.09.2019 року виданої Центром надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно акту про фактичне проживання, складеного ОСББ «Металургів 129», ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , що підтверджують сусіди.

Статтями 317, 319, 321 і 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним право користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.

Статтею 405 Цивільного Кодексу України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право користування жилим приміщенням у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад 1 рік.

Відповідачки не проживають у квартирі АДРЕСА_1 , а відповідно втратили право користування житлом, у зв`язку з чим, суд вважає обґрунтованими твердження позивача про порушення його прав, як власника спірного житла, з боку відповідачок, за захистом якого він звернувся до суду.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, ст. ст. ст.ст.13, 81, 247 ч.2, 263 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

На рішення суду сторони можуть подати апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О. Ковтуненко