Провадження № 2-о/638/279/19
РІШЕННЯ

іменем України

31.10.2019 Дзержинський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Штих Т.В.,

за участі секретаря Вакулf І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення юридичного факту,-

встановив:

Заявниця звернулася до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просить:

Встановити юридичний факт наявності технічної помилки в свідоцтві про одруження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Сокирянської сільської Ради депутатів трудящих Гайсинського району Вінницької області 21.12.1964 року, актовий запис №75 в частині правильності написання по-батькові в графі «ім`я та по-батькові громадянина» згідно правил україномовного написання, а саме замість « ОСОБА_4 » вказати ім`я та по-батькові « ОСОБА_5 ».

Встановити факт перебування у шлюбі з 21.12.1964 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с.Судилков Шепетівського району Хмельницької області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с.Сокиряни Гайсинського району Вінницької області на підставі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Сокирянської сільської Ради депутатів трудящих Гайсинського району Вінницької області 21.12.1964 року , актовий запис №75.

В обґрунтування вказаних вимог заявниця повідомляє, що після смерті чоловіка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявниця звернулася до зацікавленої особи за консультацією стосовно переходу на пенсію свого померлого чоловіка (оформлення пенсії у разі втрати годувальника по Закону України №2262-ХІІ). Таке її право прямо визначено ст. 29 Закону 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (в поточній редакції). Проте їй вказали на наявність помилки в написанні по-батькові померлого чоловіка у вищезазначеному свідоцтві про одруження та роз`яснили про необхідність звернення до суду з даною заявою про встановлення юридичного факту.

Вказаний факт неможливо довести в позасудовому порядку, так як для виправлення помилок в документах необхідно безпосереднє звернення особи, відносно якої має місце помилка, а це неможливо в зв`язку зі смертю вказаної особи.

Заявниця подала заяву про слухання справи за її відсутністю та участю її адвоката Юрко Олени Григорівни. Заявниця наполягала на задоволенні заяви про встановлення юридичного факту.

Представник заявниці - адвокат Юрко Олена Григорівна доводи, викладені в заяві повністю підтримала, просила заяву задовольнити. Зазначила, що право заявниці як дружини на отримання пенсії у разі втрати годувальника прямо встановлено ст. 29 Закону 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», проте помилка в написанні по-батькові померлого чоловіка заявниці перешкоджає останній оформити даний вид пенсії. Отже, спір про право відсутній.

Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до судового засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи за відсутністю.

Суд, вивчивши матеріали заяви, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно ст. 10-13 ЦПК України - суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Суд застосовує норми права інших держав у разі, коли це передбачено законом України чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Судом встановлено, що заявниця- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.12.1964 року уклала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Сокирянської сільської Ради депутатів трудящих Гайсинського району Вінницької області, , актовий запис №75.

28 серпня 2019 року чоловік заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Харківським міським відділом державної РАЦС ГТУЮ у Харківській області від 30.08.2019 року, актовий запис №12523.

На момент смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - померлий чоловік заявниці отримував пенсію згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ», який наразі називається Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб » від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ (далі - Закон 2262-ХІІ) та перебував на пенсійному забезпеченні в Головному Управлінні Пенсійного Фонду України в Харківській області. Дані обставини підтверджено пенсійним посвідченням померлого № 324 від 16.07.1993 року.

Згідно ст. 2 Закону 2262-ХІІ військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом пенсії по інвалідності, а членам їх сімей пенсії в разі втрати годувальника призначаються незалежно від тривалості служби.

Згідно ст. 29 Закону 2262-ХІІ пенсії в разі втрати годувальника сім`ям військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом призначаються, якщо годувальник помер у період одержання пенсії або не пізніше 5 років після припинення її виплати.

Після смерті чоловіка заявниця звернулася до заінтересованої особи за консультацією стосовно переходу на пенсію свого померлого чоловіка (оформлення пенсії у разі втрати годувальника по Закону України №2262-ХІІ).

Проте їй вказали на наявність помилки в написанні по-батькові померлого чоловіка у вищезазначеному свідоцтві про одруження, а саме: під час оформлення запису про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було зроблено помилку: невірно зазначено по-батькові чоловіка - замість « ОСОБА_7 » зазначено « ОСОБА_8 ».

Встановлено, що в свідоцтві про народження померлого чоловіка заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_3 від 11.07.1956 року по-батькові зазначено російською мовою « ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , отец ОСОБА_9 ОСОБА_10 ».

Згідно ст.14 Закону України «Про мови в Українській РСР» офіційні документи, які посвідчують статус громадянина, - паспорт, трудова книжка, документи про освіту, свідоцтво про народження, про одруження, а також документи про смерть особи виконуються українською і російською мовами.

Згідно ст.39 Закону України «Про мови в Українській РСР» громадяни Української РСР користуються правом іменуватись згідно з національними традиціями. Їхні імена передаються з національної мови українською мовою у транскрипції.

Наявність даної технічної помилки в свідоцтві про одруження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Сокирянської сільської Ради депутатів трудящих Гайсинського району Вінницької області, , актовий запис №75 не дає заявниці можливості як непрацездатна дружина померлого пенсіонера по лінії МВС отримати пенсію у разі втрати годувальника та належним чином формити документи на пенсію, тобто реалізовуватися свої конституційні права на належне пенсійне забезпечення.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Наведений у ст.315 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

Відповідно до ч 2ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки заявниця вибрала не правильний спосіб захисту та неправильно встановила заінтересовану особу в даному спірному питанні.

В даному випадку вказана заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області є не належною заінтересованою особою. Вказаний висновок суду узгоджується з правовим висновком ВС по зазначеній категорії справ.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 83, 89, 259, 263-265, 268, 273, 315, 354 ЦПК України суд, -

вирішив:

Вимоги ОСОБА_1 заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення юридичного факту - залишити без задоволення.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення ухвалено та надруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Повний текст документу виготовлений 11 листопада 2019 року.

Заявник: ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області Код .

Суддя: Штих Т.В.