Ухвала

30 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 362/2760/13-ц

провадження № 61-34451св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2015 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України» заборгованість за кредитним договором від 21 серпня 2008 року № 288808С172 у розмірі 671 873,67 доларів США, що складається із: заборгованості за основним боргом у розмірі 572 575,83 доларів США; заборгованості за процентами у розмірі 99 297,84 доларів США, та у розмірі 2 175 934 грн 15 коп., що складається із: пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами у розмірі 224 030 грн 29 коп.; пені, нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом у розмірі 1 951 903 грн 86 коп.

У іншій частині вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України» задоволено частково, заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2015 року скасовано, позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України» заборгованість за кредитним договором від 21 серпня 2008 року № 288808С172 у розмірі 671 873,67 доларів США (що за курсом Національного банку України станом на 21 січня 2015 року становить 10 596 931 грн 28 коп.) та 2 175 934 грн 15 коп., що складається із: заборгованості за кредитним договором у розмірі 572 575,83 доларів США; заборгованості за процентами у розмірі 99 297,84 доларів США; пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами у розмірі 224 030 грн 29 коп.; пені, нарахованої на прострочену заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 951 903 грн 86 коп.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального й процесуального права, просив скасувати заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2015 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2015 року і направити справу на новий розгляд.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2015 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2015 року, витребувано із Васильківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 362/2760/13-ц і зупинено виконання заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2015 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2015 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець