ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» листопада 2019 року м. Херсон

Справа № 766/2783/19

Провадження № 22-ц/819/1641/19

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя доповідач)Воронцової Л. П.
суддів:Ігнатенко П. Я.,
Полікарпової О. М.
секретарПісоцька Т. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Прохоренко В. В. від 29 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що 16 березня 1996 року вона та відповідач уклали шлюб, від якого мають дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 жовтня 2018 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано.

У 2018 році її син ОСОБА_3 вступив до Української медичної стоматологічної академії на денну форму навчання на період з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2023 року на платній основі, загальна вартість навчання становить 135 453,00 грн.

За 2018 2019 навчальний рік плата за навчання становить 23 673,00 грн, за 2019 2020 навчальний рік та наступні плата 27 945,00 грн. Також, ОСОБА_3 надано місце у гуртожитку, вартість проживання у якому складає 3 114 грн за семестр і, відповідно, 6 228 грн за навчальний рік.

Крім навчання та проживання, її сину слід харчуватися та одягатися, прожитковий мінімум для працездатних осіб на 2019 рік складає 1 921 грн.

Позивач зазначала, що у зв`язку з навчанням сина, вона опинилася у скрутному фінансовому становищі, оскільки її доходів не вистачає на навчання сина та власне існування, тому вважала, що половину з вище зазначених витрат повинен нести відповідач.

Щомісячний мінімальний розмір утримання батьками ОСОБА_3 : на 2018 2019 навчальний рік становить 4 412,75 грн (23 673,00 грн + 6 228,00 грн + 23 051 (1 921 грн х 12 міс.) = 52 953 грн : 12 міс.); на 2019 2020 навчальний рік 4 768,75 грн (27 945,00 грн + 6 228 грн + 23 051 (1 921 грн х 12 міс.) = 57 225,00 грн : 12 міс.). Половина вартості утримання ОСОБА_3 становить на 2018 2019 навчальний рік 2 206,00 грн; на 2019 2020 навчальний рік 2 384,00 грн.

Відповідач має змогу сплачувати аліменти на сина, однак не надає жодних коштів на його утримання протягом часу його навчання, що змушує її звернутися до суду за захистом порушених її прав та прав її сина.

ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_3 за період з 01 вересня 2018 року по 31 січня 2019 року у розмірі 11 030,00 грн., за період з 01 лютого 2019 року по 31 серпня 2019 року у розмірі 2 206,00 грн. на місяць, та за період з 01 вересня 2019 року по 01 грудня 2020 року у розмірі 2 384,00 грн.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 29 липня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, просила рішення суду скасувати, ухвалити нове про задоволення позову.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначила, що ст. 199 СК України чітко визначено, що повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскаржуване рішення є суперечливим, оскільки суд вказує на те, що не може бути задоволена вимога про стягнення аліментів на майбутнє, яке не настало, при цьому ст. 199 СК України чітко визначено право дитини на утримання в момент навчання, а не право одного з батьків на відшкодування витрат на навчання. Висновок суду щодо необхідності доведення суми заборгованості по аліментах не кореспондується зі ст. 199 СК України і порушує право дитини, а тому не може бути застосована до даного випадку.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 наполягає на задоволенні апеляційної скарги; ОСОБА_2 апеляційну скаргу не визнав пояснив, що він не відмовляється надавати сину матеріальну допомогу, по мірі його матеріальної можливості. Він отримує пенсію за віком у розмірі 2 750 грн, проживає у приватному будинку, який потребує утримання, зокрема, придбання вугілля на зимовий період, має дві земельні ділянки, за які отримує орендну плату в сумі 12 300 грн на рік (8 800 грн і 3 500 грн).

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 367 ЦПК України, колегія суддів вважає апеляційну скаргу підлягаючою задоволенню частково з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 не довела заборгованість за аліментами за період з 01 вересня 2018 року по 31 січня 2019 року в сумі 11 030 грн; стягнення з відповідача аліментів на утримання сина за період з 01 лютого 2019 року по 31 серпня 2019 року у розмірі 2 206,00 грн. на місяць, та за період з 01 вересня 2019 року по 01 грудня 2020 року у розмірі 2 384,00 грн., не підлягають задоволенню, оскільки позивач не набула права на вказану вимогу і це є вимога на майбутнє.

Колегія суддів частково погоджується з висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається і встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 березня 1996 року по 12 жовтня 2018 року /а. с. 6, 6 зворот/.

Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а. с. 7/.

07 серпня 2018 року між ВДНЗ «Українська медична стоматологічна академія» та ОСОБА_1 (Замовником) було укладено договір про надання освітніх послуг № 86/2018-м-ІІ, за умовами якого академія взяла на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання студента ОСОБА_3 на медичному факультеті; строк навчання становить 4 роки та 10 місяців, загальна вартість освітньої послуги за договором становить 135 453,00 грн (п. 5.1) /а. с. 8 9/.

З довідки Української медичної стоматологічної академії № 197 від 13 грудня 2018 року вбачається, що ОСОБА_3 навчається в Українській медичній стоматологічній академії на ІІ курсі денної форми навчання. Дата закінчення навчання 30 червня 2023 року /а. с. 7 зворот/.

Відповідно до квитанцій № 0.0..1 від 15 серпня 2018 року та № 0.0..1 від 09 січня 2019 року, ОСОБА_1 сплатила за навчання ОСОБА_3 23 674,00 грн /а. с. 10, 10 зворот/

Згідно квитанцій № 0.0..1 від 30 серпня 2018 року та № 0.0..1 від 09 січня 2019 року позивач сплатила за проживання ОСОБА_3 у гуртожитку 6 228,00 грн /а. с. 11, 11 зворот/.

У відповідності до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують надання.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз вище зазначених норм права дає підстави для висновку про зобов`язання батька утримувати повнолітнього сина, що навчається за наявності у нього такої можливості.

ОСОБА_2 не заперечує, що отримує пенсію за віком у розмірі 2 750 грн.

Згідно витягів з реєстрів речових прав на нерухоме майно, відповідачу належить на праві власності дві земельні ділянки сільськогосподарського призначення, розміром 1,9669 га і 5,25 га, від здачі в оренду яких він отримує прибуток на загальну суму 12 300 грн (8 800 грн і 3 500 грн) /а. с. 13 14/.

Таким чином, встановивши вищевказані обставини справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, колегія суддів, враховуючи пенсійний вік відповідача та його матеріальне становище, вважає, що він має матеріальну можливість надавати допомого сину ОСОБА_4 на період його навчання у ВДНЗ «Українська медична стоматологічна академія» у розмірі 500 грн на місяць. Такий розмір аліментів відповідає засадам виваженості, розумності і справедливості.

Суд першої інстанції вище зазначених обставин справи не врахував та дійшов помилкового висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_5 про стягнення аліментів на майбутнє.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_5 в частині відмови у стягненні з відповідача заборгованості по аліментам за період з 01 вересня 2018 року по 31 січня 2019 року підлягають відхиленню, як такі, що не стверджені доказами, за необґрунтованістю.

Відповідно до приписів ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Таким чином, законодавець передбачає право стягнення аліментів за минулий час, як виняток, за наявності наданих позивачем документів про те, що вона вживала заходи щодо отримання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Позивач, у порушення вимог ст. 12, 81 ЦПК України, не надала ні суду першої інстанції, ні апеляційної інстанції докази на підтвердження обставин, з якими закон пов`язує право на отримання аліментів за минулий час.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 230,52 грн (1921 грн х 0,4 х 150 % х 20 %)

З урахуванням вище зазначеного апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, рішення Херсонського міського суду скасуванню з прийняттям нової постанови про часткове задоволення позову.

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 липня 2019 року скасувати, ухвалити нову постанову.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_6 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 500 грн щомісячно, починаючи з 11 лютого 2019 року, на період навчання до досягнення сином 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 230 грн 52 коп.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення (постанови) шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції у цивільних справах - Верховного Суду.

Дата складання повного судового рішення 08 листопада 2019 року.

Головуючий Л. П. Воронцова
Судді: П. Я. Ігнатенко О. М. Полікарпова