Справа № 755/457/17
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Серенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення до участі у справі правонаступника померлого відповідача ОСОБА_3 ,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/457/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солом`яна Лідія Василівна, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі правонаступника померлого відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 , про що була подана відповідна заява (т. 2 а.с. 166).

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер відповідач ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна. ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є спадкоємцями за заповітом та в установлений законом строк подали заяви про прийняття спадщини.

Представники позивача ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Вислухавши учасників судового засідання, судом встановлено, що початково позов ОСОБА_4 був поданий до відповідача ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 2 а.с. 214).

За клопотанням представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_7 ухвалою суду від 24.06.2019 року до участі у справі було залучено правонаступника відпровідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 (т. 3 а.с. 90, 91).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Предметом спору є встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу позивача з ОСОБА_9 у період з 2001 року до 04.10.2013 р., визнання спільною сумісною власністю позивача та ОСОБА_9 квартири АДРЕСА_1 , визнання за позивачем права власності на Ѕ частину цієї квартири та виключення Ѕ частини квартири зі спадкової маси ОСОБА_9 .

Позов був поданий до ОСОБА_3 , як спадкоємця ОСОБА_9 .

З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_6 склав два заповіти, а саме: від 30.03.2018 року щодо майна - гаража № НОМЕР_1 і автомобіля марки ОСОБА_10 (т. 2 а.с. 232) та заповіт від 06.04.2018 року щодо квартири АДРЕСА_2 (т. 2 а.с. 234).

Вищевказане спадкове майно не є предметом доказування, у зв`язку з чим підстави для залучення правонаступника померлого відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 відсутні.

При цьому суд також при вирішенні питання про залучення співвідповідача враховує думку представників позивача, оскільки відповідно норми ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд має право залучити до участі у справі співвідповідача саме за клопотанням позивача.

З урахуванням викладеного клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 51, 55, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення правонаступника померлого відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 у справі № 755/457/17 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солом`яна Лідія Василівна, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 08 листопада 2019 року.

Суддя Виниченко Л.М.