06.11.2019 227/2553/19
УХВАЛА

про виправлення описки

06 листопада 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю

секретаря судового засідання: Михайловської Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 227/2553/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2019 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення по цивільній справі № 227/2553/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Вирішено встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 чоловіку ОСОБА_1 громадянину України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Білозерське Добропільського району Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом із тим у абзаці другому резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме: замість «громадянину України ОСОБА_2 » вказано «громадянину України ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за можливе розглянути питання у відсутність сторін по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, в мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку, що в трудовій книжці НОМЕР_1 дійсно допущено помилку та по батькові ОСОБА_2 помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », а відомості в трудовій книжці НОМЕР_1 стосуються саме ОСОБА_2 .

Тобто, в резолютивній частині рішення Добропільського міськрайонного суду від 18 липня 2019 року дійсно було допущено описку, а саме замість «громадянину України ОСОБА_2 » вказано «громадянину України ОСОБА_2 ».

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2019 року.

Керуючись ст. 260-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2019 року по цивільній справі № 227/2553/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши правильно «громадянину України ОСОБА_2 » замість невірно зазначеного «громадянину України ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.С. Мацишин