Провадження № 2-н/234/932/19
УХВАЛА

іменем України

11 листопада 2019 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментіві з ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментіві з ОСОБА_2 .

В обгрунтування заяви завником зазначено наступне.

Від шлюбу з позивачем, укладеного 30.06.1998 року, він має спільну дитину- сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З боржником він не проживає з 2016 року, спільного господарства не ведуть, вона матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча може її надавати, оскільки є працездатною..

Заявник просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частина всіх видів заробітку платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви та до досягнення дитиною повноліття. заборгованість

Судом встановлені наступні обставини.

В заяві вказано, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак згідно довідки про реєстрацію місця проживання осіб №1516 від 01.11.2019 року ОСОБА_2 за вказаною адресою не зареєстрована.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Одночасно заявнику слід розяснити, що відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1,2,8,9 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою заявою в порядку, вставленому цим розділом, після усунення недоліків.

Відповідно до ст.164 ч.2 ЦПК України. у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.165, 161,164,293-294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментіві з ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1,2,8,9 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою заявою в порядку, вставленому цим розділом, після усунення недоліків. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. І. Переверзева