Справа № 405/5474/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на Ѕ частину житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 року помела її бабуся ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , що належала їй на підставі договору міни від 03.08.1963 року № 2-4849, зареєстрованого Першою кіровоградською державною нотаріальною конторою.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 . батько прийняв шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, а після смерті батька спадщину прийняла вона шляхом постійного спільного проживання разом зі спадкодавцем на момент смерті.

18.09.2018 року вона звернулась до нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину вищезазначеного житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька. Дослідивши подані нею документи нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії та зазначила, що дані про прізвище, що зазначене у свідоцтві про смерть бабусі - « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу) не збігається з прізвищем, що зазначене у свідоцтві про смерть мого батька « ОСОБА_2 ». Свідоцтво про народження батька втрачено, отримати повторне свідоцтво про народження неможливо, так як батько народився в м. Сімферополь АР Крим, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 08.07.1978 року. Відповідно до домової книги прізвище батька в різні періоди записано по різному то « ОСОБА_4 » то « ОСОБА_4 » (мовою оригіналу). У зв`язку з вищезазначеними розбіжностями, родинні відносини наданими документами не підтверджуються, а тому вона вимушена звернутись в суд за захистом свого права та просить встановити факт родинних зв`язків між померлими батьком та бабусею та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на вищевказане спадкове майно, що належало бабусі та було успадковане її батьком, який не оформив своїх спадкових прав.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності і підтримання позовних вимог, представник відповідача - Управління комунальної власності, просить розглянути справу відповідно до норм чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що відповідно до договору міни від 03.08.1963 року, посвідченого державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори по реєстру № 2-4849, Ѕ частина житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3 , що підтверджується архівною довідкою ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 47096 від 04.06.2018 року.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Кіровоградським міськ. відділом ЗАГС 12.01.1988 року, актовий запис № 99.

Спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_2 син померлої, відповідно до вимог ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном.

Факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , підтверджується наданою суду копією домової книги та довідкою квартального комітету № 8 від 27.02.1997 року.

Те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 мають родинні відносини, а саме: мати та син, підтверджується в судовому засіданні свідоцтвами органів реєстрації актів цивільного стану, які дають суду підстави для висновку саме про родинні відносини між ними за тотожністю імен, по батькові, співзвучністю прізвища, фактом спільного проживання.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За правилами статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого Ленінським відділом ЗАГС м. Кіровограда 16.03.1982 року, актовий запис № 366, батьком позивача ОСОБА_1 записаний ОСОБА_2 , який 08.07.1978 року уклав шлюб з ОСОБА_6 , яка змінила своє прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про укладення щлюбу, виданим сільською Радою Кіровоградського району та області, актовий запис № 10.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції 02.06.2005 року, актовий запис № 1680.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Позивач не заявила про відмову від спадщини та 18.09.2018 року звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат» визначено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Нотаріус відмовила позивачу у вчиненні нотаріальної дії та зазначила, що дані про прізвище, що зазначене у свідоцтві про смерть її бабусі - « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу) не збігається з прізвищем, що зазначене у свідоцтві про смерть батька позивача « ОСОБА_2 ».

Як зазначає позивач, свідоцтво про народження батька втрачено, отримати повторне свідоцтво про народження неможливо, так як він народився в м. Сімферополь АР Крим, а тому її позов підлягає задоволенню шляхом встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, спадкоємцем якого, в свою чергу, є ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на Ѕ частину житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_1 .

Відповідач: Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко