Справа №463/801/19
Провадження №6/463/114/19
УХВАЛА

про оголошення приводу боржника

05 листопада 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

за участю секретаря судових засідань Козак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання державного виконавця Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області про привід боржника у виконавчому провадженні,-

встановив:

Державний виконавець Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області звернувся до суду із поданням про привід боржника ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання мотивує тим, що на виконанні Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження ВП №59249453 з примусового виконання ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 19.04.2019 року у справі №463/801/19 про заборону ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 проводи будівельні роботи на об`єкті «Реконструкція з розширення житлового будинку на АДРЕСА_1 за рахунок прибудови та надбудови під родинний будинок». 28.05.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку скеровано сторонам рекомендованною кореспонденцією з повідомленням про вручення. Крім того, 28.05.2019 року державним виконавцем здійснено виїзд на територію, де було складено акт державного виконавця про те, що боржник ОСОБА_1 представилась іменем іншої особи, проте сусіди та стягувач чітко вказали на її особу. Державним викоавцем було розпочато зачитування змісту ухвали, проте боржник втекла та заховалась на приватній території будинку. При здійсненні виконавчого провадження здійснювалась фото- та відеофіксація. У відповідності до ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» боржнику залишені у поштовій скринці виклики державного виконавця на 31.05.2019 року о 10/30 год.

На виклики до державного виконавця боржник не з`являється, а тому рішення суду в частині заборони на сьогоднішній день не виконане. Тому державний виконавець звернувся до суду з відповідним поданням, яке просить задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, тому фіксування судового процесу 05.11.2019 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Від державного виконавця надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження ВП №59249453 з примусового виконання ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 19.04.2019 року у справі №463/801/19 про заборону ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 проводи будівельні роботи на об`єкті «Реконструкція з розширення житлового будинку на АДРЕСА_1 за рахунок прибудови та надбудови під родинний будинок».

На виклики до державного виконавця боржник не з`являється, рішення суду в частині заборони на сьогоднішній день не виконане.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу;

Згідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, привід оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Беручи до уваги, вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання є підставним, а тому його слід задоволити.

У відповідності до вимог п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», виконання приводу слід покласти на Личаківський ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

постановив:

Подання - задоволити.

Оголосити привід боржника ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у АДРЕСА_1 ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області, що за адресою АДРЕСА_2 . Львів, пр АДРЕСА_3 .

Копію ухвали для виконання скерувати у Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.