Справа №303/8105/2012
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд в складі судді Носова В.В., за участю секретаря судового засідання Гузо Н.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Івестохіллс Веста» Слостіна А.Г. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Івестохіллс Веста» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовною заявою ПАТ Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивує тим, що на виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02 жовтня 2012 року у справі №0707/8105/2012 видано виконавчий лист. Однак згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку, за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

В той же час, у зв`язку із перебуванням ПАТ Банк Форум на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме: скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Також, заявник зазначає, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за 233 кредитними договорами, виникла необхідність у передачі ПАТ Банк Форум до ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчий листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи, згідно із ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши заяву та долучені до неї матеріали, дослідивши цивільну справу №0707/8105/2012, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Із зазначеними положеннями Основного Закону у повній мірі кореспондуються і приписи частин першої та другої ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, якими передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців (ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2012 року у справі №0707/8105/2012, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0129/07/26-Z від 02.07.2007 року в розмірі 48169,78 гривень.

02 листопада 2012 року на виконання вищевказаного рішення суду Мукачівським міськрайонним судом видано виконавчий лист.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 31 липня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Банк Форум» на ТзОВ «Фінансова компанія «Веста»», при виконанні виконавчого листа, виданого Мукачівським міськрайонним судом 02.11.2012 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 48169,78 гривень та судового збору у розмірі 487,70 гривень.

Частиною першою ст.433 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що у разі пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене та зважаючи на обов`язковість виконання рішення суду, яке набрало законної сили (ст. 124 Конституції України, ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України), заяву слід задовольнити, визнавши причину пропуску пред`явлення його до виконання поважною.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 260, 261, 354, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Івестохіллс Веста» Слостіна А.Г. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задоволити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №0707/8105/2012 за позовом ПАТ Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.В.Носов