справа №732/1208/19
провадження № 2/732/685/19
Ухвала

11.11.2019 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Лиманської М.В., з участю секретаря Бруй І.В.,

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

05.07.2019 року представник позивачки ОСОБА_2 , на підставі відповідного ордеру на надання правової допомоги серії ЧН № 088905 від 04.07.2019 року, звернувся до суду в інтересах позивачки з позовом до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її двоюрідної баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходить, що позивачка є внучатою племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка ніким не була прийнята. Позивачка через часті хвороби пропустила строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та змушена звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку.

Ухвалою судді від 10.07.2019 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Ухвалою суду від 23.09.2019 року відповідача у справі - Івашківську сільську раду Городнянського району Чернігівської області замінено її правонаступником - Вихвостівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області.

У судове засідання позивачка та представник позивачки не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. В поданій до суду 11.11.2019 року заяві представник позивачки просив відкласти судове засідання.

Представник відповідача сільський голова Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області О.Акуленко надав до суду заяву від 16.10.2019 р. № 438 про розгляд справи без участі представника відповідача, проти вимог ОСОБА_1 відповідач не заперечує. ( а.с. 40).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд, керуючись положеннями п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України вирішив за потрібне визнати явку в судове засідання сторони позивача обов`язковою з метою підтвердження позовних вимог.

Керуючись ст. 240, 247, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У судовому розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини продовжити перерву до 19.11.2019 року до 10-30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Явку сторони позивача визнати обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.