У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Яровенко Н.О. -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду через загальний відділ документообігу Дніпровського районного суду м. Києва від представника відповідача 2 Хлебнікової Н.В. надійшла заява про відвід судді Яровенко Н.О., яка обґрунтована тим, що судова повістка на судове засідання, призначене на 09.07.2019 року, була отримана представником відповідача 2 лише 22.07.2019 року, а відправлена була йому 11.07.2019 року, тобто по спливу двох днів з дня постановлення судом ухвали про поновлення провадження. В ухвалі про поновлення провадження суддею було вказано, що відповідач 2 повідомлявся належним чином. В ухвалу були внесені завідомо неправдиві відомості про належне повідомлення відповідачів та представника відповідача про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відвід головуючого судді у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 36 ЦПК України визначений перелік підстав для відводу (самовідводу) судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

З матеріалів справи вбачається, що судова повістка була сформована 13.06.2019 року та передана секретарем судових засідань до загального відділу документообігу Дніпровського районного суду м. Києва, який замається відправкою поштової кореспонденції суду.

Прийняття судом відповідних процесуальних рішень з приводу вчинення процесуальних дій, які здійснюються судом до та під час розгляду справи, не є підставою для відводу судді та не можуть оцінюватись сторонами як сумнів у її неупередженості в межах розгляду даної справи, а можуть бути вирішені у визначеному процесуальним законодавством порядку. Інші обставини, які викладені в заяві, як підстави для відводу судді, є необґрунтованими та не відповідають дійсності

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Перевіривши викладені представником відповідача 2 підстави для відводу головуючого у справі, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, у зв`язку з чим провадження по справі слід зупинити та передати заяву про відвід для вирішення в порядку ч.1 ст. 33 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 37, 40, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати заяву представника відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Яровенко Н.О. необґрунтованою.

Провадження по справі позовом Акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізупинити.

Передати заяву про відвід для вирішення в порядку ст. 33 ч.1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О.Яровенко