Єдиний унікальний номер: 223/983/19
Провадження номер: 2-о/223/225/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Вугледарського міського суду Донецької області з заявою про видачу обмежувального припису, де заінтересованою особою є ОСОБА_2 .

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з 1991 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 22.11.2007 року шлюб між заявницею та ОСОБА_2 було розірвано, після чого останні продовжували проживати разом. Протягом останнього часу ОСОБА_2 вчиняв сварки, під час яких ображав ОСОБА_1 нецензурною лайкою, принижував, залякував, застосовував до неї фізичне насилля, чим робив її життя нестерпним. Від зазначених дій заявниця відчувала емоційну невпевненість, нездатність себе захистити та побоювалась за свою безпеку та безпеку їх спільних дітей. Так, 17.08.2019 року, за адресою: Донецька область, місто Вугледар, вулиця 30-річчя Перемоги, будинок 14 , в приміщенні магазину «Посуд», де працює ОСОБА_1 , під час сварки, ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс заявниці тілесні ушкодження, внаслідок чого остання була вимушена звернутись до Вугледарської міської лікарні. Співробітниками поліції було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за вищезазначеним фактом отриманих ОСОБА_1 тілесних ушкоджень. Заявниця неодноразово викликала співробітників поліції за фактами спричинення їй домашнього насильства зі сторони ОСОБА_2 . Після вчинення ОСОБА_2 . вищезазначених дій, ОСОБА_1 була вимушена втекти з місця перебування, звернулась до Благодійної організації «Слов`янське серце», співробітники яких здійснюють психологічний та юридичний супровід. Через неправомірні дії ОСОБА_2 заявниця вимушена проживати у батьків за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_1 не може вийти на вулицю на прогулянку, боїться за своє життя та здоров`я.

Тому, заявниця просить суд видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 та встановити заходи тимчасового обмеження прав останнього та покладення строком на шість місяців таких обов`язків: заборонити наближатися на відстань ближче 50 (п`ятдесяти) метрів до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , за такими адресами: АДРЕСА_3 (місце реєстрації); АДРЕСА_4 (місце тимчасового перебування); 85670, Донецька область, місто Вугледар, вулиця 30-річчя Перемоги, будинок 14 (місце роботи магазин « Посуд »); заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб; заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні 25 жовтня 2019 року уточнила вимоги заяви та просила суд виключити з прохальної частини заяви вимоги щодо заборони ОСОБА_2 наближатися на відстань ближче 50 (п`ятдесяти) метрів до місця реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник заявниці ОСОБА_3 в судове засідання 25 жовтня 2019 року не з`явилась, про місце дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні 25 жовтня 2019 року не заперечував проти задоволення вимог заяви та видачу відносно нього обмежувального припису.

Після оголошеної судом перерви, заявниця ОСОБА_1 , представник заявниці ОСОБА_3 та заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання 01 листопада 2019 року не з`явились, надали до суду письмові клопотання, якими просили розгляд справи завершити за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 12 березня 2019 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 8).

Як вбачається з витягу з рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 22 листопада 2007 року позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31 серпня 1991 року у виконкомі Вугледарської міської ради Петровського району Донецької області (а.с. 10).

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 серпня 2019 року 17.08.2019 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину « Посуд », який розташовано у будинку №14 по вулиці 30-річчя Перемоги міста Вугледар , умисно наніс ОСОБА_1 тілесні ушкодження. Відомості про вищезазначений факт нанесення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 18.08.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 11).

Як вбачається з постанови Вугледарського міського суду Донецької області від 29 серпня 2019 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2 КУпАП було повернено до Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для дооформлення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №219863 від 30 липня 2019 року ОСОБА_2 30 липня 2019 року близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи у нетверезому стані, в приміщенні «Центральний ломбард», розташованого за адресою: Донецька область, місто Вугледар, вулиця 30-річчя Перемоги, будинок 7, висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою на адресу своєї доньки ОСОБА_4 .

Відповідно до постанови Вугледарського міського суду Донецької області від 11 січня 2018 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було повернено до Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для дооформлення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» запобігання домашньому насильству - система заходів, що здійснюються органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями, а також громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, та спрямовані на підвищення рівня обізнаності суспільства щодо форм, причин і наслідків домашнього насильства, формування нетерпимого ставлення до насильницької моделі поведінки у приватних стосунках, небайдужого ставлення до постраждалих осіб, насамперед до постраждалих дітей, викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків, а також будь-яких звичаїв і традицій, що на них ґрунтуються.

Згідно п. п. 6, 8 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно п 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Частиною 2 статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - колишнє подружжя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать, зокрема, обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають, зокрема, постраждала особа або її представник.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Згідно ч. 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи викладені вище обставини справи, а також зазначені положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи, а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію, направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Отже, проводячи аналіз поданих доказів, суд вважає, що не дивлячись на те, що наданими до суду витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 серпня 2019 року та копії постанов Вугледарського міського суду Донецької області від 29 серпня 2019 року та від 11 січня 2018 року, не притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності з вчинення домашнього насильства та/або до кримінальної відповідальності за нанесення заявниці тілесних ушкоджень, однак викладена в них інформація дозволяє прийти до переконання про наявність конфлікту між сторонами.

З огляду на викладене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що наявні очевидні ризики заподіяння домашнього насильства ОСОБА_2 відносно колишньої дружини ОСОБА_1 , а тому, з метою застосування превентивного засобу стримування та попередження повторення неправомірних дій зі сторони кривдника, суд вважає, що до кривдника - ОСОБА_2 необхідно застосувати обмежувальний припис, а вимоги заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису підлягають частковому задоволенню.

Що стосується вимог заяви ОСОБА_1 щодо наближення ОСОБА_2 ближче 50 метрів до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , то в даній частині вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки заявницею не надано доказів необхідності встановлення саме такої відстані, тому суд з урахуванням наведених обставин, вважає за необхідне встановити відстань у 25 метрів.

Згідно ч. 1 ст. 27 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»уповноважений підрозділ органу Національної поліції України бере на профілактичний облік кривдника з моменту виявлення факту вчинення ним домашнього насильства на встановлений законодавством строк і проводить з ним профілактичну роботу.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне повідомити уповноважений орган Національної поліції України з приводу обставин домашнього насильства зі сторони ОСОБА_2 та вирішити питання профілактичного обліку кривдника ОСОБА_2 на визначений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 3, 24-27 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст. ст. 258, 259, 263-265, 293-294, 350-1 - 350-6, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, - задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Єгорівки Волноваського району Донецької області, якому визначити наступне тимчасове обмеження його прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Донецька Донецької області:

1) заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наближатися на відстань ближче 25 (двадцяти п`яти) метрів до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за такими адресами:

- АДРЕСА_4 (місце тимчасового перебування);

- 85670, Донецька область, місто Вугледар, вулиця 30-річчя Перемоги, будинок 14 (місце роботи - магазин « Посуд »);

2) заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб;

3) заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисто і через третіх осіб розшукувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Встановити строк дії обмежувального припису в 6 (шість) місяців.

В задоволенні іншої частини вимог заяви - відмовити.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника, тобто Вугледарський ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис на профілактичний облік, а також Вугледарську міську раду Донецької області.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.