УХВАЛА

11 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 591/7349/17

провадження № 61-18291ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сумського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє також як законний представник ОСОБА_3 , до Сумської міської ради, виконавчого комітету Сумської міської ради (далі - ВК Сумської міської ради), Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про визнання права наймачів на користування квартирою та права на її приватизацію,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2017 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє також як законний представник ОСОБА_3 , звернулись до суду з указаним позовом до Сумської міської ради, ВК Сумської міської ради, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, в якому просили визнати за ними право на користування квартирою АДРЕСА_1 в якості наймачів і права на її приватизацію без копії ордеру на заселення.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 05 липня 2019 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє також як законний представник ОСОБА_3 , задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право на користування квартирою АДРЕСА_1 в якості наймачів та право на приватизацію цієї квартири без наявності ордеру.

Постановою Сумського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року апеляційну скаргу виконавчого комітету Сумської міської ради задоволено.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 липня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє також як законний представник ОСОБА_3 , відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У жовтні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Сумського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Зарічного районного суду м. Суми справу № 591/7349/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє також як законний представник ОСОБА_3 , до Сумської міської ради, виконавчого комітету Сумської міської ради, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про визнання права наймачів на користування квартирою та права на її приватизацію.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова