Справа № 310/9377/18
2/310/495/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа територіальна громада м. Бердянська в особі Бердянської міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 05.12.2018 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

13.02.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - територіальну громаду м. Бердянська в особі Бердянської міської ради.

Ухвалою суду від 18.03.2019 року по справі призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

27 червня 2019 року провадження у справі поновлено.

До початку підготовчого засідання позивачка ОСОБА_1 подала уточнену позовну заяву до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Крім того, від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петровської В.М. до початку підготовчого засідання надійшла заява про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та її представника. Крім того, просила прийняти уточнену позовну заяву, викликати в судове засідання судового експерта Макарова І.В. для надання пояснень стосовно висновку судової експертизи №189/06-19 від 10.06.2019р., а також викликати свідка ОСОБА_5 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до початку підготовчого засідання подали зустрічний позов до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою. Крім того, до початку підготовчого засідання подали клопотання про витребування доказів, а саме: просили витребувати з КП з технічної інвентаризації Бердянської міської ради інвентаризаційну справу на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , для огляду в судовому засіданні. Крім того, надали заяву про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Просили провести підготовче засідання за їх відсутності.

Від представника третьої особи територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради Замети Н.О. також до початку підготовчого засідання надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представника Бердянської міської ради.

Відповідно до частин 1 і 3 ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Вивчивши подану уточнену позовну заяву, суд вважає, що форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому необхідно прийняти до свого провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 .

Згідно положень ч.ч.2-3ст.193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом про виклик свідка та експерта, а також клопотання відповідачів за первісним позовом про витребування доказів та виклик свідків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197-200, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Зустрічну позовну заяву №310/40/19 (провадження №2/310/977/19) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою - прийняти до свого провадження і об`єднати в одне провадження з первісним позовом №310/9377/18 (провадження №2/310/495/19) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, та присвоїти справі №310/9377/18 (номер провадження №2/310/495/19).

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою закрити.

Витребувати з КП з технічної інвентаризації Бердянської міської ради інвентаризаційну справу на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , для огляду в судовому засіданні.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10-00 год. 05 грудня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників справи, а також свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , та судового експерта Макарова І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян