Справа № 457/367/18
провадження №2-с/457/4/19
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., дослідивши матеріали заяви адвоката Попів-Кішко Роксолани Йосипівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

27.07.2018 року суддею Трускавецького міського суду по справі №457/367/18 за заявою ТзОВ Трускавецький водоканал видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ Трускавецький водоканал, юридична адреса: м. Трускавець, вул. І.Франка, 59, на р/р НОМЕР_2 у ПАТ АКБ Львів, МФО 325268, 9865,40 грн. ( дев`ять тисяч вісімсот шістдесят п`ять грн. 40 коп.) заборгованості за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, 2763,88 грн. - інфляційних втрат, 1373,16 грн. - 3% річних, 881,00 грн. судового збору.

10.10.2019 року адвокат Попів-Кішко Роксолана Йосипівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу №457/367/18 від 27.07.2018 р., мотивуючи заяву тим, що вказана сума не обґрунтована та безпідставна, невірний розрахунок заборгованості, вважає, що між сторонами існує спір про право.

Крім цього, Адвокат Попів-Кішко Роксолана Йосипівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору, покликаючись на ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що таку слід повернути заявнику без розгляду, виходячи із наступних підстав.

Частинами 2,3,4,5 ст.170 ЦПК України встановлено, що заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу має містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником.

До заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Перевіривши матеріали заяви, суддя встановив, що у заяві адвоката Попів-Кішко Роксолани Йосипівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні дані про місце проживання або місцезнаходження представника.

Крім цього, у п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оцінюючи покликання адвоката Попів-Кішко Роксолани Йосипівни щодо звільнення її від сплати судового збору, суд враховує наступне.

Суд знаходить необгрунтованим покликання адвоката Попів-Кішко Роксолани Йосипівни на ст.22 Закону України «Про судовий збір», оскільки за змістом ст.22 вказаного Закону, від сплати судового збору звільняються споживачі за їхніми позовами, що повязані з порушенням їх прав. В той же час заявник не є позивачем у даній справі.

Відповідно до Рішення КонституційногоСуду України від 28.11.2013 року № 12-рп/2013та відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого ст. 55 Конституції України.

Стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, повинен бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

Перевіривши матеріали заяви адвоката Попів-Кішко Роксолани Йосипівни, суддя встановив відсутність документу, що підтверджує сплату судового збору або документів, які підтверджували б звільнення заявника від сплати судового збору у випадках, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Крім цього, адвокат зазначає, що судовий наказ отримала 09.10.2019 року, однак не додає до заяви жодних доказів на підтвердження цього.

Відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки адвокат Попів-Кішко Р.Й. подала до суду неналежно оформлену заяву про скасування судового наказу, не подала суду документу, що підтверджує сплату судового збору за подання зави про скасування судового наказу або документів, які підтверджували б звільнення її від сплати судового збору у випадках, передбачених Законом України «Про судовий збір», а також не вказала у заяві дані про про місце проживання або місцезнаходження представника, суд приходить до висновку про необхідність повернення даної заяви без розгляду відповідно до вимог ч.6 ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ст.170 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в

Заяву адвоката Попів-Кішко Роксолани Йосипівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 липня 2018 року у справі 457/367/18, повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. І. Марчук