Провадження № 2/761/2716/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Славич К.В.

за участю:

позивачки: ОСОБА_1

представника позивачки: ОСОБА_2

представник відповідача: Кротчика А.О.

третя особа: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпус", третя особа: ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ТОВ "Темпус", третя особа: ОСОБА_3 , в якій просила суд: стягнути з ТОВ "Темпус" на її користь збитки завдані джерелом підвищеної небезпеки у розмірі 169 142, 35 грн.

Протокольною ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2019 року до участі у справі в якості третьої особи було залучено ПрАТ "СК "Провідна".

В судовому засіданні, представник позивачки зазначив, що спірне питання між сторонами вирішено шляхом укладення мирової угоди, яка ними підписана та просив суд, затвердити умови мирової угоди, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Темпус", треті особи: ОСОБА_3 , ПрАТ "СК "Провідна" закрити; наслідки закриття провадження у справі ОСОБА_1 відомі та зрозумілі.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що умови мирової угоди визнає, проти її затвердження не заперечує, наслідки визнання умов мирової угоди йому відомі.

Суд, заслухав пояснення позивачки та її представника, представника відповідача, третьої особи, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.ч. 1, 2 ст.207 ЦПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Текс підписаної сторонами мирової угоди приєднано до матеріалів справи.

Мирова угода укладена сторонами не суперечить вимогам закону, здійснена в інтересах сторін, виконання умов мирової угоди не порушує права інших осіб, а тому вона визнається судом.

За таких обстави, суд прийшов до висновку про затвердження мирової угоди між ОСОБА_1 та ТОВ "Темпус" по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Темпус", треті особи: ОСОБА_3 , ПрАТ "СК "Провідна" про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.142, ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Темпус" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових стрільців, 37-41) по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпус", третя особа: ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, по якій:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Темпус" зобов`язується здійснити грошову виплату за відшкодування шкоди завданої ДТП, а саме: збитки завдані джерелом підвищеної небезпеки, автомобілем DAF, державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження автомобіля Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 у розмірі 62 000, 00 грн.;

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Темпус" зобов`язується здійснити виплату ОСОБА_1 спричинених збитків, шляхом перерахування безготівкових коштів на її рахунок у розмірі 62 000, 00 грн. за наступним графіком:

-31 000, 00 грн. до 25 квітня 2019 року;

-31 000, 00 грн. до 25 травня 2019 року;

3.У разі порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Темпус" обумовлених строків виплати ОСОБА_1 спричинених збитків у розмірі 62 000, 00 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Темпус" зобов`язується зобов`язується сплатити ОСОБА_1 штраф у розмірі 10% від суму несвоєчасно виконаного зобов`язання та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання за кожен день прострочи платежу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпус", третя особа: ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою - закрити.

Зобов`язати УДК у Шевченківському р-ні/Шевченківський р-н повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) 50 відсотків сплаченого судового збору згідно квитанції № 13929 від 12 жовтня 2018 року, що становить 845 (вісімсот сорок п`ять) гривень 71 копійок. (1691, 43 грн. - 50%).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: