Справа № 656/327/19
Номер провадження 2/656/106/19
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря Костенко Н.С.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи: органу опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області Рубан Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Херсонської області клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області, орган опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області,

про зміну способу участі діда у вихованні онука,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області, орган опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області, про зміну способу участі діда у вихованні малолітнього онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовує тим, що рішенням Іванівського районного суду Херсонської області від 01 червня 2018 року визначено ОСОБА_2 способи участі у вихованні онука ОСОБА_3 , 2010 р.н, шляхом встановлення часу для побачень з дитиною:

- щосуботи кожного тижня з 10 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв., за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 без присутності матері ОСОБА_1 , з обов`язковим поверненням ОСОБА_2 онука ОСОБА_3 до місця проживання останнього;

- у святкові дні з 10 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. у присутності матері ОСОБА_1 ;

- 10 днів кожного літнього місяця (червня, липня, серпня) для відпочинку за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 без присутності матері ОСОБА_1 та за попередньою домовленістю з матір`ю ОСОБА_1

Зобов`язано ОСОБА_1 повідомляти письмово ОСОБА_2 про зміну місця проживання дитини.

Рішення набрало законної сили 10 липня 2018 року та знаходиться на виконанні у Іванівському районному відділі ДВС ГТУЮ у Херсонській області. Проте, зустрічі онука з дідусем доводиться проводити в присутності психолога, оскільки дитина не бажає спілкуватися з дідусем, оскільки боїться останнього.

Просить суд змінити спосіб участі дідуся, ОСОБА_2 у вихованні онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленого рашенням Іванівського районного суду Херсонської області від 01.06.2018 року, шляхом встановлення часу для побачень з дитиною, а саме: друга та четверта субота місяця, перша та третя неділя місяця з 11.00 год до 17.00 за місцем проживання дідуся ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 без присутності матері ОСОБА_1 та за бажанням дитини, ОСОБА_3 ; у державні святкові дні з 10.00 год до 16.00 год за бажанням дитини ОСОБА_3 та за попередньою домовленістю з матір`ю ОСОБА_1 ; 10 днів кожного літнього місяця (червня, липня, серпня) для відпочинку за місцем проживання дідуся ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 без присутності матері ОСОБА_1 та за бажанням дитини, ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, заявив клопотання про проведення у справі судово-психологічної експертизи з метою визначення психологічного відношення дитини ОСОБА_3 до дідуся, оскільки прослідковується небажання саме дитини спілкуватися з дідусем. У визначенні експерта або експертної установи для проведення судово-психологічної експертизи поклалася на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував щодо призначення експертизи.

Представник третьої особи: органу опіки та піклування Іванівської РДА Херсонської області Рубан Т.В. підтримала клопотання позивача.

Згідно зі ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що для забезпечення всебічного і повного з`ясування фактичних обставин справи порушене клопотання підлягає задоволенню та оскільки для вирішення цього питання потрібні спеціальні знання у галузі психології, слід призначити у справі судово-психологічну експертизу щодо визначення психологічного відношення малолітнього ОСОБА_3 до діда ОСОБА_2 .

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104, п.5ч.1ст. 252 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області, орган опіки та піклування Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області, про зміну способу участі діда у вихованні онука, судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити психологічне відношення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дідуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час проведення експертного дослідження;

2. Чи існують психологічні перепони у спілкуванні малолітнього ОСОБА_3 з дідом ОСОБА_2 ? Якщо так, то які саме?

3. Чи є обґрунтованим та необхідним враховуючи індивідуально-психологічні особливості неповнолітньої дитини ОСОБА_3 виключення спілкування з його дідусем ОСОБА_2 ?

4. Чи є необхідним для психологічного розвитку неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , враховуючи її індивідуально-психологічні особливості, спілкування з його дідусем ОСОБА_2 ?

5. Виходячи з наявного психологічного стану дитини ОСОБА_3 по відношенню до діда ОСОБА_2 , чи можливе їх спілкування, у тому числі, у відсутність матері ОСОБА_1 чи за її присутності?

6. Чи не завдасть шкоди фізичному стану здоров`я та емоційно-психологічному стану неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , визначений позивачем спосіб участі у вихованні і спілкуванні дитини, з урахуванням її віку, стану здоров`я та перерви у спілкуванні дідуся з онуком?

7. З урахуванням проведених досліджень запропонувати найбільш прийнятний спосіб участі дідуся у вихованні онука, ОСОБА_3 або відсутності такого взагалі?

Проведення експертизи доручити експерту-психологу Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (69600, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Для проведення експертизи зобов`язати позивача разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з паспортом та свідоцтвом про народження дитини), у час, встановлений експертом, з`явитися до експертної установи для здійснення дослідження.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 656/327/19.

Вартість оплати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Строк проведення експертизи встановити терміном в один місяць з дня одержання ухвали суду та цивільної справи.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Іванівський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Т. М. Ковальчук