Справа № 183/3074/19
№ 2-о/183/138/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пащенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Шевченко Ганна Василівна, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

14 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, яку в подальшому уточнила, та просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її бабусею ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті заявник звернулася до приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Шевченко Г.В. із заявою про прийняття спадщини на належний спадкодавцю житловий будинок за АДРЕСА_1 . Дочка померлої ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини на користь заявника. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявникові було відмовлено, у зв`язку з тим, що з поданих нею документів неможливо встановити родинний зв`язок між спадкодавцем (бабусею) та спадкоємцем (онукою).

Так заявник вказує, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дерезоватка Синельниківського району Дніпропетровської області народилася ОСОБА_2 , що стверджується записом про народження, виданим Дерезоватською сільською радою 1924 року. Приблизно у період з 1940 1943 роки остання зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , 1922 року народження. Шлюб був зареєстрований в с. Попасне Новомосковського району Дніпропетровської області. Проте, свідоцтво про шлюб та відомості щодо реєстрації шлюбу не збереглися, але факт перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у шлюбних відносинах підтверджуються багатьма документами, доданими до заяви.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 народилася дочка ОСОБА_5 , первинне свідоцтво про народження у воєнні роки не збереглося. І хоча, у новому відновленому свідоцтві про народження ОСОБА_6 вказані батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , все ж таки рідним батьком ОСОБА_9 був ОСОБА_4 . До того ж, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 був укладений 01.12.1949 року, а дитина - ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто задовго до реєстрації шлюбу. Саме ж свідоцтво про народження ОСОБА_11 було видано Коршевським районним бюро РАЦС 28 квітня 1954 року, тобто воно не є первинним. Можливо, за воєнний період свідоцтво про народження ОСОБА_9 було втрачено та під час його відновлення батьком дитини був зазначений ОСОБА_7 , який на дату видачі свідоцтва перебував у шлюбі з ОСОБА_12

Далі, заявник вказує, що 06.02.1966 року ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 та змінила своє дівоче прізвище на ОСОБА_14 , що стверджується свідоцтвом про одруження, а ІНФОРМАЦІЯ_5 у подружжя народилася дочка ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

04.08.2001 року ОСОБА_15 зареєструвала шлюб з ОСОБА_16 та змінила своє дівоче прізвище на ОСОБА_17 .

Згідно свідоцтв про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а ОСОБА_18 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За життя спадкодавець ОСОБА_2 набула право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 . Так, згідно повідомлення БТІ власником зазначеного будинку єОСОБА_19 на підставі рішення Новомосковського народного суду від 21.06.1974 року (1/2 част.); ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу, посвідченого 29.07.1987 Новомосковською державною конторою (1/2част.).

Таким чином, усі вищезазначені розбіжності у документах не дають можливості заявнику реалізувати свої спадкові права, тому вона в судовому порядку просить встановити факт родинних відносин між нею та її бабусею ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 14 травня 2019 року відкрито провадження у справі. Відповідною ухвалою суду від 25.06.2018 року зобов`язано приватного нотаріуса Шевченко Г.В. надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту підтримала.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, однак її неявка не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка села Дерезоватка Синельниківського району Дніпропетровської області померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новомосковську Дніпропетровської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Шевченко Г.В. заведено спадкову справу №70/2018, матеріали якої свідчать про те, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті бабусі ОСОБА_2 , подавши нотаріусу відповідну заяву (а.с.74). В свою чергу, дочка померлої ОСОБА_3 відмовився від належної їй частки спадщини, як за заповітом так і за законом, після смерті матері ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , онуки спадкодавця (а.с.77). Даних про наявність інших спадкоємців за законом чи за заповітом судом не встановлено.

Між тим, постановою нотаріуса від 22 січня 2019 року відмовлено заявникові у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після спадкодавця ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю можливості встановлення між ними родинного зв`язку (а.с.52).

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, суду подано завірену Державним архівом Дніпропетровської області копію запису про народження дитини на прізвище та ім`я « ОСОБА_20 », у відповідності до якого остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дерезоватка, про що в Дерезоватській сільській раді 1924 року зроблено запис про народження №32, за заявою ОСОБА_21 (а.с.18-20).

Як зазначає заявник у своїй заяві, у період з 1940 1943 роки ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , 1922 року народження, свідоцтво про укладення шлюбу не збереглося.

Згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ГТУЮ у Дніпропетровській області від 23.01.2019 року актового запису про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені на ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , не виявлено (а.с.22).

За даними Державного архіву Дніпропетровської області в алфавітних покажчиках до книг реєстрації актів цивільного стану за 1939 рік актового запису про укладення шлюбу ОСОБА_23 та ОСОБА_4 не зазначено (а.с.21).

Між тим, факт перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у шлюбних відносинах підтверджується наступними документами, зокрема копію членського квитка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , 1922 року народження (а.с.23); довідкою від 06.05.1949 року, виданою ОСОБА_2 в тім, що її чоловік ОСОБА_4 призваний в Радянську Армію 22.09.1943 року (а.с.24), а також листи ОСОБА_4 , адресовані своїй дружині ОСОБА_24 (а.с.26-27).

Згідно копії повідомлення (а.с.28) та витягу з узагальненого комп`ютерного банку даних Міністерства оборони РФ «Меморіал» (а.с.33) рядовий ОСОБА_4 , уродженець 1922 року села Попасне Перещепинського району, перебуваючи на фронті безвісно пропав у листопаді 1944 року.

Суду подано копію свідоцтва про народження ОСОБА_11 , видане 28 квітня 1954 року Коршевським районним бюро РАЦС, у відповідності до якого остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Попасне Перещепинського району, батьком дитини записано ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_8 (а.с.81).

В тім, актовий запис про шлюб №15 на ОСОБА_7 та ОСОБА_2 був складений 01.12.1949 року виконкомом Коршівської сільської ради Коломийського району, в якому зазначено, що наречена вдова (а.с.31).

Зважаючи та подані документи, твердження заявника про те, що рідним батьком ОСОБА_11 все ж таки був ОСОБА_4 заслуговують на увагу, а зважаючи на те, що свідоцтво про народження дитини було видано у 1954 році, батьком дитини був записаний ОСОБА_7 , з яким ОСОБА_25 перебувала на той час у шлюбі.

06 лютого 1966 року ОСОБА_11 , 1942 року народження зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_14 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.81), а ІНФОРМАЦІЯ_10 у подружжя народилася донька ОСОБА_15 (а.с.10).

ОСОБА_15 04 серпня 2001 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_16 , після чого дівоче прізвище заявника по справі ОСОБА_14 змінено на ОСОБА_17 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.14) мати заявника - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Попасне Новомосковського району Дніпропетровської області.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Так, сама по собі наявність у заявника оригіналів усіх зазначених вище документів, свідчить на її користь, тому у суду є всі підстави для встановлення юридичного факту, на якому наполягала ОСОБА_1 . При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які посилається заявник.

Детальний аналіз зазначених вище документів, виданих компетентними органами та зареєстрованими у встановленому порядку, доводить суду той факт, що ОСОБА_1 являється онукою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,76,81,89,263,265,315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та її бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сорока О.В.