Ухвала

11 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 335/9382/16-ц

провадження № 61-30567св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Металургійне підприємств «ПМК», про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2017 року у складі Апаллонова Ю. В. та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 25 липня 2017 рокуу складі суддів: Подліянової Г. С., Кримської О. М., Маловічко С. В.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» (далі - ТОВ «Дата Майнінг Груп») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, у якому просило, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1/10 від 18 лютого 2010 року, яка станом на 13 березня 2017 року становить 218 728,76 грн, що складається із заборгованості: за кредитом - 104 865,55 грн, по відсотках - 76 631,90 грн, пеня - 37 231,31 грн звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме, на квартиру загальною площею 44,63 кв.м житловою площею 28,24 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі Договору дарування квартири, посвідченого Коваленко В. В. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, 13 травня за реєстровим № 251, що підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно виданим Орендним підприємством Запорізьким міським бюро технічної інвентаризації 12 лютого 2010 року шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною реалізації предмету іпотеки у розмірі 377 811,00 грн та стягнути судові витрати.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2017 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25 липня 2017 року, позовні вимоги ТОВ «Дата Майнінг Груп» задоволено частково. У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/10 від 18 лютого 2010 року, яка станом на 13 березня 2017 року становить 199 885,00 грн, що складається із заборгованості: за кредитом - 104 865,55 грн, по відсотках - 76 631,90 грн, пеня - 18 387,55 грн звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на: квартиру загальною площею 44,63 кв.м житловою площею 28,24 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною реалізації предмету іпотеки не нижче 377 811,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У серпні 2017 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просив рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі, витребувано цивільна справа № 335/9382/16-ц із суду першої інстанції. Зупинено виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2017 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 25 липня 2017 року.

У вересні 2017 року матеріали цивільної справи надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Підпунктом 4 пунктом 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У статті 388 ЦПК України зазначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року цивільна справа № 335/9382/16-ц надійшла до Верховного Суду.

11 червня 2019 року матеріали цивільної справи передані судді-доповідачу Дундар І. О.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Металургійне підприємств «ПМК», про звернення стягнення на предмет іпотеки, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат