Дата документу 04.11.2019 Справа № 2-1394/11
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 2-1394/11
Провадження №22-ц/807/1946/19
Головуючий в 1-й інстанції Соболєва І.П.
УХВАЛА

04 листопада 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,
суддів:Крилової О.В., Полякова О.З.,

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Запорізького відділення управління публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 2 липня 2019 року призначено комісійну судово-почеркознавчу експертизу у справі.

Проведення експертизи було доручено експертам Запорізького відділення Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

24 липня 2019 року від судових експертів Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз М.Ю. Будзієвського та Д.І. Кононенка надійшло до апеляційного суду клопотання про визначення судом які саме види зразків підпису ОСОБА_1 необхідно враховувати при проведенні судової експертизи.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 серпня 2019 року клопотання судових експертів задоволено. Зазначено, що при проведенні комісійної судово-почеркознавчої експертизи, відповідно до ухвали Запорізького апеляційного суду від 2 липня 2019 року, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз (69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрійська, 13) необхідно використовувати: вільні зразки підпису ОСОБА_1 (т. 5 а.с.256-269); експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 відібрані 02 липня 2019 року у апеляційному суді (на 5 аркушах кожен аркуш завірений суддею-доповідачем, додаток №1 до матеріалів справи). Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи та отримання її висновку.

29.10.2019 року на адресу суду надійшов лист в.о. завідувача Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Гричиної О.В. про повернення матеріалів цивільної справи без виконання комісійної судової почеркознавчої експертизи в зв`язку з несплатою вартості висновку судових експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, наведене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, повідомивши учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 252-254 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Запорізького відділення управління публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання кредитного договору недійсним.

Справу призначити до розгляду на 17 грудня 2019 року на 09 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді: