Справа № 296/2673/19
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"05" листопада 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Горкуши М.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , громадської організації «Проти придурків та ідіотів», яка діє в інтересах позивачів до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання права, визнання правочинів недійсними, зобов`язання до вчинення дій, відшкодування збитків та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання права, визнання правочинів недійсними, зобов`язання до вчинення дій, відшкодування збитків та матеріальної шкоди.

Після відкриття провадження у справі і до початку розгляду справи по суті 04.11.2019 від позивача позивача ОСОБА_3 надійшла заява (а.с. 102-103) про залишення позову в частині позовних вимог ОСОБА_3 без розгляду (виключити повністю).

05.11.2019 від

позивача ОСОБА_1 , який є також представником громадської організації «Проти придурків та ідіотів», до суду надійшла заява (а.с.104) про залишення позову без розгляду (в цілому), яку позивач у судовому засіданні підтримав і просив її задовольнити.

Вислухавши позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що суд не перейшов до розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити подані заяви та залишити справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , громадської організації «Проти придурків та ідіотів», яка діє в інтересах позивачів до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання права, визнання правочинів недійсними, зобов`язання до вчинення дій, відшкодування збитків та матеріальної шкоди без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , громадської організації «Проти придурків та ідіотів», яка діє в інтересах позивачів до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання права, визнання правочинів недійсними, зобов`язання до вчинення дій, відшкодування збитків та матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О. Й. Адамович