Справа № 507/1558/19
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" листопада 2019 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного підприємства науково-виробниче підприємство «Агро-Ритм» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою.
Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи із слідуючого.
Вимоги до форми і змісту позовної заяви наведені у статті 175, 177 ЦПК України, якою передбачено, що позовна заява повинна містити ціну позову, у випадку заявлення вимог майнового характеру, яка визначається дійсною вартістю нерухомого майна та надання доказу про сплату судового збору.
Так, як вбачається зі змісту позовних вимог, вони складаються з двох вимог, а саме немайнового характеру (визнання договору недійсним) та майнового характеру (застосування наслідків недійсного правочину у вигляді повернення земельної ділянки).
Відповідно до ст. 1, 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір це збір, що справляється за подання до суду заяв, при цьому його розмір залежить від змісту позовних вимог.
Згідно роз`яснень викладених в п. 12, 13, 15 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадку коли позовна заява містить декілька самостійних вимог, кожна з них є об`єктом справляння судового збору. У випадку коли позов містить вимоги як майнового так і немайнового характеру, судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового, так і немайнового характеру. Якщо позов містить дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.
При цьому, як вбачається з п. 15 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року та п. 31 Постанови Пленуму ВС України № 9 « Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», заявлення вимоги про застосування наслідків недійсного правочину є вимогою майнового характеру, а тому судовий збір має сплачуватися як за вимоги майнового характеру, відповідно до п. п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно Закону України «Про судовий збір» (розміри ставок судового збору з 01.01.2019 року) ставка судового збору за подання фізичною особою позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 768,40 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 9605,00 грн.
Як вбачається з квитанції про сплату судового збору позивачем оплачено судовий збір за дві вимоги, як немайнового характеру в розмірі 768 грн. 40 коп., у зв`язку з цим позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру (повернення земельної ділянки), яка випливає з дійсної вартості земельної ділянки. При цьому, у відповідності до ст.175 ЦПК України, позивачу подати нову позовну заяву , в якій необхідно зазначити ціну позову та надати відповідний доказ про те.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на зазначене, позовну заяву ОСОБА_1 , необхідно залишити без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, --
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства науково-виробниче підприємство «Агро-Ритм» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення земельної ділянки залишити без руху, про що повідомити особу, яка подала позов.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається позивачу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Дармакука