Справа № 724/2032/18
Провадження № 2/724/115/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Мельник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 16 березня 2007 року у виконавчому комітеті Перебиковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області, за актовим записом № 07, між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб.

Від подружніх відносин в них є неповнолітні діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначила, що причиною розпаду сім`ї є конфліктні ситуації, побутові сварки та різні погляди на сімейне життя. Суттєвим є і те, що в даний час вони фактично на протязі останнього року не проживають разом за однією адресою, оскільки вона проживає в АДРЕСА_1 зі старшою донькою ОСОБА_3 , а відповідач проживає за іншою адресою в їхньому ж селі , при цьому за їхньою спільною згодою з відповідачем проживає їх молодший син ОСОБА_4 , спору щодо місця проживання дітей немає.

Вказує, що між ними з відповідачем немає взаєморозуміння та довір`я щодо багатьох принципових позицій, в результаті чого між ними втрачено кохання та взаємоповагу. Фактично вони не проживають як одна сім`я, а їхнє життя ніяким чином не пов`язане із сімейними відносини.

Підтримуючи вищевикладене, просить розірвати шлюб, який зареєстрований 16 березня 2007 року у виконавчому комітеті Перебиковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області, за актовим записом № 07. Після реєстрації розірвання шлюбу просить присвоїти їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 16 березня 2007 року у виконавчому комітеті Перебиковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області, за актовим записом № 07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у сторін є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спору про місце проживання дітей немає.

Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, ст. 258-259, ст. ст. 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_8 (зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_3 , реєтраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), який зареєстровано 16 березня 2007 року у виконавчому комітеті Перебиковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області, за актовим записом № 07- розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , реєтраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 15.04.2019 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв