ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8313/19 Справа № 210/439/19 Суддя у 1-й інстанції - Вікторович Н. Ю. Доповідач - Макаров М. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.

суддів - Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні у м. Дніпрі цивільну справу за апеляційною скаргою комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», третя особа: служба у справах дітей Металургійної районної у місті ради про скасування заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2019 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі - КПТМ «Криворіжтепломережа»), скасувати з особового рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 27274,65грн.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що він з дружиною за рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 червня 2011 року усиновив ОСОБА_2 , матір якої позбавлена батьківських прав, а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. З 07 грудня 2005 року по 24 квітня 2009 року та з 28 вересня 2010 року по 04 липня 2011 року дитина перебувала у комунальних закладах на повному державному утриманні. ОСОБА_2 є власником 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 на підставі рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26 липня 2017 року, а інша 1/2 частка квартири перебуває у власності її колишній матері. За зазначеною адресою від відповідача надходили повідомлення щодо наявності заборгованості в сумі 27274,65грн., у скасуванні якої відповідачем йому відмовлено. Крім того, договір між сторонами щодо надання послуг відсутній. Вважає заборгованість безпідставно нарахованою, тому звернувся до суду з цим позовом.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липня 2019 року позов задоволено та ухвалено зобов`язати Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», скасувати з особистого рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 , щодо квартири АДРЕСА_1 , заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 27274,65 гривні; вирішено питання стосовно судових витрат.

Рішення суду мотивовано тим, що заборгованість утворилася до реєстрації позивача та його дочки за спірною адресою, відсутність правових підстав за спожиті колишньою матір`ю малолітньої ОСОБА_2 послуги з постачання теплової енергії, суд вважає можливим виключити з суми заборгованості по особистому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_2 , щодо квартири АДРЕСА_1 , заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 27274,65грн.

В апеляційній скарзі комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» просять рішення суду скасувати та у задоволені позову відмовити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційний скарга мотивована тим, що особовий рахунок відкривається за адресою, а не за конкретною особою, а тому оскаржуване рішення є незаконним та необґрунтованим.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Для цілей цього кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Згідно з ч. 13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи викладене апеляційна скарга комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липня 2019 року підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без їх виклику як малозначна.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2017 року, право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18 серпня 2017 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2110) (а.с.7, 8, 14).

Інша 1/2 частка зареєстрована на підставі свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_2 від 30 грудня 2006 року на колишню матір малолітньої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7, 8).

Дитина ОСОБА_2 усиновлена позивачем та його дружиною. Під час усиновлення, відповідно до ст.229 Сімейного кодексу України, усиновлювачі виявили бажання бути записаними у Книзі реєстрації народжень матір`ю та батьком дитини (а.с.6, 11).

Позивач, що є батьком ОСОБА_2 (а.с.11), звернувся до суду за захистом порушених прав дитини як законний представник малолітньої особи, оскільки заборгованість , яка виникла з вини її колишньої матері, не дає можливості розпоряджатися ОСОБА_2 своїм майном.

У зв`язку з нарахуванням заборгованості за послугу з централізованого опалення за спірною адресою позивач звернувся до КПТМ «Криворіжтепломережа» щодо списання боргів. Листом від 26 грудня 2018 року за вих.№1862/02/06 відповідачем йому повідомлено, що списання боргів за спожиті житлово-комунальні послуги діючим законодавством не передбачено, станом на 01 грудня 2018 року на особовому рахунку квартири АДРЕСА_1 сума заборгованості становить 27274,65грн., дана заборгованість залишається на особовому рахунку до повного погашення (а.с.16).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 є малолітньою особою; у період з 07 грудня 2005 року по 24 квітня 2009 року та з 28 вересня 2010 року по 04 липня 2011 року перебувала на повному державному утриманні (а.с.12, 13); 07 грудня 2005 по 24 квітня 2009 року була зареєстрована за адресою закладу: АДРЕСА_2 (а.с.13); після усиновлення мешкала разом із батьками (усиновлювачами) по АДРЕСА_3 ; колишня матір, співвласниця квартири, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.60).

Задовольняючи позовні вимоги, районний суд обґрунтовано виходив з того, що заборгованість утворилася до реєстрації позивача та його дочки за спірною адресою, відсутність правових підстав за спожиті колишньою матір`ю малолітньої ОСОБА_2 послуги з постачання теплової енергії, суд вважає можливим виключити з суми заборгованості по особистому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_2 , щодо квартири АДРЕСА_1 , заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 27274,65грн.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг. Виконавцями комунальних послуг з постачання теплової енергії - теплопостачальна організація.

Пунктом 1 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачений обов`язок індивідуального споживача укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку. Відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.

Обов`язок споживача теплової енергії - своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії встановлений пунктом 1 частини 3 статті 24 Закону України «Про теплопостачання».

Відсутність укладеного між сторонами договору на надання послуги з постачання теплової енергії не звільняє відповідача від обов`язку здійснювати своєчасну оплату за отримані послуги.

Обов`язок споживача оплатити надані послуги встановлено ст.19 Закону України «Про теплопостачання».

Згідно з ч.5 п.40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007р. №1198, передбачено обов`язок споживача теплової енергії своєчасно проводити розрахунки за використану теплову енергію.

Індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами (п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг (ч.3 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття) (ч.1 ст.34 ЦК України).

З моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням (ч.1 ст.232 Сімейного кодексу України).

Відповідно до наказу Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва від 23.10.2013 року №170 «Про затвердження порядку відкриття, закриття та ведення особових рахунків для обліку абонентів-споживачів послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій» та житлового законодавства України, особовий рахунок є номерним, що дозволяє ідентифікувати його відповідно до конкретного житлового приміщення та являє собою сукупність даних про житлове приміщення.

Згідно з ст.8 Закону України від 16 липня 1999 року №996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (з наступними змінами та доповненнями) (далі - Закон) бухгалтерський облік на підприємстві ведеться безперервно з дня реєстрації підприємства до його ліквідації. Питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів.

Підприємство самостійно: визначає облікову політику підприємства; обирає форму бухгалтерського обліку як певну систему регістрів обліку, порядку і способу реєстрації та узагальнення інформації в них з додержанням єдиних засад, встановлених цим Законом, та з урахуванням особливостей своєї діяльності і технології обробки облікових даних; розробляє систему і форми внутрішньогосподарського (управлінського) обліку, звітності і контролю господарських операцій, визначає права працівників на підписання бухгалтерських документів; затверджує правила документообігу і технологію обробки облікової інформації, додаткову систему рахунків і регістрів аналітичного обліку.

Згідно зі ст.9 Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Виходячи з положень Закону та Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 10 «Дебіторська заборгованість», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 08 жовтня 1999 року №237, виключення з активів підприємства (списання) безнадійної дебіторської заборгованості, в тому числі за якою минув строк позовної давності, є господарською діяльністю підприємства.

Відповідно до вимог ст.ст.11, 509, 901 ЦК України суд виходить з того, що діючим законодавством не передбачено обов`язку нового власника сплачувати борги попередніх власників (наймачів) квартири за отримані ними раніше житлово-комунальні послуги.

Доводи апеляційної скарги про те, що при ухваленні судового рішення судом першої інстанції не було визначено, які саме права позивача були порушені відповідачем, колегія суддів не може прийняти до уваги, оскільки судом першої інстанції вірно встановлено, що позивач не був власником квартири та не споживав послуги, які надавав відповідач по теплопостачанню цієї квартири.

Встановивши, що позивач набула у власність квартиру 26 липня 2017 року, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що на неї не може бути покладено обов`язок по сплаті заборгованості за послуги теплопостачання надані попереднім власникам.

А тому, враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги, матеріали справи та зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, які передбачені нормами ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Доводи приведені в апеляційній скарзі доводи апелянтом зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх переоцінці та особистого тлумачення апелянтом норм процесуального закону.

Згідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду - залишенню без змін

Керуючись ст.ст. 259, 367, 374, 375 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» - залишити без задоволення.

Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липня 2019 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко