Справа № 567/798/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Войтко А.Г.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вілійської сільської ради Острозького району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в

в Острозький районний суд з позовом до Вілійської сільської ради Острозького району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 .

Позивачка мотивує позовну заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , яка на день своєї смерті проживала в с.Вілія Острозького району Рівненської області разом з її батьком ОСОБА_3 Вказує, що після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (пай) площею 3,49 га, розташованої на території Вілійської сільської ради Острозького району Рівненської області. Вказує, що її батько вступив в спадщину вчасно та прийняв її так як на момент смерті проживав та був зареєстрований разом з покійною бабою. Однак оформити свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) розміром 3,49 га після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько не встиг, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Вказує, що після смерті батька відкрилася спадщина до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) розміром 3,49 умовних кадастрових гектара на території Вілійської сільської ради Острозького району Рівненської області право на яку посвідчено Сертифікатом на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 03.03.1997 року.

Зазначила, що на момент смерті батько був зареєстрований в Дубенському КЗ «Будинок інтернат» з 26.05.2008 року до моменту смерті. Тобто будь які інші особи з ним не проживали.

Вказує, що звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадкового майна, що залишилось після смерті дізналась, що нею пропущений встановлений чинним законодавством шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначає, що строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_3 нею був пропущений з поважної причини, яка полягла у тому, що в період шестимісячного строку, а саме з 10.06.2011 року по 20.06.2011 року вона знаходився на амбулаторному лікуванні у лікаря невролога Острозької ЦРЛ Рівненської області з діагнозом: остерохондроз попереково-крижового відділу хребта корінцевий L3-L4 синдром справа, виражені статоденамічні розлади хребта, тому фізично не мала можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Крім неї інших спадкоємців не має та спадкова справа після смерті батька не заводилась.

Просить позовні вимоги задовольнити, визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 терміном два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 11.07.2019 по справі було відкрите загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 01.10.2019 року було закрите підготовче провадження справа призначена до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій вказала, що Вілійська сільська рада Острозького району Рівненської області позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутності.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Відповідно до витягу з реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № витягу 8, за параметрами запиту ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його матір`ю зазначена ОСОБА_2 , відомості про батька відсутні ( а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьком зазначений ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_5 ( а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 НОМЕР_6 , 30.06.1987 року був укладений шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , якій після одруження присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » ( а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 актовий запис № 75 ( а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 , 23.06.2015 року був укладений шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , якій після одруження присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » ( а.с.12).

Відповідно до довідки Вілійської сільської ради Острозького району Рівненської області № 301 від 21.05.2019 року, ОСОБА_2 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: с.Вілія Острозького району Рівненської області разом з сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 Інші особи не були зареєстровані та не проживали ( а.с.13).

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , право площею 3,49 га, яка перебуває у колективній власності КСП «Батьківщина Островського» належить ОСОБА_2 , яка проживає в с.Вілія Острозького району Рівненської області на підставі рішення Острозької РДА № 61 від 28.02.1997, виданого Острозькою РДА 03.03.1997 року (а.с.14).

Відповідно до довідки Рівненської обласної ради департаменту соціального захисту населення № 198 від 23.95.2019 року ОСОБА_3 1946 р.н. проживав у КЗ «Дубенський будинок інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» РОР з 26.05.2008 року (наказ № 146), помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.15).

Відповідно до листа завідувача Першої Дубенської державної нотконтори від 11.06.2019 року, ОСОБА_11 Н ОСОБА_12 рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання про прийняття спадщини у встановленому законом порядку зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини ( а.с.16).

Відповідно до консультативного висновку (лікарська консультативна комісія (ЛКК) № 315 Острозької ЦРЛ від 22.05.2019 року, ОСОБА_1 з 10.06.2011 по 20.06.2011 року знаходилась на амбулаторному лікуванні у лікаря невролога Острозької ЦРЛ Рівненської області з діагнозом: остерохондроз попереково-крижового відділу хребта корінцевий L3-L4синдром справа, виражені статоденамічні розлади хребта (а.с.17).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 Про судову практику в справах про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В судовому засіданні встановлено, що строк для подання заяви про прийняття спадщини, який закінчився 15.06.2011 року позивачка ОСОБА_1 , пропустила з поважних причин, оскільки в період з 10.06.2011 по 20.06.2011 року знаходилась на амбулаторному лікуванні у лікаря невролога Острозької ЦРЛ Рівненської області з діагнозом: остерохондроз попереково-крижового відділу хребта корінцевий L3-L4синдром справа, виражені статоденамічні розлади хребта, тому не мала можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачка пропустила строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1220, 1269, 1270,1272 ЦК України, ст. ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в

позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителька АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_9 ) до Вілійської сільської ради Острозького району Рівненської області (с.Вілія вул.Центральна,69, Острозького району Рівненської області, ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у два місяці з 30 листопада 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07 листопада 2019 року .

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.