єдиний унікальний номер справи 546/214/19
номер провадження 2/546/433/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку та допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позов обґрунтований тим, що сторони перебувають у шлюбі з 10.08.2016, мають спільну малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Позивачка на даний момент ніде не працює, оскільки доглядає сина. Відповідач ухиляється від утримання позивачки, хоча працює та має можливість на її утримання. Зважаючи на наведене, вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання позивачка не з`явилася, належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення. До суду подала заяву, у якій просила справу розглянути у її відсутність, позов підтримала та просила задовольнити (а.с.26).

Відповідач також не з`явився в судове засідання, надав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову в повному обсязі.(а.с.25).

Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

10.08.2016 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, у зв`язку з чим остання змінила прізвище на « ОСОБА_2 », що підтверджується актовим записом № 694 згідно свідоцтва про шлюб (а.с.6).

Сторони мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить запис у свідоцтві про народження, актовий запис № 73 (а.с. 7).

Із довідки про реєстрацію місця проживання виконавчого комітету Решетилівської міської ради від 22.02.2019 вбачається, що малолітній ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно довідок управління соціального захисту населення від 05.02.2019, ОСОБА_1 з 01.01.2018 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення, як отримувач державної соціальної допомоги при народженні дитини у розмірі 860,00 грн щомісячно. Інших видів допомог не отримує (а.с.9-10).

Судом встановлено, що дитина перебуває на повному матеріальному утриманні матері, відповідач допомоги на утримання позивачки, з якою проживає дитина до трьох років, не надає.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. 3 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти.

З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає за можливе у порядку п.1 ч. 1. ст. 430 УПК України допустити негайне виконання судов ого рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 79, 84 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 206, 259, 263-265, 352, 354, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2 .

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 28.02.2019 і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн (Сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області .

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко