Справа № 454/959/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

представника позивача адвоката Пущик Н.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позовом в якому просить: зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на корись відповідачки на неповнолітню дочку з 1/3 частини до 1/4 частини його доходів щомісячно.

Свої вимоги мотивує наступним.

З 2009 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 .

12.03.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 він одружився, його друга дружина вагітна та має дитину від першого шлюбу, яку він також утримує.

Також, його мати потребує лікування, 07.11.2018р. він звільнений з роботи. На даний час не працює, а тому не спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини його доходу.

05.11.2019р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просив зменшити розмір аліментів з 1/3 частини його доходів до 1/6 частини з огляду на те, що з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини його доходів.

В судовому засіданні представник позивача позивач позов підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позову не визнала, подали відзив на позовну заяву, в якому просили в задоволенні позову відмовити.

Свої заперечення мотивувала тим, що позивачем не доведено, що його друга дружина перебуває у нього на утриманні та проживає разом з ним. У власності останніх, як подружжя, є транспортні засоби та нерухоме майно, їх спільний дохід за 2018 рік становить 201200грн., що свідчить про те, що останній матеріально забезпечений.

Дитина від даного шлюбу у позивача ще не народилася, а тому вважає безпідставним його покликання на вагітність дружини (на даний час вже народилася).

Також, останній не надав доказів погіршення стану здоров`я, обмеження його у працездатності чи непрацездатності.

Зі своєю матір`ю позивач не проживає, а тому у неї є сумнів, що він надає останній допомогу, оскільки він не цікавиться своєю дитиною та не бере участі в додаткових витратах на неї.

ОСОБА_2 подав відповідь на відзив, у якому зазначив, що дійсно проживає з ОСОБА_4 та на даний час у них народилася дитина.

Майно ОСОБА_4 , набуте до реєстрації шлюбу з ним та є її особистою власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя.

Висновком ВЛК встановлено неможливість проходження служби в Національній поліції, він втратив 55% працездатності та є інвалідом війни.

Розмір аліментів, які він сплачує, значно більший за мінімально встановлений законом, що достатньо для оплати додаткового навчання дочки.

Вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 16.10.2009р., з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на їх спільну неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.07.2009р.

Заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 02.09.2019р. становить 4319,57грн.

Згідно довідки №45 від 30.05.2019р., спільна дочка сторін ОСОБА_6 навчається у другому класі по класу фортепіано, оплата за навчання становить 100грн. на місяць.

Також, ОСОБА_6 проведено лікування стегна ударно-хвильовою терапією та вона відвідує спеціальну групу для занять фізкультурою, що з медичної карти від 08.08.2017р., довідки від 27.08.2019р.

Також, згідно довідки від 29.08.2019р. та квитків на авіарейси вбачається, що ОСОБА_1 оплатила 22490грн. за її та ОСОБА_6 відпочинок в Єгипті в період з 15.07.2019р. по 22.07.2019р.

Позивача звільнено зі служби в Національній поліції України та він не здійснює підприємницької діяльності, що стверджується витягом з трудової книжки, витягом з реєстру.

12.03.2016р. позивач вдруге зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , від якого у них є спільна дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження.

ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та сином дружини від першого шлюбу ОСОБА_9 , що встановлено з акта 21.06.2019р.

Також, позивач є інвалідом ІІІ групи.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя ст.181 СК України).

Згідно із ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В силу положень ст.ст.183, 184 СК України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст.182 СК України, так і положень ст.ст.183, 184 СК України.

За змістом ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Дані положення Закону також враховані в роз`ясненнях Верховного Суду України, що викладені в пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі Постанова Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3).

Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним і у зв`язку із наявністю обставин, передбачених ст.192 СК України, може бути зменшений.

При цьому, закон встановлює можливість врахувати такі обставини (зміну матеріального стану), які виникли після постановлення попереднього рішення про стягнення аліментів і визначити розмір аліментів в іншому розмірі з врахуванням нових обставин.

Важливим в даних правовідносинах є те, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя ст.181 СК України).

Ст.192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей, зокрема ст.ст.182, 183, 184 СК України.

Позивач, на виконання вимог статей 12, 81 ЦПК України, позивач довів, що у нього змінився матеріальний та сімейний стан у порівнянні з тим, який існував станом на день ухвалення рішення від 16.10.2009р., так як його звільнено зі служби в Національній Поліції України, він є інвалідом ІІІ групи, на даний час не працює, він вдруге зареєстрував шлюб від якого у нього народилася дитина.

За таких підстав, суд визнає, що в даному випадку наявні підстави для зменшення розміру аліментів до 1/4 частини всіх доходів позивача.

З приводу заяви про уточнення позовних вимог, то суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.149 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 5 зазначеної статті, у разі подання вказаної заяви, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

В той же час, заява, в якій позивач просив зменшити розмір аліментів до 1/3 частини всіх видів його доходу, подана ним після закінчення підготовчого судового засідання, до неї не долучено доказів відправлення цих документів відповідачці, клопотання про поновлення пропущеного строку вона не містить.

Таким чином, дана заява не підлягає розгляду та її слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Сокальського районного суду Львівської області від 16.10.2009р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно.

Стягувати з ОСОБА_10 ОСОБА_11 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з подальшою індексацією, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У зв`язку із зменшенням розміру аліментів припинити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Сокальського районного суду від 16.10.2009р. по справі №2-1129/2009.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий: М. Я. Адамович