КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/8135/2018 Головуючий в суді 1 інстанції: Українець В.В.
У Х В А Л А

7 травня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії головних державних виконавців Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Цапенко Світлани Миколаївни, ОСОБА_3 , заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії головних державних виконавців Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Цапенко Світлани Миколаївни, ОСОБА_3 , заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк».

Не погоджуючись з ухвалою, 29 квітня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з апеляційною скаргою, яка поданаз порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі не вірно зазначено найменування заінтересованої особи.

З апеляційної скарги вбачається, що заінтересованою особою у цій справі є Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», однак відповідно до копії оскаржуваної ухвали, до участі у справі залучено заінтересовану особу Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк».

Крім того, до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 2 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір справляється за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15).

Оскільки заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожен, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року, реалізують своє право на апеляційне оскарження та діють у цивільному процесі самостійно, то заявники є окремими платниками судового збору.

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинні сплатити судовий збір в розмірі по 384 грн. 20 коп., кожен, на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: УДКС у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 0024, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржникам - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук