РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"30" жовтня 2019 р. 145/83/19

2/145/280/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

представника позивача Дзюбанюка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті: www.privatbank.uа складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Відносини між банком та клієнтом, які регулюються договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися, як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього договору, так і шляхом обміну інформацією, узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку (www.privatbank.uа) або інший інтернет SMS-ресурс, зазначений банком.

Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті банку www.privatbank.uа, ПАТ КБ «Приватбанк», що діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року, керуючись законодавством України, публічно пропонує невизначеному колу осіб можливість отримання банківських послуг, для чого публікує «Умови та правила надання банківських послуг».

Тобто Умови та Правила є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам. Таким чином, клієнт отримує доступ до всіх без виключення послуг банку.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Формулярами та стандартними формами, а саме «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.uа були встановлені та передбачені умови кредитування та «Тарифи Банку», згідно яких обслуговується відповідач.

Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в Приватбанку, які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі.

Однак зобов`язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконав, в зв`язку з чим, станом на 09.05.2019 року заборгованість склала 17515,94 грн. з яких: 2781,32 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 11124,34 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання, 2300,00 - заборгованість за нарахованою пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також штраф 500,00 грн. - фіксована частина, 810,28 грн. -процентна складова, які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Дзюбанюк О.С. позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, викладених в позовній заяві, пояснив, що борг відповідачем частково погашався, відповідач був активним споживачем послуг, з травня 2017 року було внесено останній платіж на картку, а далі почала збільшуватись заборгованість.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, що стверджується розпискою про вручення рекомендованого повідомлення.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України..

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 07.08.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідач ОСОБА_1 не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, в зв`язку з чим станом на 09.05.2019 року виникла заборгованість в розмірі 17515,94 грн. з яких: 2781,32 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 11124,34 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання, 2300,00 - заборгованість за нарахованою пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також штраф 500,00 грн. - фіксована частина, 810,28 грн. -процентна складова.

До цього часу вказане зобов`язання не виконано.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, тому їх одночасне застосування за одне і те ж порушення - термін виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України про заборону подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме правопорушення.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року в справі №6-2003цс15, яка має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні норм права.

В зв`язку з уникненням подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення, суд вважає що позов в частині стягнення заборгованісті за нарахованою пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. в розмірі 2300 грн, а також штрафи, нараховані відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 1310,28 грн. до задоволення не підлягає.

В решті позовних вимог суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

13905,66х100:17515,94 =79,39%

1921х79,39%=1525,08

До стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1525,08 грн.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 61 Конституції України, ст.ст. 509,525, 526, 527, 530, 549, 551, 598, 599, 610, 629, 1050, 1054, ЦК України,

ухвалив:

Позов АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.08.2012 року в розмірі 13905 (тринадцять тисяч дев`ятсот п`ять) гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" судовий збір у сумі 1525 (одна тисяча п`ятсот двадцять п`ять) гривень 08 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, тобто з 07.11.2019 року.

Суддя Мазурчак А. Г.