КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Суханової Є.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Вадима В`ячеславовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто», Регіональний сервісний центр МВС у м. Києві, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов Вадим В`ячеславович про визнання договору укладеним та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 29 липня 2019 року позов ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто», Регіональний сервісний центр МВС у м. Києві, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов Вадим В`ячеславович про визнання договору укладеним та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов Вадим В`ячеславович, 28 жовтня 2019 року звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з таких підстав.

Законом України № 2147-VIIІ, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, було внесено зміни до ЦПК України, зокрема, статтею 355 передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

При цьому, відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційної скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За правилами ч. 1 ст. 296 ЦПК України (у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України № 2147-VIIІ), апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Вадима В`ячеславовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 липня 2019 року слід повернути без розгляду, оскільки вона в порушення вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подана безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Керуючись п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргуПриватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Вадима В`ячеславовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто», Регіональний сервісний центр МВС у м. Києві, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов Вадим В`ячеславович про визнання договору укладеним та зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, разом з оригіналом апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами, роз`яснивши її право на звернення з апеляційною скаргою через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Є.М. Суханова