Ухвала

04 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 372/359/17

провадження № 61-29831св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозов Геннадій Вікторович,

третя особа - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кравця Ростислава Юрійовича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 липня 2017 року у складі судді Потабенко Л. В. та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 02 жовтня 2017 року у складі колегії суддів: Мережко М. В., Ігнатченко Н. В., Суханової Є. М.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Г. В. про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Позов обґрунтовано тим, що 02 вересня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладений договір позики, відповідно до умов якого ОСОБА_2 передав у власність ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 1 984 000 грн а ОСОБА_1 зобов`язується повернути їх у строк та на умовах, встановлених цим договором.

02 квітня 2012 року, 28 серпня 2012 року та 01 листопада 2012 року до договору позики укладені додаткові угоди № 1, 2, 3, згідно з якими сума позики становить 3 800 000 грн.

Відповідно до умов додаткового договору № 3 та договору позики суму, зазначену в договорі, ОСОБА_1 зобов`язується повернути готівкою у строк до 02 вересня 2013 року частинами відповідно до наведеного графіку.

З метою належного виконання умов договору позики між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 02 вересня 2011 року укладений договір іпотеки. В іпотеку позивачем надано належне їй на праві власності майно, а саме: земельну ділянку площею 0,150 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :05:025:0044) та житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами , що розташований на вказаній ділянці .

З Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивачу стало відомо, що перереєстрація права власності на майно відбулось 11 квітня 2014 року на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Г. В. Позивач вважав, що перехід права власності на належні їй земельну ділянку та будинок відбувся з порушенням вимог чинного законодавства, що призвело до порушення її права, а тому звернулась до суду з цим позовом.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 07 липня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 липня 2017 року залишено без змін.

У жовтні 2017 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кравець Р. Ю. звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження в указаній цивільній справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кравця Р. Ю. на рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 02 жовтня 2017 року.

Відповідно до підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Геннадія Вікторовича, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кравця Ростислава Юрійовича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 02 жовтня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 13 листопада 2019 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Яремко
А. С. Олійник С. О. Погрібний