Справа № 766/7609/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Романенко І.О.,

представника позивача Шевцова ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Дубової ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 , третя особа: Головне управління Державної Фіскальної служби у Херсонській області про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Головне управління Державної Фіскальної служби у Херсонській області про звільнення майна з-під арешту.

11.11.2019 року від ОСОБА_4 на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з цивільним позовом про звільнення з-під арешту нерухомого майна, а саме: квартира АДРЕСА_1 . Позивач не надав доказів того, що він є власником вказаної квартири. Позивачем у позовні заяві невірно визначений відповідач. Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів визначенні статтею 283 КАС України, пунктом 1 частини 1 якої встановлено здійснення провадження адміністративними судами провадження, зокрема щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків. Таким чином, заявлені позовні вимоги позивача не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні вважав, що клопотання не підлягає задоволенню.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановлений законом порядку

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Як передбачено ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України року суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За умовами ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З позову вбачається, що Акціонерного товариства «Альфа-Банк» звернулося до ОСОБА_4 , третя особа: Головне управління Державної Фіскальної служби у Херсонській області про звільнення майна з-під арешту, в якому просить звільнити з-під арешту нерухоме майно, яке знаходиться в іпотеці АТ «Альфа-Банк», а саме: двокімнатна квартира під АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , який накладений рішенням Головного управління ДФС у Херсонській області від 09.11.2017 року №357/21-22-13-06 про застосування умовного адміністративного арешту.

Суд дійшов до висновку, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що накладенийГУ ДФС у Херсонській області арештом, він позбавив права звернути стягнення на предмет іпотеки та задовольнити свої вимоги за рахунок предмета застави.

Отже, вимоги ґрунтуються на договірних відносинах, які виникли на підставі договору іпотеки та підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.255, 260, 353 ЦПК України, ст.ст.15, 319, 321 ЦК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про закриття провадження за цивільною справою за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 , третя особа: Головне управління Державної Фіскальної служби у Херсонській області про звільнення майна з-під арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст ухвали суду виготовлений 12.11.2019 року.

Суддя: С.І.Майдан