30.09.2019 Справа № 756/7815/19
Унікальний номер 756/7815/19
Провадження № 2-п/756/80/19
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря судових засідань Одягайло Л.М.,

за участю

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 01 грудня 2011 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стянуто з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № А-72/08 у розмірі 46 129,76 дол. США та 78 157,23 грн. пені та процентів за несвоєчасне повернення кредиту, 17 632,55 грн. штрафних санкцій та 1 820 грн. судових витрат.

10.06.2019 представник відповідача Кампос-Родрігес Н.Л. звернулась до суду з заявою про перегляд зазначеного рішення, посилаючись на те, що не була належним чином повідомлена про розгляд справи, а позивачем не вірно розрахована заборгованість за кредитним договором № А-72/08. Просить заочне рішення скасувати, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на те, що про розгляд справи відповідач була повідомлена належним чином шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий кур`єр», у наданому заявником контррозрахунку відповідач та її представник не врахували розмір процентів за користування кредитними коштами.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника та представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява відповідача про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з таких підстав.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01.12.2011 в справі № 2-5302/11 задоволено позовні вимоги ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стянуто з відповідача 01.12.2011 заборгованість за кредитним договором № А-72/08 у розмірі 46 129,76 дол. США, 78 157,23 грн. пені та процентів за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 17 632,55 грн. штрафних санкцій та 1 820 грн. судових витрат.

Згідно довідки Оболонського районного суду м. Києва від 24.05.2019 по справі № 2-5302/11 за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справа № 2-5302/11 знищена у зв`язку з минуванням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення встановлено, що відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про розгляд справи шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий кур`єр». В судове засідання не з`явилась, причини неявки суд не повідомила. При цьому після відкриття провадження у справі нею було змінено зареєстроване місце проживання, про що вона не повідомила ні суд, ні позивача, як це передбачене умовами кредитного договору.

Посилання представника заявника на неправильний розрахунок заборгованості не є тією обставиною, що має істотне значення для справи. З цих підстав суд приймає рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_7 про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя А.М.Майбоженко