ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1974/18 Номер провадження 22-ц/814/1966/19Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Дорош А.І., розглянувши заяву приватного підприємства «Агроекологія» про відкликання апеляційної скарги у справі № 530/1974/18

за зустрічним позовом приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про стягнення товарно-матеріальних цінностей на суму 104 000 грн., -

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2019 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла цивільна справа №530/1974/18, за апеляційною скаргою ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 травня 2019 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, було встановлено, що апеляційна скарга ПП "Агроекологія" не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме відсутні докази сплати судового збору. У зв`язку із цим, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 липня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків, що не перевищує 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

У зв`язку з поверненням поштового відправлення «за закінченням терміну зберігання», Полтавським апеляційним судом копію ухвали Полтавського апеляційного суду від 02 липня 2019 року повторно надіслано на адресу ПП «Агроекологія» та на електронну адресу представника ПП «Агроекологія» Мельникова Д.О.

04.11.2019 року на адресу Полтавського апеляційного суду електронною поштою надійшла заява від ПП «Агроекологія» про відкликання апеляційної скарги у справі № 530/1974/18.

Надаючи правову оцінку вказаній заяві, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

За змістом статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Перевіривши подану заяву про відкликання апеляційної скарги на відповідність вимогам статті 183 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що остання не відповідає встановленим нормам закону.

Заява про відкликання апеляційної скарги подана електронною поштою, що містить лише графічне зображення підпису, а отже не відповідає вимогам ч.2 ст. 183 ЦПК України. Оригіналу заяви з підписом уповноваженої особи апеляційному суду не надано.

Вищевказані обставини унеможливлюють задоволення заяви про відкликання апеляційної скарги, яка в такому випадку підлягає поверненню заявнику згідно до положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 183 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву приватного підприємства «Агроекологія» про відкликання апеляційної скарги у справі № 530/1974/18 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Полтавського

апеляційного суду А. І. Дорош