Справа № 169/814/19
Провадження № 2-о/169/29/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_4 заповіту не складав. На день смерті спадкодавця разом із ним проживала заявник із дочкою ОСОБА_5 та внуком ОСОБА_6 , у зв`язку з чим є такою, що прийняла спадщину після смерті батька. Після розірвання першого шлюбу із ОСОБА_7 заявник залишила собі дівоче прізвище ОСОБА_1 , однак відповідні зміни у паспорт громадянина України не внесла і зареєструвала шлюб вдруге з ОСОБА_9 як ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 . Після розірвання другого шлюбу залишила прізвище ОСОБА_1 . Вказуючи, що наведені обставини унеможливлюють підтвердження її родинних відносин із батьком та оформлення спадщини після його смерті, просила встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує повністю із викладених у ній підстав, просить її задовольнити та розглядати справу за її відсутності (а.с. 17, 21).

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви, в яких підтвердили, що заявник ОСОБА_1 дійсно є дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказали, що не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 , а справу просили розглядати без їхньої участі (а.с. 18, 22, 23).

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Купичів Турійського району Волинської області (а.с. 7).

На час смерті ОСОБА_4 проживав разом із дружиною ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_1 , які є спадкоємцями першої черги після смерті останнього (а.с. 11).

Згідно з повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 9 лютого 1993 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі міського типу Турійськ Турійського району Волинської області, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 8 серпня 2019 року підтверджується, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 41).

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Турійським РВ УМВС України у Волинській області 28 листопада 2006 року, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі міського типу Турійськ Турійського району Волинської області (а.с. 6).

З матеріалів справи видно, що заявник двічі перебувала у шлюбі.

11 квітня 1996 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 і після одруження взяла прізвище чоловіка ОСОБА_1 .

Після розірвання першого шлюбу у 1999 році заявник залишила дівоче прізвище ОСОБА_1 .

Другий шлюб заявник зареєструвала 22 жовтня 2003 року з ОСОБА_9 , взявши після одруження прізвище чоловіка ОСОБА_1 , і після розірвання цього шлюбу у 2013 році залишила прізвище ОСОБА_1

Наведені обставини об`єктивно підтверджуються свідоцтвами про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 10 березня 1999 року та серії НОМЕР_4 від 14 травня 2013 року, повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та розірвання шлюбу (а.с. 9, 10, 43-50).

Аналіз вищевказаних обставин і доказів у їх сукупності дає підстави для висновку, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на частку у спадщині після смерті батька.

З матеріалів спадкової справи № 69/2019 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 видно, що заявник у встановленому законом порядку та строки звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, спір щодо спадкового майна між спадкоємцями відсутній. (а.с. 27-56).

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між заявником та її батьком унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину, надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її належить задовольнити.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 77-80, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Повне рішення складено 7 листопада 2019 року.

Головуючий