ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4737/17
Провадження № 2/210/167/19
У Х В А Л А

іменем України

"07" листопада 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

за участю:

представника позивача Курдюмова М.М.

представника відповідача Святенко Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Святенко Є ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До початку судового засідання представником відповідача 04.06.2019 року подано клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду цивільних справ №210/3612/18 за позовом ОСОБА_2 до ПП «Констракт-реаліті», приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева І.В., третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Рекавіцин І.А. про визнання недійсним акту про проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна, що є предметом іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно; № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 / НОМЕР_3 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи: Приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев І.В. про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №338 від 20.01.2018 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським І.В., щодо звернення стягнення на предмет іпотеки: нежиле приміщення, загальною площею 53,4 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , прим. 4, та нежиле приміщення загальною площею 55,8 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , прим. 4.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, просив його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо зупинення провадження у справ, вважаючи клопотання не обґрунтованим.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представником відповідача на підтвердження знаходження цивільних справ №210/2664/18 та №210/3612/18 до розгляду яких просить зупинити дане провадження, не надано жодних відомостей щодо перебування таких справ в провадженні суду, та стану розгляду вказаних справ.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги підстави на які посилається представник відповідача, суд дійшов висновку про відсутність об`єктивної неможливості розгляду справи, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 251, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Святенко ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала не оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 листопада 2019 року.

Суддя: О. В. Хлистуненко