Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року справа № 542/248/19

провадження № 2/542/287/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на приміщення № 2, № 3, № 4 виробничого будинку (складу будівельних матеріалів) у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

11.03.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на приміщення № 2, № 3, № 4 виробничого будинку (складу будівельних матеріалів) у порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті батька лишилося спадкове майно, що складається зі складу № 2 площею 39,8 кв.м, складу № 3 площею 44,3 кв.м, складу № 4 площею 38,8 кв.м виробничого будинку (складу будівельних матеріалів) літ. «А-1» загальною площею 122,9 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час ОСОБА_1 бажає визнати право власності на спадкове майно після померлого батька, що і змусило її звернутися до суду.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.03.2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву № 02-24/74 від 07.05.2019 року про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

З технічного паспорта на виробничий будинок (склад будівельних матеріалів), виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 19.11.2018 року, вбачається, що по АДРЕСА_1 в приміщенні виробничого будинку (складу будівельних матеріалів) літ. «А-1» знаходяться склад № 2 площею 39,8 кв.м, склад № 3 площею 44,3 кв.м, склад № 4 площею 38,8 кв.м, замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1 , позивач по справі (а.с. 15-18).

З довідки виконкому Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-22/365 від 15.11.2018 року вбачається, що частина складу будівельних матеріалів, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належала ОСОБА_2 (а.с. 14).

Вищезгадане нерухоме майно померлий ОСОБА_2 отримав в рахунок боргу по заробітній платі, як член ПАФ «Кобелячок», про що свідчить акт від 15.09.2001 року на видачу приміщення складу будівельних матеріалів в рахунок оплати членам ПАФ «Кобелячок» та накладна від 06.10.2001 року про передачу складу будівельних матеріалів в рахунок боргу по заробітній платі членам ПАФ «Кобелячок» (а.с. 11, 12).

У виписці з протоколу №2 зборів пайщиків ПАФ «Кобелячок» Новосанжарського району Полтавської області від 31.07.2001 року зазначено про затвердження списків майна під кредиторську заборгованість. В списки майна під кредиторську заборгованість входять будівлі, у тому числі і склад будівельних матеріалів (а.с. 13).

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.02.1978 року та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 08.06.2002 року (а.с. 8).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 28.02.2012 року (а.с. 7).

Згідно повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори Полтавської області № 211/02-14 від 03.02.2017 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 316/2012 від 23.07.2012 року. Подана заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1 (а.с. 9, 10).

Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 256, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 392 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на приміщення № 2 , № 3 , № 4 виробничого будинку (складу будівельних матеріалів) у порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт, яким визнати, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 при житті набув право власності на склад № 2 площею 39,8 кв.м, склад № 3 площею 44,3 кв.м, склад № 4 площею 38,8 кв.м виробничого будинку (складу будівельних матеріалів) літ. «А-1» загальною площею 122,9 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 18.07.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , право власності на склад № 2 площею 39,8 кв.м, склад № 3 площею 44,3 кв.м, склад № 4 площею 38,8 кв.м виробничого будинку (складу будівельних матеріалів) літ. «А-1» загальною площею 122,9 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

відповідач: територіальна громада в особі Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 31а, с. Великий Кобелячок, Новосанжарський район, Полтавська область, 39331.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко