08.11.19 Справа № 664/3121/19
Провадження № 2/664/1334/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2019 року м. Олешки Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ФОП « ОСОБА_2 » про стягнення компенсації за невикористану відпустку, середній заробіток за порушення строків її виплати та зобов`язання внести дані до трудової книжки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ФОП « ОСОБА_2 » про стягнення компенсації за невикористану відпустку, середній заробіток за порушення строків її виплати та зобов`язання внести дані до трудової книжки.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак позивачем не зазначено повних прізвища, ім`я та по батькові сторін.

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач не зазначила у позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; та в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України матеріали позовної заяви не містять підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення положення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач не зазначила у позовній заяві дійсну ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Крім того, в порушення положення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач не зазначила у позовній заяві обґрунтований розрахунок середнього заробітку за порушення строків виплати компенсації за невикористану відпустку, що унеможливлює визначити розмір судового збору за пред`явлення вказаних вимог, а також обґрунтований розмір визначеної нею ціни позову.

Також позивачем не конкретизовано позовні вимоги, що позбавить суд в майбутньому прийняти законне та обґрунтоване рішення, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивача у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про оплату праці», заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позивачем не надано документу про сплату судового збору в сумі, що відповідає ціні позову, за вимоги майнового та немайнового характеру. та у позовній заяві не вказано підстави для звільнення від сплати судового збору, а також не подане відповідне клопотання відповідно до положень ч. 3 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем у позовній заяві не зазначено наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Проте позивачем не подана відповідна заява, яка відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП « ОСОБА_2 » про стягнення компенсації за невикористану відпустку, середній заробіток за порушення строків її виплати та зобов`язання внести дані до трудової книжки залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали шляхом подачі до Цюрупинського районного суду Херсонської області:

- позовної заяви та її копії, в яких міститься зазначення дійсної ціни позову, повних прізвища, ім`я та по батькові сторін, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, обґрунтований розрахунком сум, що стягуються з відповідача, зазначення конкретизованих позовних вимог;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- документ про сплату судового збору в розмірі, що відповідає ціні позову, дійсної станом на дату звернення до суду, але не менше 1536,80 грн., або зазначення підстав для звільнення від сплати судового збору із поданням відповідного клопотання та доказів;

- заява про виклик свідків із зазначенням повних прізвища, ім`я та по батькові свідків, їх місце проживання, обставини, які вони можуть підтвердити.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатимуться неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис О.М.Яценко

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.