Справа № 466/9129/18 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/3039/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду Львівської області від 29 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , з участю третіх осіб Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Ю. П., приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лаврик Я. М., приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ярош О. В., про визнання недійсною довіреність, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 19.04.2018 року та зобов`язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Шевченківського районного суду Львівської області від 29 листопада 2018 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи - Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Ю.П., приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лаврик Я.М., приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ярош О.В. про визнання недійсною довіреність, визнання недійсним договір купівлі-продажу квартири від 19.04.2018 року та зобов`язання до вчинення дій:

- накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 2912962) із забороною державним реєстраторам вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо такої;

- заборонено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 вчиняти будь-які дії по довіреності від ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Ю. П. від 20.04.2017 року.

Ухвала суду звернута до негайного виконання.

Копію ухвали направлено в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 299 - для виконання.

Копію ухвали направлено в Шевченківський ВДВС м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Котлярська, 6 - для відома.

Ухвалу суду оскаржила відповідач ОСОБА_1 , подавши 04.09.2019 року апеляційну скаргу апелянт пропустила строк на апеляційне оскарження, який просила поновити, не зазначаючи при цьому жодних підстав для поновлення строку.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 18.09.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду Львівської області від 29 листопада 2018 року залишено без руху, зазначено недоліки такої, а саме запропоновано сплатити судовий збір у визначений строк.

18.10.2019 року на виконання вимог ухвали апелянт ОСОБА_1 подала квитанцію про сплату судового збору, в частині зазначення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначає, що перебувала у відрядженні, на підтвердження чого подала наказ від 25.06.2019 року № 4-06/19.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання вважаю, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що оскаржувана ухвала постановлена без участі відповідача, докази про вручення відповідачу судової кореспонденції в матеріалах справи відсутні, участі у судових засіданнях відповідач ОСОБА_1 не брала, приходжу висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому вважаю за необхідне поновити його та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду Львівської області від 29 листопада 2018 року .

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду Львівської області від 29 листопада 2018 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич