Справа №463/6717/19
Провадження №2/463/1557/19
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

05 листопада 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Граніч З.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Мартин В.І.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100000 грн. заборгованості за договором позики.

Ухвалою від 03.09.2019 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 02.10.2019.

Ухвалою від 02.10.2019, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, судове засідання було відкладено на 05.11.2019.

В судовому засіданні сторони подали спільну заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, оскільки дійшли спільної згоди щодо добровільного врегулювання спору.

Відповідно до ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вищенаведене, оскільки сторонам роз`яснено наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що клопотання сторін про визнання мирової угоди слід задовольнити, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 207, 255, 259, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, згідно з умовами якої:

1. ОСОБА_2 визнає, що між нею та ОСОБА_1 01.06.2016 було укладено договір позики грошових коштів, за яким вона зобов`язувалась повернути ОСОБА_1 до 01.06.2019 кошти в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень.

2. ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 , право власності на гаражний бокс, загальною площею 27 м.кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належний їй на праві власності згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер запису про право власності 27493712 в рахунок погашення заборгованості за вищевказаним договором позики.

3. ОСОБА_1 приймає у власність гаражний бокс, загальною площею 27 м.кв., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . та визнає, що заборгованість ОСОБА_2 по договору позики, укладеному 01.06.2016 погашена повністю, будь-яких претензій матеріального характеру в т.ч. щодо погашення відсотків чи інфляційних нарахувань за вказаним договором позики до ОСОБА_2 не має і не буде мати в майбутньому.

4. Судові витрати понесені позивачем не відшкодовуються.

5. Сторонам даної Мирової угоди відомі наслідки, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України в частині закриття провадження в справі, що повторне звернення до суду між тими самими Сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається у відповідності зі справжньою волею сторін, без будь-якого застосування фізичного і психічного тиску та на вигідних для сторін умовах, і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. Сторони також свідчать, що мировою угодою визначені всі істотні умови, що підтверджується їхніми підписами.

Сторони повідомлені і вони усвідомлюють про те, що мирова угода вступає в дію після її підписання сторонами і стане підставою для винесення судом ухвали про її визнання, але правові наслідки вона матиме з моменту набрання законної сили ухвалою суду.

6. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для Сторін і один примірник для Личаківського районного суду м.Львова.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач (стягувач): ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач (боржник): ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Ухвала суду складена, проголошена та підписана суддею 05.11.2019.

Суддя: Р.Я. Головатий