Ухвала

04 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 754/1325/16-ц

провадження № 61-36251св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кулініч Наталія Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Олена Ярославівна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_1 про скасування зупинення виконання рішення у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 червня 2017 року у складі судді: Шевчука О. П. та рішення Апеляційного суду м. Києва від 05 вересня 2017 року у складі колегії суддів: Желепи О. В., Іванченко М. М., Рубан С. М.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження у справі та зупинено виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 05 вересня 2017 року до закінчення касаційного розгляду.

У статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України справу передано до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У травні та вересні 2019 року ОСОБА_1 подала клопотання про скасування зупинення виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 05 вересня 2017 року.

Клопотання мотивовані тим, що зупинення виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 05 вересня 2017 року перешкоджає ОСОБА_1 оформити спадщину після смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до частин першої, другої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Тлумачення статті 436 ЦПК України свідчить, що виконання оскарженого судового рішення зупиняється судом касаційної інстанції до закінчення його перегляду у касаційному порядку. Касаційний перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 05 вересня 2017 року у касаційному порядку не завершений, а тому у задоволенні клопотань ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 401, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 08 травня 2019 року про скасування зупинення виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 05 вересня 2017 року відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 30 вересня 2019 року про скасування зупинення виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 05 вересня 2017 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков