РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

07 листопада 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/15952/19

Провадження № 22-ц/4815/1393/19

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Боймиструка С.В,

суддів : Бондаренко Н.В.,

Гордійчук С.О.,

заслухавши доповідь судді Боймиструка С.В про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників справи;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання від сторін та інших учасників справи, які можуть бути подані у відповідності до положень пунктів 5-7 частини 1 статті 365 ЦПК України, не надходили.

06 листопада 2019 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч.ч. 1 та 2 цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що ухвала про повернення заяви позивачеві переглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи і лише з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції має право розглянути апеляційну скаргу на зазначену ухвалу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Колегія суддів не вбачає підстав для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України та розгляду апеляційної скарги на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 24 вересня 2019 року про повернення заяви позивачеві у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За таких обставин, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ч. 13 ст. 7, ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду апеляційної скарги на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 24 вересня 2019 року в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відмовити.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 24 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу до розгляду на 28 листопада 2019 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду в порядку спрошеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Головуючий Боймиструк С. В.

Судді: Бондаренко Н.В.

Гордійчук С.О.