Справа № 752/3379/19
Провадження по справі № 2/752/4051/19
У Х В А Л А

08.05.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши заяву про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа: суддя Голосіївського районного суд м. Києва Колдіна Олександра Олегівна, про стягнення моральної шкоди, заподіяної порушенням доступу до правосуддя,

встановив:

у лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся у суд з цивільними позовом до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа: суддя Голосіївського районного суд м. Києва Колдіна О. О. про стягнення моральної шкоди, заподіяної порушенням доступу до правосуддя.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 лютого 2019 року матеріали вказаної цивільної справи були передані до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 березня 2019 року відмовлено у визначенні підсудності даної цивільної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена цивільна справа надійшла до провадження судді Плахотнюк К.Г.

08.05.2019 року суддею Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К.Г. заявлено самовідвід від справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа: суддя Голосіївського районного суд м. Києва Колдіна Олександра Олегівна, про стягнення моральної шкоди, заподіяної порушенням доступу до правосуддя.

В обґрунтування заявленого відводу, головуючий суддя послалася на те, що третьою особою у справі є суддя Голосіївського районного суду міста Києва Колдіна О.О., а тому з метою усунення бдь-яких будь-яких обставин, які можуть викликати сумніви в її неупередженості при вирішенні справи, заявила про самовідвід.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумніви в об`єктивності та неупередженості судді.

Отже, зазначені головуючим у справі обставини, як підстави для самовідводу також є такими, за наявності яких суддя підлягає відводу від подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36-40 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву головуючого судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа: суддя Голосіївського районного суд м. Києва Колдіна Олександра Олегівна, про стягнення моральної шкоди, заподіяної порушенням доступу до правосуддя - Плахотнюк К.Г. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Плахотнюк Катерину Григорівну від подальшого розгляду справи №752/3379/19, провадження №2/752/4051/19 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа: суддя Голосіївського районного суд м. Києва Колдіна Олександра Олегівна, про стягнення моральної шкоди, заподіяної порушенням доступу до правосуддя.

Справу №752/3379/19, провадження №2/752/4051/19 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа: суддя Голосіївського районного суд м. Києва Колдіна Олександра Олегівна, про стягнення моральної шкоди, заподіяної порушенням доступу до правосуддя передати для повторного автоматичного розподілу для визначення судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк