233 Справа № 233/5780/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.11.2019 р. м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши позовну заяву

Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

«про стягнення заборгованості за Кредитним договором»,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» у поданій ним до суду позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.10.2010 в розмірі 26261,99 грн.

Судовою ухвалою від 25 жовтня 2019 року позовна заява як така, що не дотримує вимог ст.175 ЦПК України, була залишена без руху за таких підстав:

- не містить обґрунтованого розрахунку заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 7105,60 грн;

- не зазначені докази на підтвердження виконання позивачем як позикодавцем зобов`язань по наданню грошових коштів відповідачу за кредитним договором (заявка на видачу готівки, меморіальний ордер тощо);

-не зазначені докази на підтвердження недотримання відповідачем як позичальником за Договором кредиту строків повернення кредиту (роздруківка руху коштів по погашенню кредиту позичальником, тощо);

-не зазначені докази на підтвердження строку дії кредитної картки на час нарахування інших платежів за Договором.

Також, в порушення ст.95 ЦПК України додані до позовної заяви письмові докази надані в ксерокопіях, не засвідчених належним чином на предмет їх відповідності оригіналам, а саме: Розрахунок заборгованості за договором №б/н від 13.10.2010 р., укладеним між ПриватБанком та ОСОБА_1 станом на 31-05-2015; Розрахунок заборгованості за договором №б/н від 13.10.2010 р., укладеним між ПриватБанком та ОСОБА_1 станом на 15-07-2019; Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку; ксерокопія паспорту відповідача.

Також, надані в якості доказів копії «Анкеты-Заявление», «Справки об условиях кредитования с использованием кредитки «Универсальная, 55 дней льотного періода», Розрахунку заборгованості за договором № б/н від 13.10.2010 р., укладеним між ПриватБанком та ОСОБА_1 станом на 31-05-2015; Розрахунку заборгованості за договором №б/н від 13.10.2010 р., укладеним між ПриватБанком та ОСОБА_1 станом на 15-07-2019 - в примірниках незадовільної якості, що фактично не читаються.

За наведених обставин позовну заяву було залишено без руху.

На виконання судової ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем надані суду завірені належним чином:

Довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти;

Довідка про надання позивачем відповідачу кредитних карт;

Виписка по картковому рахунку відповідача за період 13.10.2010 15.07.2019.

Проте не виправленні недоліки в частині якості примірників доданих до позовної заяви доказів, які фактично не читаються, а саме: «Анкеты-Заявления», «Справки об условиях кредитования с использованием кредитки «Универсальная, 55 дней льотного періода», Розрахунку заборгованості за договором № б/н від 13.10.2010 р., укладеним між ПриватБанком та ОСОБА_1 станом на 31-05-2015; Розрахунку заборгованості за договором №б/н від 13.10.2010 р., укладеним між ПриватБанком та ОСОБА_1 станом на 15-07-2019.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві додатковий строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за Кредитним договором» залишити без руху, надавши позивачеві для виправлення недоліків додатковий строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя