Справа №359/2087/19
Провадження №2/359/1565/2019
УХВАЛА

8 листопада 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

за участю відповідача ОСОБА_3 ,

здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про виселення з квартири,

встановив:

В березні 2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом та просить виселити ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ч.2, ч.3 ст.200 цього ж Кодексу за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Водночас, за результатами підготовчого провадження суд може ухвалити рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що ОСОБА_3 подав клопотання про зупинення провадження у цивільній справі до закінчення розгляду касаційної скарги ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду від 29 жовтня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 12 червня 2019 року у цивільній справі №359/5719/17 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Компанія з організації житлового будівництва», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та Бориспільської РДА, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Мороз О.А., Кулько В.Б., Драгомерецька М.В., Чорна К.Г., про визнання недійсними договору про резервування об`єкту нерухомості та договору купівлі-продажу цінних паперів, актів про пред`явлення до погашення та погашення пакету облігацій, акту прийому-передачі майнових прав на квартиру та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, витребування цього об`єкта нерухомого майна з чужого незаконного володіння та визнання майнових прав на квартиру.

Однак в абз.7 п.33 постанови №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» Пленум Верховного Суду України наголосив на тому, що підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.

З огляду на це суд вважає, що підстави для зупинення провадження у цивільній справі відсутні. Тому у задоволенні поданого клопотання ОСОБА_3 належить відмовити.

Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не визнають позов. Ця обставина об`єктивно унеможливлює ухвалення рішення суду у підготовчому провадженні. Водночас, підстави для залишення позову без розгляду або закриття провадження у цивільній справі не встановлені також.

З огляду на це суд вважає, що підготовче провадження належить закрити та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі відмовити.

Підготовче провадження у цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про виселення з квартири призначити до судового розгляду по суті на 16 годину 00 хвилин 16 грудня 2019 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець