ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи: 660/269/19
Номер провадження: 22-ц/819/1718/19
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 листопада 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кутурланової О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном та поділ спільного сумісного майна в натурі між власниками,-

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2019 року Нововоронцовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_4 Вікторович, діючий за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Пунктами 11 та 16-1 Перехідних положень Конституції України встановлено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що 19.10.2019 року представником позивача за довіреністю ОСОБА_1 до Херсонського апеляційного суду подана та підписана ним особисто апеляційна скарга.

Згідно з даними Єдиного реєстру адвокатів України Мозговий О.В., який підписав апеляційну скаргу, не має статусу адвоката.

Згідно п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Отже, приймаючи до уваги норми процесуального законодавства, чинні на час вчинення такої процесуальної дії, як подання апеляційної скарги, зважаючи на те, що представник позивача без урахування вищевказаних положень закону подав апеляційну скаргу на підставі довіреності без документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги (стаття 15 ЦПК України), апеляційна скарга підлягає поверненню.

При цьому, слід звернути увагу ОСОБА_2 на те, що повернення апеляційної скарги з цих підстав не позбавляє її права на повторне звернення до суду з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог чинного процесуального законодавства України.

Керуючись ст. 60, п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Мозгового Олександра Вікторовича, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 ,на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19 вересня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном та поділ спільного сумісного майна в натурі між власниками - повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду з дня складення судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.В. Кутурланова