єдиний унікальний номер справи 546/596/19
номер провадження 2/546/531/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.06.2019 звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить виключити із актового запису №7 від 10 серпня 2018 року, вчиненого виконавчим комітетом Кукобівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, про народження дитини ОСОБА_4 , відомості про нього як про батька дитини.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що сторони з 09.01.2018 по 09.06.2018 перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народилась донька ОСОБА_4 , батьком якої відповідно до вимог ч.2 ст. 122 СК України записаний позивач. Сторони до реєстрації почали проживати з грудня 2017 року. Нещодавно від відповідачки дізнався, що він не є біологічним батьком дитини.

26.06.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13.09.2019, за результатами якого призначено справу до судового розгляду на 11.11.2019.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник позивача надав пояснення, аналогічні викладеному у позові.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що у грудні 2017 року до початку стосунків з позивачем мала близькі стосунки з іншим чоловіком. Після того, як почала спільно проживати з позивачем, дізналася, що вагітна, вважала батьком позивача. Пізніше за результатами ультразвукового дослідження зрозуміла, що завагітніла раніше ніж почала співмешкати з позивачем, тобто він не є біологічним батьком її доньки. У березні 2018 року припинила подружні стосунки з позивачем, а в червні шлюб було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_5 , батьком записаний позивач, так як не спливло 10 місяців після розірвання шлюбу. Вважає, що задоволенням цього позову не будуть порушені права дитини, так як ОСОБА_1 не є її біологічним батьком.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 09.01.2018 по 09.06.2018 (а.с. 5, 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дитина ОСОБА_4 , батьком якої у свідоцтві про народження зазначений ОСОБА_1 , матір`ю- ОСОБА_3 (а.с.7).

Досліджені докази свідчать, що дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу між сторонами і в розумінні ч. 2 ст. 122 СК України - походить від подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідачкою визнано, що дитина не походить від позивача.

Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, оскільки, відповідно до положень ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, а у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Таким чином, визнання позову відповідачкою слід прийняти.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 136 СК України, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_3 .

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), як батька дитини ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кукобівка Решетилівського району Полтавської області, з актового запису про народження №07, вчиненого 10 серпня 2018 року виконавчим комітетом Кукобівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, записавши відомості про батька дитини згідно ч.1 ст. 135 СК України.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Лизенко