КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м.Київ

справа № 824/55/2019

провадження 6/824/64/2019

Київський апеляційний суд в складі:

судді - Соколової В.В.

секретар - Луговий Р.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвоката Вонсович Ольги Анатоліївни про видачу виконавчого документу щодо кожного з боржників у справі за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27 лютого 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 червня 2019 року заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27 лютого 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

На підставі вказаної ухвали за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» 23 липня 2019 року судом видано два виконавчих листа про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 коштів та судового збору.

Від представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвоката Вонсович Ольги Анатоліївни на адресу Київського апеляційного суду 22 жовтня 2019 року надійшла заява про видачу виконавчого документу щодо кожного з боржників.

Заява обґрунтована тим, що на адресу Акціонерного товариства «Універсал Банк» направлено один виконавчий лист на стягнення судового збору виписаний 23 липня 2019 року по відношенню до двох боржників одночасно та один виконавчий лист на стягнення боргу виписаний 23 липня 2019 року по відношенню до двох боржників одночасно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 431, 483, 487 ЦПК України, просила видати виконавчий лист на стягнення судового збору та на стягнення заборгованості, витрат пов`язаних з вирішенням спору третейським судом усправі №824/55/19 окремо щодо кожного з солідарних боржників, направивши на адресу Акціонерного товариства «Універсал Банк»: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114.

Зі змісту вказаної заяви вбачається наявність допущених помилок у виданих виконавчих листах про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 коштів та судового збору від 23 липня 2019 року, а саме: видано виконавчий лист на стягнення судового збору по відношенню до двох боржників одночасно та виконавчий лист на стягнення боргу по відношенню до двох боржників одночасно.

Таким чином, подана представником Акціонерного товариства «Універсал Банк» заява про видачу виконавчого документу щодо кожного з боржників фактично є заявою про виправлення описки у виданих 23 липня 2019 року Київським апеляційним судом виконавчих листах про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 коштів та судового збору.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином, а тому керуючись положеннями ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за їх відсутності.

Частиною 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі невідповідності виконавчого документа вимогам передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутись до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В порядку визначеному ч. 5 ст. 431 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих листів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Дослідивши матеріали цивільної справи, подану представником Акціонерного товариства «Універсал Банк» заяву, перевіривши зміст виконавчих листів, судом встановлено, що дійсно при видачі виконавчих листів помилко зазначено у виданому виконавчому листі на стягнення судового збору двох боржників одночасно та помилково зазначено у виданому виконавчому листі на стягнення боргу двох боржників одночасно.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущені помилки у виконавчих листах Київського апеляційного суду, виданих 23 липня 2019 року шляхом виключення даних про ОСОБА_2 . У зв`язку з цим є необхідність видати виконавчі листи стосовно боржника ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвоката Вонсович Ольги Анатоліївни про видачу виконавчого документу щодо кожного з боржників - задовольнити частково.

Виправити помилку у виданому Київським апеляційним судом 23 липня 2019 року виконавчому листі про стягнення судового збору за подання заяви про видачу виконавчого листа, виключивши дані щодо ОСОБА_2 .

Виправити помилку у виданому Київським апеляційним судом 23 липня 2019 року виконавчому листі про стягнення заборгованості, виключивши дані щодо ОСОБА_2

Ухвала суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Соколова В.В.