Справа №175/1927/19
провадження №2/175/514/19
У Х В А Л А

17 липня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Лукієнка В.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Спасової І.Г. про скасування заходів забезпечення позову вжитих по цивільній справі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Садівничого товариства «Зоря Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області», ОСОБА_3 про визнання зборів неправомочними та визнання неправомірним набуття членства у садовому товаристві і його скасування, про незаконність набуття права власності на земельну ділянку і будинок, про визнання рішення державного реєстратора протиправним та скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В рамках даної справи, відповідною ухвалою суду від 20.05.2019 року за заявою позивача вжито заходи забезпечення позову та накладено заборону на відчуження садового будинку та земельної ділянки № НОМЕР_1 , розташованих в садовому товаристві «Зоря» на території Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

У свою чергу, представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Спасова І.Г. звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаних заходів забезпечення позову посилаючись на те, що на даний час повноцінним володільцем спірного садового будинку та земельної ділянки є інша особа ОСОБА_4 , який жодного відношення до спору з позивачем не має, тому вищевказаний арешт порушує його права, як єдиного власника майна.

Адвокат Спасова І.Г. у судовому засіданні підтримала подану заяву та просила скасувати вжиті заходи забезпечення позову, з підстав викладених у заяві.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю заперечував проти скасування заходів забезпечення позову, оскільки наявний спір з приводу даного майна, тому просив суд відмовити у його задоволенні.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, статтею 158 ЦПК України визначено підстави для можливості скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 20.05.2019 року, в рамках даної справи, забезпечено позов та накладено заборону на відчуження садового будинку та земельної ділянки № НОМЕР_1 , розташованих в садовому товаристві «Зоря» на території слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

У судовому засіданні також встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником даного майна, починаючи з 13.06.2019 року, є ОСОБА_4 , проте приймаючи до уваги той факт, що розгляд справи по справі не завершено та наявний спір стосовно садового будинку та земельної ділянки № НОМЕР_1 , розташованих в садовому товаристві «Зоря» на території Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, суд вважає подане клопотання про скасування заходів забезпечення позову передчасним, тому відмовляє у його задоволенні.

Разом з тим, з урахування того, що новим власником спірного майна є ОСОБА_4 (момент реєстрації 13.06.2019 року), суд вважає за необхідне для всебічного й правильного розгляду справи, залучити його для участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки ухвалене рішення по справі може вплинути на його права та інтереси, що відповідає вимогам ст. 53 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 53, 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Спасової І.Г. про скасування заходів забезпечення позову вжитих по цивільній справі відмовити.

Залучити в якості третьої особи, без самостійних вимог, по цивільній справі №175/1927/19 (провадження №2/175/514/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Садівничого товариства «Зоря Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання зборів неправомочними та визнання неправомірним набуття членства у садовому товаристві і його скасування, про незаконність набуття права власності на земельну ділянку і будинок, про визнання рішення державного реєстратора протиправним та скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ОСОБА_4 , направивши йому копію даної ухвали та викликавши його в судове засідання на 10:00 годину 10 вересня 2019 року

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Бойко