Провадження № 2-н/234/1103/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у видачі судового наказу

08 листопада 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2016 року по 28.02.2019 року в сумі 17 775,85 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 192,10 грн. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2019 року ОКП«Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2016 року по 28.02.2019 року в сумі 17 775,85 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 192,10 грн. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно з п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Як вбачається з заяви та розрахунку заборгованості, доданого до неї, заявник звернувся до суду 08.11.2019 року з вимогою про стягнення з боржника заборгованості, яка виникла за період з 01.10.2016 року, тобто заява подана поза межами строку позовної давності. На підставі п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України, цей факт унеможливлює видачу судового наказу.

Крім цього , заява про видачу судового наказу та додані до неї документи не містять ідентифікаційного коду боржника у зв`язку з чим не відповідає вимогам ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» та вимогам ст.163 ЦПК України.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 165 ч. 1 167 ч. 2, 258-261, 353 ч. 1 п. 1, 354, пунктами 8, 9, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» у видачі судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2016 року по 28.02.2019 року в сумі 17 775,85 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 192,10 грн. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржників у порядку позовного провадження сума судового збору ,сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу в сумі 192 грн.100 коп. зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днівз дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко