Провадження №: 2/755/5400/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Стрижеуса В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову вжитих судом в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна права за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 234.08.2019 року було частково задоволено заяву представника позивача та накладено арешт на 2/3 частини належної ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 17.02.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляром О.Л. за №335 квартири АДРЕСА_1 .

08.11.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача в якому останній просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.08.2019 року по справі №755/13150/19 шляхом скасування накладеного арешту на 2/3 частини належної ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 17.02.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляром О.Л. за №335 квартири АДРЕСА_1 .

Вимоги клопотання мотивовано тим, що сторони досягли домовленості щодо мирного врегулювання спору по цивільній справі №755/13150/19 в порядку ст. 207 ЦПК України, сторони на підставі взаємних поступок вирішили укласти мирову угоду. За таких обставин підстави для забезпечення позову відпали, а тому мають бути скасовані.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Клопотання представника позивача, на думку суду є мотивованим, оскільки сторони мають намір укласти мирову угоду, однак наявність арешту спірної квартири може перешкоджати врегулюванню спору в позасудовому порядку.

Крім того, приймаючи рішення про скасування заходів забезпечення позову, суд приймає до уваги, що відповідне клопотання подане стороною позивача, за заявою якої і було застосовано відповідні заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову вжитих судом в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.08.2019 року у справі №755/13150/19 про накладення арешту на 2/3 частини належної ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 17.02.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляром О.Л. за №335 квартири АДРЕСА_1 .

Зняти арешт накладений на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 23.08.2019 року у справі №755/13150/19 на 2/3 частини належної ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 17.02.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляром О.Л. за №335 квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 08.11.2019 року.

Стягувач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

Боржник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Суддя -