ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-6327/12
провадження № 6/753/1040/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

представника заінтересованої особи Баженова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи свої вимоги тим, що вказаний виконавчий лист було видано 03.10.2014 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30.08.2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 502 842 гривні 70 копійок за Договором про іпотечний кредит № 26ф/2006/02-371/2-1 від 04.08.2006 року. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 23.01.2015 року задоволено позов ПАТ «Банк Національний кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та вирішено в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «Банк Національний кредит» за договором про іпотечний кредит №26ф/2006/02-371/2-1 від 04.08.2006 року в сумі 1 372 694,57 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 04.08.2006 року шляхом визнання права власності за ПАТ «Банк Національний кредит» на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 02.02.2016 року скасовано рішення Вишгородського районного суду Київської області та ухвалено нове рішення, яким звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності за ПАТ «Банк Національний кредит» на дві земельні ділянки вартістю відповідно 630 000 грн. та 627 000 грн. Оскільки рішення Апеляційного суду м. Києва від 02.02.2016 року набрало законної сили, заявник звернувся до суду заявою про визнання виконавчого листа № 2-6327/12, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 03.10.2014 року таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ПАТ «Банк Національний кредит» проти задоволення заяви заперечував та просив відмовити в задоволені заяви.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30.08.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва позов Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорому задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Національний кредит» заборгованість у сумі 502 842 гривні 70 копійок за Договором про іпотечний кредит № 26ф/2006/02-371/2-1 від 04.08.2006 року.

03.10.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист у цивільній справі № 2-6327/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Національний кредит» заборгованості у сумі 502 842 гривні 70 копійок.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 23.01.2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та вирішено в рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Банк Національний кредит» за договором про іпотечний кредит №26ф/2006/02-371/2-1 від 04.08.2006 року в сумі 1 372 694,57 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 04.08.2006 року шляхом визнання права власності за Публічним акціонерним товариством «Банк Національний кредит» на земельну ділянку загальною площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку загальною площею 0,2490 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 02.02.2016 року скасовано рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23.01.2015 та ухвалено нове рішення, яким звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності за ПАТ «Банк Національний кредит» на дві земельні ділянки вартістю відповідно 630 000 грн. та 627 000 грн.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек станом на 18.10.2018 року власником вищевказаних земельних ділянок є ПАТ «Банк «Національний кредит».

Як вбачається із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек від 31.08.2019 р. вищевказані земельні ділянки належать на праві власності ОСОБА_2 , підставою виникнення права власності зазначено договір купівлі-продажу.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 14.12.2016 року встановлено, що після набуття ПАТ «Банк «Національний кредит» права власності на предмет іпотеки - земельні ділянки загальною вартістю 1 257 000 грн., боргові зобов`язання позичальника за ОСОБА_1 за договором про іпотечне кредитування № 26ф/2006/02-371/2-1 від 04.08.2006 року є повністю погашеними.

Таким чином, судовим рішенням, яке набрало законної сили, було встановлено факт того, що боргові зобов`язання боржника за кредитним договором, з моменту набуття стягувачем права власності на предмет іпотеки - земельні ділянки, є повністю погашеними.

Згідно із пунктами 1,2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що право власності на предмет іпотеки - вищевказані земельні ділянки зареєстровано за ПАТ «Банк «Національний кредит» суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2-6327/12, виданий 03.10.2014 Дарницьким районним судом м. Києва у цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА