Ухвала

21 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 2-5591/2010

провадження № 61-17568 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «ОТП Банк»

на постанову Донецького апеляційного суду від 10 вересня 2019 року

у справі за позовом приватного підприємства «Торговельна компанія «Енергія» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди

та визнання права власності на майно, за позовом приватного підприємства «Компанія «Енерджи» до приватного підприємства «Торговельна компанія «Енергія», ОСОБА_1 про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 26 серпня 2010 року позовні вимоги приватного підприємства «Торговельна компанія «Енергія» (далі - ПП «ТК «Енергія) до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нерухомого майна від 23 серпня 2008 року та визнання права власності на нерухоме майно, а саме: адміністративно - складське приміщення з ваговою загальною площею 259,3 кв. м, естакаду, огорожу, під`їзний з/д шлях загальною площею 52 кв. м, технологічну площадку площею 2 тис. кв. м, склад загальною площею 12,4 кв. м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , задоволено. Договір оренди нерухомого майна від 23 серпня 2008 року, що укладений між ПП «ТК «Енергія» та ОСОБА_1 , ухвалено вважати розірваним. Визнано за ПП «ТК «Енергія» право власності на нерухоме майно, а саме: адміністративно - складське приміщення з ваговою загальною площею 259,3 кв. м, естакаду, огорожу, під`їзний з/д шлях загальною площею 52 кв. м, технологічну площадку площею 2 тис. кв. м, склад загальною площею 12,4 кв. м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов приватного підприємства «Компанія Енерджи» (далі - ПП «Компанія Енерджи») до ПП «ТК «Енергія» про визнання права власності на нерухоме майно, а саме: на будівлю виробничо - складських приміщень загальною площею 1691,5 кв. м, під`їзний з/д шлях загальною площею 30 кв. м, технологічну площадку загальною площею 8 030 кв. м, огорожу,

що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ПП «Компанія Енерджи» право власності на нерухоме майно, а саме: будівлю виробничо - складських приміщень загальною площею 1 691,5 кв. м, під`їзний з/д шлях загальною площею 30 кв. м, технологічну площадку загальною площею 8 030 кв. м, огорожу, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Донецького апеляційного суду від 10 вересня 2019 року заочне рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 26 серпня 2010 року скасовано, провадження у цивільній справі за позовом ПП «ТК «Енергія» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нерухомого майна та визнання права власності на майно, за позовом ПП «Компанія «Енерджи» до ПП «Торговельна компанія «Енергія», ОСОБА_1 про визнання права власності на майно закрито.

Ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «ОТП Банк» на постанову Донецького апеляційного суду від 10 вересня 2019 року

у справі за позовом приватного підприємства «Торговельна компанія «Енергія» до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та визнання права власності на майно, за позовом приватного підприємства «Компанія «Енерджи» до приватного підприємства «Торговельна компанія «Енергія», ОСОБА_1 про визнання права власності на майновідмовлено.

У жовтні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга акціонерного товариства «ОТП Банк»

на постанову Донецького апеляційного суду від 10 вересня 2019 року, у якій заявник, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

За змістом пункту 3 частини першої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала

про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За таких обставин, слід відмовити у відкритті касаційного провадження

за касаційною скаргою «ОТП Банк» на постанову Донецького апеляційного суду від 10 вересня 2019 року, оскільки ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року відмовлено акціонерному товариству «ОТП Банк»

у відкритті касаційного провадження на це саме судове рішення.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «ОТП Банк» на постанову Донецького апеляційного суду від 10 вересня 2019 року у справі за позовом приватного підприємства «Торговельна компанія «Енергія» до ОСОБА_1

про розірвання договору оренди та визнання права власності на майно,

за позовом приватного підприємства «Компанія «Енерджи» до приватного підприємства «Торговельна компанія «Енергія», ОСОБА_1 про визнання права власності на майно відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта