Справа № 237/2168/19
Провадження № 2/237/893/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.19 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Приходько В.А.,

за участі:

секретаря судового засідання Мережко М.Е.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_4 .

Після смерті сина залишилось спадкове майно у вигляді жилого приміщення АДРЕСА_1 .

Вона звернулась до державного нотаріуса Курахівської державної нотаріальної контори Мар`їнського району Донецької області, де отримала усну відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Причиною пропуску строку є те, що вона будучи людиною похилого віку після смерті сина перебувала у невизначеному стані, погано себе почувала, втратила жагу до життя. Звернулася за юридичною допомогою до юриста, який ввів її в оману, склавши неправомірну позовну заяву. Оскільки вона вважала, що судовим рішенням право власності на спадкове майно було визнано за нею та зареєстровано на її ім`я, вона не зверталася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті сина.

А тому просила визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали з підстав, викладених у відзиві та письмових поясненнях. Просили відмовити в задоволенні позову, оскільки будь-яких перешкод для подання такої заяви у позивача не було, поважних причин для пропуску строку позивачем не доведено.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Згідно з ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що жиле приміщення АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 , що стверджується витягом про державну реєстрацію прав. (а.с. 8)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 . (а.с.6).

Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачем не надано до суду постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, а зазначено лише про усну відмову нотаріуса, яка не може бути прийнята судом як належний та допустимий доказ.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України,для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, але відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплив 03.10.2018 року, а відомості про те, що позивачка звернулась до нотаріуса, у справі відсутні.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка ОСОБА_1 постійно проживає в м. Курахове Мар`їнського району Донецької області.

Суд вважає, що посилання позивачки на те, що вона не мала можливості подати заяву до нотаріуса у зв`язку з тим, що вона є особою похилого віку, погано себе почувала, втратила жагу до життя є необґрунтованими, оскільки після смерті вона мала строк у шість місяців для подання відповідної заяви за місцем свого мешкання, однак цього не зробила. Доказів, які б підтверджували обставини зазначені позивачем, суду не надані.

Крім того, суд вважає безпідставним посилання позивачки на введення її в оману юристом, оскільки, як зазначено пленумом Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 юридична необізнаність не є поважною підставою для неподання заяви про прийняття спадщини.

Посилання позивачки на те, що вона вважала, що судовим рішенням право власності визнано за нею, а тому не зверталася до нотаріуса, суд вважає недостовірними та такими, що суперечать самі собі, оскільки, позивачем у позові зазначено про те, що їй було відомо, що ухвала суду була скасована постановою Донецького апеляційного суду від 12.12.2018 р., а ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 15.03.2019 позов залишено без розгляду.

Строк для прийняття спадщини є преклюзивним і з його спливом право на прийняття спадщини припиняється. Додатковий строк для прийняття спадщини може бути встановлено судом у виняткових випадках у разі доведення позивачкою тієї обставини, що у неї були непереборні обставини, за яких вона була позбавлена можливості подати заяву про прийняття спадщини, докази яких суду не надані. Подання заяви про прийняття спадщини є обов`язком спадкоємця, який має намір прийняти спадщину. Не виконання обов`язку або незнання про нього не звільняє позивачку від відповідного обов`язку і не надає їй жодних переваг.

Відповідно до положень ч.1ст.1269 ЦК, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Письмову заяву про прийняття спадщини може бути надіслано поштою. Надіслання заяви про прийняття спадщини поштою передбачено п. 3.5 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.

Відповідно до положень ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів того, що у позивачки не було можливості з`явитися до нотаріуса чи надіслати заяву нотаріусу про прийняття спадщини поштою, суду не надано.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини необхідно відмовити, оскільки позовні вимоги є необґрунтованими, недоведеними, не підтверджуються жодним належним та допустимим доказом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, 1216, 1218, 1222, 1268, 1269, 1270, 1272, 1276 ЦК України, ст.ст.12, 13, 19, 76, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а стороною, яка не була присутня під час проголошення рішення, з моменту його отримання.

Повний текст рішення складений та проголошений 15.10.2019 року.

Суддя