Справа № 314/1224/19
Провадження № 2-о/314/22/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кіяшко В.О., секретяр судового засідання Павлівська І.В., за участю заявника по справі ОСОБА_1 Л ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання опікунської ради при виконавчому комітеті Вільнянської міської ради та призначення опікунства № 02-02-12/780 від 15.10.2019 року по цивільній справі № 314/1224/19 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Вільнянської міської ради Запорізької області про визнання особи недієздатною та призначення опіки,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області звернувся голова опікунської ради при виконавчому комітеті Вільнянської міської ради Запорізької області Шраменко С.І. із поданням про призначення опікунства над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке обґрунтоване тим, що від ОСОБА_3 до опікунської ради надійшла заява про розгляд питання щодо можливості призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній внаслідок хвороби страждає психічним захворюванням, не завжди усвідомлює наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та догляду. Розглянувши подані ОСОБА_3 документи та вислухавши її пояснення опікунська рада при виконавчому комітеті Вільнянської міської ради Запорізької області вважає доцільним призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Опікунська рада при виконавчому комітеті Вільнянської міської ради Запорізької області в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

В судовому засідані ОСОБА_3 подання опікунської ради підтримала, просила суд його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.08.2019року по справі № 314/1224/19 визнано недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . У задоволені заявлених вимог про встановлення опіки над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено.

Згідно інформації, що міститься у поданні опікунської ради при виконавчому комітеті Вільнянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_3 звернулась до опікунської ради, в якій просила розглянути питання щодо можливості призначити її опікуном над недієздатним чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній внаслідок хвороби страждає психічним захворюванням, не завжди усвідомлює наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та догляду.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є дружиною недієздатного ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 07.06.195 року відділом реєстрації актів громадського стану Вільнянського району Запорізької області, постійно мешкає з ОСОБА_4 за однією адресою, пов`язана з ним спільним побутом, опікується чоловіком, забезпечує постійний належний догляд і виявила бажання бути опікуном. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно, в квартирі встановлено індивідуальне газове опалення. Опікунська рада при виконавчому комітеті Вільнянської міської ради Запорізької області вважає доцільним призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.5 ст.63ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Отже, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 , 10.03.1953 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.89, 258-261, 300 ЦПК України, ст.ст.60, 63 ЦК України, -

постановив:

подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,(паспорт серії НОМЕР_2 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 30.10.1996 року, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_4 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 30.10.1996 року, РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька АДРЕСА_2 , строком на два роки починаючи з дня набрання рішенням по цивільній справі № 314/1224/19 законної сили 09.09.2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя В.О. Кіяшко

21.10.2019