Справа № 283/1643/19 Головуючий у 1-й інст. Ярмоленко В. В.
Категорія 18 Доповідач Коломієць О. С. У Х В А Л А
06 листопада 2019 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» на заочне рішення Малинського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2019 року,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2019 року частково задоволенно позов ТОВ «Веллфін»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
22 жовтня 2019 року ТОВ «Веллфін» через відділення поштового зв`язку подано апеляційну скаргу на вказане рішення разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянт зазанчає, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 27 вересня 2019 року, а тому, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що апенлянт не був присутній в судовому засіданні 20 вересня 2019 року. Копія оскаржуваного рішення була направлена на адресу ТОВ «Веллфін» 20 вересня 2019 року (а.с.64) та отримана адресатом 27 вересня 2019 року (а.с.66).
З огляду на наведене, скаржник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказане рішення у встановлені законом строки, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду підлягає до задоволення.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Розгляд справи провести за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими Главою 1 Розділу V ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 127, 277,359-361,369 ЦПК України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін»на заочне рішення Малинського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2019 року.
Розгляд справи провести судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного провадження (без повідомлення учасників справи).
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Суддя