Справа № 404/3676/19
Номер провадження 2/404/987/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 2122,55 грн, які складаються із: - курсів англійської мови дітей в ГО «МЦ «Жираф Клаб» в сумі 555 грн, харчування доньки ОСОБА_5 у дошкільному навчальному закладі (ясла-садок) № 24 «Вогник» ім. В.О. Сухомлинського комбінованого

типу, в сумі 182,40 грн; лікування доньки ОСОБА_5 в сумі 430,75 грн.; лікування сина ОСОБА_6 в сумі 299,40 грн.; заняття спортом сином ОСОБА_7 в сумі 655 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 03 жовтня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який розірвано рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 квітня 2019 року (справа № 404/1494/19). Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з матір`ю та знаходяться на її утриманні.

Позивач несе додаткові витрати на розвиток дітей. Малолітня ОСОБА_8 відвідує дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 24 «Вогник» ім. В.О. Сухомлинського комбінованого типу, витрати на харчування дитини складають 18 грн. в день. Діти відвідують курси англійської мови в ГО «МЦ «Жираф Клаб», щомісячні внески складають по 580 грн. за кожну дитину, на другу дитину позивачу зроблено скидку в сумі 50 грн. За рекомендацією дільничного лікара-педіатра, у зв`язку із ожирінням І ступеня, за попередньої консультації з лікарями неврологом та ендокринологом, син ОСОБА_9 займається спортом, та в тиждень (понеділок, середа, п`ятниця, субота) ТОВ «Метрополлія», час не визначений, вартість складає 1310 грн.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.01.2019 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей.

Стверджується, що відповідач не надає жодної фінансової допомоги на розвиток дітей та їх лікування. Він є здоровою, працездатною особою, працює у ВАТ «Кіровоградобленерго», додатково отримує дохід із переданої в оренду земельної ділянки, розташованої на території Олексіївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, дохід із бджільництва, інші діти відсутні, спроможний і зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на малолітніх дітей, пов`язаних з їх розвитком.

В період з 23.04.2019 року по 03.05.2019 року донька ОСОБА_10 хворіла, усі витрати на лікування дитини в сумі 861,50 грн понесла мати. Крім того, син ОСОБА_9 за станом здоров`я в період з 03.05.2019 року по 16.05.2019 року проходив консультаційний огляд у лікарів невролога та ендокринолога, за результатами огляду сину призначено місячний курс лікування.

ОСОБА_1 понесла додаткові витрати на придбання ліків для сина на суму 198,80 грн, та 400 грн за послуги щодо зібрання аналізів у ДІД «ЛАВСЕРВІС».

Батько дітей надати будь-яку допомогу з приводу лікування дітей та здачі аналізів у добровільному порядку відмовився.

Позивач за травень 2019 року понесла додаткові витрати пов`язанні з розвитком та лікуванням малолітніх дітей в сумі 4245,10 грн, а саме, на курси англійської мови в ГО «МЦ «Жираф Клаб» в сумі 1110 грн., на харчування доньки ОСОБА_5 у розвиваючому дошкільному навчальному закладі (ясла-садок) № 24 «Вогник» ім. В.О. Сухомлинського комбінованого типу в сумі 364,80 грн, на лікування доньки ОСОБА_11 861,50 грн , на лікування сина ОСОБА_12 та аналізи 598,80 грн, та на заняття сином Максимом спортом 1310 грн.

До судового засідання позивач подала заяву про зменшення позовних вимог , а саме просить стягнути з відповідача на її користь 50% понесених додаткових витрат за травень 2019 року на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 2097,05 грн, які складаються із: - курсів англійської мови дітей в ГО «МЦ «Жираф Клаб» в сумі 555 грн , харчування доньки ОСОБА_5 у дошкільному навчальному закладі (ясла-садок) № 24 «Вогник» ім. В.О. Сухомлинського комбінованого

типу, в сумі 182,40 грн; лікування доньки ОСОБА_5 в сумі 430,75 грн.; лікування сина ОСОБА_6 в сумі 299,40 грн.; заняття спортом сином ОСОБА_7 в сумі 629,50 грн, а тому просить задовольнити позов з урахуванням даної заяви.

До судового засідання позивачем надано клопотання про розгляд справи без її участі та підтримку позовних вимог (а. с.35).

Відповідач до судового засідання надав відзив на позовну заяву з посиланням, що позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти участі в додаткових витратах на дітей , але вважає , що позивач зловживає правами, вводить в оману суд в частині того, що він не бажає надавати додаткові грошові кошти на утримання дітей.

Вказує, що позивач перешкоджає бачити дітей, спілкуватися з ними. На повідомлення, яку ще допомогу потребують діти позивач не відповідає. Під час ознайомлення з матеріалами справи , звернув увагу на те, що ОСОБА_1 надає до суду довідки про те що, дочка хворіла, починаючи з 24 квітня 2019 року по 3 травня 2019 року, як засвідчено в акті та довідці виданій дільничним лікарем терапевтом АЗПСМ № 8, ОСОБА_13 .

Відвідуючи свою донечку в садочку, бо іншого способу частіше бачити дитину не має, оскільки ОСОБА_1 перешкоджає приймати участь у вихованні дітей, в результаті чого звернувся в Органи опіки та суд, бачив особисто, що ОСОБА_10 була здорова, також під час бесіди з завідуючою садочку отримав підтвердження, що донька в ті дні, які зазначені в довідці з лікарняного закладу, насправді знаходилася в садочку цілими днями та не мала ознак хвороби, тим паче ОРВІ, як вказує дільничний лікар терапевт ОСОБА_13

Тобто дану інформацію, про начебто хворобу доньки та довідки з лікарні спростовує директор дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 24 «Вогник» ім. В.О. Сухомлинського, довідкою від 14.06.2019 року вих № 01-34/17, в якій зазначено, що ОСОБА_10 відвідувала садочок з 22.04. 2019 року по 03.05.2019 року та не мала ознак хвороби. А тому довідки з лікарні та витрати на лікування не можуть бути об`єктивним доказом для суду.

Стверджується, що позивач кожного місяця вигадує різноманітні позови, свідчить про те, що батько не допомагає дітям, що не приймає участі у вихованні, не хоче їх бачити, хоча насправді вчасно сплачує аліменти, цікавиться життям дітей у педагогів, бажає допомагати в рамках фінансових можливостей добровільно.

Вказав , що харчування не може бути віднесене до додаткових витрат, зумовлених особливими обставинами, тому позовні вимоги в цій частині не визнає.

Згідно ст. 223 ЦПК України, суд вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Судом встановлено наступні факти.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 03 жовтня 2008 року який розірвано рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 квітня 2019 року (справа № 404/1494/19) (а. с. 5) .

Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтв про народження (а. с. 6-7).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з матір`ю, що підтверджується довідкою №17 від 14. 05. 2019 року (а. с. 8) .

Малолітня ОСОБА_8 відвідує дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 24 «Вогник» ім. В.О. Сухомлинського комбінованого типу, витрати на харчування дитини складають 18 грн. в день, що підтверджується відповідною довідкою та квитанціями (а. с. 9-11).

Діти відвідують курси англійської мови в ГО «МЦ «Жираф Клаб», щомісячні внески складають по 580 грн. за кожну дитину, на другу дитину позивачу зроблено скидку в сумі 50 грн., що підтверджується відповідними довідками та квитанціями (а. с. 12-13).

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.01.2019 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на утримання кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17.09.2018 року щомісячно і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , та продовжити стягнення аліментів в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, щомісяця, і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо)

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Сімейного кодексу України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Верховний Суд України роз`яснив, що вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Верховний Суд України звернув увагу, що, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі (постанова від 13.09.2017 у справі № 6-1489цс17).

Отже, додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Відповідно до роз`яснень п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, звернуто увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 Сімейного кодексу України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позову та стягнення додаткових витрат на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1914,65грн .

Суд стягує витрати як додаткові з урахуванням факту визнання позову в цій частині відповідачем.

Також суд погоджується з позицією відповідача , що харчування в дитячих закладах не є додатковими витратами в розумінні СК України і віднесені до витрат , які включають в себе аліменти , які справно сплачує батько дітей, тому в цій частині позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ст. ст.134,142 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 768, 40 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 141, 155, 180-185 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, ст. ст.134-142, 265,268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН- НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПн- НОМЕР_3 )про стягнення додаткових витрат на утримання дітей, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 1914,65грн додаткових витрат на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , понесених у травні 2019 року .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768, 40 грн. судового збору

В іншій частині вимог відмовити

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда