Єдиний унікальний номер 448/1222/19
Провадження № 2-н/448/25/19
05.11.2019 року м.Мостиська
Суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на одну неповнолітню дитину в розмірі 1/4 від заробітку (доходу) платника аліментів,-
Заявник ОСОБА_1 звернулася з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання їхньої неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від його щомісячного заробітку (доходу).
Відповідно до ч.1 ст.167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника
Розглянувши вказану заяву та матеріали, додані до неї, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 ЦПК України.
Статтею 161 ЦПК України визначено вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ.
Згідно п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо:
- заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;
Крім того, суд при розгляді даної заяви враховує вимоги ч.2 ст.182 СК України, якою передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно поданої заяви ОСОБА_1 просить суд видати судовий наказ про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 на утримання їхньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від його щомісячного заробітку (доходу), так як боржник не виконує свої батьківські обов`язки щодо утримання дитини.
Так, відповідно до ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Із свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що її матір`ю є ОСОБА_4 , у той час як заявник просить стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 , не надавши доказів зміни прізвища.
Також, відповідно до ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 , звертаючись із заявою про видачу судового наказу не надала будь-яких доказів, які б підтвердили факт проживання і, відповідно, перебування неповнолітньої дитини саме на її утриманні.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Отже, вимога про стягнення аліментів з ОСОБА_2 не підтверджена належними доказами, тому така, як вважає, суд подана із порушенням вимог ст.163 ЦПК України.
Також, як вбачається із матеріалів заяви, а саме дублікату виконавчого листа, виданого Мостиським районним судом Львівської області 17.11.2017р., у справі №2-408/2005, - рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 29.11.2005р. було ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , 1979р.н., на користь ОСОБА_4 , 1985р.н., аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 100грн. щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3 і до досягнення дитиною повноліття.
Таким чином, заявниця звертаючись до суду із даною заявою просить видати судовий наказ про збільшення встановленого розміру аліментів, а також змінити спосіб їх стягнення (із твердої грошової суми на частку від доходу (заробітку)), а саме просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від його щомісячного заробітку (доходу).
Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про збільшення розміру аліментів, оскільки законодавством не передбачена можливість видачі судом судового наказу за заявою про збільшення визначеного розміру аліментів.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст.161 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, вважаю, що заявлена заявником вимога про збільшення розміру аліментів та зміни способу їх стягнення не підлягає розгляду у наказному провадженні і така також подана із порушенням вимог ст.163 ЦПК України, а тому у видачі судового наказу слід відмовити, відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.165 ЦПК України.
Додатково суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з вказаних підстав унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст.ст.19, 161, 163, 165, 166, 260-261, 353 ЦПК України, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на одну неповнолітню дитину в розмірі 1/4 від заробітку (доходу) платника аліментів.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку.
Відповідно ст.ст.353, 354, п.п.п.15.5 пп.15 п. 1 Розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України, ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Мостиський районний суд Львівської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання даної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В.Кічак

Ухвала суду набрала законної сили „__ ___________ 20__ р.

Суддя Ю.В.Кічак