ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4660/17
провадження № 6/753/757/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді МИЦИК Ю.С.

при секретарі ПУГАЧ Д.С.

за участю сторін не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну стягувача по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення заборгованості ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2019 Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що Дарницьким районним судом міста Києва було прийнято судовий наказ від 11 квітня 2017 року в цивільній справі №753/4660/17 (провадження №2-н/753/202/17), яким стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01 липня 2014 року по 30 листопада 2016 року - у розмірі 23 134 гривень 24 копійки, судовий збір в сумі 800 гривень 00 копійок, а всього - 23 934 (двадцять три тисячі дев`ятсот тридцять чотири) гривень 24 копійки.

Разом з тим, заявник зазначив, що 11 жовтня 2018 року ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго» укладено договір про відступлення (цесії) № 603-18 та № 602-18, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор набув права вимоги до споживача теплової енергії, комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої .

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає. Крім того, від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви про заміну сторони за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності інших учасників справи та зацікавлених осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що Дарницьким районним судом міста Києва було прийнято судовий наказ від 11 квітня 2017 року в цивільній справі № 753/4660/17 (провадження №2-н/753/202/17), яким стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01 липня 2014 року по 30 листопада 2016 року - у розмірі 23 134 гривень 24 копійки, судовий збір в сумі 800 гривень 00 копійок а всього - 23 934 (двадцять три тисячі дев`ятсот тридцять чотири) гривень 24 копійки.

11 жовтня 2018 року ПАТ « Київенерго» та КП « Київтеплоенерго» укладено договір про відступлення (цесії) № 603-18 та № 602-18, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор набув права вимоги до споживача теплової енергії, комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3)виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміни стягувача Публічного акціонерного товариства « Київенерго» на Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 512, 515 ЦК України, ст. ст. 431, 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну стягувача по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення заборгованості ОСОБА_1 , - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Київенерго» у справі № 753/4660/17 (провадження № 2н/753/202/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01 липня 2014 року по 30 листопада 2016 року - у розмірі 23 134 гривень 24 копійок, судовий збір в сумі 800 гривень 00 копійок а всього - 23 934 (двадцять три тисячі дев`ятсот тридцять чотири) гривень 24 копійки на Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.С. Мицик