УХВАЛА

04 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 758/10604/17

провадження № 61- 18950 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року та на постанову Київського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування шкоди завданої ушкодженням здоров`я,

ВСТАНОВИВ :

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом та просив стягнути з відповідача 33 240 грн понесених витрат на лікування та 100 000 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 06 червня 2019 року в складі судді Ларіонової Н. М. позов задоволено частково, стягнуто з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 20 000 грн на відшкодування моральної шкоди. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року в складі колегії суддів Мазурик О. Ф., Кравець В. А., Махлай Л. Д., Подільського районного суду м. Києва від 06 червня 2019 року в частині задоволення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

21 жовтня 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Малозначними є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункти 1, 2 частини шостої статті 19 ЦПК України).

Ціна позову в даній справі не перевищує 192 100 грн, тому справа є малозначною в силу закону.

Обставини, якими ОСОБА_1 обґрунтовує фундаментальне значення даної справи для формування єдиної правозастосовчої практики, не заслуговують на увагу, оскільки зводяться до переоцінки встановлених судами обставин, що не дає підстав для висновку про наявність передбачених пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України випадків, за наявності яких судові рішення в малозначних справах підлягають касаційному оскарженню.

Згідно з вимогами пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до Рекомендацій № R (95) 5 Комітету Міністрів Ради Європи від 07 лютого 1995 року, держави-члени Ради Європи мають вживати заходи щодо визначення кола питань, які виключаються з права на апеляцію та касацію, щодо попередження будь-яких зловживань системою оскарження. Відповідно до частини «с» статті 7 цієї Рекомендації скарги до суду третьої інстанції мають передусім подаватися відносно тих справ, які заслуговують на третій судовий розгляд, наприклад справ, які розвиватимуть право або сприятимуть однаковому тлумаченню закону. Вони також можуть бути обмежені

скаргами у тих справах, де питання права мають значення для широкого загалу. Від особи, яка подає скаргу, слід вимагати обґрунтування причин, з яких її справа сприятиме досягненню таких цілей.

З огляду на викладене та відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389, пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України у відкритті касаційного провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини шостої статті 274, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року та на постанову Київського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко