справа № 179/1413/19
провадження № 2/179/726/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі судового засідання Бондар О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Магдалинівка цивільну справу за позовом комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
27 серпня 2019 року комунальний заклад «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з останньої на свою користь аліменти на утримання її дочки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позову зазначив, що відповідач має неповнолітню дитину, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зараз вона знаходиться у комунальному закладі «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради». Дівчинка є дитиною з інвалідністю, має тяжку розумову відсталість, самостійно не пересувається, себе не обслуговує, потребує постійного нагляду та догляду. Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2019 р. біологічна матір дитини ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав у відношення своєї дочки. Відповідач не виконує своїх обов?язків щодо утримання дитини. Станом на серпень 2019 р. мати жодного разу не поцікавилася своєю донькою, її здоров`ям, психічним та емоційним станом, не надає їй жодної фінансової підтримки. Тому за захистом прав неповнолітньої дитини вимушений звернутись до суду.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду сповіщена належним чином. Відзив до суду не надала.
На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
В судовому засіданні було встановлено, що згідно путівки № 3409 на влаштування до дитячого будинку-інтернату КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР», ОСОБА_2 , 2007 р. н., дитина з інвалідністю (тяжка розумова відсталість) направляється на обслуговування та отримання соціальних послуг. (а. с. 3).
Згідно повторного свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Магдалинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, батьками неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . (а. с. 4).
У корінці медичного висновку № 32 від 07 серпня 2013 р. у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано захворювання ДЦП еквіно-вальгусна деформація н/кінцівок, відповідає розділу ХІ пункту 3 підпункту 3.9 переліку медичних показань, дійсний до 02 серпня 2025 р. (а. с. 6).
Згідно довідки № 21 лікувально-консультативної комісії, виданої 31.01.2019 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , потребує постійного стороннього догляду. (а. с. 7).
Довідка № 430 від 14.08.2019 р. видана у тому, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно знаходиться в КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» на повному державному забезпеченні з 19.02.2019 р. (наказ № 41-х п. 2 від 19.02.2019 р.) по теперішній час. (а. с. 9).
Наказом № 41-х від 19 лютого 2019 р. комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», п. 1 Згідно путівки департаменту соціального захисту населення № 3409 від 13.02.2019 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зарахувати до будинку-інтернату та поставити на матеріальне та котлове забезпечення. Призначити згідно віку ІІІ групу харчування, з 19.02.2019 р. (а. с. 10).
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 2372 від 01.03.2019 р., за відомостями відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 а з 01.03.2019 р. по теперішній час. (а. с. 11).
Відповідно до психолого-педагогічної характеристики на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зовнішній вигляд її задовільний. Фізичний розвиток не відповідає віковим показникам, різко знижений. Дівчинка самостійно не пересувається, навички сидіння не сформовані, координація руху рук потребує розвитку. Фізіологічні процеси не контролює. Себе не обслуговує, потребує постійного догляду та нагляду. Навички самообслуговування їй недоступні. Пізнавальні та психічні процеси на сформовані. Інструкцію та звернену мову не розуміє. На ім`я не реагує. Продуктивному контакту не доступна. Не розвинені мовленнєві функції, розуміння мовлення - нульовий рівень. Відсутнє слухове зосередження, порушена зорова фіксація. Емоції збіднені, про невдоволення повідомляє криком, протестом та саморуйнівними діями. За характером дівчинка спокійна. (а. с. 12).
Рішенням Магдалинівського районного суду від 14 лютого 2019 р. відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавлена батьківських прав відносно своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 13-14).

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

В силу ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення аліментів в з відповідача в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 27 серпня 2019 року, тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Отже, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Згідно з пунктом першим частини 1 статті 430 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 77-81, 141, 206, 263, 265, 280-283, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на користь комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», , адреса: 50008, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 42/А, Дніпропетровської області) на утримання малолітньої дитини - дочки відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т.А. Ковальчук