У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі :

головуючої судді Малахової Онуфер А.М.

за участю секретаря судових засідань Гелецької Г.В.

представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок заяву представника ОСОБА_1 про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Суховільська сільська рада Городоцького району Львівської області, департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання права на приватизацію земельної ділянки, усунення перешкод та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Суховільська сільська рада Городоцького району Львівської області, департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, просив визнати за ним право на приватизацію земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд пл. 0,0711 га, к.н. :12:013:0, що на АДРЕСА_1 відповідно до рішення Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області №150 від 15.07.2016 та технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробленої ПП «Науково-виробничим підприємством «Центр землеустрою», та проведення державної реєстрації цього права без погодження меж вказаної земельної ділянки із суміжними землекористувачами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зобов`язати ОСОБА_5 усунути перешкоди в користуванні означеною земельною ділянкою у спосіб знесення самочинно збудованих нею господарських будівель двох сараїв, дворової вбиральні та добудови до її житлового будинку, стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 10 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 04 травня 2017 року провадження в справі №441/1707/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Суховільська сільська рада Городоцького району Львівської області, департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання права на приватизацію земельної ділянки, усунення перешкод та стягнення моральної шкоди, - зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №441/435/17 за позовом ОСОБА_5 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення №150 від 15.07.2016 Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с. 129-130).

Із змісту ухвали суду від 27.12.2017 у справі № 441/435/17 убачається, що розгляд означеної справи неможливий до вирішення цивільної справи №441/1424/17 за позовом ОСОБА_5 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення №150 від 15.07.2016 Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, де тим же позивачем заявлено вимоги про визнання в цілому незаконним та недійсним вищеозначеного рішення органу місцевого самоврядування, відтак провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення суду в справі №441/1424/17.

Ухвалою суду від 17.09.2018 провадження у справі № 441/435/17 за позовом ОСОБА_5 до Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення №150 від 15.07.2016 Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, поновлено, а ухвалою від 22.10.2018 провадження у справі закрито з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Рішення Городоцького районного суду Львівської області від 31.01.2019 у справі №441/1424/17, яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного суду, набрало законної сили 19.08.2019.

За клопотанням представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ухвалою суду від 02.10.2019, провадження у справі поновлено, та призначено судовий розгляд.

Представник ОСОБА_1 в суді просить залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_6 , оскільки позивач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що ОСОБА_6 є спадкоємцем майна за заповітом, про що свідчить Свідоцтво про право на спадщину (а.с.172).

Представник ОСОБА_2 . заяву заперечила, зазначила, що правовідносини, які склались між сторонами щодо визнання права на приватизацію земельної ділянки та інше, пов`язані з особою позивача та не допускають правонаступництва.

Заслухавши представників, вивчивши заяву, матеріали справ №441/435/17, №441/1424/17, №441/1707/16-ц, суд доходить наступного висновку.

Із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Суховільська сільська рада Городоцького району Львівської області, департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, просив визнати за ним право на приватизацію земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд пл. 0,0711 га, к.н. :12:013:0, що на АДРЕСА_1 відповідно до рішення Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області №150 від 15.07.2016 та технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробленої ПП «Науково-виробничим підприємством «Центр землеустрою» та проведення державної реєстрації цього права без погодження меж вказаної земельної ділянки із суміжними землекористувачами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зобов`язати ОСОБА_5 усунути перешкоди в користуванні означеною земельною ділянкою у спосіб знесення самочинно збудованих нею господарських будівель двох сараїв, дворової вбиральні та добудови до її житлового будинку, стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 10 000 грн. у відшкодування моральної шкоди (а.с. 2-10).

Згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №26.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що сторони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Отже, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ч. 4 ст. 25, ст. 37 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу ( ст. 55 ЦПК України).

Заміна осіб, що є сторонами, третіми особами, іншими особами внаслідок переходу до них суб`єктивних прав або обов`язків, щодо яких відкрита цивільна справа, називається процесуальним правонаступництвом. Процесуальне правонаступництво можливе за умови універсального або сингулярного правонаступництва в матеріальному праві та наявності судового процесу, відкритого на захист указаних прав.

У матеріальному праві можливе загальне (універсальне) правонаступництво в суб`єктивних цивільних правах - спадкування (ст. 1218 ЦК). Допускається перехід окремого суб`єктивного цивільного права (сингулярне правонаступництво), наприклад поступка права вимоги (ст. 512 ЦК), заміна боржника в зобов`язанні (ст. 520 ЦК).

Згідно ст. ст. 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.

Правовідносини, що склалися між позивачем ОСОБА_7 та відповідачами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , щодо визнання права на приватизацію земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні означеною земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди - особисто пов`язані з особою позивача та не допускають правонаступництва.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Ураховуючи вищенаведене і зокрема, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Суховільська сільська рада Городоцького району Львівської області, департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання права на приватизацію земельної ділянки, усунення перешкод та стягнення моральної шкоди, слід закрити, а у задоволенні заяви представника позивача про залучення до участі в справі правонаступника відмовити.

Керуючись ст. 55, п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про залучення до участі в справі правонаступника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_6 відмовити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Суховільська сільська рада Городоцького району Львівської області, департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання права на приватизацію земельної ділянки, усунення перешкод та стягнення моральної шкоди - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя : А.М. Малахова Онуфер