Справа № 752/1334/14-ц
Провадження № 2-во/752/183/19
У Х В А Л А

21.10.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Петрову Є.В.,

розглянувши заяву приватного виконавця про виправлення описки в судовому рішенні у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Павлюка Назара Васильовича про звернення стягнення на майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за поданням приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Павлюка Н.В. про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку; стягувач: ОСОБА_2

02 січня 2019 р. за результатами розгляду справи було постановлено ухвалу, відповідно до якої подання приватного виконавця Павлюка Н.В. було задоволено частково, звернуто стягнення на земельну ділянку площею 0,0593 га, яка знаходиться на території М-Рубежівської сільської ради у Садовому товаристві «Озерне», і передана у приватну власність ОСОБА_1 на підставі рішення 8 сесії 22 скликання Михайлівсько-Рубежівської сільської ради від 07.10.1997 р., право власності на яку не зареєтроване у встановленому законом порядку. В іншій частині - відмовлено.

Приватний виконавець Павлюк Н.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, а саме в імені та по-батькові заявнка.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялись у спосіб, передбачений ст.. 128 ЦПк України, в зв`язку з чим на підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті ухвали суду від 02.01.2019 року з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме подання приватного виконавця, матеріалів виконавчого провадження, правильним ім`ям та побатькові заявника є : « Павлюк Назар Васильович » ( Павлюк Н.В. ).

В тексті ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 02.01.2019 р. зазначено ім`я та по батькові, ініціали приватного виконавця (заявника) як « Павлюк Валерій Якович » ( Павлюк В.Я. )

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті рішення суду від 02.01.2019 р., оскільки її наявність перешкоджає виконанню судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в тексті ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 02 січня 2019 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Павлюка Назара Васильовича про звернення стягнення на майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, правильно зазначивши ім`я та по-батькові, ініціали заявника: « Павлюк Назар Васильович » ( Павлюк Н.В. ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: