Справа № 310/2695/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

11 листопада 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кошевої О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ледовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

20 червня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» (найменування якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та відповідачем, укладено кредитний договір №0182/08/07-ZNv, на підставі якого банком було надано відповідачу кредит у розмірі 20000,00 доларів США строком до 19 червня 2018 року зі платою 13,5% (тринадцять цілих п`ять десятих відсотків) річних за його користування.

На підставі заяви на видачу готівки «Банк Форум» 20 червня 2008 року видав відповідачу кредит у сумі 20 000 доларів США, тим самим, банк в повній мірі та належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором перед відповідачем.

Згідно п.2.3. Кредитного договору Відповідач здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 167,00 (сто шістдесят сім) доларів США 00 центів на відкритий йому рахунок.

Відповідно до п.2.7 Кредитного договору, проценти за користування кредитними коштами відповідач сплачує самостійно на відкритий йому рахунок для погашення кредиту та процентів, щомісячно, не раніше 1 -го та не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування процентів за користування кредитними коштами.

Позивач зазначив, що починаючи з серпня 2014 року відповідачем систематично порушуються умови Кредитного договору в частині своєчасного повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами та штрафних санкцій.

З червня 2018 року відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 368 474 (триста шістдесят вісім тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні 64 копійки, яка складається з :

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 7 718,88 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ (1$ за 26,831419 грн.) станом на 12.04.2019р. становить 207 108 гривень 50 копійок.

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 726,63 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ (1$ за 26,831419 грн.) станом на 12.04.2019р. становить 19 496 гривень 66 копійок.

Згідно Договору №1147-Ф про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 14.06.2018 року, право вимоги за Кредитним договором, укладеного між Акціонерним комерційним банком «Форум» (найменування якого змінено на Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства»), та Відповідачем, ПЕРВІСНИЙ КРЕДИТОР - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (49089, м.Дніпро, вул.Автотранспортна, буд.2; оф.205; ) - НОВИЙ КРЕДИТОР, разом з усіма додатками до нього, у т.ч. графіками здійснення платежів, та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

19 червня 2018 року ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» було направлено на адресу Відповідача повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором №0182/08/07-ZNv від 20.06.2008 року.

Таким чином до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» перейшли всі права Акціонерного комерційного банка «Форум» (найменування якого змінено на Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») щодо права вимоги до Відповідача за Кредитним договором №0182/08/07-ZNv від 20 червня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «Форум».

Позивач зазначив, що 12 лютого 2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області в задоволенні позову Банка до Відповідача про стягнення заборгованості за Кредитним договором, було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 20 квітня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» за Кредитним договором від 20 червня 2008 року поточну заборгованість станом на 30 березня 2015 року за тілом кредиту у розмірі 167 доларів США (еквівалент 3 914 грн. 91 коп.), прострочену заборгованість за тілом кредиту 1 078,88 доларів США (еквівалент 25 291 грн. 78 коп.), поточну заборгованість за процентами у розмірі 83,94 долари США (еквівалент 1 967 грн. 77 коп.), прострочену заборгованість за процентами у розмірі 705,31 доларів США (еквівалент 16 534 грн. 32 коп.).

Позовні вимоги про стягнення поточної заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6 473 доларів США залишено без задоволення як передчасно заявлені.

Позовні вимоги про стягнення пені у розмірі 391,77 доларів США, що еквівалентно 9 184 грн. 05 коп., штрафу у розмірі 5000 грн. залишено без задоволення як безпідставно заявлені.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 20 квітня 2016 року по справі №310/6210/15-ц набрало законної сили 20 квітня 2016 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно кредитного договіру №0182/08/07-ZNv від 20 червня 2008 року Акціонерним комерційним банком «Форум було надано відповідачу кредит у розмірі 20000,00 доларів США строком до 19 червня 2018 року зі платою 13,5% (тринадцять цілих п`ять десятих відсотків) річних за його користування.

Згідно меморіального валютного ордеру від 20.06.20188 року «Банк Форум» видав ОСОБА_1 кредит у сумі 20 000 доларів США.

Згідно п.2.3. Кредитного договору Відповідач здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 167,00 (сто шістдесят сім) доларів США 00 центів на відкритий йому рахунок.

Відповідно до п.2.7 Кредитного договору, проценти за користування кредитними коштами відповідач сплачує самостійно на відкритий йому рахунок для погашення кредиту та процентів, щомісячно, не раніше 1 -го та не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування процентів за користування кредитними коштами.

З червня 2018 року відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 368 474 (триста шістдесят вісім тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні 64 копійки, яка складається з :

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 7 718,88 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ (1$ за 26,831419 грн.) станом на 12.04.2019р. становить 207 108 гривень 50 копійок.

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 726,63 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ (1$ за 26,831419 грн.) станом на 12.04.2019р. становить 19 496 гривень 66 копійок.

Згідно Договору №1147-Ф про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 14.06.2018 року, право вимоги за Кредитним договором, укладеного між Акціонерним комерційним банком «Форум» (найменування якого змінено на Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства»), та Відповідачем, ПЕРВІСНИЙ КРЕДИТОР - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (49089, м.Дніпро, вул.Автотранспортна, буд.2; оф.205; ) - НОВИЙ КРЕДИТОР, разом з усіма додатками до нього, у т.ч. графіками здійснення платежів, та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

19 червня 2018 року ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» було направлено на адресу Відповідача повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором №0182/08/07-ZNv від 20.06.2008 року.

Таким чином до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» перейшли всі права Акціонерного комерційного банка «Форум» (найменування якого змінено на Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») щодо права вимоги до Відповідача за Кредитним договором №0182/08/07-ZNv від 20 червня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «Форум».

Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, відповідно до наданого позивачем розрахунку, з яким погоджується суд.

Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача суд зазначає наступне. Пунктом 2.1.1.7.6 Умов надання споживчого кредиту передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми позову. Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У частині 1 ст.549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Цивільно-правова відповідальність це покладення на правопорушника основаних на законі невигіднихправових наслідків, які полягаютьу позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обовязку новим, або у приєднанні до невиконаного обовязку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обовязків, як заходу цивільно-правової відповідальності, має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно дост. 549 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання (ч. 2ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Конституційний Суд України в рішенні від 10.11.2011 року N 15-рп/2011 зазначає, що держава, встановлюючи законами України засади створення і функціонування грошового та кредитного ринків (п. 1 ч. 2 ст. 92 Конституції України), має підтримувати на засадах пропорційності розумний баланс між публічним інтересом ефективного перерозподілу грошових накопичень, комерційними інтересами банків щодо отримання справедливого прибутку від кредитування і охоронюваними законом правами та інтересами споживачів їх кредитних послуг. За положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Отже вбачається, що штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором, свідчить про недотримання положень, закріплених уст. 61 Конституції Українищодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-2003цс15.

Тому суд вважає, керуючись принципом справедливості, за необхідне стягнути з відповідача лише штраф (фіксована частина) та відмовити в задоволенні вимоги про стягнення пені та штрафу (процентна складова).

На підставі наведеного, виходячи із принципів об`єктивності, реальності і справедливості суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 231605,16 грн., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі - 207108,50 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 19496,66 грн. та штрафу у розмірі 5000, 00 грн.

Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.141 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 5527 грн. 12 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» заборгованість за кредитним договором №0182/08/07-ZNv, від 20.06.2008 року у розмірі 231605,16 (двісті тридцять одна тисяча шістсот п`ять гривень) 16 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі - 207108,50 грн., заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 19496,66 грн. та штрафу у розмірі 5000, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» судовий збір у розмірі 5527 (п`ять тисяч п`ятсот двадцять сім гривень), 12 копійок.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцять днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (49089, м.Дніпро, вул. Автотранспортна, буд.2, оф.205, , р/р. № НОМЕР_1 МФО 305299).

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. А. Кошева