Справа № 594/1227/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ ЗАОЧНЕ /

31 жовтня 2019 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А.

при секретарі: Окулянко У.Г.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Дейнюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства, посилаючись на те, що у період з квітня 2013 року до 20 січня 2015 року проживала у незареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого у серпні 2013 року завагітніла. Відповідач був радий її вагітності, разом чекали на народження дитини. На той час проживали у м.Житомир. Однак, на сьомому місяці вагітності, у зв`язку з тим що відповідач був призваний на військову службу, вона переїхала жити у с.Худиківці Борщівського району Тернопільської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт.Мельниця - Подільська народила дочку ОСОБА_3 , і відомості про батька у свідоцтві про народження дочки були записані за її вказівкою.

Поряд з тим зазначила, що відповідач за два тижні до пологів приїжджав до неї, був знайомий з її родичами та сусідами, як її чоловік, та визнавав себе батьком їх ще ненародженої дитини. Коли народилася дочка, відповідач мав намір щоб у свідоцтві про народження дочки він був зазначений її батьком, і з цього приводу по телефону спілкувався із працівником Мельнице - Подільської селищної ради та просив вказати його батьком дочки у свідоцтві про її народження. Після народження дочки, відповідач декілька разів приїжджав до них із дочкою, визнавав себе батьком дитини, спілкувався з нею. Останній раз відповідач приїжджав до неї із дочкою, коли їй виповнилося пів року. З того часу він не приїжджає, уникає спілкування, участі у вихованні та утриманні дочки не приймає. На сьогодні в позасудовому порядку відмовляється визнати своє батьківство щодо їх дочки, обгрунтовуючи це своїм небажанням брати участь в її утриманні.

А тому просила визнати відповідача ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Мельниця - Подільська Борщівського району Тернопільської області; виключити з актового запису № 144 від 22 травня 2014 року про народження ОСОБА_3 , зробленого Мельнице - Подільською селищною радою відомості про ОСОБА_4 як батька дитини; внести зміни до актового запису №14 від 22 травня 2014 року про народження ОСОБА_3 , зробленого Мельнице - Подільською селищною радою, зазначивши в графі батько « ОСОБА_2 , громадянин України». Крім того просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати у вигляді судового збору.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , її представник - адвокат Дейнюк М.П. позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві, крім того надали згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд такого у його відсутності до суду не подав, як і відзиву на позов.

За таких обставин, за згоди позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до якої, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дочку ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №14, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданим Мельнице - Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області 22 травня 2014 року.

За даними вищевказаного свідоцтва про народження батьком дитини ОСОБА_3 вказаний ОСОБА_4 .

Наведене також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №7 від 14 вересня 2018 року в якому зазначено, що відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України.

Частина 1 ст.135 СК України передбачає, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 - мати позивача, ОСОБА_6 чоловік матері позивача, кожен зокрема, суду показали, що на той момент коли сторони познайомились, позивач, відповідач та ОСОБА_5 проживали у м. Житомир, де працювали. Згодом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали винаймати окреме житло та фактично проживали однією сім`єю. При цьому, взаємовідносини між ними носили сімейний характер, відповідач часто спілкувавсяз з рідними ОСОБА_1 , провідував їх за місцем проживання, допомагав у веденні домашнього господарства. Після того, як був призваний на військову службу стосунки з ОСОБА_1 та її рідними не припиняв. Крім того, провідував їх після народження дитини, визнавав себе її батьком.

Свідок ОСОБА_11 суду показала, що проживає в с . Худиківці по сусідству з сім`єю матері позивача, де до народження дитини та після такого тривалий час проживала і позивач. З сім`єю ОСОБА_5 перебуває у приязних стосунках, часто провідує їх. А тому, знайома з чоловіком ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який часто приїзджав до неї, знає також, що він є батьком дочки ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

Крім того, факт проживання позивача у с. Худиківці Борщівського району Тернопільської області стверджено довідкою Мельнице-Подільської селищної ради від 14 вересня 2018 року, актом обстеження матеріально-побутових умові від 14 вересня 2018 року.

Згідно довідки № 5 від 08.10.2018р. виданої Мельнице-Подільською номерною районною коммунальною лікарнею слідує. Що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 о 18 год. 20 хв. В пологовому відділенні народила живу доношену дитину жіночої статті.

Відповідно до ч.1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Частина 2 ст.128 СК України передбачає, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 134 Сімейного кодексу України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження;

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року N 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом, з квітня 2013 року до 20 січня 2015 року сторони проживали разом однією сім`єю, будучи у незареєстрованому шлюбі. У серпні 2013 року позивач завагітніла, а ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дочку. Запис про батька дитини у актовому записі про народження дитини №14 від 22 травня 2014 року здійснено зі слів позивача.

Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

За відсутності такої заяви, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України (частини 1, 2 статті 128 СК України).

Верховний Суд України у пункті 3 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі - Постанова) роз`яснив судам, що справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема частини другої статті 128 цього Кодексу, на підставі будь-яких фактичних доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до пункту 8 Постанови питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду насамперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Відповідно до частини першої статті 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою суду від 22 квітня 2019 року за клопотанням сторони позивача було призначено судово-генетичну експертизу, а ухвалою суду від 08 липня 2019 року відповідача ОСОБА_2 зобов`язано надати експерту зразки біологічного матеріалу.

Відповідно до повідомлення про неможливість проведення експертизи від 22 липня 2019 року № 19/10/1/335-СЕ/19 слідує, що призначену у справі судово-генетичну експертизу провести не можливо, оскільки біологічні зразки ( кров та букальний епітелій) ОСОБА_2 на дослідження надано не було.

Відповідно до частини першої статті 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства, і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами (ВС/КЦС,справа № 565/657/16-ц, 05.09.18)

Висновок судово-генетичної експертизи не є єдиним доказом походження дитини від певної особи, такий факт може бути доведено і іншими доказами (ВС/КЦС № 591/6441/14-ц від 16.05.2018).

Ухилення від проведення генетичної експертизи для суду є підставою для встановлення факту батьківства ( ВС/КЦС № 760/3977/15-ц від 16.05.2018р).

За таких обставин, враховуючи факт ухилення відповідачем ОСОБА_2 від проведення судово-генетичної експертизи, неможливості проведення такої без надання останнім необхідного біологічного матеріалу, виходячи з аналізу здобутих в ході судового розгляду доказів, суд приходить до висновку про доведеність факту батьківства останнього щодо дочки ОСОБА_1 народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області.

А тому суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати ОСОБА_2 батьком дитини - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Мельниця - Подільська Борщівського району Тернопільської області; виключити з актового запису №14 від 22 травня 2014 року про народження ОСОБА_3 , зробленого Мельнице - Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області, відомості про ОСОБА_4 , як батька дитини, а також внести зміни до даного актового запису, зазначивши в графі батько " ОСОБА_2 , громадянин України».

У відповідності до ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сумі 704,80 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 122, 128, 129, 133, 134, 136 Сімейного кодексу України, ст. 267 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 279, 280, п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , батьком дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області.

Виключити з актового запису № 14 від 22 травня 2014 року про народження ОСОБА_3 відомості про ОСОБА_4 , як батька дитини.

Внести зміни до актового запису № 14 від 22 травня 2014 року про народження ОСОБА_3 , заначивши ОСОБА_2 , громадянина України, як батька.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судових витрат.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: