Справа № 645/5505/19
Провадження № 2/645/1951/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Ляхова І.Ю.

учасники справи: позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 28 квітня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції уклала шлюб з ОСОБА_2 , від подружнього життя з яким ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .. Проте, через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги та сварки, шлюбні відносини з відповідачем припинені, мешкають окремо.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 15 жовтня 2019 року ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові, просила їх задовольнити та пояснила, що протягом року з ОСОБА_2 мешкають окремо, з лютого 2019 року вона проживає з іншим чоловіком, від якого знаходиться на сьомому місяці вагітності. Вказала, що майновий спір з відповідачем відсутній, після розірвання шлюбу надалі виявила бажання іменуватися прізвищем «ОСОБА_1 », на стягненні з відповідача на її користь судового збору не наполягала.

31 жовтня 2019 року позивач подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Того ж дня відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного.

Згідно матеріалів справи, 28 квітня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 уклав шлюбз ОСОБА_1 , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 264. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище « ОСОБА_1 »(свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 від 28 квітня 2012 року).

Від подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого в свідоцтві про народження Серії НОМЕР_2 , виданому 29 серпня 2012 рокуВідділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, записано сторін по справі.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Встановлено, що рік тому сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній.

Спору з приводу місця проживання та утримання спільної дитини - ОСОБА_3 немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться на сьомому місяці вагітності.

За приписами ч. 3 ст. 110 СК України, чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Копія наявної в матеріалах справи заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченої 23 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ганшиною О.Ю., свідчить про те, що ОСОБА_7 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майже один рік проживають однією сім`єю, ведуть спільне господарство та чекають на народження їхньої дитини. У вказаній заяві ОСОБА_7 просив суд взяти до уваги той факт, що дитина, на яку вони чекають, є його.

Враховуючи, що батьківство зачатої ОСОБА_1 дитини визнане ОСОБА_7 , суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду на визнання відповідачем позову, суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому засіданні.

Положеннями ст. 113 СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Враховуючи, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу позивачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В судовому засіданні позивач не наполягала на стягненні з відповідача на її користь судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 28 квітня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції,актовий запис № 264 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя - І.В. Ульяніч