УХВАЛА

про забезпечення позову

07 листопада 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Перший Український міжнародний банк» та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіної Ірини Георгіївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №42, виданого 10.08.2018 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіною І.Г., який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошкевич Н.О.

Обґрунтовуючи вимоги заяви про забезпечення позову, позивач зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, позовна заява безпосередньо стосується визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з його незаконністю.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07.11.2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший Український міжнародний банк» та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіної Ірини Георгіївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зі ст.149 ЦПК України, суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Положеннями п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, серед іншого, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

За змістом ч.2 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Оскільки предметом даного позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи вищенаведене, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

З викладеного, керуючись ст. 149-154 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший Український міжнародний банк» та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіної Ірини Георгіївни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №42 вчиненого 10.08.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіною Іриною Георгіївною, що перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український міжнародний банк» заборгованості.

Копію ухвали направити для виконання до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (м.Рівне вул.Замкова 22а) та приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївні (м.Рівне вул.Петра Могили 28 каб.105) та для відома - учасникам справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду першої інстанції про вжиття заходів забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до пп. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя І.О. Гордійчук