Справа № 401/2490/19;
Провадження № 2-о/401/71/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2019 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя: Макарова Ю.І.,

з участю:

секретар: Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21 жовтня 2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Світловодськ районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 21 жовтня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Світловодськ районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено клопотання представника заявника, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Дослідивши вказану ухвалу, встановлено, що у вступній частині допущено описку, а саме зазначено, що ухвала винесена одноособово суддею, замість у складі судді Макарової Ю.І. з участю секретаря Горбатюк К.А..

Крім того, ім`я залученої заінтересованої особи помилково зазначено в клопотанні представника позивача та відповідно і в ухвалі суду, як ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації наданої Світловодською районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_5 відкрита спадкова справа за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . (а.с. 26)

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . (а.с.7)

Згідно ч.3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладені обставини суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст.ст.269, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описки в ухвалі суду від 21 жовтня 2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Світловодськ районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вступну частину вказаної ухвали викласти в такій редакції -

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя: Макарова Ю.І.,

з участю:

секретар: Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Світловодськ районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

Ім`я залученої заінтересованої особи зазначити як - ОСОБА_6 , замість помилково вказаного ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст. 355 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова