Справа № 310/8751/19
2/310/2979/19
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «РОДОВІДБАНК» в особі повноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Біла І.В. про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, -

В С Т А Н О В И В :

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «РОДОВІДБАНК» в особі повноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Біла І.В. про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном вказуючи, що вона на електронних торгах придбала автомобіль, сплатила повну вартість придбаного автомобіля та сплатила суму винагороди за послуги з реалізації майна, чим набула право власності на автомобіль, який раніше належав ОСОБА_2 , після чого їй стало відомо, що на автомобіль накладено обтяження АТ «РодовідБанк», посвідченого приватним нотаріусом Бердянського районного нотаріального округу Коноваловою О.В.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «РОДОВІДБАНК» в особі повноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Біла І.В. про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном встановлено, що дана цивільна справа не підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, оскільки відповідно до заяви позивачки фактично існує спір між позивачкою та АТ «Родовідбанк», місце розташування якого є м.Київ вул.Сагайдачного,17, яка відноситься до Подільського району міста Києва, що за територіальною підсудністю відноситься до Подільського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Підстав, визначених ч. 2 ст. 28 ЦПК України, для визначення підсудності справи за вибором позивача, судом не встановлено.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

З урахуванням зазначеного та враховуючи, що місцезнаходження АТ «Родовідбанк» є місто Київ вул.Сагайдачного,17, яке підсудне Подільському районному суду міста Києва, вважаю, що відсутні передбачені законом підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «РОДОВІДБАНК» в особі повноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Біла І.В. про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном передати за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва, оскільки дана справа не підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Керуючись статтями 27,31,187 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «РОДОВІДБАНК» в особі повноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Біла І.В. про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном передати для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива,21 ).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова