Справа №345/4426/19
Провадження № 2-о/345/71/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Мигович О.М.

секретаря - Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Департамент соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що він був репресований по політичних мотивах як учасник ОУН-УПА та виселений у віддалені райони СРСР для відбування покарання в місцях позбавлення волі. З метою отримання статусу ветерана-учасника ОУН-УПА, влітку 2019 року він звернувся в Департамент соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації для винесення питання про встановлення йому даного статусу.

При вивчення поданих заявником документів, було встановлено, що згідно із паспортними даними він значиться як ОСОБА_1 , а в документах, які підтверджують його участь в ОУН - як ОСОБА_1 .

Помилка з записі заявника по-батькові в документах, що підтверджують його участь в ОУН, а саме: в довідці 4/4-124 від 05.02.2004 року, виданій Управлінням МВС України у Львівській області, виписці із протоколу №67 від 10.12.1949 року Особливої наради при Міністрі Державної безпеки Союзу РСР та Висновку про виселення від 24.11.1949 року, позбавляють заявника права на отримання статусу ветерана-учасника ОУН-УПА. Тому із даною заявою звернувся до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації заявнику було відмовлено в отриманні статусу ветерана-учасника ОУН-УПА, оскільки із паспортними даними він значиться як ОСОБА_1 , а в документах, які підтверджують його участь в ОУН - як ОСОБА_1 - (а.с.8).

Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , паспорті громадянина України серія НОМЕР_1 , довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, посвідченні ветерана-учасника війни, посвідченні про користування пільгами згідно ЗУ «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні», по-батькові завника зазначено ОСОБА_1 - (а.с.3, 9).

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Таким чином можна зробити висновки, що вказані розбіжності в по-батькові заявника виникли в зв`язку з людським фактором.

Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

р і ш и в :

Заяву - задовольнити.

Встановити юридичний факт - належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , довідки № 4/4-124 від 05.02.2004 року, виданої Управлінням МВС України у Львівській області; виписки із протоколу №67 від 10.12.1949 року Особливої Наради при Міністрі Державної безпеки Союзу РСР та Висновку про виселення від 24.11.1949 року в яких помилково зазначено « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: