overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 396/803/19
Провадження № 2/396/342/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/803/19 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 17.05.2019 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та справу призначено до судового розгляду на 12.06.2019 року.

Поштове повідомлення повернулося до суду з відміткою , що відповідач ОСОБА_1 помер.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає необхідним зупинити провадження у справі, виходячи з наступного.

Враховуючи повідомлення про смерть відповідача .

Зазначена обставина дає підстави для обов`язкового зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 56 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

У зв`язку з тим, що спірні правовідносини допускають правонаступництво у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 , суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, тому за наведених обставин, суд вважає, що провадження у даній справі зупинити до з`ясування кола осіб, що є спадкоємцями померлого відповідача ОСОБА_1 .

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити, в зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 , який помер, до часу залучення до участі у справі спадкоємців.

Здійснивши заходи по встановленню кола спадкоємців.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду або через Новоукраїнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. А. Гарбуз
Номер справи 220/799/19
Номер провадження2/220/313/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

06 травня 2019 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Г.М. Яненко, розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Донецької області Кравець С.В. ( АДРЕСА_2 ), про визнання незаконною постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Донецької області Кравець С.В. про визнання незаконною постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Вимоги позивача мотивовано відмовою у вчинені нотаріальної дії на підставі неналежного складання заповіту, за умови наявності належного заповіту, складеного пізніше, а відтак такого який є останньою волею спадкодавця та такого яким слід керуватися.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, в зв`язку з чим може бути призначена до судового розгляду в загальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Донецької області Кравець С.В. про визнання незаконною постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Призначити підготовче судове засідання на 11 липня 2019 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позову з додатками.

Запропонувати відповідачу у строк до 15 днів з дати отримання ухвали про відкриття провадження направити суду та позивачу відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у 15 денний строк безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко
Дата документу 13.05.2019 Справа № 553/425/19
Провадження №2-н/554/337/2019
Октябрський районний суд м. Полтави
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 травня 2019 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Бугрія В.М., розглянувши заяву комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про видачу судового наказу в порядку наказного провадження, відповідно до ст. ст. 11, 16, 526, 527, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 161, 167, 168, 170 ЦПК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.М.Бугрій
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі даного судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати письмову заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Строк пред`явлення до виконання - 3 роки.
Судовий наказ набрав чинності « ___» « _______________» «________» року.
Судовий наказ видано « ___» « _______________» «________» року.
Суддя В.М.Бугрій
Провадження 2-п/127/25/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вуступна та резолютивна частини)

13 травня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі: Вавшко Н.С.,

за участі: представника заявника ОСОБА_1 ,

позивача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики,-

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Поновити пропущений ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики - скасувати.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 20.05.2019 року - 15.00 год. в залі судових засідань № 26 Вінницького міського суду Вінницької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 139/1049/17
Провадження № 2/139/519/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 травня 2019 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Бонас» с. Морозівка Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки в натурі,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою суду від 21 лютого 2019 року у справі було призначено повторну посмертну судово-почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

10 травня 2019 року справа повернулася до Мурованокуриловецького районного суду разом з повідомленням експерта про неможливість надання висновку у зв`язку з невиконанням клопотання експерта про оплату експертних послуг.

Таким чином, вважаю, що обставина, яка зумовила зупинення провадження у справі, усунена, а тому на підставі ч. 1 ст. 254 ЦПК України слід поновити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Бонас» с. Морозівка Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки в натурі.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-ту годину 27 травня 2019 року. Викликати в судове засідання сторони та їх представників.

Суддя: _______________
УХВАЛА

08.11.2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Палій Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 20 хвилин 23 грудня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Котлярова
Справа № 127/937/17
Провадження №22-ц/801/961/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуменюк К.П.
Доповідач:Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Міхасішина І.В.,

суддів: Панасюка О.С., Шемети Т.М.,

провівши підготовчі дії, необхідні для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2017 року за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу ДВС м. Києва Заєць Тетяни Григорівни, начальника Печерського районного відділу ДВС м. Києва Коблоша Олександра Йосиповича, зобов`язання вчинити дії, заінтересована особа: Державна акціонерна компанія « Укрресурси»,

встановив :

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 08 травня 2019 року, проведеного відповідно до розпорядження керівника апарату в частині заміни судді -доповідача Зайцева А.Ю., склад колегії суддів у справі за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2017 року за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу ДВС м. Києва Заєць Тетяни Григорівни, начальника Печерського районного відділу ДВС м. Києва Коблоша Олександра Йосиповича, зобов`язання вчинити дії, заінтересована особа: Державна акціонерна компанія « Укрресурси»: головуючий, суддя-доповідач Міхасішин І.В., судді Панасюк О.С., Шемета Т.М.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 365 ЦПК України.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає необхідності, а тому справу слід призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу № 127/937/17 за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2017 року за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу ДВС м. Києва Заєць Тетяни Григорівни, начальника Печерського районного відділу ДВС м. Києва Коблоша Олександра Йосиповича, зобов`язання вчинити дії, заінтересована особа: Державна акціонерна компанія « Укрресурси».

Справу призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м.Вінниця, вул. Соборна, 6, зал №2) 28 травня 2019 року о 09год 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Міхасішин

Судді: О.С. Панасюк

Т.М. Шемета
Провадження № 2/750/2450/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

за участі сторін, представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

На підставі ст. 259 ЦПК України, складання повного рішення відкладено до 08.11.2019 року.

Керуючись ст.ст. 150, 180, 182, 183, 191, 192 СК України та ст.4, 12,81, ч.6 ст.141, 206, 263-268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.08.2008 року та стягувати з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист виданий Деснянським районним судом м. Чернігова від 22.08.2008 року по справі №2-4778/08 відізвати та приєднати до справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Карапута
Провадження №6/523/467/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Другого Суворовського Відділу ДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , -

Встановив:

В провадженні суду перебуває подання Другого Суворовського Відділу ДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15.10.2019р., відкрито провадження по справі за поданням Другого Суворовського Відділу ДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Однак, при виготовленні ухвали суду від 15.10.2019р. судом була допущено описка, яку вважає за необхідне виправити, а саме вказати вірно прізвище особи щодо якої розглядається подання (боржника) « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Суворовського районного суду м.Одеси від 15.10.2019р., а саме вказати вірно прізвище особи щодо якої розглядається подання (боржника) « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу суду складено та підписано 05.11.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Аліна С.С.
Провадження № 2-о/554/246/1/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 листопада 2019 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, визначивши заінтересованою ОСОБА_2 проживаючу за адресою АДРЕСА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177, 316, 318 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Заява підсудна Октябрському районному суду м.Полтава, тому по справі може бути відкрито провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 293, 315-318 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 02 грудня 2019 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького,5 з повідомленням учасників справи.

Роз`яснити заінтересованій особі, що вона має право подати відзив на заяву, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані заявником, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Заінтересованим особам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/716/19
Шполянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Василенко Л.І.

Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Національної академії внутрішніх справ на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 02 жовтня 2019 року у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна за змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі Національна академія внутрішніх справ просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 02 жовтня 2019 року як такий, що пропущений з поважних причин. В підтвердження вказаного клопотання зазначено, що ухвала суду була постановлена без участі сторін у справі, отримана академією 10 жовтня 2019 року, а апеляційна скарга надіслана поштовою кореспонденцією 22 жовтня 2019 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якщо повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга направлена на адресу суду поштовою кореспонденцією 22 жовтня 2019 року, що підтверджується штампом на конверті поштового відправлення (а.с. 31), тобто у визначений п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України строк. Обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджено матеріалами справи.

Тому, враховуючи зазначені стороною докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд не вбачає перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі.

Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити Національній академії внутрішніх справ строк на апеляційне оскарження ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 02 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної академії внутрішніх справ на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 02 жовтня 2019 року у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 19 листопада 2019 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - Судді -