Справа № 713/339/12
Провадження № 6/309/137/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Зейкан Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заяви зазначено, що Хустським районним судом Закарпатської області розглядалася справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/03-3/094-М від 09.04.2008 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 (справа № 2-96/2012).

07 лютого 2012 року Хустським районним судом Закарпатської області постановлено рішення по справі, позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено, солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/03-3/094-М від 09.04.2008 року в розмірі 305 848, 34 грн. та 1 820 грн. судових витрат.

27 червня 2019 року між ПАТ «Райффайзенбанк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-11 та договір відступлення права за договором іпотеки від 02 липня 2019 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., зареєстрованого у реєстрі під № 1007 за умовами якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» прийняли всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами іпотеки, у тому числі й до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В подальшому, між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» було укладено Договір відступлення права вимоги від 27 червня 2019 року за умовами якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно умов Договору відступлення права вимоги від 27 червня 2019 р. ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 010/03-3/094-М від 09.04.2008 року та права іпотекодержателя за Договором іпотеки № 010/03-3/094-Z від 09.04.2008 року, які забезпечують основні зобов`язання та були укладені між первісним кредитором і боржником.

На даний час сума заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не погашена, виконавчий лист № 2-96/12 виданий Хустським районним судом Закарпатської області 28.03.2012 року відносно ОСОБА_1 на підставі рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 07.02.2012 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Хустським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 07.03.2019 року повернуто стягувачу, проте може бути повторно пред`явлено до виконання відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Виконавчий лист № 2-96/12 виданий 28.03.2012 року відносно ОСОБА_2 на підставі рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 07.02.2012 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Хустським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на підставі постанови про закінчення виконавчого документа від 25.03.2016 року за виконавчим провадженням №50257820 повернуто стягувачу у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_2

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» просить замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача ПАТ «Райффайзенбанк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» за виконавчим листом № 2-96/12 виданим на підставі рішення Хустського районного суду Закарпатської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 010/03-3/094-М від 09.04.2008 року розмірі 305 848,34 грн. та 1 820 грн. судових витрат на користь правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп».

В судове засідання представники ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Хустського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, боржник ОСОБА_1 , які беруть участь у справі, не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд, у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши додані до заяви матеріли, суд дійшов до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07 лютого 2012 року Хустським районним судом Закарпатської області постановлено рішення по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено, солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/03-3/094-М від 09.04.2008 року в розмірі 305 848, 34 грн. та 1 820 грн. судових витрат (справа № 2-96/2012).

27 червня 2019 року між ПАТ «Райффайзенбанк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-11 та договір відступлення права за договором іпотеки від 02 липня 2019 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., зареєстрованого у реєстрі під № 1007 за умовами якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» прийняли всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами іпотеки, у тому числі й до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В подальшому, між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» було укладено Договір відступлення права вимоги від 27 червня 2019 року за умовами якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно умов Договору відступлення права вимоги від 27 червня 2019 р. ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 010/03-3/094-М від 09.04.2008 року та права іпотекодержателя за Договором іпотеки № 010/03-3/094-Z від 09.04.2008 року, які забезпечують основні зобов`язання та були укладені між первісним кредитором і боржником.

На даний час сума заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не погашена, виконавчий лист № 2-96/12 виданий Хустським районним судом Закарпатської області 28.03.2012 року відносно ОСОБА_1 на підставі рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 07.02.2012 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Хустським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 07.03.2019 року повернуто стягувачу, проте може бути повторно пред`явлено до виконання відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Виконавчий лист № 2-96/12 виданий 28.03.2012 року відносно ОСОБА_2 на підставі рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 07.02.2012 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Хустським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на підставі постанови про закінчення виконавчого документа від 25.03.2016 року за виконавчим провадженням №50257820 повернуто стягувачу у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, однією із підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або Законом.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі і у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником.

Керуючись ст. ст. 55, 352-354, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - задоволити.

Замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (; адрес 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчим листом № 2-96/12 виданим до виконання на підставі рішення Хустського районного суду Закарпатської області про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 13.02.1996 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційні номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 010/03-3/094-М від 09.04.2008 року в розмірі 305 848, 34 грн. та 1 820 грн. судових витрат на користь правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (; адреса: 01014, м. Київ: вул. Звіринецька, будинок 63).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.