Справа № 396/278/19
Провадження № 2/396/189/19
УХВАЛА

07.11.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права користування жилим приміщенням.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27.02.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито в загальному позовному провадженні, та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 20.03.2019 року.

Ухвалою суду від 20.03.2019 року підготовче засідання відкладено на 23.04.2019 року в зв`язку з витребуванням доказів.

Ухвалою суду від 20.03.2019 року первісного відповідача ОСОБА_3 замінено належним відповідачем ОСОБА_2 та зобов`язано позивача надати копію позовної заяви з додатками для вручення відповідачу, підготовче засідання відкладено на 26.04.2019 року. Проте, зазначені в ухвалі вимоги у визначений судом строк не виконані, про причини неможливості невиконання ухвали суд не повідомили.

Отже, враховуючи вищевказане зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки за формою та змістом не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без дотримання вимог встановлених ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючий зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з чим заявнику слід усунути недоліки заяви, які зазначені в ухвалі.

Крім того, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо доцільності визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою.

У відповідності до ст. 223 ЦПК України, враховуючи підставу та предмет позову, заперечення сторони відповідача проти позову, суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою для дачі особистих пояснень по справі та з`ясування обставин, які мають суттєве значення для повного об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 175, 176, 185,187, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування жилим приміщенням - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, але не більше п"яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Запропонувати позивачу подати документи та виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: подати суду позов у відповідності до правил ст.ст. 175-177 ЦПК України, зокрема, із врахуванням недоліків, викладених в мотивувальній частині даної ухвали.

В разі якщо позивачем не буде усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Відкласти підготовче засідання на 08 год.40 хв. 14.11.2019 року.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в підготовче судове засідання 14.11.2019 року на 08.40 годину обов`язковою для надання особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Гарбуз