Ухвала

04 листопада 2019року

м. Київ

справа № 572/1507/16-ц

провадження № 61-16748св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Уповноваженої особи від колективу співвласників майнових паїв реформованого КСП «Нива» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Люхчатрейдінг» на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року Уповноважена особа від колективу співвласників майнових паїв реформованого КСП «Нива» звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 09 червня 2017 року позов Уповноваженої особи від колективу співвласників майнових паїв реформованого КСП «Нива» ОСОБА_2 задоволено. Витребувано з володіння ОСОБА_1 нерухоме майно - пилораму, яка знаходиться по АДРЕСА_1 та повернуто його у володіння колективу співвласників майнових паїв реформованого КСП «Нива» села Люхча Сарненського району Рівненської області.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 11 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 09 червня 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 травня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 09 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 11 жовтня 2017 року залишено без змін.

Не погоджуючись із рішенням місцевого суду, 21 травня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Люхчатрейдінг» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Люхчатрейдінг» на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 09 червня 2017 року та повернуто її скаржнику.

У вересні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Люхчатрейдінг» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просило скасувати оскаржуване судове рішення і направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 19 вересня 2019 року відкрито провадження у цій справі та витребувано її матеріали із Сарненського районного суду Рівненської області.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Уповноваженої особи від колективу співвласників майнових паїв реформованого КСП «Нива» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Люхчатрейдінг» на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

В. С. Висоцька

І. М. Фаловська