У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2018/17

провадження № 6/0285/178/19

06 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Янкової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Новоград-Волинський справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськкомунсервіс» про видачу дубліката судового наказу, -

встановив:

30.10.2019 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом 14.06.2017 року № 285/2018/17 про стягнення з ОСОБА_1 825,36 грн. заборгованості за надані послуги із збирання та вивезення побутових відходів станом на 01.04.2017 року та 800 грн. судового збору. У заяві посилається на те, що при пересилці з відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції до стягувача вищевказаний судовий наказ було втрачено. У зв`язку з цим вони змушені звернутися до суду.

В судове засідання сторони у справі не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник заявника надіслав заяву про проведення судового засідання без їхньої участі.

Судом встановлено, що 17.09.2019 року за № 43832 Новоград-Волинський МРВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області на звернення ТОВ «Міськкомунсервіс» повідомило про те, що судовий наказ від 14.06.2017 року у справі № 285/2018/17 про стягнення з ОСОБА_1 боргу та судового збору 17.11.2017 року було повернуто стягувачу без прийняття до виконання, оскільки не вказана дата народження боржника.

Згідно довідки ТОВ «Міськкомунсервіс» № 711 від 25.10.2019 року судовий наказ № 285/2018/17, виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом 14.06.2017 року, від Новоград-Волинського МРВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області, за період з 2017 року, не надходив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є усі підстави вважати, що судовий наказ № 285/2018/17, виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом 14.06.2017 року, було втрачено при пересилці з Новоград-Волинського МРВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області до ТОВ «Міськкомунсервіс».

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

На підставі вищевикладеного суд вирішив вимогу заяви ТОВ «Міськкомунсервіс» про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

Враховуючи вище викладене, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськкомунсервіс» про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Міськкомунсервіс» дублікат судового наказу № 285/2018/17, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області 14.06.2017 року про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги із збирання та вивезення побутових відходів станом на 01.04.2017 року у розмірі 825,36 грн. та 800 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий: О.М. Коцюба