Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2163/18
Провадження № 2/553/186/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06.11.2019м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої судді - Крючко Н.І.,
при секретарі - Конновій Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві проведено у загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Полтавської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
У жовтні 2018 року позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Полтавської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням .
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Нога А.П. не з`явився, але надав на адресу суду заяви, в якій прохав проводити судовий розгляду справи у відсутність позивача та його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.
Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Полтавської міської радив судове засідання не з`явились, але надали на адресу суду заяви, в якій прохали проводити судовий розгляду справи у їх відсутність, при вирішенні спору покладались на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких обставин в разі якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засіданні без поважних причин або без повідомлення причини та відповідачем не було подано відзив, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку у АДРЕСА_1 , у відповідності до Договору купівлі продажу житлового будинку від 23 січня 2013 року, який посвідчено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щадко О.І. та зареєстровано в реєстрі №80.
Так, 21 травня 2010 року у будинку за вказаною адресою зареєстрували своє проживання відповідач ОСОБА_3 , який винаймав житло у позивача та в подальшому своє місце проживання у вказаному будинку зареєстрували відповідачка - ОСОБА_6 та двоє малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
В ході судового розгляду справи стороною позивача вказувалось про те, що умовою їх реєстрації у даному будинку була необхідність оформлення проїзних документів для дітей для виїзду за кордон та після завершення оформлення необхідних документів відповідач ОСОБА_3 зобов`язувався добровільно звернутися до органів міграційної служби для зняття з реєстрації місця проживання зареєстрованих у даному будинку осіб.
У відповідності до довідки № 238 від 01.10.2018 року у будинку по АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Власником зазначено ОСОБА_1 ( а.с.13).
Судом встановлено, що відповідачі та їх неповнолітні діти перетнули державний кордон України з 16 жовтня 2015 року та до теперішнього часу не повертались, що підтверджується інформацією наданою Головним центром обробки інформації Державної прикордонної служби України, які були надана даним державним органом на вимогу суду.
Частиною 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Поряд з цим, ч.1 ст. 71 Житлового кодексу УРСР визначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 Житлового кодексу УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, наведені вище обставини підтверджують той факт, що у будинку що у АДРЕСА_1 , відповідачі та їх неповнолітні діти не проживають з червня 2015 року,та при цьому не несуть будь-яких витрат по оплаті комунальних послуг за проживання у даному житлі, тому за таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 64, 107 Житлового кодексу України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Полтавської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Ленінським РС у м. Полтаві УДМС Українив Полтавській обалсті 14.05.2015 року), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Октябрським відділом ДРАЦС Полтавського МУЮ 14.12.2007 року), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , видане Ленінським відділом ДРАЦС Полтавського МУЮ 26.05.2010 року), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (посвідка на постійне проживання ІНО № НОМЕР_4 , видане органом № 5301 22.05.2015 року), такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що у АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко