Дата документу 04.11.2019
Справа № 937/7754/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить змінити розмір аліментів, визначений рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 червня 2017 року, стягнувши з відповідача на її користь аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття та понесені судові витрати на професійну правничу допомогу.

Свої вимоги мотивує тим, що від фактичних шлюбних відносин з відповідачем, вони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 червня 2017 року з відповідача були стягнені на її користь аліменти на сина у розмірі 1000 грн, щомісячно. На теперішній час розмір стягнутих рішенням суду аліментів є недостатнім для утримання дитини та не вистачає для покриття витрат на забезпечення належного виховання та утримання дитини.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги він не визнає та просить відмовити у задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що він добровільно, у повному обсязі виконує аліментні зобов`язання та регулярно сплачує на утримання спільної дитини грошові кошти в розмірі 1000,00 грн. Позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що він може сплачувати аліменти в більшому розмірі, ніж встановлено рішенням суду. На теперішній час він є безробітним, оскільки з 09.08.2019 року його підприємницька діяльність припинена. Він проживає разом з дружиною та донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на його утриманні, оскільки дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Додаткових коштів або іншого майна він не має. Позивачка вказує, що син хворіє і потребує спеціального лікування та харчування, носить спеціальне ортопедичне взуття, проходить курси лікувального масажу, відвідує дитячий садок санаторного типу, однак не надала жодного доказу на підтвердження цих обставин. Зазначені обставини можуть бути підставою для стягнення додаткових витрат на дитину, а не для збільшення розміру аліментів. Вважає, що позовні вимоги не відповідають дійсності, фактичним обставинам, а тому не підлягають задоволенню.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у позові та просила їх задовольнити посилаючись на те, що дитина хворіє на плоскостопість, у зв`язку з цим він потребує спеціального лікування та харчування. Дитина носить спеціальне ортопедичне взуття, проходить курси лікувального масажу. Вважає, що для забезпечення гармонійного розвитку дитини необхідним є встановлення розміру аліментів, що підлягає стягненню з відповідача у розмірі 2500,00 грн щомісячно.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача позовні вимоги не визнали у повному обсязі з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву та просили відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд, вислухавши позивача, відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

В силу ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними або визначаються судом.

Так, відповідно до копії свідоцтва про народження, сторони є батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.8/.

Судом встановлено, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 червня 2017 року по справі № 320/2768/17-ц з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 /одна тисяча/ гривень, щомісячно, починаючи з 21 квітня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття /а.с.9-10/.

Відповідно до довідки Костянтинівського сільського голови від 17.09.2019 позивачка ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має склад сім`ї: сина ОСОБА_4 , 2013 року народження /а.с.11/.

Таким чином, судом було встановлено, що малолітня дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

Відповідач сплачує стягнуті з нього рішенням суду аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Частиною 1 ст.192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Як на підставу для збільшення розміру стягнутих аліментів, позивач вказує ті обставини, що розмір стягуваних аліментів є недостатнім для належного утримання дитини.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доводи позивача про необхідність стягувати аліменти у збільшеному розмірі не заслуговують на увагу суду, оскільки позивачем не надано жодного доказу про зміну матеріального стану - у відповідача в бік покращення, а у позивача - в бік погіршення, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них тощо.

Натомість, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 09.08.2019 року припинив підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За наведених вище обставин суд приходить до висновку, що позивачем не доведено і матеріалами справи не підтверджується наявність вказаних та визначених законом підстав для зміни розміру аліментів у бік їх збільшення, що вказує на відсутність підстав для задоволення позову про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Доводи позивача щодо потребування сином додаткових витрат у зв`язку з лікуванням можуть бути підставою для стягнення таких витрат у відповідних випадках, про що вимоги не заявлені, а не для збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.

За таких обставин, враховуючи, що у задоволенні позовних вимог позивачу відмовлено, сума витрат на професійну правничу допомогу не стягується.

Оскільки позивач від сплати судового збору звільнена, суд вважає за необхідне витрати по сплаті судового збору залишити за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 192 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 11.11.2019.

Суддя: Ю.В. Ковальова