overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 431/4883/19
Провадження № 2/431/1181/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2019 року суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Старобільської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Старобільської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.187, 277 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Старобільської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за вказаним позовом.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2019 року на 09 годину 25 хвилин у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області (Луганська область, м. Старобільськ, вул. Миру, 38-А).

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позов, а також заяву з запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з дотриманням вимог ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Колядов
Єдиний унікальний номер 225/6542/19
Провадження номер 2-н/225/872/2019
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

06 листопада 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши матеріали заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа», місцезнаходження якого: Донецька область, місто Торецьк, вулиця Світла, 5, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Торецьктепломережа» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості.

Заява відповідає вимогам ст.161,163 ЦПК України, підстав для відмови у видачі судового наказу немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючисьст.160-163 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Торецьктепломережа», місцезнаходження якого: Донецька область, місто Торецьк АДРЕСА_1 вулиця Світла, 5) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості.

Призначити розгляд судового наказу на 06.11.2019 року, без судового засідання і повідомлення стягувача та боржника.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 308/6311/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі Боті О.І.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 , який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , третьої сторони органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_9 , про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

встановив:

Згідно з ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Враховуючи складність справи, суд вважає можливим відкласти виготовлення повного тексту ухвали, проголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини.

На підставі та керуючись ст. 259 ЦПК України, суд

ухвалив:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 308/6311/17 (провадження № 2/308/645/19) за позовом ОСОБА_5 , який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , третьої сторони органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_9 , про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав з цивільною справою № 308/14407/18 (провадження № 2/308/5020/18) за ОСОБА_9 до ОСОБА_1 , треті особи Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Закарпатській області, про визнання батьківства, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про ОСОБА_10 як батька дитини та внесення відомостей до актового запису №1553 про народження дитини, присвоївши справам єдиний унікальний номер № 308/6311/17, провадження № 2/308/645/19.

Призначити підготовче судове засідання у цивільній справі № 308/6311/17 (провадження № 2/308/645/19) призначити на 15 годину 00 хвилин 09 грудня 2019 року.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 06 листопада 2019 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов
Справа № 302/1197/19
2/302/319/19 Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31.10.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

позивач - ОСОБА_1 Вас.Ів.;

відповідачка - ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

Керуючись ст.ст. 200, 263-265, 206 ч.2, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачкою прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі твердої грошової суми по 2000 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % чинного до застосування у відповідний період прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.10.2019 і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах одного місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у виді судового збору в сумі 384 грн. 20 коп. в користь держави.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення буде складено 08.11.2019.

Суддя: В. П. Кривка
Справа № 297/2357/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши справу за заявою головного лікаря Обласної психіатричної лікарні м. Берегове про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 ,

встановив:

05 листопада 2019 року головний лікар Обласної психіатричної лікарні м. Берегове звернулася в суд в порядку ст. 340 ЦПК України, ст.ст. 13, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» із заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно повідомлення представника Обласної психіатричної лікарні, особа щодо якої розглядатиметься заява про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 заявив клопотання брати участь в судовому засіданні із представником - адвокатом.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Згідно до п. 11 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб: особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, - на правові послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, має право на безоплатну правову допомогу в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, протягом розгляду справи в суді.

На підставі наведеного, оскільки щодо ОСОБА_1 . розглядатиметься питання про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку та він виявив бажання скористатися правовою допомогою, тому його клопотання слід задовольнити, у зв`язку з чим вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в порядку ч. 2 ст. 58 та ч. 2 ст. 341 ЦПК України представника.

Керуючись ст.ст. 58, 341 ЦПК України, ст.ст. 14, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ч. 5 ст. 22 Закону України «Про психіатричну допомогу»,

ухвалив:

Зобов`язати Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в строк до 15:30 години 05 листопада 2019 року призначити представника особі, щодо якої розглядатиметься заява про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1 та зобов`язати його з`явитися в судове засідання 05 листопада 2019 року на 15:30 годин.

Копію ухвали направити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Суддя Гал Л. Л.
Провадження № 2/643/5299/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожної А.М.,

за участі секретаря судових засідань Тугайбей В.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції, у Харківській області, про визнання факту помилок в актовому записі, зобов`язання внести зміни до актового запису про народження,

в с т а н о в и в:

Позивач 25.10.2019 звернувся до суду із позовом до Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції, у Харківській області, про визнання факту помилок в актовому записі, зобов`язання внести зміни до актового запису про народження.

Ухвалою судді від 29.10.2019 відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження, без виклику сторін.

Ухвалою суду від 04.11.2019 позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - надання доказів сплати судового збору за звернення до суду із цим позовом.

08.11.2019 від представника позивача, що діє на підставі довіреності, надішла заява про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору.

У відповідності до положень ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції, у Харківській області, про визнання факту помилок в актовому записі, зобов`язання внести зміни до актового запису про народження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Задорожна А.М.
Справа № 683/2353/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цішковського В.А.

з участю: секретаря Крупської В.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу №683/2353/18, 2/683/306/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, про визнання особи такою що втратила право користуватися житловим приміщенням.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя
Справа № 314/4347/19
Провадження № 2/314/1439/2019
Вступна і резолютивна частина рішення
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 07 листопада 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності,

керуючись ст.ст. 5, 13, 89, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 до Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлої ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0023, площею 1,2000 га, розташовану на території Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що належала померлій ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 140310 від 27.09.2007 року.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Повне рішення суду буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя А.В. Кофанов

07.11.2019 року

Суддя : А. В. Кофанов

07.11.2019
справа № 599/2334/19
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення цивільної справи

до судового розгляду

"11" листопада 2019 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький Олег Романович розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Озернянської сілської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

Керуючись ст.187 Цивільно-процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 599/2334/19, н.п.2/599/1010/2019.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09:00 год. "21" листопада 2019 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б. Хмельницького,4.

Відповідачу подати до "21" листопада НОМЕР_1 р. відзив на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб адресою: zbv.te.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2070/19
У Х В А Л А

05.11.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Лапчак Г.І., Великоком`ятівська сільська рада Виноградівського району Закарпатської області, ОСОБА_7 , про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним договору дарування, скасування права власності, скасування реєстрації права власності та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У підготовочому судовому засіданні вирішено клопотання сторін, їх представників, зокрема про допит свідків, приєднано до матеріалів справи відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, залучено до участі у справі третю особу.

У відповідності до ч.2 ст.191 ЦПК України, розгляд справи слід провести за наявними матеріалами та допитом свідків.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб, об"єднання справ і роз"єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами подано всі докази на підтвердження заявлених вимог та своїх заперечень. Повідомлено про всі обставини справи, які відомі.

За таких обставин, суд закінчує підготовче провадження у справі та призначає справу до розгляду по суті судом у визначеному складі.

Суд встановив порядок дослідження доказів, відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України, зясував розмір заявлених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі. Підготовче засідання закрити. Дата призначення до судового розгляду 28.11.2019 о 13:30 год.

Повідомити сторін про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Р. Трагнюк
Справа № 461/1104/19 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/811/2299/19 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

04 листопада 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів: Крайник Н.П. та Шеремети Н.О.,

за участю: секретаря Цапа П.М.,

адвоката Курилець Х.З. представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 , на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 31 травня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, складання повного тексту постанови відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 , залишити без задоволення, а ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 31 травня 2019 року - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Крайник Н.П.

Шеремета Н.О.