Ухвала

07 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 450/3237/14-ц

провадження № 61-19763ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 (правонаступник ОСОБА_2 ), ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Давидівської сільської Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Давидівської сільської Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 вересня 2018 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , Давидівської сільської Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 вересня 2018 року скасовано.

Ухвалено нове рішення у справі, яким відмовлено у позовних вимогах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (правонаступником якого є ОСОБА_2 ) у визнанні права власності по 1/2 ідеальних частин за кожним житлового будинку АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_12 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У листопаді 2019 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року. Повний текст постанови складено 30 вересня 2019 року.

У касаційній скарзі заявники просять скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог щодо її форми та змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 7 частини п`ятої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. Вказана ухвала надсилається скаржнику та учасникам справи, яким додаються копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу № 450/3237/14-ц за позовом ОСОБА_3 (правонаступник ОСОБА_2 ), ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Давидівської сільської Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Давидівської сільської Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 09 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко