Справа № 333/4022/19
Пр. № 2/333/2001/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку ст. 247 ЦПК України (без фіксування цивільного процесу), цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

18.07.2019 року відкрито провадження у справі № 333/4022/19 та призначено справу до підготовчого засідання на 19.08.2019 року на 09 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені сторони.

В підготовче засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду на 16.10.2019 року на 12 год. 30 хв.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі повторної неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про отримання останнім судового виклику.

Розгляд справи відкладено на 06.11.2019 року на 09 год. 00 хв.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про отримання останнім судового виклику.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України(в редакції від 15.12.2017 року) слідує, що судові повістки фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляються за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 17.07.2019 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.08.2005 року по теперішній час (а.с. 13).

Отже, відповідач належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, відповідач повідомлений судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, заяв, клопотань, заперечень не надіслав. Позивач не заперечує проти розгляду справи у заочному провадженні.

Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розглянути в заочному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик