Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/439/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 травня 2019 року Крижопільський районний суд
в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.
з участю секретаря: Баденюк О.І.
розглянувши в спрощеному судовому провадженні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства,
Свій позов обґрунтовував тим, що на підставі постанови про закриття кримінального провадження Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області від 12 березня 2018 року, відносно гр.. ОСОБА_1 по факту незаконної порубки двох дерев породи акації з діаметром пнів 53 см. - 1шт., 36 см. - 1 шт. в кварталі 65 виділ 5 у межах лісового фонду ДП «Крижопільський райагроліс» на території Дахталійської сільської ради, Крижопільського району, Вінницької області, Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області складено протокол про адміністративне правопорушення № 008400 від 20.06.2018. Згідно протоколу винесена постанова № 04/029 від 02.07.2018 про закриття справи відносно ОСОБА_1 , в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення визначеного ст. 38 КУпАП. Справу про адміністративне правопорушення було закрито не по причині відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а у зв`язку із неприбуттям до Інспекції для складання протоколу про адміністративне правопорушення, після надходження від поліції постанови про закриття кримінального провадження.
02.01.2019 за вих. № 24/04 на адресу відповідача було направлено претензію щодо добровільної сплати суми збитків, однак відповідач добровільно не відшкодував завдані збитки.
Від представника позивача надійшла до суду заява, в якій просив розглянути призначене судове засідання у його відсутності, також зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач до суду та учасникам справи відзив не надіслала.
Розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відповідності із ст.ст. 223, 279, 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, всебічно та повноцінно дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 здійснила незаконну рубку двох дерев породи акації з діаметром пнів 53 см. - 1шт., 36 см. - 1 шт. в кварталі 65 виділ 5 у межах лісового фонду ДП «Крижопільський райагроліс» на території Дахталійської сільської ради, Крижопільського району, Вінницької області.
Тому відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 5). Згідно протоколу винесена постанова № 04/029 від 02.07.2018 про закриття справи відносно ОСОБА_1 , в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення визначеного ст. 38 КУпАП, оскільки остання не являлася до Інспекції. (а.с. 6).
02.01.2019 за вих. № 24/04 на адресу відповідача було направлено претензію щодо добровільної сплати суми збитків, однак відповідач добровільно не відшкодував завдані збитки.
Розрахунок збитків здійснено у відповідності з додатком № 5 до Постанови КМ України від 18 квітня 1999 року № 559 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів".
Відповідно до ст. 40 Закону України «Про рослинний світ», порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законами України. Відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні у протиправному знищенні або пошкодженні об`єктів рослинного світу.
Згідно ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах встановлених законодавством України.
Відповідно до п. 6.11, 6.17 Положення про Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області, затвердженого Наказом Держекоінспекції України № 136 від 12.12.2011 року, Держекоінспекція відповідно до покладених на неї завдань має право розраховувати розмір збитків, заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, та пред`являти претензії, вживати в установленому порядку заходів досудового врегулювання спорів, виступати позивачами та відповідачами у судах.
Згідно ст. 47 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності, перераховуються на рахунок місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища за місцем заподіяння екологічної шкоди".
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 280-285ЦПК України, ст.ст. 16, 22, 1166 ЦК України, ст. 40 Закону України «Про рослинний світ», ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», суд,-
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: