Провадження № 2/679/297/2019
Справа № 679/839/19
У Х В А Л А

про призначення судової психологічної експертизи

29 жовтня 2019 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судових засідань Федорчук Л.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Карназей ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

30.05.2019 року позивачка ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою від 03.06.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки адвокат Бойко В.Ф. заявив клопотання про призначення судової психологічної експертизи, з метою об`єктивного визначення прихильності дитини ОСОБА_6 до одного з батьків.

На вирішення експертизи просить поставити запитання:

Яке відношення дитини до кожного з батьків, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ?

З ким з батьків, виходячи з індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини, краще проживати дитині з точки зору її психологічного комфорту та здоров`я? Які явні та приховані бажання дитини щодо місця проживання з кожним із батьків? З ким із батьків дитина бажала б постійно проживати?

Який вплив кожного з батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на розвиток дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідач та його представник ОСОБА_3 не заперечили щодо призначення судової психологічної експертизи.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідно обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Враховуючи те, що з`ясування питання щодо визначення прихильності дитини ОСОБА_6 до одного з батьків, має значення для вирішення справи і потребує спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає, що у справі слід призначити судову психологічну експертизу.

Відповідно до ч.2 ст. 135 ЦК України, суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Враховуючи те, що клопотання про призначення експертизи заявлено позивачем, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача здійснити оплату за проведення судової психологічної експертизи.

На підставі ст.200, п. 5 ч. 1 ст.252, 103, 104 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 адвоката Бойка Валерія Федоровича про призначення судової психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі судову психологічну експертизи на вирішення якої поставити наступне запитання:

- Яке відношення дитини до кожного з батьків, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ?

- З ким з батьків, виходячи з індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини, краще проживати дитині з точки зору її психологічного комфорту та здоров`я? Які явні та приховані бажання дитини щодо місця проживання з кожним із батьків? З ким із батьків дитина бажала б постійно проживати?

- Який вплив кожного з батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на розвиток дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. (79024, м.Львів, вул.Липинського,54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку чи за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_5 після направлення до суду експертною установою розрахунку вартості проведення експертизи провести таку оплату.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення осіб, які беруть участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у частині зупинення провадження у справі може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Р.М. Стасюк