Ухвала

05 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 320/7395/16-ц

провадження № 61-17423ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 13 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до нотаріуса Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області Зубової Антоніни Олексіївни, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання дійсним договору дарування земельної ділянки та визнання недійсним права власності на земельну ділянку з моменту укладення договору купівлі-продажу житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2019 року та 27 вересня 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційними скаргами на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 13 червня 2019 року в зазначеній вище справі. Дані касаційні скарги подані з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2019 року та від 04 жовтня 2019 року касаційні скарги залишено без руху та надано строк для усунення їх недоліків.

17 жовтня 2019 року та 01 листопада 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, зокрема, уточнені касаційні скарги та заяви на поновлення строку, з посиланням на те, що позивач є тяжко хворою, на підтвердження додано, зокрема, виписки із медичної картки, з яких вбачається, що вона перебувала з 13 травня 2019 року по 24 травня 2019 року, з 11 червня 2019 року по 21 червня 2019 року, з 21 серпня 2019 року по 28 серпня 2019 року на стаціонарному лікуванні, іншу медичну документацію та копію заяви від 19 серпня 2019 року, адресованої Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану ухвалу Запорізького апеляційного суду прийнято 13 червня 2019 року та оприлюднено 18 червня 2019 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

Наведені в касаційних скаргах доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Запорізького апеляційного суду від 13 червня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області цивільну справу № 320/7395/16-ц за позовом ОСОБА_1 до нотаріуса Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області Зубової Антоніни Олексіївни, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання дійсним договору дарування земельної ділянки та визнання недійсним права власності на земельну ділянку з моменту укладення договору купівлі-продажу житлового будинку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький