Справа № 318/1783/19 Номер провадження №2-о/318/35/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2019 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько - Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Петрова В.В.

за участю секретаря Александрова М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кам`янсько Дніпровського районного нотаріального округу Хаяркін Віктор ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Рідним братом ОСОБА_3 по матері був батько заявниці ОСОБА_4 , 1927 року народження, який на момент її смерті вже помер. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Спадкове майно складається з 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Єдиною спадкоємицею після смерті тітки ОСОБА_3 є заявниця, її рідна племінниця ОСОБА_5 . Спадкова справа № 83/2019 заведена приватним нотаріусом Кам`янсько Дніпровського районного нотаріального округу Хаяркіним В.В. При аналізі наданих нотаріусу документів, що підтверджують факт родинних відносин між заявницею та рідною тіткою ОСОБА_3 , було виявлено, що вони наявні не в повному обсязі. У посвідці про народження батька заявниці ОСОБА_4 № 2542561 матір`ю зазначена ОСОБА_6 . У свідоцтві про народження померлої ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 12.11.1949 року матір`ю зазначена ОСОБА_7 . Для отримання свідоцтва про право на спадщину заявниці необхідно надати документ про шлюб, що підтверджує зміну прізвища ОСОБА_8 з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 . Відповідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 1 від 26.07.2019 року, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про шлюб ОСОБА_7 відсутня. Відповідно до свідоцтва про право спадщину за законом від 07.04.1981 року, спадкоємцями майна ОСОБА_7 , є ОСОБА_3 (спадкодавець) дочка, та ОСОБА_4 (батько заявниці) син. Встановлення юридичного факту необхідне для реалізації права на спадкування. Просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник та її представник адвокат Чуміліна Ю.Є. не з`явились, надіслали до суду заяву, в якій просять справу розглянути у їх відсутність, заяву просять задовольнити.

Приватний нотаріус Кам`янсько Дніпровського районного нотаріального округу Хаяркін В.В. до судового засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам`янсько Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області 20.02.2014 року (а.с.5).

Батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Кам`янсько Дніпровським районним відділом реєстрації актів громадянського стану 15.07.1972 року (а.с.7), свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського райвиконкому 11.04.1992 року (а.с.8).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янсько Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області 23.05.1996 року (а.с6.).

Матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була ОСОБА_6 , що підтверджується посвідкою про народження № НОМЕР_6 , виданою Кам`янсько Дніпровським відділом актів громадянського стану 15.05.1940 року (а.с.10).

Матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , була ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Кам`янсько Дніпровським районним бюро ЗАГС Запорізької області 12.11.1949 року (а.с.11).

Відповідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 1, сформованого 26.07.2019 року приватним нотаріусом Кам`янсько Дніпровського районного нотаріального округу Запорізькій області, інформація щодо актового запису про шлюб ОСОБА_7 відсутня (а.с.12).

Спадкоємцями майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_3 дочка, та ОСОБА_4 син, що підтверджується дублікатом свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого нотаріусом Кам`янсько Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області Осадчою Т.П. 10.02.1987 року (а.с.14).

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України).

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію із втратою годувальника

Суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується матеріалами справи, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст. 3-5, 10-13, 17-18, 258-259, 263-265, 293-294, 315-316, 319, 352 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кам`янсько Дніпровського районного нотаріального округу Хаяркін Віктор ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в Запорізькому апеляційному суді протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Петров