Провадження № 2/234/2992/19
15 жовтня 2019 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Данелюк О.М.,
при секретарі судового засідання Антоненко О.В.,
ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2
третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, юридична адреса: м. Краматорськ вул. Дружби, 9А
про позбавлення батьківських прав, -
Обставини справи:
08.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовна заява вмотивована тим, що 22.04.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час шлюбу вона народила трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2015 року наша сім`я розпалася і вони припинили шлюбні відносини. Їх діти проживають разом зі нею і знаходяться на її повному утриманні. На підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22.01.2016 року їх з відповідачем шлюб було розірвано. Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплачував аліменти на утримання наших дітей, вона була змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16.02.2016 року ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частки свого доходу. На підставі рішення суду про стягнення аліментів відповідач деякий час їх періодично сплачував. Однак вже більш як рік відповідач не сплатив їй жодної копійки на утримання їх дітей. Батько дітей - відповідач ОСОБА_2 з 2015 року жодного разу не спілкував з їх дітьми. Це свідчить про те, що відповідач жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Крім того відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє зацікавленості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Окремо хочу зазначити, що всі їх діти дуже часто хворіють, оскільки мають проблеми зі здоров`ям. Однак відповідач з 2015 року жодного разу не поцікавився як вони живуть, як їх здоров`я, потрібні лі кошти на лікування дітей. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Названі дії у відповідності до ст.70 Кодексу про шлюб та сім`ю України (ст.164 Сімейного кодексу України) є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо відносно їх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Постановою ПВСУ №3 від 30 березня 2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини вона вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав.
Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 30.07.2019 року провадження по цивільній справі відкрито та призначено попередній судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 03.09.2019 року.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 17.09.2019 зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.10.2019 року.
Позивачка до суду не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, просить задовольнити позовні вимоги, не заперечує проти заочного рішення у справі.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Краматорської міської ради, до суду не з`явився, але надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з`явився. Повідомлений належним чином про час та місце слухання справи через оголошення на сайті суду, про причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.04.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.04.2006р. (а.с.9).
Батьками неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.10, 11, 12).
Шлюб між сторонами розірвано на підставі Заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22.01.2016 року (а.с.13).
Згідно ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч.2 ст.141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування.
Таким чином, суд вважає доведеним у судовому засіданні, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню і утриманні своїх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При таких обставинах, суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтованою і ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-281, 354, 355ЦПК України, ст.ст.141, 150, 164, 165, 166 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського

міського суду О.М. Данелюк