Справа № 288/636/18
Провадження № 2-во/288/7/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань Добрянської В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 04 листопада 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 березня 2019 року в цивільній справі № 288/636/18 - 2/288/103/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту та визнання права власності на спадкове майно, затверджено мирову угоду, укладену 20 березня 2019 року між ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків; НОМЕР_1 , що є позивачем по справі та ОСОБА_2 , зареєстрованою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , що є відповідачем по справі.

В ухвалі вирішено питання про розподіл судових витрат та зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Попільнянському районі Житомирської області, що розташоване за адресою: 13501 смт.Попільня вул.Горького,22 а, код отримувача 37720533, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО отримувача: 811039, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 927.63 гривень, який було сплачено на р/р 0486, відповідно до квитанції № 53 від 17 травня 2018 року в сумі 1855.26 гривень та в розмірі 352.40 гривень, який було сплачено на р/р 0486, відповідно до квитанції № 54 від 17 травня 2018 року в сумі 704.80 гривень, а всього на загальну суму 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 03 копійки.

Відповідно до матеріалів цивільної справи Позивачем ОСОБА_1 сплачено при поданні позову: - 1855.26 гривень на р/р 0486, відповідно до квитанції № 53 від 17 травня 2018 року /а.с.1/; - 705.00 гривень на р/р 0486, відповідно до квитанції № 54 від 17 травня 2018 року /а.с.2/; - 370.05 гривень на р/р 6486, відповідно до квитанції № 0.0..1 від 19 лютого 2019 року /а.с.134/, а всього на загальну суму 2930.31 гривень.

З врахуванням того, що на користь Позивача - ОСОБА_1 , відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України, підлягає поверненню з державного бюджету - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, розмір коштів які підлягають поверненню становить 1465.15 гривень.

Таким чином, в резолютивній частині ухвали суду про затвердження мирової угоди від 20 березня 2019 року при вирішенні питання про розподіл судових витрат допущено описку, а саме зазначено суму судового збору, яка підлягає поверненню ОСОБА_1 з державного бюджету на загальну суму 1280.03 гривень, проте вірним слід вважати суму в розмірі 1465.15 гривень.

На підставі вищевикладеного, абзац сьомий резолютивної частини ухвали суді належить викласти в наступній редакції: «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Попільнянському районі Житомирської області, що розташоване за адресою: 13501 смт.Попільня вул.Горького,22 а, код отримувача 37720533, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО отримувача: 811039, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову: - в розмірі 1855.26 гривень, який було сплачено на р/р 0486, відповідно до квитанції № 53 від 17 травня 2018 року; - в розмірі 705.00 гривень, який було сплачено на р/р 0486, відповідно до квитанції № 54 від 17 травня 2018 року; - в розмірі 370.05 гривень, який було сплачено на р/р 6486, відповідно до квитанції № 0.0..1 від 19 лютого 2019 року, а всього на загальну суму 1465.15 гривень.»

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд розглядає заяву про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи, згідно частини другої статті 269 ЦПК України.

За наведених обставин, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що в ухвалі судом було допущено описку, суд приходить до висновку про наявність підстав для внесення відповідних виправлень в ухвалу суду.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Попільнянського районного суду Житомирської області від 20 березня 2019 року в цивільній справі № 288/636/18 - 2/288/103/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту та визнання права власності на спадкове майно, вказавши абзац сьомий резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Попільнянському районі Житомирської області, що розташоване за адресою: 13501 АДРЕСА_3 Попільня вул.Горького,22 а, код отримувача 37720533, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО отримувача: 811039, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову: - в розмірі 1855.26 гривень, який було сплачено на р/р 0486, відповідно до квитанції № 53 від 17 травня 2018 року; - в розмірі 705.00 гривень, який було сплачено на р/р 0486, відповідно до квитанції № 54 від 17 травня 2018 року; - в розмірі 370.05 гривень, який було сплачено на р/р 6486, відповідно до квитанції № 0.0..1 від 19 лютого 2019 року, а всього на загальну суму 1465.15 гривень.»

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник