ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8206/19 Справа № 203/3295/18 Суддя у 1-й інстанції - Католікян М. О. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Куценко Т.Р., Макарова М.О.

розглянувши в порядку спрощеного письмового провадження, без повідомлення учасників справи, в м.Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и л а:

У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Вказувала, що вони від спільного проживання мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона позбавлена можливості отримувати додаткові прибутки, а від надання їй матеріальної допомоги для утримання дитини відповідач ухиляється.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій в розмірі 2.500 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до досягнення ним повноліття.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 грудня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2.500 грн. щомісяця, починаючи від 21 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допущено рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн.80 коп.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 липня 2019 року заяву про перегляд заочного рішення від 19 грудня 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просив скасувати заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 грудня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього на користь позивача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частки від доходу щомісячно до повноліття дитини.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції не звернув уваги на те, що відповідач працює на постійній основі на посаді механіка в ПП фірма "Ків" з 02 серпня 2018 року, отримує стабільну фіксовану заробітну плату в розмірі 4.175 грн. щомісячно; аліменти мають бути стягнуті у частці від доходів; судом не враховано наявність іншої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2 та наявність сім`ї у відповідача, до складу якої входить троє малолітніх дітей.

ОСОБА_2 надала відзив на апеляційну скаргу, в якому, посилаючись на законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, просила залишити апеляційну скаргу без задоволення, заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 грудня 2018 року залишити без змін.

Згідно з п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Для цілей цього кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Зважаючи на те, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Розглянувши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, а рішення змінити в частині, виходячи з наступного.

Статтями 12,81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Розглядаючи позов, суд має встановити фактичні обставини справи виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони від спільного проживання мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є ОСОБА_1 та який мешкає разом з позивачем.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що дитина здорова, матеріально забезпечена недостатньо, відповідач здоровий, офіційно не працює, утриманням дитини не опікується, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 2.500 грн.00 коп. щомісячно.

Колегія суддів не може погодитися з таким висновком суду у повній мірі, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною першою статті 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (частина третя статті 181 СК України).

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи, а саме: довідки ПП "ФІРМА "КІВ" (а.с.42) видно, що ОСОБА_1 працює механіком ПП "ФІРМА "КІВ" з 02 серпня 2018 року, його середньомісячна зарплата складає 4.175 грн.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач на утриманні має ще сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалюючи рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина в розмірі 2.500 грн. та залишаючи заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що дохід відповідача не є співмірним з сумою аліментів, визначених судом першої інстанції.

З урахуванням вказаних обставин, доводи апеляційної скарги в цій частині є обґрунтованими, з урахуванням матеріального стану відповідача, наявності на утриманні ще одного малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , співмірності заявлених позовних вимог матеріальному стану відповідача, колегія суддів, приходить до висновку про зменшення суми аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи від 21 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, з 2.500 грн. щомісячно до 1.000 грн.

Вимоги апеляційної скарги про визначення аліментів в частці від доходу щомісячно задоволенню не підлягають, оскільки позивач заявляла вимоги про стягнення з відповідача аліментів саме в твердій грошовій сумі, що є її правом відповідно до ч. 3 ст.181 СК України, тому у апеляційного суду не має підстав для зміни способу стягнення аліментів.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновків про часткове задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 , зміні оскаржуваного рішення суду в частині визначення розміру стягнутих аліментів, в іншій частині рішення суду підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.367,374,376,381-383 ЦПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 грудня 2018 року змінити, зменшити розмір стягнутих аліментів з 2.500 грн. до 1.000 грн.

В решті заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 грудня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови складено 05 листопада 2019 року.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Макаров М.О.