Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради Донецької області, Горлівської міської ради Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до Слов`янської міської ради Донецької області, Горлівської міської ради Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька відкрилась спадщина на майно, а саме грошовий вклад відкритий на його ім`я, який знаходиться в Акціонарному товаристві «Державний ощадний банк України»:

- на рахунку № НОМЕР_1 в сумі 24551,37 грн.;

- на компенсаційному рахунку № НОМЕР_2 в сумі 3494,40 грн., -

У зв`язку з викладеним, 13 жовтня 2014 року вона звернулась із заявою про відкриття спадщини до Першої Горлівської державної нотаріальної контори, на підставі чого нотаріусом була заведена спадкова справа № 677/2014. Зазначила, що вона як донька спадкодавця є єдиною спадкоємицею ОСОБА_2

11 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Першої Горлівської державної нотаріальної контори Донецької області Фоменко О.М., із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Проте, того ж дня нотаріус видав їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в зв`язку з тим, що спадкова справа заводилась в Першій Горлівській нотаріальній конторі та спадкова справа № 677/2014 залишилась на тимчасово непідконтрольній території.

Просить визнати за нею право власності на грошові вклади, які знаходяться на зберіганні в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України»: на рахунку № НОМЕР_1 в сумі 24551,37 грн.; на компенсаційному рахунку № 91551 НОМЕР_3 в сумі 3494,40 грн., - як на майно, отримане в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилась, проте надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій підтримала заявлені нею позовні вимоги.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій просив задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача Слов`янської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив суд ухвалити рішення на власний розсуд.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, представник відповідача Горлівської міської ради Донецької області у судове засідання не з`явився, про причини неявки у судове засідання не повідомив.

Ухвалою суду від 18 вересня 2019 року витребувано з Першої Горлівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язано повідомити суд про факт відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , факт звернення кого-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини та надати відповідні відомості, а також повідомити наявність заповіту.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради Донецької області, Горлівської міської ради Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 28 квітня 2014 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка Донецької області, про що Міським відділом державної реєстраційної служби актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис № 639.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 13 травня 1965 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 виданого 22 лютого 1987 року та свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_7 виданого повторно 17 жовтня 2018 року , позивач ОСОБА_1 є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно статті 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка згідно відповіді ТВБВ № 10004/0498 філії Донецького обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», складається з вкладів на ім`я спадкодавця:

на рахунку № НОМЕР_1 в сумі 24551,37 грн.;

на компенсаційному рахунку № НОМЕР_2 в сумі 3494,40 грн.

З метою прийняття спадщини, ОСОБА_1 звернулась до Першої Горлівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої державним нотаріусом заведено спадкову справу № 677/2014.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщини або не прийняти її.

Частиною першою статті 1269 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з відповіді Першої Горлівської державної нотаріальної контори (Донецька область, м. Бахмут, вул.. Незалежності, 73) № 823/01-14 від 26 вересня 2019 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 в державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа за № 677/2014, однак увесь архів по 2014 рік включно знаходиться на тимчасово непідконтрольній території, у зв`язку з чим надання будь-якої інформації стосовно наведеної спадкової справи є неможливим.

11 вересня 2019 року позивач звернулась до Першої Горлівської державної нотаріальної контори із заявою про отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Проте, 11 вересня 2019 року своєю постановою державний нотаріус Першої Горлівської державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що позивачем не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії з ти підстав, що спадкова справа № 677/ ІНФОРМАЦІЯ_3 заводилась у Першій Горлівській державній нотаріальній конторі за адресою: АДРЕСА_1 , та оригінал цієї справи залишився на тимчасово непідконтрольній території.

Згідно частин першої та другої статті 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України.

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 57493952 від 10.09.2019 року, спадкова справа № 677/2014 після смерті ОСОБА_2 заведена у Першій Горлівській державній нотаріальній конторі

Указом Президента України № 405/2014 від 14 квітня 2014 року введено в дію рішення РНБО України від 13квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо боротьби з терористичною загрозою і збереження територіальної цілісності України» та розпочато проведення Антитерористичної операції на території Донецької і Луганської областей.

Кабінетом Міністрів України 02.12.2015 року прийнято розпорядження № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України». Відповідно до наведеного переліку м. Горлівка Донецької області є тимчасово непідконтрольною українській владі територією.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Керуючись статтями 328, 1216, 1218, 1225, 1268, 1296 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст.10,12,13,76,81,89,200,263-265,354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради Донецької області, Горлівської міської ради Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_8 , право власності на грошові вклади, які знаходяться на зберіганні в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України»:

- на рахунку № НОМЕР_1 в сумі 24551,37 грн.;

- на компенсаційному рахунку № 91551/ НОМЕР_3 в сумі 3494,40 грн., -

як на майно, отримане в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення виготовлений 11 листопада 2019 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко