Ухвала

06 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 745/691/18

провадження № 61-7248св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про виключення майна з-під арешту, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області, у складі судді Данькова О. М.,

від 17 грудня 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Лакізи Г. П., Онищенко О. І., Харечко Л. К.,

від 04 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області

Палігіна О. П. про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасуваня постанови, виключення майна з-під арешту.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25 січня 2018 року між ним та

ОСОБА_2 був укладений договір позики грошових коштів

у розмірі 700 тис. грн. З метою забезпечення виконання умов вказаного договору між сторонами укладено іпотечний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_3 передав йому в іпотеку нерухоме майно - комплекс, загальною площею 2 116,9 кв. м по АДРЕСА_1 . Позивач вказував, що ОСОБА_2 порушив договірні зобов`язання, а тому він набув права звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за ним права власності на вказане нерухоме майно. Проте перешкодою для цього є постанова приватного виконавця Палігіна О. П. про опис та арешт майна - комплекса, загальною площею 2 116,9 кв. м по АДРЕСА_1 при виконанні рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2016 року у справі № 745/443/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 278 922,88 доларів США.

Ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2018 року до участі в справі у якості відповідача залучено

ПАТ «Укрсоцбанк». Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О. П. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2018 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 04 березня 2019 року,у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про виключення майна з-під арешту, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 04 березня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович