Справа № 202/198/19
Провадження № 2/202/1049/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, стягнення компенсації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить припинити спільну часткову власність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на автомобіль «Renault Megane» державний номер НОМЕР_1 після отримання ОСОБА_1 компенсації частини автомобіля; стягнути з ОСОБА_2 на його користь компенсацію 1/2 частини автомобіля «Renault Megane» державний номер НОМЕР_1 у сумі 112546,88 грн., а також моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

В судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про витребування у Територіального сервісного центру № 1249 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області та Територіального сервісного центру № 1241 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області інформацію про те, ким, на кого та коли був перереєстрований автомобіль «Renault Megane» державний номер НОМЕР_1 , за яку ціну проданий (витребувати копію договору купівлі-продажу), так як в нього є складнощі в самостійному поданні вказаних доказів суду.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши позивача, приходить до наступного висновку:

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що положення статті 81 ЦПК України щодо обов`язку доведення обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, були роз`яснені судом позивачу після початку розгляду справи по суті, докази, які просить витребувати позивач, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, але у позивача є складнощі в самостійному поданні цих доказів суду, суд вважає можливим клопотання позивача задовольнити, витребувавши у Територіальних сервісних центрів № 1241 та 1249 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області інформацію щодо перереєстрації 15.05.2018 року транспортного засобу «RENAULT MEGANE» номерний знак НОМЕР_1 із зазначенням попереднього та нового власника, підстави перереєстрації, суми, за яку був відчужений автомобіль, а також копію договору, на підставі якого відбулося відчуження, якщо такий надавався до територіального сервісного центру.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у Територіального сервісного центру № 1249 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області та Територіального сервісного центру № 1241 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області інформацію щодо перереєстрації 15.05.2018 року транспортного засобу «RENAULT MEGANE» номерний знак НОМЕР_1 із зазначенням попереднього та нового власника, підстави перереєстрації, суми, за яку був відчужений автомобіль, а також копію договору, на підставі якого відбулося відчуження, якщо такий надавався до територіального сервісного центру.

Відомості, що витребовуються, надати суду протягом десяти з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк складення повного тексту ухвали 28 жовтня 2019 року.

Суддя Н.Ю. Марченко