Провадження №2/523/5151/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, буд. 1) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 07 листопада 2019 року судом відкрито провадження по зазначеній цивільній справі та призначено до слухання в спрощеному позовному провадженні.

06 листопада 2019 року позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про забезпечення доказів в якому вона просить витребувати:

- від Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі (м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, буд. 36-Г), у разі наявності завірену належним чином копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №7178 від 24 липня 2013 року, серії НОМЕР_1 .

- від Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі (м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, буд. 36-Г), у разі наявності завірену належним чином копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №1889 від 18 лютого 2016 року, серії НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що інформація про наявність чи відсутність зазначених спадкових справ необхідна для повного та об`єктивного розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи та обґрунтування зазначеного клопотання, суд вважає зазначене клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування спадкових справ, наявність спадкових справ або відповіді про їх відсутність при розгляді справи даної категорії є обов`язковою, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача задоволено.

Керуючись ст.ст. 116, 294, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати:

- від Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі (м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, буд. 36-Г), у разі наявності завірену належним чином копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №7178 від 24 липня 2013 року, серії НОМЕР_1 .

- від Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі (м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, буд. 36-Г), у разі наявності завірену належним чином копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №1889 від 18 лютого 2016 року, серії НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі (м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, буд. 36-Г).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя