ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

12 листопада 2019 року м. Херсон

номер справи: 2-1574/11

номер провадження: 22-ц/819/1723/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживача та визнання договору недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_4 , на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 21 квітня 2011 року,

встановив:

21 квітня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_4 , в частині заявлених до нього вимог 16 жовтня 2019 року з порушенням установленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, який закінчився 03 травня 2011 року, подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення такого строку, зазначивши, що пропустив його з поважних причин, оскільки про розгляд справи повідомлений не був, рішення суду не отримував та про його зміст дізнався 07 жовтня 2019 року після ознайомлення представника із матеріалами справи.

Ухвалою апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року ОСОБА_2 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду, а апеляційну скаргу залишено без руху для надання документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1038,02 грн протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, яка подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, усунуто у встановлений судом строк, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

У зв`язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення слід зупинити в частині, що оскаржується.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Зупинити дію рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 21 квітня 2011 року в частині задоволення позову, пред`явленого до ОСОБА_2

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В. Пузанова