Справа № 352/1844/19
Провадження № 2/352/1001/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

за участю секретаря судового засідання Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом. Заявлений позов обґрунтовував тим, щоїї баба ОСОБА_3 була власником будинковолодіння АДРЕСА_1 . Проте, свідоцтво про право власності на будинковолодіння ОСОБА_3 не отримувала, реєстрація права власності не проводилась. Правовий статус майна на час його утворена був врегулюваний ст. 100 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) та Інструкцією Мінкомгоспу УРСР від 31.01.1966р. При цьому глава десята цього Кодексу не пов`язувала наявність права власності на майно з його обов`язковою державною реєстрацією. Крім того, Інструкцією не встановлювався обов`язок щодо реєстрації будинків та домоволодінь, розташованих у населених пунктах. Після смерті ОСОБА_3 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона успадкувала належне будинковолодіння як спадкоємець за заповітом, посвідченим в її користь 27.08.1998 р., відповідно до вимог ст.ст.535, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст.1235, 1268 ЦК України шляхом вступу в управління, володіння та розпорядження спадковим майном. Спадкоємцем за законом першої черги є її батько, син покійної ОСОБА_2 , однак останній у встановленому законом порядку та терміни не заявив про свої спадкові права, на спадщину не претендує. З огляду на те, що на спадкове будинковолодіння відсутні правовстановлюючі документи нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом про визнання права власності.

Позивач в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

16.09.2019 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що за бабою позивача ОСОБА_3 , визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 . Проте, інформація про отримання ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на домоволодіння відсутня та відповідно не проведено державної реєстрації його права власності на нерухоме майно.

Перелічені вище обставини підтверджую технічним паспортом, довідками Чорнолізької сільської ради №469 від 20.06.2019 року та № 471 від 14.06.2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після смерті останньої відкрилася спадщину на належне їй майно в т.ч. на спірне будинковолодіння.

27.08.1998 року ОСОБА_3 при житті, склала заповіт, який було посвідчено секретарем виконкому Чорнолізької сільської ради та внесено в реєстр за №14 про те, що після її смерті, все належне їй майно, заповідає позивачу, ОСОБА_1 Остання успадкувала належне будинковолодіння як спадкоємець за заповітом, відповідно до вимог ст.ст.535, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст.1235, 1268 ЦК України шляхом вступу в управління, володіння та розпорядження спадковим майном.Позивач у даному домоволодінні проживає без реєстрації по даний час, забрала та використовує речі побутового вжитку покійної баби.

Спадкоємцем за законом першої черги є батьком позивача, син покійної ОСОБА_2 , відповідач по справі, однак останній у встановленому законом порядку та терміни не заявив про свої спадкові права, на спадщину не претендує

Інших спадкоємців на майно покійної за законом або заповітом, які б у встановленому законом порядку заявили про свої спадкові права, немає.

Проте, державний нотаріус Тисменицької районної державної нотаріальної контори відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (нерухоме майно) у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинковолодіння, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22.08.2019 року за № 125/02-31 та рекомендовано звернутися до суду.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 386, 392, 1217, 1222,1223, 1235, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 11 листопада 2019 року.

Головуючий Р.Р.Струтинський