233 Справа № 233/1292/19
УХВАЛА

08.05.2019 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа № 233/1292/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачем ОСОБА_1 , у строк встановлений ухвалою судді від 05 квітня 2019 року, подано відзив на позовну заяву, в якому заявлені клопотання: про витребування у позивача довідки про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 від 23.02.2012 року, детальної довідки про факт видачі первинної карти № НОМЕР_1, на яку було встановлено кредитний ліміт, її можливих пере випусків (якщо такі мали місце) із зазначенням строку дії та оригіналів документів (електронних документів), що підтверджують факт особистого отримання кожної із карток; а також клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання відповідача, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витруювання доказів судом (ч.1). У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2).

Клопотання відповідача про витребування доказів за змістом та формою відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

За таких обставин, клопотання відповідача про витребування слід задовольнити.

Частиною 4 ст.277 ЦПК України передбачено, що, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Заперечення відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження мотивоване можливою необхідністю в призначенні почеркознавчої або економічної експертизи.

Наведені відповідачем обставини, а саме можливе призначення експертизи у справі не є підставою для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а тому заяву відповідача у відповідності до п.1 ч.4 ст.277 ЦПК України слід залишити без задоволення.

Проте, з огляду на позицію сторін щодо предмету спору, для повного та всебічного встановлення обставин справи суд у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України вважає за необхідне продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 84, п.1 ч.4 ст.277, 279 ч.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського,1д; адреса для листування м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50) довідку про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 від 23.02.2012 року; детальну довідку про факт видачі ОСОБА_1 первинної карти № НОМЕР_1 , на яку було встановлено кредитний ліміт, її можливих пере випусків (якщо такі мали місце) із зазначенням строку дії та оригіналів документів (електронних документів), що підтверджують факт особистого отримання кожної із карток.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Продовжити подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 29 травня 2019 року о 11-00 в залі судових засідань в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш