Провадження № 6/712/203/19
Ухвала

Іменем України

19 квітня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - МОГИЛА І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за поданням державного приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2 , посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області, Недоступа Дмитра Миколайовича, перебуває виконавче провадження № 58168557 з примусового виконання виконавчого листа № 712/13989/17 від 15.03.2018 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг відповідно до розписки від 28.12.2015 року в розмірі 34008 доларів США, пеня за прострочення повернення позики 7716,80 доларів США, а всього 41 724,80 доларів США, що за курсом НБУ станом на 31.10.2017 становить 1 231 396,03 грн.

Станом на 03.04.2019 року боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Приватним виконавцем попереджено про необхідність виконання рішення суду, проте боржник не вживає ніяких заходів щодо повного, або часткового погашення боргу. У зв`язку з цим приватний виконавець просить тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржника ОСОБА_2

В судовому засіданні приватний виконавець подання підтримав повністю та просив суд його задоволити.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) позначає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків, у зв`язку з чим і здійснюється примусове виконання.

Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов`язань повинен вже відбутися і бути об`єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження. Обов`язок щодо підтвердження цих обставин належними доказами покладається на державного виконавця, який ініціює встановлення тимчасового обмеження у виїзді особи за межі України.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області, Недоступа Дмитра Миколайовича, перебуває виконавче провадження № 58168557 з примусового виконання виконавчого листа № 712/13989/17 від 15.03.2018 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг відповідно до розписки від 28.12.2015 року в розмірі 34008 доларів США, пеня за прострочення повернення позики 7716,80 доларів США, а всього 41 724,80 доларів США, що за курсом НБУ станом на 31.10.2017 становить 1 231 396,03 грн.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження 23.01.2019 року приватним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Крім того, вказана постанова направлена боржнику ОСОБА_2

23 січня 2019 року приватним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника.

В цей же день приватним виконавцем направлено запити до: Територіального сервісного центру 7141 Регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області, Головного управління Держпродспоживслужби України у Черкаській області, Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної служби морського та річкового транспорту України.

Згідно з відповідями на вказані запити у боржника відсутнє як рухоме так і не рухоме майно, рахунки в банках не відкриті.

Згідно відповіді Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради встановлено, що боржник був з 22.12.2004 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та знятий з реєстрації 17.04.2018.

Відповідно до акту, приватним виконавцем здійснено виїзд за адресою проживання боржника та встановлено, що останній за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

Згідно відповіді Управління державної міграційної служби України в Черкаській області встановлено, що боржник оформив паспорт громадянина України для виїзду за кордон 06.04.2018 року НОМЕР_1 . Неодноразові поїздки за кордон для відпочинку та відвідування боржником різних країн підтверджується доданими фотокартками. Таким чином, приватним виконавцем доведено факт ухилення боржника від виконання рішення суду.

Враховуючи ухилення боржника від сплати боргу, з метою повного, своєчасного виконання рішення суду, суд приходить до висновку про задоволення даного подання.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 441 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити виїзд за межі України, громадянина України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , який проживає (згідно виконавчого документа) за адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань перед ОСОБА_3 , покладених судовим рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 березня 2018 року.

Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГОЛОВУЮЧИЙ