Справа № 723/3983/19
Провадження № 2-о/723/4525/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, -

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів, де заінтересованою особою зазначений ОСОБА_3 . Посилається на те, що 18.09.1976 року уклала шлюб з ОСОБА_3 . Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_3 Вказує, що вона з чоловіком з 1991 року були зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 . У 1999 році зазначену квартиру приватизували та кожен набув право власності на 1/3 частку квартири. Також зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 . Під час оформлення документів для прийняття спадщини було виявлено, що у свідоцтві про право власності прізвище чоловіка зазначено як « ОСОБА_4 », а її ім`я та прізвище як « ОСОБА_5 » що не співпадає з свідоцтвом про смерть чоловіка та з її паспортними даними.

Вказує, що у зв`язку із вказаними розбіжностями вона не має змоги оформити за собою право власності на спадщину.

Просила встановити факт, що свідоцтво на право власності на квартиру належить їй та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про розгляд справи, в заяві про встановлення факту просили розглянути справу у їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого 04.07.2002 року прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого на російській мові: ОСОБА_7 18.09.1976 года заключили брак, после заключения брака ОСОБА_8 была присвоена фамилия « ОСОБА_9 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сторожинець помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 26.08.2019 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З довідки, виданої приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Коржан В.Д. 23.09.2019 року за №481/02-14 в провадженні нотаріуса перебуває спадкова справа щодо майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяви про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після його смерті подали ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.01.1999 року Сторожинецькою міською комісією по приватизації Державного житлового фонду встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 .

З копії будинкової книги для прописки громадян вбачається, що ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 1991 року зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає доведеним факт належності свідоцтва про право власності на квартиру ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , встановлення якого необхідне для оформлення документів про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 5, 13, 19, 23, 76, 81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 25.01.1999 року на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 25.01.1999 року на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя