233 Справа № 224/756/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря судового засідання Кюсєвої Т.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка Донецької області заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернулась ОСОБА_4 , в якій просила відновити втрачене судове провадження в частині змісту судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, закінченій ухваленням заочного рішення Дебальцевським міським судом Донецької області від 14 травня 2014 року. В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що відновлення втраченого судового провадження необхідно заявнику для отримання копії рішення суду для підтвердження факту розірвання шлюбу.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, були повідомлені про дату, час і місце проведення розгляду справи належним чином. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши зібранні матеріали втраченого провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 19/0/38-15 від 27 березня 2015 року «Про визначення територіальної підсудності справ» до територіальної підсудності Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області були віднесені справи, територіально підсудні Дебальцевському міському суду Донецької області.

Відповідно до п. 20 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".

Судом встановлено, що заочним рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області у цивільній справі № 224/756/14-ц від 14 травня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбурозірвано шлюб, зареєстрований, 29 грудня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дебальцевського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 203, між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , визначено прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_6 », здійснено розподіл судових витрат. Судом не встановлені обставини щодо скасування заочного рішення суду за заявою відповідача про перегляд заочного рішення, а також подання апеляційної скарги на рішення суду, а отже рішення суду набрало законної сили 27 травня 2014 року.

Факт ухвалення відповідного судового рішення, його зміст підтверджується довідкою з автоматизованої системи документообігу Дебальцевського міського суду Донецької області, доступ до якої наданий Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, про рух цивільної справи №224/756/14-ц (провадження по справі № 2/224/661/14) Дебальцевського міського суду Донецької області, копією ухвали Дебальцевського міського суду Донецької області про відкриття провадження у справі від 10 квітня 2014 року, копією рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 14 травня 2014 року, обліково-статистичною карткою на цивільну справу № 224/756/14-ц з автоматизованої системи документообігу Дебальцівського міського суду Донецької області.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч.1 ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд вважає встановленим зміст рішення Дебальцевського міського судуДонецької області у цивільній справі № 224/756/14-ц від 14 травня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, що є підставою для відновлення втраченого судового провадження в частині рішення суду та буде достатнім для реалізації мети звернення - отримання копії рішення суду.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 493, 494, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 224/756/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Відновити провадження у цивільній справі № 224/756/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- в частині рішення Дебальцевського міського судуДонецької області від 14 травня 2014 року:

«

Справа № 224/756/14-ц

Номер провадження 2/224/661/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

14 травня 2014 року Дебальцевський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Попович Т.М.

при секретарі Пєтіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дебальцеве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 29 грудня 2007 року уклала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Дебальцевського міського управління юстиції Донецької області. Подружнє життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинені.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору про набуте спільне майно не має.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала що не заперечуватиме проти заочного розгляду справи. (а.с. 13).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Сторони зареєстрували шлюб 29 грудня 2007 у відділі реєстрації актів цивільного стану Дебальцевського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 203 (а.с. 3).

Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям, спільне господарство не ведеться.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

На підставі ст.ст.105,110,112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ,217, 218, 224, 225, 226, 227, 235 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований, 29 грудня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дебальцевського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 203, між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_8 залишити - ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 121,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі складення рішення у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міський суд.

Суддя Дебальцевського

міського суду Т.М. Попович»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної.

Суддя