Справа 524/1007/19
Провадження 2-во/524/49/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді Андрієць Д.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було ухвалено рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, а саме замість « ОСОБА_3 АРСР» зазначити «Узбецька РСР» та замість «Коршинського міськвиконкому» зазначити «Каршинського міськвиконкому».

На підставі ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом було встановлено, що в рішенні суду було допущено описку - неправильно зазначено відділ РАЦС, який провів державну реєстрацію шлюбу сторін по справі, а саме вказано «Відділом РАЦС Коршинського міськвиконкому ( Башкирська АРСР) замість правильного «Відділом РАЦС Каршинського міськвиконкому (Узбецька РСР)».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень було вирішено без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що судом було допущено описку в рішенні, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в рішення суду від 05 вересня 2019 року по справі №524/1007/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме 1 абзац мотивувальної частини рішення суду викласти в такій редакції: «Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище ОСОБА_4 / з 10.12.1983 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Відділом РАЦС Каршинського міськвиконкому, (Узбецька РСР), актовий запис №988.» та в резолютивній частині рішення суду вказати « Каршинського міськвиконкому» замість «Коршинського міськвиконкому».

Керуючись ст. 258 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні суду по справі №524/1007/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме 1 абзац мотивувальної частини рішення суду викласти в такій редакції: «Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище ОСОБА_4 / з 10.12.1983 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Відділом РАЦС Каршинського міськвиконкому(Узбецька РСР), актовий запис №988.» та в резолютивній частині рішення суду вказати «Каршинського міськвиконкому» замість «Коршинського міськвиконкому».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць