Справа № 600/540/18
Справа № 2/600/489/2018
УХВАЛА

про виправлення описки

05 листопада 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді - Гриновець О.Б.

з участю: секретаря судового засідання Бабіч О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Козова питання про виправлення описки в ухвалі Козівського районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2018 року в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнано неподаною та повернуто позивачу.

25 жовтня 2019 року на підставі рішення Громадської ради доброчесності про надання Вищій кваліфікаційній комісії суддів України інформації щодо судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець Оксани Богданівни, з`ясовано, що у зазначеній ухвалі допущено описку, а саме помилково зазначено дату постановлення такої «27 вересня 2018 року».

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначених норм, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна/мимовільна, випадкова, тощо, граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону провадження на оскарження такої ухвали.

Таким чином, зважаючи на те, що описка, яка допущена у зазначеній ухвалі Козівського районного суду Тернопільської області носять технічний характер, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення такої із надісланням учасникам справи цієї ухвали, відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

виправити описку допущену в ухвалі Козівського районного суду Тернопільської області від 27.09.2018 року у справі №600/540/18, зокрема дату винесення ухвали «27 вересня 2018 року» замінити на «12 жовтня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України або в той самий строк через Козівський районний суд Тернопільської області в порядку передбаченому п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя О.Б.Гриновець