Справа № 570/3543/18
Номер провадження 2/570/248/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

з участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

позивача ОСОБА_1

представника позивача, адвоката Власик В.Я.

представника відповідача, адвоката Левчуня С.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Волинь" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, виключення відомостей про оренду з Державного земельного кадастру та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка була призначена до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач і його представник, адвокат Власик В.Я., позов підтримали, від нього не відмовилися. Оскільки ними надано всі необхідні докази по справі, то вважають, що справу необхідно призначити до судового розгляду по суті.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні представник позивача, адвокат Власик В.Я., заявила клопотання про витребування від відповідача оригіналів договорів оренди землі і додаткових угод до них.

Представник відповідача, адвокат Левчунь С.А., в підготовчому судовому засіданні позов не визнав, подав відзив на нього. Також повідомив, що він надасть оригінали договору оренди землі і додаткової угоди, але його оригінальний примірник також знаходиться і в Головному управлінні Держгеокадастру у Рівненській області, де був зареєстрований 23 грудня 2008 року за № 29.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі немає. Тому за результатом підготовчого провадження, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Що стосується витребування оригіналу договору оренди землі від 25 жовтня 2008 року та додаткової угоди до нього, то заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідним є витребування вказаного доказу.

Частина 1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.76, 84, 189-200, 221, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Волинь" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, виключення відомостей про оренду з Державного земельного кадастру та витребування майна з чужого незаконного володіння та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області на 27 травня 2019 року на 14:30.

Витребувати від відповідача ПСП "Волинь" оригінал договору оренди землі від 25 жовтня 2008 року, зареєстрованого 23 грудня 2008 року за № 29 і додаткової угоди до нього.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Остапчук Л.В.