"05" листопада 2019 р. Справа №2-п/2549/2010
Провадження №6/489/247/19
УХВАЛА

про заміну сторони

05 листопада 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Середою А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-п-2549/2010 виданого по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Енергобанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданого по цивільній справі №2-п-2549/2010.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. На заявлених вимогах наполягає.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 липня 2010 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку "Енергобанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 170644,49 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку "Енергобанк" судові витрати: 1700,00 грн. судового збору та 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 01 грудня 2010 року, рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 липня 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" солідарно 167184 грн. 49 коп. заборгованості за договором кредиту і по 865 грн. з кожного судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 квітня 2011 року, рішення апеляційного суду Миколаївської області від 01 грудня 2010 року залишено без змін.

16 червня 2011 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано 2 виконавчих листа по вищезазначеній справі.

18 травня 2018 року між публічним акціонерним товариством «Енергобанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладений договір відступлення права вимоги № 2, відповідно до якого право грошової вимоги закредитним договором № 01 від 14.01.2008 року, укладеним між акціонерним банком «Енергобанк» та ОСОБА_1 перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія».

Відповідно до додатку до договору відступлення права вимоги № 21 від 18.05.2018 року, заявник отримав право вимоги за кредитним договором № 01 від 14.01.2008 року, боржник ОСОБА_1 .

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що ПАТ «Енергобанк» передало ТОВ «ФК «Довіра і гарантія» право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 є правонаступником ПАТ «Енергобанк», суд вважає, що вимога про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі №2-п-2549/2010 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-п-2549/2010 виданого по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-п-2549/2010 виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва від 16 червня 2011 року по цивільній справі № 2-п-2549/2010 року за позовом публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариство «Енергобанк», на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «07» листопада 2019 року.