Справа№487/7079/15-ц
Провадження №6/487/184/19
УХВАЛА

Іменем України

24.10.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.,

за участю секретаря судових засідань Акімової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Заводського районного суду м. Миколаєва заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" Правник О.П. про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

12.08.2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" Правник О.П. звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з заявою, в якій просив замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" у виконавчому листі № 487/7079/15-ц.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.11.2015 року у справі № 487/7079/15-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "Всеукраїнський банк розвитку" в особі представника Уповноваженої особи за довіреністю Косенко Ірини Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" суму боргу за кредитним договором № ICKGMCUI.156134.005 від 17.09.2013 року в розмірі 16820,45 грн. 06.02.2018 року між ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" в особі Уповноваженої особи ФГВФЩ та ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" був укладений договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №103. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № ICKGMCUI.156134.005 від 17.09.2013 року. Тому виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не з`явились, ухвалою суду справу розглянуто у їх відсутність, так як згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що згідно рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.11.2015 року у справі № 487/7079/15-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "Всеукраїнський банк розвитку" в особі представника Уповноваженої особи за довіреністю Косенко Ірини Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" суму боргу за кредитним договором № ICKGMCUI.156134.005 від 17.09.2013 року в розмірі 16820,45 грн.

06.02.2018 року між ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" в особі Уповноваженої особи ФГВФЩ та ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" був укладений договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №103. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № ICKGMCUI.156134.005 від 17.09.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" Правник О.П. про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" Правник О.П. про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" у виконавчому листі № 487/7079/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Згідно з п.п.15.5 п.15 ч.1 перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Заводського районного суду

міста Миколаєва В.В.Кузьменко