ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7461/19 Справа № 185/1444/19 Суддя у 1-й інстанції - Шаповалова І. С. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

05 листопада 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.,

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Черкас Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку було відмовлено (а.с. 50-52).

З таким рішенням не погодилася позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з апеляційною скаргою (а.с. 88-90).

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою об`єктивності з`ясування обставин справи та перевірки доводів апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у АТ «Українська залізниця» засвідчену належним чином, довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 , яка працювала електромеханіком дільниці І групи виробничого підрозділу "Донецька дистанція зв`язку" структурного підрозділу "Донецька дирекція залізничних перевезень" ПАТ "Українська залізниця", РНОКПП НОМЕР_1 , за березень 2017 року та за квітень 2017 року із наданням відомостей щодо виплати ОСОБА_1 нарахованих підприємством сум за вказаний період часу - березень 2017 року та за квітень 2017 року .

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Акціонерного товариства «Українська залізниця» засвідчену належним чином, довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 , яка працювала електромеханіком дільниці І групи виробничого підрозділу "Донецька дистанція зв`язку" структурного підрозділу "Донецька дирекція залізничних перевезень" ПАТ "Українська залізниця", РНОКПП НОМЕР_1 , за березень 2017 року та за квітень 2017 року із наданням відомостей щодо виплати ОСОБА_1 нарахованих підприємством сум за вказаний період часу - березень 2017 року та за квітень 2017 року .

Витребувані документи надати Дніпровському апеляційному суду (вул.Харківська, 13 м.Дніпро, 49000) у строк до 05 грудня 2019 року.

За відсутності можливості подати документи - повідомити про це апеляційний суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді