Єдиний унікальний номер 225/5072/17 Номер провадження 22-ц/804/1189/19

У Х В А Л А

05 листопада 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Мальованого Ю.М.,

суддів: Космачевської Т.В., Соломахи Л.І.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду цивільної справи № 225/5072/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» про визнання формулювання причини звільнення таким, що не відповідає чинному законодавству, стягнення компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, з апеляційними скаргами позивача ОСОБА_1 та відповідача Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 19 лютого 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» про визнання формулювання причини звільнення таким, що не відповідає чинному законодавству, стягнення компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 травня 2019 року апеляційне провадження у даній справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 582/1001/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2016 року.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень цивільна справа № 582/1001/15-ц розглянута Великою Палатою 16 січня 2019 року, 15 липня 2019 року постанова Великої Палати Верховного Суду оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

08 жовтня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про поновлення апеляційного провадження.

Відповідно до частини 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» про визнання формулювання причини звільнення таким, що не відповідає чинному законодавству, стягнення компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, з апеляційними скаргами позивача ОСОБА_1 та відповідача Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 19 лютого 2019 року призначити у судове засідання на 20 листопада 2019 року о 09 годині 30 хвилин для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.М. Мальований

Судді: Т.В. Космачевська

Л.І. Соломаха