ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1184/19
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"15" жовтня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Чабаненко В.Т. розглянувши в залі суду, у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи: Курилівська селищна рада Дніпропетровської області, ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи: Курилівська селищна рада Дніпропетровської області, ОСОБА_3 .

У своїй заяві позивач посилається на те, що вона є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування житлового будинку від 22.06.2019. У вказаному будинку крім неї зареєстрований свекор ОСОБА_2 , який з липня 2017 року у вказаному будинку не проживає, на початку 2018 року виїхав за межі України на постійне місце проживання. Так як відповідач самостійно знятися із реєстрації не бажає, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Чабаненко В.Т. позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 12.09.2019 та 15.10.2019 не з`явився. Про місце, час і день слухання справи був повідомлений за адресою реєстрації належним чином, що підтверджується поштовими відправленнями, які повернулися до суду із відмітками «за закінченням терміну зберігання». Факт належного повідомлення про день, час та місце слухання справи також підтверджується судовим оголошенням на офіційному сайті судової влади України про виклик відповідачів в судове засідання. Відзив та будь-які інші клопотання на адресу суду не надано.

Представник третьої особи - Курилівської селищної ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі.

Від третьої особи ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про розгляд даної справи без його участі через зайнятість на роботі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи повторну неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, зі згоди позивача, суд може ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 223, статтями 280-281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи: Курилівська селищна рада Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , розглянути з винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха