Справа № 242/976/15-ц
Провадження № 6/242/281/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
04 листопада 2019 року м. Селидове
Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Селидове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання та видачу дублікату виконавчого листа, -
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків на його пред`явлення д виконання по цивільній справі № 242/976/15-ц за позовною заявою ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначено, що ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» є правонаступником ПАТ «Банк Форум» у виконавчому провадження про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості по кредитному договору. Здійснивши аналіз документів, переданих банком новому кредитору, було виявлено відсутність відкритого виконавчого провадження та оригіналу виконавчого документу в матеріалах кредитної та судової справи. Згідно повідомлення, на виконанні у Департаменті ДВС Міністерства юстиції України перебувало виконавче провадження № 48956024 з примусового виконання виконавчого листа Селидівського міського суду Донецької області від 21.06.2015 р. № 242/976/15-ц. Постановою державного виконавця від 25.11.2015 р. відповідно до ухвали Селидівського міського суду від 23.10.2015 р. від 23.10.2015 р. закінчене виконавче провадження відповідно до п.4 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку із скасуванням заочного рішення суду. У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься запис про припинення юридичної особи ПАТ «Банк Форум», отже, отримати інформацію щодо наявності оригіналу виконавчого листа у ПАТ «Банк Форум» як первісного стягувача не вбачається можливим. Усі заяви та запити, направлені до Банку, повертаються без вручення. Згідно акту приймання-передачі документів до Договору № 0002/19/16 про відступлення прав вимоги від 04.04.2019 р. оригінал виконавчого листа новому кредитору не передавався. Строк пред`явлення виконавчого листа закінчився 25.07.2019 р. Однак, узв`язку із відсутністю можливості пред`явити оригінал виконавчого листа до виконання ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» пропущено строк для його пред`явлення. У червні 2019 р. заявник звертався до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа. 16.07.2019 р. ухвалою суду в задоволені заяви було відмовлено, оскільки з матеріалів справи було встановлено, що 05.10.2016 р. за заявою представника ПАТ «Банк Форум» було видано оригінал виконавчого листа, який направлено на адресу банку та отримано 24.10.2016 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. На час перебування справи у провадженні суду представником ТОВ «ФК «Веста» ще збиралися докази щодо втрати виконавчого листа.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином.
Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено наступне.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 25.07.2016 р. залишено в силі рішення Селидівського міського суду Донецької області від 01.12.2015 р., яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На підставі рішення було видано виконавчий лист, який мав бути пред`явлений до виконання до 03.02.2017 р.
04.04.2019 р. між АТ «Банк «Форум» та ТОВ «ФК «Веста» був укладений Договір № 0002/19/16 про відступлення прав вимог. Ухвалою суду від 16.07.2019 р. замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «ФК «Веста» у виконавчому провадження про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості по кредитному договору.
06.08.2019 р. рішенням Загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Веста» прийнято рішення про заміну найменування на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».
08.08.2019 р. у єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснено запис про державну реєстрацію зміни найменування юридичної особи.
Згідно акту приймання-передачі документів до Договору № 0002/19/16 про відступлення прав вимоги від 04.04.2019 р. оригінал виконавчого листа новому кредитору не передавався.
Згідно повідомлення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 48956024 з примусового виконання виконавчого листа Селидівського міського суду Донецької області від 21.06.2015 р. № 242/976/15-ц. Постановою державного виконавця від 25.11.2015 р. відповідно до ухвали суду від 23.10.2015 р. виконавче провадження закінчене відповідно до п.4 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження (в старій редакції) у зв`язку із скасуванням заочного рішення.
Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
За змістом приведеної норми, підставами для видачі дубліката виконавчого листа є саме втрата виконавчого листа.
Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст.55, 124 Конституції України та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод випливає, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 76-81 ЦПК України засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Оригінал виконавчого листа був переданий первісному кредитору ПАТ «Банк Форум», який не передав його правонаступнику. Строк пред`явлення виконавчого листа сплинув 04.02.2017 р., в той час, як ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» набуло право нового кредитора 04.04.2019 р.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява обґрунтована, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання та видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя