Провадження №2/359/2340/2019
Справа №359/6662/19
РІШЕННЯ

Іменем України

07 листопада 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Шабановій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіт не склала. Позивач є єдиною спадкоємицею першої черги за законом. При цьому, у встановлений законом шестимісячний строк позивач не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Оскільки, після смерті матері тривалий час перебувала у пригніченому стані та постійній депресії, внаслідок чого погіршився її стан здоров`я, зокрема виникла потреба у тривалому лікуванні та в подальшому обмеженні можливості самостійно пересуватись. Крім цього, ОСОБА_1 була необізнаною щодо діючого законодавства, зокрема строку встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, а також була переконана, що якщо матір на момент смерті постійно проживала разом з нею за однією адресою, то спадкування відбувається автоматично. Тому ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання учасники цивільного процесу не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник Рогозівської сільської ради вказав, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду, а розгляд справи просить здійснити за відсутності представника сільської ради.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого на її ім`я (а.с.9).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіт не склала. Тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. Єдиною спадкоємицею першої черги за законом є її дочка ОСОБА_1 , що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.7,8) а також копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що ОСОБА_1 не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в межах встановленого шестимісячного строку, тобто позивач пропустила строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

За правилом ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як поважні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути визнані: хвороба; від`їзд, відрядження; необізнаність особи з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно; необізнаність особи про наявність спадкового майна; юридичне не освідчення.

Встановлено, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини у зв`язку з юридичною необізнаністю, вона помилково вважала, що фактичне проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, є достатнім для підтвердження права на спадщину.

Крім цього, ОСОБА_1 тривалий час після смерті матері хворіла та перебувала на лікуванні, що призвело до обмеження можливості самостійно пересуватися та потребувало сторонньої допомоги в пересуванні на візку, що підтверджується копією довідки лікаря ЗПСМ Іванківської амбулаторії (а.с.10). Вказана обставина щодо погіршення стану здоров`я позивача також перешкодила їй вчасно подати заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Тому ОСОБА_1 доцільно визначити додатковий строк тривалістю в три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початок строку відраховувати від дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного тексту рішення 07 листопада 2019 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський