Справа № 952/800/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі Оданець Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська сільська рада Зачепилівського району Харківської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її донька ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, спадковим майном якої є земельна ділянка, що розташована на території Миколаївської сільської ради Зачепилівського району Харківської області.

Із змісту заяви вбачається, що заявниця не може належним чином оформити спадщину після смерті доньки, оскільки їй необхідно довести факт родинних відносин з померлою. Так у свідоцтві про народження ОСОБА_2 вказано в графі мати ОСОБА_3 , факт зміни прізвища заявниці із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці із ОСОБА_6 , проте у паспорті заявниці її прізвище вказано « ОСОБА_7 ».

Тому, ОСОБА_1 просить суд встановити факти родинних відносин між нею та її донькою ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красноград Красноградського району Харківської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник Миколаївської сільської ради Зачепилівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечували.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 вказав, що являється сусідом ОСОБА_1 та знає цю сім`ю з 1978 року, зазначив, що у заявниці у 1979 році народилася донька ОСОБА_9 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Весь час з народження і до дня смерті донька ОСОБА_9 проживала разом з матір`ю в с. Абазівка Зачепилівського району Харківської області.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 зазначила, що вони є кумами із ОСОБА_1 , а тому дуже добре знає цю сім`ю. Свідок підтвердила, що дійсно у заявниці у 1979 році народилася донька ОСОБА_9 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Весь час з народження і до дня смерті донька ОСОБА_9 проживала разом з матір`ю в с. Абазівка Зачепилівського району Харківської області. Чому у свідоцтві про народження ОСОБА_2 прізвище матері вказано « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_7 » їй невідомо.

Суд, вислухавши заявницю, свідків, розглянувши заяву заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів.

Згідно роз`ясненням п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 19.04.2019 року Зачепилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, яка являлася донькою заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (серія НОМЕР_2 виданого Миколаївською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, актовий запис№8), де в графі мати зазначено - ОСОБА_3 .

Судом також встановлено, що після народження ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_2 заявниця 16.03.1979 р. уклала шлюб із ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 виданого Миколаївською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, актовий запис №3, де вказано, що після укладення шлюбу прізвище дружині присвоєно « ОСОБА_5 », проте згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_4 , виданого 05.07.2005 р. Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області, заявниця є ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Златоустівка, Вольновахського району Донецької області, те, що дошлюбне прізвище заявниці є « ОСОБА_7 » підтверджується і свідоцтвом про народження останньої - серія НОМЕР_5 виданого 26.02.1953 р. Златоустівською сільською радою Вольновахського району Сталінської області, актовий запис № 11.

Таким чином, факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною донькою заявниці ОСОБА_1 , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні такими доказами, як свідоцтвом про народження померлої, паспортними даними заявниці, свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці, свідоцтвом про народження заявниці та показами свідків,а отже цей факт є встановленим судом.

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідно для прийняття спадщини після смерті доньки, а оскільки іншим способом, окрім судового, вона захистити свої права не може, тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,12,13,259,263,264,265,315-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська сільська рада Зачепилівського району Харківської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красноград Красноградського району Харківської області, актовий запис про смерть №76, є рідною донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко