Справа № 683/1716/19
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/1716/19, 2/683/1122/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, з участю органу опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Журавлівської сільської ради Барського району Вінницької області,

в с т а н о в и в:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить позбавити останнього батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з нього аліменти на сина у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 липня 2019 року у даній справі відкрито провадження, справу постановлено розглянути за правилами загального позовного провадження й призначено підготовче судове засідання.

11 листопада 2019 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кашин В.А. подав заяву про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позбавлення батьківських прав.

Учасники процесу, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з`явились.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кашина В.А. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 209 ЦПК України визначено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ч.3 ст.217 ЦПК України розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим.

Оскільки до початку розгляду справи по суті представник позивачки подав заяву про залишення позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав без розгляду, тому, перевіривши повноваження представника, суд дійшов висновку про залишення зазначених позовних вимог без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: