Справа № 143/676/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

представника позивача - адвоката Путіліна Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребищі позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Путілін Євген Вікторович до Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

Встановив :

Представник позивача- адвокат Путілін Є.В. звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Погребищенської районної державної адміністрації від 20.03.2000, №70 було виготовлено 28.03.2000 сертифікат серії НОМЕР_5 на земельну частку (пай) розпайованих земель КСП «Зоря» с. Андрушівка розміром 2,33 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується відповіддю відділу у Погребищенському районі головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 22.05.2019.

ОСОБА_2 проживала по 1997 рік в с. Андрушівка і переїхала на постійне місце проживання в Республіку Крим, що підтверджується довідкою Андрушівської сільської ради від 01.02.2019.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18.04.2006 в с. Великому Автономної республіки Крим.

До одруження 25.10.1948 дівоче прізвище ОСОБА_2 було ( ОСОБА_2 ), що підтверджується відповіддю Погребищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 13.04.2019, та витягом з по господарської книги від 05.04.2019.

Запис про народження ОСОБА_2 не зберігся, що підтверджується відповіддю державного архіву Вінницької області від 11.04.2019.

Батьками позивача були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 01.01.1941.

Запис про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 також не зберігся, що підтверджується відповіддю державного архіву Вінницької області від 11.04.2019.

Дівоче прізвище матері позивача було ОСОБА_2 , що підтверджується записами про народження її брата і сестри ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від її першого чоловіка ОСОБА_10 .

Отже позивачц, необхідно встановити факт родинних відносин між нею та гр. ОСОБА_2 .

Зазначила в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат нею заявлятися не будуть.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Путілін Є.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, на підставах викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Андрушівської сільської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву № 215 від 29.08.2019 в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності.

Свідки по справі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , кожен окремо, в судовому засіданні, підтвердили, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється сестрою позивача ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

Враховуючи те, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, що позивач ОСОБА_1 , є сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника.

Даний факт підтверджується: показами свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , випискою з погосподарської книги (а.с. 13-14), копіями свідоцтв про народження (а.с. 16-18), та відповідями на адвокатські запити (а.с. 12, 15,19).

Крім того, в судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серія НОМЕР_2 (а.с. 11), після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай), посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 (а.с. 9). Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори Швеця О.В., спадкова справа після померлої ОСОБА_2 , не заводились, будь-яка інформація щодо наявності відсутності спадкоємців відсутня. (а.с. 41). Позивач, ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, має намір успадкувати спадщину, після смерті сестри, однак, протягом шести місяців до Погребищенської державної нотаріальної контори не звернулась із заявою про прийняття спадщини, в зв`язку із тим, що їй було невідомо про наявність у померлого прав на земельну частку пай, тому не має можливості через нотаріальний орган оформити спадщину, через пропущений строк, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду з метою захисту своїх майнових прав.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику в справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.

Суд вважає доведеним той факт, що позивач ОСОБА_1 , являється сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, пропуск позивачем строку на прийняття спадщини, суд вважає поважним, а тому можливим продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Андрушівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. ст. ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, ст. 256, 1272 ЦК України, суд-

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно являється рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Визначити ОСОБА_1 (ід.н. НОМЕР_4 , мешканка АДРЕСА_2 ), додатковий строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 протягом одного місяця з моменту набрання законної сили рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 07.11.2019.

Суддя