Справа № 2/593/295/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2019 р. м.Бережани

Бережанський районний суду Тернопільської області в складі:

головуючої судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Бережани цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2019 року позивач АТ " Кредобанк" звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором № CL-119002 від 02.07.2018 року в розмірі 125305,04 грн., та судові витрати по справі у розмірі 1921,00 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 16290,00 грн., що складаються з :

- надання правової інформації, консультацій і роз"яснень з правових питань щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в судовому порядку - 1500,00 грн.;

- аналіз судової практики Верховного суду щодо стягнення заборгованості за кредитним договором - 1500,00 грн.;

- складання та подання ( відправка) до суду позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором - 3500,00 грн.;

- складання заяв, клопотань, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру в межах розгляду позову - 3500, 00 грн.;

- представництво інтересів по справі в суді першої інстанції, участь в судових засіданнях - 6290,00 грн.; та витрати у зв"язку із явкою представника позивача до суду в розмірі 5000,00 грн..

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 02.07.2018 року між АТ «Кредобанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № CL-119002, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 100000,00 грн. в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язання за кредитним договором відповідач станом на дату подання позовної заяви до суду заборгованість за договором відповідачем не погашена і загальна сума заборгованості по договору станом на 13.09.2019 року становить - 125305,04 грн., яка складається з : 96104,52грн. - сума заборгованості за кредитом; 26022,81 грн. - сума заборгованості за відсотками ; 3177,71 грн.- пеня, а тому АТ "Кредобанк" вимушений звернутися до суду для стягнення вищевказаної суми заборгованості.

Відповідно до ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до поданої суду позовної заяви позивач просив розглядати справу без його участі та в порядку спрощеного провадження, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами 24.10.2019 року, однак у наданий судом строк та станом на 05.11.2019 року своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням(викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Встановлено, що 02.07.2018 року між АТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CL-119002, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 100000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 36166614 від 02.07.2018 року та випискою руху коштів по рахунку з 02.07.2018 року по 13.09.2019 року.

У відповідності до умов кредитного договору відповідач зобов`язався здійснювати погашення заборгованості зи цим Кредитним договором відповідно до Графіку платежів. Всього відповідач зобов"язаний був здійснити 60 щомісячних платежів по 4616 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладення Кредитного договору, однак ОСОБА_1 в добровільному порядку кредитні кошти не повернула чим порушила прийняті на себе договірні зобов`язання. Станом на 13.09.2019 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за кредитним договором №CL-119002 від 02.07.2018 року становить -125305,04 грн., з яких : 96104,52грн. - сума заборгованості за кредитом; 26022,81 грн. - сума заборгованості за відсотками ; 3177,71 грн.- пеня, а тому АТ "Кредобанк" вимушений звернутися до суду для стягнення вищевказаної суми заборгованості.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ " Кредобанк" в частині витрат на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 16290,00 грн., що складаються з: - надання правової інформації, консультацій і роз"яснень з правових питань щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в судовому порядку - 1500,00 грн.;

- аналіз судової практики Верховного суду щодо стягнення заборгованості за кредитним договором - 1500,00 грн.;

- складання та подання ( відправка) до суду позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором - 3500,00 грн.;

- складання заяв, клопотань, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру в межах розгляду позову - 3500, 00 грн.;

- представництво інтересів по справі в суді першої інстанції, участь в судових засіданнях - 6290,00 грн. суд вважає за необхідне задоволити їх частково, а саме в сумі 6500,00 грн. , а саме за : - надання правової інформації, консультацій і роз"яснень з правових питань щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в судовому порядку - 1500,00 грн.;

- аналіз судової практики Верховного суду щодо стягнення заборгованості за кредитним договором - 1500,00 грн.;

- складання та подання ( відправка) до суду позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором - 3500,00 грн., а у задоволенні витрат на професійну правничу допомогу за : - складання заяв, клопотань, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру в межах розгляду позову - 3500, 00 грн.;

- представництво інтересів по справі в суді першої інстанції, участь в судових засіданнях - 6290,00 грн. та витрат у зв"язку із явкою представника позивача до суду в розмірі 5000,00 грн. слід відмовити, так як розгляд даної справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін і в межах розгляду даного позову представником позивача правнича допомога з складання заяв, клопотань, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру не надавалася, та не здійснювалося представництво інтересів позивача по справі в суді першої інстанції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 12, 13, 19, 77, 141, 258, 263, 268, 273, 274, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (жительки: АДРЕСА_1 пошт. інд. АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , вид. Бережанським РВУМВС України в Тернопільські області 29 січня 2010 року) на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" ( 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд.78, індефікаційний код : 09807862, р/р .№ НОМЕР_3 в АТ "КРЕДОБАНК" МФО : 325365) заборгованість за кредитним договором № CL-119002 від 02.07.2018 року від 02.07.2018 року у розмірі 125305 (сто двадцять п"ять тисяч триста п"ять) грн. 04 коп., з яких : 96104 ( дев"яносто шість тисяч сто чотири ) грн. 52 коп. - сума заборгованості за кредитом; 26022 ( двадцять шість тисяч двадцять дві ) грн.81 коп. - сума заборгованості за відсотками ; 3177 ( три тисячі сто сімдесять сім) грн. 71 коп. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" судовий збір у розмірі 1921 ( одна тисяча дев"ятсот двадцять одна ) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6500 ( шість тисяч п"ятсот ) грн. 00 коп., а саме за : - надання правової інформації, консультацій і роз"яснень з правових питань щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в судовому порядку - 1500 ( одну тисячу п"ятсот) грн.00 коп.;

- аналіз судової практики Верховного суду щодо стягнення заборгованості за кредитним договором - 1500 ( одну тисячу п"ятсот ) грн.00 коп.;

- складання та подання ( відправка) до суду позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором - 3500 ( три тисячі п"ятсот) грн.00 коп..

В частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" витрат на професійну правничу допомогу, а саме за : - складання заяв, клопотань, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру в межах розгляду позову - 3500, 00 грн.;

- представництво інтересів по справі в суді першої інстанції, участь в судових засіданнях - 6290,00 грн. та витрат у зв"язку із явкою представника позивача до суду в розмірі 5000,00 грн. - відмовити за безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.І. Шміло