Єдиний унікальний номер 233/3961/19
Номер провадження 22-ц/804/3089/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 листопада 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2019 року у цивільній справі № 233/3961/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2019 року рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задоволено частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодилася позивач та через свого представника подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 23.10.2019 року відповідно до штампу на поштовому конверті (а.с.141), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі банк просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Обґрунтовує тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» на електронну адресу 19.09.2019 року, а відтак, строк на апеляційне оскарження рішення суду спливає 18.10.2019 року, між тим апеляцію позивачем подано лише 23.10.2019 року.

В підтвердження доводу про те, що копію рішення отримано саме 19.09.2019 року апелянт доказів не надав, як і не зазначив причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, у разі, якщо рішення суду було дійсно отримано скаржником 19.09.2019 року.

Як зазначено в додатках до апеляційної скарги, апелянт долучає до матеріалів справи копію рішення та докази його отримання, проте, зазначені докази відсутні у матеріалах скарги, про що канцелярією суду було складено Акт № 437/19 від 01.11.2019 року.

Отже, на даний час питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення не може бути вирішене.

У відповідності до положень ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених ЦПК України строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження, доказів про дату отримання рішення суду не надано, причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, у разі, якщо рішення суду було дійсно отримано скаржником 19.09.2019 року також не зазначено, апеляційна скарга акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2019 року підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки апеляційну скаргу оформлено з порушенням вимог ст.356 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2019 року залишити без руху.

Надати акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк для усунення вказаних недоліків скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не надання доказів в підтвердження дати отримання копії судового рішення або якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Г. В. Новікова