КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4812/19
Провадження № 2-о/552/178/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2019 Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
присяжних Васильєвої Л.А., Онацко С.М.
секретаря судового засідання Павленко Л.М.
за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради про визнання безвісно відсутнім,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що 06 березня 2014 року його син вийшов з дому та до теперішнього часу не повернувся. Заявник з цього приводу звертався до Полтавського ВП ГУНП, його місцезнаходження не відоме. Син зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою АДРЕСА_2 . Визнання його безвісно відсутнім необхідно для зняття з реєстраційного обліку. Просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29.08.2019 року відкрито провадження у справі.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та пояснив, що його син 06 березня 2014 року пішов з дому та до цього часу не повернувся. У 2003 році син розлучився, дітей немає. Його мобільний телефон залишився вдома. З цього часу від нього не було ніяких повідомлень, працівниками поліції не встановлено місце його перебування. Дружина заявника перенесла інсульт. Потрібні значні кошти на її догляд, придбання предметів гігієни, ліків, оплату комунальних платежів. Просив задовольнити заяву.
Представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав та просив її задовольнити, визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім.
Представник заінтересованої особи Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки не відома.
Суд, заслухавши заявника та його представника, свідка, дослідивши докази по справі дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 ( а.с. 5).
Відповідно до довідки № 113 від 17.04.1918 року, виданої ОСББ « Петра Юрченка, 28 », за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - власник, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дружина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 син. ( а.с. 7).

Згідно акту про не проживання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але фактично не проживає з березня 2014 року та місце його знаходження невідоме. ( а.с. 12).
Відповідно до довідки про прийняття і реєстрацію заяви № 1/15721 від 15.07.2014 року 08.04.2014 року до Октябрьского РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_1 , котрий повідомив, що його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживав за адресою АДРЕСА_2 , пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, реєстраційний № 0000846, за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 115 КК України розпочато досудове розслідування. ( а.с. 8).
Згідно відповіді слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Сосновського В.А. за час досудового розслідування слідчим проведено комплекс слідчих розшукових дій на предмет встановлення місця знаходження ОСОБА_3 , але на даний час позитивного результату отримати не вдалося. На даний час проводиться досудове розслідування.
Після відкриття провадження у справі та в ході розгляду заяви ОСОБА_1 , суд виконував положення ч.1 ст.307 ЦПК України шляхом направлення відповідних письмових запитів для отримання інформації відносно громадянки ОСОБА_3 . Відповіді на запит суду приєднані до матеріалів справи та були досліджені в ході судового розгляду справи.

Відповідно інформації з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів ОСОБА_3 за період з 01.04.2014 по 30.06.2019 рік відомості відсутні.
Інформація з Єдиного реєстру боржників щодо ОСОБА_3 відсутня.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 перебуває на військовому обліку в Полтавському об`єднаному міському військовому комісаріаті з 25.11.1992 року та з березня 2014 року по теперішній час на військову службу за контрактом, на військову службу добровольцем не призивався.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона працює консьєржкою в будинку АДРЕСА_3 в під`їзді де проживають батьки ОСОБА_3 та з березня 2014 року їх сина ОСОБА_3 не бачила ,де він знаходить їй не відомо.
Згідно зі ч.1 ст.43 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання не має відомостей про місце її перебування.

Згідно ч.2 ст.43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

У постанові Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Суд звертає увагу, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (Постанова Верховного Суду від 28 лютого 2018 року у справі № 317/3139/15-ц).

Встановлення факту визнання особи безвісно відсутньою для заявника має юридичне значення, оскільки дозволить вирішити питання пов`язані з реєстрацією ОСОБА_3 .

З огляду на наведене, враховуючи, що заявником та його представником доведено належними та допустимими доказами відсутність ОСОБА_3 в останньому місці його постійного проживання та за місцем реєстрації близько п`яти років, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно ст. 45 ЦК України, ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місце перебування цієї особи, суд, за місцем перебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 10,12,81, 263-265, 308 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Калінін, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 безвісно відсутнім.
Початком безвісної відсутності ОСОБА_3 вважати 06 березня 2014 року.
Згідно ст.45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

Заінтересована особа Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради місце знаходження м. Полтава, вул. Соборності,36

Головуючий Ж.В.Кузіна

Присяжні Л.А.Васильєва

С.М. Онацко

Повний текст судового рішення виготовлений 08 листопада 2019 року