Ухвала

30 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 344/16245/13-ц

провадження № 61-22502св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька марка», виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, зобов`язання вчинити дії, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька марка» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 60,91 кв.м.

Зобов`язано виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради (в особі Управління реєстраційних процедур) зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 60,91 кв.м.

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 17 липня 2013 року, індексний номер 6350725, видане Реєстраційною службою Івано-Франківського міського управління юстиції Товариству з обмеженою відповідальністю «Галицька марка» на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 60,91 кв.м.

У іншій частині вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька марка» відхилено, рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька марка», посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального й процесуального права, просило скасувати рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2017 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 липня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька марка» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2017 року і витребувано із Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/16245/13-ц.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька марка», виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, зобов`язання вчинити дії, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець