465/6061/19
2-з/465/94/19
У Х В А Л А

про передачу за підсудністю

"06" листопада 2019 р.

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 465/6061/19 за її позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інноваційна компанія", треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про визнання відсутнім права на стягнення коштів за кредитними договорами та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову у цивільній справі № 465/6061/19 за її позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інноваційна компанія", треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про визнання відсутнім права на стягнення коштів за кредитними договорами та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заяву мотивує тим, що в провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Злагода-М», ПАТ «Укрінком», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про визнання відсутнім права.

05.04.2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Український інноваційний банк» було укладено кредитний договір №110005 згідно з яким Банком було надано ОСОБА_1 кошти в сумі 3 500 000,00 грн.

З метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 було укладено ряд договорів іпотеки та поруки, а саме:

1.Договір іпотеки № 547 від 05 квітня 2011 року, укладений між ПАТ «Український інноваційний банк» та ОСОБА_1 - згідно з яким в іпотеку Банку було передано наступне нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1 загальною площею 114, м. АДРЕСА_2 ., яка належить на праві власності ОСОБА_1

2.Договір іпотеки № 1018 від 05 квітня 2011 року, укладений між ПАТ «Український інноваційний банк» та ТзОВ «Злагода -М» - згідно з яким в іпотеку Банку було передано наступне нерухоме майно: нежиле приміщення магазину (на плані літ. «А-4», площею 184,1 м.кв) за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Злагода-М» (ідентифікаційний код 20799136) на праві власності.

3.Договір поруки № 110005/2 від 05 квітня 2011 року, укладений між ПАТ «Український інноваційний банк» та ОСОБА_2 .

На її, заявника, думку є підстави вважати, що дії ПАТ «Українська інноваційна компанія» спрямовані на незаконне заволодіння нерухомим майном, яке належить ОСОБА_1 та ТзОВ «Загода - М» та виступає забезпеченням по кредитному договору і є предметом іпотеки.

Зважаючи на викладене вище, позивач вважає, що в даному випадку є необхідність застосування заходів забезпечення позову шляхом заборони органам та суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, яке передано в іпотекуПАТ «Український інноваційний банк» до набрання законної сили рішенням суду у даній справі а саме:шляхом заборони вчиняти дії щодо:

-квартири АДРЕСА_1 загальною площею 114, м. АДРЕСА_2 ., яка належить на праві власності ОСОБА_1 ;

-нежилого приміщення магазину (на плані літ. «А-4», площею 184,1 м.кв) за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Злагода-М» (ідентифікаційний код 20799136) на праві власності;

-квартири АДРЕСА_4 ;

Відтак, просить суд вжити заходів забезпечення позову, шляхом заборони органам та суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, яке передано в іпотеку ПАТ «Український інноваційний банк» до набрання законної сили рішенням суду у даній справі .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: одночасно із пред"явленням позову - до суду, до якого подається позовні заява за правилами підсудності, встановленими цим кодексом.

Судом встановлено, що у справі № 465/6061/19, в межах розгляду якої заявником подано заяву про забезпечення позову, 25.10.2019 року постановлено ухвалу про передачу справи за підсудністю до Галицького районного суду міста Львова, з підстав передбачених ст. 30, 31 ЦПК України.

При цьому, тлумачення положення ч. 1 ст. 30 ЦПК України свідчить про те, що правила виключної підсудності застосовуються до будь-яких позовів пов`язаних з правом особи на нерухоме майно (виникненням, зміною, припиненням).

Таким чином, з врахуванням визначених правил підсудності, заява про забезпечення позову щодо нерухомого майна, яке не перебуває на території Франківського району м. Львова, не може бути предметом розгляду Франківським районним судом м. Львова.

Відповідно до п. 1 ч.1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана заявником разом з позовом, який направлено за підсудністю до іншого суду, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підсудна Франківському районному суду м.Львова та підлягає направленню за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 465/6061/19 за її позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інноваційна компанія", треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про визнання відсутнім права на стягнення коштів за кредитними договорами та звернення стягнення на предмет іпотеки, передати за підсудністю до Галицького районного суду м.Львова

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через суд, що постановив ухвалу.

Суддя В. Кузь