Номер провадження 2/754/3064/19
РІШЕННЯ

Іменем України

07 листопада 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., номер справи: 754/13556/18

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач

Вимоги позивач: визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

Смєхнов В .А . - адвокат позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням кв. АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні адвокат позов підтримав та не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає за можливе розглянути справу по суті за відсутності відповідача.

Вислухавши адвоката, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Позивач є власником кв. АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності і нотаріально посвідченого договору дарування частини квартири від 24.07.2015 року.

Відповідач зареєстрований у спірній квартирі з 14.11.2014 року, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи.

Як вказує адвокат, відповідач був зареєстрований у спірній квартирі, як член сім`ї співвласника спірної квартири, який на підставі договору дарування частини квартири від 24.07.2015 року, відчужив своє право власності позивачу.

Згідно зі ст. 406 ЦК України, 1. Сервітут припиняється у разі: 1) поєднання в одній особі особи, в інтересах якої встановлений сервітут, і власника майна, обтяженого сервітутом; 2) відмови від нього особи, в інтересах якої встановлений сервітут; 3) спливу строку, на який було встановлено сервітут; 4) припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту; 5) невикористання сервітуту протягом трьох років підряд; 6) смерті особи, на користь якої було встановлено особистий сервітут. 2. Сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. 3. Власник земельної ділянки має право вимагати припинення сервітуту, якщо він перешкоджає використанню цієї земельної ділянки за її цільовим призначенням. 4. Сервітут може бути припинений в інших випадках, встановлених законом.

Обставина, яка була підставою для встановлення сервітуту, припинена.

Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

З урахуванням викладеного позов є обґрунтованим.

За таких обставин, позов задовольняється.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ) такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ): 704 грн. 80 коп. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: