У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2019 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Савлук Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в заочному рішенні, яке ухвалене в межах розгляду цивільної справи № 755/11019/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клітко Валентина Василівна про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

21 лютого 2019 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клітко Валентина Василівна (адреса: 03055 , м. Київ, вул. Богдана Гаврилишина, 7, фо. 310) про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та на майно в порядку спадкування за законом задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину спільного сумісного майна - транспортного засобу: автомобіля марки DAEWOO LANOS TF59Y 2006 року випуску ДНЗ НОМЕР_4 . Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 (одну шосту) частину транспортного засобу: автомобіля марки DAEWOO LANOS TF59Y 2006 року випуску ДНЗ НОМЕР_4 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 368 (триста шістдесят вісім) грн. 20 к. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 368 (триста шістдесят вісім) грн. 20 к.

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в заочному рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 21 лютого 2019 року описки шляхом виправлення державного номерного знаку автомобіля марки «DAEWOO LANOS», « НОМЕР_4 » , та вважати вірним як « НОМЕР_5 ».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.259-261, ст. ст. 269,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в заочному рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 21 лютого 2019 року, державний номерний знак автомобіля марки «DAEWOO LANOS» « НОМЕР_4 » зазначити вірним як « НОМЕР_5 ».

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я: