Справа №2-6122/10
Провадження №6/639/199/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Лойко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2-6122/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2-6122/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відповідно до якої просила суд:

- Виправити помилку, допущену при оформленні/видачі виконавчого документу, а саме: виконавчого листа від 15.12.2011р., який був виданий їй Жовтневим районним судом м. Харкова по справі № 2-6122/10 про стягнення аліментів, вказавши строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 10.07.2022 р.

- Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Таранівка, Зміївського району, Харківської області, мешкає АДРЕСА_1 , приватного підприємця, на користь ОСОБА_1 на утримання їх спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частина заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21 жовтня 2010 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 17 листопада 2010 р. Жовтневим районним судом м. Харкова, було прийняте рішення у справі № 2-6122/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі.

15 грудня 2011 року на підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист № 2-5122/10.

До теперішнього часу виконавчий лист позивачем до виконавчої служби не пред`являвся за домовленістю сторін.

24 жовтня 2019 року при пред`явленні позивачем виконавчого листа № 2-6122/10 від 15.12.2011 р. до виконання у ВДВС з`ясувалося, що у графі «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання» виконавчого листа мається помилка.

Тобто, згідно рішення суду від 17.11.2010 р. відповідач повинен сплачувати аліменти до ІНФОРМАЦІЯ_3 ., в у виконавчому листі від 15.12.2011 р. вказано строк пред`явлення його до виконання 27.11.2013р.

Зазначена помилка унеможливлює виконання судового рішення на теперішній час.

Таким чином, заявник вважає, що у виконавчому листі № 2-6122/10 від 15.12.2011р. варто виправити помилку в частині строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, зазначивши строк до 10.07.2022 р.

Окрім того, так як строк пред`явлення виконавчого листа № 2-6122/10 від 15.12.2011р. встановлено 27.11.2013р. і на даний час такий строк закінчився, заявник вважає, що після виправлення помилки у виконавчому листі, строк на його пред`явлення повинен має бути поновлений судом.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Інші сторонив судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися, що відповідно до ч. 3 ст. 432 та ст. 433 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №2-6122/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 листопада 2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Таранівка, Зміївського району, Харківської області, мешкає АДРЕСА_1 , приватного підприємця, на користь ОСОБА_1 на утримання їх спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частина заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21 жовтня 2010 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку. (а.с. 14)

Як вбачається з оригіналу виконавчого листа №2-6122/10, виданого 15 грудня 2011 року у цивільній справі №2-6122/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в ньому зазначено строк пред`явлення його до виконання, як «27 листопада 2013 року». (а.с. 22)

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, що діяла на момент видачі виконавчого листа, рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред`явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 листопада 2011 року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти до досягнення дитиною повнолітнього віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тобто, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2-6122/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини становить до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідноч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Отже, судом дійсно було допущено описку в виконавчому листі стосовно вірного зазначення строку пред`явлення його до виконання, яку суд вважає за необхідне виправити.

Окрім того, заявник просила суд поновити їй пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тобто, єдиною підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є наявність сторони поважних причин пропуску вказаного строку.

Враховуючи те, що судом було встановлено, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2-6122/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини не сплинув, то суд не знаходить підстав для задоволення цієї заяви в цій частині.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2-6122/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 432, 433 ЦПК України, ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2-6122/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі №2-6122/10, виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 15.12.2011 року у цивільній справі №2-6122/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши в ньому строк пред`явлення його до виконання, як «10.07.2022 року».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 08.11.2019 року.

Суддя В.В. Труханович