10.05.2019 Справа № 756/2769/19
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Унікальний №756/2769/19
Провадження №2/756/3487/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 травня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря судових засідань Шпак І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Національного транспортного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення боргу, в якому зазначив, що 19.12.2005 між Національним транспортним університетом та ОСОБА_1 укладено угоду №30 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, предметом якої було надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за напрямком підготовки (спеціальністю) «Транспортний менеджмент та логістика» у розмірі 5000 грн. на навчальний рік та 17500 грн. на весь термін навчання.

Відповідача було зараховано на навчання до університету у 2005 році, про що видано наказ ректора №307 від 29.07.2005.

У 2010 році відповідач закінчив навчання в університеті та отримав вищу освіту, проте в добровільному порядку суму наданого кредиту та три відсотки річних за користування кредитом не повертає.

Станом на 01.01.2019 заборгованість відповідача складає 7000,02 грн. по сплаті 1/15 частини кредиту від загальної суми, пені - 5875,72 грн., а всього 12875,74 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення поштової кореспонденції та розміщення відповідного оголошення на веб - порталі судової влади. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 19.12.2005 Національний транспортний університет в особі ректора Дмитриченка М.Ф. та відповідач ОСОБА_1 (одержувач кредиту) уклали угоду №30 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти.

Відповідно до п.1 угоди навчальний заклад надав одержувачу цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти за рахунок коштів бюджету. За напрямком підготовки (спеціальністю) транспортний менеджмент та логістика за денною формою навчання у розмірі 5000 грн. на навчальний рік та 17500 грн. на весь термін навчання.

Пунктом 3.3 вказаної угоди передбачено, що одержувач кредиту зобов`язаний протягом 15 років повернути всю суму наданого навчальним закладом кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання починаючи з дванадцятого місяця, а у разі відрахування одержувача з навчального закладу - починаючи з третього місяця після відрахування.

Згідно п.4.1 вказаної угоди встановлено право навчального закладу стягнути в судовому порядку кредит та відсотки за користування ним одержувача кредиту в разі ухилення від повергнення кредиту.

Відповідно до п.6.1 вказаної угоди одержувач кредиту повертає використаний ним на навчання кредит у сумі 17500 та відсотки за користування ним у сумі 525 грн. готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальної суми кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 01.09.2010 до 01.09.2025.

Згідно наказу Національного транспортного університету №307 від 09.07.2005 року ОСОБА_1 зараховано на перший курс денної форми навчання на місця державного замовлення (а.с.10-12).

Як убачається з наказу Національного транспортного університету «Про захист дипломного проекту» №209-ВК від 19.05.2010, ОСОБА_1 виконав та захистив дипломний проект з оцінкою «добре».

З листів Національного транспортного університету №1456/01 від 12.06.2015, №1345/15 від 08.06.2016 та №499/15 від 01.03.2017, а також претензії №1545/01 від 27.06.2018 (а.с.13-18), направлених університетом відповідачу, вбачається, що університет просив повернути наданий кредит, проте на даний час кредит не повернуто.

Станом на 01.01.2019 заборгованість відповідача складає 7000,02 грн. по сплаті 1/15 частини кредиту від загальної суми, пені - 5875,72 грн., а всього 12875,74 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.19-20).

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Наявні в матеріалах справи докази свідчать про доведеність заявлених позовних вимог. Жодних інших доказів матеріали справи не місять та учасниками надані не були.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені позивачем за період навчання відповідача в розмірі 12875,74 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Національного транспортного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження невідома, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Національного транспортного університету (01010, м. Київ, вул.. Омеляновича-Павленка, 1, ) заборгованість за навчання в розмірі 12875 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) грн. 74 коп.;

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження невідома, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Національного транспортного університету (01010, м. Київ, вул.. Омеляновича-Павленка, 1, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.;

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.Диба