Ухвала

06 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 564/575/18

провадження № 61-5637св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні та усунення перешкод у користуванні житлом, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Бондаренко Н. В., Ковальчук Н. М., Хилевича С. В., від 12 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні та усунення перешкод у користуванні житлом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 01 листопада 1996 року йому та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Вважав, що оскільки домовленість між ними щодо розміру часток у спільній сумісній власності відсутня, то їх частки є рівними та становлять

по 1/2 частині вказаного будинку. Однак відповідачі створили для нього нестерпні умови проживання та чинять перешкоди у користуванні власністю, відібрали ключі від замків у господарських приміщеннях, викликають поліцію коли він намагається потрапити до свого володіння, мотивуючи це тим, що в господарських приміщеннях його майна немає, а також вчиняють сварки та застосовують фізичне насильство до нього та його родичів. Незважаючи на те, що він є співвласником спірного будинку та зареєстрований у ньому, на даний час він змушений проживати у свого сина у с. Лісопіль Костопільского району Рівненської області.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд визнати за ним право особистої приватної власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 ; усунути йому перешкоди у користуванні вказаним будинком разом із господарськими будівлями і спорудами шляхом вселення, та зобов`язати відповідачів не чинити йому перешкод в користуванні будинком.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненскьої області, у складі судді Левчук В. В., від 09 листопада 2018 року позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності

на 1/4 частину будинку АДРЕСА_1 . У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 09 листопада

2018 року у частині позовних вимог про визнання права власності на частку в спільному майні скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено.Визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності

на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 . В іншій частині рішення судупершої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні та усунення перешкод у користуванні житлом, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського апеляційного суду

від 12 лютого 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович