У х в а л а

08 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 415/1901/14-ц

провадження № 61-28280св18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Луганської області від 10 листопада 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки; за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа - приватний нотаріус Попаснянського районного нотаріального округу Мирошниченко Наталія Ігорівна, про визнання договору про іпотечний кредит, іпотечного договору, договорів поруки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Луганської області від 10 листопада 2017 року у зазначеній справі.

Ухвалою судді ВССУ від 30 листопада 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

На виконання вимог указаної вище ухвали ВССУ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надіслали до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою ВССУ від 08 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Луганської області від 10 листопада 2017 року.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У червні 2019 року справу передано судді-доповідачу Осіяну О. М.

У матеріалах касаційного провадження міститься клопотання

ОСОБА_1 , який не є учасником справи, про повернення помилково сплаченого судового збору у розмірі 4 445 грн 77 коп. за квитанцією від 02 грудня 2017 року № 0.0.907453881.1 за подання касаційної скарги на зазначені судові рішення.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Згідно із частиною другою та п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У частині п`ятій Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, зазначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

З урахуванням наведених норм, сплачений судовий збір ОСОБА_1 у розмірі 4 445 грн 77 коп. за квитанцією від 02 грудня 2017 року № 0.0.907453881.1 за подання касаційної скарги на зазначене судове рішення, що був сплачений на розрахунковий рахунок Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, та оригінал цієї квитанції слід повернути.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 4 445 грн 77 коп., що внесений згідно із квитанцією від 02 грудня 2017 року № 0.0.907453881.1 на розрахунковий рахунок № 0007, отримувач - УК у Печерському районі м. Києва, МФО отримувача - 820019, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали та оригінал квитанції від 02 грудня 2017 року № 0.0.907453881.1 направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян