ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

06 листопада 2019 року

м. Харків

Справа № 641/3720/19

Провадження № 22-ц/818/5711/19

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 01 жовтня 2019 року в складі судді Колодяжної І.М. по справі №641/3720/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Черверта Харківська державна нотаріальна контора про визнання угоди недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 01 жовтня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

На судове рішення ОСОБА_4 в особі її представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам пп.6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір.

ОСОБА_4 в особі її представника ОСОБА_2 оскаржує рішення суду про визнання угоди недійсною .

Виходячи з цих вимог та враховуючи, що заяву пред`явлено фізичною особою у 2019 році судовий збір за подання апеляційної скарги складає 150%*(1921*0,4)= 1152,60 грн.

Тобто, апелянту необхідно сплатити 1 152 грн. 60 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA6080012

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір(Державна судова адміністрація України,050)

Наявність відомчої ознаки: 80 Апеляційні суди ;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Статтею 356 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга ОСОБА_4 в особі її представника ОСОБА_2 подана з порушенням цих вимог закону, оскільки до суду першої інстанції скарга подана у 2 (двох) примірниках замість 4 (чотирьох).

Згідно супровідного листа Комінтернівського районного суду міста Харкова від 29 жовтня 2019 року справа направлена на адресу Харківського апеляційного суду у 1му томі (111 аркушів) з копією апеляційної скарги в одному примірнику , тобто без копій апеляційної скарги для всіх учасників справи, що унеможливлює подальше виконання вимог ст. 361 ЦПК України.

Матеріали справи свідчать про те, що під час розгляду справи в суді першої інстанції представник ОСОБА_4 адвокат Погорелова О.В. діяла на підставі ордеру серія ХВ № 480000014 від 13 червня 2019 року, в якому відсутня назва органу де надається правова допомога (а.с.39).

Повноважень щодо представництва ОСОБА_5 адвокатом Погореловою О.В. в суді апеляційної інстанції у вказаному ордері не міститься.

Отже, апелянту необхідно подати до апеляційного суду документи на підтвердження належних повноважень адвоката Погорелової ОСОБА_6 як її представника в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 01 жовтня 2019 року в складі судді Колодяжної І.М. по справі №641/3720/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Черверта Харківська державна нотаріальна контора про визнання угоди недійсною - залишити без руху.

Протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_4 має право надати до Харківського апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору, 2 (два) примірника апеляційної скарги та документ, що підтверджує повноваження її представника в суді апеляційної інстанції.

Попередити апелянта, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута їй.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Овсяннікова