Справа № 570/3627/19
Номер провадження 2/570/1237/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що на початку 2016 року він почав зустрічатися з відповідачкою, яка наприкінці літа 2016 року повідомила його, що вагітна і батьком дитини є він, відповідно після народження сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини у актовому записі та свідоцтві про народження було записано його, проте у травні 2019 року, в ході сварки між ним та дружиною, відповідачка повідомила йому, що дитина, яку він вважав своєю і батьком якої він був записаний, зачата не ним, вважаючи, що відомості про його батьківство внесені до свідоцтва про народження ОСОБА_3 є невірними, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить виключити відомості про нього, як про батька ОСОБА_3 , з актового запису про народження дитини, судові витрати покласти на відповідачку.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві, просить його задоволити та слухати справу у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла нотаріально завірена заява, в якій вона зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 22 від 24 квітня 2017 року про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить слухати справу у її відсутності.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим слухати справу у відсутності сторін, а оскільки відповідачка позов визнала, то є підстави ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 24 квітня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб.

Оскільки сторони почали зустрічалися на початку 2016 року, вступали в інтимні стосунки, відповідачка завагітніла і повідомила позивача про те, що дитина зачата ним, тому після народження сина - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини було записано ОСОБА_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 22 від 24 квітня 2017 року Виконавчим комітетом Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області.

У квітні 2019 року відповідачка ОСОБА_2 повідомила, що її син - ОСОБА_3 зачатий не позивачем ОСОБА_1 , відповідно останній батьком дитини не являється, що підтвердила у поданій нею до суду заяві від 19 вересня 2019 року, посвідченій приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Круліковським А.І., зареєстрованій в реєстрі за № 3942.

Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини.

Оскільки позивач заявив, що він не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідачка визнала цей факт і зазначила про це в своїй заяві, суд приходить до висновку, що є можливим визнати, що позивач не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення в частині виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини.

У зв`язку із визнанням позову відповідачкою до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду, що складає 384 гривні 20 копійок, а 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду, що складає 384 гривні 20 копійок - стягнути з відповідачки.

Що стосується позовної вимоги позивача про стягнення з відповідачки 4343,00 гривні за залучення спеціалістів, експертів та проведення експертизи, то суд вважає, що в цій частині позовних вимог слід відмовити, оскільки експертиза позивачем була проведена з власної ініціативи, судовою не являється, подана до суду англійською мовою, без належно оформленого перекладу, невідомо, чи має дана установа ліцензію на проведення даного виду експертиз тощо, а тому братися до уваги судом не може. При вирішенні питання задоволення позову, суд виходив виключно з того, що позивачкою визнано позов, а не виходив з висновків експертизи, наданої позивачем.

Керуючись ст.ст.76, 78, 81, 141-142, 189, 198, 200, 206, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.136 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - задоволити частково.

Виключити із актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого 24 квітня 2017 року Виконавчим комітетом Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області за № 22 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 24 квітня 2017 року Виконавчим комітетом Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області) відомості про ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_3 .

Повернути ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, що становить 50% судового збору, сплаченого при подачі позову, в порядку ст.142 ЦПК України, що був сплачений в загальній сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок згідно квитанції РД АТ "Укрпошта" № від 23 липня 2019 року (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах цивільної справи і вилучений бути не може).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 18 лютого 2015 року Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 10 травня 2017 року, органом 5624, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя Остапчук Л.В.