Справа №266/4771/17
Провадження№ 2/266/79/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Федотової В.М.

за участю секретаря судових засідань Шишханової К.Р.

за участю представника позивача АТ «ПриваатБанк»- Лапшовой Є.О., представника відповідача адвоката Сукач Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

В судове засідання від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України . В зазначеному клопотанні представник відповідача просив витребувати з АТ «ПриватБанк» низку документів, що підтверджують факт підписання договору кредиту, ознайомлення з умовами , правилами та тарифами банку, отримання пам`ятки клієнта . Під час судового розгляду зазначеного клопотання , та отримання письмових пояснень від представника позивача, представник відповідача наполягала на витребуванні деяких документів з переліку, а саме: оригінала Анкети-заяви позичальника про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 23.02.2012р.; паспортних даних Клієнта в наданих до банку в ксерокопіях, засвідчених підписами Клієнта та банку в оригіналі.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача адвоката Сукач Т.В. про витребування доказів, надала суду письмові пояснення. Суд, вислухавши думку представника позивача , представника відповідача, вивчивши заявлене клопотання проходить до наступного.

Згідно ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України - основними засадами (принципами) цивільного судочинства є змагальність сторін.

Згідно ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Згідно ст.80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч.1,3 ст.83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з наведено, враховуючи обставини справи, з метою всебічного, повного та об?єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного рішення, вважає , що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сукач Т.В. про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 182,183 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сукач Т.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського б.1Д) оригінали документів по кредитному договору б/н від 23.02.2012р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , а саме: оригінала Анкети-заяви позичальника про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 23.02.2012р.; паспортних даних Клієнта в наданих до банку в ксерокопіях, засвідчених підписами Клієнта та банку в оригіналі.

Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати за адресою розташування підприємств та організацій.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які суд зобов`язав надати або відсутність можливості надати такий доказ у встановлені строки, сторона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Федотова В. М.