Справа № 208/5911/19
Провадження № 2/201/3633/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

07 листопада 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2019 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український міжнародний банк», треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Т.Л. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 листопада 2019 року зазначену вище цивільну справу розподілено судді Наумовій О.С.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і ПАТ «Перший Український міжнародний банк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 4. Треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, оф. 215, а такожПриватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Т.Л., яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, оф. 15. Предметом спору єпро визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Підсудність справи визначена ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 вересня 2019 року згідно положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є незначної складності і визнається судом малозначною, а тому згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою позивачка подала до суду клопотання, в якому просила витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. завірені належним чином копії наступних документів:

- заяву ПАТ «Перший Український міжнародний банк» вчинення виконавчого напису за кредитним договором від 02 квітня 2013 року (зі змінами від 20 лютого 2015 року), укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Банк Ренесанс Капітал» та доданих до неї матеріалів;

- всі нотаріальні документи, пов`язані з вчиненням виконавчого напису № 2979 від 03 травня 2018 року, що видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.;

- копію примірника виконавчого напису № 2979 від 03 травня 2018 року, який зберігається у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С.

Враховуючи положення ст. 83 ЦПК України, а також те, що докази, які просить витребувати позивач, стосуються предмету спору, то вважаю за можливе задовольнити клопотання представник позивача та витребувати належним чином завірені копії документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення позивачам позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 28, 53, 187, 279, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 208/5911/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни завірені належним чином копії наступних документів:

- заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» вчинення виконавчого напису за кредитним договором від 02 квітня 2013 року (зі змінами від 20 лютого 2015 року), укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Банк Ренесанс Капітал» та доданих до неї матеріалів;

- всі нотаріальні документи, пов`язані з вчиненням виконавчого напису № 2979 від 03 травня 2018 року, що видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна;

- виконавчого напису № 2979 від 03 травня 2018 року, який зберігається у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме, до 15 грудня 2019 року включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст.ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення згідно положень ст.ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Треті особи відповідно до положень ст.ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Наумова