Справа № 211/5277/19
Провадження № 2/211/2074/19
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
06 листопада 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.,
позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором правничої допомоги, -
Ухвалою суду від 13 вересня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на задоволенні вимог наполягав з підстав, викладених в позовній заяві.
Представник відповідача Лисенко О.А. вимоги позову не визнав з підстав, викладених у відзиві на позов наполягаючи на тому, що позивачем не надано доказів повного виконання своїх зобов`язань за договором правової допомоги та доказів представництва інтересів відповідача у державних органах.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Як встановлено судом, 27 лютого 2019 року адвокат Вако М.Ю. уклав із клієнтом ОСОБА_3 договір про надання правничої допомоги № 7 (а. с. 5-6).
За умовами договору, адвокат Вавко М.Ю. взяв на себе зобов`язання щодо надання правової допомоги в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, в спадковій справі, а замовник зобов`язався оплатити замовлення в порядку та строки, обумовлені цим договором та додатками до нього (п. 1.1. договору).
В пункті 1.2. договору визначено обсяг повноважень адвоката.
Пунктом 1.3. договору сторони погодили, що замовник зобов`язується в 3-х денний строк після підписання акту прийняття виконаних робіт по спадковій справі та кримінальному провадженні, сплатити гонорар та гонорар успіху в розмірі, зазначеному в додатку 1 до цього договору.
Згідно додатку 1 до договору № 7, ОСОБА_3 , як замовник, зобов`язалась сплатити адвокату гонорар у розмірі мінімальної заробітної плати за кожний місяць роботи та премію у розмірі 1000 грн. Замовник оплачує всі витрати в нотаріуса, банку, поліції та інші, пов`язані зі справою. Замовник сплачує гонорар успіху в розмірі 15% від отриманої суми, майна (а.с. 7 копія додатку).
Відповідач ОСОБА_3 не заперечує, що підписала як договір № 7 про надання правничої допомоги від 27.02.2019 р., так і додаток 1 до нього, з чим фактично погодилась.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Правовідносини сторін, які випливають з договору про надання правової допомоги адвокатом, врегульовані Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон).
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону, договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до статті 26 вказаного Закону адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, який укладається в письмовій формі.
Згідно статті 12 Закону України «Про адвокатуру» оплата праці адвоката здійснюється на підставі угоди між громадянином чи юридичною особою і адвокатським об`єднанням чи адвокатом.
Якщо договір розривається достроково, оплата праці адвоката провадиться за фактично виконану роботу. У разі неналежного виконання доручення на вимогу громадянина або юридичної особи, які уклали договір з адвокатом чи з адвокатським об`єднанням, внесена плата повертається їм повністю або частково, а при виникненні спору - за рішенням суду.
Згідно частини третьої статті 27 Закону до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Статтею 28 Закону визначено, що зміст договору не може суперечити законам України, його моральним засадам, присязі адвоката та правилам адвокатської етики.
Статтею 30 Закону визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Аналогічні вимоги містяться у статті 28 Правил адвокатської етики, затверджених з`їздом адвокатів України 09 червня 2017 року.
У статті 627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, який полягає у визначенні за суб`єктом цивільного права можливості укладати договір або утримуватися від його укладення, а також визначати його зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої з контрагентом домовленості.
Договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору; відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості; зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частини перша, п`ята статті 626, частина перша статті 627, частина перша статті 628 ЦК України).
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з статтею 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
В аспекті цивільно-правових зобов`язань виконавця предметом договору про надання юридичних послуг є вчинення певної дії або здійснення певної діяльності в інтересах другої сторони (клієнта).
Цивільні права особа здійснює, а цивільні обов`язки - виконує у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства; діючи у цивільних відносинах на власний ризик, особа повинна діяти добросовісно, розумно, обачно, передбачаючи наслідки; при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, зловживання правом не допускається (пункт 6 частини першої статті 3, статті 12-14 ЦК України).
За загальними правилами, що випливають із положень, зокрема, статей 11-14, 202, 509, 525, 526, 610 ЦК України, цивільні права та обов`язки, що виникають із договору, повинні належно виконуватися, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Згідно частин першої-третьої статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.
В якості доказу на доведення обставин, на які позивач посилається, як на підставу заявленого позову, ним наданого до суду копію акту прийняття виконаних робіт, підписаного як адвокатом ОСОБА_6 М.Ю ОСОБА_7 , так і замовником ОСОБА_3 (а.с. 8 копія акту).
Відповідно до тексту акту, адвокатом Вако М.Ю. оформлено правовстановлюючі документи на нерухомість та вклади в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_8 на користь спадкоємця ОСОБА_3 , до складу якої ввійшла: квартира по АДРЕСА_1 вартістю 185 тис. грн..; гараж по АДРЕСА_1 вартістю 27 тис. грн..; банківські вклади в «Промінвестбанку» та «Ощадбанку» на загальну суму 207500,00 грн.; уточнено поштову адресу гаража; зібрано докази та подано заяву про кримінальне правопорушення за ст. 190, 358 КК України групою осіб відносно ОСОБА_3 , представлення інтересів потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні з березня по 30.07.2019 р. Правовстановчі документи на право власності на нерухоме майно та грошові кошти адвокатом Головченко Н.Г ОСОБА_7 передано.
Доказів на спростування зазначеного, відповідачем не надано, представником відповідача в судовому засіданні визнано факт підписання ОСОБА_3 . зазначеного акту. Переписка у Вайбер, на якій так наполягає представник відповідача, може підтверджувати факт оплати позивачу суми в розмірі 8000,00 грн., однак на проведення експертизи, яка не входить в суму гонорару та відповідно до умов додатку № 1 оплачується окремо. Інформація на а.с. 31 взагалі нічого не може підтверджувати, оскільки зазначена відповідачем (що не встановлено) в односторонньому порядку, до того ж невідомо кому вона сплатила такі суми та в якій валюті.
Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.
Так, пунктом 1 додатку № 1 до договору № 7 про надання правничої допомоги від 27.02.2019 р. (а.с. 7) сторонами погоджено сплату адвокату премії у розмірі 1000,00 грн. Однак позивачем помилково трактується ця сплата за кожен місяць роботи, в той час як сплата за кожен місяць роботи передбачена тільки гонорару.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.321, 344 ЦК України, ст..ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України,суд, -
позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07 листопада 2019 р.

Суддя Д.М.Ніколенко