Справа № 277/801/19
Номер рядка звіту 51
"07" листопада 2019 р. смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Заполовського В. В.
за участю секретаря с/з Лук`янчук Т. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з нього аліментну плату на утримання сина в розмірі 1000 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 01 листопада 2008 року між ними укладено шлюб. За час перебування в шлюбі у них народився син ОСОБА_4
23.08.2013 року рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області шлюб між ними було розірвано, через те, що відповідач поїхав у 2011 році до смт. Великий Бурлук влаштовуватись на роботу, однак не повернувся до сім`ї і проживає з іншою жінкою однією сім`єю.
Відповідач після розлучення не повідомив як він буде приймати участь в житті та вихованні дитини. На сьогодні не проявляє уваги до дитини, не займається її вихованням, не виконує батьківських обов`язків, та жодним іншим способом не проявляє батьківського піклування про дитину.
Враховуючи вказані обставини позивач вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав.
В судове засідання позивач не з`явилась. Представник позивача ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача в якій просив винести рішення про задоволення позову, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач в судове засідання не з`явився, викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, а тому відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи належним чином.
Представник третьої особи, органу опіки та піклування Барашівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.
З-за таких обставин, враховуючи те, що у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 223, 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видано повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ємільчинського районного управління юстиції у Житомирській області. (а.с. 18).
Відповідно до ксерокопії довідки Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 812 від 25.04.2019 року ОСОБА_2 не проживає в АДРЕСА_1 з 16.01.2012 року та за останні сім років жодного разу не приїжджав та не цікавився життям своєї дитини ОСОБА_3 (а.с. 14).
В своїй заяві до компетентних органів від 08.08.2014 року, яка засвідчена приватним нотаріусом Великобурлуцького районного нотаріального округу, ОСОБА_2 відмовився від своєї причетності до народження та батьківських прав стосовно зареєстрованого як його син ОСОБА_4 так як згідно ствердження його дружини вказана дитина зачата та народжена від іншого чоловіка. (а.с. 17).
Згідно висновку органу опіки та піклування Барашівської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , який затверджений рішенням виконавчого комітету № 31 від 27.06.2019 року, оскільки батько дитини самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає участі у виховання дитини, не цікавиться її життям, станом здоров`я, враховуючи інтереси дитини орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитиниОСОБА_3 (а.с. 20).
Як зазначено в акті обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_3 , його мати ОСОБА_1 , дідусь ОСОБА_6 , бабуся ОСОБА_7 та тітка ОСОБА_8 Для виховання та розвитку дитини створені задовільні умови: є спальне ліжко, стіл з місцем для навчання, а також є місце для відпочинку, наявна навчальна та художня література. (а.с. 43).
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_3 , не вжив будь-яких заходів, щоб створити належні умови для його проживання та виховання разом з ним, що становить основоположну складову сімейного життя, суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , а також стягувати з нього аліментну плату на утримання сина в розмірі який зазначений в позовній заяві, оскільки будь-яких доказів, які б підтверджували те, що відповідач не має змоги виплачувати аліментну плату на утримання дитини в межах заявлених позивачем вимог, до суду не надходило, а отже, суд вважає за можливе покласти в основу рішення зазначені позивачем підстави на обґрунтування заявлених нею вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», п. 16 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 280, 354, 355, 430 ЦПК України, ст. ст. 58, 63 ЦК України, ст.ст. 150, 155, 164-167, 180, 184 СК України, ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 аліментну плату на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи стягнення з 01.08.2019 року.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. за позовну вимогу майнового характеру.
Заочне рішення може бути переглянуте Ємільчинським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, вставленому Цивільним-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В. В. Заполовський