У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у Черніцька І.М. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кметика Я.С. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Великогаївської сільської ради, треті особи, без самостійних вимог Тернопільська міська рада, Тернопільська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Міжрайонне управління Держгеокадастру у Тернопільському районі та м.Тернополі, Служба автомобільних доріг у Тернопільській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, який згодом уточнив, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Великогаївської сільської ради, треті особи, без самостійних вимог Тернопільська міська рада, Тернопільська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Міжрайонне управління Держгеокадастру у Тернопільському районі та м.Тернополі, Служба автомобільних доріг у Тернопільській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом: вилучення у ОСОБА_2 частини земельної ділянки кадастровий номер :01:018:0059, яка накладається на земельну ділянку ОСОБА_1 пл. 0.0124га; скасування державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 та вилучення в нього частини земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0442, яка накладається на земельну ділянку ОСОБА_1 пл.0,0544га; скасування державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 та вилучення в нього частини земельної ділянки кадасторвоий номер :01:001:0025, яка накладається на земельну ділянку ОСОБА_1 пл. 0,2532га.; визнання незаконним і припинення договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:008:0059, який укладений мід ОСОБА_2 та Великогаївською сільською радою.

04 листопада 2019 року представник позивача подав суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження земельної ділянки та накладення арешту на земельну ділянку ОСОБА_4 кадастровий номер :01:018:0442, що знаходиться на території Великогаївської сільської ради Тернопільської області до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

В рахунок зустрічного забезпечення просить накласти арешт на земельну ділянку ОСОБА_1 , що на території Великогаївської сільської ради пл. 2,72га, яка належить ОСОБА_1 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку І-ТР № НОМЕР_1 від 06 липня 1999 року виданого Великогаївською сільською радою.

В обгрунтування заяви представник вказує, що позивач є власником земельної ділянки на території Великогаївської сільської ради пл. 2,72га на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку І-ТР НОМЕР_1 від 06 липня 1999 року .

Фактична площа та конфігурація земельної ділянки ОСОБА_1 не відподають конфігурації земельної ділянки згідно державного акта. Причиною невідповідності є незаконне захоплення відповідачами по справі частини земельної ділянки ОСОБА_1 Вказаний факт підтверджується топографічним планом, виготовленим ФОП ОСОБА_5 , рішенням державного кадастрового реєстратора Сикити О.І. від 04 липня 2016 року про відмову у внесенні відомостей до державного земельного кадастру та висновком судової земельно-технічної експертизи за № 594/18-22 від 27.06.2018 року.

На даний час Тернопільською міською радою розроблено проект будівництва моста та його будівництво, у відповідності до плану, має проходити по земельних ділянках позивача та ОСОБА_4 Вважає, що ОСОБА_4 може в будь який час відчужити належну йому земельну ділянку Тернопільськй міській раді, що утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Посилаючись на наведене, а також тривалий розгляд справи, просить вжити заходів забезпеченн позову.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 1 ст. 153 ЦПК України, за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст.7та ч. 1 ст.153 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву та матеріали позову, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.

Положеннями ч. 2 ст.149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог п.п.1, 2, 4 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема: забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання, накладенням арешту на майно.

В силу вимог ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до розяснень, викладених уп.п.4,7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року за №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Великогаївською сільською радою існує спір щодо земельних ділянок, який триває з 2015 року. По даний час розгляд справи не завершений у зв`язку із складність справи, предметом спору, кількістю учасників справи, необхідністю проведення судової експертизи, поведінкою сторін тощо. ОСОБА_4 позов не визнає.

ОСОБА_1 є власником земельної ділянки на території Великогаївської сільської ради пл. 2,72га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право власності на земельну ділянку І-ТР № НОМЕР_1 від 06 липня 1999 року виданого Великогаївською сільською радою.

ОСОБА_4 є власником земельної ділянки пл. 0,0661 для будівництва та обслуговування будівель, кадастровий номер :01:001:0442, що знаходиться на території Великогаївської сільської ради Тернопільської області, що підветрджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ -017 від 07.11.2017 року.

Предметом позову є вимоги щодо усунення перешкод у користуванні належною позивачу земельною ділянкою, у тому числі шляхом скасування державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 та вилучення в нього частини земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0442, яка накладається на земельну ділянку ОСОБА_1 пл.0,0544га.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про необхідність часткового задоволення заяви про забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь -яких дій щодо відчуження земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0442, що знаходиться на території Великогаївської сільської ради Тернопільської області, яка належить ОСОБА_4 .

Суд вважає, що саме такий вид забезпечення позову є співмірним, відповідає змісту заявленим позовним вимогам, та встановлено підстави, які свідчать про те, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження вищевказаного майна може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, що в свою чергу призведе до неможливості захисту законних інтересів позивача.

Разом з тим, суд вважає, що заявлений позивачем спосіб забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказане майно є неспівмірним з заявленими позовними вимогами, оскільки передбачає, в тому числі, заборону користування майном. Таке право власника не може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Станом на час розгляду заяви про забезпечення позову відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3ст. 154 ЦПК України. А тому, суд не вбачає підстав для застосування зустрічного забезпечення.

Керуючись ст.ст. 151-154, 261, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кметика Я.С. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Великогаївської сільської ради, треті особи, без самостійних вимог Тернопільська міська рада, Тернопільська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Міжрайонне управління Держгеокадастру у Тернопільському районі та м.Тернополі, Служба автомобільних доріг у Тернопільській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову у цивільній справі № 607/17762/15ц.

Заборонити вчиняти будь- які дії щодо відчуження земельної ділянки пл.0,0661 для будівництва та обслуговування будівель громадської забудови, кадастровий номер :01:001:0442, що знаходиться на території Великогаївської сільської ради Тернопільської області та належить ОСОБА_4 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати заявнику, відповідачам, третім особам для відому та у Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, Головне упарвліня держгеокадастру для її виконання.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотання учасника справи у порядку вимог ст. 158 ЦПК України.

Строк предявлення ухвали до виконання 3 роки.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 06 листопада 2019 року.

Головуюча