Ухвала

06 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 201/12712/16-ц

провадження № 61-19695ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства «Запорізький експертно-технічний центр Держпраці» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Запорізький експертно-технічний центр Держпраці», треті особи: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства «Запорізький експертно-технічний центр Держпраці» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року у зазначеній вище справі.

Скарга подана ізпропуском строку на касаційне оскарження.

Разом із касаційною скаргою заявник подав клопотання, в якому просить поновити строк на касаційне оскарження указаних судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Так, відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Встановлено, що копію постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року заявник отримав 11 жовтня 2019 року, після чого невідкладно оскаржив її у касаційному порядку.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Проте, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання та розгляд касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становив 1 378 грн.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що при зверненні до суду з позовом, ОСОБА_1 просив стягнути 333 559,51 грн в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) за подання до суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при

поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Враховуючи вимоги касаційної скарги, розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, становить 6 671,20 грн (333 559,51 грн*1%*200%).

Як вбачається з доданого до касаційної скарги платіжного доручення № 1325 від 31 жовтня 2019 року, заявником сплачено судовий збір у розмірі 5 003,40 грн.

Отже, заявникунеобхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 667,80 грн(6 671,20 - 5 003,40).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача:

Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA026007.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею

392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства «Запорізький експертно-технічний центр Держпраці» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити Державному підприємству «Запорізький експертно-технічний центр Держпраці» строк на касаційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2019 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року.

Касаційну скаргу Державного підприємства «Запорізький експертно-технічний центр Держпраці» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко