Справа № 310/4465/19
РІШЕННЯ

Іменем України

04 листопада 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді - Кошевої О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ледовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Бердянської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на наступні обставини.

Позивач вказала, що їй належить право власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , інша 1/2 частка зазначеної квартири належала її батькові, ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Спадкоємцями ОСОБА_2 були його доньки: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Позивач, зазначила, що є громадянкою Російської Федерації, а тому на момент смерті її батька, ОСОБА_2 , проживала в Російській Федерації, має сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом дитинства з 2014 року, знаходиться на обліку ендокринолога з діагнозом «цукровий діабет І типу» та перебуває на її утриманні,тому оскільки дитина потребує постійного догляду внаслідок хвороби, вона для прийняття спадщини оформила довіреність на сестру, ОСОБА_3 , якою уповноважила останню «прийняти спадщину та вести спадкову справу з правом отримання свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 ». За їх домовленістю ОСОБА_3 повинна була оформити належну батькові 1/2 частку квартири на позивачку, тому позивач була абсолютно впевнена у тому, що ОСОБА_3 належним чином зайнялася оформленням спадщини після смерті батька, оскільки через тиждень після оформлення вищезазначеної довіреності, ОСОБА_3 надіслала позивачці копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, та оскільки, вона була впевнена, що спадкове майно після смерті ОСОБА_3 відсутнє, а квартира АДРЕСА_2 , повністю належить їй, за оформленням спадщини після смерті сестри,вона не зверталася.

Позивач зазначила, що в 2019 році виникла необхідність у продажі цієї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . і саме тоді вона дізналася, що ОСОБА_3 у 2015 році оформила спадкове майно після смерті батька на себе, а не на ОСОБА_1 , як було визначено за їх домовленістю. Позивач, через свого представника за довіреністю, ОСОБА_6 , звернулась до нотаріуса, однак їй повідомили, що оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , неможливо у зв`язку із пропуском позивачкою шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Позивач вказала, що заповіту після себе ОСОБА_3 не залишила, тому вона змушена звернутись до суду.

Представник позивача - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала судові заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача - Бердянської міської ради в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, прийняття рішення залишив на розсуд суду.

Суд,дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке.

На підставі свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 29 січня 2004 року Ѕ частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 . належить ОСОБА_1 , інша 1/2 частка зазначеної квартири належала ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20 травня 2015 року серії НОМЕР_1 , актовий запис № 832 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську

Спадкоємцями ОСОБА_2 були його доньки: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

З матеріалів справи суд встановив, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є доньками ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданим 07 травня 1967 року, свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , виданим 19 листопада 1964 року, свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть № НОМЕР_5 , виданого 02 березня 2018 року Управлінням охорони здоров`я та психічної гігієни міста Нью-Йорк, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 56553486 від 18.06.2019 р., виданим приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Чуєвою Т.Т. заповіту ОСОБА_3 не залишила.

Згідно з витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 56553468 від 18.06.2019 р., виданим приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Чуєвою Т.Т. спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_3 .

З"ясовано, що позивач, звернулася через свого представника за довіреністю до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак нотарісом було роз`яснено позивачу, що нею пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

У відповідності із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач проживає в Російській Федерації, має на утриманні сина, який є інвалідом дитинства, вважає причини пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, поважними.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 є законним і обґрунтованим, та підлягаючим задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (і.п.н. НОМЕР_6 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , терміном у шість місяців після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О. А. Кошева