Справа № 304/985/19
Провадження № 2/304/331/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2019 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Чепурнова В. О.,
з участю секретаря судового засідання Гавій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 304/985/19 за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Перечинська районна кредитна спілка «Тур`я» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05 вересня 2007 року ОСОБА_1 за договором кредиту-поруки № 341/1, укладеного між ним та спілкою, отримала кредит у сумі 25 000 грн на засадах строковості, зворотності, цільового використання, терміном на двадцять чотири місяці з 05 вересня 2007 року по 04 вересня 2009 року та платою за користування ним у розмірі 45 % річних. В ході виконання кредитного договору відповідач належним чином сплату кредиту та нарахованих по кредиту відсотків не проводив, здійснивши останній платіж 31 грудня 2008 року в сумі 550 грн, у зв`язку з чим станом на 18 червня 2019 року утворилася заборгованість у розмірі 74 996 грн, з якої: 13 132,26 грн заборгованість по кредиту і 61 863,74 грн заборгованість по відсотках за користування кредитом, тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
У судове засідання відповідач також не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, відзив не подав, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що між Перечинською районною кредитною спілкою «Тур`я» та ОСОБА_1 05 вересня 2007 року був укладений договір кредиту-поруки № 341/1, згідно якого Спілка зобов`язалася надати позичальникові грошові кошти у кредит у розмірі 25 000 грн на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, визначені договором. Згідно п. п. 1.2., 1.3. кредит надається терміном на 24 місяці з 05 вересня 2007 року по 04 вересня 2009 року, за користування яким сплачуються відсотки з розрахунку 45 % річних (а. с. 44-46).
Згідно видаткового касового ордеру № 1636 від 05 вересня 2007 року ОСОБА_1 отримав дані кошти (а. с. 48).
Разом з цим встановлено, що відповідно до карточки платежів по гривневому кредиту згідно Договору кредиту-поруки № 341/1 від 05 вересня 2007 року відповідач ОСОБА_1 порушив зобов`язання по кредитному договору. Таким чином, заборгованість за ним станом на 18 червня 2019 року склала 74 996 грн, з яких: 13 132,26 грн заборгованість по кредиту і 61 863,74 грн заборгованість по відсотках за користування кредитом (а. с. 47).
Позивач по справі відповідно до ст. 3 Закону «Про кредитні спілки» як кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону. За правилами ст. 5 Закону України «Про кредитні спілки» кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього Закону, інших Законів та виданих відповідно до них нормативно-правових актів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», кредитні спілки належать до фінансових установ виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг.
Правовідносини між сторонами випливають із зобов`язань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами глави 48 ЦК України, зокрема згідно вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За умовами п. 1.3 Договору кредиту-поруки № 341/1 від 05 вересня 2007 року позичальник зобов`язався погашати кредит та сплачувати Спілці відсотки із розрахунку 45 відсотків річних а також інші відсотки у випадках передбачених договором.
Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк встановлений Договором або законом.
Частиною 2 статті 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов`язання за Договором кредиту-поруки № 341/1 від 05 вересня 2007 року, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою.
Судовий збір підлягає стягненню відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 536, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 6-13, 76, 89, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Перечинська районна кредитна спілка «Тур`я», ; місцезнаходження: 88000 м. Ужгород, вул. Фединця, № 62.

Відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: Чепурнов В. О.