Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Сінчук О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає та знаходиться на утриманні матері і виховується нею одноособово. Батько дитини, відповідач ОСОБА_2 , добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в poзміpi 1 / 4 частини з ycix видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення даного позову i до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні підтиримала позові вимоги.

Відповідач позов визнав частково.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження дитини від 10.01.2006р., актовий запис №21 /а.с.9/.

Позивач суду пояснила, що з відповідачем по справі близько семи років проживають окремо, мають спільного сина ОСОБА_3 , який проживає разом з позивачем та перебуває на її повному утриманні, усі обов`язки щодо його утримання та виховання позивач несе самостійно, відповідач в належній мірі не допомагає, а тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі 1 / 4 частини.

Відповідач позов визнав частково, вказав, що до 11 років син проживав разом з ним та знаходився на його утриманні, позивач на той час не приймала участі у вихованні та утриманні дитини, син має комп`ютер, велосипед. Наразі син проживає разом з позивачем, але інколи приходить до нього харчується, переодягається. Окрім цього, відповідач просив врахувати, що має ще доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від першого шлюбу, та позашлюбного сина ОСОБА_6 , яким теж допомагає, а також, допомагає батькам пенсіонерам, не заперечує сплачувати аліменти на дитину, але в меншому розмірі, ніж просить позивач.

При вирішенні даного спору суд виходить з наступного.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На стягнення аліментів має право той з батьків на чиєму утриманні перебуває дитина.

Судом встановлено, що дитина сторін проживає разом з позивачем. Відповідач не надає матеріальну допомогу своєму сину. Відповідач не надав доказів, що у нього на утриманні перебувають ще діти. Надане відповідачем свідоцтво про народження ОСОБА_7 07.09.2016 року не є безперечним та належним доказом для задоволення позову частково. Так само, й пенсійний вік та хвороби батьків відповідача не вказують, що вони перебувають на утриманні свого сина - відповідача по справі.

Згідно ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На стягнення аліментів має право той з батьків на чиєму утриманні перебуває дитина. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, та визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, має на утриманні ще трьох дітей від другого шлюбу, відповідач є працездатним, доказів про утримання інших осіб не надав, також, не надав доказів, які б спростовували висновки суду про наявність підстав для повного задоволення позову ОСОБА_8 ..

За ст. 141 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 768 грн.40 коп.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 181,182,192 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 258- 265,355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 /4 частини всіх видів доходу ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму , встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 13.09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_1 ) в дохід держави судові витрати по справі в сумі 768,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлено 11.11.2019 року.

СуддяО. Я. Ярмола