Справа № 182/3675/19
Провадження № 2-о/0182/139/2019
У Х В А Л А

Іменем України

30.10.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О. В.

при секретарі - Нагаєвої Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за заявою Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, заінтересована особа Друга Нікопольська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за вищевказаною заявою.

Заявник просить визнати відумерлою спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається з квартири АДРЕСА_1 та передати її у власність територіальної громади м. Нікополя в особі Нікопольської міської ради Дніпропетровської області.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 03.06.2019 року заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження.

05.09.2019 року представник заявника ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності № 2827 від 02.08.2019 року, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на вимогах заяви наполягає (а.с. 16).

Від Другої Нікопольської державної нотаріальної контори до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори (а.с. 22).

Заяву розглянуто за відсутністю учасників справи. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Судом встановленою, що Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа № 953/2005 (а.с. 27-32), з матеріалів якої вбачається наступне.

Матеріали спадкової справи містять заяву ОСОБА_4 , яка є донькою ОСОБА_2 , зареєстрована 01.12.2005 року за № 1473 про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 30). Вищезазначені обставини підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 57781128 від 03.10.2019 року (а.с. 38).

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, враховуючи, що під час розгляду справи встановлена наявність осіб, які претендують на спадщину, суд приходить до висновку про виникнення спору про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спір про право вирішується в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, заінтересована особа Друга Нікопольська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.260, ч.6 ст.294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, заінтересована особа Друга Нікопольська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.

Роз`яснити заінтересованим особам право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева