Справа № 458/445/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Кріль Л.М.

з участю секретаря: Козловської С.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Турці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 03.11.1979 року у виконавчому комітеті Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 .

У шлюбі народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є повнолітніми.

Подружнє життя з відповідачем склалося невдало.

З 2000 році відносини між сторонами погіршилися та з цього часу позивач припинила близькі подружні стосунки з відповідачем.

Періодично позивач виїжджала на роботу за кордон, однак коли поверталася додому подружні стосунки з відповідачем не поновлювала, так як він щоразу її ображав та принижував, погрожував застосуванням фізичного насильства.

Відповідач своєї поведінки та свого відношення до позивача не змінив і змінювати не бажає.

Така поведінка відповідача призвела до того, що позивач втратила до нього почуття любові та поваги, він став для нього чужою людиною.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем є лише формальним, сім`я розпалася остаточно і безповоротно, примирення між ними вже неможливе, а збереження цього формального шлюбу суперечить її інтересам.

Відповідач ОСОБА_2 не бажав звернутися із заявою про розірвання шлюбу в органи реєстрації актів цивільного стану.

Позивач просить розірвати шлюб із відповідачем.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Семкович С.М. не з`явилися, хоч були належним чином судом повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у цивільній справі відповідно до закону. Позивач ОСОБА_1 разом з позовом подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримуючи позовні вимоги.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі відповідно до закону. 07.11.2019 року надіслав на електронну пошту суду заяву про розгляд цивільної справи без його участі, проти позову не заперечує.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що можливо вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих суду.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що сторони 03.11.1979 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.01.2014 року.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є повнолітніми, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 05.03.1980 року, серії НОМЕР_3 від 17.03.1984 року відповідно.

Подружнє життя з відповідачем склалося невдало.

З 2000 році відносини між сторонами погіршилися та з цього часу позивач припинила близькі подружні стосунки з відповідачем.

Відповідач своєї поведінки та свого відношення до позивача не змінив і змінювати не бажає.

Така поведінка відповідача призвела до того, що позивач втратила до нього почуття любові та поваги, він став для нього чужою людиною.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем є лише формальним, сім`я розпалася остаточно і безповоротно, примирення між ними вже не можливе, а збереження цього формального шлюбу суперечить її інтересам.

Відповідач ОСОБА_2 не бажав звернутися із заявою про розірвання шлюбу в органи реєстрації актів цивільного стану.

Позивач просить розірвати шлюб із відповідачем.

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу і подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

При таких обставинах, відповідно до ст.112 СК України, шлюб слід розірвати, врахувавши інтереси позивача.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 384,20 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачу ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 200, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.11.1979 року виконавчим комітетом Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, актовий запис №14 - розірвати.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Турківському районі Львівської області повернути ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції №1 ОЧ ТВБВ №10013/018 м.Борислав Ст.№2821 від 05.06.2019 року, в розмірі 384,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Головуючий: