УХВАЛА
07.11.2019 року Провадження №2-во/425/75/19
Справа №425/1598/19
м.Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Москаленко В.В.
за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.
без участі сторін, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки в виконавчому документі ,-
30.10.2019 представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в виконавчому листі, вказавши наступне.
Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.08.2019 позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 11.03.2016 станом на 26.03.2019 , яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту, у розмірі 305 (триста п,ять) гривень 25 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 46,10 грн. В задоволенні позовних вимог про стягнення пені та штрафу в сумі 12500,30 грн. відмовлено.

10.09.2019 Рубіжанським міським судом Луганської області видано виконавчий лист у цивільній справі № 425/1598/19 (провадження №2/425/434/19) про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором.

У вищезазначеному виконавчому листі помилково не вказано дату народження боржника ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Просить виправити вказану помилку.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно частини 3 статті 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що Рубіжанським міським судом Луганської області 10.09.2019 року видано виконавчий лист від 08.08.2019 у цивільній справі №425/1598/19 (провадження №2/425/434/19) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У вищезазначеному виконавчому листі помилково не вказано дату народження боржника ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки, при оформленні виконавчого листа від 08.08.2019, виданого Рубіжанським міським судом Луганської області 10.09.2019 було допущено помилку, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

постановив:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки в виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 08.08.2019 , виданого 10.09.2019 Рубіжанським міським судом Луганської області у цивільній справі №425/1598/19 (провадження №2/425/434/19) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Москаленко