У Х В А Л А

6 листопада 2019 року місто Київ

справа № 755/11652/18

провадження № 22-ц/824/7589/2019

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Мазурик О.Ф., Поливач Л.Д., за участю секретаря судового засідання - Онопрієнко К.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи та клопотання ОСОБА_1 щодо прийняття та направлення додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 3 грудня 2018 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 20 лютого 2014 року у сумі 441 642,93 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 28 квітня 2016 року у сумі 154 875 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Дніпровського районного суду від 12 березня 2019 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 3 грудня 2018 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлені питання:

-чи виконаний особисто ОСОБА_1 , письмовий напис на документі, що датований 20 лютого 2014 року під назвою «Договор денежного займа»: «20.02.2014 р.»?

- чи виконаний особисто ОСОБА_1 , її підпис на документі, що датований 20 лютого 2014, під назвою «Договор денежного займа» на строчці перед її прізвищем?

Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи ун. № 755/11652/18, апеляційне провадження № 22-ц/824/7589/2019; оригінал «Договору денежного займа» (розписка) від 20 лютого 2014 року; -оригінал довіреності від 5 червня 2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Жуковою Ю.В. зареєстрований в реєстрі за № 792; -два примірники оригіналу угоди купівлі-продажу транспортного засобу від 27 березня 2009 року, що зареєстрована на ТБ «Еверест» за реєстраційним № 320516; -оригінал договору дарування 4/6 частини квартири, посвідчений приватним нотаріусом Бочаровою С.В. зареєстрований в реєстрі за 644№; -оригінал Типового договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 26 серпня 2011 року; -оригінал договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, без номеру та дати; -оригінали актів про надання медичних послуг для пацієнта від 16 лютого 2016 року (2 штуки), від 8 вересня 2016 року, від 16 березня 2016 року, від 2 грудня 2016 року; -оригінал «Договору денежного займа» від 28 квітня 2016 року, в якому підпис розташований нижче зазначеної адреси реєстрації ОСОБА_1 , належить останній; -експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 в положенні «стоячи» на 5 аркушах, в положенні «сидячи» на 5 аркушах.

Зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Адаменко Олексія Івановича (м.Київ, вул. М. Закревського, 47) надати експертам оригінал довіреності виданої 2 листопада 2011 року зареєстрованої в реєстрі за №1364; приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Мельниченко Наталію Михайлівну ( Житомирська область , м . Радомишль , вул. 9-го січня, б . 12 ) надати оригінал довіреності виданої 5 червня 2015 року, зареєстрованої в реєстрі за № 719; зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочарову Ірину Дмитрівну (м.Київ, вул. Велика Васильківська,23-а) надати договір купівлі-продажу Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 від 2 грудня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1630, у погоджений з ними день та час.

Витрати за проведення судової експертизи покладено на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинено.

22 липня 2019 року до суду надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи №19398/19399/19-32 призначеній у справі №755/11652/18 (надати достовірні вільні зразки почерку ОСОБА_1 в оригіналах різних документів з місця роботи або проживання, у документах, що наближені за часом виконання до досліджуваного документа /за 2013-2014 роки/, не менш ніж 10-15 документів; експериментальні зразки підпису відповідача ОСОБА_1 виконані нею на не менш ніж 5 лінованих аркушах).

7 серпня 2019 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування матеріалів справи з експертної установи для вирішення питання щодо прийняття та направлення додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження.

26 вересня 21019 року справа повернута до суду апеляційної інстанції для вирішення заявлених клопотань клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи та клопотання ОСОБА_1 щодо прийняття та направлення додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року провадження у справі поновлено, справу призначено в судове засідання для вирішення клопотань.

В судовому засіданні у ОСОБА_1 відібрані експериментальні зразки підпису на 5 лінованих аркушах. Крім цього, відповідач ОСОБА_1 підтримала своє клопотання про направлення додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Косяк В.І. заперечував проти заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені клопотання, надати в розпорядження експертів додаткові матеріали для проведення експертного дослідження, направити матеріали справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року, провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи та клопотання ОСОБА_1 щодо прийняття та направлення додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження - задовольнити.

Направити цивільну справу (унікальний № 755/11652/18; апеляційне провадження № 22-ц/824/7589/2019) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року.

На виконання клопотання експерта направити: оригінал видаткової накладної №Маг-003289 від 25 січня 2013 року; оригінал квитанції «ПроКредит Банк» за №191406758/203084152/563761924/1668 від 14 листопада 2013 року; оригінал договору «найма (аренды) жилища» від 20 липня 2014 року; оригінал квитанції АБ «Укргазбанк» за №6985273 від 4 лютого 2014 року; оригінал квитанції АБ «Укргазбанк» за №6174085 від 29 листопада 2013 року; оригінал квитанції «Ощадний банк» Житомирське обласне управління за № 244/305 від 22 січня 2015 року; оригінал квитанції «Ощадний банк» Житомирське обласне управління за № 178/205 від 22 грудня 2014 року; оригінал медичної картки ОСОБА_1 ; оригінал акту приймання- передачі наданих послуг (виконаних робіт) від 20 жовтня 2014 року; оригінал страхового полісу №АІ/3332872 від 3 вересня 2014 року; оригінал переліку №1 (специфікація) від 18 жовтня 2014 року до договору № ГО 0510 від 18 жовтня 2014 року; оригінал договору № ГО 0510 від 18 жовтня 2014 року; акт приймання-передачі від 18 жовтня 2014 року до договору №ГО 0510 від 18 жовтня 2014 року; оригінал додаткової угоди № R0007395 від 18 жовтня 2014 року до договору №ГО 0510 від 18 жовтня 2014 року; оригінал акту приймання-передачі від 18 жовтня 2014 року та експериментальні зразки підпису відповідача ОСОБА_1 виконані нею на п`яти лінованих аркушах.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: О.Ф. Мазурик

Л.Д. Поливач