Дата документу 04.11.2019
Справа № 334/906/19
Провадження № 2/334/1905/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року

Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мотор-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Мотор-банк» до звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 30.11.2016 року між сторонами було укладено договір № ЛК-17465 встановлення кредитного ліміту кредитування за картковим рахунком, згідно якого позивач надав відповідачу ліміт кредитування шляхом безготівкового зарахування кредитних коштів з рахунку № НОМЕР_1 на картковий рахунок № НОМЕР_2 при здійсненні операції з використанням платіжної картки понад залишок власних коштів на картковому рахунку у рамках Договору про відкриття та обслуговування картрахунку № НОМЕР_2 від 25.10.2016 року у сумі 7000,00 грн. до 01 листопада 2019 року із сплатою 36% річних.

Відповідач карткою скористався, гроші отримав, але умови договору не виконав, грошові кошти не повернув, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 4191,87 грн., яка складається з: заборгованості за простроченою часткою кредиту 1166,70 грн.; заборгованості за простроченими процентами; - 600,84 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту - 181,26 грн., заборгованості за основною сумою боргу - 2138,75 грн., заборгованості за нарахованими процентами 104,32 грн., яку позивач просить стягнути разом із судовими витратами. Позивач зазначає, що на адресу відповідача неодноразово було направлені вимоги про усунення порушень Договору, однак заборгованість не сплачена.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання з`явився, визнав позов у повному обсязі, у задоволені позовних вимог не заперечує.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 525 - 527 ЦК України передбачається, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст.ст. 615, 625 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що 03 листопада 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Мотор-банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено договір № ЛК-17465 про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитну картку з встановленим лімітом, якою згодом скористався, зобов`язавшись повернути суму кредиту та сплатити нараховані проценти за користування таким кредитом у розмірі та в строки, передбачені в розділі 3 вказаного договору, що підтверджується підписом відповідача у договору.

Пунктом 1.1. Договору № ЛК- 17465 від 03 листопада 2016 року встановлено, що кредитор надав позичальнику ліміт кредитування шляхом безготівкового зарахування кредитних коштів з рахунку № НОМЕР_1 на картковий рахунок № НОМЕР_2 при здійсненні операції з використанням платіжної картки понад залишок власних коштів на картковому рахунку у рамках Договору про відкриття та обслуговування картрахунку № НОМЕР_2 від 25.10.2016 року у сумі 7000,00 грн. до 01 листопада 2019 року із сплатою 36% річних, що підтверджується також заявою-анкетою на встановлення ліміту кредитування.

За умовами договору, а саме п.п. 3.3, 3 4. клієнт щомісяця сплачує Банку проценти за користування Кредитом у розмірі, зазначеному в п. 1.1.Договору, у валюті Кредиту. Такі проценти нараховуються щомісяця на суму фактичної заборгованості за Кредитом за методом «факт/факт» (з розрахунку фактичної кількості днів в поточному місяці та фактичної кількості днів у році) і підлягають сплаті з 1 по 25 число включно кожного місяця, наступного за місяцем нарахування процентів. Протягом цього періоду сплачуються проценти, нараховані за попередній місяць користування Кредитом. Проценти за останній місяць користування Кредитом підлягають сплаті в строк зазначений у п. 1.1. Договору.

Нарахування процентів здійснюється Банком в останній робочий день місяця. У першому періоді нарахування процентів до розрахунку включається період, що розпочинається з дати використання ЛК і закінчується попереднім днем перед останнім робочим днем місяця, за який нараховуються проценти. У подальшому до розрахунку включається період, що розпочинається з дня нарахування процентів у попередньому місяці і закінчується попереднім днем перед останнім робочим днем місяця, за який нараховуються проценти (в останній період користування Кредитом - днем повного погашення заборгованості за Кредитом). Погашення процентів за користування Кредитом та неустойки здійснюється у тому числі за рахунок коштів ліміту Кредиту.

Згідно п. 4 2 Договору, у разі порушення строків погашення Кредиту, вказаних у Договорі, процентів та платежів за Договором, Клієнт сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день платежу, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується на суму прострочених платежів починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати повного погашення простроченої заборгованості за Кредитом включно, процентами та платежами за Договором у повному обсязі.

Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, виконував обслуговування клієнта та надав йому кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач в свою чергу зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору.

З розрахунку заборгованості за Договором № ЛК-17465 вбачається, що станом на 23.01.2019 року загальна заборгованість ОСОБА_1 складає 4191,87 грн., яка складається з: заборгованості за простроченою часткою кредиту 1166,70 грн.; заборгованості за простроченими процентами; - 600,84 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту - 181,26 грн., заборгованості за основною сумою боргу - 2138,75 грн., заборгованості за нарахованими процентами 104,32 грн.

Відповідно до п. 2.2.9. Договору, кредитор має право вимагати дострокового погашення всієї заборгованості позичальника перед кредитором по кредиту щляхом направлення письмової вимоги про дострокове погашення заборгованості на адресу позичальника, зазначену в розділі 7 цього договору, або на будь-яку іншу адресу, що була повідомлена позичальником як адреса виконання ним своїх зобов`язань за цим договором.

Вимогами щодо усунення порушень Договору про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком від 05.12.2018 року за вих. № 23/1461 та від 04.01.2019 року за вих. №04.01/12 АТ «Мотор-банк» просить ОСОБА_1 усунути порушення основного зобов`язання за договором №ЛК-17465 від 03.11.2016 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене, визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що у зв`язку з невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по кредитному договору № ЛК-17465 від 03.11.2016 року позовна вимога про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає повному задоволенню.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1921,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Акціонерного товариства «Мотор-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Мотор-банк» (69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, буд. 54б, , код Банку 313009, рахунок № НОМЕР_4 ) заборгованість за договором в розмірі 4191 грн. (чотири тисячі сто дев`яносто одна) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Мотор-банк» (69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, буд. 54б, , код Банку 313009, рахунок № НОМЕР_4 ) понесені судові витрати в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.М. Гнатюк