Справа №:755/505/13- ц
Провадження №: 6/755/1143/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2019 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Марфіної Н. В.

при секретарі Міроненко С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та кредит», ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником,

у с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та кредит», ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником.

Відповідно до поданої заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» просить суд: «Замінити сторону з виконання виконавчих документів, виданих на підставі рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17.05.2019 року по справі №755/505/13-ц. а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент»».

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Інвент», в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Заінтересовані особи - в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (п. 2 ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» щодо підстав заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 13 травня 2013 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щерба Л.О., Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, Дніпровський районний відділ ГУ ДМС України в м. Києві, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права продажу предмету іпотеки будь-якій особі-покупцеві - задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №42-07-И/02 від 02.08.2007 року у розмірі, встановленому рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14.06.2011р. - 1914077 грн. 44 коп., який складається з: суми боргу зі сплати кредиту (основного боргу) у розмірі 125000, 00 доларів США, що становить 991887, 50 грн.; заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 28415, 70 доларів США, що становить 225481, 42 грн.; пені за порушення зобов`язання щодо своєчасного повернення суми кредиту та процентів за його користування у розмірі 696708, 52 грн., - звернути стягнення на предмет іпотеки - 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 55, 60 кв.м. шляхом проведення публічних торгів з початковою ціною предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

31 жовтня 2013 року Апеляційним судом міста Києва ухвалено рішенням, яким рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2013 року в частині визначення способу звернення стягнення на предмет іпотеки - 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 Д у м . Києві , загальною площею 55, 60 кв.м. шляхом проведення публічних торгів з початковою ціною предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 42-07-И/02 від 02 серпня 2007 року - змінити та визначити спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 55, 60 кв.м., що належить ОСОБА_1 , шляхом надання Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» права продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі іпотечного договору) будь-якій особі-покупцю за початковою ціною, що встановлена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом з наданням Публічному акціонерному товариству «Фінанси та Кредит в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

26.05.2014 року представник Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» отримав виконавчий лист, про що мітить відповідна відмітка у довідковому листі до справи (том №2)

28.03.2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Інвест» укладено Договір про відступлення прав вимоги, за умовами якого, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та поручителів зазначених у Додатках №№ 1-2 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами та договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках №№ 1-2 до цього Договору, надалі за текстом - Основні договори, надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у

порядку, визначених цим Договором.

Згідно п. 1.1 Договору, сторони домовились, що відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги за іпотечними договорами, що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань Боржників за Основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між Сторонами одночасно з цим Договором та підлягає нотаріальному

посвідченню.

Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами Додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги від 28.03.2019 року до ТОВ «ФК «Інвест» перейшло право вимоги за кредитним договором № 42-07-И/02 від 02.08.2007 року, укладеного між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 ..

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13.)

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та кредит», ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником є обгрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 260, 261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та кредит», ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» у виконавчому листі №755/ 505 /13-ц, виданого 26 травня 2014 року Дніпровським районним судом міста Києва.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я