Справа №463/2493/19
Провадження №2/463/1091/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 травня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., вивчивши матеріали позовної заяви Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визнання за територіальною громадою права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

ЛМР звернулася в суд із позовною заявою до відповідачів, просить визнати право власності за територіальною громадою м.Львова на самочинно влаштовані прибудови до квартири АДРЕСА_1 за рахунок прибудови, розміром 95 кв.м.

Ухвалою від 05.04.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, шляхом зазначення ціни позову, сплати судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що в сумі складає 1921 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що в сумі складає 672350 грн.).

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху була вручена позивачу 15.04.2019.

23.04.2019 представник позивача Коновалова Н.Т. подала до суду клопотання про усунення недоліків та на виконання вимог ухвали суду від 05.04.2019 долучила оригінал квитанції про сплату судового збору, однак у розмірі не 1921 грн., а 1841 грн., що є менше, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір» та зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху. Крім цього, позивачем всупереч п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України та вимогам ухвали про залишення позовної заяви без руху не вказано ціну позову.

Враховуючи наведене, оскільки позивач не виконав вимоги зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, недоліки позовної заяви не усунув, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

позовну заяву Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визнання за територіальною громадою права власності на нерухоме майно вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 13.05.2019.

Суддя: Р.Я. Головатий