Провадження № 2/521/4864/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2019 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Гранін В.Л., розглянувши позовну заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом про визнання договору від 14.08.2019 року купівлі - продажу кв. АДРЕСА_1 недійсним, який нібито був укладений нею та відповідачкою.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не вказано відомі номери офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін;

- позивачем сплачено судовий збір у розмірі 8 000 грн., як за майновий спір, однак, оцінка майна не надана. При цьому, вимоги майнового характеру позивачем не заявлені (позивач не заявляє вимоги про поновлення права власності чи витребування майна). Тому позивачу необхідно роз`яснити чому нам вказана ціна позову та сплачено судовий збір за майнові вимоги, які не заявлені;

- позивачем не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини (ч. 5 ст. 175 ЦПК України). А саме вказано в позові про те, що до матеріалів справи додано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка підтверджує факт продажу квартири. Такої довідки в матеріалах справи немає та не додано, як і немає договору купівлі - продажу чи його завіреної копії. Відмова нотаріуса видати такий договір позивачем також не надана.

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України, заявник зобов`язаний надати такі докази до суду. При тому, що на виконання п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Не ясно на який договір посилається позивач, такий договір не наданий, в порядку ч. 6 ст. 177 ЦПК України.

Також не роз`яснено чому позивачем не заявлені клопотання про витребування таких доказів, в порядку ч. 6 ст. 177 ЦПК України, з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України, з наданням доказів про неможливість нею самою отримати такі докази (п. 4 ч. 2 ст. 84, ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, заявник зобов`язаний надати суду всі докази на які він посилається чи подати клопотання, в порядку ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно їх надати.

- позивачем, в порушення вимог ч. 8 ст. 43 ЦПК України, документи надані до суду не скріплені власноручним підписом позивача.

На виконання п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, до позовної заяви не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Сказано тільки про те, що судовий збір складає 8 000 грн., договір про надання правової допомоги 10 000грн. Однак, вимоги ст. 175 ЦПК України зобов`язують надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, в тому числі й витрат на професійну правничу допомогу, але відповідний детальний розрахунок, в порядку вимог ст. 137 ЦПК України, з наданням доказів не надано. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені ( Постанова ВС від 17 жовтня 2018 року №301/1894/17). Чи необхідно, в порядку ст. 141 ЦПК України, вказати про це.

- відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не надано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, - про це повинно бути вказано в позовній заяві.

Позовна заява повинна містити, відповідно ст. 175 ЦПК України:

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

Зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України).

Разом з тим, позивачем не конкретизовано підставу позову (чим він обґрунтовує свої вимоги), а також не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини (ч. 5 ст. 175 ЦПК України). Позивач в позові просить визнати недійсним договір купівлі - продажу, тому, що вона на той час знаходилась за межами України і вказує які саме докази це підтверджують - документи, які є у неї. Які це документи не вказано. Однак, копії цих документів, посвідчених належним чином суду не надала, а тільки посилається на те, що цей договір необхідно визнати недійсним тому, що вона перебувала за кордоном. При цьому, посилається на ст.ст. 16, 216, 321, 386, 387 ЦК України, які не передбачають підстави визнання договору недійсним. Якому закону суперечить цей договір не вказано. Які докази підтверджують саме вимоги позивача не роз`яснено. А позивач зобов`язаний, на підставі ч. 5 ст. 175 ЦПК України, викласти обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги з зазначенням доказів цього відносно кожної позовної вимоги.

Не роз`яснено який конкретно обраний спосіб захисту позивачем, що він зобов`язаний зробити, з урахуванням вимог Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 06.11.2009 року. При тому, що зараз власником спірного приміщення є відповідач, як вказує позивач, а вона нібито була стороною у цих договорах.

Ці недоліки позбавляють можливості суд визначити конкретність предмета спору та його підстави. Такі наведення позовних вимог є неточними та частково не зрозумілим, оскільки позивачем не зазначено характер спірних правовідносин, які виникли між сторонами, що позбавляє суд дійти належного висновку, щодо захисту їх порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів та визначення відповідності норми права щодо предмету спору.

З урахуванням наведеного, пропоную позивачу усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, зазначити зміст позовних вимог, посилання на докази, що підтверджують заявлені вимоги, з метою визначення предмета спору та забезпечення повного захисту їх прав та інтересів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу недійсним - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної на протязі п`яти днів, з дня отримання цієї ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя