Справа № 356/791/17
Провадження № 2-ві/355/3/19
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області заяву ОСОБА_1 про відвід судді Коваленку Костянтину Вікторовичу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (правонаступник ОСОБА_4 ) про визнання свідоцтва про право на 1/2 частинку в спільному майні, набутому подружжям за час шлюбу та свідоцтва від 02 квітня 1993 року на право на спадщину за законом недійсним.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Коваленку К.В. В обґрунтування заяви зазначає, що він має сумніви в об`єктивності суду.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 22.10.2019 року заява ОСОБА_1 про відвід судді Коваленку К.В. визнана необґрунтованою та передана на вирішення іншому судді у встановленому законом порядку.

05.11.2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву ОСОБА_1 про відвід судді Коваленку К.В. передано для розгляду судді Литвиненко О.Л.

06.11.2019 року до Баришівського районного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Литвиненко О.Л. в межах розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Коваленку Костянтину Вікторовичу.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно ч. 7 ст. 40 ЦПК питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді.

Під час розгляду заяви про відвід судді, яке здійснюється суддею, який визначений у порядку, встановленому частиною першою ст. 33 ЦПК України, такому судді не може бути заявлено відвід.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відвід судді Литвиненко Олені Леонідівні під час розгляду заяви про відвід головуючого судді Коваленку Костянтину Вікторовичу у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (правонаступник ОСОБА_4 ) про визнання свідоцтва про право на 1/2 частинку в спільному майні, набутому подружжям за час шлюбу та свідоцтва від 02 квітня 1993 року на право на спадщину за законом недійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відвід судді Литвиненко Олені Леонідівні під час розгляду заяви про відвід головуючого судді Коваленку Костянтину Вікторовичу у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (правонаступник ОСОБА_4 ) про визнання свідоцтва про право на 1/2 частинку в спільному майні, набутому подружжям за час шлюбу та свідоцтва від 02 квітня 1993 року на право на спадщину за законом недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко