справа № 208/6874/19
№ провадження 2-з/208/85/19
УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладання арешту до подання позовної заяви, -

в с т а н о в и в:

До адреси Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладання арешту до подання позовної заяви.

Заявник ОСОБА_1 у своїй заяві просить суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 54,9 кв..м, житловою площею 39,89 кв.м., право власності на яку зареєстроване державним реєстратором 29.11.2005 року за ОСОБА_2 29.11.2005 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 29.11.2005 року приватним нотаріусом КМНО Красношлик В.В., за реєстровим номером № 6142; автомобіль «Volkswagen Transporter», 2007 року випуску, об`єм двигуна 1896 см.куб., право власності зареєстровано на ОСОБА_2 , дата реєстрації 13.06.2018 року; автомобіль «OPEL KADETT CARAVAN» 1990 року випуску, об`єм двигуна 1589 см.куб., право власності на який зареєстровано 24.03.2018 року на ОСОБА_2 .

Свою заяву представник позивача мотивує тим, що між сторонами є спір щодо поділу майна подружжя та з метою охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, що забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання рішення суду, якщо воно буде прийняте на користь позивача.

Вивчивши матеріали заяви, додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ст.150 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. (частина 3 ст. 150 ЦПК України).

Як роз`яснено в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів заяви нерухоме майно, на яке заявник просить накласти арешт, тобто на квартира АДРЕСА_1 , право власності зареєстроване за ОСОБА_2 у 2005 році на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 29.11.2005 року приватним нотаріусом КМНО Красношлик В.В., тоді як шлюб був зареєстрований у 2006 році.

Крім цього, у своїй заяві заявник посилається на те, що хоча вони й знаходяться в зареєстрованому шлюбі, але фактично протягом півтора року проживають в одному приміщенні як чужі люди.

Так, згідно листа Територіального сервісного центру № 1244 РСЦ МВС в Дніпропетровській області від 10.10.2019 року повідомлено, що за ОСОБА_2 зареєстровано: автомобіль «Volkswagen Transporter», 2007 року випуску, об`єм двигуна 1896 см.куб., та автомобіль «OPEL KADETT CARAVAN» 1990 року випуску, об`єм двигуна 1589 см.куб., право власності на який зареєстровано 24.03.2018 року за ОСОБА_2 , тобто право власності останній набув у 2018 році.

З урахуванням викладено суд приходить до висновку, що у своїй заяві заявником не доведена необхідність накладення арешту на майно, яке належить відповідачу на праві власності, та не доведено, що між сторонами дійсно виник спір стосовно майна, на яке просить накласти арешт, та чи дійсно воно придбане в період шлюбу, а також невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 149-154, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладання арешту до подання позовної заяви, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.