Справа № 758/6635/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря - Комар К. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за її позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться вище зазначена справа.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у зазначеній справі, посилаючись на те, що розгляд справи неможливий до вирішення справи № 758/7285/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 1215, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 46 КК України, яка перебуває у провадженні Подільського районного суду м. Києва.

Обґрунтовуючи заяву зазначала, що у кримінальній справі № 758/7285/15-к вирішується питання про встановлення вини ОСОБА_2 у скоєні дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 17.07.14, а тому існує об`єктивна неможливість розгляду справи за її позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, оскільки в ній можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, та умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Посилаючись на зазначені обставини, просила задовольнити її заяву та зупинити провадження у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позивач у судове засідання не з`явилися, від неї надійшла заява про розгляд заяви за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 33 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Ураховуючи те, що предметом розгляду кримінальної справи № 758/7285/15-к, яка перебуває у провадженні Подільського районного суду м. Києва є встановлення вини ОСОБА_2 у скоєні дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 17.07.14, а тому існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення вказаної вище справи, оскільки в ній можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, та умов, від яких залежить можливість її розгляду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 251, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за її позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 758/7285/15-к.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 07.11.19

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. С. Захарчук