Дело № 589/2188/17
Производство № 2-во/589/51/19
08 ноября 2019 года
Судья Шосткинского горрайонного суда Сумской области Курбанова А.Р., рассмотрев заявление Пасечник ОСОБА_1 Ивановны об исправлении описки в определении Шосткинского горрайонного суда Сумской области от 27 июня 2019 года по делу № 589/2188/17
Пасечник В.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просит исправить описку в определении Шосткинского горрайонного суда Сумской области от 27 июня 2019 года по делу № 589/2188/17, а именно: по тексту определения неверно указанную дату смерти ОСОБА_2 - 12 ІНФОРМАЦІЯ_1 2015 года исправить на верную - 13 ноября 2015 года.
Исследовав материалы дела, проверив доводы заявления, суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, исходя из таких мотивов.
27 июня 2019 года Шосткинским горрайонним судом Сумской области постановлено определение по гражданскому делу № 589/2188/17 по заявлению ОСОБА_3 , с участием заинтересованных лиц: филиала № 42 Государственного учреждения - Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, ОСОБА_4 , Пасечника ОСОБА_5 , об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта нахождения на иждивении, которым указанное заявление было оставлено без рассмотрения.
Однако, в тексте указанного определения была допущена описка. Так, по тексту постановления ошибочно указана дата смерти ОСОБА_2 12 ІНФОРМАЦІЯ_1 2015 года, в то время как из материалов дела, прежде всего, копии свидетельства о смерти серии II-БА № 773035 /л.д.5/, усматривается, что верно - 13 ноября 2015 года.
Согласно ч. 1 ст. 269 ГПК Украины суд может по собственной инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
Согласно п. 19 постановления Пленума Верхового Суда Украины от 18 декабря 2009 года № 14 «О судебном решении по гражданскому делу» решая вопрос об исправлении описок или арифметических ошибок, допущенных в судебном решении (решении или определении), суд не вправе изменять содержание судебного решения, он лишь устраняет такие неточности, которые влияют на возможность реализации судебного решения или его правосудность.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для исправления указанной описки в определении Шосткинского горрайонного суда Сумской области от 27 июня 2019 года по делу № 589/2188/17 в порядке, предусмотренном ст. 269 ГПК Украины, не затрагивая сути судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 258, 260, ч. 1 ст. 269 ГПК Украины, суд, -
Заявление ОСОБА_6 Ивановны об исправлении описки в определении Шосткинского горрайонного суда Сумской области от 27 июня 2019 года по делу № 589/2188/17 - удовлетворить.
Исправить описку в определении Шосткинского горрайонного суда Сумской области от 27 июня 2019 года по делу № 589/2188/17, а именно: везде в тексте определения вместо неверно указанной даты смерти ОСОБА_2 12 ноября 2015 года указать верно - «13 ноября 2015 года»
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сумской апелляционный суд через Шосткинский горрайонный суд Сумской области путем подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати дней со дня составления.
Определение суда вступает в законную силу в порядке ст. 261 ГПК Украины.
Судья Шосткинского горрайонного суда
Сумской области А.Р.Курбанова