Справа № 459/3305/17
Провадження № 4-с/459/1/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Шульган Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області, скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень №№55194132, 55193568, 55194027, 55193460 від 20.11.2017 року та стягнення штрафів,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернувся до суду із даною скаргою, в якій просить скасувати постанови державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області Марчук Н.П. про відкриття виконавчих проваджень, а саме: № 55194132 від 20.11.2017 р. про стягнення штрафу в сумі 1700,00 грн.; №55193568 від 20.11.2017 р., про стягнення штрафу в сумі 1700,00 грн.; №55194027 від 20.11.2017 р., про стягнення штрафу в сумі 3 400,00 грн.; №55193460 від 20.11.2017 р., про стягнення штрафу в сумі 3 400,00 грн..

В обґрунтування скарги послалась на те, що у відділі ДВС перебувало виконавче провадження №54234782, з примусового виконання виконавчого листа №459/1843/16-ц, виданого 12.06.2017 р. Червоноградським міським судом Львівської області про зобов`язання її знести самочинну прибудову до будинку АДРЕСА_1 та звільнити дану земельну ділянку від будівельних матеріалів, які їй належать. На основі даного виконавчого провадження були накладені вказані вище штрафи у зв`язку із не виконанням рішення суду у добровільному порядку. Зазначає, що вона неодноразово повідомляла державного виконавця про неможливість виконати рішення суду, пояснюючи це тим, що дану прибудову не можливо знести без порушення конструктивних елементів існуючого житлового будинку, таке знесення може призвести до повної руйнації житлового будинку. Після надання державному виконавцю відповідного висновку експерта з-приводу даного питання, останній виніс постанову про закінчення виконавчого провадження. Вважає, що накладення на неї штрафів у виконавчому провадженні є незаконними, вона не ухилялась від виконання рішення суду, більше того не могла в добровільному порядку його виконати, що підтверджується висновком експерта.

Скаржник будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судові засідання 26.02.2019 р., 07.06.2019 р. та 25.10.2019 р. не з`явилася, подала лише заяву про неможливість прибуття у перше судове засідання у зв`язку із перебуванням у відрядженні, заяв чи клопотань про розгляд справи за її відсутності не подавала, про причини неявки не повідомляла.

Державний виконавець в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги у її відсутності. Також 26.02.2019 р. державним виконавцем подано заперечення на скаргу в яких остання просить відмовити в задоволенні скарги в повному обсязі. Зазначає, що спірні постанови винесені у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», та згідно повідомлень ВАТ «Калина» штрафи по вказаних вище виконавчих провадженнях стягнуто в повному обсязі із доходу скаржника. Додатково повідомила, що ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 11.01.2018 р., залишеної без змін постановою Апеляційного суду Львівської області від 12.09.2018 р., постанову про закінчення виконавчого провадження №54234782 скасовано. 04.10.2018 р. державним виконавцем винесено постанову про відновлення виконавчого провадження №54234782.

У відповідності до приписів ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали поданої скарги суд дійшов до наступного висновку.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 08.12.2016 року було зобов`язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому на праві власності будинком та земельної ділянки по АДРЕСА_1 та знести самочинну прибудову до вказаного будинку та звільнити дану земельну ділянку від будівельних матеріалів, які їй належать.

15.05.2017 року ухвалою Апеляційного суду Львівської області дане рішення залишене без змін та відповідно з цього часу набрало законної сили.

12.06.2017 року на підставі вище згаданого рішення суду Червоноградським міським судом Львівської області було видано виконавчий лист №459/1843/16-ц, який позивачем було пред`явлено до виконання.

04.07.2017 року старшим державним виконавцем Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області Марчук Н.П. було відкрито виконавче провадження №54234782.

В ході даного виконавчого провадження ОСОБА_1 надала висновок будівельно-технічного дослідження від 11.09.2017 року, згідно із яким демонтаж спірної прибудови може призвести до нанесення шкоди конструкціям будинку, руйнуванню та обвалу конструкції будинку, у зв`язку із чим рішення суду нібито не може бути виконане.

На підставі вище згаданого висновку державним виконавцем 06.11.2017 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №54234782 з примусового виконання даного виконавчого листа, постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та постанов про накладення штрафів виділено в окреме провадження.

20.11.2017 р. державним виконавцем винесено ряд постанов про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанов про накладення штрафів на скаржника, а саме: № 55194132 про стягнення штрафу в сумі 1700,00 грн., згідно постанови про накладення штрафу №54234782 від 18.07.2017 р.; №55193568 про стягнення штрафу в сумі 1700,00 грн., згідно постанови про накладення штрафу №54234671 від 18.07.2017 р.; №55194027 про стягнення штрафу в сумі 3 400,00 грн., згідно постанови про накладення штрафу №54234782 від 02.08.2017 р.; №55193460 про стягнення штрафу в сумі 3 400,00 грн., згідно постанови про накладення штрафу №54234671 від 02.08.2017 р.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 11.01.2018 р., залишеної без змін постановою Апеляційного суду Львівської області від 12.09.2018 р., скасовано постанову державного виконавця відділу державної виконавчої Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області Марчук Н.П. від 06.11.2017 року про закінчення виконавчого провадження №54234782, та зобов`язано державного виконавця відновити вказане виконавче провадження.

Штрафи по вказаних вище виконавчих провадженнях стягнуто в повному обсязі із доходу скаржника, та 04.10.2018 р. державним виконавцем винесено постанову про відновлення виконавчого провадження №54234782, що підтверджується поясненнями начальника Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області зазначеними у запереченні на скаргу.

Відповідно до положень ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як передбачено ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

З урахуванням наведеного вище, беручи до уваги те, що спірна постанова державного виконавця від 06.11.2017 р. про закінчення виконавчого провадження, скасована судовим рішенням від 11.01.2018 р., виконавче провадження відновлено, штрафи накладені на скаржника в ході виконання примусового виконання рішення суду стягнуто в повному обсязі, суд прийшов до висновку про необґрунтованість скарги, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 447-453 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

У скарзі ОСОБА_1 на дії державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області, скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень №№55194132, 55193568, 55194027, 55193460 від 20.11.2017 року та стягнення штрафів відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 31.10.2019 року.

Суддя: М. Д. Новосад