Ухвала

07 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 235/7122/18

провадження № 61-17643ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу приватного підприємства «Урожайне+ЧІ» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області

від 27 березня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду

від 21 серпня 2019 року в справі за позовом приватного підприємства «Сокіл» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Урожайне+ЧІ», треті особи: Новогродівська міська рада Донецької області, Відділ у Покровському районі міськрайонного управління у Покровському районі та Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2019 року приватне підприємство «Урожайне+ЧІ»

(далі - ПП «Урожайне+ЧІ») звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного суду від 21 серпня

2019 року з пропуском строку, встановленого статтею 390 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року залишено касаційну скаргу без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надіслати уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням місця проживання або місцезнаходження всіх учасників справи, при цьому вказати суди, які ухвалили оскаржувані судові рішення, дати їх ухвалення та викласти свої вимоги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтею 409 ЦПК України, і відповідно до вимог частини четвертої

статті 392 ЦПК України надіслати уточнену редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи, оплатити судовий збір.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду ПП «Урожайне+ЧІ» подано через засоби поштового зв`язку уточнену редакцію касаційної скарги, в якій заявник просить скасувати рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 21 серпня 2019 року. Додано платіжне доручення про оплату судового збору.

До касаційної скарги заявником додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яке мотивовано тим, що представник ПП «Урожайне+ЧІ» не був присутній у судовому засіданні апеляційного суду, а копію оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано заявником через засоби поштового зв`язку 27 серпня 2019 року. На підтвердження вказаного до клопотання додано копію конверта за штрихкодовим ідентифікатором № 947 та роздруківку з веб-сайту АТ «Укрпошта» про рух та вручення даного поштового відправлення адресату

27 серпня 2019 року.

Згідно з частинами другою-третьою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Клопотання ПП «Урожайне+ЧІ» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2019 року та постанови Донецького апеляційного суду

від 21 серпня 2019 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного підприємства «Урожайне+ЧІ» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити приватному підприємству «Урожайне+ЧІ» строк на касаційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2019 року та постанови Донецького апеляційного суду

від 21 серпня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 235/7122/18 за позовом приватного підприємства «Сокіл» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Урожайне+ЧІ», треті особи: Новогродівська міська рада Донецької області, Відділ у Покровському районі міськрайонного управління у Покровському районі та Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання договору оренди землі недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило