Провадження № 2/761/5198/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Шевченківськийрайонний суд м. Києваускладі:

головуючого - судді Макаренко І.О.,

присекретарі Данилевич А.О.,

за участі позивача, відповідача ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 3-тя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини квартири,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із вказаним позовом.

Судом було покладено на позивача обов`язок надання доказів, необхідних для правильного вирішення справи, а саме, в ухвалі про відкриття провадження у справі від 14.08.2019 р. суд витребував у позивача належним чином засвідчені копії судових рішень, що стосуються предмету спору протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Проте у вказаний строк документи позивачем надані не були.

В судовому засіданні 11.10.2019 р. суд повторно витребував докази у позивача та надав строк п`ять днів, тобто до 16.10.2019 р., роз`яснивши позивачу, що у разі невиконання покладеного обов`язку надати витребувані судом докази, позов буде залишено без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Станом на 11.11.2019 р. суду витребувані документи у повному обсязі надані не були.

Позивач у судовому засіданні пояснив суду, що не встиг отримати витребувані судом докази, окільки звернувся за їх отриманням до канцелярії суду 11.11.2019 за пів години до судового засідання.

Відповідач та його представник просили залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивачем не виконано вимоги ухвали, якою витребувано докази.

Згідно вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

У зв`язку з неможливістю ухвалення судом законного та обґрунтованого рішення без витребуваних доказів, які не надано позивачем без поважних причин, в силу наведених вище положень статті 257 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 3-тя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька Ірина Вікторівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини квартири, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: