У х в а л а

31 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 592/9943/15-ц

провадження № 61-14604 ск 19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 лютого 2016 року та постанови Сумського апеляційного суду від 20 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до служби автомобільних доріг у Сумській області, ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В с т а н о в и в:

25 липня 2019 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 лютого 2016 року та постанову Сумського апеляційного суду від 20 червня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 лютого 2016 року та постанову Сумського апеляційного суду від 20 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до служби автомобільних доріг у Сумській області, ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

28 жовтня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 , у якому він просить зупинити виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 лютого 2016 року та постанови Сумського апеляційного суду від 20 червня 2019 року, оскільки наразі наявні виконавчі провадження з примусового виконання рішення суду першої інстанції, що може мати наслідком порушення майнових прав та інтересів заявника до часу розгляду Верховним Судом його касаційної скарги на відповідні судові рішення у даній справі.

У частині першій статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Як убачається із поданого клопотання, заявником надано, зокрема, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 05 грудня 2018 року, ВП № 57848815, щодо примусового виконання виконавчого листа № 592/9943/15-ц, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 97 450,00 грн, а також копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 05 грудня 2018 року, ВП № 57848796, щодо примусового виконання виконавчого листа № 592/9943/15-ц, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 97 450,00 грн.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню частково, шляхом зупинення виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 лютого 2016 року, оскільки відповідне рішення суду підлягає примусовому виконанню та його виконання може призвести до виникнення, зміни та припинення прав і обов`язків учасників справи, безпідставного стягнення коштів, а в разі його скасування повернення сторін до первісного стану може бути утрудненим.

При цьому постанова Сумського апеляційного суду від 20 червня 2019 року не підлягає примусовому виконанню, оскільки ухвалена судом апеляційної інстанції за наслідками перегляду в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції, а тому відповідно відсутні підстави для зупинення її виконання.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 лютого 2016 року, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов