Справа № 409/651/19
Провадження № 22-ц/810/728/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2019 року Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Назарової М.В.,

суддів Єрмакова Ю.В., Авалян Н.М.,

за участю секретаря Сінько А.І.,

учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Білокуракинська селищна рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку в порядку спрощеного провадження

апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3

на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 16 травня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинської селищної ради про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 16 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Білокуракинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно задоволено в повному обсязі.

ОСОБА_2 , який не брав участі у розгляді справи, але вважає, що суд вирішив питання про його права та інтереси, 16 серпня 2019 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши суддю-доповідача, скаржника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду вважає необхідним витребувати у державного нотаріуса Білокуракинської районної державної нотаріальної контори Ченакал О.Є. інформацію про те, чи звертався хтось до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або із заявою про відмову від прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи заведена спадкова справа після смерті останнього, якщо так, то надати належним чином засвідчену копію спадкової справи.

Також витребувати у Тимошинської сільської Ради інформацію про те, чи звертався ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли, чи була ця заява зареєстрована відповідальними посадовими особами Ради в Єдиному спадковому реєстрі, якщо ні, то чому.

Керуючись ст. 81, 84 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Витребувати у державного нотаріуса Білокуракинської державної нотаріальної контори Ченакала О.Є. (92200 смт. Білокуракине, вул. Історична, 48) інформацію про те, чи звертався хтось до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або із заявою про відмову від прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи заведена спадкова справа після смерті останнього, якщо так, то надати належним чином засвідчену копію спадкової справи.

Витребувати у Тимошинської сільської Ради інформацію про те, чи звертався ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли, чи була ця заява зареєстрована відповідальними посадовими особами Ради в Єдиному спадковому реєстрі, якщо ні, то чому.

Роз`яснити державному нотаріусу Білокуракинської державної нотаріальної контори Ченакалу О.Є. та Тимошинській сільській Раді, що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити державному нотаріусу Білокуракинської державної нотаріальної контори Ченакалу О.Є. та Тимошинській сільській Раді.

Встановити строк виконання ухвали до 02 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменти її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: