Справа № 2-1881-09
Провадження № 22-ц/801/2462/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М.М.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду Стадник І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 березня 2009 року у справі за позовом кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 та Закритого акціонерного товариства науково-виробнича фірма «Елекомс» про відшкодування боргу,

встановив :

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 березня 2009 року затверджено мирову угоду від 20 березня 2009 року, укладену між сторонами у справі за позовом кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 та Закритого акціонерного товариства науково-виробнича фірма «Елекомс» про відшкодування боргу.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, відповідач ОСОБА_1 24 липня 2018 року подав апеляційну скаргу, якою просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та скасувати як незаконну ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 березня 2009 року.

З 18 липня 2017 року по 02 серпня 2018 року цивільна справа №127/2-1881/09 за позовом кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 та Закритого акціонерного товариства науково-виробнича фірма «Елекомс» про відшкодування боргу перебувала на розгляді у касаційній інстанції у зв`язку з переглядом постановленої в ній ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 29 червня 2017 року.

27 вересня 2019 року апелянтом ОСОБА_1 подано заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 березня 2009 року.

Відповідно до частини 3 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Матеріалами справи встановлено, що заява про відкликання апеляційної скарги надійшла до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, оскільки до відкриття апеляційного провадження скаржник, користуючись своїм процесуальним правом, подав заяву про відкликання апеляційної скарги, то у відповідності з вимогами ст. 357, 364 ЦПК України така заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню.

Обставин, які б унеможливлювали приймання відкликання скарги, визначених частиною п`ятою статті 206 ЦПК України, апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ч. 5, 7, 8 ст. 357, ч. 3 ст. 364 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 березня 2009 року у справі за позовом кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 та Закритого акціонерного товариства науково-виробнича фірма «Елекомс» про відшкодування боргу - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.