Справа №2-219/08
Провадження № 2-зз/274/10/19
У Х В А Л А

"11" листопада 2019 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2019 р. ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту автомобіля ВАЗ 21074, д.н.з. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою від 01.10.2007 р. Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про відшкодування заявником шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою. Для можливості виконання рішення суду було накладено арешт на його майно, а саме автомобіль ВАЗ 21074, д.н.з. НОМЕР_1 . В подальшому заявником було відшкодовано ОСОБА_2 шкоду, заподіяну дорожньо-транспортною пригодою добровільно, внаслідок чого ухвалою від 04.04.2008 р. провадження у справі № 2-219/08 було закрито ,у зв`язку з відмовою позивача від позову. Таким чином, заявник на даний час позбавлений можливості вільно розпоряджатися своїм майном.

У судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, не з`явились.

У заяві про скасування заходів забезпечення позову міститься клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_2 причини неявки не повідомив, ніяких заяв на адресу суду не направляв.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою від 01.10.2007 р. Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 2-1878/07 за клопотанням ОСОБА_2 про забезпечення позову, накладено арешт на автомобіль ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 (а. с. 3).

Ухвалою від 04.04.2008 р. Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 2-219/08 провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, у зв`язку з відмовою позивача від позову закрито (а. с. 4).

Частиною першою статті 158 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На даний час відсутні підстави для забезпечення позову ОСОБА_2 , оскільки, як випливає з наведеного вище, ухвалою від 04.04.2008 р. провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою ОСОБА_2 від позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вжиті ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.10.2007 р. заходи забезпечення позову, а саме накладення арешту на автомобіль ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 149, 158, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати вжиті ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.10.2007 р. заходи забезпечення позову, а саме арешт автомобіля ВАЗ 21074, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Хуторна