Справа № 143/925/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
05.11.2019 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої - судді Марченко Л.В.,
з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,
представника позивача, адвоката Царківського О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребищі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
15 серпня 2019 року до суду заявлено позов ОСОБА_1 , в якому вона вимагає розірвати шлюб між нею і відповідачем, зареєстрований 17 листопада 2015 року виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, актовий запис № 06, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем ОСОБА_2 , перебуває в офіційному шлюбі з 17.11.2015. Від шлюбу вони мають малолітнью дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Одруження з відповідачем виявилося невдалим. На протязі тривалого часу між ними не досягнуто порозуміння. Відмічається відсутність спільних поглядів на життя, різниця в підходах до створення в сім`ї нормального психологічного клімату, вирішення нагальних сімейних та звичайних життєвих питань. Внаслідок цього між ними виникли вкрай напружені та ненормальні стосунки, вони стали чужими людьми і їх шлюб протягом тривалого періоду є формальним. Вона намагалася зберегти сім`ю та шлюб, проте це позитивних наслідків не дало. На даний час, вони проживають окремо, подружні відносини між ними припинено.
Таким чином, спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спорів про поділ майна, що є їхньою спільною власністю та місце проживання дитини немає.
Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Царківський О.Ю. в судовому засіданні кожен окремо, підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач, ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, повідомлення про причини своєї неявки, відзиву на позовну заяву та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 223 ЦПК України. (а.с.16-25, 29).
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного КодексуУкраїни шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
З`ясувавши позицію позивача та дослідивши матеріали справи, суд уважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного із них. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю та місце проживання дитини немає, а тому шлюб необхідно розірвати на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, як такий, що буде суперечити інтересам одного із них.
Відповідно до ст. ст. 137, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути звідповідача накористь позивача судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 700 грн., всього підлягаєдо стягнення 1468 грн. 40 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 137, 141, 223, 263, 265, 281, 282, 284 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ід.н. НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (мешканець АДРЕСА_2 ), зареєстрований 17 листопада 2015 року виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, актовий запис № 06.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1468 грн. 40 коп., що складаються з судового збору в сумі 768,40 грн та витрат на правову допомогу в сумі 700 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою про перегляд заочного рішення відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду, через Погребищенський районний суд.
Повний текст рішення виготовлено 05.11.2019.
Суддя