Провадження № 2/366/255/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 травня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія Актив+» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Актив+» заборгованість за кредитним договором в розмірі 599 713 грн. 14 коп. та судові витрати, посилаючись на те, що 30.04.2008 між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 у відповідності до якого останній отримав кредит у розмірі 31900,00 доларів США.

В якості забезпечення виконання зобов"язань ОСОБА_1 кредитні кошти було надано в приватне обтяження транспортний засіб марки Mazda, модель 6 SDN, 2007 року випуску, тип ТЗ легковий седан, № шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, що є власністю ОСОБА_1 Заставна вартість предмету застави склала 189 900 грн.

20.04.2015 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 30.04.2008 укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

30.11.2016 між ТОВ «ФК «Довіра і Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія Актив+» укладено Договір про відступлення права вимоги № 279/ФК-16, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія Актив+» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов"язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

16.10.2108 між ТОВ «Фінансова компанія Актив+» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу № 1610/ФК-1 від 16.10.2018 року у відповідності з яким ТОВ «Фінансова компанія «АКТИВ+» відступило ТОВ «Глобал Спліт» права вимоги, в т.ч. щодо заборгованості відповідача ОСОБА_1

12.02.2019 у справі було відкрите спрощене позовне провадження.

04.03.2019 за заявою ТОВ «Глобал Спліт» замінено позивача справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості: ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» на правонаступника ТОВ «Глобал Спліт» (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 11 офіс 1, ).

Представник позивача ТОВ «Глобал Спліт» у судове засідання не з"явився, надіслав до суду заяву у якій просив справу розглядати за відсутності позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 04.03.2019, 10.04.2019 та 13.05.2019 не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом оголошення на офіційному сайті Іванківського районного суду. Окрім того, були направлені повідомлення на адресу останнього відомого місця реєстрації ОСОБА_1 адресу місця проживання ОСОБА_1 у м.Києві, яка наявна у матеріалах справи. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим для нього ст. 191 ЦПК України, та не надав відзиву на позовну заяву у встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного провадження від 12.02.2019 строк.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено 30.04.2008 між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 у відповідності до якого останній отримав кредит у розмірі 31900,00 доларів США та зобов`язався своєчасно сплачувати на користь Банку щомісячні платежі згідно графіку платежів та повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 30.10.2015

В якості забезпечення виконання зобов"язань ОСОБА_1 кредитні кошти було надано в приватне обтяження транспортний засіб марки Mazda, модель 6 SDN, 2007 року випуску, тип ТЗ легковий седан, № шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, що є власністю ОСОБА_1 Заставна вартість предмету застави склала 189 900 грн.

Вказаний кредитний договір був укладений в письмовій формі, що відповідає вимогам ч.1 ст.1055 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач зобов`язання по кредиту не виконує, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 0 від 30.04.2008 станом на 28.09.2018 заборгованість ОСОБА_1 становить 28 479 грн. 58 коп., що в еквіваленті на національну валюту становить 599 713 грн. 14 коп.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30.04.2008, то з нього на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в розмірі 599 713 грн. 14 коп.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст. 61 Конституції України, ст.ст. 526, 530 ч.1, 549, 629, 634 ч. 1, 1054, 1056 ЦК України, ст. ст. 77-81, 83, 89, 95, 141, 263-265, 273, 279, 280 354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Глобал Спліт» ( м. Київ, вул. Жилянська, буд.5-Б, оф.5, ) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 30.04.2008 в сумі 599 713 грн. 14 коп. ( п"ятсот дев"яносто дев"ять тисяч сімсот тринадцять гривень 14 копійок), а також витрати по сплаті судового збору в сумі 8995 грн. 70 коп. ( вісім тисяч дев"ятсот дев"яносто п"ять гривень 70 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (13.05.2019).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ЦПК України.

Суддя Н.П.Слободян