Справа № 732/2090/18
Провадження № 2/732/232/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лиманської М.В.,

з участю секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області ( до якої входить Смичинська територіальна громада ) про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

26.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області ( до якої входить Смичинська територіальна громада ) та просив визнати за ним право власності на земельні ділянки площею 0,2500 га, кадастровий НОМЕР_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,5980 га, кадастровий НОМЕР_1 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, розташовані по АДРЕСА_1 , які за життя належали ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким він заповів позивачу все належне йому майно. ОСОБА_2 як спадкоємець, який має право на обов`язкову частку у спадщині, у встановлений законом строк подала заяву до нотаріальної контори про відмову від спадщини. У листопаді 2018 року позивач звернувся до нотаріуса за консультацією щодо оформлення спадщини. Під час огляду наданих позивачем документів нотаріус роз`яснила, що державний акт на право власності на спірні земельні ділянки оформлений з порушенням норм законодавства щодо форми та змісту, зокрема адреса земельних ділянок зазначена неповно. У зв`язку з цим позивач позбавлений можливості оформити право власності на спірне спадкове майно в нотаріальному порядку, тому він звертається до суду.

Ухвалою судді від 28 грудня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній був повідомлений належним чином. Надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, заявлені ним позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с.108).

Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмовим клопотанням на адресу суду просив справу розглядати в їх відсутність, проти позову не заперечують.( а.с. 45).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника управління. ( а.с.47).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання треті особи повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали. ( а.с.82-83).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, заперечень проти позову не подала. (а.с.68).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

За даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 встановлено, що його видано 19 квітня 2011 року Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.6).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Смичин Городнянського району Чернігівської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом.

З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 19 жовтня 2004 року посвідченого секретарем виконкому Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Маклюк В.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 194, встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно заповів ОСОБА_1 . ( а.с.9).

Матеріалами справи підтверджено, що як спадкоємець за заповітом позивач 06.06.2017 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3 06.06.2017 року нотаріусом заведена спадкова справа № 76/2017 до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.51-57). За даними спадкової справи позивач є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину ОСОБА_3 у встановленому законом порядку.Переживша дружина спадкодавця ОСОБА_2 06.06.2017 року подала заяву до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про відмову від прийняття спадщини за законом на обов`язкову частку у спадщині. ( а.с. 11 ).

З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого 07 жовтня 2004 року, встановлено, що ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення 10 сесії 24 скликання від 07 квітня 2004 року передано у власність земельну ділянку, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 . Цільове призначення земельної ділянки: 0,25 га - для обслуговування житлового будинку, 0,60 га - для ведення селянського господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 6. ( а.с. 13 ).

Дослідженням копії з книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що на ім`я ОСОБА_3 був виписаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , акт зареєстрований 07.10.2004 року за № 6, виданий власнику 07.10.2004 року. (а.с.73, 107).

З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ 018 , виданого 09.10.2018 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру України в Чернігівській області, вбачається, що земельна ділянка площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд ( присадибна ділянка ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 має кадастровий номер: НОМЕР_1 . Власником земельної ділянки вказаний ОСОБА_3 , документ, що посвідчує право - державний акт від 07.10.2004 року серії НОМЕР_2 ( а.с. 15-17 ).

З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ 018 , виданого 09.10.2018 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру України в Чернігівській області, вбачається, що земельна ділянка площею 0,5980 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , має кадастровий номер: НОМЕР_1 . Власником земельної ділянки вказаний ОСОБА_3 , документ, що посвідчує право - державний акт від 07.10.2004 року серії НОМЕР_2 ( а.с. 18-20 ).

За даними довідки № 392 в.о. старости Смичинського старостинського округу №12 від 25.04.2019 року земельні ділянки 0,5980 га та 0,25 га, які були виділені ОСОБА_3 , знаходяться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.117)

Завідувач Городнянської районної державної нотаріальної контори Тихонова Є.М. у своєму листі від 17.12.2018 року за № 2578/02-14, адресованому ОСОБА_1 , роз`яснила, що видати свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки не є можливим через недоліки у правовстановлюючому документі, та вказала, що питання успадкування спірних земельних ділянок має вирішуватись в судовому порядку, оскільки нотаріус не приймає документів, що не відповідають вимогам закону. (а.с. 23).

Отже перешкодою в отриманні позивачем в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на спірні спадкові земельні ділянки є наявність помилки у державному акті про передачу у власність спадкодавцю ОСОБА_3 спірних земельних ділянок.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається із положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві і не припинились внаслідок його смерті.

За правилами статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Суд приймає до уваги твердження позивача про те, що він позбавлений можливості в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину на спірні земельні ділянки.

Враховуючи те, що факт набуття спадкодавцем ОСОБА_3 у власність спірних земельних ділянок підтверджений, а також підтверджена наявність помилки у правовстановлюючому документі на спірні земельні ділянки, позовні вимоги є обґрунтованими, а визнанням позову відповідачем не порушуються права та законні інтереси інших осіб. Тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 373, 392, 1216-1218, 1220, 1223, 1225, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 81, 125 ЗК України, ст. 4, 5, 17, 264, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_1 , яка належала за життя ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого 07.10.2004 року Смичинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення 10 сесії 24 скликання від 07 квітня 2004 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,5980 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 , яка належала за життя ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого 07.10.2004 року Смичинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення 10 сесії 24 скликання від 07 квітня 2004 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В.Лиманська