233 № 233/6153/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Костянтинівської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області померла його баба ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 .

Після смерті баби він, у визначений законом строк, не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що в той період часу частина Донецької області, у тому числі і м. Костянтинівка, були тимчасово під контролем незаконних збройних угрупувань, та діяльність державних органів, у тому числі нотаріальних контор, була паралізована. В регіоні провадилась антитерористична операція.

Крім того, станом на день смерті ОСОБА_3 з нею за однією адресою був зареєстрований його дід ОСОБА_4 , а тому він уважав, що відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, останній прийняв спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на все майно, у тому числі на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом він звернувся до Костянтинівської державної нотаріальної контори, 25.01.2016 року було зареєстровано спадкову справу № 58493230 після смерті ОСОБА_4 .

Проте, як з`ясувалося шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано 02.06.1977 року, про що йому не було раніше відомо, оскільки дід з бабою цей факт не розголошували та продовжували спільно мешкати за вищевказаною адресою, як повноцінна сімя. Відповідно, ОСОБА_4 не є спадкоємцем на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 .

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 він повторно звернувся до Костянтинівської державної нотаріальної контори, де 09.09.2019 року ним було отримано відповідь, згідно з якою, відповідно до ст.ст. 1269,1270,1272 ЦК України ним пропущено строк на подачу заяви про прийняття спадщини, та було рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2019 року відкрито провадження у цій справі, справу призначено до підготовчого засідання. Витребувано з Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області копію актового запису про розірвання шлюбу 02.06.1977 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.22).

09.10.2019 року за клопотання представника позивача витребувано з Костянтинівської державної нотаріальної контори інформацію щодо наявності спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_3 , а також відомості щодо заповітів, посвідчених від імені ОСОБА_3 .

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2019 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду (а.с.45).

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог ОСОБА_1 та про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача Костянтинівської міської ради Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві представник відповідача просив вирішити справу на розсуд суду (а.с.29).

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.

За положеннями Книги шостої. Спадкове право ЦК України, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області у віці 85 років померла ОСОБА_3 . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , яке видане 05 червня 2014 року (а.с.10).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , яка за життя належала ОСОБА_3 на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 29 березня 2001, зареєстрованого в реєстрі за №1-532 (а.с.9).

Згідно з довідкою Костянтинівської державної нотаріальної контори від 15.10.2019 року № 3114/01-09, Витягом із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 57903675 від 15.10.2019 року, Витягом із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) спадкової справи після смерті ОСОБА_3 немає, заповітів, посвідчених від імені ОСОБА_3 немає. (а.с.36,38).

Відповідно до довідки КП «Служба єдиного замовника» Костянтинівської міської ради від 02.09.2019 року (а.с.11) на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 разом з чоловіком ОСОБА_4 .

Проте, відповідно до копії запису акту про розірвання шлюбу № 249 від 02 червня 1977 року (а.с.42) шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірваний 10 березня 1977 року (а.с.42).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Костянтинівка Донецької області у віці 87 років помер ОСОБА_4 . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , яке видане 30 липня 2015 року (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_4 Костянтинівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 21/2016, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 42749530 від 25.01.2016 року (а.с.14).

Позивач ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 від 21 вересня 1983 року (а.с.7), копією свідоцтва про народження матері позивача серії НОМЕР_4 від 26.12.2012 року (а.с.8).

Отже, у відповідності до ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 до спливу шести місяців після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся оскільки у той період часу частина Донецької області, у тому числі і м. Костянтинівка, були тимчасово під контролем незаконних збройних угрупувань, та діяльність органів влади, у тому числі нотаріальних контор, була паралізована. В регіоні провадилась антитерористична операція. Вказані обставини є загальновідомими, а тому доказуванню не підлягають.

Крім того, позивач помилково вважав, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв його дід ОСОБА_1 , який у зв`язку із розірванням шлюбу не є спадкоємцем на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Зазначені обставини, свідчать про наявність об`єктивних труднощів у позивача для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , тому причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини є поважними.

Отже, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин позов слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ) до Костянтинівської міської ради (юридична адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О.Тихого, 260) про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у Костянтинівка Донецької області.

Повний текст рішення складено 05 листопада 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Каліуш