Єдиний унікальний номер 741/378/18
Провадження № 2/741/72/19
У Х В А Л А

м. Носівка 22 жовтня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Маяк» до ОСОБА_2 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Носівської районної державної адміністрації Передерій Тетяни Володимирівни про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації права оренди, поновлення договору оренди землі та визнання додаткової угоди укладеною, ,

встановив:

14 травня 2019 року в розгляді справи було оголошено перерву до 12 години 22 жовтня 2019 року.

22 жовтня 2019 до суду надійшло зазначене клопотання, в якому представник позивача просив витребувати від ОСОБА_2 оригінал договору оренди б/н від 20 листопада 2017 року, який укладений між нею та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 , державну реєстрацію права за яким проведено 29 листопада 2017 року державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг Носівської районної державної адміністрації Передерій Тетяною Володимирівною за індексним номером 38402349.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи те, що представник позивача не має можливості самостійно надати суду вищезазначений доказ, який мають значення для з`ясування всіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення цього клопотання.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

витребування доказів.

Зобов`язати ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до 17 березня 2020 року надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал договору оренди б/н від 20 листопада 2017 року, який укладений між нею та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 , державну реєстрацію права за яким проведено 29 листопада 2017 року державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг Носівської районної державної адміністрації Передерій Тетяною Володимирівною за індексним номером 38402349.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 для виконання.

Оголосити перерву у розгляді справи до 10 години 00 хвилин 17 березня 2020 року.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв