Справа №751/4392/19
Провадження №2-о/751/105/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

з участю секретаря Клименко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новозаводський районний відділ в м. Чернігові Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що вона проживала на території України за адресою: АДРЕСА_1 станом на 13.11.1991 року, для проходження процедури встановлення належності до громадянства України з метою оформлення паспорта громадянина України.

Ухвалою судді від 01.07.2019 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 24.07.2019 року, судове засідання було відкладено до 20.09.2019 року за клопотанням заявника про допит свідків в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

04.09.2019 року на адресу суду від заявника надійшла заява з проханням розглядати її заяву за місцем вибуття в режимі відеоконференції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, куди вона прибуде разом зі свідками 20.09.2019 року о 14 год. 00 хв.

20.09.2019 року розгляд справи було відкладено до 17.10.2019 року до 12 год. 30 хв. у зв`язку з неявкою заявника та свідків для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

17.10.2019 року розгляд справи було відкладено до 06.11.2019 року до 10 год. 30 хв. у зв`язку з неявкою в судове засідання заявника.

06.11.2019 року заявник у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи або про про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що заявник, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, не з`явилася в судові засідання 20.09.2019, 17.10.2019 та 06.11.2019 року, про причини неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.

За таких обставин, суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися повторно до суду за місцем її проживання.

Керуючись ст.ст. 257, 259-261, 315, 316, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новозаводський районний відділ в м. Чернігові Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися повторно до суду за місцем її проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Яременко