Провадження № 2/638/2343/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.10.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т.В.

за участю секретаря Вакула І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, -

встановив:

Начальник Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 надміру нарахованих грошових коштів у вигляді компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги у розмірі 4942,01 грн., а також стягнути сплачений ними судовий збір в розмірі 1762,00 грн..

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що згідно заяви від 06.03.2013 гр. ОСОБА_1 Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради (надалі-Управління) рішенням від 22.04.2013 призначена компенсація фізичній особі, яка надає соціальні послуги ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та виплачена за період з 01.04.2013 по 28.02.2018.

В заяві від 06.03.2013 ОСОБА_1 була повідомлена про те, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, компенсації, вона зобов`язується повідомити органи праці та соціального захисту населення.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 не мала права на таку компенсацію з 11 вересня 2015 року.

ОСОБА_1 продовжувала отримувати компенсацію після смерті ОСОБА_2 та тільки 21.02.2018 надала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 до Управління.

22.02.2018 Управлінням винесене розпорядження про припинення виплати державної соціальної допомоги з 11.09.2015 та направлене до Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних допомог.

В зв`язку з тим, що компенсація за період з вересня 2015 року по лютий 2018 року включно вже на цей час була перерахована ОСОБА_1 , відповідач надмір отримала компенсацію за період з 11.09.2015 по 28.02.2018 у розмірі 5352 грн. 30 коп. В березні 2018 року банком повернуті кошти у розмірі 410грн. 29 коп., а не повернутою залишилась сума 4942 грн.01 коп.

02.04.2018, 07.05.2018, 01.08.2018, 12.10.2018 та 19.11.2018 ОСОБА_1 направлені листи, в яких просили повернути надмір отриману суму компенсації, але відповідачем належна сума коштів не повернута.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 добровільно не повернула надмір отриману компенсацію в розмірі 4942 грн. 01 коп., вона підлягає стягненню з відповідача на користь Управління з подальшим перерахуванням до державного бюджету.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином, шляхом виклику до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи являється їх волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, причини неявки визнані судом неповажними, і тому неявка відповідача не може бути перешкодою для заочного розгляду судом справи, що відповідає положенням частини 1 статті 280 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно заяви від 06.03.2013р. гр. ОСОБА_1 призначено компенсацію фізичній особі, яка надає соціальні послуг, що підтверджується рішенням від 22.04.2013 Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради. Допомогу було призначено з 01.04.2013 по догляду за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2004р. № 558 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», та виплачено її за період з 01.04.2013 по 28.02.2018.

При наданні заяви про призначення вище зазначеної допомоги ОСОБА_1 була попереджена під особистий підпис про надання достовірної інформації щодо складу сім`ї, доходу сім`ї, а також про необхідність повідомляти про всі зміни, що можуть вплинути на призначення компенсаційної виплати.

В подальшому з`ясовано, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що встановлено на підставі копії свідоцтва про смерть, яка була надана ОСОБА_1 до Управління лише 21.02.2018.

22.02.2018 Управлінням винесене розпорядження про припинення виплати державної соціальної допомоги з 11.09.2015 та направлене до Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних допомог.

В зв`язку з тим, що компенсація за період з вересня 2015 року по лютий 2018 року включно вже на цей час була перерахована ОСОБА_1 , відповідач надмір отримала компенсацію за період з 11.09.2015 по 28.02.2018 у розмірі 5352 грн. 30 коп. В березні 2018 року ОСОБА_1 банком повернуті кошти у розмірі 410 грн. 29 коп., а не повернутою залишилась сума 4942 грн.01 коп.

02.04.2018, 07.05.2018, 01.08.2018, 12.10.2018 та 19.11.2018 ОСОБА_1 направлені листи, в яких запропоновано повернути надмір отриману суму компенсації, але відповідачем належна сума коштів не повернута.

Згідно п. 1 «Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, яка надають соціальні послуги» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 року № 558 щомісячна компенсаційна виплата призначається лише непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям-інвалідам, хворим, яка не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги.

П.15 Порядку передбачено, що фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов`язані повідомити органи праці та соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть виплинути на умови їх призначення. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин.

П. 16 Порядку передбачено, що структурні підрозділи з питань соціального захисту населення, що призначають та виплачують щомісячну компенсацію, здійснюють контроль за діяльністю фізичних осіб, які надають соціальні послуги.

П. 15 Порядку передбачено, що якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви структурного підрозділу з питань соціального захисту населення, що призначив компенсацію.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 89, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради (адреса: 61166, м. Харків, пр. Науки, 17-а, Банк: ГУДКСУ у Харківській обл., р/р НОМЕР_2 , МФО банку 851011, ) надміру нарахованих грошових коштів у вигляді компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги у розмірі 4942 (чотири тисячі дев`ятсот сорок дві) грн. 01 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради (адреса: 61166, м. Харків, пр. Науки, 17-а, Банк: ГУДКСУ у Харківській обл., р/р НОМЕР_3 , МФО банку 851011, ) сплачений судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: суддя Т.В. Штих.