КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8332/2019
Справа № 2-201/12
У Х В А Л А

08 травня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 19 березня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_1 , Кагарлицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 19 березня 2019 року заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено.

Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 19 квітня 2019 року подав апеляційну скаргу та звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали від 19 березня 2018 року отримав лише 12 квітня 2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, оскільки апеляційну скаргу подано в межах п`ятнадцяти днів з дня отримання скаржником відповідної ухвали суду (а. с. 209), він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Разом із тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не в повному обсязі відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, визначеним ст. 356 ЦПК України, а саме: не зазначено повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження (а саме заінтересованої особи відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області), до апеляційної скарги не додано її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Також не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка подає апеляційну скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати нову редакцію апеляційної скарги, зазначивши в ній вищезазначені відомості, копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 19 березня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 19 березня 2019 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.