05.11.2019 227/3623/19
У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 227/3623/19), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без участі представника позивача. Крім того 05.11.2019 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача, відповідно до якої банк відмовляється від своїх позовних вимог в частині стягнення заборгованості в розмірі 28745,95 грн. за договором №1161637 від 04.11.2012 року, оскільки відповідач ОСОБА_1 повністю погасив свою заборгованість перед АТ «Державний Ощадний банк України». Таким чином просили стягнути з відповідача лише 50% сплаченого судового збору, а також повернути інші 50% судового збору з державного бюджету.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, але також не з`явився у судове засідання. 05.11.2019 року через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Повідомив про те, що повністю сплатив заборгованість за кредитом, про що надав відповідну копію квитанції від 10.10.2019 року на суму 28746,00 грн. Також просив стягнути з нього лише 50% судового збору, а другу частину судового збору в розмірі 50% від сплаченої суми повернути позивачу за рахунок державного бюджету, оскільки спір вирішився до розгляду справи по суті.

Суд, вважав можливим продовжити судовий розгляд без участі учасників справи, які не з`явились.

Дослідивши матеріали цивільної справи та вирішуючи питання про закриття справи у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позовних вимог та провадження у справі закрити.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст.255 ЦПК України).

Відповідно до частин 1, 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

При зверненні до суду з позовною заявою, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн., на підтвердження чого надано платіжне доручення (меморіальний ордер) № від 16 серпня 2019 року (а.с.1).

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 960,50 грн. А також 50 відсотків судового збору стягнути з відповідача на користь позивача в розмірі 960,50грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у цивільній справі №227/3623/19 за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом за платіжним дорученням (меморіальний ордер) № від 16 серпня 2019 року в розмірі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» в розмірі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», , адреса місцезнаходження: 84301, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Я. Мудрого, 39/41.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26.01.1996 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Надруковано в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя О.В.Здоровиця

05.11.2019