Провадження № 4-с/161/89/19
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на дії державного виконавця. Свої вимоги мотивує тим, що 04.10.2016 року державним виконавцем Першого відділу ДВС м. Луцька Бобиком О.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52532539 за виконавчим листом від 22.07.2016 року № 161/9471/15-ц Луцького міськрайонного суду, за яким з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0 від 16.11.2007 року.

Постанова про відкриття виконавчого провадження не була надіслана державним виконавцем рекомендованим листом не пізніше наступного робочого дня стягувану та боржнику.

Як вбачається з постанови про відкриття провадження, то вона винесена 04.10.2016 року, строк для добровільного виконання виконавчого листа встановлений до 11.10.2016 року. Наведені дії позбавили його можливості виконати добровільно рішення суду. Крім того, станом на 20.10.2017 року кредитор ПАТ «УкрСиббанк» анулював заборгованість по кредитному договору № 0 від 16.11.2007 року, тобто, заборгованість була відсутня, проте, державний виконавець розпочав виконавчі дії за виконавчим листом.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день і час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 04.10.2016 року відкрито виконавче провадження № 52532539 з виконання виконавчого листа № 161/9471/15-ц виданого Луцьким міськрайонним судом 22.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 60381,23 доларів США та 26982 грн. 55 коп. пені та судові витрати 1827 грн. з кожного.

Як зазначив заявник у своїй скарзі, то копія постанови про відкриття виконавчого провадження йому рекомендованим листом надіслана не була. Дані обставини стверджуються матеріалами виконавчого провадження.

Згідно ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на день винесення постанови) передбачено, що копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов`язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанови про відкриття виконавчого провадження.

У статті 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до частини другої статті 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Згідно ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається з п. 18 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби", виходячи зі змісту статті 387 ЦПК, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Оскільки державним виконавцем вимоги закону при відкритті виконавчого провадження виконано не було, копія постанови про відкриття виконавчого провадження на адресу боржника рекомендованим листом направлена не була, борг по кредитному договору ОСОБА_1 перед стягувачем ПАТ «УкрСиббанк» анульований, а доводи заявника в судовому засіданні не спростовано державним виконавцем, то суд приходить до висновку, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 04 жовтня 2016 року з виконання виконавчого листа № 161/9471/15-ц від 22.07.2016 року підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 353, 447-451 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області Бобика О.М. по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2016 року № 52532539 за виконавчим листом № 161/9471/15-ц Луцького міськрайонного суду, виданого 22.07.2016 року.

Скасувати постанову державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області Бобика О.М. про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2016 року № 52532539 за виконавчим листом № 161/9471/15-ц Луцького міськрайонного суду, виданого 22.07.2016 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська