У Х В А Л А

07 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 295/16681/15-ц

провадження № 61-33049св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачу: Житомирська міська рада Житомирської області, ОСОБА_2 ,

треті особи: ОСОБА_3 , Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 05 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому з урахуванням уточнень просив:

- визнати незаконним та скасувати пункт 17.1. додатку 1-А рішення 27 сесії 5 скликання Житомирської міської ради від 06 листопада 2008 року №777 «Про приватизацію, передачу в оренду надання дозволу на складання проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам м. Житомира» в частині затвердження технічної документації та передачі безоплатно у власність та оренду ОСОБА_2 земельних ділянок площею 0,0759 га і 0,0070 га для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №032870 від 28.11.2008, площею 0,0759 га для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими спорудами, кадастровий номер :07:039:0032, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , зареєстрований за № 55;

- скасувати запис про державну реєстрацію права власності на вищевказану земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- скасувати запис про реєстрацію цієї земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.

На обґрунтування позовних вимог зазначав, що приватизація земельної ділянки та ухвалення відповідного рішення про передачу у власність і в оренду земельних ділянок було здійснено з порушенням вимог ст. ст. 118, 151 Земельного кодексу України, які регламентують порядок безоплатної приватизації земельної ділянки. Зокрема, спірну земельну ділянку було приватизовано без рішення місцевої ради про затвердження матеріалів вибору земельної ділянки та надання дозволу на розроблення документації із землеустрою. Закон передбачає приватизацію земельної ділянки в порядку відведення на підставі проекту землеустрою, а не технічної документації про встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі, з виділенням частини ділянки з присадибної ділянки по вищевказаній адресі, на якій розташовано житловий будинок, що перебуває у спільній частковій власності сторін без поділу будинку в натурі.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 28 квітня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 05 вересня 2017 року, позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано пункт 17.1. додатку 1-А рішення 27 ceciї 5 скликання Житомирської міської ради від 06.11.2008 р. № 777 «Про приватизацію, передачу в оренду, надання дозволу на складання проектів iз землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам м. Житомира» в частині затвердження технічної документації та передачі безоплатно у власність та оренду ОСОБА_2 земельних ділянок площею 0,0759 га i 0,0070 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель i споруд, які знаходяться по АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку cepiї ЯБ № 032870 від 28 листопада 2008 р., площею 0,0759 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель i споруд, кадастровий номер 07 039 0032, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , зареєстрований за № 55.

У решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким вирішенням спору, ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами обох інстанцій нор матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області про визнання незаконним та скасування пункту рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування запису про держану реєстрацію права власності на земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та запису про реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук