Номер провадження: 22-ц/813/8524/19
Головуючий у першій інстанції Мирончук Н.В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11.11.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Ващенко Л.Г., вивчивши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29 липня 2019 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання договорів дарування удаваними,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

25.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання договорів дарування нерухомого майна удаваними.

Позивач просить суд визнати удаваними договори дарування від 05.02.1997 року, 08.02.2006 року та від 29.11.2007 року, застосувавши наслідки правочину у вигляді - визнання дійсним договорів міни, що був фактично укладений між сторонами та стягнути 9000 доларів США, у зв`язку з невиконанням умов фактично укладеного договору.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.07.2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

22.10.2019 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В. подав апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29.07.2019 року

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

У відкритті провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29.07.2019 року слід відмовити зважаючи на наступне.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ст. 352 ч.1 ЦПК України).

Предметом розгляду у даній справі є заява про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання договорів дарування удаваними.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.07.2019 року вирішувалось питання про забезпечення позову у справі, я якій приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В. не є стороною.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В. не є стороною оспорюваних правочинів, або власником спірного нерухомого майна.

Зважаючи на те, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.07.2019 року про забезпечення позову у справі, не вирішувалось питання про права та обов`язки приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В., у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 352 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду,

ухвалила:

Відмовити приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Парфьонову Георгію Володимировичу у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29 липня 2019 року про забезпечення позову, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання договорів дарування удаваними.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскарження у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко