Провадження № 2/761/2734/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Архипову І.Р.

за участю:

представника позивачки: Глазкова Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ? Авіакомпанія Браво ?, Товариства з обмеженою відповідальністю ?Оазіс Тревел Україна ?, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю ? На канікули Україна ? про розірвання договору, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів: ТОВ ? Авіакомпанія Браво ?, ТОВ? Оазіс Тревел Україна ?, третя особа: ТОВ ? На канікули Україна ?, в якому просила суд, з послідуючими уточненнями:

-розірвати договір на туристичне обслуговування, укладений 12 березня 2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ ?Оазіс Тревел Україна?, від імені та в інтересах якого діяло ТОВ ?На Канікули Україна?;

-стягнути з ТОВ ?Оазіс Тревел Україна? на користь ОСОБА_1 збитки в розмірі 49 329, 23 грн.;

-стягнути з ТОВ ?Оазіс Тревел Україна? на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 7 000, 00 грн.;

-стягнути з ТОВ ?Авіокомпанія Браво? на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2 000, 00 грн.;

-стягнути з відповідачів судовий збір, пропорційно до задоволених позовних, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 500, 00 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01 березня 2016 року між ТОВ ?Оазіс Тревел Україна? (туроператор) та ТОВ ?На Канікули Україна? (турагент) укладено агентський договір №2016/3526 на реалізацію туристичних продуктів/послуг, відповідно до п.1.1. якого, туроператор доручає, а турагент приймає на себе зобов?язання від імені, під контролем та в інтересах туроператора укладати договориіз споживачами туристичних послуг, а також виконувати інші дії, пов?язані з реалізацією туристичного продукту та передбачені умовами цього договору.

12 березня 2018року між ТОВ ?На Канікули Україна?, що діяло від імені, під контролем та за дорученням ТОВ ?Оазіс Тревел Україна? (туроператор) та ОСОБА_1 , як туристом, укладено договір про надання туристичних послуг.

На виконання своїх зобов`язань за Договором про надання туристичних послуг ОСОБА_1 здійснила оплату за туристичні послуги в повному обсязі у розмірі 50 462, 49 грн., частина з яких в послідуючому була перерахована ТОВ ?На Канікули Україна? на рахунок ТОВ ?Оазіс Тревел Україна? у розмірі 49 329, 23 грн. (12 265, 00 грн. + 37 064, 23 грн.). 27 червня 2018 року о 23-59 годині авіарейс №7375 до м. Монастір було скасовано. ТОВ ?Оазіс Тревел Україна? своїх зобов`язань належним чином не виконало; туристичні послуги не надало; в добровільному порядку оплачені кошти не повернуло. Крім того, їй також завдано моральну шкоду, у відшкодування якої вона просить стягнути з ТОВ ?ОазісТревелУкраїна? 7 000, 00 грн., з ТОВ ?Авіакомпанія Браво? 2 000, 00 грн.

Представник позивачки в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав в повному обсязі, з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача ТОВ ?Авіакомпанія Браво? в судове засідання не з?явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; надіслав письмовий відзив на позов та просив суд, відмовити позивачці в частині позовних вимог щодо стягнення з ТОВ ?Авіакомпанія Браво? моральної шкоди у розмірі 2 000, 00 грн. заперечуючи проти позовних вимог ОСОБА_1 представник відповідача зазначив, що ТОВ ?Авіакомпанія Браво? жодним чином не могло вплинути чи порушити права останньої, оскільки, не мало жодних договірних зобов?язань, а тому, не може нести будь-яку відповідальність за порушені права позивачки. Крім того, зазначено, що ТОВ ?Авіакомпанія Браво? є неналежним відповідачем у справі.

Представник відповідача ТОВ ?Оазіс Тревел Україна? про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; причину неявки суду не сповістив; відзив на позов не надіслав; заяв про розгляд справи за його відсутності чи оголошення по справі перерви до суду не направив, як і не направив свого представника для прийняття участі у розгляді справи.

Представник третьої особи про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; причину неявки суду не сповістив; пояснень на позов не надіслав; заяв про розгляд справи за його відсутності чи оголошення по справі перерви до суду не направив, як і не направив свого представника для прийняття участі у розгляді справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов?язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов?язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов?язання.

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що 01 березня 2016 року між туристичним оператором ТОВ ?Оазіс Тревел Україна? та турагентом ТОВ ?На Канікули Україна? укладено Агентський договір №2016/3526 на реалізацію туристичних продуктів/послуг (а.с.15-17).

16 березня 2017 року між ТОВ ?Авіакомпанія Браво? (перевізник) та ТОВ ?Оазіс Тревел Україна? (замовник) було укладено договір №16/3/17 надання блока міст, згідно п.1.1 договору, перевізник надає замовнику блок місць на повітряному судні типу Boeing 737-500 і MD80 (82, 83) при виконанні рейсів для перевезення пасажирів та їх багажу по маршруту та графіку, погодженому між перевізником та замовником (див. додаток) (а.с.52-53).

12 березня 2018 року між ТОВ ?На Канікули Україна?, що діяло від імені, під контролем та за дорученням ТОВ ?Оазіс Тревел Україна? (туроператор) та ОСОБА_1 , як туристом, укладено договір про надання туристичних послуг (а.с.18-20).

Згідно рахунку на оплату №19327 від 14 березня 2018 року, вартість туристичних послуг для туристів, де покупцем зазначено ОСОБА_1 складає 50 462, 49 грн. (а.с.23).

На виконання умов вищезазначеного договору про надання туристичних послуг від 12 березня 2018 року ОСОБА_1 , на рахунок ТОВ ?На Канікули України? внесла грошові кошти, а саме: 15 березня 2018 року у розмірі 12 545, 00 грн. (платіжне доручення №28972304), 24 травня 2018 року у розмірі 14 975, 00 грн. (платіжне доручення №29269547), 24 травня 2018 року у розмірі 14 975, 00 грн. (платіжне доручення №29269945), 25 травня 2018 року у розмірі 8 967, 49 грн. (платіжне доручення №29274309) (а.с.31-34).

В свою чергу, турагент ТОВ ?На Канікули Україна? здійснило перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ ?Оазіс Тревел Україна? за туристичні послуги рах-фак №СФ-181187 від 14 березня 2018 року, про що свідчать копії платіжних доручень: №15772 від 15 березня 2018 року у розмірі 12 265, 00 грн., №16791 від 25 травня 2018 року у розмірі 37 064, 23 грн. (а.с.35-36).

Відповідно п.п. 1.1, 2.1.1, 2.6.1 Договору про надання туристичних послуг від 12 березня 2018 року, туроператор зобов`язується забезпечити надання туристу туристичного продукту (туру), на умовах, визначених цим договором, а турист зобов`язується прийняти та своєчасно, в повному обсязі оплатити вартість туру згідно цього договору. В цілях виконання даного договору туроператор надає туристичний продукт, що відповідає вказаним в договорі вимогам туриста.

Турист зобов`язується своєчасно, у повному обсязі відповідно до умов договору та калькуляції оплатити, вартість туристичних послуг, що надаються туроператором, але в будь-якому разі не пізніше, ніж 12 червня 2018 року. Форма розрахунку - готівкова чи безготівкова, за вибором туриста. Вартість послуг за цим договором становить 50 176, 19 грн., що є еквівалентом 1 908, 00 доларів США. Вартість послуг визначена даним договором в еквіваленті в іноземній валюті, сплачується у гривнях за фіксованим курсом, що становить 26, 30 грн. по відношенню до (долара США) на день здійснення оплати. Зазначена вартість послуг автоматично змінюється в разі збільшення фіксованого курсу гривні по відношенню до євро (долару США), встановленого туроператором пропорційно зміни курсу на день здійснення повної оплати туру. Таке коригування не вважається змінами умов даного договору.

Туроператор зобов`язується організувати тур для туриста (на 4 особи, прізвища яких зазначаються в рахунку або калькуляції) в Туніс LTIBellevuePark 5*) з ?27? червня 2018 року по ?07? липня 2018 року, який включає в себе наступний комплекс туристичних послуг:

бронювання авіаквитків та літак, що слідує за маршрутом Львів-Манастір-Львів, дата вильоту з аеропорту м. Львова ?27? червня 2018 року о 23 год. 59 хв.; дата вильоту з аеропорту м. Монастір: ?07? липня 2018 року о 07 год. 35 хв., переліт економ класом. Авіокомпанія має право в односторонньому порядку змінити дату здійснення рейсу, час вильоту, тип чи номеру повітряного судна, у цьому випадку туроператор зобов?язується проінформувати туриста про відповідні зміни будь-яким способом протягом двох годин з моменту отримання відповідної інформації від авіакомпанії. Туроператор зобов?язується від імені, за дорученням та за рахунок туриста внести грошову суму, що становить вартість авіа перельоту та вказується в калькуляції за курсом долару США до гривні, офіційно встановленого НБУ з урахуванням коефіцієнту авіакомпанії туроператор може продати авіабілет на підставі укладеного з авіакомпанією агентського або іншого договору.

Згідно з п.п. 3.1, 3.2 Договору про надання туристичних послуг від 12 березня 2018 року,у випадку невиконання або неналежного виконання умов цього договору стороннинесуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та умов цього договору.

В разі, якщо невиконанням, неналежним виконанням умов цього договору однією стороною іншій стороні будуть заподіяні збитки, винна сторона зобо?язується відшкодувати такі збитки в повному обсязі.

27 червня 2018 року ТОВ ?Авіакомпанія Браво? проінформувало в.о. голови Державіаслужби про скасування ряду рейсів 27 червня 2018 року та 28 червня 2018 року, а саме: BAY7371/7372, BAY7373/7374, BAY 7375/7376, BAY 7377/7378, через відсутність оплати даних рейсів з боку замовника - тероператора?Оазіс? (а.с.56).

02 липня 2018 року ТОВ ?Авіакомпанія Браво? повідомило директора ТОВ ?Оазіс Тревел Україна?, що у зв?язку з невиконанням умов договору №16/3/18 від 16 березня 2018 року в частині оплати за вже надані послуги з авіаперевезень по маршрутам Київ - Туніс - Київ, Київ - Монастир - Київ, Львів - Монастир - Львів, Харків - Монастир - Харків, Київ - Джерба - Київ у період з 19 червня 2018 року по 27 червня 2018 року, що перераховані раніше кошти згідно п.5.3. договору №16/3/18 від 16 березня 2018 року, як гарантійні депозити у розмірі вартості останніх рейсів по кожній із запланованих програм авіаперевезення (маршрутів), зараховуються в оплату вже виконаних авіаперевезень, а саме: 16 квітня 2018 року, 20 квітня 2018 року, 25 квітня 2018 року (а.с.55).

04 липня 2018 року ТОВ ?На Канікули Україна? звернулось з вимогою до ТОВ ?Оазіс Тревел Україна? про повернення перерахованих коштів платіжними дорученнями №15772 від 15 березня 2018 року та №16791 від 25 травня 2018 року по рахунку №СФ-0181187 від 14 березня 2018 року на суму 49 329, 23 грн., у зв?язку з ануляцією туру (а.с.38).

Туристичний продукт - попередньо розроблений комплекс туристичних послуг, який поєднує не менше ніж дві такі послуги, що реалізується або пропонується для реалізації за визначеною ціною, до складу якого входять послуги перевезення, послуги розміщення та інші туристичні послуги, не пов?язані з перевезенням і розміщенням (послуги з організації відвідувань об?єктів культури, відпочинку та розваг, реалізації сувенірної продукції тощо)(ст.1 Закону України ?Протуризм?).

Згідно визначених Законом понять ?Туроператор? та ?Турагент? - Туристичні оператори - юридичні особи, створені згідно із законодавством України, для яких виключною діяльністю є організація та забезпечення створення туристичного продукту, реалізація та надання туристичних послуг, а також посередницька діяльність із надання характерних та супутніх послуг і які в установленому порядку отримали ліцензію на туроператорську діяльність. Туристичні агенти - юридичні особи, створені згідно із законодавством України, а також фізичні особи - суб?єкти підприємницької діяльності, які здійснюють посередницьку діяльність з реалізації туристичного продукту туроператорів та туристичних послуг інших суб?єктів туристичної діяльності, а також посередницьку діяльність щодо реалізації характерних та супутніх послуг.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 9 ст. 20 Закону України ?Протуризм?, за договором на туристичне обслуговування одна сторона (туроператор, який укладає договір безпосередньо або через турагента) зобовязується надати за замовленням іншої сторони (туриста) комплекс туристичних послуг (туристичний продукт), а турист зобов?язується оплатити його.

До договору на туристичне обслуговування застосовуються загальні положення договору про надання послуг, якщо інше не передбачено законом.

Туроператор або турагент вправі відмовитися від виконання договору лише за умови повного відшкодування замовникові збитків,підтверджених у встановленому порядку та заподіяних внаслідок розірвання договору, крім випадку, якщо це відбулося з вини туриста.

Суб?єкт туристичної діяльності, який порушив законодавство в галузі туристичної діяльності при наданні туристичної послуги, що завдало шкоду, зобов?язанийвідшкодувати туристу збитки у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Заподіяна туристу моральна (немайнова) шкода, якою порушені його законні права, відшкодовується суб`єктом туристичної діяльності в порядку, встановленому законом (ст.33 Закону України ?Протуризм?) .

У відповідності до п.п.2, 5 ч.1 ст.4 Закону України ?Про захист прав споживачів?, споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на належну якість продукції та обслуговування, відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону.

Згідно положень ст.526 ЦК України, зобов?язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов?язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов?язання внаслідок односторонньої відмови від зобов?язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

У разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов?язання (ч.1 ст.652 ЦК України).

Якщо договір змінений або розірваний у зв?язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору (ч.5 ст.653 ЦК України).

Виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору (ст. 902 ЦК України).

Збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.906 ЦК України).

Договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін.

Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом (ст.907 ЦК України).

В судовому засіданні достовірно встановлено, що саме з вини ТОВ ?Оазіс Тревел Україна? відбулося скасування рейсу BAY 7375/7376 по маршруту Львів - Монастир - Львів 27 червня 2018 року.

З урахуванням вищезазначеного, суд прийшов до висновку про розірвання договору про надання туристичних послуг від 12 березня 2018 року, укладеного між ТОВ ?На Канікули Україна?, що діяло від імені, під контролем та за дорученням ТОВ ?Оазіс Тревел Україна? (туроператор) та ОСОБА_1 , як туристом, у зв?язку з неналежним виконанням його умов саме з боку ТОВ ?Оазіс Тревел Україна?.

Отже, за змістом вищезазначених правових норм, суд прийшов до висновку, що майнову відповідальність несе суб?єкт туристичної діяльності, який порушив законодавство в галузі туристичної діяльності при наданні туристичної послуги, порушив умови договору між туристом і суб?єктом туристичної діяльності з надання туристичних послуг, та за вини якого замовнику (туристу) завдано збитків.

Наведене узгоджується із правовою позицією висловленою Верховним Судом України у постанові № 6-42цс13 від 03 липня 2013 року.

З врахуванням викладеного, оскільки, неналежне виконання умов вищезазначеного договору має місце саме з вини ТОВ ?Оазіс Тревел Україна?, а тому, з останнього підлягає стягненню 49 329, 23 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав (ч.1 ст.23 ЦК України).

Згідно з діючим законодавством особа несе відповідальність за заподіяну моральну шкоду у випадках, коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції України або у випадках, передбачених нормами Цивільного кодексу України, а також іншими нормами законодавства, які встановлюють відповідальність за заподіяння моральної шкоди, зокрема, такими нормами є ч. 1 ст. 25, ч. 2 ст. 33 Закону України ?Про туризм?, якими визначено підстави та порядок відшкодування моральної шкоди, завданої споживачу туристичного продукту.

Моральна шкода відшкодовується в грошовій або іншій матеріальній формі за рішенням суду незалежно від відшкодування майнової шкоди. Розмір відшкодування визначається судом з урахуванням суті позовних вимог, характеру діяння особи, яка заподіяла шкоду, фізичних чи моральних страждань потерпілого, а також інших негативних наслідків.

Як зазначає позивачка, внаслідок невиконання умов договору її сім`я зазнала душевних переживань з приводу того, що відпочинок, який планувався та готувався протягом півроку так і не відбувся. Розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає з урахуванням характеру та обсягу страждань, яких зазнала позивачка, в тому числі нервове потрясіння. При цьому, суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості, а тому, розмір моральної шкоди в сумі 7 000, 00 грн. відповідатиме ступеню страждань позивачки та підлягає стягненню з ТОВ ?Оазіс Тревел Україна?.

Вимоги позивачки в частині стягнення моральної шкоди з відповідача ТОВ ?Авіокомпанія Браво ? не підлягають задоволенню, так як, позивачкою не надано доказів, не було їх встановлено і під час розгляду справи судом, що з боку останнього (ТОВ ?Авіокомпанія Браво ? ) їй було спричинено моральну шкоду.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч.1 ст.15 ЦПК України).

До витрат, пов?язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.132 КАС України)

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 134 ЦПК України, витрати, пов?язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами, за винятком витрат суб?єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов?язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов?язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з положеннями статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов?язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов?язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.

Як вбачається із матеріалів справи, 04 жовтня 2018 року між ОСОБА_1 та адвокатом Глазковим Є.С. було підписано Договір про надання правової допомоги адвоката та додаткова угода №1 до Договору про надання правової допомоги адвоката (а.с.11, 12).

За умовами п.1.1 Договору, виконавець зобов?язується за завданням замовника надати послуги адвоката в об?ємі і на умовах, передбачених цим договором, а замовник зобов?язаний сплатити за зазначені послуги.

Згідно п.2. додаткової угоди №1, розмір гонорару виконавця за підготовку позовної заяви становить 2 500, 00 грн.

Із рахунку - фактури № 1 від 04 жовтня 2018 року вбачається, що розмір оплати проведеної правової допомоги адвоката за складання позовної заяви, відповідно до договору про надання правової допомоги адвоката від 04 жовтня 2018 року складає 2 500, 00 грн. (а.с.13).

04 жовтня 2018 року ОСОБА_1 здійснено оплату правової допомоги у розмірі 2 500, 00 грн., про що свідчить копія меморіального ордеру № @2PL450219 (а.с.14).

Із матеріалів справи вбачається, що 24 жовтня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва представником позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано вищезазначену позовну заява.

А тому, суд приходить до висновку, про задоволення вимог позивачки в частині стягнення понесених нею витрат на правничу допомогу у розмірі 2 500, 00 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача ТОВ ?Оазіс Тревел Україна? на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 536, 80 грн. (768, 40 грн. - судовий збір за вимоги майнового характеру + 768, 40 грн. - за вимоги немайнового характеру (моральна шкода)).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 5, 10, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 23, 525, 526, 610, 611, 652, 653, 901, 902, 906, 907 ЦК України, ст.ст.1, 20 Закону України ?Протуризм?, ст.4 Закону України ?Про захист прав споживачів?, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ? Авіакомпанія Браво ?, Товариства з обмеженою відповідальністю ? Оазіс Тревел Україна ?, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю ? На канікули Україна ? про розірвання договору, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Розірвати договір про надання туристичних послуг від 12 березня 2018 року, укладений між ТОВ ?На Канікули Україна?, що діяло від імені, під контролем та за дорученням ТОВ ?Оазіс Тревел Україна? та ОСОБА_1 .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ?Оазіс Тревел Україна? (, м. Київ, вул. Почайнинська 25/49) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) витрати за ненадані туристичні послуги у розмірі 49 329 (сорок дев?ять тисяч триста двадцять дев?ять) грн. 23 коп.; у відшкодування спричиненої моральної шкоди 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп.; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 500 (дві тисячі п?ятсот ) грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ? Оазіс Тревел Україна ? (, м. Київ, вул. Почайнинська 25/49) на користь держави судовий збір у розмірі 1 536 (одна тисяча п?ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Повний текст рішення суду складено 17 жовтня 2019 року.

Суддя: