Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1483/19
Провадження № 2/483/609/2019
07 листопада 2019 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Шевиріної Т.Д.,
за участю секретаря - Данилової А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
21 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом, предметом якого є: визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову зазначив, що вищевказаний будинок належить йому на праві приватної власності з 06 березня 2012 року. Оскільки відповідачі фактично не проживають в даному будинку більше 5 років, не беручи участі в його утриманні та сплаті комунальних платежів, позивач несе надмірні виплати за комунальні послуги та не має можливості оформити субсидію, через що змушений звернутись до суду.
09 жовтня 2019 року під час судового розгляду ОСОБА_1 позов підтримав, просив його задовольнити. Дав пояснення, що спірний будинок належить йому та його колишній дружині ОСОБА_2 в рівних частках, після вирішення судом спору про поділ майна подружжя. Разом із тим, відповідачі в будинку не проживають, витрати по його утриманню не несуть, що в той же час унеможливлює отримання позивачем субсидії.
07 листопада 2019 року сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені за адресою місця реєстрації, а також через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади.
Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Від позивача до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглянути за його відсутності (а.с. 49).
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 16 квітня 2014 року позивач на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 набув у власність житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).
Судом також встановлено, що в належному позивачу будинку станом на 05 липня 2019 року зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що Чорноморською сільською радою ОТГ Миколаївської області складено відповідні довідки (а.с. 12, 13).
З матеріалів оглянутої в судовому засіданні цивільної справи №483/1312/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно набутого майна подружжя слідує, що ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 грудня 2017 року затверджено мирову угоду, відповідно до якої сторонам виділено у власність по Ѕ частці житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 47, 48).
З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного Чорноморською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою реєстрації по АДРЕСА_1 , фактично не проживають (а.с. 14).
Вирішуючи спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Стаття 41 Конституції України закріплює право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Згідно зі ст. 316 ЦК України, право власності є правом особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
За змістом ст. 317 ЦК України, власнику надається право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Власник, відповідно до ст. 391 ЦК України, вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з частиною 2 статті 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Задовольняючи позов в частині вимог до ОСОБА_3 , суд виходить з того, що останній своїм речовим правом користування нерухомими майном не користується більше чотирьох років, що є підставою для позбавлення його цього права.
Разом із тим, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в позові в частині вимог до ОСОБА_5 про визнання її такою, що втратила право користування будинком, з таких підстав.
Частиною 1 статті 317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна (частина 2 статті 317 ЦК України).
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_5 є власником Ѕ частки житлового будинку, а відтак має всі правомочності власника: володіння, користування та розпорядження майном, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову в цій частині вимог.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 10-13, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України,-
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: