Справа № 182/4173/19
Провадження № 2/0182/2336/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.10.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Рунчевої О.В.

секретаря Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.06.2019 року звернувся до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування за законом, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин, посилаючись на наступні обставини.

Його бабуся - ОСОБА_2 до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 бабуся померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 30.10.1959 року та Акту приймання індивідуального житлового будинку в експлуатацію від 17.03.1982 року.

За життя заповітів від імені ОСОБА_2 посвідчено не було, спадкування повинно відбуватися за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є сини померлої - ОСОБА_1 , який є його батьком, та ОСОБА_3 , який доводиться йому дядьком.

ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно проживав із спадкодавцем, тому, відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України вважається таким, що спадщину прийняв.

Інший спадкоємець ОСОБА_1 в передбачений законом строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . За життя заповітів від імені ОСОБА_3 посвідчено не було, тож спадкування повинно відбуватися за законом.

Спадкоємців першої черги ОСОБА_3 не мав. Спадкоємцем другої черги є його брат та батько позивача - ОСОБА_1 , який в передбачений шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини не звертався, спадщину приймати не має наміру, що засвідчив в поданій нотаріусу заяві.

Він є племінником померлого та спадкоємцем п`ятої черги за законом. На час відкриття спадщини він постійно проживав та був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Для отримання свідоцтва про право на спадщину, він звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель С.О., але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ім`я матері зазначено як « ОСОБА_2 » , але згідно паспорту та свідоцтва про смерть померлої її ім`я є « ОСОБА_2 » . Також ім`я різниться в правовстановлюючому документі на спадкове майно.

Зазначає, що ОСОБА_2 « ОСОБА_2 » та ОСОБА_2 « ОСОБА_2 » є однією особою, що підтверджується Домовою книгою по будинку по АДРЕСА_1 . Згідно першого запису про реєстрацію місця проживання ім`я ОСОБА_2 значиться як « ОСОБА_2 », а в другому записі про реєстрацію місця проживання , проставленого після зміни паспорта СРСР на паспорт громадянина України, вже зазначено «Пелагея». Рік народження тотожний в обох записах - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями літ. А, загальною площею 65, 6 кв.м., житловою площею 47, 2 кв.м. з надвірними будівлями: сарай літ. Б, вбиральня літ. В , душ літ в1, гараж літ. Г, сарай літ Д, теплиця літ Е, спорудження № 1-6, І , розташований за адресою : АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши , що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 30.10.1959 року, посвідченого Другою державною нотаріальною конторою, реєстровий № 1 -1447.

Ухвалою суду від 16.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання на 29.10.2019 року о 11-00 годині.

У підготовче судове засідання сторони не з?явилися. Позивач, згідно поданої 29.10.2019 року заяви, просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 100).

Від відповідач ОСОБА_1 (а.с. 102) надійшла заява, в якій просить справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.3, 4 ст 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши подані документи, з?ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

У судовому засіданні встановлено, житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 наданий в безстрокове користування для будівництва житлового будинку ОСОБА_2 (а.с. 13). Згідно Акту приймання індивідуального житлового будинку в експлуатацію житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 прийнятий в експлуатацію (а.с. 18-20).

Із довідки Комунального підприємства «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 941 від 23.05.2019 року вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 , довідка містить примітку : загальна та житлова площа зменшена на 0,Ж 2 кв.м. за рахунок облаштування стін, душ - В1, гараж - Г, сарай - Д , теплиця - Е -побудована до 05.08.1992 року (а.с 12).

Відповідно до «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна», затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 234.05.2001 р. № 127 (із змінами і доповненнями, внесеними наказами Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 26.11.2002 р. № 73, від 15.06.2005 р. № 92, від 01.06.2010 р. № 167; наказом міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 8.02.2006 р. № 42; наказами Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 9.08.2012 р. № 404, від 28.12.2012 р. № 58, від 8.01.2013 р. № 2) індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні будівлі і споруди, прибудови до них, побудовані до 5 серпня 1992 року), не належать до самочинного будівництва.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

За життя заповітів від імені ОСОБА_2 посвідчено не було, спадкування відбувається за законом.

Згідно листа приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель С.О. № 707/02-14/97/2019 від 07.10.2019 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 60) .

Спадкоємцями першої черги за законом є сини померлої - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Родинний зв`язок із спадкодавцем підтверджується наступними документами, зокрема: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с. 21) , в якому батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , згідно якого батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 (а.с. 23).

Як вбачається із свідоцтва про народження позивача, його батьком є ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_4 (а.с. 21). А отже, враховуючі відповідні матеріали справи, позивач є племінником ОСОБА_3

ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно проживав із спадкодавцем, про що свідчить довідка № 103 від 12.06.2019 року , посвідченої квартальним комітетом № 25 Грисіною М.М. , а, тому відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України вважається таким, що спадщину прийняв (а.с. 7).

Інший спадкоємець ОСОБА_1 в передбачений законом строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер (а.с. 8). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . За життя заповітів від імені ОСОБА_3 посвідчено не було, тож спадкування повинно відбуватися за законом.

Частина 2 статті 1223 ЦК України передбачає, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із листа приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель С.О. № 706/02-14/97/2019 від 07.10.2019 року (а.с. 64) вбачається, що після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 97/2019.

В матеріалах спадкової справи зберігається зареєстрована 17.05.2019 року за № 253 заява племінника, позивача по справі- ОСОБА_1 про прийняття спадщини (а.с. 68) відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 9). Також, матеріали спадкової справи містять заяву ОСОБА_1 , якою він засвідчив, що ним пропущено строк для прийняття спадщини та він не заперечує проти видачі свідоцтва на ім`я спадкоємців, які прийняли спадщину (а.с. 83).

Згідно ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Судом не встановлено спадкоємців інших черг, а отже, позивач має право успадкувати ці майнові права як спадкоємець п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_3 на підставі ст. 1265 ЦК України.

Позивачу у вчиненні нотаріальної дії постановою приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель С.О. від 21.05.2019 року відмовлено, у зв`язку з тим, що відсутні документи , що підтверджують родинні зв`язки померлого ОСОБА_3 із ОСОБА_1 (а.с. 99).

Причиною тому є різне зазначення імені матері ОСОБА_3 в документах.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України « Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті».

Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ім`я матері зазначено як « ОСОБА_2 » , але згідно паспорту та свідоцтва про смерть померла має ім`я « ОСОБА_2 » . Також ім`я різниться в правовстановлюючому документі на спадкове майно.

Суд погоджується з позицією позивача в тій частині, що у вищевказаних документах різняться записи прізвища його бабусі, а ОСОБА_2 « ОСОБА_2 » та ОСОБА_2 « ОСОБА_2 » є однією особою, так як згідно з Домовою книгою по будинку по АДРЕСА_1 перший запис про реєстрацію місця проживання ім`я ОСОБА_2 значиться як « ОСОБА_2 », другий запис про реєстрацію місця проживання , проставленого після зміни паспорта СРСР на паспорт громадянина України, зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 26-31).

Окрім невірно вказаного прізвища спадкодавця в Договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 30.10.1959 року, посвідченого Другою державною нотаріальною конторою, реєстровий № 1 -1447 всі відомості (ім`я, по батькові) в документах співпадають з даними спадкодавця, тому , у суду не виникає сумніву той факт, що ОСОБА_2 належить правовстановлюючий документ - Договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 30.10.1959 року, посвідченого Другою державною нотаріальною конторою, реєстровий № 1 -1447.

Також, суд вважає доведений факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши , що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

За змістом ст.ст. 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивач є спадкоємцем п`ятої черги, інші спадкоємці судом не встановлені, померлій ОСОБА_2 належить правовстановлюючий документ - Договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 30.10.1959 року, посвідченого Другою державною нотаріальною конторою, реєстровий № 1 -1447, а , тому, позивач має право на спадкове майно.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, ст.ст. 1217,1218,1220-1223,1261-1265, 1268-1270,1296 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_4 ) про визнання права власності у порядку спадкування за законом, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями літ. А , загальною площею 65, 6 кв.м., житловою площею 47, 2 кв.м. з надвірними будівлями: сарай літ. Б, вбиральня літ. В , душ літ В1, гараж літ. Г, сарай літ Д, теплиця літ Е, спорудження № 1-6, І , розташований за адресою : АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши , що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 30.10.1959 року, посвідченого Другою державною нотаріальною конторою, реєстровий № 1 -1447.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева