У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Писанець Н.В.,

за участю

секретаря судового засідання Гурової Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Волноваха скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхва компанія АСКО-Донбас Північний» на дії Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересована особа ОСОБА_1 про зобов`язання до вчинення дій

в с т а н о в и в :

ПрАТ «Страхва компанія АСКО-Донбас Північний»звернулося до суду зі скаргою, в якій просить визнати зобов`язати Волноваський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області усунути порушення та виконати рішення Волноваського районного суду Донецької області у справі №2-1782-2008 р. у спосіб та в порядку, що передбачені законом.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 27.10.2008 року у справі №2-1782-2008 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Страхва компанія АСКО-Донбас Північний»матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 9575,85 грн., судовий збір у розмірі 95,75 грн., витрати ІТЗ у сумі 30 грн. 28.11.2008 року видано виконавчий лист. Протоколом Загальних зборів акціонерів змінено найменування підприємства на ПрАТ «Страхва компанія АСКО-Донбас Північний».Постановою заступника начальника Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 13.11.2018 року повернуто стягувачу виконавчий документ на підставі того, що боржник проживає у с. Оленівка, Волноваського району, Донецької області, яка на даний час є тимчасово окупованою, тому подальше проведення виконавчий дій не виявляється за можливе. Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною та підлягає скасуванню. Просить скаргу задоволити.

У судове засідання представник заявника не з`явився. У скарзі просив розгляд такої проводити без його участі.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Боржник у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.55, ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.1 ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги(ч.3 ст.451 ЦПК України).

Судом встановлено, що на виконанні у Волноваському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій областіперебувало виконавче провадження №42411679 з примусового виконання рішення Волноваського районного суду Донецької області від 27.10.2008 року у справі №2-1782 2008р., яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Страхва компанія АСКО-Донбас Північний»матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 9575,85 грн., судовий збір у розмірі 95,75 грн., витрати ІТЗ у сумі 30 грн.

Постановою заступника начальника Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Вороніною Н.В. від 13.11.2018 року повернуто стягувачу вищевказаний виконавчий документ. Постанова мотивована тим, що боржник ОСОБА_1 проживає у с. Оленівка, Волноваського району, Донецької області, яка на даний час є тимчасово окупованою. У зв`язку з чим, виконавчі дії на тимчасово окупованій території не проводяться. Окрім того, зазначено, що у боржника відсутнє майно на яке може бути звернено стягнення.

Відповідно до п.2 та п.9 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» Виконавчий документ повертається стягувачу, якщо, зокрема у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними та законом встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо в нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

Згідно ч.5 ст.37 вказаного Закону повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

У скарзі заявник просить зобов`язати Волноваський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області усунути порушення та виконати рішення Волноваського районного суду Донецької області у справі №2-1782-2008 р. у спосіб та в порядку, що передбачені законом.

Однак, суд зазначає, що оскільки виконавчий лист №2-1782 2008р постановою заступника начальника Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Вороніною Н.В. від 13.11.2018 року повернуто стягувану, виконавче провадження фактично закінчено, суд позбавлений можливості зобов`язати державного виконавця здійснити певні виконавчі дії або усунути порушення, допущені під час виконання такого рішення, а відтак суд вважає, що скарга ПрАТ «Страхва компанія АСКО-Донбас Північний» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-261, 447-453 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства «Страхва компанія АСКО-Донбас Північний» на дії Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересована особа ОСОБА_1 про зобов`язання до вчинення дій відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Писанець