Справа № 373/1894/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду з даною позовною заявою та просить: 1) визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/2 частку; 2) визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 . Судові витрати просить покласти на відповідача.

Посилається на те, що 26.11.2017 померли син та онук позивача. Після смерті сина позивача ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне йому майно. Позивач ОСОБА_1 , як батько та відповідач ОСОБА_2 , як дружина померлого ОСОБА_4 прийняли спадщину належним чином та отримали у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на два будинки та земельні ділянки, успадкувавши свої частки. При цьому частка позивача у праві на спадщину є більшою за рахунок відмови від прийняття спадщини на користь позивача матері померлого.

Позивач стверджує, що не має змоги оформити своє право на спадщину частину квартири в м АДРЕСА_2 , яка була куплена в шлюбі спадкодавця з відповідачем та за законом є об`єктом спільної сумісної власності нині померлого сина та його дружини.

Враховуючи відмову дружини позивача від спадщини сина на його користь, позивач вважає, що має право на 1/3 частину квартири.

Для доведеності своєї позиції він просить витребувати у відповідача ОСОБА_2 1) копію свідоцтва про шлюб; 2) копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 11.08.2016 за № 939.

У державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Київської області (вул. Шевченка, 49, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08400) належним чином завірені копії заяви позивача ОСОБА_1 про прийняття спадщини та заяви дружини позивача про відмову від спадщини на користь позивача зі спадкової справи №70/2018.

Згідно з п.4, 5 ст. 175 ЦПК України у змісті позовної заяви необхідно, окрім іншого зазначити спосіб захисту порушеного права та викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Разом з тим в позові відсутній виклад обставин, які вказують, що між спадкоємцями існує спір щодо квартири і що вирішити цей спір можна лише в судовому порядку. Позивач не додає до позовної заяви постанову нотаріуса про відмову у видачі йому свідоцтва про право на спадщину, що в будь-якому випадку є обов`язковою умовою для подання відповідного позову до суду. В іншому випадку у позивача не виникає права на судовий захист.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить не лише визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, а й визначити, що частка померлого сина у праві спільної сумісної власності становила 1/2 частку.

Тобто позивачем заявлено дві позовні вимоги: одна майнового характеру, інша немайнового характеру, які відповідно до приписів абз.1 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» підлягають оплаті кожна.

При подачі позовної заяви позивачем сплачено 1670,00 грн. судового збору за вимогу майнового характеру. Тому позивачу необхідно оплатити вимогу немайнового характеру в розмірі 768 грн. 40 коп..

Позивачем також не виконана вимога, передбачена п. 9 ст. 175 ЦПК України та не подано попередній (орієнтовний ) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

За правилами ч.2 ст. 134 ЦПК України у разі не подання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових втрат за винятком суми сплаченого судового збору(за виключенням судового збору).

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності у порядку спадкування за законом залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

Суддя А.О. Залеська