РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2151/19

05 листопада 2019 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А.В.

представника позивача - адвокат Сечко С.В., відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ «Страхова компанія «Провідна»» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Провідна»» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 7338 грн. 56 коп. та судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 27.05.2016 року близько 18 год. 20 хв. в м. Костопіль по вул. Степанська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Пежо», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_1 , транспортного засобу «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортним засобом марки «Манітой МТ1340SLT», державний номерний знак НОМЕР_3 , який знаходився під керуванням ОСОБА_3 На момент ДТП цивільно-правова відповідальність перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «Пежо», номерний знак НОМЕР_1 була застрахована за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/8307901/1804/16 від 26.04.2016 року. Внаслідок вказаного вище ДТП автомобіль потерпілого ОСОБА_2 отримав пошкодження, потерпілий своєчасно звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування. На основі складеного страхового акту № від 11.08.2016 року позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 14677 грн. 12 коп. Постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 14.07.2016 року у справі № 564/1137/16-п відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Таким чином, особою, відповідальною за завдану потерпілій шкоду, в даному випадку є відповідач згідно з вимогами статті 1188 ЦК України. Зазначає, що згідно з пунктом 38-1.1 статті 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Також посилається на положення пункту 13.2 статті 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до якого розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до 1 або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Позивач вказує, що оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом під час ДТП, власником якого є ОСОБА_4 , а не він, то вищевказані обставини вказують на порушення п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому на підставі п. 38-1.1 ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач має право на стягнення з відповідача 50 % від суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, а саме 7338,56 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Костопільського районного суду Рівненської області № 564/1137/16-п від 14.07.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Зі змісту постанови вбачається, що ОСОБА_1 27.05.2016 року близько 18 год. 20 хв. керуючи автомобілем марки «Пежо-експерт», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, допустив зіткнення з трактором марки «Манітой МТ 1340 SLT», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався попереду по тій самій смузі руху, після чого виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ - 21140, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до статті 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

В судовому засіданні встановлено, що 26.04.2016 року між ПрАТ «Страхова компанія «Провідна»» та ОСОБА_1 був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АЕ/8307901 від 26.04.2016 року (а.с. 6). За цим договором була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача у випадку настання страхового випадку дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу автомобіля марки «PEUGEOT EXPERT», номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 власником вказаного вище автомобіля є ОСОБА_4 (а.с. 15).

30 травня 2016 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Провідна»» із заявою № про виплату страхового відшкодування (а.с.7).

Згідно з умовами угоди про розмір страхової виплати і спосіб здійснення страхового відшкодування страховик ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» та потерпілий ОСОБА_2 досягли згоди про розмір збитків, завданих унаслідок ДТП, сума яких становить 14 677 грн. 12 коп. (а.с. 12), які були виплачені позивачем ОСОБА_2 у повному обсязі, що підтверджується страховим актом № від 11.08.2016 року (а.с.13) та платіжним дорученням про сплату суми страхового відшкодування № 0034851 від 12.08.2016 року з Відомістю № ВПТ-003830 від 11.08.2016 року (а.с.14)

У відповідності до статей 1 та 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Єдиною формою внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору, є страховий поліс.

Пунктом 17.1 статті 17 Закону на страховика покладено обов`язок укладати договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (внутрішній договір страхування, міжнародний договір страхування, міжнародний договір «Зелена картка») відповідно до цього Закону та чинного законодавства України.

Згідно з пунктом 7.1 статті 7 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу (внеску, премії) встановлюється страховиком самостійно шляхом добутку розміру базового страхового платежу та значень відповідних коригуючих коефіцієнтів, що затверджуються відповідно до пункту 7.2 цієї статті, а також з урахуванням положень пункту 13.2 статті 13 цього Закону. Страховику забороняється встановлювати або пропонувати встановити розмір страхового платежу, розрахований в інший спосіб.

Статтею 13 Закону передбачені особливості страхування цивільно-правової відповідальності окремих категорій громадян України, згідно з якою учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Разом із тим, згідно п. 38-1.1 статті 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Як вбачається зі змісту страхового поліса № 8307901 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на випадок ДТП застрахована за пільговим порядком укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що передбачений пунктом 13.2 статті 13 Закону, про що свідчить зазначені в полісі серія та номер його пенсійного посвідчення та знижений розмір страхового платежу. Разом із тим, власником забезпеченого автомобіля згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 є не відповідач, як це вимагає пункт 13.2 статті 13 Закону, а його батько ОСОБА_4 Отже укладення договору страхування відбулося з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону.

За наведених обставин та відповідно до п. 38-1.1 статті 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Таким чином, відповідачу необхідно відшкодувати ПрАТ «Страхова компанія «Провідна»» 50 % від сплаченого позивачем страхового відшкодування, тобто 7338 грн. 56 коп.

Окрім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по справі на оплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 979 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 81, 141, 247, 258, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія" Провідна" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія" Провідна" суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 7338 (сім тисяч триста тридцять вісім) гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія" Провідна" сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Приватне Акціонерне Товариства "Страхова компанія" Провідна", 03049, м.Київ, пр. Повітрофлотський, 25, , АТ «Правекс банк» п/р № НОМЕР_6 , МФО 380838.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 11.11.2019 року.

СуддяО. С. Цвіркун