Справа № 569/8771/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Прокопчук Л.М.,
з участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд -
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача зменшив та просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 38 650,45 грн. та судові витрати по справі понесені позивачем на проведення оцінки майнової шкоди в розмірі 2500 грн.
Відповідач ОСОБА_3 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила, відзив не подав, представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.ст.280,281 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:
Як було встановлено в судовому засіданні, 17 січня 2019 року о 17 год. 20 хв. в м. Рівне по вул.Міцкевича, 5, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ » д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля «Audi А4» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .
Як зазначено в позовній заяві, вищевказана дорожньо-транспортна пригода працівниками Управління патрульної поліції в м.Рівному не оформлялась, оскільки відповідач ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні ДТП, а позивач не наполягав на оформленні ДТП.
Відповідач ОСОБА_2 визнав факт власної вини в ДТП, а також розмір матеріальної шкоди в розмірі 40 000 грн., про що написав власноручно розписку 17 січня 2019 року.
17 січня 2019 року представником ТОВ «Українська експертна компанія» оцінювачем Бородіним А.А., складено акт технічного огляду транспортного засобу позивача. Позивач ОСОБА_2 був присутній при огляді автомобіля, з переліком пошкоджень погодився, підписавши акт огляду.
Позивач ОСОБА_2 є власником легкового автомобіля марки «Audi А4», д.н.з. НОМЕР_3 ,2010 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_4 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_5 .
28 лютого 2019 року позивачем ОСОБА_2 було надіслано претензію на адресу відповідача ОСОБА_3 з вимогою в добровільному порядку відшкодувати завдану матеріальну шкоду внаслідок ДТП в розмірі 40 000 грн. до 01 квітня 2019 року.
Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ч. 3 цієї статті, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі понесені позивачем на проведення оцінки майнової шкоди в розмірі 2500 грн.
Оскільки позивач ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», як учасник бойових дій, то з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 768,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ( до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 38 650,45 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати понесені позивачем на проведення оцінки майнової шкоди в розмірі 2500 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.