Провадження № 2/127/3827/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 м. Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Дернової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та повідомила, що від шлюбу з відповідачем мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досягнув повноліття, однак на даний час навчається у ДПТНЗ «Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище» за рахунок бюджету. Батько належним чином не дбає про матеріальне забезпечення дитини, хоча має таку можливість. Позивач просила суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів його заробітку до 30.06.2020 року за умови, що він буде продовжувати навчання, з дня звернення до суду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2019 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу відповідач ОСОБА_2 отримав 16.10.2019 року (підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 034), однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було.

Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком, а позивач ОСОБА_1 - матір`ю повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04 вересня 2001 року (а.с.11).

ОСОБА_3 проживає з матір`ю (позивачем), що вбачається з довідки ТОВ «ЖЕО» від 05.09.2019 року № 5843 (а.с.4), та перебуває на її утриманні; батько - відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання сина не надає, рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 26.07.2010 року (справа №2-1207/10) позбавлений батьківських прав по відношенню до дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Як вбачається з довідки Державного професійно-технічного навчального закладу «Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище» від 17.06.2019 року № 213, ОСОБА_3 навчається у ДПТНЗ «Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище» у групі № 13 за професією «Оператор комп`ютерного набору. Електромеханік з ремонту та обслуговування лічильно-обчислювальних машин»; термін навчання з 01.09.2017 року до 30.06.2020 року; форма навчання: денна, бюджет (а.с.8).

При цьому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, ІІ групи (а.с. 9).

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 199, 200, 201 СК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

З огляду на викладене суд, визначаючись щодо розміру стягнення аліментів, враховує те, що відповідач є здоровою, працездатного віку особою, може надавати матеріальну допомогу (доказів неможливості надання такої допомоги відповідачем суду не надано), беручи до уваги стан здоров`я ОСОБА_3 , вважає розумним та справедливим стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частки від доходу (заробітку) відповідача, починаючи з 30.09.2019 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, тобто позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 768,40 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 199, 200, 201 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354, 430 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище», у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 30.09.2019 року і до закінчення навчання - 30.06.2020 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн. судового збору.

Рішення допустити в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

АДРЕСА_2 ).

Суддя: