Справа №751/4229/19
Провадження №2/751/1023/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря - Клименко К.Є.,

з участю:

позивача за первісним позовом і відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Гостар Людмила Анатоліївна, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Карнабеда Тетяна Олександрівна про визнання кредитних та іпотечних зобов`язань припиненими, зняття заборони з нерухомого майна та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «УкрСиббанк» про визнання кредитних та іпотечних зобов`язань припиненими, зняття заборони з нерухомого майна.

Ухвалою судді від 20.06.2019 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Відповідач у визначений судом строк для подання відзиву подав суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с. 84-138).

Ухвалою суду від 17.09.2019 року прийнято зустрічну позовну заяву АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом позовні вимоги за первісним позовом підтримав, зустрічний позов не визнав.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом позовні вимоги за первісним позовом підтримав з підстав, викладених у позові та відповіді на відзив (а.с. 2-11, 197-199), зустрічний позов не визнав з підстав, викладених у відзиві на зустрічний позов (а.с. 211-222). Заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Карнабеди Т.О. спадкової справи № 8/2012 після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом первісний позов не визнав з підстав, викладених у відзиві (а.с. 154-162), зустрічний підтримав. Проти задоволення клопотання про витребування спадкової справи заперечував.

Треті особи за первісним позовом у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши думку учасників справи та з`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст. 197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Гостар Людмила Анатоліївна, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Карнабеда Тетяна Олександрівна про визнання кредитних та іпотечних зобов`язань припиненими, зняття заборони з нерухомого майна та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2019 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000 м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

У судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Карнабеди Т.О. належним чином завірену копію спадкової справи № 8/2012 після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити виконавців даної ухвали про те, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.146, 148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко