Провадження № 2/679/297/2019
Справа № 679/839/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 жовтня 2019 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судових засідань Федорчук Л.О.,

за участю: представника позивача Бойка В ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Казбулатової ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Карназей А ОСОБА_4 .,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

30.05.2019 року позивачка ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою від 03.06.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання відповідачем подано письмове клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України, у період з 01.01.2015 року по теперішній час, громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання зазначено, що запитувана інформація засвідчить час перебування позивачки на Україні та доведе, що остання не має можливості проживати та опікуватися дитиною, що місця проживання якої розглядається спір.

Представник відповідача Казбулатова ОСОБА_6 . заявлене клопотання підтримала.

Представник позивача Бойко ОСОБА_7 зазначив, що запитувану інформацію слід витребовувати з 01.06.2017 року. Так як до цього часу сторони проживали разом.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_8 не звперечили щодо витребування інформації починаючи з 01.06.2017 року.

Представник третьої особи ОСОБА_9 , щодо заявленого клопотання не заперечила.

Суд заслухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно п. 23 Положення «Про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.2007 року №472, інформація з Бази даних осіб надається у формі витягів безкоштовно на письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і слідства та інших органів державної влади (посадових осіб) у зв`язку зі здійсненням ними повноважень, визначених законодавством України.

Враховуючи те, що вказана інформаціє може мати важливе значення для прийняття рішення у справі, а також те, що відповідач самостійно немає можливості надати докази, суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України Башинською І.В.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинала державний кордон України в напрямках в`їзд та виїзд з 01 червня 2017 року по 29 жовтня 2019 громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформацію надати в найкоротший строк.

Копію ухвали для виконання направити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.М. Стасюк