Справа № 362/2987/18
Провадження № 2/362/385/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
за участі секретаря - Яренко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тімонов Євгеній Ігорович про визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування, -
Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їх матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 0,06 га для ведення садівництва в АДРЕСА_1 на території Глевахівської селищної ради, рішеннями якої вказану земельну ділянку передано у власність ОСОБА_3 та надано дозвіл на розробку проекту щодо її відведення. Однак, ОСОБА_3 , розпочавши процес приватизації земельної ділянки, померла, і позивачі позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у виді даної земельної ділянки, у зв`язку з чим звернулись до суду з вказаним позовом і просять суд визнати за ними право на завершення розпочатої спадкодавцем приватизації вказаної земельної ділянки площею 0,06 га, яка призначена для ведення садівництва, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Позивачі в судове засідання не зявивлись, представника позивачів подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.
Представник відповідача, який був повідомлений про місце, день і час розгляду справи належним чином, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав.
На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Третя особа в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності та вирішення спору у відповідності до вимог законодавства.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві 27.07.2017 р. (а.с.12).
Спадкоємцями майна померлої ОСОБА_3 першої черги є її сини: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 та свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 (а.с.23,24).
Позивачі у визначений законом строк звернулись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим заведена спадкова справа №20/2017.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка площею 0,06 га, призначена для ведення садівництва, що знаходиться в АДРЕСА_1, яка передана у приватну власність Спадкодавцю рішенням Г левахівської селищної ради VI скликання Васильківського району Київської області від 25.12.2012 р. № 615-16-VI (а.с.13).
Рішенням Глевахівської селищної ради VI скликання Васильківського району Київської області № 715-21-VI від 21.06.2013 р. ОСОБА_3 було надано дозвіл на розробку проекту щодо відведення у власність раніше наданої земельної ділянки площею 0,06 га для ведення садівництва в АДРЕСА_1 (а.с.14).

Звернувшись 11.05.2018 р. до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тімонова Євгенія Ігоровича із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частки земельної ділянки площею 0,06 га, яка призначена для ведення садівництва, що знаходиться в АДРЕСА_1 кожному із спадкоємців, позивачі отримали постанову нотаріуса від 11.05.2018 р., якою було відмовлено у видачі таких свідоцтв через відсутність правовстановлюючого документу на посвідчує право власності Спадкодавця на земельну ділянку.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.1 9 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація прав проводиться на підставі державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом.

Згідно п.п. 9 п. 27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно є: державний акт на право власності на земельну ділянку або на право постійного користування земельною ділянкою.

Відповідно до Законів України "Про державний земельний кадастр" та "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" з 01.01.2013 р. державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються.

Відповідно до п. 3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», передбачено, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статті 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 розпочала процедуру приватизації зазначеної вище земельної ділянки відповідно до вимог чинного законодавства України, однак за життя оформити право власності на вказану земельну ділянку не встигла та померла не завершивши її, за життя не отримала документа, що підтверджує право власності на земельну ділянку, не здійснила державної реєстрації права. Право на завершення процедури приватизації, яке належало померлій ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті.

Оскільки захист прав позивачів можливий лише шляхом визнання права на завершення приватизації земельної ділянки, як єдиних спадкоємців ОСОБА_3 , тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, ст. 1218, 1225, 1274 ЦК України, ст. 125 ЗК України, Постановою Пленуму Верховного Суду № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264-265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ), в порядку спадкування за законом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 право на завершення розпочатої спадкодавцем приватизації земельної ділянки площею 0,06 га, яка призначена для ведення садівництва, що знаходиться в АДРЕСА_1, яка була передана у приватну власність померлій ОСОБА_3 рішенням Глевахівської селищної ради VI скликання Васильківського району Київської області від 25.12.2012 р. № 615-16-VI, шляхом здійснення від свого імені дій пов`язаних з приватизацією та державною реєстрацією права власності на дану земельну ділянку та одержання документів, що посвідчують право власності на 1/2 частину земельної ділянки на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ).

Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ), в порядку спадкування за законом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на завершення розпочатої спадкодавцем приватизації земельної ділянки площею 0,06 га, яка призначена для ведення садівництва, що знаходиться в АДРЕСА_1, яка була передана у приватну власність померлій ОСОБА_3 рішенням Глевахівської селищної ради VI скликання Васильківського району Київської області від 25.12.2012 р. № 615-16-VI, шляхом здійснення від свого імені дій пов`язаних з приватизацією та державною реєстрацією права власності на дану земельну ділянку та одержання документів, що посвідчують право власності на 1/2 частину земельної ділянки на ім`я ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ).

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Суддя Л.М.Кравченко