Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/222/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої - судді Козіної С.М.,

за участі:

секретаря - Проценко Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1 (не з`явилась),

відповідача - ОСОБА_2 (не з`явився),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ржищів Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 . Позивач мотивувала позовні вимоги тим, що її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкова справа після смерті батька не відкривалася. За заповітом, складеним батьком позивача 13 липня 2017 року, все своє майно він заповів позивачу. Крім неї, спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька є рідний брат - ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилася спадщина на 1/2 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 , що була ним успадкована після смерті дружини та мами позивача - ОСОБА_4 .

В установлений законом шестимісячний термін позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини по тій причині, що весь цей час постійно доглядала свого тяжко хворого чоловіка інваліда І групи, який не може сам рухатися і потребує постійної сторонньої допомоги. В період після смерті батька і до цього часу у чоловіка була кризова ситуація, викликана тяжким захворюванням, тому вона не могла від нього відлучитися ні на годину. Пізніше, коли чоловікові стало трохи легше, вона змогла не надовго його залишити під наглядом знайомих, щоб приїхати до м. Ржищів для вирішення своїх спадкових справ. Тому, коли позивач звернулась до Ржищівської міської державної нотаріальної контори із заявою щодо оформлення спадщини, державний нотаріус листом вих. № 159/01-16 від 18 липня 2019 року повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропущено шестимісячний строк на прийняття цієї спадщини. При цьому було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання такої заяви може бути вирішено судом.

Позивач просила визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримувала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову та прийняття його судом без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову вимогам закону не суперечить, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, суд приймає визнання ОСОБА_2 позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи, та ухвалює рішення про задоволення позову.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1223, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно д ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом було встановлено, що позивачка є дочкою спадкодавця, спадкодавець на випадок своєї смерті заповів все свої майно дочці ОСОБА_1 , проте вона не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк, у зв`язку з тривалою хворобою чоловіка, який є інвалідом І групи, та постійним доглядом за ним. У зв`язку із цим строк подання заяви про прийняття спадщини був пропущений.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позивачка ОСОБА_1 з поважних причин пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги, про що подав письмову заяву, тому є підстави для задоволення позовних вимог та визначення строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

За змістом ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач при поданні позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп. (а.с. 1), отже у порядку ст. 141, 142 ЦПК України необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 384 грн 20 коп., та стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору у розмірі 384 грн 20 коп.

Керуючись ст. ст. 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 81, 82, 128, 141, 142, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Повернути ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, сплаченого згідно квитанції № 32968547 від 26 липня 2019 року на р/р 0013, МФО 899998, код 37851186, назва отримувача: УК у м. Ржищів, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 м . Черкаси, АДРЕСА_2 , Ржищівський міський суд Київської області.

Виконання рішення в частині повернення судового збору покласти на Управління Державної казначейської служби України у м. Ржищеві Київської області, , що розташоване за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 48.

Стягнути з ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), витрати на відшкодування 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя