Справа № 154/1429/17 Провадження № 22-ц/802/585/19 Головуючий у 1 інстанції: Вітер І. Р.
Категорія: 61 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 травня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26 лютого 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26 лютого 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження і не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення. Повне судове рішення було складено 07 березня 2019 року. Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду від 26 лютого 2019 року обчислюється з 07 березня 2019 року та закінчується 6 квітня 2019 року в розумінні ст. 354 ЦПК України. Апелянт посилається на те, що повний текст рішення був виготовлений 07 березня 2019 року, а його копію представник отримав 27 березня 2019 року.

Однак, на довідковому листі до справи міститься запис про те, що копія рішення суду отримано представником позивача ОСОБА_3 12 березня 2019 року. Незважаючи на це, позивач подав скаргу лише 02 травня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Зазначаючи про те, що із повним текстом оскаржуваного рішення позивач був ознайомлений 27 березня 2019 року, питання про поновлення строку скаржник не ставить.

Згідно із ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки позивач не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Отже, виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26 лютого 2019 року у даній справі залишити без руху та надати строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку та доказами щодо дати вручення оскаржуваного рішення.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя