ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/836/19
Провадження № 2/210/1001/19
У Х В А Л А

іменем України

"17" жовтня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільні справа.

До початку судового засідання представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 подала клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, згідно просила проведення доручити експерту Рейнюк О.В. та для вирішення експерту поставити наступне питання: Яка середня ринкова вартість автомобіля Honda Accord, 2008 року випуску, VIN-код, НОМЕР_1 , теперішній державний номер НОМЕР_2 (державний номер до відчуження АЕ8688СЕ), на момент проведення експертизи? Витрати з проведення експертизи авансує позивач за зустрічним позовом. Повідомляє, що після отримання висновку експерта нею буде уточнено зустрічні позовні вимоги в частині суми позову.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_4 надала заяву про розгляд клопотання про витребування доказів та призначення експертизи без її участі, просила відмовити в задоволенні даних клопотань, оскільки вважає, що звернення до суду представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 з вказаними клопотаннями є штучним затягуванням розгляду справи та зловживанням своїми правами.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи обставини справи, оглянувши клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні, суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Сулу України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст. ст. 69 - 72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Враховуючи те, що сторони не досягли згоди щодо вартості спільного майна подружжя, і для з`ясування його дійсної вартості необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Рейнюк О.В..

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 252, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Яка середня ринкова вартість автомобіля Honda Accord, 2008 року випуску, VIN-код, НОМЕР_1 , теперішній державний номер НОМЕР_2 (державний номер до відчуження АЕ8688СЕ), на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Рейнюк Олександру Віталійовичу (м. Кривий Ріг, вул. Юрія Камінського, 20).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 (м.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ).

Надати для проведення експертизи належним чином завірені копії витягу з Єдиного державного реєстру МВС від 01.10.2019 року.

Зобов`язати експерта повідомити суд про строк та результати проведення експертизи.

Експертний висновок направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 24) невідкладно після проведення дослідження.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження та судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко