Справа № 559/1880/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Федчук А.А.,

за участю представників третіх осіб Кобилянського Р.Ф. , Білецького С.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: служба в справах дітей Дубенської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Дубенської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем проживала у шлюбі, який розірвано 14.09.2004. Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу, дитина проживає з нею. Спорів стосовно місця проживання дитини не було. Відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з нею. З моменту народження сина і по цей час Відповідач не бачив свого сина жодного разу. Відповідач не забрав сина з пологового будинку, тобто залишив дитину в медичному закладі і від його народження не проявляв до нього батьківського піклування. Весь цей час Відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання з ним спілкуватися та приймати участь у його вихованні.

Вищезазначені обставини та відсутність будь-якої матеріальної допомоги зі сторони Відповідача змусили її звернутися до суду з метою стягнення аліментів на утримання дитини. 30.07.2004 Дубенським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист № 2-750 про стягнення аліментів з Відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку Відповідача. Однак і в примусовому порядку Відповідач не бажає нести обов`язки щодо матеріального забезпечення дитини та не сплачує аліментів. Даний факт підтверджується довідкою Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби № 18539 від 01.09.2018, згідно якої станом на 01.09.2018 заборгованість по аліментам складає 47061,96 грн. Жодної іншої матеріальної допомоги на утримання сина Відповідач не надавав і не надає по цей час, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». На сьогоднішній день син не пам`ятає батька та не має до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачив. Також в спілкуванні з нею ніколи про нього не питав та не цікавився його життям.

Вона проживає разом з батьками, в їх сім`ї дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між нею, дитиною та її батьками склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей.

Відповідач про справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язки по вихованню дитини, навіть не цікавився життям, не відвідував і не відвідує його вдома, в дитячому дошкільному закладі, у школі, що підтверджується відповідними письмовими доказами, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись із сином.

Вважає, що відповідач свідомо самоусунувся та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові, який просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судові засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Представники третіх осіб: органу опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації Білецький С.М. та органу опіки та піклування Дубенської міської ради Кобилянський Р.Ф. підтримали позовні вимоги, не заперечують проти їх задоволення.

Заслухавши учасників, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано 14.09.2004, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 14.09.2004, актовий запис № 143 (а.с. 7).

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 367 від 03.09.2018 року, виданої Малосадівською сільською радою Дубенського району Рівненської області, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 , син ОСОБА_5 , батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 , сестра ОСОБА_9 та племінник ОСОБА_10 (а.с. 8).

Як зазначено у характеристиці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учня 9-го класу Малосадівського НВК «ЗОШ І-ІІІ ст. - ДНЗ» Дубенської районної ради Рівненської області, його мама ОСОБА_3 приділяє увагу вихованню дитини. Батько ОСОБА_4 школу жодного разу не відвідував (а.с. 9).

Згідно довідки Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби № 18539 від 01.09.2018, станом на 01.09.2018 заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів складає 47061,96 грн. (а.с. 10).

Орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації та орган опіки та піклування Дубенської міської ради вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зазначено у письмових висновках № 360/02-13/19 від 31.01.2019 та № 557/05-02-29/19 від 06.02.2019 (а.с.27, 30-32).

За змістом ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснено у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Позивачкою було надано до суду достатньо доказів того, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої дитини і подання зазначеного позову є насамперед способом захисту прав та інтересів дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківського обов`язку відносно своєї дитини. Він не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, навчання, підготовку до самостійного життя. Відповідач взагалі не спілкується з дитиною, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню сином загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти. Зазначене є підставою для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивачкою сплачено судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 164, 166, 180 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи: служба в справах дітей Дубенської районної державної адміністрації (місцезнаходження: вул. Д. Галицького, 17, м. Дубно Рівненської області), орган опіки та піклування Дубенської міської ради (місцезнаходження: вул. Замкова, 4, м. Дубно Рівненської області) про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 11.05.2019.

Суддя: