У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., перевіривши матеріали заяви представника позивача-адвоката Літвінова Романа Олександровича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 30.10.2019 відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник позивача-адвокат Літвінов Р.О. звернувся до суду заявою про забезпечення позову мотивуючи її тим, що отримані від позивача в позику кошти в розмірі 458 955,00 доларів США, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позичили для добудови житлового будинку АДРЕСА_1 , який наразі є об`єктом незавершеного будівництва, що підтверджується витягом з відповідного реєстру. Даний об`єкт нерухомості, як і земельні ділянки, на яких він розташований, є спільним сумісним майном подружжя відповідачів. Ціна позову, про забезпечення якого просить заявник, становить 458955,00 доларів США, що станом на дату подачі позову є еквівалентом 11 105 563,60 грн. за офіційним курсом НБУ. Дана заява про забезпечення позову обґрунтовується тим, що відповідачі на даний час здійснюють активні дії, направлені на відчуження належного їм на праві спільної сумісної власності. У зв`язку з викладеним вище представник позивача-адвокат Літвінов Р.О. просить суд накласти арешт на наступні об`єкти нерухомого майна: об`єкт незавершеного будівництва за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ; земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,2506 га, кадастровий номер :01:001:0009, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212, зареєстрована за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ; земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,03 га, кадастровий номер :01:016:0095, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212, зареєстрована за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 149 ч. 2 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Зі змісту п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вбачається, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При цьому, при вирішенні питання про забезпечення позову, суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не учасниками даного судового процесу.

Враховуючи, що предметом позову, який перебуває в провадженні суду є стягнення заборгованості, суд вважає, що представником позивача-адвокатом Літвіновим Романом Олександровичем обрано правильний та допустимий спосіб забезпечення позову, який є взаємопов`язаний з позовними вимогами.

Крім того, судом враховуються приписи ч. 7 ст. 153 та ст. 154 ЦПК України та вважає можливим зазначити, що обраний заявником спосіб забезпечення позову дозволяє належним чином захистити майнові інтереси всіх учасників справи, оскільки забезпечення позову у вигляді арешту нерухомого майна, вартість якого не перевищує ціну позову, а вказане майно залишається у власості без обмеження використання відповідачів.

Враховуючи викладене, судом зустрічне забезпечення по даній справі не застосовується.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 151, 153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача-адвоката Літвінова Романа Олександровича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт незавершеного будівництва за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Накласти арешт на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,2506 га, кадастровий номер :01:001:0009, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212, зареєстрована за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Накласти арешт на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,03 га, кадастровий номер :01:016:0095, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 212, зареєстрована за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Деснянський районний суд міста Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_4

Відповідач 2: ОСОБА_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2

Суддя В.В.Бабко