Ухвала

04 листопада 2019року

м. Київ

справа № 640/13332/14-ц

провадження № 61-12964св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі 1/2 частини домоволодіння та 1/2 частини земельної ділянки за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 30 березня 2015 року позов задоволено.

Виділено ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку загальною площею 96,7 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: літера А-1 з житловими кімнатами 1-1 площею 13.3 кв. м, 1-2 площею 15,2 кв. м, кухнею літера а-1 - 1-3 площею 6.2 кв. м, з надвірними будівлями: тамбур літера «а-5», сарай літера «Г», сарай літера «М», вбиральня літера О, замощення літера І, ворота № 4.

Виділено ОСОБА_1 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0999 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :07:047:0008) наступним чином: приватизовану ділянку площею 499,5 кв. м та ділянку постійного користування площею 155,5 кв. м.

Границя між земельними ділянками співвласників проходить у такий спосіб:

- на відстані 7,25 м від домоволодіння АДРЕСА_2 по лінії розподілу житлового будинку літера «А-1 »;

- від стіни житлового будинку літера «А-1» поворот праворуч відрізок довжиною 1,66 м;

- поворот до сторони домоволодіння № 4 відрізок довжиною 6,43 м;

- поворот до тильної сторони земельної ділянки відрізок 5,85 м;

- поворот до домоволодіння АДРЕСА_2 відрізок, що проходить по стіні самовільно зведеного сараю літера «АВ»;

- від кута самовільно зведеного сараю літера «АВ» по прямій відрізок, що розділяє тильну сторону приватизованої ділянки на відрізки 11,24 м та 11,24 м;

- по прямій відрізок, що розділяє тильну сторону земельної ділянки, що надана в постійне користування на відрізки 10,78 м та 11,24 м.

По запропонованому варіанту виділу земельної ділянки необхідно закласти існуючий вхід в самовільно зведений сарай літера «АВ» та влаштувати новий.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Київського районного суду міста Харкова від 30 березня 2015 року змінено в частині виділення земельної ділянки.

Виділ земельної ділянки проведено за Висновком додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 2328/6658, складеним 30 червня 2016 року експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса.

Земельну ділянку площею 78 кв. м по АДРЕСА_1 залишено у спільному користуванні всіх співвласників.

ОСОБА_1 виділено:

- приватизовану ділянку площею 499,5 кв. м (26 кв. м (78/3) спільного користування усіх співвласників та 473,5 кв. м в індивідуальне користування);

- ділянку постійного користування площею 155,5 кв. м.

Границя між земельними ділянками співвласників повинна проходити у такий спосіб:

- на відстані 7,25 м від домоволодіння АДРЕСА_2 по лінії розподілу житлового будинку літера « А-1 »;

- від стіни житлового будинку по прямій відрізок довжиною 2,0 м до кута сараю літера «АГ»;

- по зовнішнім стінам сараю літера «АГ»;

- від кута самовільно зведеного сараю літера «АВ» по прямій відрізок, що розділяє тильну сторону приватизованої ділянки на відрізки 11,24 м та 11,24 м;

- по прямій відрізок, що розділяє тильну сторону земельної ділянки, що надана в постійне користування на відрізки 10,78 м та 11,24 м.

В іншій частині рішення залишено без змін.

У січні 2017 року ОСОБА_1 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2016 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 січня 2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали із Київського районного суду міста Харкова.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до ГПК України, ЦПК України, КАС України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

12 березня 2018 року справу № 640/13332/14-ц Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

Відповідно до підпунктів 2.3.2, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, зі змінами та доповненнями, постанови Пленуму Верховного Суду від 24 травня 2019 року № 8 «Про здійснення правосуддя у Верховному Суді» та рішення зборів суддів Касаційного цивільного суду від 28 травня 2019 року № 7 «Про заходи, спрямовані на своєчасний розгляд справ і їх вирішення у розумні строки», у справі призначено повторний автоматизований розподіл.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі 1/2 частини домоволодіння та 1/2 частини земельної ділянки за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Харківської області від 21 грудня 2016 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

В. С. Висоцька

І. М. Фаловська