КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1054/11
Провадження № 6/552/206/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі-Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом прокурора Київського району м. Полтави в інтересах Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк`до Федій Сергія ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22.11.2011 року кредитний договір від 17.06.2008 року за № 54.7/АК-00005.08.2, укладений між ПАТ«Родовід Банк`та ОСОБА_3 , розірвано. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 92 286 грн. 13 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 922 грн. 86 коп. по 461 грн. 43 коп. з кожного.

29.05.2019 року було укладено договір відступлення права вимоги №16 між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №54.7/АК-00005.08.2 від 17.06.2008 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, попередньо надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22.11.2011 року кредитний договір від 17.06.2008 року за № 54.7/АК-00005.08.2, укладений між ПАТ«Родовід Банк`та ОСОБА_3 , розірвано. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 92 286 грн. 13 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 922 грн. 86 коп. по 461 грн. 43 коп. з кожного.

29.05.2019 року було укладено договір відступлення права вимоги №16 між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №54.7/АК-00005.08.2 від 17.06.2008 року.

Тому, виходячи з вищевикладеного, необхідно замінити стягувача ПАТ«Родовід Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» за позовом прокурора Київського району м. Полтави в інтересах Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк`до Федій Сергія ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «РодовідБанк» на правонаступника ТОВ Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» у виконавчих листах №1609/4063/12.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Турченко Т.В.