Ухвала

06 листопада 2019 року

місто Київ

справа № 757/37554/18-ц

провадження № 61-6005зпв18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув заяву заступника Генерального прокурора України про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2013 року у цивільній справі за позовом прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - обслуговуючий кооператив «Дачно-будівельний кооператив «Беркут-08», про визнання державного акта недійсним та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Севастополя у лютому 2011 року звернувся до суду в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради із зазначеним позовом.

Рішенням Гагарінського районного суду міста Севастополя від 22 листопада 2011 року у задоволенні позову прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - обслуговуючий кооператив «Дачно-будівельний кооператив «Беркут-08», про визнання державного акта недійсним та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду міста Севастополя від 17 січня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2013 року касаційну скаргу заступника прокурора м. Севастополя відхилено, рішення Апеляційного суду міста Севастополя від 17 січня 2013 року залишено без змін.

У заяві про перегляд Верховним Судом України заступник Генерального прокурора України у порядку, передбаченому статтею 355 ЦПК України (в редакції Закону України від 18 березня 2004 року № 1618-IV, далі - ЦПК України 2004 року), просить скасувати рішення Гагарінського районного суду міста Севастополя від 22 листопада 2011 року, рішення Апеляційного суду міста Севастополя від 17 січня 2013 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2013 року, постановити нове рішення про задоволення вимог позову, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалою Верховного Суду України від 10 червня 2014 року витребувано цивільну справу № 2-3617/2011 із Гагарінського районного суду м. Севастополя.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заяву про перегляд судових рішень разом із доданими до неї матеріалами передано до Верховного Суду у лютому 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2018 року направлено до Апеляційного суду міста Києва копії матеріалів заяви № 61-6005зп18 про перегляд судового ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2013 року для визначення підсудності щодо розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2019 року витребувано із Печерського районного суду міста Києва матеріали відновленого судового провадження цивільної справи № 2-3617/2011 за позовом прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Обслуговуючий кооператив «Дачно-будівельний кооператив «Беркут-08», про визнання державного акта недійсним та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Згідно з частиною другою статті 360-1 ЦПК України 2004 року після надходження витребуваних матеріалів справи та завершення інших підготовчих дій суддя-доповідач виносить ухвалу про призначення справи до розгляду.

Дії з підготовки справи до розгляду завершено.

Наявність підстав, що містять правові перешкоди для призначення цивільної справи до розгляду, Верховним Судом не встановлено.

За таких обставин Суд вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись частиною другою статті 360-1 ЦПК України 2004 року,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом прокурора Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Обслуговуючий кооператив «Дачно-будівельний кооператив

«Беркут-08», про визнання державного акта недійсним та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, за заявою заступника Генерального прокурора України про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2013 року призначити до розгляду Верховним Судом у складі колегії із п`яти суддівПершої судової палати Касаційного цивільного суду без повідомлення сторінза наявними у ній матеріалами на 20 листопада 2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний