Справа № 683/1811/17
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Цішковського В.А.,

з участю: секретаря Крупської В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 . ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представник відповідача Кашин В.А

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу №683/1811/17, №2/683/20/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності,

встановив:

В липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні її права власності у користуванні належного їй житлового будинку. В обґрунтування заявленого позову позивач вказує, що їй належить будинок по АДРЕСА_1 . Однак, сусідка ОСОБА_4 , що проживає в будинку по АДРЕСА_2 , збудувала піднавіс та огорожу, які затіняють її будинок по АДРЕСА_1 , а тому вона не може належним чином користуватися своїм будинком і була змушена звернутися в суд за захистом свого порушеного права.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 червня 2018 року по даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Скоц В`ячеславу Степановичу, а провадження у справі зупинено.

05 червня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Скоц В.С. про надання додаткових документів, а саме технічної документації (копії технічного паспорту) та витягу (інформаційної довідки) з державного реєстру на житлові будинки по АДРЕСА_1 , що належить позивачу, та по АДРЕСА_2 , що належить відповідачу.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 06 серпня 2019 року провадження у даній справі було відновлено та призначено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 06 листопада 2019 року.

В судовому засідання сторони документів, які просить надати експерт, не надали та не заперечують щодо повторного направлення судовому експерту Скоц В.С. ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 червня 2018 року про призначення судової будівельно-технічної експертизу на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що у сторін відсутні документи, які просить надати експерт, тому в задоволенні клопотання судового експерта в цій частині слід відмовити.

З огляду на викладене, зазначену справу слід повторно направити для проведення судової будівельно-технічної експертизи, яку слід провести на підставі наявних матеріалів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9, 353 ч.1 п.12, п.14 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання судового експерта Скоц. В.С. відмовити.

Для проведення експертизи експерту ОСОБА_5 Степановичу повторно направити ухвалу про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 22 червня 2018 року та матеріали цивільної справи №683/1811/17, №2/683/20/2019.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя