Провадження № 2/522/3914/19
УХВАЛА

08 листопада 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі клопотання Одеської міської ради про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Махортова Ігоря Олександровича про скасування рішення державного реєстратора та знесення об?єкта самочинного будівництва.

07 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання Одеської міської ради про витребування доказів. Заявник просить витребувати із Юридичного департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Черняховського, 6) оригінал або належним чином завірену копію реєстраційної справи на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), для огляду у судовому засіданні на засвідчену належним чином копію вказаної реєстраційної справи на зазначений об`єкт нерухомого майна для приєднання до матеріалів справи.

Мотивує вимоги тим, що згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі рішення про державну реєстрацію прав а їх обтяжень від 27.07.2017 року № 36338952, прийнятого державним реєстратором комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортовим Ігорем Олександровичем. В обґрунтування позову Одеська міська рада зазначає про об`єктивні підстави вважати, що для внесення відомостей до Державного реєстру прав ОСОБА_1 подано пакет документів, які не відповідають вимогам чинного законодавства, містять недостовірні відомості, що виключає можливість державної реєстрації такого речового права як офіційного визнання і підтвердження державою факту виникнення ОСОБА_1 прав на об`єкт нерухомого майна.

В судовому засіданні представник Одеської міської ради підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_1 заперечував проти витребування доказів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, з метою всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, клопотання Одеської міської ради про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання Одеської міської ради про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Юридичного департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Черняховського, 6) оригінал або належним чином завірену копію реєстраційної справи на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чернявська Л.М.

"08" листопада 2019 р.