Справа № 618/1096/19
Провадження № 2-о/618/66/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Фролова А. О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з метою оформлення пенсії за віком звернулася до Дворічанського відділу обслуговування громадян Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області. З метою підтвердження трудового стажу, управління звернулося до архівного відділу Дворічанської РДА у Харківській області. Отримавши відповідні довідки, було встановлено, що її прізвище, ім`я та по-батькові, зазначені у довідках від 21.02.2019 за № 01-31/73 та № 01-31/74, зазначені українською мовою як « ОСОБА_1 » не збігається із даними, зазначеними у паспорті громадянина України - ОСОБА_1 (українською мовою) та ОСОБА_1 (російською мовою). Вказана обставина позбавляє можливості зарахування відповідного стажу роботи в колгоспі «Комуніст», який в подальшому було реорганізовано в КСП «Колодязнянське», а потім в ПСП «Колодязнянське», що суттєво впливає на розмір призначеної пенсії. В усіх інших документах її прізвище, ім`я та по-батькові зазначено правильно. В зв`язку з цим вона звернулася до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити. Встановлення даного факту їй необхідне для оформлення пенсії за віком.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській областіШапка С. П. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просила справу розглянути за відсутності представника управління.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені IV розділом ЦПК України.

Суд, заслухав пояснення заявника, показання свідків, перевірив матеріали справи, дослідив надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Паспорт заявника - громадянина України серії НОМЕР_1 від 22 листопада 2001 року виданий на ім`я « ОСОБА_1 », на російській мові - « ОСОБА_1 » (а. с. 3).

13.12.2001 заявниця отримала картку фізичної особи - платника податків на ім`я « ОСОБА_1 » (а. с. 4).

Трудова книжка колгоспника № НОМЕР_2 заповнена 20 березня 1973 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 » (а. с. 9-11).

Згідно з архівними довідками № 01-31/73 від 21.02.2019 та № 01-31/74 від 21.02.2019, виданими архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, за документами архівного фонду ПСП «Колодязнянське» встановлено, що ОСОБА_1 (так у документах) працювала у колгоспі «Комуніст» - з січня по червень 1992 року, у колективному сільськогосподарському підприємстві (КСП) «Колодязнянське» - з червня 1992 року по грудень 1995 року та у серпні 1996 року (а. с. 5-6).

Відповідно до архівної довідки № 01-31/75 від 21.02.2019, з 16.06.1992 колгосп «Комуніст» реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Колодязнянське». З 05.02.2000 КСП «Колодязнянське» реформовано в ПСП «Колодязнянське» (а. с. 7).

Заявник по справі ОСОБА_1 з метою оформлення пенсії за віком звернулася до Дворічанського відділу обслуговування громадян Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, однак розбіжності в написанні її прізвища, ім`я та по-батькові не дають можливості взяти до уваги довідки про стаж роботи та заробітну плату за період роботи в колгоспі «Комуніст» для нарахування пенсії, оскільки у вказаних довідках, виданих архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, її прізвище, ім`я та по-батькові не співпадає з прізвищем, ім`ям та по-батькові, зазначеним у паспорті громадянина України, а саме: у довідках зазначено як « ОСОБА_1 », а в паспорті « ОСОБА_1 », на російській мові - « ОСОБА_1 » (а. с. 12).

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » це одна особа, а архівні довідки № 01-31/73 від 21.02.2019 та № 01-31/74 від 21.02.2019, видані архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, належать ОСОБА_1 , яка у зазначений в цих довідках період дійсно працювала у колгоспі «Комуніст», який в подальшому було реорганізовано в КСП «Колодязнянське», а потім в ПСП «Колодязнянське». Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи.

За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: архівних довідок № 01-31/73 від 21.02.2019 та № 01-31/74 від 21.02.2019, виданих архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, заявниці ОСОБА_1 та ухвалює рішення про задоволення заяви ОСОБА_1

Встановлення даних фактів дає право заявниці на оформлення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки № 01-31/73 від 21.02.2019, виданої архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, - ОСОБА_1 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки № 01-31/74 від 21.02.2019, виданої архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. О. Бунін