Справа №: 398/5591/15-ц
провадження №: 6/398/103/19
УХВАЛА

Іменем України

"07" листопада 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Нероди Л.М.,

з участю секретаря Джеваги В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 59176925 з примусового виконання виконавчого листа № 2/398/86/17 від 30.06.2017 року, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 1 094 769 грн. 85 коп., - з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», а також здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні № 28362543 з примусового виконання виконавчого листа № 2/398/86/17 від 30.06.2017 року, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 1 094 769 грн. 85 коп., з Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс».

Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2017 року по справі № 398/5591/15-ц (провадження № 2/398/86/17) стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором № 30/PVN6-10-07 від 12.10.2007 року станом на 13.10.2015 року в сумі 1 092 842 грн. 85 коп., а також з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1 827 грн. відшкодування сплаченого судового збору з кожного.

За заявою стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» 22 травня 2019 року державним виконавцем Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області було відкрито виконавче провадження № 59176925 з примусового виконання виконавчого листа № 2/398/86/17 від 30.06.2017 року, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, щодо боржника ОСОБА_1 .

22 лютого 2019 року за заявою стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» державним виконавцем Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області було відкрито виконавче провадження № 28362543 з примусового виконання виконавчого листа № 2/398/86/17 від 30.06.2017 року, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, щодо боржника ОСОБА_2 .

10 жовтня 2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» і ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» за результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-ЕА-2019-08-02-000101-b від 18.09.2019 року, укладений договір про відступлення прав вимоги, зокрема, прав вимоги до боржників за такими договорами:

- кредитним договором № 30/PVN6-10-07 від 12 жовтня 2007 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» і ОСОБА_1 ;

- іпотечним договором № 30/PVN6-Z від 12 жовтня 2007 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» і ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Куліш Л.Г., зареєстрованим за № 3620;

- договором поруки № 20/PVN6-Р від 12 жовтня 2007 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» і ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2017 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором № 30/PVN6-10-07 станом на 13 жовтня 2015 року в сумі 1 092 942 грн. 85 коп. та судовий збір по 1 827 грн. 00 коп. з кожного.

Рішення набрало законної сили 19 червня 2017 року.

24 липня 2017 року виконавчі листи по даній справі були направлені на адресу банку.

Виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 був пред`явлений до виконання до Олександрійського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

22.05.2019 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадженні № 59176925.

Згідно договору про відступлення прав вимоги від 10 жовтня 2019 року, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» і ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-ЕА-2019-08-02-000101-b від 18.09.2019 року, права вимоги заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс».

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом положень ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Таким чином, виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Оскільки, ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» на даний час є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» щодо права вимоги за кредитним договором № 30/PVN6-10-07 від 12 жовтня 2007 року, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме: з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 59176925 з примусового виконання виконавчого листа № 2/398/86/17 від 30.06.2017 року, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 1 092 942 грн. 85 коп. та судового збору в сумі 1 827 грн. 00 коп., - з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс».

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2/398/86/17 від 30.06.2017 року, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 1 092 942 грн. 85 коп. та судового збору в сумі 1 827 грн. 00 коп., - з Публічного акціонерного товариства « Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА