Справа 489/2308/19
Провадження № 22- ц /812/1996/19
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Темнікової В.І., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 жовтня 2019 року відмовлено в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Не погодившись із цим рішенням, 11 листопада 2019 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, а також з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення суду ним отримано лише 17 жовтня 2019 року.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї документів, в судовому засідання 08 жовтня 2019 року проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, повний текст судового рішення складено 16 жовтня 2019 року. ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою 11 листопада 2019 року, тобто у встановлений законом строк.

За таких обставин відсутні підстави для вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім того, ОСОБА_1 відповідно до Посвідчення серія НОМЕР_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, та звільняється від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

За такого, не має підстав для вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08 жовтня 2019 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи 489/2308/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова