Справа № 465/6866/17 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/3004/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 15 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 15 серпня 2019 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу повернуто позивачу.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , однак, апеляційну скаргу поданоз пропуском строку апеляційного оскарження на Франківського районного суду м. Львова від 15 серпня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала 30 серпня 2019 року (а.с. 31), апеляційну скаргу подано в межах п`ятнадцятиденного строку з моменту отримання ухвали Франківського районного суду м. Львова від 15 серпня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 15 серпня 2019 року.

На виконання ухвали Львівського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року скаржник представив оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 15 серпня 2019 року після усунення недоліків за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві ( заявникові)

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційній скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 ч.1 ст. 353 ЦПК України, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 15 серпня 2019 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 15 серпня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.