Дата документу 04.11.2019 Справа № 2-1394/11
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 2-1394/11
Провадження №22-з/807/286/19
УХВАЛА

04 листопада 2019 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,
суддів:Крилової О.В., Полякова О.З.,

розглянувши заяву адвоката Чоп`як Володимира Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 13 серпня 2019 року про задоволення клопотання експертів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Запорізького відділення управління публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 2 липня 2019 року призначено комісійну судово-почеркознавчу експертизу у справі.

Проведення експертизи було доручено експертам Запорізького відділення Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

24 липня 2019 року від судових експертів Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз М.Ю. Будзієвського та Д.І. Кононенка надійшло до апеляційного суду клопотання про визначення судом які саме види зразків підпису ОСОБА_1 необхідно враховувати при проведенні судової експертизи.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 серпня 2019 року клопотання судових експертів задоволено. Зазначено, що при проведенні комісійної судово-почеркознавчої експертизи, відповідно до ухвали Запорізького апеляційного суду від 2 липня 2019 року, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз (69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрійська, 13) необхідно використовувати: вільні зразки підпису ОСОБА_1 - (т. 5 а.с.256-269); експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 відібрані 02 липня 2019 року у апеляційному суді (на 5 аркушах кожен аркуш завірений суддею-доповідачем, додаток №1 до матеріалів справи).

01 жовтня 2019 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду, оскільки в резолютивній частині невірно зазначені аркуші справи на яких знаходяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши заяву про виправлення описки, колегія суддів вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Чоп`як Володимира Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 13 серпня 2019 року про задоволення клопотання експертів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Запорізького відділення управління публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про визнання кредитного договору недійсним, - призначити до розгляду без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В.Кухар
Судді: О.В. Крилова
О.З. Поляков