Справа № 570/4059/18
Номер провадження № 2/570/283/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

представника позивача, адвоката Ліпкевича І.В.

представника відповідача, адвоката Троянчука Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка слухається судом.

Разом з позовною заявою, представником позивача АТ "Укрсоцбанк" Бандуристим Р.С. було подано заяву про забезпечення доказів, в якій він просить витребувати у Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області та Регіонального сервісного центру МВС України в Рівненській області належні та допустимі докази (належним чином засвідчені копії документів), які мають важливе значення для правильного вирішення даної справи, зокрема: копії реєстраційної картки, копії договорів купівлі-продажу, інформаційні довідки щодо підтвердження всіх реєстраційних дій щодо транспортного засобу, зокрема: автомобіля марки "TOYOTA", модель Camry, 2007 року випуску, номер шасі № НОМЕР_1 .

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Ліпкевич І.В., заяву про забезпечення доказів підтримав, просить її задоволити, представник відповідачки ОСОБА_3 , адвокат Троянчук Д.М., не заперечив проти задоволення вказаної заяви.

Відповідно до вимог ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази. Згідно ч.2 цієї ж статті одним із способів забезпечення доказів є витребування доказів.

У відповідності до ст.84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що при отриманні доказів у позивача є складнощі, а для повноти і об`єктивності розгляду справи є необхідним дослідження вказаних доказів, а тому заява позивача про забезпечення доказів підлягає до задоволення і вказані в ній докази необхідно витребувати.

Керуючись ст.ст.84, 116-118, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", адвоката Бандуристого Руслана Сергійовича, про забезпечення доказів - задоволити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області та Регіонального сервісного центру МВС України в Рівненській області належні та допустимі докази (належним чином засвідчені копії документів), які мають важливе значення для правильного вирішення даної справи, зокрема:

- копії реєстраційної картки транспортного засобу, зокрема: автомобіль марки "TOYOTA", модель Camry, 2007 року випуску, номер шасі № НОМЕР_1 ;

- копії договорів купівлі-продажу транспортного засобу, автомобіля марки "TOYOTA", модель Camry, 2007 року випуску, номер шасі № НОМЕР_1 ;

- інформаційні довідки щодо підтвердження всіх реєстраційних дій транспортного засобу, автомобіля марки "TOYOTA", модель Camry, 2007 року випуску, номер шасі № НОМЕР_1 - з моменту постановки на облік та інформацію про власника вказаного автомобіля на даний час.

Ухвалу направити до Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області (65114, м.Одеса, вул.Корольова, № 5), Регіонального сервісного центру МВС України в Рівненській області (33003, м.Рівне, вул.Вербова, № 39) для виконання, роз`яснивши обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.

Призначити справу за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави до судового розгляду на 09 квітня 2019 року на 14:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.