Провадження № 2/592/4918/19
УХВАЛА

(про залишення позову без руху)

08 листопада 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд: встановити факт спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 з 20.11.1979 р. по день смерті ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за нею право власності на 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2

Перевіривши позовну заяву, суд встановив, що провадження по справі не може бути відкрито, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Так, у поданій позовній заяві ОСОБА_3 пред`являє декілька вимог, які за своїм змістом мають, як майновий характер, а саме: визнання за нею право власності на 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , так і вимогу немайнового характеру - встановити факт проживання однією сім`єю.

У п.п. 12, 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р. роз`яснено, що у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру, судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті, як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»,- за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.9 ч.1ст.176 ЦПК України,- у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Для її визначення при необхідності призначається експертиза.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору.

Позивачем не надано підтвердження дійсної вартості спірного нерухомого майна, а саме 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на час звернення з позовом до суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,- за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 768,40 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,- за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 768,40 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 9605 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 769 грн. за вимогу немайнового характеру, однак за вимогу майнового характеру позивачем не сплачено, у зв`язку з чим, позивачеві потрібно заплатити судовий збір згідно вартості спірного майна.

Таким чином, позивачеві необхідно подати звіт про оцінку вартості спірного майна, а саме 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 та сплатити судовий збір згідно вартості спірного майна та подати суду квитанцію про сплату судового збору.

Як вбачається з роз`яснення наданого Сумською міською державною нотаріальною конторою Головного територіального управління юстиції в Сумській області від 24.07.2019 р. щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцем на майно останнього за заповітом є ОСОБА_4 , який своєчасно прийняв спадщину. У зв`язку з чим, позивачеві потрібно уточнити сторін по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України,- суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому, керуючись ст. 175 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вказаних недоліків. Якщо позивач не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Про прийняте рішення повідомити позивача ОСОБА_1 , виславши їй копію ухвали для відома і виконання.

Суддя В.Б. Князєв