Справа № 534/1830/18
Провадження № 2/534/275/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді за участю секретаря Куц Т.О. Ребриної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом. Позовні вимоги мотивує тим, що 08.05.2018 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено Оферту на укладення угоди про надання кредиту № 501025326, відповідно до умов якого, позивач зобов`язується надати відповідачеві кредит у сумі 57925,95грн., а відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 57925,95 грн. У порушення умов Договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала в результаті чого станом на 25.10.2018 року має заборгованість за кредитом - 57 074,92грн., за відсотками - 3 687,78 грн., по комісії - 5 644,24грн. На 25.10.2018 року розмір неустойки становить: штраф - 2000грн.

Позивач просить суд стягти з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 68406,94 грн, а також понесені по справі судові витрати судовий збір в сумі 1762 грн .

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява в якій позов підтримав повністю, просить стягнути згадану заборгованість, судові витрати та розглядати справу у їх відсутність в заочному провадженні.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, суд находить позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 08.05.2018 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено Оферту на укладення угоди про надання особистого кредиту №501025326, згідно умов якої відповідачу надано кредит в розмірі 57925,95 грн. (а.с. 4-9).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та плати процентів належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Як встановлено судом, оферта на укладання угоди про надання кредиту № 501025326 від 08.05.2018 була укладена між сторонами з додержанням вимог ст.ст. 203,207, 1054-1055 ЦК України. Кредитний договір є укладеним з моменту перерахування грошей (ст. 1046, ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

За нормою статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно із п.п. б п. 1 договору відповідач зобов`язується сплачувати комісійну винагороду за обслуговування кредиту у 2,25% від суми кредиту, зазначеної в оферті. Комісійна винагорода за переказ коштів та приймання готівки на рахунки в банку сплачується згідно діючих тарифів банку.

Отже, виходячи з наведеного, суд присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» кредитну заборгованість за кредитним договором №501025326 від 08.05.2018 в сумі 68406 грн. 94 коп. з них: 57074 грн. 92 коп. - заборгованість за кредитом; 3 687грн. 78 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; по комісії - 5 644 грн. 24 коп.; штраф -2000грн. та у відповідності до ст. 141 ЦПК України на користь банку підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст.10,11,280-285 ЦПК України, ст.ст.520,521,513, 526,527,546,551, 1046, ч.2 ст. 1051, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа- Банк» (адреса: 01100 м. Київ вул. Десятинна,4/6, МФО 300346, , п/р № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № 501025326 від 08.05.2018 в сумі 68 406грн. 94 коп. та понесені судові витрати судовий збір в сумі 1762 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О.Куц