справа № 197/1130/15-ц
провадження № 2/197/4/19
УХВАЛА

08 листопада 2019 рокуШироківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Піско Л.В., представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - Савченко ОСОБА_2 . ОСОБА_3 ., розглянувши в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Бихно М.В. про надання додаткових матеріалів та уточнення питань, у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Карпівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області, про знесення самочинно збудованих господарських будівель та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вони є співвласниками житлового будинку, рішенням суду від 06.07.2010 було виділено в натурі частини житлового будинку, господарських будівель та земельної ділянки, на території домоволодіння, в 2008 було виявлене самочинно збудоване відповідачем майно, просить зобов`язати відповідача знести самочинно збудовані будівлі, стягнути моральну шкоду. Ухвалою суду від 16.08.2019 провадження у справі зупинено, призначено судову будівельно-технічну експертизу. 13.09.2019 від судового експерта Бихно М.В. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та уточнення питань. Ухвалою суду від 04.11.2019 поновлено провадження у справі, для розгляду клопотання експерта Бихно М.В. від 13.09.2019. Представник позивача, вважає, що треба відкласти строки проведення експертизи, так як документи знаходяться на виготовленні, уточнила третє питання щодо необхідності визначення вартості будівництва об`єктів на теперішній час, від експертизи не відмовляється. Представник відповідача вважає, що 16.08.2018 визначені документи, але три місяці не виготовлені саме позивачачем, вважає, що суд не може впливати на експертизу. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. Згідно з п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи. На підставі зазначеного вище, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та уточнення питань. Оскільки в клопотанні експерта строк надання додаткових матеріалів не визначений, також не можна зазначити цей строк представником позивача, суд, виходячи з принципу пропорційності, встановлює строк для надання матеріалів - протягом місяця.

Керуючись ст.ст. 72, 84, 105, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Бихно М.В. про надання додаткових матеріалів та уточнення питань, у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Карпівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області, про знесення самочинно збудованих господарських будівель та стягнення моральної шкоди, задовольнити. Зобов`язати позивача в строк до 08.12.2019 надати до суду для направлення експерту Бихно М.В. додаткові матеріали згідно з клопотанням експерта:

1) технічний паспорт на домоволодіння АДРЕСА_1 , станом на теперішній час (2019 рік), з оціночним актом будівель та споруд та нанесенням всіх будівель та споруд, в тому числі і самочинно збудованих; 2) топографо-геодезичну кадастрову зйомку з прив`язкою меж земельної ділянки до будинку та будов за адресою: АДРЕСА_1 . Також зазначити межі земельної ділянки, що знаходяться у користуванні позивача та відповідача. Зобов`язати позивача ОСОБА_4 здійснити оплату експертизи згідно з рахунком № 56-19 від 30 серпня 2019 року. Уточнити питання 3 в ухвалі про призначення експертизи від 16.08.2019 по справі № 197/1130/15-ц яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва об`єктів Літ "Ж" - господарська будівля, розміром 16,94х4,70; Літ "З" - вбиральня, розміром 1,0х1,4; Літ "К" - сарай, розміром 3,0х2,80; Літ "Л" - сарай, розміром 3,48х2,83, станом на теперішній час.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Роз`яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом: у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В.Леонідова