Справа №: 343/2004/19
Провадження №: 2/0343/740/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Лолинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Лолинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, в якому просила визнати за нею право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 76,7 кв.м. та належало її батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матері ОСОБА_3 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , в зв`язку з чим відкрилась спадщина до складу якої входило будинковолодіння АДРЕСА_1 . Після смерті батька вона разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 прийняли спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця проживали разом з ним та протягом строку для прийняття спадщини не заявили відмову від спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, однак, ще за життя вона склала заповіт, згідно з яким заповіла їй все своє майно. З метою оформлення спадщини після смерті батьків вона звернулась до нотаріальної контори, але приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності спадкодавців на дане майно. Так як в позасудовому порядку вона не має можливості оформити свої спадкові права, то змушена звернутися в суд з даним позовом.

В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд даної справи в її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник відповідача Лолинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області також не з`явилася в судове засідання, подала до суду письмову заяву про розгляд даної справи у її відсутності, в якій зазначила, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 1217 Цивільного кодексу України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1223 даного кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, спадкування здійснюється за законом.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_1 від 10.11.2015 та серії НОМЕР_2 від 14.08.2017 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його дружина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8,9).

Про те, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , свідчать такі документи: свідоцтво про її народження серії НОМЕР_3 від 31.12.1962 року, де в графі «батько» вказаний ОСОБА_2 , а у графі «мати» - ОСОБА_3 , витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтверження дошлюбного прізвища від 13.09.2019 року, згідно з яким вона 28.02.1981 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » (даний шлюб розірвано 28.07.1985 року), свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 28.11.1990 року, згідно з яким позивачка 28.11.1990 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » (а.с. 13,30,31).

Як вбачається із заповіту від 05 липня 2016 року, посвідченого секретарем виконкому Лолинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області Курудз О.Л., який зареєстрований в реєстрі за № 37 (а.с. 12), ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до довідок № 865 від 05.09.2019 року та № 925 від 19.09.2019 року, які видані виконавчим комітетом Лолинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, за ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по даних сільської ради згідно запису в погосподарській книзі №1 за 2016-2023 роки, номер об`єкта погосподарського обліку 01-0041-5, числиться житловий будинок в АДРЕСА_1 , побудований у 1962 році, на час його смерті разом із ним за вказаною адресою проживала його дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_1 (а.с. 10, 11).

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 08.07.2019 року ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» (а.с. 16-19), до складу будинковолодіння АДРЕСА_1 входить житловий будинок, літня кухня, стайня, стодола, комора, вбиральня, криниця, ворота та огорожа.

Згідно з довідкою ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» № 255 від 08.07.2019 року (а.с. 20) реєстрація права власності на вказане вище будинковолодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Як вбачається з постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 290/02-31 та № 291-02-31 від 12.09.2019 року (а.с. 21,22), приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З., позивачці відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом та заповітом після смерті її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавців на дане майно.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 від спадкового майна не відмовлялась, однак не має змоги оформити свої спадкові права, так як за життя спадкодавці не отримали правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно, суд приходить до висновку, що заявлений позов слід задоволити та визнати за нею право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , що належало її батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, ст.ст. 392,1217,1223,1258,1261,1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 206,263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 76,7 кв.м., та належало її батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матері ОСОБА_3 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_5 , паспрт серії НОМЕР_7 виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 22.05.1997 року.

Відповідач: Лолинська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 77560, Івано-Франківська область Долинський район с.Лолин вул. Івана Франка, 2, .

Суддя: