Ухвала

08 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 209/696/16-ц

провадження № 61-12003ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 лютого 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2019 року у справі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Департамент комунальної власності та земельних відносин та реєстрації прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, скасування запису про проведену державну реєстрацію прав, визнання права власності

на нерухоме майно та відшкодування завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року до Верховного Суду ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 лютого 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2019 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 29 серпня 2019 року

для усунення недоліку касаційної скарги. Заявнику необхідно було направити до суду докази сплати судового збору у розмірі 6 436, 81 грн,

або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

01 серпня 2019 року до Верховного Суду року надійшла заява

ОСОБА_1 , в якій вказано, що судовий збір за подання касаційної скарги на судові рішення складає 1 279, 99 грн. Квитанція № ПН241407

від 21 червня 2019 року про сплату судового збору на вказану суму була додана до касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2019 року продовжено

ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 04 липня 2019 року, до 07 жовтня 2019 року.

Вказану ухвалу заявник отримала 27 вересня 2019 року,

що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 08 листопада 2019 року особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвал Верховного Суду від 04 липня 2019 року та від 06 вересня

2019 року не виконано, недолік касаційної скарги не усунуто.

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, вимоги ухвал Верховного Суду від 04 липня 2019 року

та від 06 вересня 2019 року не виконані, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

від 02 лютого 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 22 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Департамент комунальної власності та земельних відносин та реєстрації прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, скасування запису про проведену державну реєстрацію прав, визнання права власності на нерухоме майно

та відшкодування завданих збитків, - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников