17.09.2019 Справа № 756/8515/19
Справа № 756/8515/19
Провадження 2/756/4762/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

17 вересня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що 02.07.2018 року між нею та ФОП ОСОБА_2 укладений договір № 137, відповідно до умов якого відповідач зобов`язався виконати роботи по ремонту домашніх меблів в строк 30 днів, загальною вартістю 36 800 грн., а позивачка - сплатити авансом суму у розмірі 20 000 грн. На виконання умов зазначеного договору, позивачка сплатила ОСОБА_2 аванс в розмірі 20 000 грн., однак останній свої зобов`язання за договором у визначений строк не виконав, суму сплаченого авансу відмовляється повертати.

З цих підстав, позивачка просить суд стягнути на свою користь з ОСОБА_2 суму сплаченого нею авансу у розмірі 20 000 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 870 грн. за період з 02.07.2018 року по 01.07.2019 року, а також трьох відсотків річних у розмірі 598 грн.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, тому відповідно ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 02.07.2018 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (продавець) та ОСОБА_1 (замовник) укладений договір № 137, згідно якого продавець зобов`язався виконати роботи по ремонту домашніх меблів.

Згідно п. 5.1 цього договору сума договору складає 36 800 грн.

Відповідно до п. 5.2 договору на момент підписання даного договору, замовник здійснив оплату в розмірі 20 000 грн.

Згідно п. 1.4 договору строк надання послуг 20 робочих днів з дати контрольного виміру і оплати замовником передоплати, визначеної договором.

Згідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду а також: усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 1 статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 509 ЦК України).

Враховуючи, що на підставі наданих доказів установлено, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов`язання за укладеним договором не виконав належним чином, не здійснив ремонт домашніх меблів протягом встановленого строку та не повернув сплачений позивачкою аванс, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що під час розгляду справи на підставі зібраних доказів установлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про проведення ремонту меблів на виконання якого ОСОБА_1 сплачено аванс, ОСОБА_2 до виконання робот не прступив, у судове засідання за викликом суду не прибув, доказів на спростування доводів позивачки не надав, суд дійшов висновку про задоволення позову, стягнення із відповідача на користь позивачки суми сплаченого авансу, а також відповідно до ст. 525 ЦК України 598 грн. 00 коп. - трьох процентів річних (20 000 грн. х 3%/ 100 % / 365 х 364 днів) та 1 870 грн. 00 коп. інфляційних втрат.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 60, 76, 128, 130, 141, 258, 280, 284 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 20 000 грн. сплаченого авансу за договором № 137 від 02.07.2018 року, 1 870 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 598 грн. 00 коп. - три проценти річних та 768 грн. 40 коп. судового збору, а всього 23 236 (двадцять три тисячі двісті тридцять шість) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду Києва шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя