Провадження №2-о/447/75/19
Справа №447/2134/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

05.11.2019 року Миколаївський районний суди Львівської області

в складі: головуючого судді Бачуна О. І.

при секретарі Тремба І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новороздільська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ,-

в с т а н о в и в:

13.09.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 - ЛВ № 052142 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх заявлених вимог, пояснив, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,057 га для садівництва на території м. Новий АДРЕСА_1 Львівської області , що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ -ЛВ № 052142. Оскільки у вищезгаданому акті , його прізвище, ім`я, по батькові не збігаються з прізвищем, ім`ям , по батькові,зазначеним у паспорті :а саме « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » , « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 ».

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про проведення судового розгляду заяви у його відсутності, зазначивши, що заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи Шолок О.Я. в судове засідання не з`явилася, подала заяву ,згідно якої просить слухати справу у її відсутності. Крім того зазначила що заявник звертався в Новороздільську державну нотаріальну контору із питанням посвідчення договору відчуження, однак такому було відмовлено , через неточності у документах. Не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно ч. 1 п.6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище , ім`я, по батькові , місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт.

Як вбачається з копії паспорта серії НОМЕР_2 прізвище , ім`я, по батькові заявника вказано « ОСОБА_1 ».

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ ЛВ № 052142 такий видано « ОСОБА_7 Йосипу ОСОБА_8 »

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відтак, суд приходить до висновку про підставність заяви, а тому таку слід задовольнити та встановити факт належності правостановлюючого документу, а саме Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ- ЛВ № 052142.

На підставі наведеного та керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,

-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ- ЛВ НОМЕР_3 052142 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Бачун О. І.