22-ц/804/2992/19
6-285/10
Головуючий в 1 інстанції Алтухова О.С.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Пономарьової О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ворошиловського районного суду міста Донецька Донецької області у складі судді Алтухової О.С. від 13 жовтня 2010 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Судацького міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ворошиловського районного суду міста Донецька Донецької області від 13 жовтня 2010 року, текст якої відновлено ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04 вересня 2019 року, задоволено подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Судацького міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, після відновлення тексту зазначеної ухвали, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити у задоволенні подання.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04 вересня 2019 року відновлено частково втрачене судове провадження у цивільній справі №6-285/10 за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Судацького міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, а саме, відновлено текст оскаржуваної ухвали Ворошиловського районного суду міста Донецька Донецької області від 13 жовтня 2019 року.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала Селидівського міського суду Донецької області про відновлення частково втраченого судового провадження постановлена 04 вересня 2019 року, саме з цієї дати починається перебіг строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 11 жовтня 2019 року, тобто за межами строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

В апеляційні скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначено, що під час проголошення оскаржуваного рішення заявник присутній не був, копія рішення направлена на адресу ОСОБА_1 25 вересня 2019 року, що підтверджено поштовим конвертом з відбитком поштового штемпеля (а.с.61), отримана 26 вересня 2019 року, після чого скарга надіслана до апеляційного суду в межах строку, передбаченого законом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження ухвали Ворошиловського районного суду міста Донецька Донецької області від 13 жовтня 2010 року заявником пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Ухвалою апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, заявнику запропоновано сплатити судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп.

На теперішній час заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2 підпункту 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд доходить висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 19 листопада 2019 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 127, 352, 359, 368 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ворошиловського районного суду міста Донецька Донецької області від 13 жовтня 2010 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ворошиловського районного суду міста Донецька Донецької області від 13 жовтня 2010 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ворошиловського районного суду міста Донецька Донецької області у складі судді Алтухової О.С. від 13 жовтня 2010 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Судацького міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити Головному територіальному управлінню юстиції у Донецькій області та Головному територіальному управлінню юстиції у Херсонській області.

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 19 листопада 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: О.М. Пономарьова