Справа № 211/5348/19
Провадження № 2/211/2095/19
У Х В А Л А
про витребування доказів
07 листопада 2019 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді- Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання - Гулько А.С.,
розглядаючи клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,-
Ухвалою суду від 03 вересня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів: з Криворізького відділення поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області належним чином завіреної копії матеріалів перевірки за 2017 р. за фактом виявлення належного ОСОБА_3 автомобіля ВАЗ 210930 державний номерний знак НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання посилався на те, що в червні 2017 року відповідачку знайшли працівники поліції та повідомили про те, що її автомобіль було знайдено в лісо полосі неподалік с. Радушне Криворізького району та щоб вона забрала автомобіль евакуатором. Приїхавши на місце вона побачила автівку в пошкодженому стані пошкоджено усі диски, гума на колесах, не було вихлопної труби, все скло пошкоджено та побите, кузов автівки пом`ятий, фарба на кузові пошкоджена, в салоні автомобіля оббивка на передніх та задніх сидіннях пошкоджена. Автомобіль евакуатором було доставлено до м. Кривого Рогу, а через декілька днів до неї прийшла теперішня дружина ОСОБА_2 та принесла технічний паспорт на авто, вибачившись за те, що чоловік до такого стану довів автомобіль. ОСОБА_3 знає, що з цього факту працівники поліції робили перевірку, тому просить задовольнити вимогу.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Дослідивши матеріали позову, суд дійшов до наступних висновків.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно частин першої, другої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги що у представника відповідача є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, та враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним витребувати зазначені відомості.
Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати з Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36) належним чином завірені копії матеріалів перевірки за 2017 рік за фактом виявлення транспортного засобу ВАЗ 210930, червоного кольору, 2006 року випуску, об`ємом двигуна 1499, державний номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах сьомої-дев`ятої статті 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко