БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/347/19
Справа № 356/778/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 Суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. ,розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Березанської міської ради Київської області , 3-я особа: Головне територіальне управління юстиції з питань державної реєстрації про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019 року позивачі звернулися до Березанського міського суду Київської області з позовом до Березанської міської ради Київської області , 3-я особа: Головне територіальне управління юстиції з питань державної реєстрації про визнання права власності у порядку спадкування про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним , право власності на Ѕ частині житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 87,5 кв.м. в тому числі житлова (основна)площа 37,9 кв.м., позначений у технічному паспорті літерою А-2, допоміжна ( посібна) площа -49,6 кв.м. з відповідними господарськими будівлями і спорудами після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_2 відповідно до позовної заяви просить визнати за нею, право власності на Ѕ частині житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 87,5 кв.м. в тому числі житлова (основна)площа 37,9 кв.м., позначений у технічному паспорті літерою А-2, допоміжна ( посібна) площа -49,6 кв.м. з відповідними господарськими будівлями і спорудами після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175,177 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків з наступних підстав:

У ч. 3 ст. 175 ЦПК України містяться вимоги щодо позовної заяви.

Подана позивачами позовна заява не відповідає вимогам Закону( ст.175 ЦПК України) зокрема, в ній не зазначено:

-відповідно до п.10 ч.3-в позовній заяві позивачами не зазначено підтвердження про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цих ж відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- ціни позову, яка згідно п. 2 п.9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Крім цього, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачами заявлено вимогу майнового характеру: визнати за ними , право власності по Ѕ частині житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 87,5 кв.м. в тому числі житлова (основна)площа 37,9 кв.м., позначений у технічному паспорті літерою А-2, допоміжна ( посібна) площа -49,6 кв.м. з відповідними господарськими будівлями і спорудами після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (768,40 грн), та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (9605,00 грн.). Отже, розмір судового збору за вимогу майнового характеру становить 1% від ціни позову, яку повинен встановити позивач у своїй заяві.

Таким чином, вимога про визнання права власності на спадкове майно повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 1 відсоток його вартості , але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З долученої до позовної заяви квитанції № 65257 від 30.10.2019року вбачається, що позивачем ОСОБА_2 було сплачено судовий збір за подання позовної вимоги немайнового характеру у розмірі 768 грн. 40 коп.

Також відповідно до квитанції № 65246 від 30.10.2019року позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за подання позовної вимоги немайнового характеру у розмірі 768 грн. 40 коп., однак не долучено вартісну оцінку спадкового майна, на яке просять визнати право власності, внаслідок чого неможливо визначити ставку судового збору за подання зазначеної позовної заяви.

Відповідно до ч.7 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Таким чином, позивачам необхідно сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 1% від ціни позову, яку повинні встановити позивачі у своїй заяві.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Березанської міської ради Київської області , 3-я особа: Головне територіальне управління юстиції з питань державної реєстрації про визнання права власності у порядку спадкування слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вищеназваних недоліків, в який зазначити ціну позову, яка визначається вартістю майна; надати суду підтверджуючі документи про вартість спадкового майна та сплати судовий збір відповідно до ціни позову за такими реквізитами: УК у м.Березань /Березань /22030101 код отримувача 36999805 №рахунку (ІВАN) UA6010003 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Березанської міської ради Київської області, 3-я особа: Головне територіальне управління юстиції з питань державної реєстрації про визнання права власності у порядку спадкування - залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: Г. К. Голік