Справа № 182/3578/19
Провадження № 2-о/0182/134/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.10.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Рунчевої О.В.

секретаря - Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа - Нікопольська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявники 28.05.2019 року звернулися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на наступні обставини.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.01.1998 року Нікопольським житлово- експлуатаційним об`єднанням згідно розпорядження № 8943 від 13.01.1998 року, зареєстрованого в реєстровій книзі Нікопольського МБТІ за № 37-8943-2.

Але, як з`ясувалося, в свідоцтві про право власності на житло помилково зазначено їх прізвища « ОСОБА_1 , « ОСОБА_2 , « ОСОБА_3 , замість вірного відповідно « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 ».

У паспортах громадян України та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища їх прізвище зазначено вірно як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 ».

Вважає причиною цих розбіжностей став переклад їх прізвищ з російської мови та українську.

При зверненні до відділу «Центр надання адміністративних послуг м. Нікополя» з метою реєстрації місця проживання онука, було з`ясовано вищезазначені розбіжності. Тому, листом Виконавчого комітету Нікопольської міської ради заявнику відмовлено у реєстрації місця проживання онука.

Зазначені розбіжності створюють їм, як власникам , перешкоди у користуванні та розпорядженні їх майном, тому просять встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло на житло - квартиру АДРЕСА_1 , виданого 22.01.1998 року Нікопольським житлово- експлуатаційним об`єднанням згідно розпорядження № 8943 від 13.01.1998 року, зареєстрованого в реєстровій книзі Нікопольського МБТІ за № 37-8943-2 на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судове засідання від заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшли заяви, в яких, кожен окремо, просить справу розглядати в його відсутність, на вимогах, викладених в заяві, наполягає. (а.с. 28, 29, 30 ).

Від представника заінтересованої особи Савельєвої С.Д. на адресу суду надійшла заява, згідно якої просить справу розглядати в іі відсутність, заперечень проти вимог заяви не надала (а.с. 21).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України « Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті».

Судом встановлено, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.01.1998 року Нікопольським житлово - експлуатаційним об`єднанням згідно розпорядження № 8943 від 13.01.1998 року, зареєстрованого в реєстровій книзі Нікопольського МБТІ за № 37-8943-2, Квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , порівно (а.с. 7).

Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 02.10.2018 року, прізвище « ОСОБА_3 » в зв`язку з укладенням шлюбу змінено на ОСОБА_3 (а.с. 8).

Як вбачається з паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого Нікопольським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 21.12.1996 року, прізвище заявника - « ОСОБА_1 », ім`я - « ОСОБА_1 », по батькові - « ОСОБА_1 » (а.с. 13). Картка фізичної особи-платника податків, видана Нікопольською Об`єднаною державною податковою інспекцією на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с. 12).

Як вбачається з паспорту громадянина України НОМЕР_2 , виданого Нікопольським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 13.05.1999 року , прізвище заявника - « ОСОБА_2 », ім`я - « ОСОБА_2 », по батькові - « ОСОБА_2 » (а.с. 14). Картка фізичної особи-платника податків, видана Нікопольською Об`єднаною державною податковою інспекцією на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с. 14).

Внаслідок того, що в свідоцтві про право власності на житло, виданого 22.01.1998 року Нікопольським житлово - експлуатаційним об`єднанням згідно розпорядження № 8943 від 13.01.1998 року, зареєстрованого в реєстровій книзі Нікопольського МБТІ за № 37-8943-2, невірно зазначено прізвище заявника ОСОБА_1 як « ОСОБА_1 », прізвище заявника ОСОБА_2 як « ОСОБА_2 », а прізвище ОСОБА_3 - « ОСОБА_3 (а.с. 7) , тому виникли розбіжності із іншими документами, зокрема: паспортами заявників.

Окрім невірно вказаного прізвища заявників в свідоцтві про право власності на житло, виданого 22.01.1998 року Нікопольським житлово- експлуатаційним об`єднанням згідно розпорядження № 8943 від 13.01.1998 року, зареєстрованого в реєстровій книзі Нікопольського МБТІ за № 37-8943-2 на квартиру АДРЕСА_1 , всі відомості (ім`я, по батькові) в документах співпадають з даними заявників, тому у суду не виникає сумніву той факт, що заявникам дійсно належить свідоцтво про право власності на житло, виданого 22.01.1998 року Нікопольським житлово- експлуатаційним об`єднанням згідно розпорядження № 8943 від 13.01.1998 року, зареєстрованого в реєстровій книзі Нікопольського МБТІ за № 37-8943-2.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне вимоги заявників задовольнити.

Керуючись ст.ст. 315- 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Нікопольська міська рада (ідентифікаційний код юридичної особи - 37338501, місцезнаходження - вул. Електрометалургів, буд 3 м. Нікополь Дніпропетровська область) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.01.1998 року Нікопольським житлово- експлуатаційним об`єднанням згідно розпорядження № 8943 від 13.01.1998 року, зареєстрованого в реєстровій книзі Нікопольського МБТІ за № 37-8943-2 на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Рунчева