Провадження №6/311/101/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Носика М.А., секретар судового засідання Шак О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 , із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Заявниця просить суд замінити стягувана ОСОБА_3 у виконавчому листі по справі № 311/908/17, провадження № 1-кп/311/153/2017 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрат на правову допомогу в розмірі 5000 грн. і моральну шкоду в розмірі 70000 грн. (сімдесят тисяч гривень), а всього 75000 (сімдесят п`ять тисяч гривень) 00 коп. на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, свою заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Василівського РВ ДВС ГТУЮ та заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що вироком Василівського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2017 року у справі № 311/908/17, провадження № 1-кп/311/153/2017, визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначене йому покарання у вигляді десяти років позбавлення волі та присуджено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн. і моральну шкоду в розмірі 70000 (сімдесят тисяч гривень), а всього 75000 (сімдесят п`ять тисяч гривень) 00 копійок.

Вищевказаний вирок залишено без змін ухвалою Ппеляційного суду Запорізької області від 11 липня 2018 року та постановою Верховного Суду від 17 вересня 2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконкомом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (а.с.17).

Спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою державного нотаріуса Дніпрорудненської державної нотаріальної контори Зайцевої A.C. від 05.09.2019 № 324/02-14 (а.с.20).

17 вересня 2019 року отримано виконавчий лист у справі № 311/908/17, провадження № 1-кп/311/153/2017 про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 витрат на правову допомогу в розмірі 5000 грн. і моральну шкоду в розмірі 70000 (сімдесят тисяч гривень), а всього 75000 (сімдесят п`ять тисяч гривень) 00 копійок.

Стягувачем у вказаному листі зазначено ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.

Примусове виконання рішення не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені, це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, суд вважає, що посилання заявниці цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», на підставі статей 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому листі по справі № 311/908/17, провадження № 1-кп/311/153/2017 про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 витрат на правову допомогу в розмірі 5000 грн. і моральну шкоду в розмірі 70000 грн. (сімдесят тисяч гривень), а всього 75000, 00 грн. (сімдесят п`ять тисяч) грн. на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку с. Панютіно Оріхівського району Запорізької області, громадянку України, пенсіонерку, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_3 .

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик