Справа № 727/8540/18
Провадження № 2/727/178/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді: Чебан В.М.

при секретарі: Алієв А.Г.

розглянувши у підготовочому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

26.09.2019 року позивач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з новою редакцією позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання малолітньої дитини.

Представник позивача в судовому засіданні просила суд прийняти нову редакцію позовної заяви до розгляду по суті. Вважала, що ними змінено лише підставу позову, а саме заявлено до стягнення суму коштів на підставі укладеного між сторонами договору щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко М.О.

Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечували щодо прийняття судом нової редакції позовної заяви. Представник відповідача подав до суду письмове заперечення з цього приводу. Звертає увагу суду на те, що позивачем згідно нової редакції позовної заяви змінено не лише підстави, а й предмет позову. Так, первісні позовні вимоги стосувались саме аліментів у розумінні ст.184 СК України, а оскільки укладений між сторонами договір не є договором про сплату аліментів в розумінні ст.189 СК України, вважає, що заявлене позивачем стягнення коштів на утримання дитини згідно умов договору повинно розглядатись в іншому порядку.

Суд, заслухавши пояснення сторін, приходить до наступних висновків.

Згідно положень п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Виходячи з загальних положень ЦПК України підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у рішенні від 13.03.2018 року в справі №916/1764/17.

Як вбачається з матеріалів справи, первісними позовними вимогами є стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивача ОСОБА_1 , аліментів на утримання спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3000 гривень щомісячно. При цьому, позивач посилається на ухилення відповідачки від виконання обов`язку з утримання спільної дитини, його скрутний матеріальний стан та ту обставину, що матеріальний стан відповідачки покращився, а тому вона має можливість сплачувати вказаний розмір аліментів, як на підстави позову, посилаючись на ст.ст.180, 184, 192 СК України.

Згідно нової редакції позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 , на його користь у відшкодування витрат на утримання спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно умов договору щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко М.О., суму коштів в розмірі 33217,00 грн.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позовна заява позивача в новій редакції не відповідає вимогам ч.3 ст.49 ЦПК України, оскільки позивач змінює не тільки предмет, але й підстави позову і її слід розглядати як новий позов з новими позовними вимогами. А тому, позивач вправі звернутись до суду з такими позовними вимогами в загальному порядку.

За таких обставин суд не вбачає підстав для прийняття позовної заяви в новій редакції, що не позбавляє позивача права звернутися до суду з новим позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49,182,183,222 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду нової редакції позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання малолітньої дитини.

Копію ухвали направити учасникам справи.

СУДДЯ: