Справа № 460/2910/15-ц
Провадження №2/460/140/19
УХВАЛА

23.10.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

розглянувши у судовому засіданні у м.Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Яворівське районне управління земельних ресурсів Львівської області про розподіл спільного часткового майна між власниками та встановлення меж користування земельною ділянкою та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та встановлення меж користуання земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Яворівське районне управління земельних ресурсів Львівської області про розподіл спільного часткового майна між власниками та встановлення меж користування земельною ділянкою та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та встановлення меж користування земельною ділянкою.

Позивач ОСОБА_1 до початку судового засідання подала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи є технічна можливість, з урахуванням належності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по Ѕ частки у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , здійснити розподіл зазначеного житлового будинку відповідно до розміру ідеальних часток співвласників? Які варіанти розподілу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до часток співвласників? Якщо розподіл житлового будинку відповідно до ідеальних часток співвласників є технічно неможливим, якими є варіанти його розподілу з відхиленням від розміру часток співвласників? Який розмір грошової компенсації учаснику спільної часткової власності, частка якого в натурі після поділу зменшилась? Просить проведення експертизи доручити експертам Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: м.Львів, вул.Липинського 54).

В судове засіданні позивач та її представник не з`явились, однак позивач ОСОБА_1 подала клопотання про слухання справи у її відсутності. Просить клопотання про призначення експертизи задовольнити.

В судове засідання відповідач та її представник не з`явились. Представник відповідача адвокат Дзидз А.В. подав заяву, в якій просить відмовити у задоволенні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки аналогічне клопотання стороною позивача в даній справі вже заявлялось та судом таке було задоволено, однак через несплату коштів позивачем експертиза не була проведена.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

За правилами ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

У відповідності до вимог ст. ст.252, 253 ЦПК України провадження по справі зупиняється у випадку призначення судом експертизи на час проведення такої.

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, якими суд та інші учасники справи не наділені, суд вважає за необхідне призначити відповідну експертизу у справі, оскільки висновки експерта сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності при вирішенні спору. За таких обставин проведення судової експертизи та з`ясування обставин, які мають значення для справи, слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: м.Львів, вул.Липинського 54). Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,252 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є технічна можливість, з урахуванням належності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по Ѕ частки у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , здійснити розподіл зазначеного житлового будинку відповідно до розміру ідеальних часток співвласників?

2. Які варіанти розподілу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до часток співвласників?

3. Якщо розподіл житлового будинку відповідно до ідеальних часток співвласників є технічно неможливим, якими є варіанти його розподілу з відхиленням від розміру часток співвласників?

4. Який розмір грошової компенсації учаснику спільної часткової власності, частка якого в натурі після поділу зменшилась?

Проведення експертизи доручити експертам Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: м.Львів, вул.Липинського 54), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 460/2910/15-ц (провадження №2/460/140/19).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Карпин