єдиний унікальний номер справи 531/1286/19
номер провадження 2/531/393/19
28 жовтня 2019 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Попова М.С.,
за участю секретаря Клименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,
Представник позивача в судове засідання не з`явився, та мається письмова заява, відповідно до якої, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило. Тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Машівського районного суду від 25.07.2018 ОСОБА_1 визнано винуватим за ст. 185 ч.1 КК України, та призначено йому покарання у виді 100 годин громадських робіт. З викладених обставин справи вбачається, що наприкінці червня 2017 року, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна, а саме природного газу з газорозподільної системи (дворового газопроводу) Карлівського РГП ПАТ «Полтавагаз», користуючись тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скоїв самовільне під`єднання до системи газопроводу, а саме на території подвір`я свого господарства, розташованого за вищевказаною адресою, викопав яму, відкривши трубу газопроводу та знищивши при цьому її антикорозійне покриття, після чого, використовуючи пристрій для свердління - ручне свердло, зробив у трубі вказаного газопроводу отвір, до якого приєднав виготовлене кустарним способом обладнання, не передбачене технологією промислової експлуатації газопроводу, у виді металевого хомута, до якого прикріпив пластиковий шланг, при цьому обробивши місце з`єднання смолою. У подальшому ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, користуючись тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, шляхом прихованого несанкціонованого газопроводу, використовуючи раніше сконструйоване ним самовільне під`єднання до системи газопроводу Карлівського РГП ПАТ «Полтавагаз» та підключення саморобної конструкції до двоконфорочної плити, яку використовував за призначенням в побутових цілях та яка знаходилася в приміщенні літньої кухні господарства за вищевказаною адресою, безоплатно здійснював несанкціонований відбір природного газу для власних потреб до 14 грудня 2017 року. В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні вказаного злочину визнав в повному обсязі.

Згідно акту-розрахунку №46/17/2 від 26.12.2017 необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості (а.с.8), ОСОБА_1 завдано підприємству майнову шкоду на суму 22114,47 грн.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи з вищенаведених обставин справи, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» 22114,47 грн. вартості необлікованого об`єму природного газу, що завдані відповідачем підприємству наслідок його злочинних дій.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» суму слаченого судового збору у розмірі 1921, 00 грн.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 79-84, 89,141, 264, 280-281 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (р/р НОМЕР_2 в Філії- Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк»), 22114,47 грн (двадцять дві тисячі сто чотирнадцять гривень сорок сім копійок) вартості необлікованого об`єму природного газу) та 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня нуль копійок) суму сплаченого судового збору, а всього 24035,47 грн (двадцять тисяч тридцять п`ять гривень сорок сім копійок).

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд Полтавської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. С. Попов