Справа № 361/492/19
Провадження № 2/361/1639/19
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Яблонській В.І., розглянувши в підготовчому засіданні у місті Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Київської області, треті особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

встановив:

Позивач подав позов про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Позивачем в підготовчому засіданні 25.03.2019р. була подана заява про зміну предмету позову від 25.03.2019р., вимоги ч.5 ст.49 ЦПК України не виконані; суд відмовив у клопотанні позивача і представника і не прийняв вказану заяву у зв`язку з недотриманням вимог ч.5 ст.49 ЦПК України, заяву повернув, роз`яснив порядок подання такої заяви.

Ухвалою від 25.03.2019р. суд за клопотанням позивача витребував копію спадкової справи.

Ухвалою від 25.03.2019р. суд залучив до участі у справі третіх осіб ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1 інших спадкоємців за законом одної черги, встановив строк позивачу для направлення третім особам копій позовної заяви з додатками. (вимоги про надіслання копій позовної заяви третім особам суду надані лише 22.10.2019р.)

В підготовчому засіданні 16.05.2019р. суд задовольнив клопотання позивача, прийняв додатково подані письмові докази; у зв`язку з неявкою представника позивача оголосив перерву на 20.06.2019р.; тоді ж роз`яснив позивачу його процесуальні права, в тому числі порядок подання заяви про зміну предмету або підстави позову та інших заяв та доказів.

В підготовчому засіданні 20.06.2019р. представник позивача заявив клопотання про прийняття заяви про зміну предмету позову в редакції від 26.03.2019р. без виконання вимог ч. 5 ст.49 ЦПК України. Суд відмовив у клопотанні позивача і представника про прийняття заяви про зміну предмету позову без виконання вимог ч.5 ст.49 ЦПК про завчасне відправлення учасникам справи, роз`яснив порядок подання такої заяви та встановив додатковий строк для виконання вимог про надіслання документів іншим учасникам справи.

29.07.2019р. позивач заявив усно клопотання про зміну предмету позову, посилаючись на заяву про зміну предмету позову (яка подавалась ним раніше і яка не була прийнята судом, в редакції від 26.03.2019р. копія у справі) без виконання позивачем вимог про надіслання іншим учасникам справи. Суд у клопотанні відмовив, але втретє роз`яснив позивачу порядок і строки подання такої заяви.

В підготовчому засіданні 8.11.2019р. позивач позов підтримав, від позову не відмовився, заяви про залишення позову без розгляду не подав. Право на зміну предмету або підстави позову у належний спосіб позивач не реалізував; відповідної заяви з дотриманням вимог ч.5 ст.49 ЦПК України не подав.

Відповідач відзиву, доказів не подав.

Треті особи письмових пояснень не подали.

Третя особа ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Таким чином, зібрано докази, вирішено всі питання віднесені до з,ясування у підготовчому провадженні, розглянуто всі клопотання. Відсутні інші клопотання, які б підлягали розгляду в підготовчому провадженні.

Підстав для закриття, зупинення провадження, залишення позову без розгляду не встановлено.

Підготовче провадження слід закрити, а справу призначити до судового розгляду за первісним позовом на підставі зібраних доказів.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд-

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 10.12.2019р. 16-00.

Викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова