Справа №717/1155/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді: Туржанського В.В.

за участі секретаря: Попільницької С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивачка ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву у якій просить стягнути з ОСОБА_2 , на її користь - ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дочкою 23 років, за умови, якщо вона буде продовжувати навчання. Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Стягнути з ОСОБА_2 понесені нею судові витрати у виді надання правничої допомоги.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву у якій підтримує позовні вимоги повністю та просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився та подав до суду заяву у якій визнав позов частково та просить розглянути справу за його відсутності.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в даний час продовжує навчання та є студенткою Національного університету харчових технологій м. Київ і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Вказані обставини стверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 виданого 25 лютого 2010 року на бланку серії НОМЕР_1 та довідкою № 99/484 виданою Національним університетом харчових технологій 02 вересня 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач не надав суду доказів, які б стверджували, що він є непрацездатним і не може надавати матеріальну допомогу своїй дочці, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Відповідач ОСОБА_2 з моменту досягнення дочкою повноліття матеріальної допомоги позивачці в добровільну порядку не надає.

Згідно вимог ст. 199 СК України ОСОБА_1 має право на отримання аліментів від відповідача у частці від доходу відповідача, або у твердій грошовій сумі за рішенням суду. Дане право ОСОБА_1 порушується відповідачем, оскільки останній не утримує свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Суд вважає, що з відповідача на користь позивачки на утримання ОСОБА_3 необхідно стягувати аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку, за умови, що ОСОБА_3 буде продовжувати навчання.

При визначенні розміру аліментів суд враховує наявність на утримані відповідача малолітньої доньки, а також ту обставину, що відповідач погодився сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини свого заробітку.

Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При визначенні часу з якого слід стягати аліменти суд враховує, що заява надійшла до суду 09 вересня 2019 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд враховує, що згідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Суд також враховує, що у даному випадку позивачку, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, а тому судовий збір стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

Мінімальний розмір судового збору за позовами майнового характеру згідно закону України „Про судовий збір" визначено в сумі 768 гривень 40 копійок.

Згідно до статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої статті 137 ЦПК України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідач не заявляв клопотань про зменшення витрат на правову допомогу та не надав суду доказів не співмірності витрат.

Витрати позивачки на правничу допомогу склали 600 гривень. Суд вважає, що на користь позивачки слід стягнути 300 гривень в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу пропорційно до задоволених позовних вимог.

Суд також вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що у матеріалах справи відсутні докази, які б стверджували розмір заробітної плати відповідача, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини середньої заробітної плати по Чернівецькій області. Згідно до ч.2 ст. 195 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Середня заробітна плата по Чернівецькій області у вересні 2019 року склала 8338 гривень.

На підставі ст. ст. 184, 199 СК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 15, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 209, 258, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 09 вересня 2019 року і до досягнення ОСОБА_5 двадцятитрьохрічного віку.

Право на отримання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_5 навчання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 300 (триста) гривень в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць в сумі 1389 (одна тисяча триста вісімдесят дев`ять) гривень 66 (шістдесят шість) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повне рішення суду складено 06 листопада 2019 року.

Суддя: