Справа № 461/1908/19
Провадження № 6/461/67/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 року. м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Чорненької К.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Кавецького А.Ф.,

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича про визначення частки майна боржника, -

В С Т А Н О В И В :

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білий А. М. звернувся до суду із поданням про визначення частки майна боржника, яким він володіє спільно з іншими особами. В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого А.М. знаходяться виконавче провадження АСВП №56766387 з примусового виконання виконавчого листа №461/1449/16-ц виданого 11.07.2018 року Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - 373571,10 грн. боргу за договором позики, 17807,00 грн. - три проценти річних, всього 391378,10 грн.У зв`язку з неможливістю виконання рішення суду просить суд:визначити 1/2 ідеальної частки нерухомого майна, а саме: квартири загальною площею 46,9 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , для виконання виконавчого листа № 461/1449/16-ц виданого 11.07.2018 року Галицьким районним судом м.Львова про: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - 373571,10 грн. боргу за логовором позики, 17807,00 грн. - три проценти річних, всього - 391378,10 грн.

В поданні зазначає, що 12.07.2018 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та одночасно 12.07.2018 року винесено постанову про арешт майна боржника. З метою виконання виконавчого документа приватним виконавцем скеровано запити до реєструючи установ для встановлення майнового стану боржника.

16.01.2019 року виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, яку скеровано у відповідні банківські установи.

23.01.2019 року на адресу офісу виконавця надійшла заява в якій боржник повідомляє про відсутність у неї будь-якого майна, окрім права спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 46,9 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 .

03.08.2018 року виконавцем в порядку ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» на адресу ОКП ЛОР «БТТ та ЕО» скеровано вимогу про надання технічної документації на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

З підстав наведених у поданні просить таке задовольнити.

Заявник в судовому засіданні подання підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним в поданні, просить суд задовольнити подання в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 подання приватного виконавця заперечили, просять відмовити в задоволенні клопотання, оскільки у разі визначення 1/2 ідеальної частки у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , буде можлива реалізація майна через прилюдні торги, боржник залишиться без житла.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи Кавецький А.Ф ОСОБА_5 подання приватного виконавця підтримали, просять його задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, на підставі ч.1 ст.379 ЦПК України, проводить розгляд подання у відсутності сторін, що в судове засідання не з`явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого А.М. знаходиться виконавче провадження АСВП №56766387 з примусового виконання виконавчого листа №461/1449/16-ц виданого 11.07.2018 року Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - 373571,10 грн. боргу за договором позики, 17807,00 грн. - три проценти річних, всього 391378,10 грн.

12.07.2018 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та одночасно 12.07.2018 року винесено постанову про арешт майна боржника.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України від 13.07.2018 рокустосовно джерел отримання боржником доходів, боржник отримує дохід у Львівській обласній колегії адвокатів та у Юридичній консультації Шевченківського району м. Львова.

З відповіді Пенсійного фонду України від 12.07.2018 року вбачається, що інформація про отримання боржником пенсії відсутня.

12.07.2018 року Державною фіскальною службою України надано відповідь в якій зазначено, що у боржника відсутні відкриті рахунки в банках та інших фінансових установах.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області від 20.07.2018 року за боржником транспортниі засоби не зареєстровано.

27.07.2018 року надано відповідь Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області з якої вбачається, що за боржником земельні ділянки не зареєстровано.

З відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області боржник зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Головного управління держпраці у Львівській області за боржником не зареєстровано великотоннажних та інших транспортних засобів.

З відповіді Національної комісії з цінних пацерів та фондового ринку, боржник не є власником пакету акцій приватних акціонерних товариств та публічних акціонерних товариств.

16.01.2019 року виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, яку скеровано у відповідні банківські установи.

23.01.2019 на адресу офісу виконавця надійшла заява, в якій боржник повідомляє про відсутність у неї будь-якого майна, окрім права спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 46,9 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 .

24.02.2019 року АТ КБ "Приватбанк" від 24.02.2019 року надано відповідь про те, що у боржника наявні відкриті рахунки у банківській установі, на одному з яких наявні кошти.

Платіжною вимогою №56766387 від 28.02.2019 року, кошти в сумі 50,62 грн. списані з арештованого рахунку боржника та перераховані як витрати виконавчого провадження.

Згідно відповідей інших банківських установ, відкритих рахунків боржника не виявлено.

Відповідно до даних інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявні відомості про зареєстроване право спільної сумісної власності на нерухоме майно (квартиру загальною площею 46,9 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 ) за особами: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Таким чином боржник володіє майном на праві спільної сумісної власності з іншими особами, проте частка боржника в нерухомому майні не визначена.

Відповідно до вимог ч. 4, 5, 6 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження " стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувана, стягнення невідкладно звертається також: на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для: виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

03.08.2018 року виконавцем в порядку ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» на адресу ОКП ЛОР «БТТ та ЕО» скеровано вимогу про надання технічної документації на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали подання, зважаючи на те, що без визначення 1/2 ідеальної частки у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , реалізація майна боржника для фактичного виконання рішення суду неможлива, суд прийшов до висновку, що подання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.379 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого Андрія Миколайовича про визначення частки майна боржника - задовольнити.

Визначити 1/2 ідеальної частки нерухомого майна, а саме: квартири загальною площею 46,9 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , для виконання виконавчого листа № 461/1449/16-ц виданого 11.07.2018 року Галицьким районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - 373571,10 грн. боргу за договором позики, 17807,00 грн. - три проценти річних, всього - 391378,10 грн.

Повний текст ухвали проголошено 07.11.2019 року о 11 год 15 хв.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу у строки і в порядку передбаченому ст.294 ЦПК України до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя О.Р. Юрків