Справа № 317/2089/19
Провадження № 2/317/881/2019
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2019 р.
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Ачкасова О.М.,
при секретарі - Купрієнко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у здійсненні права власності,
Позивачка звернулась до суду з позовом, який було уточнено, до відповідача, про усунення перешкод у здійсненні права власності, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . У вищезазначеному житловому будинку зареєстрований відповідач, однак не проживає за місцем реєстрації з 2015 року, його особистих речей в будинку немає, він не приймає участі у веденні господарства. У зв`язку із реєстрацією відповідача у житловому будинку, позивачка позбавлена права володіння та розпорядження своїм майном, у зв`язку з чим звернулась до суду з позовом.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі та без фіксування процесу технічними засобами, позов підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи попереджався своєчасно та належним шляхом, однак судові повістки за місцем реєстрації не отримував.
Згідно ст. 131 ч. 1 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або знаходиться.
Від відповідача не надходив відзив на позов, не надходило, в установленому судом строку, заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, згідно ст. 277 ч. 4 ЦПК України.
Суд вважає можливим розглянути справу заочно, у спрощеному позовному провадженні, за відсутністю сторін, за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню знаступних підстав.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Право власності позивачки на спірний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03.12.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Запорізької районної нотаріальної контори, за реєстровим №229 за 1994 рік, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №170665886 від 18.06.2019 року, а також копією технічного паспорту від 06.06.2007 р., згідно якого позивачка є єдиним власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 03.06.2019 року, у спірному житловому будинку зареєстрований, але не проживає відповідач ОСОБА_2 .
Відповідно до довідки №365 від 03.06.2019 р., виданої виконавчим комітетом Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, позивачка зареєстрована та приживає за адресою: АДРЕСА_1 , в тому ж будинку зареєстрований син позивачки відповідач ОСОБА_2 , 1972 р.н., але не проживає за місцем реєстрації з 2015 року.
Згідно ст. 319 ч.1 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 321 ч.1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.283 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Тому за таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн., оскільки ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 09.07.2019 року позивачку було звільнено від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 128, 131, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 383, 391, 401, 406 ЦК України, суд -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 (1972 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 (1972 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 05.11.2019 року.

Суддя: О.М. Ачкасов