Справа № 234/6472/19
Провадження № 2/234/2219/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., представника позивачів ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 234/6472/19 року за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

12.04.2019 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третьою особою зазначений Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради. Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що вони є власниками жилого будинку АДРЕСА_1 . Крім неї, в даному будинку зареєстровані відповідачі: ОСОБА_4 та її малолітній син ОСОБА_5 04 червня 2014 року відповідачі зібрали свої речі та залишили даний будинок. Добровільно з реєстрації вони не знімаються. На даний час позивачі мають намір розпорядитися свої майном, але та обставина, що в будинку зареєстровані відповідачі, є перешкодою для здійснення їх наміру. У зв`язку з чим, позивачі просять суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 03.06.2019 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, але надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

В судове засідання представник третьої особи Сіняк Є ОСОБА_6 не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та прийняття рішення на розсуд суду згідно чинного законодавства.

Вислухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками жилого будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування садиби від 12.10.2004 року, копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Краматорського міського бюро технічної інвентаризації № 5092047 від 18.10.2004 року.

Відповідачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками Біленьківської селищної ради № 1636 від 09.04.2019 року, №1962 від 13.05.2019 року, № 1963 від 13.05.2019 року.

Відповідачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані, але фактично не проживають за адресою АДРЕСА_1 з 04 червня 2014 року, що підтверджується Актом про не проживання від 09.04.2019 року.

Таким чином, суд вважає доведеними доводи позивачів про те, що відповідачі порушують їх право в користуванні власністю, у зв`язку з їх реєстрацією, але фактичним не проживанням за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.242 ЦК України, батьки є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі та відповідачів необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, у відповідності зі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн., які були понесені нею при звернені до суду.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, 166, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 242, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме жилим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_2 ), судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_2 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_3 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського міського суду Н. М. Пікалова