Справа №621/2422/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11 листопада 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Бородавки К.П., за участю секретаря судового засідання Єрмоленко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Харківобленерго» (далі - позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в якому, з урахуванням заяви від 01.10.2019 (а.с 22), просить стягнути з ОСОБА_1 (далі - відповідач) суму заборгованості за користування електричною енергією у розмірі 6 869,46 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що між позивачем та відповідачем 23.01.2008 був укладений договір про користування електричною енергією за адресою АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2018 за вказаною адресою заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 6869,46 грн, яка утворилась за період з 28.02.2017 по 31.07.2017 та не сплачена відповідачем.

Ухвалою суду від 28.08.2019 провадження у справі за вказаним позовом відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.12).

В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника, проти заочного рішення не заперечує (а.с.28).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України: шляхом направлення за місцем її проживання судових повісток разом із копіями позовних документів рекомендованими листом з повідомленням про вручення, відповідні поштові відправлення повернуті на адресу суду із відміткою працівника пошти «за закінченням терміну зберігання»; а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.32).

В силу приписів ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе здійснити розгляд справи по суті за відсутністю учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи приписи ст.280 ЦПК України, по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів; про заочний розгляд справи судом постановлена ухвала від 11.11.2019.

Судом встановлені такі фактичні обставини справи.

Відповідно до листа Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області від 01.09.2019 відповідач є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

23.01.2008 між позивачем та відповідачем, як споживачем, укладений Договір 978046 про користування електричною енергією за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7-8), за змістом якого споживач зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору; розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичний показань приладів обліку (п.16).

Станом на 31.07.2017 за показаннями приладу обліку ПО 425391 , особистий рахунок 978046, існує заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 6 869,46 грн, яка утворилась за період з 28.02.2017 по 31.07.2017 (а.с.6).

Розв`язуючи спір, суд виходить з таких норм права.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

За приписами ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Оскільки належні та допустимі докази оплати відповідачем спірної суми заборгованості за використану електроенергію останньою до суду не надано, суд доходить висновку, що непогашення відповідачем заборгованості за договором свідчить про порушення нею як умов такого договору, так і вимог ст.525 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 13 19, 81, 141, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Харківобленерго» (місцезнаходження м. Харків, вул. Плеханівська, 149) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» суму заборгованості за користування електричною енергією у розмірі 6 869 (шість тисяч вісімсот шістдесят дев`ять) грн 46 коп на р/р НОМЕР_3 в ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмір 1921 грн на р/р НОМЕР_3 в ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.П. Бородавка