Справа № 2-2482/10
Провадження № 2-др/644/3/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

06 листопада 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря Старікова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №2-2482/10 та після уточнення вимог просив суд ухвалити додаткове рішення, зазначивши точну суму грошових коштів, які підлягають стягненню зі ОСОБА_1 по розірванню кредитного договору та стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином. Неявка сторін в судове засідання у відповідності до ч. 4 ст. 279 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про ухвалення додаткового рішення, прийшов до такого.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.09.2010 року позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» задоволено, стягнуто ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 283 від 05.12.2007 року 126846,91 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» судові збір у розмірі 800 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

01.03.2019 з боку представника позивача надійшла заява про винесення додаткового рішення з приводу уточнення суми грошових коштів, які підлягають стягненню з відповідача по справі за кредитним договором № 283 від 05.12.2007 року, а саме: «16029,18 доларів США, що відповідно до курсу купівлі-продажу долара США, встановленого НБУ, станом на 30.09.2010 року становить 126846,91 гривень)».

Відповідно до правил п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Як вбачається, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.09.2010 не зазначено точної грошової суми, присудженої до стягнення, а тому заява представника позивача в частині ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Далі, у своїй заяві представник позивача також просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-2482/10 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно до вимог ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно до вимог ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, заява представника позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» в частині відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-2482/10 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підлягає задоволенню, оскільки вказане провадження не є втраченим та міститься в архіві Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 270, 488-490 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Доповнити другий абзац резолютивної частини рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.09.2010 року уточненням суми грошових коштів, які підлягають стягненню з відповідача по справі за кредитним договором № 283 від 05.12.2005 року та викласти його такого змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 283 від 05.12.2005 в розмірі 16029,18 доларів США, що відповідно до курсу купівлі-продажу долара США, встановленого НБУ станом на 30.09.2010, є еквівалентом 126846,91 гривень.».

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 06.11.2019 року.

Суддя: І.К. Ізмайлов