24.10.2019 Єдиний унікальний номер 205/1962/19
Справа № 2о/205/62/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

присяжних Прокопишиної Т.М.

Андрійченка С.В.

за участю :

секретаря судового засідання Далакян Л.А.,

заявника ОСОБА_1 , адвоката Коваленка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Новокадацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення фізичної особи померлою -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська звернулась із заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Новокадацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оголошення фізичної особи померлою (а.с.1-2).

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вона є дочкою ОСОБА_2 . Її батько - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24 червня 2009 року ОСОБА_2 зникла у невідомому напрямку. Заявник зверталась до правоохоронних органів задля розшуку матері. На теперішній час фактичне місцезнаходження ОСОБА_2 не відомо, у зв`язку із тим, що виникла необхідність оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 та оформлення відповідних актів із підприємствами, що надають комунальні послуги, заявник вимушена звернутись до суду із даною заявою, в якій посилаючись на викладені обставини просить суд оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м.Порт-Артур, Китай, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 01 березня 2019 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі (а.с.34).

Учасники справи про день, час та місце судового розгляду повідомлялись відповідно до положень ст.ст. 128-129 ЦПК України.

Заявник та її представник адвокат Коваленко В.С. в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просили суд її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилась. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином. Про причини своєї неявки не повідомляла. Письмових заяв про розгул справи без своєї присутності до суду не надсилала.

Заінтересована особа в особі свого представника, в судове засідання не з`явилась. Про прични неявки свого представника не повідомила.

У відповідності до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст..293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено в судовому засіданні, повний текст рішення складено 28 жовтня 2019 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що заявлені вимоги належать до задоволення.

Судом встановлено, що у батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дитина - ОСОБА_1 (а.с.14).

Після укладення шлюбу із ОСОБА_8 заявник змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.6).

Зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , згідно довідки №3820 від 21.06.2012 року, значиться як АДРЕСА_2 (а.с.23).

02 липня 2009 року до районного відділу поліції звертався ОСОБА_9 із заявою щодо вжиття заходів про встановлення місця перебування матері - ОСОБА_2

В липні 2012 року ОСОБА_1 зверталась до суду із заявою про оголошення ОСОБА_2 померлою, яку на підставі її заяви залишено без розгляду (з.а.с.27).

Відповідно до довідки, виданої Новокодацьким ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області проведеними заходами по встановленню місця знаходження ОСОБА_2 її місце перебування чи можливе проживання не встановлено (а.с.22).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 показали суду, що в останнє бачили ОСОБА_2 на святкуванні дня народження ОСОБА_1 . Після цього їм повідомили, що ОСОБА_2 вийшла в магазин та більше не з`являлась. Остання відсутня за місцем проживання починаючи з липня 2009 року, жодної звістки про себе не дає та не приїжджає.

Відповідно до ст.46 ЦК України, Фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам надано роз`яснення про те, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст. 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Відповідно до вимог ст. 306 ЦПК України при розгляді справ даної категорії суди повинні з`ясовувати для якої мети заявник просить визнати фізичну особу померлою.

Таким чином, оцінюючи здобуті по справі докази за своїм внутрішнім переконанням щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємності зв`язку у сукупності, суд першої інстанції дійшов до висновку, що встановлені судом обставини вказують на наявність підстав для оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою та задоволення вимог заявника.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 ЦК України, ст.ст1-2, 4-5, 10-11, 13, 76-81, 90, 263-265, 293-294, 308 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Порт - Артур, Китай, останнє відоме місце реєстрації : АДРЕСА_2 , - померлою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.С. Шавула

Присяжні : Т.М.Прокопишина

С.В. Андрійченко