Справа № 455/563/18
Провадження № 2-о/455/4/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

01 листопада 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді - Ніточко Л.Й.,

при секретарі Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старосамбірська державна нотаріальна контора, Стрільбицька сільська рада Старосамбірського району Львівської області, Старосамбірська районна державна адміністрація Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, в склад якої входить право на земельну частку (пай) згідно сертифікату, виданого Стрільбицькою сільською радою на підставі рішення Старосамбірської районної державної адміністрації від 26.04.1997 року №118.

Нотаріус Старосамбірської державної нотаріальної контори Кузан О.В. оглянула представлені нею документи і виявила, що у Сертифікаті допущена орфографічна помилка у імені спадкодавця, замість « ОСОБА_3 » записано « ОСОБА_4 » та рекомендувала звернутися до суду.

Оскільки для продовження процесу оформлення спадкового майна необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу та інших способів виправити помилку в позасудовому порядку не вбачається, тому просить встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року сертифікату на право на земельну частку (пай) згідно серії НОМЕР_1 від 28.03.2001 року на ім`я ОСОБА_5 .

У судовому засіданні заявниця та її представник адвокат Мукан Б.С. заяву підтримали, надали пояснення, аналогічні, викладеним в заяві.

Представник заінтересованої особи Старосамбірської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи - Стрільбицької сільської рада Старосамбірського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 11.06.2019 року за підписом сільського голови до суду надійшла заява, в якій проти вимог заяви не заперечує, просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника (а.с.66).

Представник заінтересованої особи - Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 29.10.2019 року в канцелярію суду надійшло клопотання за підписом першого заступника голови Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області про розгляд справи без участі їхнього представника, проти вимог заяви не заперечують (а.с.68).

Заслухавши заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав.

Згідно долучених до справи документів (а.с.11-12) заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Стрільбичі Старосамбірського району Львівської області, жителька АДРЕСА_1 . З свідоцтва про її народження вбачається, що її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.24), а з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, що 27.02.1982 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 (а.с.25).

З актового запису про шлюб відомо, що 20.05.1956 року ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_10 , прізвища чоловіка та дружини після укладення шлюбу ОСОБА_11 , проте в цьому ж актовому записі 13.06.2018 року на підставі висновку Старосамбірського РВДРАЦС у Львівській області №63 від 13.06.2018 року зроблено виправлення імені з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 » (а.с.35-36).

З актового запису про смерть відомо, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті - с.Стрільбичі Старосамбірського району Львівської області (а.с.39).

Довідкою священника парафії св. Воскресіння Христового с.м.т. Стара Сіль Старосамбірського деканату Дрогобицько-Самбірської єпархії Корольчука М. від 31.10.2019 року відомо, що таїнство Хрещення та ОСОБА_14 над ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) були звершені цього ж року священником ОСОБА_15 в храмі св. ОСОБА_16 Іллі с. АДРЕСА_2 Ропа Старосамбірського району Львівської області (а.с.72).

Випискою із трудової книжки, яка заповнена 26.02.1974 року на прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_2 , 1932 року народження, в подальшому зроблено запис « ОСОБА_17 виправлено на Ефросинію згідно посвідчення серія НОМЕР_2 , видане Стрільбицькою сільською радою 22.12.2004 року, вважати правильним», даний запис завірений печаткою ПАФ «Стрільбичі» та підписом, вбачається, що ОСОБА_18 працювала з 01.02.1971 року по 14.01.1988 року дояркою в радгоспі «Старосамбірський»/правонаступник ПАФ «Стрільбичі»/ (а.с. 7, 8).

Згідно свідоцтва на право особистої власності на земельну частку (пай), відомо, що ОСОБА_5 , жительці с. Стрільбичі Старосамбірського району Львівської області на підставі рішення Старосамбірської РДА від 26.04.1997 року №118 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Стрільбицької сільської Ради розміром 1.21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.10).

Тому після її смерті відкрилася спадщина, в склад якої входить право на земельну частку (пай) згідно вищевказаного сертифікату.

Довідкою виконкому Стрільбицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області від 24.04.2018 року №263 підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить право на земельну частку (пай) згідно з сертифікатом № НОМЕР_3 , зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів 28.03.2001 року за номером 119, де помилково вказано ім`я « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 » (а.с.4).

Заявник звернулася 27.03.2018 року до Старосамбірської державної нотаріальної контори, щоб подати заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на момент смерті проживала в с. Стрільбичі Старосамбірського району Львівської області. Проте, при огляді правовстанолюючих документів, їй відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва, так як було виявлено допущені помилки у імені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_19 та рекомендовано звернутися в судовому порядку для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявник також зверталася у сільську раду з інформаційним запитом про видачу сертифікату із зазначенням правильного імені ОСОБА_2 замість ОСОБА_5 , проте їй було відмовлено у цьому, оскільки виписка іншого бланку сертифікату про право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 , або внесення будь-яких виправлень в існуючий документ є неможливим. Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю ОСОБА_2 рекомендовано ОСОБА_1 звернутися в суд (а.с.44).

В інший спосіб довести належність правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 , неможливо.

Cвідки ОСОБА_20 та ОСОБА_21 в суді показали, що проживали неподалік від ОСОБА_2 .. ОСОБА_20 працювала з нею спільно на фермі в радгоспі «Старосамбірський» (ПАФ`Стрільбичі», кликали її « ОСОБА_22 », «Рузька» « ОСОБА_19 », проте, по документах писали її « ОСОБА_23 », «Ефросинія». В с.Стрільбичі була тільки вона з таким прізвищем та ім`ям. Свідок ОСОБА_21 знала матір заявниці, разом з її мамою працювали в радгоспі, отримала пай, так як працювала. У селі кликали « ОСОБА_22 », а в документах писали « ОСОБА_3 ». Iншої особи на прiзвище ОСОБА_24 (чи ОСОБА_25 , чи ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у селi Стрільбичі не було i немає.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Дані свідчення підтверджуються змістом наведених вище достовірних документів.

Проте, хоч у правовстановлюючому документі - у Сертифікаті на право на земельну частку (пай), виданого Стрільбицькою сільською радою на підставі рішення Старосамбірської районної державної адміністрації від 26.04.1997 року №118, і зазначено ім`я спадкодавця « ОСОБА_4 », із показань свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 вбачається, що згаданий документ стосується ОСОБА_2 , оскільки іншої людини на прізвище ОСОБА_2 , 1932 року народження, у с. Стрільбичі немає. ОСОБА_2 є уродженкою с. Іванів Старосамбірського району, після одруження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , зразу ж проживала в с. Стрільбичі і аж до дня її смерті, працювала в радгоспі « Старосамбірський» дояркою, звідки вийшла на пенсію.

В інший спосіб довести належність правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай), є неможливо.

Iз вищезазначених досліджених судом доказів вбачається, що ім`я спадкодавця, тобто матері заявниці, є Єфросинія, а не ОСОБА_4 .

Встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки наявність розбіжності у написанні імені у правовстановлюючому документі, позбавляє її можливості розпорядитись спадковими правами померлої та прийняти спадщину, а відтак суд вважає заяву заявника підставною, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 229, 247, 258, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ Сертифікат на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1 від 28.03.2001 року на ім`я ОСОБА_5 , дійсно належить ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення виготовлено 05.11.2019 року.

Суддя Л.Й.Ніточко