Справа № 489/3945/19
Провадження №2-о/489/114/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Матяєвою С.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи Миколаївська міська рада, Третя миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивуючи свої вимоги тим, що його мати ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала все своє майно, в тому числі квартиру АДРЕСА_1 йому. ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати померла. Після її смерті він звернувся до нотаріальної контори щодо роз`яснення можливості вступу у спадщину після смерті своєї матері. Ознайомившись з наданими документами, нотаріус звернув увагу на те, що у свідоцтві про його народження, в графі "мати" не зазначено її по-батькові. Він неодноразово звертався до відділу РАЦС з відповідними заявами, проте, йому було відмовлено, та запропоновано звернутися до органу РАЦСу який видав свідоцтво. 31 січня 2019 року він звернувся до Третьої миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , Проте, йому було відмовлено у зв`язку з тим, що у свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 , в графі "мати" не зазначено її по-батькові його матері та у свідоцтві про розірвання шлюбу від 04.08.1970 року серії НОМЕР_2 , значиться, що шлюб розірвано між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В наданому ним свідоцтві про смерть матері зазначено її по- батькові " ОСОБА_2 ". Відсутність зазначення по - батькові його матері в свідоцтві про народження та у свідоцтві про розірвання шлюбу позбавляє його права на оформлення спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Заявник просив розглянути справу за його відсутності та подав відповідну заяву.

Від заінтересованої особи Третьої миколаївської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , свідченням чого є свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , свідченням чого є свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

В свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , шлюб між громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі витягу з рішення Ленінського районного суду м. Казані розірвано. Після розірвання шлюбу її прізвище зазначено "Нігматуліна ОСОБА_8 ".

14 липня 2015 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого заповідала все своє майно, в тому числі, належну їй квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаний договір посвідчений державним нотаріусом Другої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Дехтяр Л.Ф. та зареєстровано в реєстрі за № 4-296.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла, свідченням чого є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

Заявник заявляє, що у вересні 2018 року він звернувся до нотаріальної контори з усною заявою щодо розяснення можливості вступу у спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за її заповітом від 14.07.2015 року. Ознайомившись з наданими ним документами, нотаріус звернув увагу на те, що у його свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 10.09.1959 року у графі "мати" не зазначено по-батькові " ОСОБА_9 ".

11 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до відділу РАЦС Слуцького районного виконавчого комітету Мінської області Республіка Білорусь, з заявою про внесення додаткових відомостей до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 10.09.1959.

Слуцьким районним виконавчим комітетом Мінської області відділом запису актів громадянського стану, надано відповідь про відмову у прийнятті заяви на здійснення адміністративної процедури та повернуто відповідні документи.

31 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Третьої миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою державного нотаріуса Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Желєзнякової О.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.01.2019 року за вих. № 157/02-32, заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого бюро ЗАГС міста Слуцька, Мінської області від 10 вересня 1959 року, де в графі "мати" значиться " ОСОБА_9 " (без зазначення по-батькові), також в свідоцтві про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (без зазначення по-батькові), де після розірвання шлюбу їй (нареченій) надано прізвище " ОСОБА_10 ". Згідно свідоцтва про смерть, прізвище, імя, по-батькові спадкодавця значиться як " ОСОБА_2 ". Також в заповіті наданого спадкоємцем, посвідченого Другою миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, заповідач значиться як " ОСОБА_2 ", що призводить до неможливості встановити родинні відносини між спадкоємцем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 .

22 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про внесення змін в його свідоцтво про народження та доповнити актовий запис про народження відомостями, зазначивши в графі "мати" її по-батькові " ОСОБА_11 ".

Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 07.03.2019 року за вих. № 15.1-2.8/61 надано відповідь ОСОБА_1 , відповідно до якого відмовлено у внесенні зміни до актового запису про народження.

Крім того, факт родинних відносин підтверджується фотознімками, які долучені до матеріалів справи (а.с 19, 20).

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст. ст. 77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, наявність доказів на підтвердження факту родинних відносин, суд вважає, що вимога позову щодо встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлені особи Миколаївська міська рада, Третя миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Миколаївська міська рада, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Заінтересована особа: Третя миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Погранична, 40

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено "06" листопада 2019 року.