Справа № 456/2547/19
Провадження № 2-о/456/91/2019
РІШЕННЯ

іменем України

07 листопада 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

секретар судового засідання Кміть Х.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

встановив:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (заявник) подала до суду заяву, заінтересованими особами в якій зазначено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин, а саме: ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Ланівка Стрийського району Львівської області, був її батьком та встановлення факту належності ОСОБА_5 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 від 29.02.1988, зареєстрованого в Стрийському МБТІ за реєстровим номером №5 від 21.03.1988 на ім`я ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Після смерті батька відкрилась спадщина на спадкове майно житловий будинок АДРЕСА_1 . Вона та її рідні сестри заінтересовані особи є спадкоємцями першої черги. Вона виявила, що у її правовстановлюючих документа, та документах батька ж розбіжності, а саме: у свідоцтві про її народження її батько значиться як « ОСОБА_7 », а у свідоцтві про смерть батька його ім`я записано як « ОСОБА_8 ». У свідоцтві про право власності на житловий будинок від 29.02.1988 ім`я його батька значиться « ОСОБА_7 ». Встановлення фактів, які мають юридичне значення має для неї юридичне значення, оскільки вона не може оформити спадщину, яка відкрилася після смерті батька.

Заінтересовані особи не скористалися правом на подання відзиву.

У судовому засіданні заявниця підтримала подану нею заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_7 і ОСОБА_8 це одна і таж особа, її батько, який проживав разом із заявницею до своєї смерті.

Заінтересовані особи ОСОБА_9 і ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги визнають і просять їх задовольнити.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

Заінтересованою особою ОСОБА_9 подано заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання заявлених вимог (а.с.31).

Заінтересованою особою ОСОБА_4 подано заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання заявлених вимог (а.с.32).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 10.07.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.15-16).

Заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що заяву слід задовольнити повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Як видно з свідоцтв про народження від 10.05.1960 та 04.02.1971, свідоцтва про укладення шлюбу від 08.06.1960, ім`я батька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 (а.с.7, 8, 10).

Після укладення ІНФОРМАЦІЯ_3 шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 14.11.1991 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про право власності на жилий будинок від 29.02.1988, жилий будинок АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності ОСОБА_5 (а.с.12).

Державний акт на право власності на земельну ділянку від 01.11.2012 та сертифікат на право на земельну частку (пай) від 20.06.2000 видані на ім`я ОСОБА_5 (а.с.11, 13).

Згідно з свідоцтва про смерть від 22.02.2016, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ланівка Стрийського району Львівської області (а.с.14).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 дала суду показання, за змістом яких вони із заявницею односельчани. Батька заявниці звали ОСОБА_13 . В нього було 4 доньки і він помер три роки назад.

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковим записом у правовстановлюючих документах власного імені батька заявниці, що ставить під сумнів належність йому правовстановлюючого документа та родинні зв`язки заявниці, у зв`язку з чим заявниця позбавлена можливості оформити спадщину після смерті батька.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пункту 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

В пункті 12 постанови Пленуму ВСУ зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Суд погоджується з аргументами заявниці, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ланівка Стрийського району Львівської області, є батьком заявниці і йому на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , однак правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності на жилий будинок від 29.02.1988 виданий на ім`я ОСОБА_5 . Дані обставини підтверджуються показаннями свідка та безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, які узгоджуються між собою та не викликають сумнівів у їх достовірності.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_5 , а саме: що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належність ОСОБА_5 правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на жилий будинок від 29.02.1988 (жилий будинок АДРЕСА_1 ), виданого на ім`я ОСОБА_5 .

Встановлення даних фактів породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у неї можливості належним чином оформити спадщину, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на один день.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 08 листопада 2019 року.

Головуючий суддя В. М. Бораковський