22-ц/804/3008/19
266/3897/19
Головуючий у 1-й інстанції Пантелєєв Д.Г.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У х в а л а

05 листопада 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 серпня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 площею 47,5 кв.м., загальною площею 64,6 кв.м.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «Mazda 3», 2016 року випуску, тип кузову «седан», VIN № НОМЕР_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

В решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач ОСОБА_1 22 жовтня 2019 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В апеляційний скарзі відповідач просить скасувати судове рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити частково, визнав об`єктом права спільної сумісної власності подружжя майно набуте під час шлюбу: квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль «Mazda», 2016 року випуску, тип кузову «седан», VIN № НОМЕР_1 , поділив ці об`єкти між сторонами справи, визнавши право власності на ? частку квартири та автомобіля за кожним. До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги відповідач ОСОБА_1 зазначає, що оскаржуване рішення прийнято за його відсутністю, в цей час знаходився за межами України, копію рішення суду отримав 08 жовтня 2019 року, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Форма та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до вимог ст.ст.368, 369 ЦПК України справа розглядається в суді апеляційної інстанції за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 12 листопада 2019 року.

Керуючись статтями 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Розгляд справи провести з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 12 листопада 2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко