Справа № 529/280/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гвоздика А. Є. у приміщенні Диканського районного суду в смт. Диканька, розглянувши без проведення судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження за правилами письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач перебуває на 18-му тижні вагітності, через наявний ризик не виношування вагітності знаходиться на обліку в Обласному центрі генетики у зв`язку з чим несе фінансові витрати, значні кошти витрачаються нею на додаткові обстеження та лікування. У зв`язку з цим, вона потребує додаткових матеріальних витрат, при цьому її чоловік - відповідач по справі, з яким вони з лютого 2019 року проживають окремо, жодної допомоги на її утримання, як вагітної дружини не надає. Вказані обставини і слугували зверненню останньої до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини під час вагітності.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України спори про стягнення аліментів розглядаються в порядку спрощеного провадження, а тому вказана справа підлягає розгляду саме в такому провадженні та згідно до положень ч. 13 ст. 7, ч.ч. 3, 5 ст. 279 ЦПК України вона була розглянута без повідомлення сторін в порядку письмового провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідач в порядку ст. 178 ЦПК України подав відзив на позов, у якому зазначив, що позивач при визначенні розміру аліментів які підлягають стягненню з нього, не повідомила суд про обставини справи, які мають істотне значення при вирішенні такої. Зокрема, відповідач пояснив, що він має неповнолітнього сина ОСОБА_4 , на утримання якого він, згідно рішення Диканського районного суду сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Окрім цього, він проживає з матір`ю ОСОБА_5 , 1960 року народження, яка потребує фінансової підтримки, оскільки має незадовільний стан здоров`я. В той же час, відповідач ОСОБА_2 у своєму відзиві зазначає, що він під час того, як проживав з позивачем, постійно утримував її та її сина від першого шлюбу, а також був змушений взяти кредит, який був необхідний для утримання останніх. На даний час, вказаний кредит він сплачує сам. До того, ж відповідач пояснив, що позивач не зверталась до суду з позовом до колишнього чоловіка, як батька її дитини - сина ОСОБА_6 , з позовом про стягнення аліментів на його утримання, а отже свідомо себе ставить у становище, у якому потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 з врахуванням вказаних обставин, у своєму відзиві просить суд стягувати з нього на утримання вагітної дружини - позивача по справі, аліменти у розмірі 470 грн., оскільки такі будуть відповідати його матеріальному становищу.

Позивачем ОСОБА_1 14.04.2019 року подано до суду відповідь на відзив, у якому вона зазначила, що відповідач ОСОБА_2 має можливість виконувати свій аліментний обов`язок по її утриманню, як вагітної дружини саме в розмірі 1/4 частини видів його заробітку, оскільки, він, на її думку, за віком та станом здоров`я є працездатною особою, має постійне джерело доходу. В той, же час, позивач зазначає, що останній не надав належних доказів підтвердження незадовільного стану здоров`я матері ОСОБА_5 , у зв`язку з яким, вона потребує утримання. Окрім цього, відповідач не є єдиною дитиною у його матері, а вона хоча і вийшла на пенсію, однак продовжує працювати.

Посилаючись на ч. 4 ст. 84 СК України, позивач зазначила, що закон її не зобов`язує доводити потребу в її утриманні, як вагітної дружини, оскільки особливий стан - вагітність, потребує додаткових витрат, які повинні нести обидва батьки зачатої дитини, з метою забезпечення народження здорової дитини. Окрім цього, вагітність позивача супроводжується наявністю ризиків виношування вагітності.

В той же час, позивач ОСОБА_1 у своїй відповіді на відзив пояснила, що наявність у відповідача кредитних зобов`язань, не являється обставиною, яка може вплинути на виконання його обов`язку по її утриманню, як вагітної дружини. Твердження відповідача ОСОБА_2 , щодо її свідомого поставлення у скрутне матеріальне становище через не звернення до батька дитини ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання останнього, жодним чином вказаної справи не стосується, оскільки цільовим призначенням аліментів є утримання її сина, але аж ніяк не стосуються її вагітності. Тому, за вказаних обставин просить суд задоволити її позовні вимоги у повному обсязі.

19.04.2019 року, відповідачем ОСОБА_2 подано до суду заперечення у якому він зазначив, що не може погодитись з низкою доводів зазначених у відповіді на відзив, поданих позивачем по справі. Оскільки, ч. 4 ст. 84 СК України зазначає, що право на утримання вагітна дружина має за умови, що чоловік може подавати таку допомогу. ОСОБА_2 не в змозі взагалі надавати таку допомогу, оскільки несе значні витрати, по сплаті аліментів на свого неповнолітнього сина, утримання матері, яка є пенсіонером і має не значний розмір пенсії, яка лише покриває комунальні витрати, а наявність у його матері двох інших дітей жодного відношення до справи не має. На думку відповідача ОСОБА_2 , позивач для покращення свого матеріального становища, повинна влаштуватися на роботу та звернутися до батька своєї дитини за аліментами, жодних перешкод не вчинення таких дій не вбачає.

При цьому, відповідач ОСОБА_2 пояснив, що він не ухилятиметься від обов`язку утримувати у майбутньому свою дитину, яка народиться у позивача по справі. Однак, на даний часу утримувати та виплачувати кошти, працездатній особі, яка не здійснила жодного кроку по працевлаштуванню та стягненню аліментів, не вбачаю за можливе, а тому просить суд відмовити позивачеві у задоволенні позову в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 , яка 09.04.2019 року ухвалою суду залучена до розгляду справи, своїм правом, передбаченим ст. 181 ЦПК України, подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву не скористалась.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Судом встановлено, сторони 14 липня 2015 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Диканського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №42.

Як вбачається з довідки, виданої 15.03.2019 року Комунальним некомерційним підприємством "Диканська лікарня планового лікування", позивач ОСОБА_1 з 10.01.2019 року знаходиться під наглядом лікаря у зв`язку з вагітністю, яка становить 18 тижнів.

Позивач ОСОБА_1 , через ризик не виношування вагітності, перебуває на обліку в Обласній клінічній лікарні відновного лікування та діагностики, вказаний факт підтверджується належно завіреною копією довідки, виданої даною лікувальною установою.

Окрім того, як вбачається з належно завіреної копії повторного заключення Обласного центру генетики, позивач ОСОБА_1 має загрозу переривання вагітності.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу

Судом встановлено, сторони з лютого 2019 року проживають окремо, при цьому, як вбачається з довідки Диканської районної філії Полтавського ОЦЗ, з 14.01.2019 року позивач зареєстрована як безробітна. В той же час на її утриманні знаходиться неповнолітній син від першого шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати свою вагітну дружину а саме: не надає матеріальної допомоги на її утримання, якої вона потребує через свій стан, а також через проблематичне виношування плоду.

Ч.1 та ч. 2 ст. 80 СК України передбачено, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Судом встановлено, відповідач ОСОБА_2 є працездатним за віком та станом здоров`я, має стабільний дохід, оскільки є працевлаштованим.

Однак, відповідач ОСОБА_2 має зобов`язання по виконавчому листу виданому на підставі рішення Диканського районного суду Полтавської області, стосовно утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 . Також проживає разом з матір`ю ОСОБА_5 , яка є пенсіонером, перебуває на обліку в Поліклінічному відділенні Диканської райлікарні та отримує постійну підтримуючу терапію, що підтверджено відповідною довідкою виданою Комунальним некомерційним підприємством "Диканська лікарня планового лікування".

В той же час, судом не приймаються до уваги твердження відповідача ОСОБА_2 , про відсутність звернень позивача, до батька її дитини ОСОБА_6 , щодо сплати таким аліментів на утримання свого сина, що в свою чергу призводить до її скрутного матеріального становища, оскільки вказані обставини, не стосуються права останньої на її утримання відповідачем під час вагітності. При цьому, цільовим призначенням коштів, які сплачуються на утримання дитини є задоволення саме матеріальних потреб самої дитини, а тому не можуть бути перенаправленими на утримання вагітної позивачки та покриття нею витрат, які вона несе на збереження вагітності. До того ж батьком майбутньої дитини є саме відповідач - її чоловік. Матеріальне становище вагітної - позивача по справі, не залежить від сплати аліментів на утримання її дитини.

Вказане вище, в своїй сукупності, є обставиною, яка має істотне значення по справі, та повинна враховуватись судом при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, як чоловіка позивача та батька майбутньої дитини, який загалом має фінансову змогу надавати матеріальну допомогу останній, однак не в тому розмірі, який зазначено позивачем по справі.

Враховуючи вище викладене, приймаючи до уваги той факт, що відповідач ОСОБА_2 має неповнолітнього сина ОСОБА_4 , та сплачує аліменти третій особі по справі, на його утримання, має матір пенсіонера, яка через незадовільний стан здоров`я потребує матеріальної допомоги, виходячи з принципу справедливості та розумності, з урахуванням потреб дружини під час вагітності, яка на даний час є проблематичною, в наслідок чого, останньою несуться витрати на додаткові обстеження та лікування, а в подальшому дружини з якою проживає дитина, яка не досягла трирічного віку, сам матеріальний стан відповідача та його фінансові можливості, який дозволяє йому надавати позивачеві таку допомогу, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з відповідача, аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. на утримання вагітної дружини, а також на її утримання після народження дитини до досягнення дитиною трьох років, в іншій частині позовних вимог відмовити.

Враховуючи, що згідно закону позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, то за таких обставин судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 182, СК України, Сімейного кодексу України, ст. ст. 7 ч. 13, 10, 12, 17, 81, 89, 141, 263-265, 273, 279 ч. 5, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог ОСОБА_3 , яка проживає по АДРЕСА_3 , про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності, задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на її утримання під час вагітності у твердій грошовій сумі 600 /шістсот/ грн., починаючи з 18 березня 2019 року та стягувати аліменти на її утримання після народження дитини до досягнення дитиною трьох років.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відммовити за безпідставністю.

Роз`яснити, що згідно ч. 5ст. 84 Сімейного Кодексу України, аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 /сімсот шістдесят вісім/ грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: