Справа № 362/259/18
Провадження № 2/362/240/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретарів судового засідання - Шевченко М.В., Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на земельні ділянки, розташовані на території Митницької сільської ради Васильківського району Київської області, призначених для ведення особистого селянського господарства - площею 0,5164 га, кадастровий номер :02:009:0121 та площею 0,5469 га, кадастровий номер :03:003:0101, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5 .

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 , у зв`язку з чим відкрилась спадщина на вказані земельні ділянки. Однак, звернувшись до нотаріуса з питанням оформлення спадщини, отримав відмову у оформленні спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує з підстав, зазначених у позовній заяві, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належно.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з`явилась, надіславши заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності та часткове визнання позову, а саме - не заперечує проти визнання за позивачем права власності на ј частину вказаних земельних ділянок.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Ступінь родинних відносин позивача з померлою матір`ю ОСОБА_5 стверджується його свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 (а.с.8).

За життя, на підставі розпорядження Васильківської РДА №2155 від 17.11.2011 р. та №1019 від 14.06.2011р. ОСОБА_5 набула право на земельну ділянку площею 0,5164 га, кадастровий номер :02:009:0121, розташовану на території Митницької сільської ради Васильківського району Київської області, призначену для ведення особистого селянського господарства, та земельну ділянку площею 0,5469 га кадастровий номер :03:003:0101, розташовану на території Митницької сільської ради Васильківського району Київської області, призначену для ведення особистого селянського господарства (а.с.10,11).

Як вбачається з інформації, наданої управлінням Держземагенства у Васильківському районі від 06.03.2013 р., заповнені бланки державних актів на право власності на зазначені вище земельні ділянки на ім`я ОСОБА_5 знаходяться в Управлінні Держземагенства у Васильківському районі, отримати які має право власник або уповноважена особа. У випадку смерті власника спадкоємці мають право звернутися до суду. (а.с.9).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів витребуваної судом спадкової справи, спадкоємцями майна померлої ОСОБА_5 , окрім позивача, є також її діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які у визначений законом строк та спосіб звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини (а.с.33,34).

Крім того, 03.12.2014 р. спадкоємцями майнам померлої ОСОБА_5 укладено договір про поділ спадкового майна (а.с.52-54).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 125 ЗК право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

У відповідності до ч. 1.2. ст. 158 ЗК України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб; власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності".

Як роз`яснює п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

Таким чином, судом достовірно встановлено правомірність набуття померлою ОСОБА_5 за життя права власності на спірні земельні ділянки, а відсутність належного правовстановлюючого документу не може бути перешкодою в оформленні спадкових прав позивача.

Разом з тим, зважаючи на наявність інших спадкоємців майна померлої ОСОБА_5 та встановлений положеннями ч.1 ст. 1278 ЦК принцип рівності часток кожного спадкоємця у спадщині, судом встановлена наявність законних підстав для визнання за позивачем права власності на ј частку зазначеного спадкового майна, тому позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 328, ст. 1216, 1218, 1225, 1261, 1266 ЦК України, ст. 125, 158 ЗК України, Постановою Пленуму Верховного Суду № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., ст.ст.2,10,76-81, 141, 200, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частку земельної ділянки площею 0,5164 га, кадастровий номер :02:009:0121, розташованої на території Митницької сільської ради Васильківського району Київської області, призначеної для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частку земельної ділянки, розташованої на території Митницької сільської ради Васильківського району Київської області, призначеної для ведення особистого селянського господарства - площею 0,5469 га, кадастровий номер :03:003:0101, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 .

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Кравченко