справа №619/4133/19
провадження №2/619/1532/19
Ухвала
11 листопада 2019 року
Дергачівський районний суд Харківської області, суддя Нечипоренко І.М.
ім`я (найменування) сторін:
відповідач: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області.
Питання, що вирішується ухвалою.
Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області про признання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом залишено без руху та позивачу запропоновано виправити недоліки указані в ухвалі суду, а саме: згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Як роз`яснено в п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК (в редакції до 15.12.2017). У зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Як передбачено ч. ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.Частиною 5 ст. 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).Так, позивач зазначає про народження у нього доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при цьому не надає відповідних доказів на підтвердження цих обставин, а також зміни їх прізвищ, якщо таке мало місце.Крім того, позивач зазначає про одержання доньками свідоцтв про право на спадщину за законом, при цьому не надає відповідних доказів на підтвердження цих обставин.При цьому, позивач не зазначає причин, з яких ці докази не можуть бути подані та докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.Так, позивач у позовних вимогах просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане 17.12.2008, не зазначаючи при цьому в цілому визнати недійсним чи в певній частині та якій саме. Крім того, просить визнати недійсним свідоцтво, яке зареєстроване за реєстровим номером 1-5388, тоді як долучає до позову копію свідоцтва за р. №1-5382. Отже, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог з зазначенням повних даних оскаржуваного документа та в якій частині він оскаржується. Крім того, рішення у справі може вплинути на права або обов`язки доньок позивача, які до участі у справі не залучені. Крім того, частиною 2 статті 95 ЦПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.Так, позивачем до позову додано копії письмових доказів, а саме: копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.12.2008, копія витягу про реєстрацію права власності від 29.12.2008, копія довідки КПТІ «Інвенрос» від 13.12.2017, копія листа Дергачівської ДНК від 08.08.2019, відповідність оригіналу яких не підтверджена із зазначенням дати такого засвідчення.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем копія ухвали отримана 29.10.2019, однак, недоліки позовної заяви не виправлені, у зв`язку з чим, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області про признання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України через Дергачівський районний суд Харківської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. М. Нечипоренко