У Х В А Л А

"08" листопада 2019 р. Справа153/993/18

Провадження2/153/286/18-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

учасники справи: представник позивача ОСОБА_1 адвокат Снітко В.А., представник відповідача ТОВ «АМГ Миронівське» - адвокат Головенко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ державної реєстрації Ямпільської РДА Вінницької області, про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2019 року відкрито провадженні у даній справі та призначено підготовче засідання на 08 листопада 2019 року.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ВН №100122 від 08.11.2019 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи виконано підписи в графі «Підписи сторін Орендодавець» в оригіналі договору оренди земельної ділянки б/н від 24.06.2014, який укладений від імені Чітанава ОСОБА_3 з ТОВ «АМГ Миронівське», Код , адреса: вул.Соборна,13 с.Петрашівка Ямпільського району Вінницька область, ІПН 76, свідоцтво платника ПДВ №200074665, в особі директора ОСОБА_4 , кадастровий номер земельної ділянки: 052 НОМЕР_1 :02:002 НОМЕР_2 0149, площею 1,8019 га., з цільовим призначенням - ведення сільськогосподарського виробництва - ОСОБА_5 ОСОБА_6 , чи іншою особою. Чи виконано підписи в акті приймання передачі земельної ділянки до договору оренди земельної ділянки б/н від 24.06.2014, який укладений від імені ОСОБА_5 ОСОБА_3 з ТОВ «АМГ Миронівське» - Чітанава ОСОБА_6 , чи іншою особою. Чи виконано підписи в (оскаржуваних) договорі оренди та акті приймання-передачі з наслідуванням підпису ОСОБА_1 ? Особою якої статі та до якої групи за віком належить підпис в оскаржуваних договорі оренди та акті приймання передачі в графі «орендодавець»?

Представник відповідача ТОВ «АМГ Миронівське» - Головенко В.В. у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, враховуючи, що дійсно для встановлення істини по справі, а саме для вирішення питання про те, чи виконаний підпис у документах ОСОБА_1 чи іншою особою, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, тому необхідно у справі призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Тому, враховуючи вищевикладену норму закону, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 107, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 351, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі №153/993/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ державної реєстрації Ямпільської РДА Вінницької області, про визнання недійсним договору оренди землі судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: 21000, місто Вінниця вулиця Порика,8, на вирішення яких поставити наступні питання:

1. Чи виконано підписи в графі «Підписи сторін Орендодавець» в оригіналі договору оренди земельної ділянки б/н, від 24.06.2014 року, який укладений від імені Чітанава ОСОБА_3 з ТОВ «АМГ Миронівське», Код , адреса: вул.Соборна,13 с.Петрашівка Ямпільського району Вінницька область, ІПН НОМЕР_3 , свідоцтво платника ПДВ №200074665, в особі директора ОСОБА_4 , кадастровий номер земельної ділянки 052 568 3400:02:002:0149, площею 1,8019 га., з цільовим призначенням - ведення сільськогосподарського виробництва - ОСОБА_5 ОСОБА_6 , чи іншою особою.

2. Чи виконано підписи в акті приймання передачі земельної ділянки до договору оренди земельної ділянки б/н від 24.06.2014, який укладений від імені Чітанава ОСОБА_3 з ТОВ «АМГ Миронівське» - Чітанава ОСОБА_6 , чи іншою особою?

3. Чи виконано підписи в (оскаржуваних) договорі оренди та акті приймання-передачі з наслідуванням підпису ОСОБА_1 ?

4. Особою якої статі та до якої групи за віком належить підпис в оскаржуваних договорі оренди та акті приймання передачі в графі «орендодавець»?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384-385 КК України, та роз`яснити їм, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст.102 ЦПК України.

Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів: оригінал договору оренди земельної ділянки б/н від 24.06.2014 року, який укладений від імені ОСОБА_1 з товариством з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське», Код , адреса: вул.Соборна,13 с.Петрашівка Ямпільського району Вінницька область, ІПН НОМЕР_3 , свідоцтво платника ПДВ №200074665, в особі директора ОСОБА_4 , кадастровий номер земельної ділянки: 052 НОМЕР_1 : 02:002:0149, площею 1,8019 Га., з цільовим призначенням - ведення сільськогосподарського виробництва, акт приймання передачі земельної ділянки до договору оренди земельної ділянки б/н від 24.06.2014 року, який укладений від імені Чітанава ОСОБА_3 з товариством з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське»; зразки підпису вільні та експериментальні.

Окрім того, для порівняння підписів надати у розпорядження експертів:

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 у положенні сидячи на 3-х аркушах;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 у положенні стоячи на 3-х аркушах;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 із прискоренням на 3-х аркушах;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 із уповільненням на 3-х аркушах;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 звичайні на 3-х аркушах;

- та вільні зразки підпису.

В іншій частині заявленого клопотання відмовити.

Витрати за проведення експертизи покласти на Чітанава ОСОБА_3 , жителя село Михайлівка Ямпільського району Вінницької області.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у цивільній справі №153/993/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ державної реєстрації Ямпільської РДА Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі зупинити на час проведення експертизи.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі №153/993/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Миронівське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ державної реєстрації Ямпільської РДА Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі до закінчення проведення експертизи та надходження висновку експерта до суду.

У відповідності із ч.3 ст.104 ЦПК України копії ухвали направити учасникам справи, для відому.

У відповідності із ч.3 ст.104 ЦПК України копії ухвали, а також об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню направити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена тільки у частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведення експертизи. В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Т. В. Гаврилюк