У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в порядку окремого провадження про встановлення факту права власності на нерухоме майно, зацікавлена особа : Житлово-будівельний кооператив «Ювілейний-70», -

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Орел П.В. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою, в якій просить суд в порядку окремого провадження встановити факт права власності заявника на кооперативну квартиру за адресою : АДРЕСА_1 .

Заявник акцентує увагу на тому, що дана квартира є кооперативною та право власності за померлої на цю квартиру зареєстровано не було.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 293, 315- 318 ЦПК України з огляду на наступне.

Так, згідно положень ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;

3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

4) усиновлення;

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі;

7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;

8) визнання спадщини відумерлою;

9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;

10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;

11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Крім того, суд в порядку окремого провадження, відповідно до ст. 315 ЦПК України розглядає справи щодо встановлення таких фактів, що мають юридичне значення :

- родинних відносин між фізичними особами;

- перебування фізичної особи на утриманні;

- каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

- реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

- проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

- належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

- народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

- смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

- смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Особливістю розгляду справ в порядку окремого провадження є те, що у них не вбачається спору про право, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи.

З матеріалів заяви вбачається, що представник заявника просить суд встановити факт права власності заявника на нерухоме майно з метою реалізації її спадкових прав.

Стверджує, що заявник не може отримати правовстановлюючий документ на квартиру у зв`язку з відсутністю у нього правовстановлюючого документа спадкодавця, який помер.

Відповідно до ст. 392 ЦПК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, приймаючи наведені обґрунтування заяви, яка подана у порядку окремого провадження, суд вважає, що у справі наявний спір про право, а також суд звертає увагу на те, що серед юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом в порядку окремого провадження та визначені законодавцем, відсутній факт про встановлення права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи, що є спір про право, який вирішується в позовному провадженні, заяву слід залишити без розгляду, а також роз`яснити заявнику його право звернутися з даними вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315-318, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 в порядку окремого провадження про встановлення факту права власності на нерухоме майно, зацікавлена особа : Житлово-будівельний кооператив «Ювілейний-70», - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її оголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.С. Жовноватюк