ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 листопада 2019 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на заочне рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2018 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося із апеляційною скаргою на заочне рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2018 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на його апеляційне оскарження, так як копію повного тексту рішення була отримана Банком лише 19 вересня 2019 року.

Розглянувши вказане клопотання, матеріали справи, вважаю, що процесуальний строк на оскарження заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2018 року підлягає поновленню, оскільки вказані твердження апелянта дійсно підтверджені матеріалами справи та є поважними.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК Украни.

Так, апелянтом у порушення ст. 356 ЦПК України не сплачено судовий збір, розмір якого відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у даній справі складає 2643,00 грн..

Враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2643,00 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101.

.

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

МФО: 899998.

Р/р: UA6080014.

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу - Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що апелянт оскаржує заочне рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2018 року, тоді як в прохальній частині скарги апелянт просить скасувати рішення суду від 25 червня 2019 року.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору та нової (з усуненими неточностями) апеляційної скарги з її копіями у кількості учасників справи для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк строк на апеляційне оскарження заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2018 року.

Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на заочне рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2018 року залишити без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору та нової (з усуненими недоліками) апеляційної скарги з її копіями у кількості учасників справи.

У разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя М.О. Макаров