Справа № 242/6413/19
Провадження № 2/242/1663/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 листопада 2019 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та неконституційними,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та неконституційними.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.4, п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ст..20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

В позовній заяві позивач покликається на те, що діями відповідача було порушено його честь та гідність та просить визнати судом зазначену інформацію у вигляді зазначеного запису відповідача у медичній картці позивача: «останній час став погрожувати всій родині розправою» недостовірною, дію відповідача у вигляді самого факту вже здійсненого зазначеного запису у медичній картці, незаконною та неконституційною, злочинною, неправомірною.

В позовній заяві не зазначено спосіб (способи) захисту своїх прав або інтересів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; доказів, що підтверджують вказані обставини.

Якщо позивач вважає способом захисту своїх прав захист честі та гідності, а також ділової репутації, то відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» заява про захист честі та гідності повинна містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача, із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Позовна заява не містить зазначення доказів щодо впливу недостовірної інформації на честь та гідність позивача, в чому полягає підрив його ділової репутації.

Якщо позивач вважає способом захисту своїх прав визнання записів у медичній картці недостовірною, то суд зазначає, що загальний перелік способів захисту цивільних прав та інтересів міститься в статті 16 ЦК України, а такий спосіб захисту, як визнання записів у медичних документах, зазначеними нормами не передбачено.

Таким чином, позивачем не конкретизовані позовні вимоги, не визначено спосіб захисту своїх прав та інтересів, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не надано доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, в порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

У зв`язку з вищевикладеним суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 318 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та неконституційнимизалишити без руху.

Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук