МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/1764/19

"17" жовтня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Мудрак В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши заінтересованою особою Макарівську районну державну нотаріальну контору Київської області, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 рік померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, але отримати її він не може, про що повідомлений Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області, а саме: видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом не можлива у зв`язку з розбіжностями в написані прізвища в його паспорті як « ОСОБА_1 », а в свідоцтві про смерть спадкодавця - «ОСОБА_1».

В ряді документів на ім`я померлої матері написання її прізвища різниться, а саме: в паспорті, реєстраційному номері облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податку, свідоцтві про смерть, заповіті прізвище померлої українською мовою зазначене як ОСОБА_1, а у свідоцтві про його народження - « ОСОБА_1 ».

Також у заповіті допущена помилка, а саме: замість його вірного прізвища « ОСОБА_1 » записано «ОСОБА_1». Однак заповіт складений 26.08.2010 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та посвідчений секретарем виконкому Лишнянської сільської ради Парфенюк Г.С. в реєстрі за №11, з записом після слів «заповідаю»: « ОСОБА_1 » належав ОСОБА_1 .

Відповідно експертному висновку від 29.10.2015 року №056/897-а/2, наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, запис прізвища українською мовою ОСОБА_1, ОСОБА_7 (паспорт, запис ОСОБА_7 ) та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (паспорт, запис ОСОБА_2 , заповіт, запис ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ), а також запис російською мовою ОСОБА_1, ОСОБА_2 (зазначені паспорти, запис ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_1 , отец ОСОБА_9 , мать ОСОБА_2 ) є ідентичними.

Заявник просить: встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на рівні рідних матері та сина. Встановити факт належності йому, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту складеного 26.08.2010 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідченого секретарем виконкому Лишнянської сільської ради Парфенюк Г.С. в реєстрі №11, дублікат якого виданий Задоєю Л.М. секретарем виконкому Лишнянської сільської ради Макарівського району Київської області за реєстровим №6 від 23.05.2019 року.

Заявник надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити.

Представник Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області надав лист №1654/01-16 від 01.10.2019 року про розгляд справи за своєї відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17.02.1972 року Шевченківським ЗАРС міста Києва, ОСОБА_1 , мовою оригіналу, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір`ю вказана ОСОБА_2 , мовою оригіналу, (а.с.6).

Відповідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла29 ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Леонівка Макарівського району Київської області у віці 71 років, про що 02.01.2019року складено відповідний актовий запис №04 (а.с.7).

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 19.05.1998 року Макарівським РВ ГУ МВС України у Київській області, вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Леонівка Макарівського району Київської області (а.с.8-10).

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 виданого 10.02.1998 року першим відділом Керченського МУ ГУ МВС України в Криму, вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а.с.13-15).

Згідно виданої 11.04.2014 року ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у місті Києві картки фізичної особи-платника податків, вона видана на ім`я ОСОБА_1 (а.с.16).

Згідно виданої 09.12.2004 року ДПІ в Макарівському районі Київської області картки фізичної особи-платника податків, вона видана на ім`я ОСОБА_2 (а.с.11).

Згідно експертного висновку №056/897-а/2 від 29.10.2015 року, виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, запис прізвища українською мовою ОСОБА_1, ОСОБА_7 (паспорт, запис ОСОБА_1 ) та ОСОБА_7, ОСОБА_1 (паспорт, запис ОСОБА_2 , заповіт, запис ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ), а також запис російською мовою ОСОБА_1, ОСОБА_2 (зазначені паспорти, запис ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_1 , отец ОСОБА_9 , мать ОСОБА_2 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.12).

З дублікату заповіту від 26.08.2010 року, складеного в селі Лишня Макарівського району Київської області, посвідченого секретарем виконкому Лишнянської сільської ради Парфенюк Г.С. 26.08.2010 року і зареєстрованого у реєстрі за №11, вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що буде мати право за законом заповіла сину ОСОБА_1 (а.с.36)

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника.

Згідно вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім?ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, достовірними, допустимими, а заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Також достовірно встановлено, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно своєму синові, тобто заповіт складений померлою ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 .

Керуючись вимогами ст.315, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на рівні рідних матері та сина.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту складеного 26.08.2010 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідченого секретарем виконкому Лишнянської сільської ради Парфенюк Г.С. в реєстрі №11, дублікат якого виданий Задоєю Л.М . секретарем виконкому Лишнянської сільської ради Макарівського району Київської області за реєстровим №6 від 23.05.2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя