У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

13.05.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної Казначейської служби України, Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Максименка Миколи Федоровича про стягнення моральної шкоди за невиконання судових рішень та Закону України "Про виконавче провадження", -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області в порядку частини першої та дев`ятої статті 28 ЦПК України з цією позовною заявою, в якій просив :

- визнати невиконання відповідачами ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 4 жовтня 2016 року по справі № 130/1703/16-ц -- 4-с/130/5/2016;

- визнати формальною та знущальною відповідь відповідачів від 14 лютого 2018 року за вих.№ 19856;

- визнати невиконання відповідачами виконавчого листа № 130/2363/16-ц, виданого Жмеринським міськрайонним судом 6 лютого 2017 року;

- визнати невиконання відповідачами частини першої статті 28 Закону України "Про виконавче провадження" та відсутність доказів про це в матеріалах виконавчого провадження;

- визнати невиконання відповідачами вимог частини першої статті 36, частини другої і четвертої статті 56, частини першої і третьої статті 68, частини другої, четвертої, дванадцятої та чотирнадцятої статті 71, статті 75, частини другої статті 76 Закону України "Про виконавче провадження";

- стягнути з відповідачів солідарно 100 000 грн моральної шкоди.

Ознайомившись з цією позовною заявою, вважаю, що вона подана з порушенням правил підсудності, а тому її слід передати на розгляд іншому суду, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 28 ЦПК України, на яку посилається у позові ОСОБА_1 як на одну з підстав подання своєї позовної заяви, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до частини дев`ятої цієї ж статті, на яку також посилається позивач, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Отже, в цих нормах закону сказано про можливість вибору позивачем підсудності для розгляду його позову у передбачених цими нормами закону випадках. Однак не вказано про можливість розгляду позовів до державних виконавців та органів Державної виконавчої служби за місцем проживання позивача.

За загальними правилами територіальної юрисдикції (підсудності), визначеними параграфом 3 глави 2 ЦПК України (стаття 27), позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (частина третя статті 31 ЦПК України).

На підставі викладеного вважаю, що позовну заяву слід передати на розгляд Солом`янському районному суду м.Київ.

Відповідно до приписів статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної Казначейської служби України, Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Максименка Миколи Федоровича про стягнення моральної шкоди за невиконання судових рішень та Закону України "Про виконавче провадження" - передати на розгляд Солом`янському районному суду м.Київ.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.Шепель

Повне судове рішення складене 13 травня 2019 року.