Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2511/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06.11.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони уклали шлюб 12.10.1985 року. Шлюб був зареєстрований у виконкомі Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 37. В шлюбі народилися двоє дітей. На даний момент діти повнолітні і проживають окремо.

Одруження виявилось невдалим, причиною розпаду шлюбу є те, що сторони вже тривалий час проживають окремо і створили нові сім`ї, спільне господарство не ведуть. У зв`язку з цим просить шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не з`явилася, проте до суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання без поважних причин не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті Виноградівського районного суду. Розгляд справи проведено в порядку визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що сторони уклали шлюб 12.10.1985 року. Шлюб зареєстрований у виконкомі Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 37 (а.с.6).

Одруження виявилось невдалим, причиною розпаду шлюбу є те, що сторони проживають окремо і створили вже нові сім`ї.

Спору про майно, що є спільною власністю сторін на даний час немає.

У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивача до суду та розгляду справи у суді його наміри розірвати шлюб не змінилися, суд встановив справжнє прагнення позивача до розірвання шлюбу, а відтак приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у зв`язку із чим даний позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд виходив з наступного.

У ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 768,40 грн. (а.с. 1). Отже, дану суму слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, згідно ст.ст.12, 81, 200, 206, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 12 жовтня 1985 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у виконкомі Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 37 р о з і р в а т и.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) судового збору.

Позивачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. В. Леньо