КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/3982/19 Головуючий у суді першої інстанції: Миколаєць І.Ю.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Панченко М.М., Слюсар Т.А.

при секретарі Маличівській Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідь судді Волошиної В.М., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

28 лютого 2019 року позивач ОСОБА_2 звернулась у суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 3500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 .З початку 2018 року позивач стала окремо проживати від відповідача. Дитина залишилася проживати разом з нею та вона самостійно займається її вихованням та утриманням.

Для гармонійного розвитку та виховання дитини необхідно 7000 грн., із яких вона 3500 грн. просить стягнути з відповідача та визначити аліменти у твердій грошовій суму у відповідності до вимог ч.1 ст. 184 СК України.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 3500,00 грн. щомісячно, починаючи з 28.02.2019 і до її повноліття.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Не погодившись із рішенням суду відповідач ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу, посилаючись на його незаконність та таке, що було ухвалено із порушенням норм матеріального та процесуального права, шляхом допущення неповноти з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та невірному встановленні фактичних обставин справи. Зокрема зазначав, що судом при ухваленні рішення не було враховано його матеріальне становище, відсутність у нього офіційного працевлаштування та доходу з листопада 2016 року, знаходження на його утриманні хворої матері, яка є пенсіонером, а тому розмір аліментів на дитину у 3500 грн., на його думку, є завищеним та необгрутованим позивачем. Вважав, що у стягненні додаткових витрат на ліки, шкільне приладдя, курси іноземної мови, кружок танців слід відмовити, як такі, що не підтверджені належними доказами. Судом не було з`ясовано і питання щодо матеріального становища позивача та її можливості нести матеріальну відповідальність перед дитиною у рівності з батьком. Просив рішення суду змінити і стягнути з нього аліменти на дитину у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.02.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Заперечуючи доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 , позивач ОСОБА_2 подала відзив, в якому вказувала, що рішення суду відповідає вимогам ст. 263 ЦПК України. Зазначала, що відповідач в установленому законом порядку не надав належних та допустимих доказів до суду першої інстанції з приводу неможливості ним оплачувати аліменти в розмірі 3500 грн. Докази - пенсійне посвідчення матері відповідача, медична довідка на неї про здачу аналізів та ксерокопія одного листа трудової книжки відповідача не є належними доказами неможливості відповідачем сплачувати відповідний розмір аліментів на дитину та подані до суду в порушення процесуальних строків. Окрім того, вона підтримує стосунки з матір`ю відповідача і їй відомо, що вона є пенсіонеркою, отримує пенсію та працює і отримує заробітну плату. Просила апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обгрутованість рішення суду першої інстанції в межа доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Задовольняючи позовні вимоги та стягуючи з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 3500,00 грн. щомісячно, починаючи з 28.02.2019 і до її повноліття суд першої інстанції з посиланням на норми матеріального права вважав, що відповідач спроможний оплачувати аліменти на дитину в такому розмірі з урахуванням відсутності даних про утримання відповідачем інших дітей.

Проте, з такими висновками суду погодитись можна лише частково виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Разом з тим, рішення суду не відповідає вимогам вищезазначеної норми, при його ухваленні суд першої інстанції неповно з`ясував обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Судом встановлено, що 18 липня 2008 року сторони зареєстрували шлюб про що відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний актовий запис № 786 та видано свідоцтво Серія НОМЕР_1 (а.с.60).

Від цього шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний актовий запис № 3310 та видано свідоцтво Серія НОМЕР_2 (а.с.7).

Пред`являючи позов до суду позивач зазначала, що з початку 2018 року вона з відповідачем не веде спільного господарства, разом не проживає, а малолітня дитина проживає та утримується нею. На момент пред`явлення позову до суду про стягнення аліментів на дитину згоди з відповідачем з приводу матеріального утримання не було досягнуто. А тому, вона звернулася до суду про стягнення аліментів.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_2 зводились до того, що позивач просила суд про стягнення з відповідача на її користь аліментів на неповнолітню доньку у твердій грошовій сумі у розмірі 3500 грн. щомісячно і до досягнення повноліття дитиною, оскільки утримує та виховує дитину вона одна.

Судом позовні вимоги були задоволені. Стягнуто з відповідача поточні аліменти у твердій грошовій сумі 3500 грн. щомісячно, з розміром яких відповідач не погодився, подавши апеляційну скаргу, з доводами якої апеляційний суд погоджується частково дивлячись на таке.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Таким чином, зазначена норма закону встановлює розмір аліментів у частці чи твердій грошовій сумі за вибором особи, яка звернулася до суду за захистом порушеного права і ніяк не визначає статус відповідача щодо його працездатності чи безробіття, не ставить цим в залежність суд щодо визначення порядку та способу стягнення аліментів і не зобов`язує суд діяти на свій розсуд.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною другою статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Частини 1, 2 статті 184 СК України виписана законодавцем таким чином, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Суд першої інстанції, виходячи з положень ст. ст. 184, 180 СК України, дійшов до правильного висновку про наявність у відповідача обов`язку щодо сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, при визначенні розміру аліментів, суд не врахував, що в матеріалах справи відсутні докази матеріального становища відповідача, які свідчили б про те, що він має можливість сплачувати аліменти в розмірі 3500 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дочки.

Всупереч вимогам ст. ст. 12,81 ЦПК України , доказів того, що відповідач дійсно має регулярний заробіток, який отримує, і він є достатнім, щоб сплачувати 3500 грн. аліментів щомісячно, позивач не надала.

Судом встановлено, що позивач не трудовлаштований, працює періодично, а відповідно отримує заробіток також періодично.

В процесі розгляду справи відповідач на підтвердження своїх заперечень проти позову щодо його спроможності сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі 3500 грн. надав суду карткові рахунки 2-х банків з приводу надходження на його рахунок періодичних коштів, а також квитанції щодо придбання обладнання, що пов`язано з його роботою за свій рахунок. Тобто, ці докази свідчать про відсутність у відповідача постійного заробітку, а лише свідчить про періодичний. До того ж, відповідач з цих коштів несе витрати на придбання обладнання для роботи. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач має матір похилого віку, яка страждає на сахарний діабет та потребує матеріальної допомоги, яку їй надає відповідач у розмірі 1500 грн.

Та обставина, що на утриманні відповідача знаходиться його мати пенсіонерка знайшла свого підтвердження в апеляційному суді.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що визначений судом першої інстанції розмір аліментів у 3500 грн. на утримання дочки, є завищеним.

З урахуванням наведеного, положень ст. ст. 180, 182 СК України та принципів розумності й справедливості, розмір присуджених до стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід зменшити до 2218,00 грн. щомісячно, оскільки такий розмір аліментів з урахуванням прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років встановлений на кінець 2019 року.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині визначеного розміру аліментів, на підставі п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України, у звязку із неповним з`ясуванням судом обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків суду обставинам справи, порушенням норм матеріального права.

В частині стягнення судового збору рішення суду не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 367,374,376,382,384 ЦПК України, колегія суддів ,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року змінити в частині визначення розміру аліментів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 2218,00 грн. щомісячно, починаючи з 28.02.2019 і до її повноліття. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. При оголошенні вступної та резолютивної частин судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 07 листопада 2019 року.

Головуючий:

Судді: