Ухвала

04 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 303/7826/16-ц

провадження № 618531 св 19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,

Гулька Б. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачева Західно-територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , військової частини польова пошта НОМЕР_2 Виноградівського гарнізону Збройних Сил України про відшкодування моральної шкоди,

за касаційними скаргами квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачева Західно-територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_3 (польова пошта НОМЕР_1 ) на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у складі судді Пака М. М. від 16 січня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду у складі колегії суддів: Кожух О. А., Джуги С. Д.,

Куштана Б. П. від 28 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 16 січня 2018 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено частково.
Стягнуто з квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10 000.00 грн та 640,00 грн сплаченого судового збору.
Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн та 640,00 грн сплаченого судового збору.
Стягнуто з військової частини польова пошта НОМЕР_2 на користь

ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн та 640,00 грн сплаченого судового збору.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 28 березня 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , квартирно-експлуатаційного відділу

м. Мукачева Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, військової частини НОМЕР_3 залишено без задоволення. Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16 січня 2018 року залишено без змін.
У касаційній скарзі, поданій у травні 2019 року до Верховного Суду,

квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачева Західно-територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішенняскасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у позовних вимогах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.
У касаційній скарзі, поданій у травні 2019 року до Верховного Суду,

військова частина НОМЕР_3 (польова пошта НОМЕР_1 ), посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 січня 2018 року в частині відшкодування з них на користь позивача моральної шкоди та постанову Закарпатського апеляційного суду від 28 березня 2019 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовув цій частині.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачева Західно-територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , військової частини польова пошта НОМЕР_2 Виноградівського

гарнізону Збройних Сил України про відшкодування моральної

шкоди, за касаційними скаргами квартирно-експлуатаційного відділу

м. Мукачева Західно-територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_3 (польова пошта НОМЕР_1 ) на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 січня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 28 березня 2019 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник
І. А. Воробйова
Б. І. Гулько