Справа № 500/4198/19
Провадження № 2/515/2226/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь грошові кошти в розмірі 160930 грн., посилаючись на те, що він 10. 07.2018 р. дав відповідачу в борг строком на 20 днів грошові кошти в сумі 6050 дол.США, відпо- відно до чого ОСОБА_1 власноруч склав письмову розписку та зобов`язався повернути кошти в строк до 30.07.2018 р. Але своє зобов`язання у строки визначені в розписці не виконав. Після сп-

ливу зазначеного строку він неодноразово звертався до відповідача з вимогою про повернення бо- ргу, але ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язання, мотивуючи тим, що в нього немає необхідної суми коштів. Згідно курсу Національного Банку України курс долара станом на 10.06.

2019 р. складає 26,60 грн., таким чином сума коштів, яку отримав відповідач від нього, в еквіва- ленті до гривні становить 160930 грн..

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, але від позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність, повністю підтримуючи позовні вимоги (а.с.33).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні ви- моги визнав у повному обсязі, просив справу розглянути без його участі, відзиву на позов не по- дав.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захис- том своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України).

За змістом ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на при- пущеннях.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими озна- ками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики, згідно вимог ст.1047 ЦК України, укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного міні- муму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка по- зичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошо- вої суми або визначеної кількості речей.

Судом встановлено, що згідно розписки, ОСОБА_1 взяв у борг в ОСОБА_2 кошти в су- мі 6050 дол. США та зобов`язався повернути в строк до 30.07.2018 (а.с.10).

За змістом ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та поряд- ку, що встановлений договором.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сто- рона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

В силу ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чи- ном.

Як передбачено ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чи- ном, згідно з умовами договору та у встановлений договором строк. Одностороння відмова від ви- конання зобов`язання не допускається.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей,визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася,на його банківський рахунок (ст.1049 ЦК України).

Згідно інформації про курс валют станом на 10.06.2019 р., офіційний курс гривні щодо інозем- них валют становить (за 100 дол. США 2659,5721 грн.) (а.с.11), таким чином заборгованість за зо- бов`язанням відповідно до курсу НБУ станом на 10.06.2019 р., становить 160930 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та не спростовані відповідачем по справі.

З огляду наведеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно роз- міру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаю- ться у разі задоволення позову на відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 1630, 50 грн. судового збору, сума якого підлягає стягненню на його користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНО КПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстро- рованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , борг за до- говором позики від 10.07.2018 р. в сумі 160930 (сто шістдесят тисяч дев`ятсот тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНО КПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстро- ваного за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у сумі 1630 (одна тисяча шістсот тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.