1Справа № 335/2132/19 2-о/335/60/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Кудряшової Ю.І., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересова особа Центральне об`єднане управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , дружини - ОСОБА_1 , та чоловіка ОСОБА_2 , по день смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Також просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , по день смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 послалася на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_3 , який за життя здобув право на пенсію на умовах Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». З чоловіком заявниця двічі перебувала в зареєстрованому шлюбі. Вдруге шлюб був зареєстрований 11.07.2009 року та сторони проживали в зареєстрованому шлюбі по день смерті чоловіка до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перебування у шлюбі заявник перебувала на утриманні чоловіка.

Після смерті чоловіка заявник звернулася до Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя з заявою про призначення їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника, яким був її чоловік, однак у призначенні такого виду пенсії їй було відмовлено, у зв`язку із відсутністю документу про реєстрацію місця проживання подружжя за однією адресою.

З огляду на викладене, з метою оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, заявник просить суд встановити факт того, що вона спільно проживала за адресою: АДРЕСА_1 з чоловіком ОСОБА_2 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , та факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , по день смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заявник надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, без фіксації судового процесу, відповідно до якої заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя, у судове засідання не з`явилася, суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі та письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві, з яких вбачається, що заявницею під час звернення до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України не надано документів, передбачених п.2.11 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії в разі втрати годувальника, що засвідчують факт її перебування на утриманні чоловіка та факт спільного проживання, тому правові підстави призначення заявниці пенсії у зв`язку з втратою годувальника на момент її звернення були відсутні.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 25.01.1969 року уклали шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_2 , прізвище дружини ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , актовий запис №161.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , яке видане 22.05.2001 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 27.12.1984 року зроблено актовий запис №858. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 взяла прізвище „ ОСОБА_1 ".

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , яке видано Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, підтверджується реєстрація 11.07.2009 року шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_2 , прізвище дружини ОСОБА_1 .

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Вознесенівським районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 20.12.2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років, актовий запис № 209.

За життя ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією його паспорта серії НОМЕР_5 .

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_6 , виданого Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 29.05.2001 року.

Згідно витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно № 1629698 від 26.03.2013 року - 1/2 частки квартири з адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1

За вказаною адресою ОСОБА_1 проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 , що підтверджено наступним.

Згідно довідки про фактичне місце проживання №6 від 12.02.2019 року, яка видана головою ОСББ «Гвардійський-22» ОСОБА_1 підтверджено факт того, що остання фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , а разом з нею до ІНФОРМАЦІЯ_5 року проживав в тому числі ОСОБА_2 .

Допитані у раніше у судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, підтвердили факт того, що ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_2 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_1 отримує пенсію за віком, загальний розмір якої за період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року склав 20912,70 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 2761 0949 0977 9773 від 08.02.2019 року.

Згідно довідки Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду м. Запоріжжя №ОР 33 БАНК 50046/50046, виданої 17.04.2019 року, ОСОБА_2 отримував пенсію за віком, за період з січня 2018 року по грудень 2018 року загальний розмір якої склав 149322,39 грн.

За викладених обставин, суд вважає, що досліджені судом докази є достатніми для висновку про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 року, та заявник ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2

Згідно роз`яснення п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону.

За викладених обставин, з урахуванням досліджених доказів, суд вважає що вимоги заявника підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , дружини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), та чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) по день смерті чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт перебування дружини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) на утриманні чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) по день смерті чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В.В. Калюжна