Справа № 234/8972/19
Провадження № 2/234/2522/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Харькової Т.С.,

справа № 234/8972/19, провадження № 2/234/2522/19,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 )

до

ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )

про розірвання шлюбу,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

23.05.2019 ркоу ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.02.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Совєтському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, актовий запис №23 від 09.02.2008 року. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З червня 2018 року сторони припинили шлюбні відносини, мешкають за різними адресами, спільного господарства не ведуть. Вважає, що збереження сім`ї неможливо, оскільки між ними немає взаємоповаги. Вважає, що примирення між ними неможливе і їх шлюб повинен бути розірваний. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2

Для визначення підсудності даної справи, згідно ст.27 ЦПК України, судом направлений запит до Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради щодо перебування відповідача по справі ОСОБА_2 на обліку в м.Селідове як внутрішньо переміщена особа, оскільки в позовній заяві фактичне місце проживання позивача зазначено, як: АДРЕСА_3 .

З отриманих відповідей від 10.09.2019р. № 01-14/7504 та від 27.09.2019р. № 3036/01-17/04 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на обліку в Управлінні соціального захисту населення Селидівської міської ради не перебуває та не звертався до управління із заявою про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи.

Таким чином, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією його паспорту. (а.с.12-14).

Вказане свідчить про підсудність справи Краматорському міському суду на підставі Розпорядження ВССУ від 02.09.2014р. № 2710/38-14.

Ухвалою суду від 24.05.2019р. позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишена без руху для усунення недоліків надання оригіналу свідоцтва про шлюб.

14.06.2019р. в порядку усунення недоліків позивачем суду наданий оригінал свідоцтва про шлюб.

12.07.2019р. ухвалою суду по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, але надала суду заяви про те, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про те, що позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу, та просить справу розглянути у його відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Сімейним Кодексом України.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано 09.02.2008 року у Совєтському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, актовий запис № 23 від 09.02.2008 року, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с.20).

З матеріалів справи вбачається, що подружжя має малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження, відповідно, серія НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 , серія НОМЕР_4 . (а.с.8-10).

Як встановлено, сторони однією сім`єю не проживають з червня 2018 року, спільне домогосподарство не ведеться, фактичні шлюбні відносини припинені.

На час розгляду справи майнові вимоги, будь-кого з сторін, суду не пред`явлені. Таким чином, до вищезазначеного суд вважає, що майнового спору між сторонами немає, примирення між ними неможливе.

Згідно до положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 105 ч. 3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Згідно ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином, суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 263-217 ЦПК України, ст.ст.105 110-114 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 09.02.2008 року у Совєтському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, актовий запис № 23.

Рішення може бути оскаржено в Донецькій апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко