Справа № 177/1019/19
Провадження № 2-о/177/54/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 листопада 2019 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

присяжних Космін Л.С, Рябченко Н.Г.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника Правосуд Т.М.

представника органу опіки та піклування Бахаревої Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник завернулася до суду з зазначеною завою та просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 її опікуном.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилалася на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочкою, яка від самого народження і по теперішній час проживає з нею, страждає на захворювання ДЦП, судорожний синдром, затримку психічного розвитку, спастичну диплегію (геміплегію), з вираженими порушеннями рухових функцій Е синдром та відповідно до висновку виданого КЗ «Криворізька центральна районна лікарня» ДОР потребує постійного стороннього догляду внаслідок психічного розладу.

У зв`язку з хворобою вона неодноразово лікувалася у різних психіатричних закладах, однак стан її психічного здоров`я з часом тільки погіршився, і 26.04.2019 року її визнано інвалідом першої «А» групи.

Внаслідок хронічного психічного розладу її донька не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судовому засіданні проти задоволення вимог позивача не заперечувала.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу ст. 40 ч.1 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст. 296 ч. 3 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).

ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 заявницею по справі, що підтверджується довідкою Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.8).

Як зазначила заявник в заяві та підтверджено матеріалами справи, її донька з народження страждає на захворювання ДЦП, судорожний синдром, затримку психічного розвитку, спастичну диплегію, (геміплегію), що підтверджується медичними висновками № 21 від 12.11.2001 року та № 22 від 10.10.2003 року (а.с. 13, 13 зворот).

Відповідно до витягу з протоколу № 886 від 03.06.2008 року діагностичного засідання ОМПК КСЗРІ «Дніпропетровський обласний психолого-медико-педагогічний центр» ОСОБА_3 Д. страждає на тяжку розумову відсталість ДЦП, спатистичну диплегію з вираженим порушенням рухових лункій Е синдром (а.с. 12 зворот) та відповідно до висновку № 8 від 24.07.2012 року виданого КЗ «Криворізька центральна районна лікарня» ДОР потребує постійного стороннього догляду внаслідок психічного розладу (а.с. 11)

Згідно довідки МСЕК №211946 від 07.05.2019 ОСОБА_2 є інвалідом дитинства та з 26.04.2019 року є інвалідом першої «А» групи (а.с. 9).

Згідно висновку № 139 судово-психіатричного експерта Комунального підприємства «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» від 13.08.2019 (а.с. 43-46), ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад в формі Глибокої розумової відсталості (F 73.9, згідно МКХ-10) і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Аналізуючи всі вищезазначені докази в їх сукупності, суд вважає доцільним визнати ОСОБА_2 недієздатною, оскільки через хворобу ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду, та вважає за необхідне встановити над ним опіку.

Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до подання ради опіки та піклування при виконкомі Новопільської сільської ради Криворізького району, рада опіки та піклування вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 51).

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За станом здоров`я ОСОБА_1 може бути опікуном ОСОБА_2 , про що наданий відповідний висновок від 11.06.2019 року (а.с. 21). Крім того, заявник отримує грошову допомогу та пенсію (а.с. 16-19), позитивно характеризується за місцем проживання, не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася. Умови проживання заявниці та ОСОБА_2 є задовільними, технічний та санітарний стан житла також є задовільними.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , піклується про неї, створила належні умови для її проживання, опікується її здоров`ям, справами, заявниця наполягає на призначенні її опікуном, суд враховуючи родинні відносини між заявницею та ОСОБА_2 , можливість заявниці виконувати обов`язки опікуна, позитивну характеристику за місцем проживання, матеріальний стан та стан здоров`я, вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 249, 296, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною з моменту набрання законної сили даним рішенням.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Новомайськ Криворізького району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя:

Присяжні