Справа № 669/982/19
Провадження № 2/669/432/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Рудої Т.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в смт. Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2019 року ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі - відповідач) про стягнення на її користь аліментів на утримання дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття.

В обгрунтування позову вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від шлюбу у них народилися дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дітей, не бере участі у їх вихованні. Діти проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів з ним не досягнуто.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. В поданій до суду заяві позовні вимоги змінила, просила розгляд справи проводити у її відсутності, стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності. Не заперечив відносно стягнення із нього на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є батько ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.а.с.6,7).

Згідно даних довідки №270/02-34, виданої 06.09.2019 року виконавчим комітетом Ямпільської селищної ради Хмельницької області, дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживають спільно із позивачкою та знаходяться на її утриманні (а.с.9).

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У ч.2 ст.182 вказано, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.184 цього кодексу, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. за N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" також передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідач ОСОБА_2 є працездатним, хворіє, не заперечив відносно стягнення із нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Тому, виходячи із засад цивільного законодавства, зокрема справедливості та розумності, матеріального становища позивачки ОСОБА_1 , яка сама утримує та виховує спільних з відповідачем дітей, а також те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину визначений в законодавчому порядку і становить 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку, що відповідач здатний утримувати своїх дітей та сплачувати аліменти в заявленому розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 180,182,184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 200, 229, 247, 274-279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Норилів Білогірського району Хмельницької області, ІПН НОМЕР_1 , :

- на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Воробіївка Білогірського району Хмельницької області, ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи з 09 вересня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття;

- на користь держави 768,40 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області Н.С. Бараболя