Справа № 369/8185/19
Провадження №2-о/369/200/19
УХВАЛА

про виправлення описки

08.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києву цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Забірської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ :

13 серпня 2019 року суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області було постановлено ухвалу про призначення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Забірської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - судово-психіатричну експертизу. Проте у вищевказаній ухвалі суду не було зазначено запитань до експертів, з приводу визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що 13 серпня 2019 року суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області було постановлено ухвалу про призначення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Забірської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - судово-психіатричну експертизу. Проте у вищевказаній ухвалі суду не було зазначено запитань до експертів, з приводу визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 серпня 2019 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Забірської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, вказавши, в резолютивній частині ухвали суду запитання до експертів КЗ КОР "ОПНМО"(вулиця Вокзальна, 8, Глеваха, Київська обл., 08630):

1)Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу, якщо так, то на яку?

2)Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.Д. Медведський