Провадження № 4с/712/62/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву адвоката Прядки Віталія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову по скарзі ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Черкаської області на рішення державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця ДВС ГТУЮ в Черкаській області Лисенка М.А. про передачу майна на реалізацію у виконавчому провадженні № 59290763.

07.11.2019 року звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення проведення будь-яких дій, в тому числі проведення електронних торгів, щодо реалізації нерухомого майна боржника ОСОБА_1 , а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 чи будь-якого іншого майна.

Відповідно до ст.. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених або оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Частиною 3 ст.150 ЦПК України зазначено, що заходи забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позовними вимогами.

Згідно з ч. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»: розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в даному випадку заява підлягає до задоволення. Скаржником оскаржуються дії державного виконавця щодо про передачу майна на реалізацію у виконавчому провадженні № 59290763 та проведення електронних торгів квартири. В даному випадку невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 150-153, 258-260, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити проведення будь-яких дій, в тому числі проведення електронних торгів, щодо реалізації нерухомого майна боржника ОСОБА_1 , а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 чи будь-якого іншого майна до розгляду скарги по суті.

Ухвалу для виконання направити до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: