ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1622/8658/2012 Номер провадження 22-ц/814/2995/19Головуючий у 1-й інстанції Сорока К.М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Зязюн Юлії Анатоліївни

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 05 лютого 2013 року, постановлене суддею Сорокою К.М.,

по справі за заявою прокурора Полтавського району в інтересах держави в особі Куликівської сільської ради про визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 05 лютого 2013 року задоволено заяву прокурора Полтавського району в інтересах держави в особі Куликівської сільської ради.

Визнано спадщину, що залишилася після померлої ОСОБА_2 , яка проживала у с.Куликове Полтавського району - відумерлою. Передано у власність територіальної громади (комунальну власність) Куликівської сільської ради Полтавського району Полтавської області земельну частку (пай), розміром 4,46 умовних кадастрових га, вартістю 117 504,22 грн., яка знаходиться на території Куликівської сільської ради та належала померлій ОСОБА_2 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 .

Із рішенням районного суду не погодився ОСОБА_1 , в особі уповноваженого представника - адвоката Зязюн Ю.А., оскарживши його в апеляційному порядку після закінчення строку, встановленого ст.354 ЦПК України, а саме, 28.10.2019. Разом із апеляційною скаргою скаржником подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 не був залучений до участі у справі №1622/8658/2012 за заявою прокурора Полтавського району в інтересах держави в особі Куликівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою, в якій суд ухвалив рішення про його права та інтереси, а саме судове рішення отримав дише 09.10.2019.

Згідно п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Проте подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки у порушення ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги скаржником не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.3 ч.1 ст.4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви не майнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Із матеріалів справи вбачається, що при зверненні до районного суду із вказаним позовом до сплати підлягало 1 175,04 грн. судового збору, а тому за подачу апеляційної скарги підлягає сплаті 1 762,56 грн. (150%).

Відповідно до квитанції №1_12 від 24.10.2019 скаржником сплачено за подачу апеляційної скарги судовий збір в розмірі 161,00 грн./а.с.50/

Враховуючи викладене за оскарження рішення суду першої інстанції підлягає доплаті 1 601,56 грн. судового збору.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Полтаві/м.Полтава/- 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38019510

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО)- 899998

Рахунок отримувача - UA6080006

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги, зокрема, для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.356,357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Зязюн Юлії Анатоліївни про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 05 лютого 2013 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Зязюн Юлії Анатоліївни на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 05 лютого 2013 року - залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук