Справа №265/2803/19
Провадження №6/265/175/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

зацікавлена особа - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду, зацікавлена особа - ОСОБА_2 .

Обгрунтовуючи подану заяву посилається на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 вересня 2019 року з ньогоо на користь ОСОБА_2 стягнуто грошову компенсацію вартості Ѕ частки автомобіля Volkswagen TRANSPORTER Т 4, державний номер НОМЕР_1 9233-КН, 1997 року випуску, в розмірі 48 305 грн., судовий збір в сумі 768, 40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 500 грн. та витрати по оплаті звіту оцінки транспортного засобу в сумі 250 гривень. Загальна сума складає 51 823 грн. Одноразово сплатити вказану суму на користь ОСОБА_2 він не може, так як отримує дохід лише у вигляді заробітної плати, щомісячний розмір якої становить 4 500 грн. Також сплачує на її користь аліменти в сумі по 1059 грн. Інших доходів не має. Просить суд розстрочити йому виконання рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 вересня 2019 року в сумі по 500 грн. щомісячно до повної сплати боргу.

ОСОБА_1 при розгляді заяви підтримав доводи наведені в ній та просив суд задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 адвокат Моргунов С.В. заперечував проти задоволення поданої заяви, посилаючись на те, що підстав для розстрочки рішення суду, передбачених ст.435 ЦПК України не має. Жодного доказу на підтвердження обставин, вказаних у заяві ОСОБА_1 суду не надано.

У відповідності до ч.ч.1-5 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, виходячи з розміру боргу, який підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в загальній сумі 51 823 грн. та запропонованого заявником варіанту розстрочки виконання рішення, а саме сплата боргу по 500 грн. щомісячно, протягом року неможливо погасити наявний борг.

Крім того, ОСОБА_1 не надано суду доказів на підтвердження обставин, які підлягають врахуванню судом відповідно до ч.4 вищевказаної статті.

Враховуючи це, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст.435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В здоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, зацікавлена особа - ОСОБА_2 , відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ________________________ Копилова Л.В.