overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 242/3923/19
Провадження № 2/242/1160/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

04 листопада 2019 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання на багаторазовий в`їзд та виїзд в район проведення операції об`єднаних сил на неконтрольовану територію України через лінію зіткнення у межах Донецької області неповнолітніх дітей без згоди батька,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про надання на багаторазовий в`їзд та виїзд в район проведення операції об`єднаних сил на неконтрольовану територію України через лінію зіткнення у межах Донецької області неповнолітніх дітей без згоди батька.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання без її участі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

В ході проведення підготовчого засідання судом було проведено дії передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд відповідно до ст. 200 ЦПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання на багаторазовий в`їзд та виїзд в район проведення операції об`єднаних сил на неконтрольовану територію України через лінію зіткнення у межах Донецької області неповнолітніх дітей без згоди батька.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання на багаторазовий в`їзд та виїзд в район проведення операції об`єднаних сил на неконтрольовану територію України через лінію зіткнення у межах Донецької області неповнолітніх дітей без згоди батька, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області, що розташований за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, 4, на 03.12.2019 року об 16 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 222/1451/19
Провадження № 2-о/222/166/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2019 року Володарський районний суд Донецької області

в складі:

судді Доценко С.І.,

за участю секретаря Гранкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи Кальміуський районний у місті Маріуполі ВДРАЦС Головного ТУЮ у Донецькій області про встановлення юридичного факту неправильності в актовому записі про народження та внесення змін до актового запису про народження, -

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254,263-265, 319, ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року, суд -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Кальміуський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення юридичного факту неправильності в актовому записі про народження та внесення змін до актового запису про народження.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження № 93 від 23 вересня 1969 року зробленого виконкомом Сартанської селищної ради м.Маріуполя Донецької області в частині запису власного імені дитини « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 » та місця народження «м.Маріуполь» замість вірного «м. Торез - нині Чистякове»

Зобов`язати Кальміуський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області внести відповідні зміни до актового запису про народження № 93 від 23 вересня 1969 року зробленого виконкомом Сартанської селищної ради м.Маріуполя Донецької області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- в графі «Відомості про дитину» змінити власне ім`я дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 »;

-в графі «Місце народження дитини» змінити «м.Маріуполь» на «м.Торез- нині м. Чистякове».

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів

Повний текст рішення буду виготовлений 15.10.2019 року.

На рішення може бути подана апеляція через Володарський районний суд до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом 30 (тридцяти) з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.І. Доценко
Справа № 658/3811/19
(номер провадження 2/658/1330/19)
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

08.11.2019 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Провадження в цивільній справі відкрите 07 жовтня 2019 року.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої на задоволення позову наполягав, з підстав викладених в позові. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

В підготовче засідання позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином у встановленому порядку.

Відзив на позовну заяву, зустрічний позов або позов третьої особи із самостійними вимогами, будь-яких інших заяв не подано.

В підготовчому провадженні виконані його завдання, встановленні ст. 189 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Підготовка справи до розгляду по суті закінчена.

Керуючись ст.ст. 189 198, 200 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2019 року о 09.20 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 08 листопада 2019 року з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя: Марків Т. А.
Справа номер 237/6077/19
Номер провадження 2-о/237/845/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.11.19 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 2, 7 ст. 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті.

Призначити по справі відкрите судове засідання на 08.11.19 року о 09:00 годині в приміщенні суду за адресою: вул. Енергетиків, 22, м. Курахове, Мар`їнський район.

Надіслати: заявнику копію цієї ухвали, заінтересованій особі - копію цієї ухвали з копіями заяви з усіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mr.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Мар`їнський районний суд Донецької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Приходько

Дата документу 07.11.2019 року
Справа № 209/2519/19
Провадження № 2/209/1245/19
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

11 листопада 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Шаповал А.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 36377,46 гривень за кредитним договором № б/н від 29 квітня 2013 року та судовий збір у розмірі 1921,00 гривень.

У судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення та смс-повідомлення Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача.

У відповідності до вимог ст.223 ч.4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.223 ч.4, 280 ч.1, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Д. Багбая
Справа № 126/3557/17
Провадження №22-ц/801/2473/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Губко В.І.
Доповідач:Сопрун В. В.
УХВАЛА

12 листопада 2019 рокуСправа № 126/3557/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Судді -доповідача Сопруна В.В.,

Суддів Войтка Ю.Б., Матківської М.В.,

розглянувши питання щодо призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бершадського районного споживчого товариства про визнання права власності, за апеляційною скаргою Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 12 березня 2018 року,

в с т а н о в и в:

11 листопада 2019 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа з постановою Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року, згідно якої ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 06 листопада 2018 року скасовано, а справу передано на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що цивільну справу передано на розгляд з суду касаційної інстанції до суду апеляційної інстанції, відтак, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду на 13.11.2019 року о 09-30 год в приміщенні Вінницького апеляційного суду, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді
Справа № 307/368/17
Провадження № 2/307/55/19
УХВАЛА
06 листопада 2019 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньоапшанської сільської ради, де треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Тячівська державна нотаріальна контора, Управління ДАБІ в Закарпатській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно,
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Нижньоапшанської сільської ради, де треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Тячівська державна нотаріальна контора, Управління ДАБІ в Закарпатській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно.
6 листопада 2019 року в 14 год. 20 хв. в судове засідання не з`явилися сторони.
На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
У відповідності зі ст. 223 ЦПК України у випадку першої неявки в судове засідання сторони суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 223, 247, 258 ЦПК України, суд
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Нижньоапшанської сільської ради, де треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Тячівська державна нотаріальна контора, Управління ДАБІ в Закарпатській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майнона 13 годин 20 хвилин 9 грудня 2019 року.
Головуючий : В.І.Бобрушко
пр.2/336/1510/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2019 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В.,розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа ОСОБА_4 ,орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району,про позбавлення батьківських прав,призначення піклувальника,стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 р.ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.

Відповідно до ст.274 ЦПК України,вказана справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Як передбачено ст. 196 ЦПК України,для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі,яка розглядається за правилами загального позовного провадження,проводиться підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні суд встановив відсутність у позивача уточнень,доповнень до позовної заяви,повідомлення ним всіх обставин,які їй відомі.

Відповідачем ОСОБА_3 наданий відзив на позов.

Відповідачем ОСОБА_2 надана письмова заява про визнання позову у повному осязі.

Судом встановлений обсяг доказів,наданих позивачем та відповідачем судом.

Клопотань про вчинення інших процесуальних дій не заявлено.

Враховуючи,що судом в підготовчому провадженні вчинені усі дії,необхідні для підготовки справи до судового розгляду по суті,керуючись ст.197-200,353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа ОСОБА_4 ,орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району,про позбавлення батьківських прав,призначення піклувальника,стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті об 10.00 год.28.01.2020 р. у відкритому судовому засіданні,у яке викликати учасників справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.А.Галущенко
Справа № 344/9344/19
Провадження № 22-ц/4808/1393/19
Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О. В.
Суддя-доповідач Ясеновенко
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Мелінишин Г.П., Томин О.О.,

вислухавши доповідача у справі за апеляційною скаргою Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні на рішення Івано-Франківського міського суду, ухвалене у складі судді Шамотайла О.В. 13 вересня 2019 року в м. Івано-Франківську, у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року відповідно до вимог ст. ст. 359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні на рішення Івано-Франківського міського суду від 13 вересня 2019 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано іншим учасникам процесу та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою Івано-Франківської обласної дитячої клінічної лікарні на рішення Івано-Франківського міського суду від 13 вересня 2019 року призначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді 27 листопада 2019 року на 10.00 год.

Повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.

Головуюча Л.В. Ясеновенко

Судді: Г.П. Мелінишин

О.О. Томин
Провадження № 2/344/767/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,представника відповідача ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , представника третьої особи Цаволик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , ПП «ВікноЛідер», третя особа без самостійних вимог: Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про розірвання договору, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної недоліками у придбаному товарі та виконаних робіт, -

Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Розірвати договір № №3388Р від 01.09.2016року укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 .

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ) 7528 (сім тисяч п`ятсот двадцять вісім) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 ) сплачених ним грошових коштів за договором № №3388Р від 01.09.2016року.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1 ) на користь держави - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , рахунок отримувача: UA6026001,код класифікації доходів бюджету: 22030106 - 1921,00 грн. по сплаті судовго збору.

В решті вимог позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шамотайло О.В.

Повний текст рішення суду буде виготовлений 18.11.2019 року.
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 689/1889/18
Провадження № 22-ц/4820/2046/19
УХВАЛА

11 листопада 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.,

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до Баранівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, Ярмолинецької районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкуванняза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2019 року,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 19 грудня 2019 року о 9 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- Баранівську сільську раду Ярмолинецького району Хмельницької області(32143, Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Баранівка, вул. Лесі Українки, 14);

- Ярмолинецьку районну державну адміністрацію Хмельницької області(32100, Хмельницька область, смт. Ярмолинці, площа 600-річчя Ярмолинець, 1).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: /підпис/ О.І. Ярмолюк

/підпис/ А.В. Купельський

/підпис/ Т.О. Янчук

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк