Ухвала

30 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 351/1371/15-ц

провадження № 61-34165св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, відділу Держгеокадастру у Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання недійсним та скасування державного акта про право приватної власності на землю, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та визнання недійсним рішення сільської ради, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_4 , на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2017 року у задоволенні позовів ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, від імені якої діє представник ОСОБА_4 , посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального й процесуального права, просила скасувати рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2017 року і направити справу на новий розгляд.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_4 , на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2017 року і витребувано із Снятинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 351/1371/15-ц.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, відділу Держгеокадастру у Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання недійсним та скасування державного акта про право приватної власності на землю, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та визнання недійсним рішення сільської ради, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець