Дата документу 05.11.2019 Справа № 333/6777/18
Єдиний унікальний № 333/6777/18
Провадження № 22-ц/807/3429/19
У Х В А Л А

«05» листопада 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Дашковської А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2019 року про призначення судової почеркознавчої експертизи

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2019 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 07 жовтня 2019 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2019 року, оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 384,20 грн.

До Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази сплати судового збору.

В клопотанні ОСОБА_1 посилалась на те, що копія повного тексту ухвали суду була направлена їй лише 23 вересня 2019 року та отримана 09 жовтня 2019 року, у зв`язку з чим не мала можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на зазначене, є можливим поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2019 року.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Запорізького апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року, усунуті, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою відсутні.

Апеляційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2019 року про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2019 року про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до «18» листопада 2019 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя