Провадження № 2/761/3358/2019
УХВАЛА

про відмову в призначенні експертизи

07 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі судових засідань Вольда М.А.

за участю представників учасників: Вовк С.С., Дадіверіна Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Києві клопотаня представника позивача про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявила суду клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи, що необхідно для визначення дійсної вартості квартири, яка предметом поділу. Просила призначити її проведення у Київському науково дослідному інституті судових експертиз.

Представник відповідача в судовому засідання проти задоволення вказаного клопотання заперечувала.

Вислухавши думку присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Предметом судового розгляду у цій справі є звернення стягнення на предмет іпотеки за відповідним договором іпотеки із необхідністю визначення початкової ціни продажу в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як встановлено по цій справі, то представник позивача вказує на необхідність призначення судово-економічної експертизи вартості об`єкту поділу майна подружжя - квартири АДРЕСА_1 , оскільки позивач не має до неї доступу та не може визначити її вартість, яка з часу її придбання може істотно змінитись в бік збільшення.

Між тим, як вбачається зі змісту позовних вимог як по первісному, так і по зустрічному позову, то сторонни просять поділити вказану квартиру в рівних частках між собою в врахування її вартості на час поділу. Відтак, визначення її вартості станом на даний час не є обов`язковим з огляду на предмет позовних вимог у цій справі.

Крім того, сторона позивача не надала суду відповідні висновки експертів із цих саме питань та не вказала на неможливість їх надання.

Саме посилання на відсутність доступу до такої квартири не є підставою для призначення судово-економічної експертизи її вартості у цій справі.

Відтак, не підлягає задоволенню клопотання сторони позивача про призначення судово-економічної експертизи у цій справі, оскільки не є доведеним підстави її призначення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 150, 239, 252, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі за №761/47486/18.

.

За умовами ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Осаулов