Справа № 569/7859/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2019 року до Рівненського міського суду звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В обґрунтування позову вказує, що 26 серпня 2000 року Розумівською сільською радою Запорізького району Запорізької області було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_3 . Вказує, що за період перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . Згідно рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 21 березня 2006 року шлюб між ними розірвано. 27 квітня 2007 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , взявши прізвище чоловіка, що підтверджується відміткою у паспорті. Вказує, що їхній з відповідачем син ОСОБА_4 студент першого курсу денного відділення бюджетної форми навчання географічного факультету Львівського національного університету ім. І.Франка, IV рівня акредитації. Згідно довідки №579 від 28.12.2018 року виданої Львівським національним університетом ім. І.Франка, IV рівня акредитації навчання закінчується в червні 2022 року. Зазначає, що до досягнення сином 18-річного віку відповідач ухилявся від надання матеріальної допомоги, аліменти стягувалися згідно рішення суду в примусовому порядку. Оскільки син проживає зі нею та перебуває на її утриманні, відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Одноосібно вона не маю можливості утримувати його, оскільки сину необхідні кошти на оплату гуртожитку, проїзду до місця навчання, придбання одягу, взуття, продуктів харчування, підручників та навчального приладдя, послуг мобільного зв`язку, в разі необхідності - придбання медикаментів, оплату інтернету як невід`ємної частини навчального процесу. Вказує, що щомісячні витрати на забезпечення життєдіяльності та навчального процесу сина становлять близько 15000 грн. Оскільки син навчається на денній формі навчання, він позбавлений можливості працевлаштуватися і хоча б частково покривати витрат, пов`язані з навчанням, потребує фінансової підтримки як від матері, так і від батька. У зв`язку з цим просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 5000 грн.

В судовому засіданні позивача та її представник позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що позовні вимоги не визнає. Додатково зазначив, що посилання позивачки в своїй позовній заяві не підтверджені доказами, крім того, в своїй позовній заяві позивач замовчує, що син навчається на бюджетній формі навчання та отримує стипендію. Просить суд відмовити в задоволенні в повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 виданого Розумівською сільською радою Запорізького району, запорізької області його батьками вказані сторони по справі.

Згідно довідки №579 від 28.12.2018 року виданої Львівським національним університетом ім. І.Франка, IV рівня акредитації ОСОБА_4 є студентом першого курсу, денного відділення, бюджетної форми навчання, географічного факультету та закінчує навчання в червні 2022 року.

Згідно із ст.141СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 199 СК України передбачений обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до частин першої та другої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснень Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від15травня 2006року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексуУкраїни при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" викладених у п. 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Син сторін продовжує навчання на денній формі навчання, у звязку з чим не має можливості працювати та самостійно себе утримувати, тобто ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги.

На час розгляду справи домовленостей з приводу надання матеріальної допомоги сину у звязку з його навчанням між сторонами не досягнуто.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів судом враховується те, що відповідач є працездатною особою.

За наведених обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1500 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 19 квітня 2019 року і до закінчення навчання - червня 2022 року, за умов безперервності його навчання та в строк до досягнення ним 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави суму судового збору в розмірі 768, 40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 08 листопада 2019 року.

Суддя

С.П. Харечко