Справа № 527/839/19
провадження 2/527/494/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/839/19 за позовом ОСОБА_1 , який подано представником ОСОБА_2 до Глобинської міської ради Полтавської області, за участю третіх осіб: Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області, Сектору державної реєстрації , економічного розвитку та торгівлі Глобинської районної державної адміністрації, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В своїй заяві представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , після смерті якого залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями, належний йому на підставі договору купівлі-продажу будинку. Позивач є спадкоємцем за законом, проте успадкувати будинок не має можливості, так як за життя батько належним чином не провів державну реєстрацію права власності на зазначене майно, у зв`язку з чим державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Інші спадкоємці, які у встановлений строк прийняли спадщину, відсутні.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд, визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований, за адресою: АДРЕСА_2.

У підготовче засідання позивач та представник позивача, не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за їх відсутності та вказав, що позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності та вказав, що заперечень проти позову не має.

Представники третіх осіб в підготовче засідання не з`явилися, належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, подали до суду заяви в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що заперечень проти позову не має.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 31 травня 2012 року.

За життя, ОСОБА_3 був власником житлового будинку, розташованого: АДРЕСА_2 , що підтверджується Договором купівлі-продажу будинку, посвідченим Голубенком В.П., державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори 5 квітня 1989 року, зареєстрованим за № 1-751. Відмітка про державну реєстрацію договору відсутня.

Згідно довідки №132 від 11.06.2013, виданої виконавчим комітетом Глобинської міської ради, ОСОБА_3 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року проживав за адресою : АДРЕСА_3 , в склад сім`ї: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Глобинським райвідділом ЗАГС Полтавської області 26 листопада 1983 року.

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся до Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про видачу на ім`я позивача свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . 11 квітня 2019 року державний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва, оскільки позивачем подано правовстановлюючий документ, а саме Договір купівлі - продажу будинку з надвірними будівлями, який не зареєстрований належним чином.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у Глобинській державній нотаріальній конторі Полтавської області заведена спадкова справа № 246/2012, заяву про прийняття спадщини подав син померлого ОСОБА_6 , який є спадкоємцем за законом, на ім`я якого видавалося свідоцтва про право на спадщину за законом. ОСОБА_4 відмовилися відмовилась від прийняття спадщини по закону згідно ст. 1261 ЦК України. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадщина відумерлою не визнана. Нотаріусом визначено коло спадкоємців та встановлено, що спадкоємцем за законом є: ОСОБА_1

Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 11 квітня 2019 року нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_4 , збудоване без істотних порушень діючих будівельних норм та правил та не є самочинним.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлений можливості провести державну реєстрацію правовстановлюючого документу на ім`я померлого.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Як зазначено в п.1,3 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 392 ЦК України передбачено право пред`явлення позову про визнання права власності на майно, у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя на передбачених законом підставах набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2 позивач є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, інші спадкоємці відсутні, а тому позивач ОСОБА_4 має право на успадкування названого майна.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 25, 317, 319, 328, 392, 182, 1217, 1218, 1261,1268, ЦК України, ст.ст. 3-15, 76, 82, 197-200, 2006, 211, 247, 258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 , який подано представником ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Глобине, Полтавської області (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , рнокпп: НОМЕР_4 ) в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок літ. «А», прибудову до житлового будинку літ. «а» загальною площею 46,00 кв.м., житлова площа 20.1 кв.м., вбиральню літ. «Г», колодязь літ. «№1», що належало померлому на підставі Договору купівлі-продажу, за реєстром № 1-751, посвідченого Голубенком В.П., державним нотаріусом Глобинської державної нотаріальної контори, 5 квітня 1989 року, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського Апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , рнокпп: НОМЕР_4 );

Відповідач: Глобинська міська рада (місце знаходження: Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 285, ).

Треті особи:

Глобинська державна нотаріальна контора Полтавської області (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 212, код 02899950).

Сектор державної реєстрації, економічного розвитку та торгівлі Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області (місце знаходження: Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 281, ).

Суддя Т. В. Левицька