ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1688/18 Номер провадження 22-ц/814/2855/19Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі головуючого судді Обідіної О.І., розглянувши заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області за матеріалами зустрічної позовної заяви Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 , третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація про стягнення переплачених коштів орендної плати та доданої до неї заяви про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2019 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги ПП «Агроекологія» на ухвали Зіньківського районного суду від 01.10.2019 року про відмову в повернення судового збору та про відмову у внесенні виправлень, а 25.10.2019 року подано апеляційну скаргу на ухвалу Зіньківського районного суду від 18.09.2019 року про повернення зустрічного позову.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23.10.2019 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду від 01.10.2019 року про відмову в поверненні судового збору повернуто апелянту.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23.10.2019 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду від 01.10.2019 року про відмову у внесенні виправлень повернуто апелянту.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25.10.2019 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду від 18.09.2019 року про повернення зустрічного позову залишено без руху.

31.10.2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від ПП «Агроекологія» про відмову від апеляційної скарги, в якій останнє, з посиланням на норми ст. 300 ЦПК України, відмовлялося від апеляційної скарги на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області.

Відповідно до норм ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Тобто, нормами вказаної статті визначено, що заява про відмову від апеляційної скарги може бути подана лише після відкриття апеляційного провадження, а до відкриття апеляційного провадження - може бути подана заява про відкликання апеляційної скарги.

Натомість, як вбачається з матеріалів справи апеляційне провадження по жодній з поданих ПП «Агроекологією» трьох апеляційних скарг не було відкрито, а отже подана представником підприємства заява про відмову від апеляційної скарги не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду.

Окрім того, подана заява про відмову від апеляційної скарги не відповідає загальним вимогам п.4 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, оскільки заявником не конкретизоване прохання та не зрозуміло від якої саме апеляційної скарги відмовляється апелянт з огляду на подачу ним відразу трьох апеляційних скарг на три різні ухвали суду першої інстанції.

Згідно ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з вищенаведеним заяву ПП «Агроекологія» про відмову від апеляційної скарги необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 185, 364 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про відмову від апеляційної скарги повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя: О.І. Обідіна