Справа № 621/901/19
Пр. № 2/621/667/19
Ухвала

Іменем України

11 листопада 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді -Шахової В.В.,

секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

представник позивача адвокат - Браславська О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича до ОСОБА_1 , ТОВ " Харківський завод Елеватормаш", третя особа Державний реєстратор Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефан Олександр Анатолійович про визнання недійсним договору оренди та скасування його державної реєстрації, визнання попереднього договору оренди земельної ділянки поновленим,

встановив:

У судовому засіданні представник позивача адвокат Браславська О.А. заявила клопотання про витребування доказів у Державного реєстратора Зміївської РДА завірену копію договору аренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 02:002 НОМЕР_2 0122, який був зареєстрований державним реєстратором Зміївської РДА Штефаном О.А. у Державному реєстрі прав 27 лютого 2019 року, номер запису 30569164. Крім того, просила витребквати у відповідача ОСОБА_1 копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та копію документу, яким підтверджується перехід права на земельну ділянку. Вказала, що самостійно позивач позбавлений можливості надати вказанідокази з огляду на положення ЗУ "Про захист персональних даних", ЗУ "Про інформацію", ЗУ "Про нотаріат".

Відповідач ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника відповідача надійшла заява з проханням проводити розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача ТОВ "Харківський завод Елеватормаш" та третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомили.

Суд, вислухавши представника позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність отримання вказаних вище доказів та їх значення, а також враховуючи відсутність можливості у позивача отримати дану інформацію іншим способом, суд вбачає підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 247, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольни.

Витребувати від Державного реєстратора Зміївської РДА завірену копію договору аренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 02:002 НОМЕР_2 0122, який був зареєстрований державним реєстратором Зміївської РДА Штефаном О.А. у Державному реєстрі прав 27 лютого 2019 року, номер запису 30569164.

Витребувати у відповідача ОСОБА_1 копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 та копію документу, яким підтверджується перехід права на земельну ділянкуз кадастровим номером НОМЕР_3 .

Строк виконання ухвали суду до 03 грудня 2019 року.

Ухвала суду є обов`язковою до виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: