Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1601/17
Номер провадження: 2/225/6/2019
УХВАЛА

07 листопада 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ткач Г.В.,

за участю

секретаря судового засідання Черникової Н.В.,

представника - Саєнко О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, із зустрічним позовом представника позивача Саєнка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа - Приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Сидоренко Н.О. про визнання заповіту нікчемним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 15.08.2019 року з Антитерористичного центру при Службі безпеки України витребувано інформацію, з наданням відповідних документів на підтвердження, про отримання дозволу та перетин лінії розмежування з непідконтрольними територіями Донецької та Луганської областей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем села Сари Гадяцького району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

30.09.2019 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшла відповідь №33/7-6637 від 10.09.2019 року від заступника начальника Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України про те, що станом на 09.09.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дозвіл на перетинання лінії зіткнення у межах Донецької та Луганської областей не надавався.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що витребувана судом із Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України інформація не відображає об`єктивних обставин, тому є неповною та некоректною. Тому звернувся про витребування додаткових доказів - інформації з Антитерористичного центру при Службі безпеки України, з наданням відповідних документів на її підтвердження, за переліком питань.

В судовому засіданні представник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання ОСОБА_8 не заперечував, якщо суд визнає за необхідне.

Вислухав думку представника ОСОБА_7 , дослідив матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці данні встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для її вирішення, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_8 задовольнити, витребувавши додаткові докази.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 260,261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_8 - задовольнити.

Витребувати з Антитерористичного центру при Службі безпеки України (місце знаходження: 01010, м.Київ, Печерський район, вул.Московська, будинок 5/2) додаткову інформацію, з наданням відповідних документів на підтвердження, що необхідно надати до 02.12.2019 року до 10.00 год.:

1) за який період провадилась перевірка надання громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Сарн Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , дозволу на перетинання лінії зіткнення у межах Донецької та Луганської областей (враховуючи що вказана особа померла у березні 2016 року, про яку йдеться у відповіді №33/7-6637 від 10.09.2019 на запит Дзержинського міського суду Донецької області відповідно до ухвали від 15.08.2019).

2) яких дозволів (електронних чи на паперових носіях, шо одночасно діяли у 2015 році) така перевірка стосувалась та провадилась;

3) чи провадилась перевірка тільки за даними «Реестру дозволів для переміщення осіб через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей», чи існують ще подібні бази, де містяться запитані судом відомості;

4) на протязі якого часу у базі «Реєстру дозволів для переміщення осіб через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей» або у яких ще подібних базах у разі їх існування, зберігається персональна інформація щодо виданих дозволів (електронних чи на паперових носіях) та осіб, яким такі дозволи видавалися, в тому числі і після автоматичного видалення системою такого дозволу, у зв`язку із закінченням встановленого терміну дії дозволу;

5) відомості щодо збоїв в електронних системах СБУ чи координаційних груп, Антитерористичному центрі при СБУ, внаслідок яких відомості про електронні дозволи або дозволи на паперових носіях могли бути повністю або частково втрачені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: