Справа № 303/5270/18
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Готри Т.Ю.,

суддів: Собослоя Г.Г., Куштана Б.П.,

з участю секретаря судових засідань Чучки Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі №303/5270/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 27.11.2018 року позов задоволено, шлюб між подружжям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 21.07.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №307 - розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Під час розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить суд закрити провадження у справі №303/5270/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у зв`язку з відмовою від позову, наслідки відмови від позову позивачу відомі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору

Згідно положень ч. 1 ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 373 ЦПК України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи зазначені норми закону, колегія суддів уважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та визнати нечинним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 27.11.2018 року, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, колегія суддів,

в с т а н о в и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Визнати нечинним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 27 листопада 2018 року, а провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 5 листопада 2019 року.

Суддя-доповідач:

Судді: