Справа № 567/1237/19
УХВАЛА

08 листопада 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України у справі за позовною заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

встановив:

орган опіки та піклування виконавчого комітету Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області звернувся до Острозького районного суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти з відповідачів на утримання дитини в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, шляхом відкриття на дитину особистого банківського рахунку в ПАТ «Державний ощадний банк України».

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Як вбачається із п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вказаних вимог, позовна заява не містить зазначення адреси місця проживання відповідача ОСОБА_2 , відомих номерів засобів зв`язку відповідачів. Разом з тим, позивач не зазначає, що такі відомості йому не відомі.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачі не піклуються про життя та здоров`я дитини, не забезпечують їй гідних умов проживання та посилається на те, що до відповідачів застосувались неодноразові попередження про необхідність належного догляду за дитиною, однак до позовної заяви не додано доказів застосування до відповідачів заходів впливу у вигляді попередження з боку органів внутрішніх справ, притягнення їх до адміністративної відповідальності, проведення бесід, застосування попереджень з боку органу опіки та піклування, органів місцевого самоврядування, тощо.

Окрім того, згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обгрунтованим.

Оскільки, однією з позовних вимог органом опіки та піклування зазначено стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини, то судом повинні враховуватися обставини, визначені ст.182 СК України.

Однак, позовна заява не містить посилань на стан здоров`я, матеріальне становище дітей та відповідачів, наявність у відповідачів рухомого чи нерухомого майна, інші обставини, що мають істотне значення при ухваленні законного та обгрунтованого рішення.

Окрім того, в позовній заяві позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 вже була позбавлена батьківських прав та з неї стягнуто аліменти на утримання дітей, водночас позовна заява не містить викладу обставин щодо визначення аліментів, які просить стягнути позивач з відповідачів на утримання малолітньої ОСОБА_3 в розмірі Ѕ частки їх заробітку з врахуванням положень ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» щодо розміру аліментів.

Згідно із ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Разом з тим, до позовної заяви додано лише висновок про негайне відібрання малолітньої дитини, разом з тим позивачем не зазначено та не надано відповідних доказів розгляду органом опіки та піклування питання про позбавлення батьківських прав відповідачів на комісії з питань захисту прав дитини та не надано письмового висновку про доцільність їх позбавлення батьківських прав, який може бути доказом по даній категорії справ.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: зазначення адреси місця проживання відповідача ОСОБА_2 , відомих засобів зв"язку відповідачів; долучення доказів застосування до відповідачів заходів впливу у вигляді попередження з боку органів внутрішніх справ, притягнення їх до адміністративної відповідальності, проведення бесід, застосування попереджень з боку органу опіки та піклування, органів місцевого самоврядування, тощо; зазначення відомостей про стан здоров`я, матеріальне становище відповідачів та дитини, наявність у них рухомого чи нерухомого майна, інших обставин, що мають істотне значення; викладу обставин щодо визначення аліментів, які необхідно стягнути з відповідачів в розмірі Ѕ частки їх заробітку; надання висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України

постановив:

позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області (місцезнаходження: с.Хорів, вул.Л.Українки,1 Острозького району Рівненської області, ), в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації (м.Острог, пр-т Незалежності,14) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.