СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________________
Провадження №6/760/226/19
в справі №760/1681/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

21 січня 2019 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. Описова частина

18 січня 2019 року приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги приватний виконавець обґрунтовує тим, що в нього на виконанні перебуває виконавче провадження №65181000 відкрите 13 квітня 2018 року на підставі виконавчого листа №760/28282/14-ц, виданого Солом`янським районним судом міста Києва 07 березня 2018 року на підставі рішення суду від 02 грудня 2016 року про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «Централ Капітал» заборгованості за Кредитним договором 026-07-13 від 05.07.2013 року, яка утворилась станом на 24. 07. 2015 року у розмірі 214 595, доларів США 99 центів, що в гривневому еквіваленті (за курсом НБУ 22,015695 грн./дол. США) складає 5 805 219,75 гривень 75 копійок та складається з: 198 345,58 доларів США 58 центів, що еквівалентно 4 366 715,79 гривень 79 копійок - заборгованість за кредитом, термін погашення якого пройшов (прострочена заборгованість за кредитом); 16 250,41 доларів 41 цент, що еквівалентно 357 764,07 гривні 07 копійок - заборгованість по відсотках за користування кредитом, термін оплати яких пройшов (прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитом); пеня за неналежне виконання зобов`язань за Кредитним договором у розмірі 1 080 739 гривень 89 копійок - Боржником в якому являється ОСОБА_3 .

Оскільки Боржник у добровільному порядку рішення суду не виконує, а ряд вчинених виконавцем заходів не призвів до виконання рішення суду, оскільки Боржник ухиляється від його виконання, не з`являється на виклики приватного виконавця, та не подав декларацію про майновий стан, приватний виконавець звернувся до суду із вищезазначеним поданням та просить постановити ухвалу суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Боржника .

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.3 ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є Боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича перебуває виконавче провадження №65181000 відкрите 13 квітня 2018 року на підставі виконавчого листа №760/28282/14-ц, виданого Солом`янським районним судом міста Києва 07 березня 2018 року на підставі рішення суду від 02 грудня 2016 року про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «Централ Капітал» заборгованості за Кредитним договором 026-07-13 від 05.07.2013 року, яка утворилась станом на 24. 07. 2015 року у розмірі 214 595, доларів США 99 центів, що в гривневому еквіваленті (за курсом НБУ 22,015695 грн./дол. США) складає 5 805 219,75 гривень 75 копійок та складається з: 198 345,58 доларів США 58 центів, що еквівалентно 4 366 715,79 гривень 79 копійок - заборгованість за кредитом, термін погашення якого пройшов (прострочена заборгованість за кредитом); 16 250,41 доларів 41 цент, що еквівалентно 357 764,07 гривні 07 копійок - заборгованість по відсотках за користування кредитом, термін оплати яких пройшов (прострочена заборгованість по відсотках за користування кредитом); пеня за неналежне виконання зобов`язань за Кредитним договором у розмірі 1 080 739 гривень 89 копійок - Боржником в якому являється ОСОБА_3 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Із матеріалів наданих суду приватним виконавцем вбачається, що рішення суду Боржником ОСОБА_3 не виконано, проте і не надано будь-яких доказів на підтвердження ухилення особи від виконання зобов`язань. Наявні у виконавчому провадженні матеріали не містять доказів того, що ОСОБА_3 має можливість виконати рішення суду, проте навмисно вчиняє дії, які перешкоджають цьому.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 441 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд ухвалив:

1.Відмовити в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: