У Х В А Л А

про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення

копія
Справа № 401/417/18 Провадження № 2-п/401/11/19

07 листопада 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря Пилипенко Т.Ю.,

учасники справи: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки адвоката Охріменка В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську заяву відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 02 травня 2018 року ухваленого у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26 листопада 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2019 року від відповідачки ОСОБА_4 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду, ухваленого 02 травня 2018 року ухваленого у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26 листопада 2013 року, та клопотання про поновлення строку подання вказаної заяви.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідачка ОСОБА_2 зазначила, що про судовий розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26 листопада 2013, та про ухвалане судом заочне рішення їй не було відомо. Судом направлялися судові повістки, виклики та копії документів за місцем її реєстрації, проте вона не отримувала направлену судом кореспонденцію. Вона постійно проживає в АДРЕСА_1 . Про існування судового рішення їй стало відомо з повідомлення державного виконавця. На підставі поданої заяви 22 серпня 2019 року вона одержала в суді копію заочного рішення від 02 травня 2018 року, і після надання їй правової допомоги адвокатом 02 вересня 2019 року вона подала заяву про перегляд заочного рішення суду разом з клопотанням про поновлення строку на подачу вказаної заяви.

Посилаючись на положення статті 284 ЦПК України просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, та задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, з підстав в ній викладених.

В судовому засіданні представник позивача просив відмовити в задоволенні заяви відповідачки, та зазначав, що для перегляду заочного рішення суду відсутні правові підстави.

Представник відповідачки в судовому засідані підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання та заяву слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 травня 2018 року задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26 листопада 2013 року.

Заочним рішенням суду ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 26 листопада 2013 року на загальну суму 35584,76 грн.

Рішення суду ухвалювалось при заочному розгляді справи, тобто за відсутності відповідачки, з огляду на те, що відповідачка про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, без поважних причин в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надіслала.

З матеріалів справи видно, що суд повідомляв відповідачку ОСОБА_3 за відомою адресою її реєстрації: АДРЕСА_1 . Направлена судом за вказаною адресою кореспонденція була поштою повернута до суду з відмітками про причини її повернення: «за закінченням терміну зберігання».

При зверненні до суду з заявою про перегляд заочного рішення відповідачкою ОСОБА_5 доведено, що за вказаною зареєстрованою адресою її проживання вона не отримувала судову кореспонденцію, в тому числі судове рішення, яку суд їй направляв. Позивач в судовому засіданні не спростував доводи відповідачки.

З матеріалів справи видно, що відповідачка ОСОБА_5 заочне рішення суду від 02 травня 2018 року фактично отримала лише в суді 22 серпня 2019 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки відповідачка, ОСОБА_5 , отримала заочне рішення суду від 02 травня 2018 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26 листопада 2013 року, лише 22 серпня 2019 року, суд приходить до висновку, що відповідачка з поважної причини пропустила строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, клопотання відповідачка, ОСОБА_5 , про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення належить задовольнити.

На підставі встановленого та керуючись ч.ч.1, 3, 4 ст.127, ст.260, ч.4 ст.284, ст.287, ст.288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідачки, ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити відповідачці, ОСОБА_7 , строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду, ухваленого 02 травня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26 листопада 2013 року.

Прийняти заяву відповідача про перегляд заочного рішення, та призначити розгляд справи за заявою ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду, ухваленого 02 травня 2018 року у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін на 11 годину 00 хв. 10 грудня 2019 року.

Про час, дату і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію заяви та копії доданих до неї матеріалів надіслати позивачеві та його представнику.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик