Справа № 454/1665/19
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: Л. Ю. Фарина,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ СК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" в особі Львівської дирекції "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

01.07.2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Вході розгляду справи було встановлено, що внаслідок ДТП яке сталося 26.10.2015р. ДТП було пошкоджено автомобіль позивача, а щодо іншого учасника та винуватця дорожньої пригоди - ОСОБА_2 відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України, яке на даний момент перебуває на розгляді в Червоноградському міському суді.

Враховуючи, що стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залежить від доведеності вини особи, яка стала винуватцем у заподіяні шкоди, а зібрані докази дозволять встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. За таких обставин суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення кримінальної справи та набрання законної сили судовим рішенням.

Сторони в підготовче судове засідання не прибули, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оскільки санкція ст. 251 ЦПК України передбачає обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно вжити заходи щодо об`єктивності розгляду даної справи, а тому провадження у даній цивільній справі слід зупинити до кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, яка перебуває на розгляді у Червоноградському міському суді Львівської області та набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі №454/1665/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ СК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" в особі Львівської дирекції "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди до вирішення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, яка перебуває на розгляді у Червоноградському міському суді Львівської області та набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Головуючий: Л. Ю. Фарина