Номер справи 237/640/16-ц
Номер провадження 6/237/251/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.19 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мар`їнський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 року до Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

В обгрунтування цього подання заявником зазначено, що ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 22.03.2016 року в справі № 6/237/85/16 подання Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження керівника боржника ТОВ «Тепловодопостачання» ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України задоволено, тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зауважує, що ухвалою суду від 22.03.2016 року йому встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України як керівнику юридичної особи-боржника ТОВ «Тепловодопостачання». Проте, на дату постановлення вказаної ухвали заявник не працював на зазначеному підприємстві і не був його керівником, оскільки у червні 2003 року його звільнено з посади директора ТОВ «Теплопостачання» у зв`язку з переведенням в КП «Промінь», про що свідчить запис № 13 в його трудовій книжці. З зазначених підстав просить скасувати тимчасове обмеження у праві його виїзду за кордон.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали справи про заборону виїзду за кордон, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно із п 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів;

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 2 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Одночасно, відповідно до ст. 6, п. 5, ч. 1, 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну» громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Згідно ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 22.03.2016 року ОСОБА_1 було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон як керівника боржника ТОВ «Тепловодопостачання».

Як вбачається з копії трудової книжки, 30.06.2003 року ОСОБА_1 було з посади директора ТОВ «Теплопостачання» у зв`язку з переведенням в КП «Промінь», про що свідчить запис № 13 в його трудовій книжці.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Суд вважає, що оскільки заявник на теперішній час не є боржником за виконавчим документом, на підставі якого йому був тимчасово заборонений виїзд за кордон, його заява підлягає задоволенню.

Згідно із п.15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.441 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 30.10.2019 року