Справа № 182/3995/19
Провадження № 2/0182/2305/2019
У Х В А Л А

Іменем України

08.11.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В. розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

10.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 5000,00 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Ухвалою судді від 07 жовтня 2019 року відкрито провадження по справі, прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Згідно ухвали суду про відкриття провадження відповідачу ОСОБА_2 був наданий строк для подання до суду відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а також роз`яснено, що відзив має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 статті 178 ЦПК України зазначено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання(відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

04.11.2019 року на адресу суду надійшов відзив ОСОБА_2 та додані до нього документи.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.3 статті 178 ЦПК України передбачено вимоги до відзиву, який повинен містити перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву.

Згідно ч. 5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Як вбачається з переліку доданих до відзиву письмових доказів, ОСОБА_2 до відзиву не дадані : - дублікат квитанції від 28.07.2019 року, - оригінали довідок про доходи ОСОБА_4 та оригінал довідки ОСОБА_2 , про що 04.11.2019 року був складений акт старшим секретарем суду № 53.

Таким чином відповідачем ОСОБА_2 не дотримано вимог ст. 178 ЦПК України щодо подання відзиву.

Відповідно до статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає, що відповідачу ОСОБА_2 слід усунути недоліки наданого суду відзиву та виконати вимоги статті 178 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно надати ОСОБА_2 . додатковий строк для надання відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 95, 127, 178, 183 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Встановити відповідачу ОСОБА_2 додатковий п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Надати копії письмових доказів, що містяться в переліку доданих до відзиву письмових доказів : дублікат квитанції від 28.07.2019 року, оригінали довідок про доходи ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які не додані до відзиву і про що був складено акт старшим секретарем суду від 04.11.2019 року № 53.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву , що відповідає вимогам статті 178 ЦПК України, у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева