Справа № 2-155/11 Провадження №22-ц/802/438/19 Головуючий у 1 інстанції: Кухтей Р. В.
Категорія: 26 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

13 травня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Данилюк В. А., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 липня 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Повторним заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 липня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» 233 933,36 грн, що еквівалентно 29 023,99 доларам США, заборгованості за кредитним договором № 0283/07/22-Z від 24 грудня 2007 року.

Звернуто стягнення на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 і перебуває в іпотеці банку, а саме: однокімнатну квартиру загальною площею 40 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» 1700 грн, по 850 грн з кожного сплаченого судового збору, та 250 грн, по 125 грн з кожного сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, при подачі якої не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому законом, та не подано документів, які б підтверджували наявність пільг зі сплати судового збору.

У зв`язку з цим ухвалою Волинського апеляційного суду від 28 березня 2019 року апеляційну скаргу відповідача в даній справі залишено без руху та надано строк для сплати судового збору - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали Волинського апеляційного суду від 28 березня 2019 року ОСОБА_1 отримала 11 квітня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак на даний час недоліки не усунуто та судовий збір не сплачено, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути ОСОБА_1

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 липня 2011 року в даній справі визнати неподаною і повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя