Справа № 758/4894/17
У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 жовтня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В. за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши клопотання представника позивача Ожилевської А .М. , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «ЗЕНІТ», про стягнення викупної суми, 3 % річних за весь час затримки виплат грошового зобов`язання, втрат на інфляційних процентах,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

11.10.2019 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів клопотання, докази надіслання клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, відсутні.

Крім того, з аналізу вищевказаних норм випливає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Такий спосіб участі має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Заявником не було надано належних доказів, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь позивача у судовому засіданні Подільського районного суду м. Києва.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання сторони позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212 та 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача Ожилевської А.М., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства страхова компанія «ЗЕНІТ», про стягнення викупної суми, 3 % річних за весь час затримки виплат грошового зобов`язання, втрат на інфляційних процентах, - відмовити;

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменти її підписання суддею.

Суддя В.В. Гребенюк