_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5917/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Гниличенко М.В.
за участю секретаря судового засідання - Шпак К.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , якою просить стягнути з відповідача, який є його батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, аліменти у розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше одного прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду до досягнення позивачем двадцятитрьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 03.10.2019 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

До судового засідання з`явилась мати позивача ОСОБА_3 , яка є його представником на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чернишевою Н.Г. від 01.10.2019 року.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання з`явився, не заперечував проти стягнення аліментів на період навчання у розмірі ј частини з його заробітку, який він отримує як військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 10 вересня 1995 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований у міському відділенні реєстрації актів цивільного стану м.Одеса.
Від спільного шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м.Одеси 08.08.2001 року, актовий запис № 927, в якому відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками повнолітньої дитини - ОСОБА_1 . / а.с. 6/.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.Одеси 03.05.2007 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 21.03.2007 року, актовий запис № 201./ а.с.7/.
З довідки Одеської національної академії харчових технологій за вих. №21991-Ф9 від 24.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 є студентом І курсу факультету низькотемпературної техніки та інженерної механіки Одеської національної академії харчових технологій інституту холоду, кріотехнологій та екоенергетики ім.. В.С. Мартиновського. Денна форма навчання, державне замовлення. Плануємий термін навчання до 30.06.2023 року /а.с.8/.

При вирішенні спору суд має виходити з положень ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства", за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Норми ст.ст. 199, 200 СК України вказують на те, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Таким чином, суд зазначає, що при визначенні витрат на навчання, суд повинен враховувати матеріальне становище платника аліментів та обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вищезазначеними нормами закону передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, з урахуванням положень ст.ст. 199, 200 СК України, наявності визнання позову з боку відповідача, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, а саме: стягувати з ОСОБА_2 на користь повнолітнього ОСОБА_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову й до досягнення ОСОБА_1 23 річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за умови, що він буде продовжувати навчання.
Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Згідно ч.1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тому стягнення аліментів слід рахувати з 02.10.2019 року.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 141 ЦПК України, на користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 гривень, оскільки саме у такому розмірі він був встановлений на момент подання вищевказаного позову до суду.
Керуючись ст.ст. 180-182, 191,192, 199,200 СК України,ст.ст. 12,13,81, 223, 258-259,263-265, 273, 274-279ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , який продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 02.10.2019 року і до досягнення 23 річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом для відповідного віку, за умови, що ОСОБА_1 буде продовжувати навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 /сімсот шістдесят вісім / гривень 40 /сорок/ копійок.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складений 07.11.2019 року.

Суддя Гниличенко М. В.