Справа № 404/4505/19
Номер провадження 2/404/1173/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна ЕК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання електричної енергії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за постачання електричної енергії в сумі 4344, 96 грн. В обґрунтування позову зазначено, що між ТОВ "Кіровоградська обласна ЕК" та гр. ОСОБА_1 укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019р. На підставі даного Договору заявник здійснював постачання електричної енергії на об`єкт боржника, розташований за адресою АДРЕСА_1 . Відповідач, в свою чергу, користувався електроенергією.

Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов`язання з постачання Відповідачу електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. Відповідач, в свою чергу, недотримувався вимог чинного законодавства, неналежним чином поставився до виконання своїх, як споживача електроенергії, обов`язків щодо сплати коштів за використану електроенергію.

Відповідачем за період з 01.01.2019р. (попередні показники лічильника - 012464 кВт/год.) по 16.04.2019р. (кінцеві показники лічильника - 015236 кВт/год.) було використано 2772 кВт/год.

При взаєморозрахунках з відповідачем у зазначений період були застосовані тарифи, затверджені постановою НКРЕКП від 26.02.2015р. №220 "Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню" із змінами та доповненнями. Таким чином вартість електричної енергії, що була використана Відповідачем протягом зазначеного періоду складає 4344 грн. 96 коп. Відповідачем, за вказаний період, оплат проведено не було.

Отже, відповідач заборгував позивачу кошти в сумі 4344 грн. 96 коп., що є наслідком неналежного виконання взятих на себе зобов`язань, визначених пунктом 4.12 Правил, п. 5.11. Договору та п. 2.1. комерційної пропозиції до Договору, а тому просить задовольнити позов повністю та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 1921 грн.

До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с.23).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с.21,27) направленими за адресою реєстрації особи та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики.

Згідно ст. ст. 223,280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг б/н від 01.01.2019р. ( а.с.5-8 ).

Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-4, 10) заборгованість складає в сумі 4344 грн. 96 коп на за період з 01.01.2019р. (попередні показники лічильника - 012464 кВт/год.) по 16.04.2019р. (кінцеві показники лічильника - 015236 кВт/год.), було використано 2772 кВт/год.. .

При взаєморозрахунках з відповідачем у зазначений період були застосовані тарифи, затверджені постановою НКРЕКП від 26.02.2015р. №220 "Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню" із змінами та доповненнями. Таким чином вартість електричної енергії, що була використана

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Постачання електричної енергії споживачам здійснюється на підставі публічного договору, що передбачений статтями 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, Законом України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 p. № 2019-VIII (надалі Закон № 2019-VIII) та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року (далі - Правила). .

Пунктом 3.1.5. Правил визначено, що електропостачальник розміщує у відкритому доступі форму відповідного договору про постачання електричної енергії (далі - Договір), який пропонується споживачам до укладення та комерційну пропозицію.

ТОВ "Кіровоградська обласна ЕК" на своєму сайті в мережі Інтернет за адресою: http: www.kresc.com.ua розміщено відповідну форму Договору та комерційну пропозицію.

Абзацом 5 пункту 13 розділу XVII Закону №2019-V1II передбачено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є -вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги і або факт споживання електричної енергії.

Частиною 3 ст. 13 Конституції України та ч. 4 ст. 319 ЦК України визначено, що власність зобов`язує.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 58 ЗУ "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов`язання з постачання відповідачу електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. Відповідач, в свою чергу, недотримувалася вимог чинного законодавства, неналежним чином поставився до виконання своїх, як споживача електроенергії, обов`язків щодо сплати коштів за використану електроенергію

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ст. ст.134,142 ЦПК України відповідно до частини задоволених вимог , суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 1921 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 525, 526, 530, 714 ЦК України, ст. ст. 57, 58 ЗУ «Про ринок електричної енергії» ст. ст.134-142, 265,268, 281-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна ЕК" ( 25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна 78, код ЄДРПОУ- 42132581) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН- НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за постачання електричної енергії задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна ЕК" - 4344,96 грн. боргу за використану електроенергію та 1921 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Учасник справи, якому заочне рішення не було вручене в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда