Ухвала

06 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 316/2292/18

провадження № 61-18558ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 10 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» Державного підприємства «Національна енерго-генеруюча компанія «Енергоатом» про визнання протиправним та скасування наказу про оголошення догани та зобов`язання виплатити премію,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» Державного підприємства «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - ВП «Атоменергомаш» ДП «НАЕК «Енергоатом»).

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 квітня 2019 року позов задоволено.

Скасовано пункт 1 наказу ВП «Атоменергомаш» ДП «НАЕК «Енергоатом» від 24 жовтня 2018 року № 341-ВК «Про оголошення догани», яким начальнику ВЛЯСС ОСОБА_1 (таб. № 70097) оголошено догану з позбавленням премії за вересень 2018 року.

Зобов`язано ВП «Атоменергомаш» ДП «НАЕК «Енергоатом» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 премію згідно з пунктом 1 Наказу ВП «Атоменергомаш» ДП «НАЕК «Енергоатом» від 17 грудня 2018 року № 446 «Про виплату премії працівникам ВП АЕМ ДП «НАЕК «Енергоатом» до Дня енергетика».

Постановою Запорізького апеляційного суду від 10 вересня 2019 року рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 квітня 2019 року скасовано, ухвалено нове рішення у справі, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано пункт 1 наказу ВП «Атоменергомаш» ДП «НАЕК «Енергоатом» від 24 жовтня 2018 року № 341-ВК в частині оголошення ОСОБА_1 догани у зв`язку із пропуском строку притягнення працівника до дисциплінарної відповідальності.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У жовтні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на постанову Запорізького апеляційного суду від 10 вересня 2019 року у вказаній справі.

В касаційній скарзі заявник просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2019 року, касаційну скаргу залишено без руху, оскільки заявником в порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У листопаді 2019 року від ОСОБА_1 надійшли матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 21 жовтня 2019 року, а саме - квитанція про сплату судового збору № 0.0..1 від 29 жовтня 2019 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Енергодарського міського суду Запорізької області цивільну справу № 316/2292/18 за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» Державного підприємства «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання протиправним та скасування наказу про оголошення догани та зобов`язання виплатити премію.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 06 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко