Ухвала

Іменем України

Справа №2-1405/12

Провадження № 6/712/445/19

04 листопада 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

Головуючого-судді Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи ПАТ "Дельтабанк", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ "Фінмарк", Центральний відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції, Придніпровський відідл ДВС Черкаського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 вересня 2012 року по цивільній справі № 2-1405/12 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 222/ФЗВ-06 від 15.12.2006 року в сумі 29283,07 грн., судові витрати 292,83 грн., всього стягнуто 29575,90 грн. На виконання зазначеного рішення Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчі листи відносно боржників. Виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_3 знаходиться на виконанні в Центральному відділі ДВС, виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_3 знаходиться на виконанні в Придніпровському відділі ДВС. ПАТ «ДельтаБанк`за договором № 1705/К купівлі-продажу прав вимоги від 13.07.2019 року передало у власність ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 222/ФЗВ-06 від 15.12.2006 року. ТОВ «Фінансова компанія`Фінмарк» за договором №1013/07-19-К купівлі-продажу прав вимоги віл 03.09.2019 року передало у власність ОСОБА_4 право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 222/ФЗВ-06 від 15.12.2006 року. Просить суд замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «ДельтаБанк» на ОСОБА_1

Заявник в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи була повідомлена.

Представник ТОВ «ФК «ФІНМАРК» в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, причини неявку суду невідомі. Про час та місце розгляду справи були повідомленні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів заяви вбачається, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 вересня 2012 року по цивільній справі № 2-1405/12 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 222/ФЗВ-06 від 15.12.2006 року в сумі 29283,07 грн., судові витрати 292,83 грн., всього стягнуто 29575,90 грн.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 48084818 від 09.07.2015 року відкрито виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_2 в сумі 29 575,90 грн.

На підставі договору купівлі-продажу прав вимоги № 1705/К від 13.07.2019 року ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК» усі права за кредитним операціями, переданими йому згідно додатку № 1 до договору від 13.08.2019 року.

Також 03.09.2019 р. укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги № 1013/07-19-К між ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК» та ОСОБА_1 про відступлення прав відповідно до додатку до договору від 03.09.2019 року.

Відповідно до п. 5.6 договір про купівлі-продажу прав вимоги від 03.09.2019 року набуває чинності з дати його підписання уповноваженими особами сторін.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ст.442 ЦПК України у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою стягувача суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Таким чином, сторона виконавчого провадження стягувач вибула внаслідок передачі права вимоги, що є підставою для заміни такої сторони правонаступником, тому заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Ст. 1054 ЦК України визначено перелік осіб, які можуть бути кредитодавцями в кредитних правовідносинах. Такими є банк або інша фінансова установа. Цей перелік є вичерпним.

У п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України від 12 липня 2001 року № 2664-III «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», вказано, що фінансова установа це юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг.

З наведених норм права вбачається, що фізична особа, у будь-якому статусі, не наділена правом надавати фінансові послуги, оскільки такі надаються лише або спеціалізованими установами, якими є банки, або іншими установами які мають право на здійснення фінансових операцій, та внесені до реєстру фінансових установ.

Як вбачається з встановлених обставин, з укладенням договору про відступлення права вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитодавця, який є фінансовою установою, що має право на здійснення операцій з надання фінансових послуг, на фізичну особу, яка не може надавати фінансові послуги згідно з наведеними нормами права.

Отже, відступлення права вимоги за кредитним договором на користь фізичної особи суперечить положенням ч. 3 ст. 512 та ст. 1054 ЦК України, оскільки для зобов`язань, які виникли на підставі кредитного договору, характерним є спеціальний суб`єкт, а саме, кредитор банк або інша фінансова установа.

Аналогічна позиція вже висловлювалась Великою Палатою Верховного Суду у постановах Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року (справа № 465/646/11) та від 11 вересня 2018 року (справа № 909/968/16).

За вказаних обставин, враховуючи також принцип диспозитивності цивільного судочинства заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1405/12 Соснівського районного суду м. Черкаси по стягненню заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту ухвали 08 листопада 2019 року.