Справа № 575/1288/19
Провадження № 2/575/256/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Кузьменко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

у с т а н о в и в :

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають спільну дитину, батьком якої є відповідач по справі. Відповідач з дитиною не проживає, донька мешкає разом з позивачкою, вона одноособово займається її утриманням та вихованням. Згоди про порядок та розмір матеріальної участі кожного з них, як батьків, в матеріальному забезпеченні дитини між ними не досягнуто. Відповідач на даний час участі в матеріальному забезпеченні дитини не приймає, але офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату, тобто має постійний та стабільний дохід та не носить мінливого характеру. Вона на даний час працює на посаді вчителя фізкультури загальноосвітньої школи, але такий дохід є невеликим. Будь-яких інших прибутків вона не має. Вважає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, яка перебуває на її утриманні та вихованні, тому має намір отримувати аліменти від відповідача на повноцінне утримання їхньої неповнолітньої доньки в примусовому порядку.

Сторони у судове засідання не з`явились, але до суду надійшли їх письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність, позивач на позовних вимогах наполягає, а відповідач позов визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши письмові матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 липня 2015 року, про що складено відповідний актовий запис за №05,що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 25 липня 2015 року виконавчим комітетом Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25 січня 2016 рокувиконавчим комітетом Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і їїбатьками є сторони по справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Кириківськоїселищної ради Великописарівського району Сумської області за №2374 від 01.10.2019, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , та має слідуючий склад сім`ї: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - чоловік, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - донька (а.с.7).

ОСОБА_1 працює на посаді вчителя у ЗОШ №168 та її загальна сума доходу за період з квітень 2019 року по вересень 2019 року без урахування аліментів становить 47954,76 гривень, що підтверджується довідкою про доходи УОА Індустріального району ХМР (а.с.18).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно відвідує комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №378 Харківської міської ради з 01.08.2018 по теперішній час, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.19).

ОСОБА_2 дійсно працює у ПАТ «Завод Фрунзе» з 03.04.2017 по теперішній час і його загальна сума доходу за період з квітня 2019 року по вересень 2019 року становить 105523,81 гривень (а.с.25-26).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Зі ст.182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 03 жовтня 2019 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я дитини, вік, її матеріальне становище, матеріальне становище платника аліментів, який працює, має стабільний заробіток і приходить висновку, що розмір аліментів на дитину слід визначити у частині від усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, а саме у розмірі 1/4 частини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена, в розмірі 768,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 82, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця, м.Кишинеу республіка Молдова, проживаючого в АДРЕСА_2 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Спірне Великописарівського району Сумськоїобласті, зареєстрованої в АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , врозмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця, м.Кишинеу республіка Молдова, проживаючого в АДРЕСА_2 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. В`юник