Дата документу 31.10.2019
Справа № 320/7968/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області Карпенка Едуарда Геннадійовича про оголошення у розшук ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області Карпенко Е.Г. звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), місце проживання зазначене у виконавчому документі: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання вказує, що на виконанні в Мелітопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 56207399 за виконавчим листом № 320/7968/15-ц, виданого 25.11.2015 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11.09.2015 і до досягнення дітьми повноліття. Виконавчий лист надійшов на виконання за заявою стягувача ОСОБА_2 . Заборгованість боржника станом на 01.09.2019 становить 70559,68 грн. 18.04.2018 державним виконавцем винесено постанову про відкриття зазначеного виконавчого провадження. У зв`язку з невиконанням у добровільному порядку виконавчого документу державним виконавцем були вчинені наступні виконавчі дії. 10.09.2019 було здійснено вихід за місцем проживання боржника та складено акт. Згідно акту державного виконавця боржник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає. Зі слів сусіда раніше проживав, але на даний час не мешкає, раніше мешкав. Місце проживання та місце знаходження боржника не відоме. За викликами державного виконавця до Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС Г`ТУЮ у Запорізькій області боржник не з`являється. Станом на поточну дату, при проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню вищезазначеного виконавчого документа, адресу його проживання та/або перебування й місце його працевлаштування встановити не вдалось. Згідно запиту від 06.05.2019 до Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває. Згідно запиту від 06.05.2019 до Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. Згідно запиту від 03.05.2019 до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії - інформацію не знайдено. Згідно запиту від 03.05.2019 до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які поють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно мості відсутні. Згідно довідки виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області 49 від 04.06.2019 р. року, місце проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення виконавчих дій з примусового виконання рішення суду державному виконавцю не вдалося встановити місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника. Відомості щодо цього відсутні. Останнє відоме місце проживання боржника, це адреса: АДРЕСА_1 .

Державний виконавець Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області Карпенко Е.Г., у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, подання підтримує.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ст.438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як слідує з матеріалів справи, на виконанні в Мелітопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 56207399 за виконавчим листом № 320/7968/15-ц, виданого 25.11.2015 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11.09.2015 і до досягнення дітьми повноліття /а.с. 46/.

Згідно розрахунку державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області боржник ОСОБА_1 , станом на 01.09.2019 має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 70559, 68 грн /а.с.56-57/.

18.04.2018 державним виконавцем винесено постанову про відкриття зазначеного виконавчого провадження та направлено для ознайомлення і виконання боржнику /а.с. 47/.

З часу відкриття виконавчого провадження і на теперішній час боржником ОСОБА_1 не було здійснено жодних дій з виконання виконавчого документу.

За зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 а.с АДРЕСА_2 / ОСОБА_1 не проживає, що підтверджується актом державного виконавця від 10.09.2019.

Також, боржник ніде не працює та у нього відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення /а.с.49-52,55/.

Таким чином, при проведені виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого листа державному виконавцю не вдалося встановити місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника. Відомості про місце проживання відсутні.

Вказані обставини в повній і достатній мірі свідчать про те, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобов`язань по сплаті аліментів та приховує своє місце перебування. Враховуючи те, що він є боржником у виконавчому провадженні, добровільно не сплачує стягнуті рішенням суду аліменти, має заборгованість, будь-яких заходів до її погашення не вживає, суд вважає, що є підстави для оголошення його розшуку.

В підсилення своєї правової позиці, суд звертає увагу на практику Європейського Суду з прав людини, який у своїх рішеннях по справах «Шмалько проти України», «Іммобільяре Саффі проти Італії» наголошував, що права на звернення до суду та виконання судового рішення, гарантовані статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, це складова права на справедливий судовий захист, яка також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

В рішенні «Войтенко проти України» Європейський Суд з прав людини знову повторює, що ефективний доступ до суду включає право на те, щоб рішення суду було виконане без невиправданих затримок.

Відмова в оголошенні розшуку боржника призведе до того, що остаточне, обов`язкове для виконання рішення суду так і залишиться не виконаним на шкоду стягувачу. У такий спосіб буде порушено право стягувача на справедливий суд, передбачене ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Суд вважає, що запобігання такого порушення є додатковою підставою для задоволення подання.

За таких обставин, суд, вивчивши доводи подання, матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення подання та оголошення ОСОБА_1 в розшук.

На підставі викладеного та керуючись статтями 258-361, 354-355, 438 ЦПК України, статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області Карпенка Едуарда Геннадійовича про оголошення у розшук ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), останнє відоме місце проживання якого відповідно до виконавчого документу: АДРЕСА_1 .

Розшук ОСОБА_1 доручити Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області, направивши у вищевказаний орган дві копії даної ухвали, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Ковальова