У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2019 Справа №2-1022/10

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Грицай К.М., за участю секретаря судового засідання Стус К.І., розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Кущак В. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1022/10 у цивільній справі за позовом житлово-комунальної контори ТОВ «Тернопільбуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення плати за утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Кущак В. звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1022/10 від 05.05.2010 року у цивільній справі за позовом житлово-комунальної контори ТОВ «Тернопільбуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення плати за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 978, 37 грн. та 38,90 грн. судових витрат.

В обґрунтування подання вказує, що на виконанні в Першому відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області знаходиться виконавче провадження ВП № 19302396 з виконання вищевказаного виконавчого листа. Виконавче провадження було відкрито 19.05.2010 року. Під час проведення інвентаризації справ попереднього державного виконавця Шопи Т.Б. виявлено відсутність виконавчого листа № 2-1022/10 від 05.05.2010 року виданого Тернопільським міськрайонним судом. З цих підстав просить видати дублікат виконавчого листа.

Розгляд подання здійснено судом у строки, визначені п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 ЦПК України та п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міського суду Тернопільської області від 29 січня 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь житлово-комунальної контори ТзОВ «Тернопільбуд» (м.Тернопіль, вул.Кривоноса,6) 978,37 грн. заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території за період по 01.11.2009 року.

На підставі даного рішення 05.05.2010 року Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчий лист № 2-1022/10.

19 травня 2010 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. ВП №19302396.

Під час інвентаризації документів попереднього державного виконавця Шопи Т.Б. виявлено відсутність виконавчого листа №2-1022/10 в матеріалах виконавчого провадження.

Положеннями ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

В силу вимог п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до вимог п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи до уваги те, що виконавчий лист №2-1022/10 Тернопільського міськрайонного суду від 05.05.2010 року був пред`явлений до виконання 19.05.2010 року, однак втрачений, у зв`язку з чим Тернопільський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції позбавлений можливості виконати рішення суду, а стягувач отримати кошти, суд приходить до висновку, що подання в.о. начальника відділу Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Кущака В. про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.13 ст.7, ст.260, 261 ЦПК України, п. 9, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Подання в.о. начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Кущак В. про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1022/10 у цивільній справі за позовом житлово-комунальної контори ТОВ «Тернопільбуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 978,37 грн. заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території та 38,90 грн. понесених судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяК. М. Грицай