Єдиний унікальний номер 725/1473/14-ц
Номер провадження 2-зз/725/13/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м .Чернівці у складі :

Головуючого судді - О.І . Галичанського,

при секретарі І.М. Симик ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 невідомо, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (р.н. невідомо, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ) про визнання частково недійсним договору купівлі продажу квартири, визнання права власності на квартиру та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, уточнюючи яке вказав, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці у межах розгляду вищевказаної цивільної справи було накладено арешт на металевий гараж № НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 охорони власників гаражів № 5 по АДРЕСА_5 у АДРЕСА_6 . Просив скасувати даний арешт.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися . Від ОСОБА_5 до суду надійшла заява про проведення судового засідання без їх участі.

Інші сторони по справі у судове засідання також не з`явилися , хоча повідомлялися судом про час та місце слухання справи.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи 725/1473/14-ц суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору купівлі продажу квартири, визнання права власності на квартиру та поділ майна подружжя, ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 13.10.2015 року накладено арешт на металевий гараж № НОМЕР_1 площею 19 АДРЕСА_7 метри АДРЕСА_8 АДРЕСА_9 .( т.3 а.с.129-131).

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.07.2019 року затверджено мирову угоду, укладену 10.07.2019 року між позивачем ОСОБА_1 з однієї сторони та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з другої сторони.

Відповідно до п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України- справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно вимог ст. 158 ЦПК України- суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову . У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що підстави, з яких вживались заходи забезпечення позову відпали, суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення позову по даній цивільній справі слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.158,353, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити .

Скасувати арешт на металевий гараж № НОМЕР_1 площею 19 кадратних метри, який розташований на АДРЕСА_10 товариства АДРЕСА_11 гаражів АДРЕСА_9 , який було накладено згідно з ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.10.2015 року

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський