1Справа № 335/3166/14-ц 4-с/335/23/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2019 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Хома Д.М.,

представника заявника ОСОБА_1 .

державних виконавців Гайдаш О.С., Кеніх О.Й .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Шавлукової Заіри Арсенівни у виконавчому провадженні №44988738, заінтересована особа Цуруфан С.С .,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 до суду від ОСОБА_3 надійшла скарга на дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 44988378, за виконавчим листом № 355/3166/14-ц, в якій скаржник простить суд:

- визнати дії старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Шавлукової Заіри Арсенівни з обрахунку заборгованості за періодичними платежами по аліментним зобов`язанням Боржника у виконавчому провадженні № 44988738 - ОСОБА_5 - протиправними;

- зобов`язати старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Шавлукової Заіри Арсенівни, здійснити розрахунок існуючої заборгованості за періодичними платежами по аліментним зобов`язанням Боржника у виконавчому провадженні № 44988738 - ОСОБА_5 , у відповідності до приписів ч. 1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України - з моменту набуття чинності відповідних норм матеріального права, тобто з 28.08.2018 (набуття чинності Законом України №2475-VІІІ від 03.07.2018).

У судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу у повному обсязі, просив задовольнити скаргу у повному обсязі.

Державні виконавці проти задоволення скарги заперечили. Зазначили, що обрахунок розміру аліментів, які підлягають сплаті боржником, здійснюється виключно у судовому порядку.

Заінтересована особа (боржник у виконавчому провадженні) у судове засідання не з`явився. Про місце, час і дату розгляду скарги повідомлявся належним чином. Поштова кореспонденція повернулась до суду з відмуткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній».

Суд, заслухавши представника скаржника та державних виконавців, дослідивши докази, які надані до скарги, вважає, що скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

На підставі ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом, що передбачено ст. 449 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду від 31.03.2004 у справі № 2-1386/04 вирішено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_8 100 грн. щомісячно до його повноліття та 50 грн. щомісячно на її утримання до досягнення сином трьохрічного віку.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2006 у справі № 2-676/2006р. вирішено збільшити стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_8 до 150 грн. щомісячно, до досягнення дитиною 18 років, до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2014 у справі № 335/3166/14-ц позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів задоволено, збільшено розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2006 року до 500 (п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення сином повноліття.

Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України (в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017), встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до статті 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Беручі до уваги, що стягнення аліментів з ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_8 здійснюється з 2004 року, на підставі судових рішень 2006, 2014 років розмір аліментів було збільшено, враховуючи аналіз наведених положень СК України дає підстави для висновку про те, що саме за вибором одержувача аліментів визначається спосіб їх стягнення (у частці від доходу чи у твердій грошовій сумі) і саме за позовом одержувача аліментів спосіб стягнення аліментів може бути змінено в судовому порядку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, оскільки вона є необґрунтованою, а державний виконавець діяв у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 10-13, 76-80, 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Шавлукової Заіри Арсенівни у виконавчому провадженні № 44988738, заінтересована особа ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Вступну та резолютивну частини ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 7 травня 2019 року.

Повний текст ухвали виготовлений 13 травня 2019 року.

Суддя І.П. Соболєва