Справа №303/6355/19
2/303/2185/19
ряд.стат.звіту №48

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2019 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Монич В.О.
при секретарі Варга Н.В. Справа №303/6355/19
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. в с т а н о в и в:
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачкою ОСОБА_3 вони зареєстрували шлюб 04 березня 2006 року у Мукачівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про що зроблено актовий запис №111. Від даного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з ним та перебуває на його утриманні. Однак, подружні відносини між ними фактично припинені, разом не проживають з 2014 рокуу, тому, на підставі вищенаведеного, він ( ОСОБА_1 ) звертається до суду та просить, шлюб зареєстрований між ним та ОСОБА_6 04 березня 2006 року у Мукачівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області розірвати. Позивач подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов просить задоволити з підстав наведених у позовній заяві.
Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає проти задоволення позову не заперечує.
Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Враховуючи клопотання позивача з якого слідує, що позивач позов підтримує, заяву відповідача з якої слідує, що відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 13 вересня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб 04 березня 2006 року про що зроблено відповідний актовий запис за №111 (а.с.4). Від даного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_4 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7). З доводів позивача вбачається, що даний шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося, разом не проживають, шлюб існує формально, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, що дає суду підстави вважати, що сторони не мають бажання зберегти сім`ю.
За таких обставин суд вважає, що спільне проживання та збереження сім`ї є не можливе, шлюб існує формально, тому позов слід задовольнити.
Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати віднести за рахунок сторін. Керуючись ст.ст.200, 258, 263-265, 268, ЦПК України, ст.ст.104, 110, 112 СК України, суд, -
у х в а л и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити. Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Мукачівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 04 березня 2006 року, актовий запис №111 розірвати. Судові витрати віднести за рахунок сторін. Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідач - ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_2 .
Головуючий В.О.Монич