Провадження № 2/337/1766/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Філіпова Лариса Петрівна про визнання недійсною відмови від спадщини, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить суд визнати недійсною її відмову від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті сина ОСОБА_3 ; визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті сина ОСОБА_3 тривалістю два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду; визначити їй додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті чоловіка ОСОБА_5 тривалістю два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

17.07.2019 року суддя відкрив загальне позовне провадження по справі.

12.08.2019 року відповідач ОСОБА_3 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову відмовити.

12.08.2019 року третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Філіпова Л.П. звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутністю.

12.08.2019 року відповідач ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить суд встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належала 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3

19.08.2019 року підготовче судове засідання було відкладено за клопотанням відповідача за первісним позовом ОСОБА_3

04.10.2019 року в підготовчому судовому засіданні зустрічний позов ОСОБА_3 було прийнято до розгляду, об`єднано в одне провадження з первісним позовом, відкладено підготовче судове засідання на 06.11.2019 року.

У підготовчому судовому засіданні 06.11.2019 року сторони звернулись до суду із спільною заявою, в якій повідомили, що уклали мирову угоду по справі та просили суд постановити ухвалу, якою затвердити угоду.

ОСОБА_1 та її представник адвокат Ярошенко О.О. суду пояснили, що спір між сторонами врегульований, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі їм відомі.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Серболова Н.М. підтвердили, що між сторонами досягнуто згоди щодо врегулювання спору, умови угоди йому зрозумілі як і наслідки її затвердження.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши зміст мирової угоди, укладеної між сторонами 06.11.2019 року, суд встановив, що угода стосується лише прав та обов`язків сторін по справі, умови угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, та є виконуваними.

У зв`язку із цим, суд вирішив затвердити мирову угоду між сторонами та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 06.11.2019 року між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) відповідно до якої:

1.Сторони домовились про вирішення всіх питань, що є предметом цього спору, в тому числі, про розподіл спадкового майна (1/3 частини квартири АДРЕСА_1 ) що залишилось після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ) наступним чином: 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 виділити ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 грошову компенсацію належної їй частки зазначеного спадкового майна у розмірі 68 000 грн., які відшкодовує їй ОСОБА_1 .

2.Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сина, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Своїм підписом на цій мировій угоді, ОСОБА_3 підтверджує факт отримання від ОСОБА_1 до підписання цієї мирової угоди грошової компенсації у розмірі 68 000 грн. (шістдесят вісім тисяч грн. 00 копійок) за належну їй частку у спадщині, що залишилась після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , її чоловіка, ОСОБА_3 .

4.ОСОБА_1 відмовляється від всіх заявлених позовних вимог, в тому числі: від вимоги про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті сина, ОСОБА_3 , засвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, Філіповою Л.П. , 11 листопада 2016 року; від вимоги про визначення їй додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини яка відкрилась після смерті сина, ОСОБА_3 ; від вимоги про визначення їй додаткового строку на подання в порядку спадкової трансмісії, у зв`язку із смертю чоловіка, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті сина , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю у два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду, розуміючи наслідки відмови від зазначених вимог.

5.ОСОБА_1 підписуючи цю мирову угоду стверджує, що для неї відсутні будь-які підстави, передбачені чинним законодавством України, для визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 грудня 2016 року, виданого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, Філіповою Л.П., реєстровий номер 1068, спадкова справа № 134/2016, на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 квартиру АДРЕСА_4 .

6.Сторони усвідомлюють, що визнання умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожніми вимогами.

7.Ця мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

8.Після укладення і набуття чинності цією мировою угодою будь-які спори щодо спадкового майна, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , і складається з частини квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_4 та будь-які спори щодо спадкового майна, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 і складається з частини квартири АДРЕСА_1 та частини квартири АДРЕСА_4 , сторони вважають врегульованими остаточно.

9.Витрати на правову допомогу у цій справі залишаються за тією з сторін яка їх понесла.

10.Підписуючи цю мирову угоду сторони стверджують, що вони повністю розуміють значення своїх дій та наслідки цієї мирової угоди; українською мовою володіють в достатньому обсязі; текст мирової угоди їм повністю зрозумілий, ними особисто прочитаний і підписаний.

11.Наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з визнанням мирової угоди за умовами ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України сторонам роз`яснені та повністю зрозумілі.

12.Ця мирова угода складена у 3 примірниках: по одному для кожної з сторін і один екземпляр залишається в матеріалах справи в суді.

Провадження по справі закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 1152 (одну тисячу сто п`ятдесят дві) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1152 (одну тисячу сто п`ятдесят дві) гривні 60 (шістдесят) копійок, сплачений на р/р 8008, банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) в м. Київ, МФО 899998, отримувач: УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, призначення платежу «судовий збір ОСОБА_1 ХОРТ РАЙСУД ЗАПОРІЖЖЯ», згідно квитанції №П123/7879775/1 від 20.06.2019 року.

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 1034 (одну тисячу тридцять чотири) гривні 77 (сімдесят сім) копійок.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_3 судовий збір в сумі 1034 (одну тисячу тридцять чотири) гривні 77 (сімдесят сім) копійок, сплачений на р/р 8008, банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) в м. Київ, МФО 899998, отримувач: УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, призначення платежу «судовий збір Хортицький райсуд м. Запоріжжя ОСОБА_6 Вікторівна», згідно квитанції двох квитанцій 1) №0.0..1 від 09.08.2019 року, 2) №0.0..1 від 09.08.2019 року.

Повний текст ухвали складений 08.11.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: А.М. Котляр