УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

Головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без виклику учасників справи заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 16 серпня 2019 р. по справі №758/11389/16-ц та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк», Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод в праві власності, скасування запису та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 03.07.2019 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - задоволено Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк», Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод в праві власності, скасування запису та зобов`язання вчинити дії - залишено без розгляду.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 16.08.2019 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнено. Повернуто ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 5 236,4 грн. (п`ять тисяч двісті тридцять шість грн. 40 коп.), сплачений до державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975298, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача - 820019), згідно з квитанцією № 262710017 від 16.09.2016 р. через відділення № 27 ПАТ «КБ «АКОРДБАНК».

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки ухвалі 16.08.2019 року, по цивільній справі №758/11389/16-ц, обґрунтовуючи свою заяву зазначив, що у резолютивній частині ухвали, замість вірного номеру квитанції «262710017» зазначено «26270017».

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.08.2019 року Подільським районним судом м. Києва було винесено ухвалу по цивільній справі №758/11389/16-ц про повернення судового збору. У резолютивній частині зазначеної ухвали було допущено описку, а саме, в абзаці 2, замість вірного номеру квитанції «262710017» зазначено «26270017».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із оригіналу квитанції, вірний номер є « 2627 10017» (а.с. 19).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині ухвали Подільського районного суду м. Києві від 16.08.2019 року, а саме, замінити не вірно зазначений номер квитанції про сплату судового збору,

- в абзаці 2 резолютивної частини ухвали замість «26270017» зазначити «262710017».

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м.Києва від 16 серпня 2019 р. по цивільній справі №758/11389/16-ц - задовольнити.

Виправити допущені описки у резолютивній частині ухвали Подільського районного суду м. Києві від 16 серпня 2019 року, а саме:

- у абзаці 2 резолютивної частини ухвали, замість «26270017» зазначити «262710017», та вважати, що правильним за текстом ухвали є «262710017» .

Абзац 2 резолютивної частини ухвали від 16 серпня 2019 року викласти в новій редакції:

«Повернути ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 5 236,4 грн. (п`ять тисяч двісті тридцять шість грн. 40 коп.), сплачений до державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975298, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача - 820019), згідно з квитанцією № 262710017 від 16.09.2016 р. через відділення № 27 ПАТ «КБ «АКОРДБАНК».».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова