МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №370/497/17
У Х В А Л А

"06" листопада 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Мудрак В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_4 про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, знесення об`єктів самочинного будівництва,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 адвокат Фумельов І.О. заявив клопотання про залучення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 в якості третіх осіб, які не заявляють вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, посилаючись на те, що обґрунтовуючи свій позов, позивач зазначає, що йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І НОМЕР_1 044518 виданого 29.07.1997 року Колонщинською сільською радою Макарівського району Київської області та зареєстрованого за №1323 належить земельна ділянка загальною площею 0,1400 га, яка розташована в селі Березівка Макарівського району Київської області; цільове призначення - для будівництва, обслуговування житлового будинку. Однак, на його думку, на його земельну ділянку накладається, зокрема, земельна ділянка загальною площею 0,1200 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що належить ОСОБА_2 на підставі державного акту серії ЯА №510794 виданого 11.03.2008 року управлінням земельних ресурсів у Макарівському районі.

Земельна ділянка була придбана ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 28.12.2007 року №5124. А отже, вразі задоволення вимог позовної заяви у ОСОБА_2 виникне право зворотної вимоги до попереднього власника (продавця) земельної ділянки про повернення сплачених коштів, а у продавця (попереднього власника) - до інших попередніх власників. Враховуючи зазначене, вирішення даного спору безпосередньо вплине на права і обов`язки попередніх власників земельної ділянки, а тому існує необхідність їх залучення як третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача.

Суд заслухав думку представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ганенка Р.А., який заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідачка ОСОБА_3 та представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору АТ «ОТП Банк» та третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилися.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Керуючись вимогами ст.51, 53 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 :

- ОСОБА_5 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя