Справа № 346/5334/19
Провадження № 6/346/246/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі

головуючого-судді П"ятковського В.І.,

з участю секретаря Корбут Н.М.,

розглянувши подання головного державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про примусовий привід боржника,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець, звернувшись в суд із даним поданням посилається на те, що на виконанні відділу перебуває виконавче провадження АСВП № 44386012 з примусового виконання виконавчого листа Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області № 346/1464 від 09 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 злотих щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Зазначає, що 14 серпня 2014 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копія якої того ж дня направлена боржнику. На даний час рішення суду відповідач не виконує, на виклики не з`являється. За таких обставин, просить застосувати до боржника примусовий привід.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Ознайомившись із поданням, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області перебуває виконавче провадження АСВП № 44386012 з примусового виконання виконавчого листа Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області № 346/1464 від 09 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 злотих щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з досліджених доказів, державним виконавцем на адресу боржника 14 серпня 2014 року направлялась копія постанови про відкриття виконавчого провадження. Також, 16 вересня, 07 та 22 жовтня 2019 року боржнику було надіслано виклики та зобов"язано з"явитись до державного виконавця, однак божник ігнорує вказані вимоги, рішення суду не виконує, на виклик державного виконавця не з"явився.

У відповідності до п. 5 ч. 4 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», боржник зобов`язаний своєчасно "з"являтися на вимогу виконавця.

Згідно з п. 14 ст. 2 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду, щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити подання та застосувати до боржника примусовий привід, оскільки за час виконання виконавчого документа, на виклики державного виконавця він не реагує, до відділу державної виконавчої служби не з`являється і таким чином ухиляється від виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись п. 14 ст. 2 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , заходи примусового приводу до Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби через органи поліції.

Виконання ухвали доручити Коломийському відділу поліції головного управління національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятковський В. І.