Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/643/19
Провадження № 2/382/494/19
РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката Лісового А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності, в котрому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір- ОСОБА_3 . Спадкове майно померлої складалось із житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 на підставі виписки з погосподарської книги від 02.11.2018 року. Разом з тим, за час свого життя ОСОБА_3 не отримала свідоцтво про право власності на даний житловий будинок. Лист Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 12/5 -126 від 23 березня 1999 року містить роз`яснення, що оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію провадиться тільки при наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями - державними приймальними або державними технічними. По об`єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття урядом України документу, (Постанова Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 "Про затвердження Положення про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення"), яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку. Згідно з листом Київського обласного управління юстиції за № 151-01-01 від 3 березня 2005 року "У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинна вирішуватися у судовому порядку." Разом з тим, будинок побудований в 1980 році, тобто він повинен був реєструватися за тими нормами права які діяли на той час. Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» : «За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Додатками № 32 та № 33 до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих було затверджено зразки довідок про право власності колгоспного (селянського) двору на жилий будинок та про право власності робітника чи службовця на жилий будинок. За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.» Тобто померлій ОСОБА_3 вищезазначений будинок належав на праві власності на підставі запису про право власності на будинок у погосподарські книзі місцевої Ради. В силу ст. 534 ЦК України ( в редакції 1963 р.) він є спадкоємцем померлої матері згідно заповіту, складеного 9 лютого 1989 року. В шестимісячний термін після смерті матері він не звертався до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини, у зв`язку з тим, що не було отримано свідоцтво про право власності на житловий будинок. Проте, своїми діями, які виразилися у проживанні разом з матір"ю до дня її смерті, в користуванні речами померлої, а саме, хатнім посудом, меблями та особистими речами після її смерті він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Просив встановити факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право власності на спадкове майно.

В підготовче засідання позивач та його представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач у підготовче засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення. Так, з виписки з погосподарської книги (а.с.14) вбачається, що згідно запису за № 0366-1 в погосподарській книзі № 4 виконкому Лемешівської сільської ради значиться житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 і належав померлій ОСОБА_3 . З довідки Лемешівської сільської ради Яготинського району Київської області (а.с. 15) витікає, що померла ОСОБА_3 на день смерті- ІНФОРМАЦІЯ_2 року постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та на день її смерті разом з нею постійно проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Ураховуючи, що в силу ст. 548 ЦК України ( в редакції 1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, суд вважає, що вимоги позову грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 200, 206 ЦПК України, ст.ст. 534, 548,549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити. Встановити, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належали ОСОБА_3 на підставі виписки з погосподарської книги від 02.11.2018 року.

Повний текст рішення виготовлено 13 травня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.