У Х В А Л А

06.11.2019 Справа №607/25807/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, збільшення розміру аліментів та способу їх стягнення,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2019 року до суд надійшла вказана позовна заява.

У ній міститься підпис перед прізвищем та ім`ям ОСОБА_3 .

Також в ній міститься інший підпис та допис « ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на підставі довіреності».

До позовної заяви додана довіреність від 29 жовтня 2019 року, посвідчена директором Тернопільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Згідно цієї довіреності ОСОБА_1 уповноважила «адвоката ОСОБА_4», окрім іншого, здійснювати її представництво у справі про збільшення розміру аліментів в судах.

З огляду на такий зміст довіреності відсутні підстави стверджувати про те, що ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 на підписання позовної заяви в її інтересах.

Також слід зазначити що у самої ОСОБА_1 відсутній належний обсяг цивільної дієздатності для подання такого позову.

Роблячи такий висновок суд звертає увагу на наступне.

Частиною 2 ст. 47 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Ця правова норма визначає процесуальний порядок реалізації прав особами, цивільна дієздатність яких є неповною, однак перелік самих прав, в контексті їх матеріальної складової, визначений іншим законами, у даному випадку це Цивільний кодекс України (далі ЦК України).

Статтями 31 та 32 ЦК України визначено, що крім дрібних побутових правочинів, та здійснення особистих немайнових прав на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняються законом, фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має право: самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами; самостійно здійснювати права на результати інтелектуальної, творчої діяльності, що охороняються законом; бути учасником (засновником) юридичних осіб, якщо це не заборонено законом або установчими документами юридичної особи; самостійно укладати договір банківського вкладу (рахунку) та розпоряджатися вкладом, внесеним нею на своє ім`я (грошовими коштами на рахунку). Неповнолітня особа вчиняє інші правочини за згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальників. На вчинення неповнолітньою особою правочину щодо транспортних засобів або нерухомого майна повинна бути письмова нотаріально посвідчена згода батьків (усиновлювачів) або піклувальника і дозвіл органу опіки та піклування. Неповнолітня особа може розпоряджатися грошовими коштами, що внесені повністю або частково іншими особами у фінансову установу на її ім`я, за згодою органу опіки та піклування та батьків (усиновлювачів) або піклувальника. Згода на вчинення неповнолітньою особою правочину має бути одержана від батьків (усиновлювачів) або піклувальника та органу опіки та піклування відповідно до закону.

Таким чином, у особи з неповною цивільною дієздатністю відсутнє право самостійно отримувати аліменти, а отже немає повноважень і на звернення до суду з позовом із вимогами про стягнення такого утримання, збільшення його розміру, зміну виду і.т.д.

Отже, в порушення частини 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Також, всупереч пункту 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не містися відомостей про представника позивача, котрий є учасником справи, а саме: його (її) прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання чи перебування, поштового індексу, реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Щодо вимог про зміну сторони виконавчого провадження, то суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що дана правова процедура підлягає розгляду в порядку розділу VI ЦПК України, котрий регулює процедуру вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а не позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, збільшення розміру аліментів та способу їх стягнення, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка