Справа № 467/717/19
УХВАЛА

про витребування доказів

18.10.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

заявника ОСОБА_1

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , Южноукраїнська державна нотаріальна контора Миколаївської області про встановлення місця відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

В окремому провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , Южноукраїнська державна нотаріальна контора Миколаївської області про встановлення місця відкриття спадщини.

Зокрема, заявником порушено питання про встановлення місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

У зв`язку із таким, виникла необхідність у повторному витребуванні від Центру надання адміністративних послуг м. Южноукраїнська доказів, які б свідчили про його зареєстроване місце проживання.

Позаяк, на виконання ухвали суду від 24 вересня 2019 року це орган надав інформацію, із якої неможливо встановити будь які обставини чи то факти.

Крім того, із пояснень заявника в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 певний час проживав на території Костянтинівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області.

А тому наявна потреба у витребуванні від відповідного органу місцевого самоврядування інформації про реєстрацію ОСОБА_2 в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області.

Зокрема, суд виходив із того, що відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Отже, за загальним правилом суду забороняється збирати докази, проте, на підставі ч.2 ст. 294 ЦПК України у справах окремого провадження, з метою з`ясування обставин справи, суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

У свою чергу, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи ( ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Ці дані, встановлюються, серед іншого, й письмовими доказами ( ч.2 ст. 76 ЦПК України).

За таких обставин, з урахуванням вимог, порушених у заяві, обставин, що підлягають установленню у цій справі, суд вважає за необхідне витребувати докази, які містять /не містять вказані судом вище відомості.

За імперативною вимогою ч.6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

А тому, з цих мотивів, керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно від Центру надання адміністративних послуг м. Южноукраїнська відомості про період, протягом якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , у тому числі, з якого часу він був знятий з реєстрації за вказаною адресою і за якою адресою вибув.

Витребувати Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області відомості чи був зареєстрований на території сільської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області.

Витребовувані докази направити до Арбузинського районного суду Миколаївської області у строк до 05 грудня 2019 року.

Роз`яснити особам, відповідальним за виконання цієї ухвали, що згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом (5) п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, відповідальних за виконання цієї ухвали, що у разі, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала є обов`язковою до виконання на всій території України.

Суддя І.В. Явіца