Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6444/16-ц
провадження №6/711/239/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Казидуб О.Г.

секретаря Зайцевої О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ» про заміну стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.10.2016 року у цивільній справі №711/6444/16-ц позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, а саме суд вирішив:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість у розмірі 102104 (сто дві тисячі сто чотири) гривні 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ-Банк», судовий збір в розмірі 1531,58 грн.».

Рішення суду від 13.10.2016 року набрало законної сили.

09.10.2019 року (дата поштового відправлення) до суду із заявою про заміну стягувача на правонаступника звернулося ТОВ «Колекторське агентство «ПАКТУМ», посилаючись на те, що 15.12.2017 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Профкапітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв, відповідно до умов якого ПАТ «ВТБ Банк» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту №R6В від 28.01.2014 року.

26.12.2017 року між ТОВ «ФК «Профкапітал» та ТОВ «Колекторське агентство «ПАКТУМ» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв, відповідно до якого ТОВ «ФК «Профкапітал» відступило ТОВ ««Колекторське агентство «ПАКТУМ», яке в своє чергу набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №R6В від 28.01.2014 року.

Таким чином, на думку заявника відбулася заміна стягувача у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Колекторське агентство «ПАКТУМ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах за Договором кредиту №R6В від 28.01.2014 року, а тому просив замінити первісного стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «Колекторське агентство «ПАКТУМ».

В судове засідання сторони не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представники ТОВ «Колекторське агентство «ПАКТУМ» адвокат Яценко Є.О. в заяві про заміну стягувача на правонаступника просив проводити судове засідання без їхньої участі.

Суд вивчивши доводи ТОВ «Колекторське агентство «ПАКТУМ» та надані документи виходить з наступного.

Згідно до ст. 512 ЦК України, - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, - обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 711/6444/16-ц ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.11.2018 року було замінено сторону (первісного стягувача) ПАТ «ВТБ Банк» у виконавчому провадженні № 5402376 від 20.06.2017 року за виконавчим листом Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/6444/16-ц на його правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та замінено сторону (первісного стягувача) ПАТ «ВТБ Банк» у виконавчому провадженні № 54029451 від 20.06.2017 року за виконавчим листом Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/6444/16-ц на його правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.11.2018 року у справі № 711/6444/16-ц (провадження №6/711/231/18) набрала законної сили.

Ухвалою суду від 27.11.2018 року у справі № 711/6444/16-ц (провадження №6/711/231/18) встановлено наступне:

«13.10.2016 заочним рішенням Придніпровським районного суду м. Черкаси було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 126964 грн. 38 коп. За вказаним рішенням Придніпровським відділом ДВС в м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області відкрито виконавчі провадження № 5402376 від 20.06.2017 року та № 54029451 від 20.06.2017 року.

В подальшому 15 грудня 2017 року ПАТ «ВТБ Банк» було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал».

26 грудня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» та ТОВ «Колекторське агентство «Пактум» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами.

24 вересня 2018 року між ТОВ «Колекторське агентство «Пактум» та ТОВ « Фінансова компанія «Фінмарк» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами.

26 вересня 2018 року між та ТОВ « Фінансова компанія «Фінмарк» та ОСОБА_2 укладено договір № 715/09-18 КК-К про відступлення права вимоги за кредитним договором № R6В від 28 січня 2018 року. За вказаним договором він отриав право вимоги за кредитним договором з боржника. Загальний розмір заборгованості, право вимоги якої перейшло до нього становить 126964грн.38 коп.»

Таким чином судом встановлено, що ПАТ «ВТБ Банк» уступило ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал», яке в свою чергу уступило ТОВ «Колекторське агентство «Пактум», яке в подальшому уступило ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк», яке в свою чергу також уступило ОСОБА_3 . В. право вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № R6В від 28.01.2014, відповідно до рішення суду від 13.10.2016 року у справі №711/6444/16-ц.

Відомості про інші уступки права вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № R6В від 28.01.2014, відповідно до рішення суду від 13.10.2016 року у справі №711/6444/16-ц, у суду відсутні.

А тому суд приходить до висновку про те, що на час розгляду даної справи, стягувачем з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № R6В від 28.01.2014, за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.01.2014 року у справі №711/6444/16-ц, є ОСОБА_2 .

За таких обставин заява ТОВ «Колекторське агентство «ПАКТУМ» про заміну стягувача його правонаступником не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ» про заміну стягувача його правонаступником.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06.11.2019 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб