ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/952/19 Номер провадження 22-ц/814/2329/19Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача: Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 липня 2019 року про прийняття до розгляду скарги Приватного підприємства "Агроекологія" на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 59477434, суб`єкт оскарження: Шишацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, державний виконавець Гордієнко Алла Миколаївна, стягувач: Державна судова адміністарція України, боржник: приватне підприємство "Агроекологія", позивач: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла скарга Приватного підприємства "Агроекологія" на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні 59477434. Суб`єктом оскарження у скарзі є Шишацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, державний виконавець Гордієнко Алла Миколаївна.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 липня 2019 року прийнято до розгляду вказану скаргу. Призначено судове засідання у справі.

Приватне підприємство "Агроекологія", особа яка подала дану скаргу, оскаржило у апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції від 18 липня 2019 року.

Оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам цивільного процесуального закону, як така, що не містить оригіналів пілпису апелянтів, неоплачена судовим збором, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 серпня 2019 року апеляційна скарга залишена без руху.

Апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Копія ухвали апеляційного суду від 09 серпня 2019 року надіслана за місцем знаходження ПП "Агроекологія", що відповідає юридичній адресі підприємства.

Надіслане судове повідомлення повернулося до суду апеляційної інстанції після спливу терміну його зберігання на поштовому відділенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, строк на усунення недоліків заяви слід продовжити, надавши ПП "Агроекологія" строк для усунення недоліків, що не перевищує десяти днів з дня отримання нею цієї ухвали.

Апелянту слід надати апеляційну скаргу у паперовому вигляді, підписану особою, яка її подає із наданням копій та додатків до неї відповідно до кількості учасників справи, сплатити судовий збір в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 1921 гривні 00 копійок, у підтвердження чого надати оригінал квитанції.

Розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції з 01 жовтня 2019 року є наступний: ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», рахунок №UA6080006, отримувач - УК у м. Полтаві (), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) ( у графі "Призначення платежу зазначити: "Судовий збір, код ЕДРПОУ апеляційного суду 38019510, пункт ставок 1,6 "За апеляційну скаргу на рішення суду").

При цьому апеляційний суд керується вимогами ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, згідно якої кожен має право на доступ до суду. Право на доступ до суду має «застосовуватися на практиці і бути ефективним» (Bellet v. France (Белле проти Франції), § 38). Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа «повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує його права» (Bellet v. France (Белле проти Франції).

В рішеннях Європейського Суду з прав людини висловлена позиція, що держава вправі висувати свої вимоги щодо доступу до суду апеляційної інстанції (Толстой-Милославський проти Сполученого Королівства), 13 липня 1995, Серії A № 316-B).

Рішення суду щодо виконання вимог закону не є перекоджанням у доступі до правосуддя.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357, 455 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк для усунення недоліків за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 липня 2019 року - надавши апелянту строк для усунення недоліків скарги, що не перевищує десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі несвоєчасного виконання або невиконання ухвали суду про усунення недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в частині визначення суми судового збору протягом тридцяти днів з дня її прийняття, у випадках визначених ст. 389 ЦПК України.

Суддя: П.С. Абрамов