Справа№751/8220/19
Провадження №2/751/1620/19
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Ананка Костянтина Вікторовича про визнання дій неправомірними, скасування рішення державного реєстратора та відновлення становища, яке існувало до порушення цивільних прав -

Встановив:

04.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про прийняття рішення про скасування реєстраційних дій Державного реєстратора Ананка Костянтина Вікторовича; про визнання протиправними дій Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» щодо позасудового врегулювання шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки трикімнатну квартиру площею 66,9 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1 ; відновлення становища, яке існувало до порушення цивільних прав, а саме: повернути вищевказану квартиру у власність ОСОБА_1 .

Вивчивши дану позовну заяву та додані документи, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків з наступних підстав.

Так, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.,4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, позивач звертаючись до суду з позовом просить прийняти рішення про скасування реєстраційних дій Державного реєстратора Ананка Костянтина Вікторовича, але на зазначає яке саме рішення Державного реєстратора Ананка К.В. підлягає скасуванню.

Відповідно до положень п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в порушення п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові не зазначені докази, що підтверджують обставини щодо позасудового врегулювання спору шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки трикімнатну квартиру площею 66,9 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_1 , не зазначені докази, що підтверджують прийняття 22.08.2019 року Державним реєстратором Ананка К.В. рішення про перереєстрацію права власності на спірну квартиру на користь АТ «Укрсоцбанк».

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, позовна заява не містить переліку документів, до додаються до заяви, не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою

Також, у відповідності до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позовна заява не містять даного підтвердження.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Однак, у позовній заяві не зазначені підстави звільнення від сплати судового збору щодо вимог про скасування рішення державного реєстратора.

За таких обставин, слід зазначити підстави звільнення від сплати судового збору за вказаними вимоги, або надати на виконання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України документи про сплату судового збору в сумі 768,40 грн за наступними реквізитами: на користь УК у м.Чернігові/Новозаводський р-н/22030101, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України, розрахунковий рахунок UA6025004 , код бюджетної класифікації 22030101 (судовий збір ДСА).

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, додатки подані до позовної заяви в одному екземплярі для суду, без надання копій іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 353 ЦПК України -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Ананка Костянтина Вікторовича про визнання дій неправомірними, скасування рішення державного реєстратора та відновлення становища, яке існувало до порушення цивільних прав - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк, з дня вручення ухвали, усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк