Справа № 361/4881/19
Провадження № 2/361/2859/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

01 листопада 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі В.І.Яблонській, розглянувши у судовому засіданні в місті Бровари без участі сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи тим, що відповідно до укладеного договору №23.134.1118.ФО_ К від 12.11.2018 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20618,56 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12 % річних та комісією за обслуговування кредиту 2,99 відсотка щомісячно. Відповідно до кредитного договору відповідач зобов`язався повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом та комісією за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах відповідно до пунктів 2.3, 2.4, 2.5 кредитного договору, зі строком погашення кредиту не пізніше 13.11.2021р. Станом на 18.06.2019 року загальна заборгованість відповідача перед банком по кредитному договору складає 27021,46грн., у тому числі: сума заборгованості за кредитом складає 20618,56грн., сума заборгованості по процентам та комісіями, складає 6 402,90 грн. В добровільному порядку відповідач відмовляється повернути кошти, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом в сумі 27021,46 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

Відповідач повторно не з`явився в судове засідання; був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому рекомендованих листів за адресою його місця проживання, відзив на позов не подав. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, і він не повідомив про причини неявки.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, ухвалив розглянути справу заочно, згідно ст.223 та ст.280 ЦПК України.

Судом встановлено, що 12.11.2018р. між Акціонерним товариством "ЮНЕКС БАНК" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №23.134.1118. ФО_ К. Банк на умовах цього Договору надав позичальнику кредит у сумі 20618,56 грн. терміном користування до 13.11.2021р. (день остаточного повернення кредиту), а позичальник зобов`язався повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку, в строки і на умовах, передбачених цим договором, а також виконати інші умови цього договору (п. 1.1 кредитного договору).

Згідно з п. 1.5.1 та п. 1.5.3 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує: проценти за користування кредитом - щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки 12,00 % річних; комісію за обслуговування кредиту - щомісячно, в розмірі 2,99 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 цього договору, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів.

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору погашення кредиту, комісії за обслуговування кредиту та нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно у період з 01 по 10 (включно) число кожного місяця протягом строку дії цього договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього договору, в сумі 1301,49грн. Якщо 10-те число припадає на неробочий день, погашення платежу здійснюється позичальником в останній робочий день перед таким неробочим днем. Погашення останнього платежу здійснюється не пізніше останнього дня строку кредиту, визначеного в п. 1.1 цього Договору.

За правилами п. 3.2.2 кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати щомісячно платіж по кредиту, комісію за обслуговування та нараховані проценти згідно п. 2.3, 2.4 цього договору, забезпечити повернення отриманого кредиту, комісію за обслуговування і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені цим договором строки.

Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків (ст. 11 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За умовами ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторонни укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

На виконання вимог п. 1.1 кредитного договору 13.11.2018р. банком було видано кредитні кошти в сумі 20618,56грн., що підтверджується Випискою по особовому рахунку за період з 13.11.2018р. по 13.11.2018р.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 18.06.2019 року заборгованість за кредитом становить 27021,46грн., у тому числі: сума непогашеної заборгованості за кредитом становить 23 626,19 грн., сума непогашеної заборгованості по процентам становить 1470,98грн. та сума непогашеної комісіями становить 4931,92 грн. Останнє повернення кредитних коштів на погашення кредиту відповідачем відбулося 10.07.2019р. Починаючи з серпня 2019р. внесення коштів на погашення кредиту відповідачем не здійснювалося.

Таким чином, встановлено, що за укладеним договором кредиту у відповідача виникли грошові зобов`язання перед кредитором по поверненню кредитних коштів і сплаті процентів за користування ними на умовах, визначених у договорі. Відповідач ОСОБА_1 з умовами кредитного договору був ознайомлений, підписав договір і отримав кредит в розмірі 20618,56 грн., однак кредит на момент подання позову не сплатив, тобто грошві зобов`язання за договором не виконав.

За ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Нормами ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором

У ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно норми ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йомувідповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 599 ЦК України визначається, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1ст. 16 ЦК України у разі порушення зобов`язання особа може звернутися до суду за його захистом.

Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, позивач, як сторона договору, що виконала його умови, має право вимагати від другої сторони договору (відповідача) виконання умов договору, зокрема повернення кредиту, сплати відсотків та комісії на умовах договору.

Розрахунок заборгованості за кредитним договором, який позивач долучив до матеріалів справи, містить інформацію щодо наявності заборгованості у відповідача перед позивачем, відповідачем не оспорений, а тому приймається судом як достовірний доказ наявної заборгованості .

Відповідач (позичальник) свої зобов`язання за договором кредиту не виконав належним чином, допустив прострочення в платежах і заборгованість у вказаній в розрахунку сумі - в тому числі заборгованість за кредитом, за відсотками та за комісією.

Дані платежі , їх розмір та порядок сплати, передбачені умовами договору, зазначені у графіку- додатку до договору, з такими умовами позичальник був ознайомлений, їх не оспорив, вони є чинними, такими , що не суперечать вимогам закону, що регулює дані правовідносини, і тому зобов`язання, що виникли у позичальника на підставі договору та за його умовами, прийнятими позичальником, та за графіком, затвердженим сторонами, підлягають виконанню у повній відповідності до умов договору.

Таким чином із відповідача на користь позивача підлягає стягненню вся вказана сума заборгованості відповідно до наданого розрахунку, в тому числі по кредиту та сплаті відсотків і комісії.

Відповідач розмір заборгованості не оспорив, не надав доказів на підтвердження сплати коштів у більшому розмірі і на підтвердження відсутності боргу, тому такі розрахунки визнаються судом правильними, вони відповідають умовам договору і відомостям про оплату.

Таким чином, виходячи з встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, які виникли з укладеного кредитного договору, беручи до уваги, що позивачем надано достатні докази виникнення зобов`язання з укладеного кредитного договору та їх неналежного виконання відповідачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, тому стягує з відповідача на корить позивача заборгованість за кредитним договором №23.134.1118.ФО_ К від 12.11.2018 в розмірі 27021,46 грн.

Також стягненню з відповідача підлягають судові витрати - сплачений позивачем судовий збір в сумі 1921 грн. відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задовольняється.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 549, 550, 611, 613,615, 627, 629, 631, 638,639, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити;

стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" (04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38, ) заборгованість за кредитним договором №23.134.1118.ФО_ К від 12.11.2018 в розмірі 27 021,46 грн. (двадцять сім тисяч двадцять одна гривня 46 коп.), з яких: заборгованості за кредитом в сумі 20618,56грн., заборгованості по процентам і комісії 6402,90грн., судовий збір в розмірі 1921грн., всього стягнути 28942,46 грн. (двадцять вісім тисяч дев?ятсот сорок дві гривні 46 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення виготовлено 06.11.2019 р.

Суддя Т.В. Селезньова