Справа № 628/4069/13
Провадження № 6/658/94/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

07 листопада 2019 року м.Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Литвинова А.В.

при секретарі Борщової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Куп`янська заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" Остащенко Олесі Миколаївни про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до Дані ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просить замінити стягувача АТ «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" у виконавчому провадженні, що здійснюється відносно Дані ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 628/4069/13-ц від 17.12.2013р., що виданий Куп`янським міськрайонним судом Харківської області.

В обґрунтування заяви вказано, що 17.12.2013 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області, ухвалено рішення у справі № 628/4069/13-ц про стягнення на користь ПАТ «КБ «Надра» з Дані У.Е. заборгованості за Кредитним договором № 6/4/16/2008/840-К/189 від 22.05.2008р., у розмірі 547 040 грн. 20 коп., а також судовий збір у розмірі по 3 441,00 грн.

20.09.2019 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Гефест» (надалі - Правонаступник Стягувача) укладено Договір № GL3N24068 про відступлення прав вимоги, відповідно до п. 1 якого Банк - ПАТ «КБ «Надра» відступає Новому кредитору - ТОВ «ФК «Гефест» належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору. Новий кредитор в день укладення цього Договору, набуває усі права кредитора.

Додаток № 1 до Договору № GL3N24068 про відступлення прав вимоги від 20.09.2019 містить інформацію про передачу прав вимоги до ТОВ «ФК «Гефест» та ОСОБА_2 .Е., що виникли на підставі Кредитного договору № 6/4/20/2008/840-К/189 від 22.05.2008.

Оскільки заявник є правонаступником стягувача то просить замінити сторону виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом достовірно встановлено, що рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17.12.2013 року стягнуто з Дані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі, Грузія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» р/р НОМЕР_2 , МФО 380764, код за ОКПО 20025456 заборгованість по кредитному договору № 6/4/16/2008/840-К/189 від 22.05.2008 в розмірі 547040 (п`ятсот сорок сім тисяч сорок гривень) 20 коп та суму сплаченого судового збору у розмірі 3441,00 грн.

20.09.2019 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Гефест» (надалі - Правонаступник Стягувача) укладено Договір № GL3N24068 про відступлення прав вимоги, відповідно до п. 1 якого Банк - ПАТ «КБ «Надра» відступає Новому кредитору - ТОВ «ФК «Гефест» належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору. Новий кредитор в день укладення цього Договору, набуває усі права кредитора.

Додаток № 1 до Договору № GL3N24068 про відступлення прав вимоги від 20.09.2019 містить інформацію про передачу прав вимоги до ТОВ «ФК «Гефест» та ОСОБА_2 .Е., що виникли на підставі Кредитного договору № 6/4/20/2008/840-К/189 від 22.05.2008. (а.с.56-61).

Таким чином, новим кредитором за кредитним договором № 6/4/20/2008/840-К/189 від 22.05.2008 є ТОВ "Фінансова компанія "Гефест".

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача, на його правонаступника.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» () - правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" (, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з Дані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі, Грузія, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на підставі виконавчого листа № 628/4069/13-ц, виданого 14.08.2014 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя А.В.Литвинов