Справа №333/238/15-ц
Провадження № 2/333/2303/19
УХВАЛА

06 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Холода Р.С., за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б., представника відповідача Тивоненка Д.Р., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом до ОСОБА_1 звернувся АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.03.2015 року по справі було ухвалено заочне рішення, яке 03.09.2019 року скасовано.

Після отримання пояснень представника відповідача головуючим повторно поставлено на обговорення питання про витребування з АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» інформації щодо видачі кредитних карток клієнту ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) та строку їх дії.

Представник відповідача Тивоненко ОСОБА_2 не заперечував проти витребування даної інформації з банку, проте зауважив, що позивач зловживає своїми правами, не виконує вимоги ухвали суду.

09.10.2019 року суд постановив ухвалу, якою витребував певну інформацію з АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» встановивши строк її виконання до 06.11.2019 року.

Водночас вимоги суду на цей час не виконані, хоча ухвалу суду від 09.10.2019 року представник АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» отримав 22.10.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Положеннями ч. 2 ст.43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов"язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об"єктивному встановленню всіх обставин справи; з"являтися в судове засідання за викликом суду , якщо їх явка визнана судом обов"яковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою дотримання вимог ч.1 ст.210 ЦПК України та забезпечення належного захисту прав та інтересів учасників справи, суд визнає за обов`язкове явку представника позивача у судове засідання.

Суд наголошує, що вказана необхідність обов`язкової участі представника АТ КБ "ПриватБанк" у судовому засідання пов`язана з необхідністю надання пояснень з метою повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи.

З урахуванням того, що суд вважає, що інформація щодо кредитних карток ОСОБА_1 є необхідною для розгляду справи, тому суд вважає за доцільне її повторно витребувати.

Керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50:

-інформацію щодо видачі кредитних карток та строку їх дії, виданих на ім`я ОСОБА_1 ;

-зазначити які саме були видані картки ОСОБА_1 (кредитні чи дебітові), який на них було встановлено кредитний ліміт.

Ухвалу про витребування доказів виконати в строк до 25.11.2019 року.

Суд звертає увагу АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що ухвалу суду від 09.10.2019 року про витребування інформації банком не виконано.

Визнати обов"язковою явку представника позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" в судове засідання по справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію даної ухвали направити до АТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Повідомити сторони, що наступне судове засідання відбудеться 28.11.2019 року о 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С. Холод