Справа № 352/2389/13-ц
Провадження № 22-ц/4808/1323/19
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р.Р.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (суддя-доповідач) Мелінишин Г.П.

суддів: Василишин Л.В., Ясеновенко Л.В.

за участю секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тисменицького районного суду від 16 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тисменицького районного суду від 27 червня 2014 року в справі за його позовом до ОСОБА_2 про визнання розписки недійсною.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій одночасно заявив клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України інформації щодо перебування відповідача ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 станом на 01 листопада 2011 року за межами України.

З метою дотримання прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо клопотання про витребування доказів, колегія суддів вважала за необхідне вирішити це клопотання в судовому засіданні під час апеляційного розгляду справи.

У засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Селянін В.О. заперечив проти витребування доказів.

Заслухавши суддю - доповідача, вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Це клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Матеріалами справи підтверджується, що під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду від 27 червня 2014 року за клопотанням представника апелянта - ОСОБА_5 до матеріалів справи було долучено копію інформації по системі «Аркан» відносно перетину кордону України відповідачем ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_3 у період з 01 січня 2011 року по 01 січня 2013 року (а.с.224-228 т.1).

А тому враховуючи, що у матеріалах справи наявна інформація щодо перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за межами України станом на 01 листопада 2011 року, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів необхідно відмовити.

Керуючись статтями 84, 260, 261, 381, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.П. Мелінишин

Судді: Л.В. Василишин

Л.В. Ясеновенко

Повний текст ухвали виготовлено 11 листопада 2019 року