08.11.2019 227/3100/19
УХВАЛА

08 листопада 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючого судді Левченка А.М.,

за участі

секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторін про затвердження мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , про припинення права на частку у спільному майні, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , справа №227/3100/19, -

ВСТАНОВИВ

У липні 2019 року до суду звернулась ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 ) ОСОБА_7 , ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні.

В обгрунування позову зазначено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 належать по ј частки на праві спільної власності в квартирі АДРЕСА_1 знаходить АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 тривалий час не проживає у спірній квартирі, не приймає участі в її утриманні, оскільки виїхав на проживання до РФ. Так як ОСОБА_3 на даний час мешкає за кордоном, а тому не має можливості приїхати до України для відчуження своєї частки у спільному майні в позасудовому порядку, позивач просить суд припинити право ОСОБА_3 на його ј частку в квартирі АДРЕСА_3 та визнати за ОСОБА_2 право власності на цю частку.

17.09.2019 року через канцелярію суду, засобами поштового зв`язку, від ОСОБА_3 з території РФ надійшла мирова угода підписана від імені ОСОБА_9 Т.Ч ОСОБА_10 до ОСОБА_3 від 20.08.2019 року, в якій сторони домовились про наступне:

1. Визначити вартість частки відповідача в квартирі АДРЕСА_1 знаходить АДРЕСА_2 в розмірі 12092,25 грн.

2. Припинити право власності на ј частку ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_3 .

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на ј частку ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_3 .

4. Відповідач погоджується на отримання компенсації в розмірі 12092,5 грн. в замін його ј частки квартири

АДРЕСА_4 . Судові витрати покласти на обидві сторони

6. Вказана мирова угода складена у 5-ти примірниках, один з яких надається суду, а по 2 примірники залишається у сторін.

7. Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

8. Строк виконання угоди до моменту її підписання.

9. Відповідач підтверджує, що на час укладання даної угоди, ним отримано суму компенсації за його частку квартири у повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

Суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі, або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини одночасно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до предмету спору.

Сторонами не враховано, що мирова угода не є правочином, який вчинюється за загальними правилами цивільного законодавства. Мирова угода є різновидом зобов`язання, яке виникає на підставі договору, укладеного за взаємною згодою сторін у письмовій формі та затвердженого судовим рішенням (ухвалою).

Натомість, згідно частини 2 статті 365 ЦК України суд може постановити рішення про припинення права особи на частку у спільному майні лише за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Враховуючи, що умови угоди суперечить імперативним вимогам ч. 2 ст. 365 ЦК України суд відмовляє у в її затверджені.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання сторін про затвердження мирової угоди від 20.08.2019 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 11.11.2019 року.

Головуючий суддя