Справа № 591/5191/19
Провадження № 2/591/2641/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., з участю секретаря судового засідання Терещенко М.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що він уклав з відповідачем кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти. Відповідач не виконує, взяті на себе зобов`язання за договором, має перед банком заборгованість по кредиту в розмірі 23161,60 грн. Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 23161,60 грн. та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Відповідно довідки ЦНАП СМР відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 02.09.2019 року позовну заяву залишено без руху, надано час позивачу для усунення недоліків.

12 вересня 2019 року до суду від представника позивача Гаренко Н.В. надійшла заява з клопотанням про витребування доказів, а саме: від Сумської міської державної нотаріальної контори витяг зі спадкового реєстру та відомості про факт видачі свідоцтва про право на спадину після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла, осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також, які вже прийняли спадщину; склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість; витребувати від Центру надання адміністративних послуг у м.Суми інформацію щодо осіб, які були зареєстровані та проживали на момент смерті за однією адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 вересня 2019 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 11 листопада 2019 року о 13 год. 00 хв., задоволено клопотання про витребуання доказів.

08 жовтня 2019 року від завідувача Сумської міської державної нотаріальної контори Ляшенко А.І. надійшов лист про надання інформації, відповідно до якого спадкова справа після ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрита приватним нотаріусом Марченко І.В.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості самостійно визначитись з колом відповідачів у справі, які є спадкоємцями майна ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне витребувати у Приватного нотаріуса Марченко І.В. належним чином завірену копію спадкової справи після ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Це сприятиме вірному вирішенню справи, самостійне витребування вказаної інформації сторонами неможливе .

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі витребування нових (додаткових ) доказів.

З огляду на вказане, у підготовчому провадженні необхідно оголосити перерву .

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У підготовчому засіданні у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором оголосити перерву до 10 лютого 2020 року о 09-00 год. з викликом учасників процесу.

Витребувати у приватного нотаріуса Марченко І. В. належним чином завірену копію спадкової справи після ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувану інформацію необхідно надати до суду до 01 грудня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Грищенко