КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1607/18
Провадження № 2/534/552/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Гончар С.Т., відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15.09.2014 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 50 за умовами якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 600 грн. та останній зобов`язався повернути кредит у розмірі 600 грн. та сплатити проценти у розмірі 168 грн. у строк до 28.09.2014 року. Умови договору відповідач не виконав, у зв`язку з чим у нього перед ТОВ «Служба миттєвого кредитування» виникла заборгованість у розмірі 19522 грн. 02 коп., яку позивач і просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх з підстав вказаних в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, факт того, що ТОВ «Служба миттєвого кредитування» надала йому в кредит грошові кошти не заперечував, але зазначив що він частково сплачував кредит та відсотки, а також зазначив, що він є пенсіонером і отримує лише пенсію.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

15.09.2014 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 50 за умовами якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 600,00 грн., який останній зобов`язався повернути та сплатити проценти у розмірі 168 грн, що разом складає 768 грн у строк до 28.09.2014 (а.с.5-6).

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 50 від 15.09.2014 всього нараховано : тіло кредиту - 600 грн; відсотки - 274,40 грн; пеня - 17568 грн; сплачено 220 грн - тіло кредиту; 168 грн - відсотків; 312 грн - пені.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.

Відповідно до умов укладеного договору від 15.09.2014 року ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит у розмірі 600 грн. та сплатити проценти у розмірі 168 грн. і при виникненні прострочення оплати за кредитом та процентами сплатити процент за користування кредитом 2 % за кожен день користування кредитом, тобто 730 відсотків річних або 732 відсотків річних, якщо на період користування кредитом припадає на високосний рік, а також неустойку. Своїм підписом ОСОБА_1 підтвердив, те що він ознайомився з умовами надання фінансової послуги короткострокового кредиту.

Як встановлено судом, свій обов`язок згідно кредитного договору Товариство виконало у повному обсязі, а відповідач свої зобов`язання по кредитному договору виконує неналежним чином, у зв`язку з чим станом на 15.10.2018 року у нього виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 19522 грн. 02 коп, яка складається з: 380,00 грн. суми основного боргу, 106,40 грн. процентів за договором та 17256 грн. пені за договором.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором виконує неналежним чином, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по основному боргу в сумі 380,00 грн. та в частині стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 106,40 грн. є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення пені, нарахованої за невиконання зобов`язань по кредитному договору в сумі 17256 грн., то суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Ст. 550 ЦК України передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Проценти на неустойку не нараховуються.

Відповідно до ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки, як встановлено судом, відповідач є пенсіонером, тобто непрацездатною особою за віком та розмір нарахованої пені за невиконання умов кредитного договору значно перевищує розмір збитків, що спричинені позивачу внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором, то з урахуванням встановлених обставин справи, встановленого розміру збитків, суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру пені, а тому керуючись принципом розумності, виваженості та справедливості, вважає за необхідне зменшити розмір заборгованості з неустойки до розміру основної суми заборгованості, яка включає у себе заборгованість з повернення кредитних коштів та заборгованість по сплаті відсотків за їх користування.

З огляду на вищевикладене, провівши відповідні перерахунки суми заборгованості, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 972,80 грн., яка складається із заборгованості з повернення кредитних коштів у розмірі 380,00 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 106,40 грн. та пені у розмірі 486,40 грн.

В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову сплачений судовий збір в сумі 1762 грн. Оскільки позов задоволено частково, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно - в сумі 87,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 258, 263, 264, 265, 267, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» заборгованість у розмірі 972 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» судовий збір у розмірі 87 грн 80 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Повне найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», 69037, м. Запоріжжя, Запорізька область, Орджонікідзевський район, вул. Сорок років Рад. України, буд 39-А, оф. 25 , .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О.Куц

Повний текст рішення виготовлено 01.11.2019