Справа № 640/5941/18
"11" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова
у складі головуючого: судді Чередник В.Є.,
за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про ухвалення додатково рішення у цивільній справі №640/5941/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Парус» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, -
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс ПАРУС» (далі - ОСББ «ЖК «ПАРУС»») про визнання незаконною бездіяльності ОСББ «ЖК «ПАРУС»», визнання незаконними та скасування вимог ОСББ «ЖК «ПАРУС»» до ОСОБА_1 по сплаті за електроенергію по кв. АДРЕСА_1 за лютий та березень 2018р., та зобов`язання ОСББ «ЖК «ПАРУС»» провести перерахунок за спожиту ОСОБА_1 електроенергію по кв. АДРЕСА_1 за лютий та березень 2018р. відповідно до фактичного споживання, задоволено.

До закінчення судових дебатів представником позивача зроблено заяву, що у порядку ч.8 ст. 141 ЦПК України, позивачем буде надано до суду докази понесених судових витрат у зв`язку із розглядом даної цивільної справи.

Зазначеним рішенням суду було встановлено 5-денний строк для подання стороною позивача доказів щодо розміру понесених нею судових витрат, та призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 04 листопада 2019р. о 15.00. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, зал.26.

04.11.2019р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо надання доказів на підтвердження судових витрат у зв`язку із розглядом справи у якій зазначає, що загальна сума понесених ним судових витрат під час розгляду справи складає - 33 356,20 грн., що складається із: витрат у сумі 2 114,40 грн. судового збору, докази сплати якого знаходяться у матеріалах справи, 31 025,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджуються Актом приймання-передачі юридичних послуг від 30.10.2019р. із адвокатом, ФОП ОСОБА_3, 135,8 грн. - поштові витрати у зв`язку із розглядом справи та 81,00 грн. - поштові витрати, у зв`язку із неотриманням відповідачем поштової кореспонденції, направленої на адресу відповідача під час розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, під час ухвалення додаткового рішення суду при вирішенні питання про судові витати, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, представники позивача та відповідача подали заяви у яких просили провести судове засідання без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Ч.1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на задоволення позовних вимог позивача, сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2 114,40 грн. має бути стягнута з відповідача.

Відповідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 ст. 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

3. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо.

Суд, після дослідження матеріалів справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №640/5941/18 в частині розподілу судових витрат, із врахуванням результату вирішення справи, надання позивачем акту приймання-передачі юридичних послуг від 30.10.2019р. з детальним описом виконаних робіт (наданих послуг), відповідність розрахунку з обставинами, зазначеними у ч.4 ст.137 ЦПК України, та стягнути з відповідача судові витрати, що складаються із витрат у сумі 2 114,40 грн. - судового збору, сплаченого при подачі позову (а.с. 2); 31 025,00 грн. - витрат позивача на професійну правничу допомогу, що підтверджуються Актом приймання-передачі юридичних послуг від 30.10.2019р. із адвокатом, ФОП ОСОБА_3, фахівцем у галузі права, який представляв інтереси позивача у даній цивільній справі відповідно до Договору №04/04/18 про надання юридичних послуг від 04 квітня 2019р. (а.с.12) та 216,80 грн. поштових витрат у зв`язку із розглядом справи і поштових витрат позивача, у зв`язку із неотриманням відповідачем поштової кореспонденції, направленої на адресу відповідача під час розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс ПАРУС» (ідентифікаційний код юридичної особи 39050771, місцезнаходження: 61168, місто Харків, вул. Барабашова, буд. 36 А) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) судові витрати, що складаються з судового збору сплаченого при поданні позовної заяви у розмірі 2 114,40 грн., витрат на професійну правничу допомогу в сумі 31 025,00 грн., поштових витрат, пов`язаних із розглядом справи у сумі 216,80 грн., а всього - 33 356,20 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Парус», ідентифікаційний код юридичної особи 39050771, місцезнаходження м. Харків 61168 вул. Барабашова, б . 36-А.

Повне додаткове рішення складено 11.11.2019 р.

Суддя Чередник В.Є.