Справа № 454/1786/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до Сокальської міської міської ради Львівської області, за участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання орендарем земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулая в суд та просить визнати її орендарем земельної ділянки в м.Сокаль та внести в договір оренди відповідні зміни.

Свої вимоги мотивує наступним.

Її чоловік ОСОБА_4 здійснював підприємницьку діяльність та орендував земельну ділянку в Сокальської міської ради в м.Сокаль по вул.Шашкевича, площею 0,0040га.

Чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на право оренди вказаної земельної ділянки.

Спадкоємцями є вона та її діти, які не заперечують проти прийняття нею спадщини. Однак, відповідачем відмовлено в укладенні даного договору з нею як правонаступником, так як самим договором передбачено перехід такого права від спадкодавця до спадкоємця, лише на підставі рішення суду.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його та позивачки відсутності, позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не прибув та подав заяву про визнання позову, просив розглядати справу у його відсутності.

Треті особи також не з`явилися, подали заяву, в якій вказали, що проти позову не заперечують, просили розгляд справи проводити у їх відсутності.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

18.08.1995р. між позивачкою та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, від якого у них є двоє спільних дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про шлюб а свідоцтвами про народження.

Згідно договору від 05.03.2016р., територіальною громадою в особі голови Сокальської міської ради ОСОБА_5 .І. надано ОСОБА_4 в оренду в строкове платне користування на 5 років земельну ділянку несільськогосподарського призначення, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , площею 0,0040га, кадастровий №:00:008:0041.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно ст.7 Закону України «Про оренду землі», право на оренду земельної ділянки переходить після смерті фізичної особи-орендаря, якщо інше не передбачено договором оренди, до спадкоємців, а в разі їх відмови чи відсутності таких спадкоємців - до осіб, які використовували цю земельну ділянку разом з орендарем і виявили бажання стати орендарями в разі, якщо це не суперечить вимогам Земельного кодексу України.

Відповідно до ст. 124 Земельного кодексу України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

В судовому засіданні встановлено, що спірна земельна ділянка дійсно перебувала в оренді покійного чоловіка позивачки, строк дії договору на даний час не закінчився, позивачка являється спадкоємцем першої черги після його смерті.

Тому, враховуючи те, що як законом, так і самим договором передбачено, що таке право оренди в разі смерті орендаря переходить до його спадкоємців, суд приходить до висновку, що позов є підставним.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 орендарем земельної ділянки по договору оренди землі від 05.03.2016р. в АДРЕСА_1 , площею 0,0040га, кадастровий №:00:008:0041, шляхом внесення Сокальською міською радою в даний договір відповідних змін.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Сокальська міська рада Львівської області, , місцезнаходження: вул.Шептицького,44, м.Сокаль, Львівська область.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 06.11.2019р.

Головуючий: М. Я. Адамович