Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/799/19
Провадження № 2/670/384/19
УХВАЛА

07 листопада 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді О.О. Потапова,

з участю секретаря Кушнір-Чуприни О.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Енселко-Агро», про визнання договорів оренди недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Енселко-Агро», про визнання договорів оренди недійсними. Він просить визнати недійсними дві додаткові угоди до договору оренди земельних ділянок з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 1,49 га та з кадастровим номером НОМЕР_2 : НОМЕР_3 площею 1,52 га, укладені 29.09.2015 року, сторонами яких є він та відповідач. Також стягнути судові витрати з відповідача.

Позов обґрунтовує тим, що він не укладав додаткову угоду з до ТОВ «Енселко-Агро» про передачу в оренду своїх земельних ділянок і підпис в угодах не ним виконаний.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим, подав клопотання про проведення по справі почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим, підготовче судове засідання в силу ст. 223 ЦПК України проведено без його участі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, судове засідання проведено без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд приходить до переконання про необхідність його задоволення, оскільки для з`ясування всіх обставин справи потрібні спеціальні знання фахівця в галузі почеркознавства для з`ясування питання про те, чи підписував позивач додаткові договори оренди земельних ділянок з кадастровим номером :07:004:0012 площею 1,49 га та з кадастровим номером : 07:004:0013 площею 1,52 га, укладені 29.09.2015 року, тому слід призначити почеркознавчу експертизу. Дослідженню підлягають договори оренди, в яких підписи здійснені від імені орендодавця - ОСОБА_1 .

У зв`язку з відсутністю представника відповідача, якому не вручено копію клопотання про проведення експертизи, в силу ст. 198 ч.2 п.3 ЦПК України після отримання висновку експерта підготовче судове засідання слід продовжити, з метою врегулювання спору з підстав оговорених ст. 197 ч. 2 п.2 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 113, 252, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький, 29000).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у розділі ПІДПИСИ СТОРІН у графі Від орендодавця на третьому аркуші додаткової угоди до договору оренди землі від 01.09.2012 року, зареєстрованого 08.11.2013 року за № 3360077 від 29.09.2015 року, сторонами якої є ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНСЕЛКО АГРО, об`єктом оренди у якій є земельна ділянка з кадастровим номером :07 НОМЕР_4 004:0012 ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у розділі ПІДПИСИ СТОРІН у графі Від Орендодавця на третьому аркуші додаткової угоди до договору оренди землі від 01.09.2012 року, зареєстрованого 11.08.2014 року за № 6636652 від 29.09.2015 року, сторонами якої є ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНСЕЛКО АГРО, об`єктом оренди у якій є земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_5 :07 НОМЕР_4 004:0012 ОСОБА_1 чи іншою особою?

В розпорядження експертам надати матеріали справи, підписи ОСОБА_1 та тексти підписаних ним особисто документів.

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити до отримання експертного висновку, після чого продовжити підготовче судове засідання.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснивши йому та представнику положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя О.О. Потапов