Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"09" квітня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., за участю секретаря судового засідання Кадимової А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року представник органу опіки та піклування Маріупольської міської ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначила, що відповідач має малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати якого ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Державна реєстрація дитини проведена відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України. Малолітній ОСОБА_1 разом з матір`ю мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , батько із сім`єю не проживав. ОСОБА_1 останній раз бачив батька у другому класі, місцезнаходження останнього йому невідоме. У зв`язку із тим, що матір хлопчика померла, він залишився без батьківського піклування, оскільки відомості про батька відсутні. По теперішній час відповідач до служби у справах дітей з питання повернення дитини до родини не звертався. На комісії з питань захисту прав дитини Маріупольської міської ради 18.01.2019 року, розглядалось питання про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, в утриманні дитини, участі не приймає, просили позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 та стягнути аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача - Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив відповідач не надав.

У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку із тим, що відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість та достовірність доказів, дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 07 грудня 2010 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №701.

23.11.2018 року комісією служби у справах дітей по Кальміуському районі управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міськради було проведено обстеження умов проживання малолітньої дитини за адресою: АДРЕСА_1 , про що було складено відповідний акт, яким було встановлено задовільність умов проживання малолітньої дитини. Вдома знаходились діти та співмешканець матері ОСОБА_7 , який пояснив, що мати дітей перебуває в лікарні, він буде проживати з дітьми та нести за них повну відповідальність.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 26 листопада 2018 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1681.

Згідно повідомлення Маріупольської загальноосвітньої школи №47 про дитину, яка залишилась без батьківського піклування від 26.11.2018 року, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишився без батьківського піклування, мати померла, відомості про батька відсутні.

Згідно письмової заяви ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 тимчасово влаштований до її сім`ї.

ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях зазначив, що батько з ним тривалий час не проживає, місцезнаходження його невідоме, останній раз бачив, коли навчався у другому класі, на теперішній час навчається у восьмому.

Згідно відомостей Кальміуського районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 04.12.2018 року актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виявлено.

Згідно відомостей Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області від 13.12.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Згідно витягу з протоколу №1 від 18.01.2019 року засідання Кальміуської районної у м. Маріуполі комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради було вирішено звернутись до Іллічівського районного суду м. Маріуполя із позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_1 та стягнення аліментів.

З характеристики на учня ЗОШ №47 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,вбачається, що за період навчання показав, що володіє учбовим матеріалом на середньому рівні, добре запам`ятовує матеріал, виявляє логічне мислення, на уроках не завжди уважний. За період навчання класний керівник мав зв`язок тільки з матір`ю, батько до школи не приходив, місцезнаходження невідомо. Після смерті матері ОСОБА_1 класний керівни спілкувався в Хайдакіною Вікторією - хрещеною хлопчика, яка опікується подальшою долею хлопчика.

З відомостей КНП Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги «1» від 04.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в амбулаторії №3. Амбулаторію з дитиною відвідувала хрещена мати. Батько дитини на прийом ніколи не з`являвся, станом здоров`я сина не цікавився.

Згідно із ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України позивач мав право за наявності достатніх підстав на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача. Проте, для з`ясування того, чи є таке втручання у сімейні відносини необхідним та виправдання у демократичному суспільстві, необхідні достатньо переконливі та зважені аргументи на захист інтересів дитини.

Відповідальність батьків за виховання дітей, яка в однаковій мірі покладається як на матір, так і на батька, визначена і в ст. ст.9, 18 Конвенції "Про права дитини", ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 780-ХІІ 27.02.1991 року.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням та утриманням дитини не займається, життям дитини не цікавиться, з його боку відсутня будь-яка турбота про нього та його розвиток.

Разом з тим, згідно ч. 2, 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд з урахуванням здоров`я та матеріального положення дитини, платників аліментів, вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на його особистий рахунок, до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, з урахуванням переконливих доказів, наданих представником позивача, знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн., від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 164-166 СК Україні, ст.ст. 12, 13, 76, 81-82, 141, 247, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на його особистий рахунок, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя: Н. В. Литвиненко