overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 323/2209/19
Номер провадження 4-с/323/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши клопотання представника заінтересованої особи Кредитної спілки "Актив" - адвоката Гардер Олександра Гергардовича про розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції на бездіяльність державного виконавця в режимі відеоконференеції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходиться справа за скаргою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції на бездіяльність державного виконавця. Судове засідання по даній справі призначене на 15.11.2019 року.

Від представника заінтересованої особи Кредитної спілки "Актив" - адвоката Гардер Олександра Гергардовича надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник заінтересованої особи це Енергодарський міський суд Запорізької області.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, а також те, що представник заінтересованої особи Кредитної спілки "Актив"- адвокат Гардер Олександр Гергардович проживає в м. Енергодар, з метою забезпечення реалізації права заінтересованої особи на участь у судовому засіданні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212, ст.260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заінтересованої особи Кредитної спілки "Актив" - адвоката Гардер Олександра Гергардовича про розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції на бездіяльність державного виконавця в режимі відеоконференеції - задовольнити.

Доручити Енергодарському міському суду Запорізької області (71503, Запорізька область,м. Енергодар, пр-т Будівельників, 17) забезпечити проведення відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції на бездіяльність державного виконавця, по якій призначене судове засідання на 15.11.2019 року о 08-30 годині.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник заінтересованої особи Кредитної спілки "Актив" - адвокат Гардер Олександр Гергардович.

Копію даної ухвали направити для виконання до Енергодарського міського суду Запорізької області та представнику заінтересованої особи Кредитної спілки "Актив" - адвокату Гардер Олександру Гергардовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Плечищева
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 682/1420/19
Провадження № 22-ц/4820/1985/19
УХВАЛА

06 листопада 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Гринчука Р.С., Янчук Т.О.

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2019 року,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 12 грудня 2019 року.

Апеляційну скаргу розглянути без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: /підпис/ О.І. Ярмолюк

/підпис/ Р.С. Гринчук

/підпис/ Т.О. Янчук

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк
Справа № 303/5072/19
Провадження № 22-ц/4806/2017/19
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

05 листопада 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: Джуги С.Д.,

суддів: Фазикош Г.В., Куштана Б.П.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 серпня 2019 року у складі судді Куцкір Ю.Ю., про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Гардіан» про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до статті 365 ЦПК України, зокрема: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 19 грудня 2019 року о 09 год. 30 хв. у відкритому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7, у приміщенні Закарпатського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді:
Справа № 143/1442/18
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.11.2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

представника позивача- адвоката Путіліна Є.В.,

представника відповідача Гули А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Сімекс-Агро" про визнання недійсним договору оренди,-

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяви представника позивача адвоката Путіліна Є.В. про зміну неналежного відповідача на належного, про зміну предмету позову, про виклик експерта - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Сімекс-Агро" на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО Захід» в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Сімекс-Агро" про визнання недійсним договору оренди.

Визначити позовні вимоги позивача наступним чином: «Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс-Агро», площею 2,8820 га, кадастровий номер :10:000:0032, розташованої на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (№594 від 01.09.2009), який було зареєстровано у ДП «Центр ДЗК» 17.09.2010 за №01 та в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (рішення №39151257 від 10.01.2018)».

При дослідженні висновку експерта №2414/2415/19-21 від 10.07.2019 викликати в судове засідання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Сімчук Л.Ю. для надання роз`яснень та доповнень.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10:30 год. 15.01.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись з повним текстом ухвали суду не пізніше 11.11.2019.

Суддя
Справа № 595/1937/19
Провадження 2/595/625/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Берем`янської сільської ради Бучацького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

23 березня ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Берем`яни Бучацького району Тернопільської області померла мати позивачів ОСОБА_3 .

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Через відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчував її право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, позивачі не мають змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_4 не з`явилися, однак останній подав суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просив суд справу розглядати у його відсутності.

В судове засідання представник відповідача Берем`янської сільської ради Бучацького району Тернопільської області не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає і просив суд справу розглядати у його відсутності.

Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Берем`яни Бучацького району Тернопільської області померла ОСОБА_3 ;

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, яке належало їй на праві приватної власності;

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом;

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 діти спадкодавця є спадкоємцями за законом першої черги, в 6-місячний строк з дня смерті спадкодавця прийняли спадщину;

Окрім позивачів, осіб, які одержували б право на спадкування за законом, не має.

Суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,263-265 ЦПК України, ст.ст.1220-1223 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 428/9818/19
Провадження № 2-н/428/893/2019
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 листопада 2019 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії «Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Суддя І. С. Посохов
Провадження № 2/242/1583/19
УХВАЛА

04 листопада 2019 року Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики.

Від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання призначене на 20 листопада 2019 року в режимі відео конференції з Дніпровським апеляційним судом

У відповідності з вимогами ст. 212 ЦПК України, враховуючи наявне в матеріалах справи клопотання від представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд, вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики призначене на 20 листопада 2019 року о 10 годині 30 хвилин проводити в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.

Доручити Дніпровським апеляційним судом, здійснити дії, передбачені ст. 212 ЦПК України підготувати відповідне приміщення 20 листопада 2019 року о 10 годині 30 хвилин для участі в судовому засіданні представника позивача ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

Копію ухвали для виконання направити негайно до Дніпровським апеляційним судом (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, буд. № 13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько
Справа № 307/3189/19
Провадження № 2/307/1652/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

06 листопада 2019 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи до розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи об`єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 253, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 год. 20 хв. 9 грудня 2019 року та провести з участю учасників справи в залі судових засідань в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м.Тячів, вул.. Незалежності, 120.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: Бобрушко В.І.
справа №619/2438/19
провадження №2/619/1080/19
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Мєщан І.О.,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за спожиту теплову енергію,

встановив:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за спожиту теплову енергію.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Представник позивача надала суду письмову заяву з проханням провести підготовче засідання за її відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за спожиту теплову енергію до судового розгляду на 12 годин 00 хвилин 07 жовтня 2019 року.

В судове засідання здійснити виклик сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/6198/19
УХВАЛА

11.11.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянувши позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг.

В С Т А Н О В И В:

28.10.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 177,185 ЦПК України.

Згідно ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік» у 2019 році вустановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 у розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у данному випадку становить 1921 грн.00 коп.

Однак до позовної заяви позивач на підтвердження сплати судового збору надав квитанцію №3535 від 24.10.2019 на суму 1728,90 грн.

Отже належить доплатити судовий збір у розмірі 192,10 грн. за такими реквізитами Київського районного суду міста Одеси, які змінено з 01.10.2019 року:

Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Київський р-н/22030101

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача: (МФО) 899998

Рахунок отримувача: UA6015005

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до суду оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору за новими реквізитами.

Позовна заява подана без додержання вимог ст.177, 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг - залишити без руху і надати строк п`ять днів для усунення недоліків до 18.11.2019.

У разі не виконання вимог ухвали судді позовну заяву вважати не поданою і повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.