УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Кудряшової Ю.І., розглянувши у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Управління державної казначейської служби країни у м. Запоріжжі Запорізької області, третя особа Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду м. Запоріжжя про відшкодування матеріальної шкоди, завданої законом, що визнаним неконституційним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до до Держави України в особі Управління державної казначейської служби країни у м. Запоріжжі Запорізької області, третя особа Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду м. Запоріжжя про відшкодування матеріальної шкоди, завданої законом, що визнаним неконституційним.

Ухвалою судді від 21.11.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 14.02.2019 року провадження у справі було зупинено до закінчення касаційного перегляду Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №686/6775/18.

27.09.2019 року на адресу суду надійшов лист Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду про розгляд справи №686/6775/18, у зв`язку з чим 01.10.2019 року ухвалою судді провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Управління державної казначейської служби країни у м. Запоріжжі Запорізької області, третя особа Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду м. Запоріжжя про відшкодування матеріальної шкоди, завданої законом, що визнаним неконституційним було поновлено та справу призначено до судового засідання.

В судове засідання позивач не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи без участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, раніше до суду надавав клопотання про розгляд справи без участі представника.

У зв`язку з цим на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду 05.09.2019 року, провадження у справі №686/6775/18, №61-42631сво18 - закрито на підставі п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки спір не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Також в постанові зазначено, що оскільки спір виник після звільнення публічного службовця з посади, однак пов`язаний з вирішенням питань, які стосуються його діяльності на публічні службі, такій спір має розглядатися за правилами адміністративного судочинства, незважаючи и на те, що спірні правовідносини фактично виникли після припинення публічної служби.

Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що предмет позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої законом, що визнаний неконституційним, є аналогічним правовідносинам, що були предметом розгляду Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у справі №686/6775/18, по яким суд дійшов висновку, що такий спір не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 261, 263 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Управління державної казначейської служби країни у м. Запоріжжі Запорізької області, третя особа Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду м. Запоріжжя про відшкодування матеріальної шкоди, завданої законом, що визнаним неконституційним закрити, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачу право звернення з цим позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: В.В. Калюжна