Справа № 545/611/19
Провадження № 2/545/505/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрюк Л.І.

за участю секретаря - Артеменко А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Надержинщинської сільської ради Полтавського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове нерухоме майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані у АДРЕСА_1 . Згідно з заповітом, посвідченим Надержинщинською сільською радою 30.11.1994 року за №37, ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л. В . відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач просила визнати право власності на житловий будинок НОМЕР_1 площею 82,50 кв.м) і господарські будівлі: сарай (площею 39,90 кв.м.), погріб під частиною будівлі (площею 6,20 кв.м.), убирильня (площею 1,30 кв.м.) розташовані за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися; попередньо представник надав заяву про розгляд справи без їхньої участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без участі представника Надержинщинської сільської ради Полтавського району, позовні вимоги визнав повністю.

Представник третьої особи - Полтавської районної державної нотаріальної контори - у судове засідання не з`явився, попередньо надавши клопотання, у якому просив розглянути справу без їх участі, стосовно винесення рішення суду поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2 (а.с.28) після смерті якої залишилося спадкове нерухоме майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 .

Згідно з заповітом, посвідченим Надержинщинською сільською радою 30.11.1994 року №37, ОСОБА_2 заповіла нерухоме майно, що їй належало, ОСОБА_1 (а.с.31).

ОСОБА_2 до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Надержинщинської сільської ради від 25.03.2019 року №154 (а.с.45).

Відповідно до постанови нотаріуса від 26.02.2019 року Полтавською районною державною нотаріальною конторою заведена 14.02.2007 року спадкова справа №93/2007 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини; від інших осіб заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило (а.с.29-30).

У зв`язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують право власності спадкодавця на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, постановою нотаріуса Полтавської державної нотаріальної контори Замулко Л.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.29-30).

Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258-260 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок НОМЕР_1 площею 82,50 кв.м) і господарські будівлі: сарай (площею 39,90 кв.м.), погріб під частиною будівлі (площею 6,20 кв.м.), убирильня (площею 1,30 кв.м.) розташовані за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Надержинщинська сільська рада Полтавського району, , адреса місцезнаходження: с.Надержинщина Полтавського району Полтавської області, вул.Молодіжна,7.

Третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора адреса місцезнаходження: вул.Стешенка, 6, м.Полтава, 36023.

Суддя: Л. І. Стрюк