Справа № 333/1961/19
Пр. № 2/333/1412/19
29 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді Кулик В.Б.,
за участю секретаря судового засідання Носаченка С.О.,
позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району, орган опіки та піклування РА ЗМР по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 29.08.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Стосунки між сторонами було припинено з 05.12.2014 року, під час перебування позивача на сьомому місяці вагітності. Відповідач без пояснень причин пішов з сім`ї, у зв`язку з чим позивач переїхала із зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 до своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , який з часу народження проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. У день народження дитини відповідач приїхав до пологового будинку, навідав позивача та сина, однак при виписці не забрав позивача з пологового будинку. Суперечок стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що син буде проживати з матір?ю.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2015 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 700 грн. щомісячно, починаючи з 20.05.2015 року до досягнення повноліття дитиною, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також призначено стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання щомісячно, у сумі 500 грн. до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 20.05.2015 року. Рішення набуло законної сили 20.07.2015 року.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2016 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, після розірвання шлюбу, позивач повернула собі дівоче прізвище « ОСОБА_4 », яке було змінене на « ОСОБА_5 » під час державної реєстрації шлюбу між сторонами. Рішення набуло законної сили 03.06.2016 року.

Після народження сина ОСОБА_6 , приблизно через півтора тижня, відповідач ОСОБА_2 навідав позивача та сина у будинку її батьків, зустріч тривала менше години. З лютого 2015 року, батько дитини ОСОБА_2 більш не бачив сина жодного разу, більш не намагався встановити з сином зв`язок, не приходив, не спілкувався, не намагався зустрітися та поспілкуватися з дитиною, не вітав з днем народження, святами та ухилявся від усіх зобов`язань щодо дитини, зовсім не цікавився станом здоров?я, життям та розвитком сина та не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні, тобто більше 4 роки. При цьому, позивач жодним чином не перешкоджала відповідачу як рідному батьку брати участь у виховані сина, спілкуватися з ним.

Після народження сина ОСОБА_6 , позивач на пропозицію її батьків стала разом з сином проживати з ними за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки потребувала сторонньої допомоги по догляду за немовлям у перші місяці життя. З травня 2015 року позивач разом з сином стала постійно проживати з її дідусем ОСОБА_7 за зареєстрованим її місцем проживанням за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належить її дідусю, який фактично прийняв спадщину за заповітом, після смерті прабабусі ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не переоформив право власності.

Дитина забезпечена гідними умовами проживання та гармонійною атмосферою оточення. Між позивачем та сином ОСОБА_9 та дідусем ОСОБА_7 склалися усталені доброзичливі сімейні стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей.

Відповідач ОСОБА_2 не був позбавлений інформації стосовно місця проживання позивача та їх сина, оскільки з часу народження дитини по травень ІНФОРМАЦІЯ_3 вони проживали у її батьків, де відповідач їх навідував, а з травня 2015 року по сьогоднішній час вони з сином проживають за зареєстрованим її місцем проживанням, яке відоме відповідачу з часу їхнього знайомства та за яким вони з відповідачем разом проживали до фактичного припинення шлюбних відносин. Дані обставини свідчать про фактичну можливість відповідача ОСОБА_2 , але вольове небажання виконувати свої батьківські обов`язки відносно сина ОСОБА_6 , покладені на нього законом.

25.04.2016 року відповідач ОСОБА_2 надав письмову заяву, посвідчену приватним нотаріусом ЗМНО Козиряцькою О.В. від 25.04.2015 року, зареєстрованою в реєстрі за № 86, у якій повідомив, що він відмовляється від батьківських прав відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Майнових та матеріальних претензій до ОСОБА_3 в майбутньому мати не буде. Просить позов ОСОБА_10 до нього про позбавлення його батьківських прав розглядати без його участі та позов задовольнити.

Позивач зазначає, що ставлення відповідача до виконання своїх обов`язків батька щодо дитини також проявляється в його ухиленні від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , про що свідчить розрахунком заборгованості по аліментам Комунарського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, станом на 31.01.2019 року загальна сума заборгованості з 20.05.2016 року складає 31 664 грн. 16 коп.

Отже, відповідач не проявляє щодо дитини батьківської турботи та піклування, не виховує і не утримує її, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду сина, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, свідомо нехтуючи своїми обов`язками.

Посилаючись на зазначене, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд їх задовольнити та ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим судом про дату, час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (ухвалює заочне рішення).

Представники третіх осіб орган опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району, орган опіки та піклування РА ЗМР по Шевченківському району, у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.

Представник органу опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району надала суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Крім того, надала суду висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина.

Представник органу опіки та піклування РА ЗМР по Шевченківському району надала суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, просить прийняти рішення на розсуд суду з урахуванням пояснень, доказів сторін, а також враховуючи інтереси малолітньої дитини.

Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, дійшов наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 17.02.2015 року (а.с. 14).

Відповідно до рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в сумі 700 грн. щомісячно, починаючи з 20.05.2015 року до досягнення повноліття дитиною, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Також, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, аліменти в сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з 20.05.2019 року (а.с. 16).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис НОМЕР_3 № НОМЕР_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінила прізвище на « ОСОБА_4 », про що зроблено відповідний актовий запис № 50 (а.с. 18).

Згідно з рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2016 року, шлюб зареєстрований Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 29.08.2014 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 782, розірвано. ОСОБА_10 повернуто дівоче прізвище « ОСОБА_4 », яке було змінено під час державної реєстрації шлюбу між сторонами. Рішення суду набуло законної сили 03.06.2016 року (а.с. 33).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 25.04.2016 року, посвідченої приватним нотаріусом ЗМНО Козиряцькою О.В., зареєстрованої в реєстрі за № 86, ОСОБА_2 відмовляється від батьківських прав відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заперечує проти позбавлення батьківських прав щодо його малолітнього сина, майнових та матеріальних претензій до ОСОБА_3 в майбутньому мати не буде. Просить позов до нього про позбавлення батьківських прав розглядати без його участі та позов задовольнити (а.с. 34).

Згідно з довідкою завідуючої ДНЗ (ясла-садок) № 227 «Весняночка» ЗМР від 27.02.2019 року за № 29, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує даний заклад з 01.09.2017 року. Батько дитини ОСОБА_2 зі слів вихователів, в дитячий заклад ОСОБА_6 жодного разу не приводив та не забирав, батьківські збори не відвідував, вихованням та здоров`ям дитини не цікавиться (а.с. 35).

Відповідно до довідки поліклініки № 4 дитячої лікарні № 1 Управління з питань охорони здоров`я ЗМР м. Запоріжжя від 15.03.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спостерігається в даній поліклініці з діагнозом: « ОСОБА_12 - ОСОБА_13 деформациястоп, вазомотрний ринит». На прийом до лікаря дитина приходить в супроводі матері ОСОБА_1 , при відвідуванні додому батька вдома не було. ОСОБА_2 станом здоров`я дитини ОСОБА_3 не цікавиться (а.с. 36).

Згідно з довідкою начальника Олександрівського районного у м. Запоріжжі ВДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області від 14.06.20109 року за № 294/17.1-04-37, у їхньому відділі та у Запорізькому міському ВДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, актовий запис про державну реєстрацію смерті відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутній (а.с. 75).

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_2 , згідно з виконавчим листом № 333/3968/15, що виданий 20.07.2015 року, Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за період 20.05.2015 року по 31.01.2019 року, станом на 31.01.2019 року має заборгованість, яка складає 31 664 грн. 16 коп. (а.с. 38).

За відомостями Департаменту реєстраційних послуг ЗМР № 04-2617-7090 від 04.04.2019 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 39).

Відповідно до висновку РА ЗМР по Комунарському району від 01.08.2019 року за № 04/01-32/0736, щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини, в інтересах дитини, вважають доцільним позбавити прав ОСОБА_2 , 1995 року народження, відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з листом РА ЗМР по Шевченківському району від 08.07.2019 року за № 0988/01-34/01, спеціалістами відділу було обстежено умови проживання малолітнього ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , та складено відповідний акт № 11-09/901 від 05.07.2019 року, відповідно до якого умови проживання дитини належні.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , кожний окремо, підтвердили той факт, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не займається вихованням сина, не цікавиться розвитком дитини, його здоров`ям, жодним чином не спілкується з сином та не зустрічається з ним понад 4 років. Пояснили, що дитину повністю забезпечує позивач по справі.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися зі своїми батьками поза їх бажанням, за винятком випадків, коли таке рішення суд приймає в її інтересах.

Виключною мірою відповідальності за невиконання батьківського обов`язку є позбавлення батьківських прав. Це допускається лише на підставі та в порядку, визначеному законом. Підстави для позбавлення батьківських прав визначені у ст. 164 СК України, зокрема, мати і батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не виявляє до неповнолітньої дитини ніякої уваги та турботи, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання, утримання дитини, матеріально дитину не підтримує, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, тому позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 78, 81, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 29 серпня 2019 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик