У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Будулуци М.С.,

суддів: Новікової Г.В., Халаджи О.В.,

вирішуючи питання щодо призначення до розгляду цивільної справи № 234/15371/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», третя особа виконуючий обов`язки директора ОСОБА_2 Андрій Степанович, про поновлення на роботі та виплати середньої зарплати за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою відповідача Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 червня 2019 року (справа № 234/15371/17, суддя Пікалова Н.М., рішення ухвалено в м. Краматорськ Донецької області),-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться цивільна справа № 234/15371/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», третя особа виконуючий обов`язки директора Бороха Андрій Степанович, про поновлення на роботі та виплати середньої зарплати за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою відповідача Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 червня 2019 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року зупинено провадження у цивільній справі № 234/15371/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», третя особа виконуючий обов`язки директора Бороха Андрія Степановича, про поновлення на роботі та виплати середньої зарплати за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 червня 2019 року до вирішення питання про відвід судді - доповідача Будулуци М.С., суддів Новікової Г.В. і Халаджи О.В. за заявою ОСОБА_3 Володимира ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 13-15).

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду Никифоряком Л.П. від 30 жовтня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відвід судді - доповідача Будулуци М.С., суддів: Новікової Г.В. та Халаджи О.В. (т. 2 а.с. 17-20) .

Тобто обставини, що викликали зупинення провадження у справі № 234/15371/17, усунуті.

Відповідно до частини 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом № 234/15371/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», третя особа виконуючий обов`язки директора Бороха Андрій Степанович, про поновлення на роботі та виплати середньої зарплати за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою відповідача Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 червня 2019 року призначити у судове засідання на 19 листопада 2019 року о 14 годині 00 хвилин для вирішення питання про поновлення провадження у справі та продовження розгляду справи.

Судді: