Дата документу 11.11.2019
Справа № 501/4573/14-ц
У Х В А Л А
11 листопада 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Пушкарського Д.В.,
секретаря судового засідання Троян Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №501/4573/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
До суду звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» із заявою в якій просить суд:
- замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому листі №501/4573/14-ц, що був виданий на підставі рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свою заяву представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» обґрунтовує тим, що 25 травня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області ухвалив рішення у справі №501/4573/14-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №ML-505/049/2008 від 19 травня 2008 року в розмірі 103877,51 дол.США та судового збору у розмірі 3654,00 грн.
31 січня 2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (правонаступник ПАТ «ОТП Банк») та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклали договір факторингу відповідно до якого до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги за кредитним договором №ML-505/049/2008 від 19 травня 2008 року, в зв`язку з чим заявник просить задовольнити заяву.
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.89), в заяві про заміну сторони виконавчого провадження справу просив розглядати за його відсутності (а.с.73).
Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.87), про причини неявки не повідомив.
Боржник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.
Ч.3 ст.442 ЦПК України передбачає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішена питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 25 травня 2015 р., у справі №501/4573/14-ц, був задоволений позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, було вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №ML-505/049/2008 від 19 травня 2008 року в розмірі 103877,51 доларів США та судовий збір в розмірі 3654,00 грн. (а.с.62-64).
31 січня 2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (правонаступник ПАТ «ОТП Банк») та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклали договір факторингу відповідно до якого до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги за кредитним договором №ML-505/049/2008 від 19 травня 2008 року (а.с.74-75).
Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.?
Ч.1 ст. 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Ч.2 ст. 442 ЦПК України передбачає, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець
Ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Правонаступництво у виконавчому провадженні є заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.
Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема й відступлення права вимоги за кредитним договором, яке підтверджено документально.
Враховуючи, що між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений договір факторингу за яким до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором №ML-505/049/2008 від 19 травня 2008 року, то суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за виконавчим листом №501/4573/14-ц, 2/501/151/15, виданим на підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 25 травня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя