Справа № 573/2049/19
Номер провадження 2-во/573/16/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

05 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні. Свої вимоги мотивує тим, що 10 вересня 2019 року Білопільським районним судом Сумської області постановлено рішення у справі №573/1393/19 за її заявою про встановлення юридичного факту смерті. Разом з цим у резолютивній частині вказаного рішення судом не зазначено дату народження померлого, що є перешкодою в реєстрації його смерті у Конотопському МВ ДРАЦС. У зв`язку з викладеними вище обставинами ОСОБА_1 просить виправити описку в рішенні Білопільського районного суду Сумської області від 10 вересня 2019 року в справі №573/1393/19, зазначивши дату народження померлого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 7).

Представник заінтересованої особи Конотопського МВ ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області у судове засідання не з`явився. Начальник відділу надіслала листа про розгляд справи без участі їх представника (а. с. 8).

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О. П. у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин. Про час, день та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 9).

Неприбуття учасників судового провадження в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про виправлення описки.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

З матеріалів справи вбачається, що 06 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Білопільського районного суду Сумської області з заявою про встановлення юридичного факту смерті брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. В`язове Конотопського району Сумської області.

10 вересня 2019 року Білопільським районним судом винесено рішення, яким повністю задоволено вказану вище заяву. У той же час, у резолютивній частині вказаного рішення не вказано дату народження померлого ОСОБА_2 , що створює перешкоди в реєстрації смерті останнього в органах ДРАЦС та не дає можливості виконати рішення суду, оскільки без дати народження неможливо ідентифікувати особу померлого та зазначити в поновленому актовому записі та в свідоцтві про державну реєстрацію смерті вік померлого.

Про факт допущення описки в судовому рішенні об`єктивно свідчать матеріали справи, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України, п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Білопільського районного суду Сумської області від 10 вересня 2019 року, ухваленому в справі №573/1393/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту смерті.

Викласти абзац перший та другий резолютивної частини вказаного рішення таким чином:

«Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що той помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. В`язове Конотопського району Сумської області.

Зобов`язати Конотопський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області провести державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. В`язове Конотопського району Сумської області та видати свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. В`язове Конотопського району Сумської області».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя: