У х в а л а

07 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 671/2409/18

провадження № 61-18521 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 травня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 вересня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго», Перший відділ державної виконавчої служби м. Хмельницький головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області,про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду в справі № 2-519/2008, за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Хмельницькобленерго» про поновлення на роботі, стягнення грошової компенсації за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, допомоги по тимчасовій непрацездатності та середньої заробітної плати за час затримки розрахунку,

В с т а н о в и в:

10 жовтня 2019 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 травня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 23 вересня 2019 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, і зобов`язати Волочиський районний суд Хмельницької області постановити ухвалу, якою заяву задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М. від 22 жовтня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22 листопада 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання доказів оплати судового збору в установленому розмірі та належним чином оформленої касаційної скарги.

На виконання вимог указаної вище ухвали, у встановлений суддею строк, ОСОБА_1 надіслав матеріали на усунення недоліків, зокрема, докази сплати судового збору в необхідному розмірі та оформлену касаційну скаргу.

Однак, зміст касаційної скарги не відповідає статті 409 ЦПК України, оскільки заявник просить суд касаційної інстанції скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, і зобов`язати Волочиський районний суд Хмельницької області постановити ухвалу, якою заяву задовольнити.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 необхідно надати до суду належним чином оформлену касаційну скаргу, із узгодженням її змісту вимогам статті 409 ЦПК України.

Касаційна скарга має бути подана у відповідній кількості примірників для суду та інших учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М. від 22 жовтня 2019 року, до 09 грудня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко