Справа №557/1632/19
Провадження №2/557/704/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

Головуючого судді Пацка Д.В.

з участю: секретаря судового засідання Довгалець Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в смт. Гоща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Як на підставу позову посилається на те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на спадкове майно до складу якого входить житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка зазначає, що спадщину прийняла своєчасно, оскільки на день смерті її чоловіка проживала спільно з ним, але оформити право на спадщину не може через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджується відмовою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Тому, просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно за законом.

Позивачка ОСОБА_1 до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 до проведення судового засідання подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 до проведення судового засідання подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, просить позов задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 уклали шлюб 15.04.1977 року, підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 . Після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвища « ОСОБА_7 ». Дані відомості підтверджують факт, того що спадкодавець був чоловіком позивачки по справі.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Після його смерті відкрилась спадщина відповідно до ст. 1220 ЦК України, до складу якого входить житловий будинок, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 будинок належав на праві власності ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 , рідному брату матері ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 .

Родинний зв`язок, а саме, що ОСОБА_8 та ОСОБА_10 були рідними братом та сестрою, підтверджується архівною довідкою Рівненської обласної державної адміністрації від 11.07.2019 року №551/01-28/19, в якій зазначено, що батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_14 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , підтверджується, що її батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 04.07.2019 року, підтверджується, що ОСОБА_14 після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Судом встановлено, що спадкоємцями на спадщину за законом є відповідачі по справі (діти спадкодавця) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які відмовляються від прийняття спадщини та подали до судового розгляду справи заяви про визнання позову ОСОБА_1

ОСОБА_3 надав нотаріально засвідчену заяву від 28.10.2019 року у якій вказано, що він відмовляється від спадщини після смерті батька на користь ОСОБА_1 . Вказано, що до суду з заявою про визначення додаткового строку звертатись не буде. Заяву засвідчено державним нотаріусом Мацків Т.М., Розівської державної нотаріальної контори Запорізької області.

Встановлено, що ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_15 та свого рідного дядька ОСОБА_8 , відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як постійно проживав в будинку адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 дружиною, позивачкою ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Бугринської сільської ради Гощанського району від 25.10.2019 року №866.

Належність спадкодавцю житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 26.09.1989 року.

Спадкоємець ОСОБА_4 та ОСОБА_15 спадщину після смерті ОСОБА_8 не переоформили, проте, прийняла її в силу ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що відсутні належні правовстановлюючі документи на житловий будинок, що підтверджується Листом приватного нотаріуса Гощанського районного нотаріального округу Ящук О.М. від 16.10.2019 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом та вчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 , так як на день його смерті проживала разом з ним .

Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивачки є неотримання спадкодавцем за життя правовстановлюючого документа на вказане майно, хоча право власності на спадкове майно ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права власності на таке майно.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141-142, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається через Гощанський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набрало законної сили «____»___________20___року.

Суддя Пацко Д.В.