РІШЕННЯ

іменем України

04 листопада 2019 рокуСправа №451/94/18
Провадження № 2/451/176/19

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Радехів цивільну справу №451/94/18 за позовом ОСОБА_1 до Хмільнівської сільської ради Радехівського району Львівської області, співвідповідача Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в:

17 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Хмільнівської сільської ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності на майно.

В позовній заяві, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 27.03.2018 року, зазначає, що 21 червня 2008 року відбулися загальні збори колишніх членів реорганізованого СВСГ «Промінь». Відповідно до протоколу № 1 від 21.06.2008 року складеного на цих зборах, вирішено внести зміни до протоколу від 21.06.2007 року, а саме виділити ОСОБА_2 майно з майнового фонду колишнього реорганізованого СВСГ «Промінь» в натурі. Відповідно до протоколу № 1 від 21.06.2008 року до такого майна відноситься АВМ- 1,5, склад міндобрив, автогараж, площадка для техніки, авто вага. 27 червня 2008 року ОСОБА_2 уклав ряд договорів купівлі-продажу з колишніми членами реорганізованого СВСГ «Промінь», щодо купівлі-продажу майнового паю. В результаті укладених договорів 27 червня 2008 року було складено акт прийому-передачі. Відповідно до вищезгаданого акту, колишні члени реорганізованого СВСГ «Промінь» с. Хмільно, передали наступні будівлі: АВМ-1,5, склад міндобрив, авто гараж, площадка для техніки, авто вага в АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 № АДРЕСА_3 " АДРЕСА_4 (позиція 1,2,3,4,5), загальною вартістю 49955 грн. ОСОБА_2 на підставі договорів купівлі-продажі від 27.06.2008 року. 13 березня 2011 року Хмільнівська сільська рада Радехівського району Львівської області прийняла рішення № 14. Відповідно до цього рішення Хмільнівська сільська рада вирішила оформити право власності на нежитлові будівлі: АВМ-1,5 (позиція 1), склад міндобрив (позиція 2), авто гараж (позиція 3), площадка для техніки (позиція 4), автовага (позиція 5), розташовані в с АДРЕСА_5 Хмільно Радехівського району Львівської області за ОСОБА_2 . 13.03.2011 року Хмільнівська сільська рада Радехівського району прийняла рішення згідно якого присвоїла власнику нежитлових будівель: АВМ-1, 5 (позиція 1), склад міндобрив (позиція 2), авто гараж (позиція 3), площадка для техніки (позиція 4), автовага (позиція 5) гр. ОСОБА_2 поштову адресу: АДРЕСА_2 ". 14 березня 2012 року ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛВ № 355400. Дане свідоцтво містить відмітку про виділення майна реорганізованого СВСГ Промінь (протокол № 1 від 21.06.2008 року) на суму 49955 грн. в натурі. 10 травня 2017 року Хмільнівська сілька рада Радехівського району Львівської області прийняла рішення яким присвоїла нежитловій будівлі, що належать ОСОБА_2 : автовага (позиція 5) поштову адресу - АДРЕСА_2 . На сьогодні ОСОБА_2 не може зареєструвати за собою право власності на вищезгадане майно. Причиною цьому є усна відмова державного реєстратора, в здійснені державної реєстрації права власності. Таким чином, просить встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на майновий пай, серії ЛВ НОМЕР_1 від 14.03.2012 року та договорів купівлі-продажу майнового паю; визнати за ним право приватної власності на нежитлову будівлю: автовага в АДРЕСА_2 (а.с.2-4).

19 січня 2018 року ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області відкрито провадження у справі (а.с.30).

20 листопада 2018 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с.54).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 25.09.2019 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Лопатинську селищну раду Радехівського району Львівської області (а.с.67).

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, розгляд справи проводити у його відсутності (а.с.66).

Представник відповідача Хмільнівської сільської ради Радехівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, не заперечив щодо задоволення позовних вимог (а.с.37,38).

Представник відповідача Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позовних вимог (а.с.72).

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206-207 ЦПК України.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, окрім іншого - визнання права.

За змістом ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд встановив, що ОСОБА_2 з майнового фонду колишнього реорганізованого СВСГ "Промінь" було виділено майно в натурі: АВМ - 1,5, склад міндобрив, автогараж, площадка для техніки, автовага загальною вартістю 49955 грн. (а.с.5,5а).

27 червня 2008 року ОСОБА_2 уклав ряд договорів купівлі-продажу з колишніми членами реорганізованого СВСГ «Промінь», щодо купівлі-продажу майнового паю (а.с.6-16).

В результаті укладених договорів 27 червня 2008 року було складено акт прийому-передачі, відповідно до якого, колишні члени реорганізованого СВСГ «Промінь» с. Хмільно, передали наступні будівлі: АВМ-1,5, склад міндобрив, авто гараж, площадка для техніки, авто вага в АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 № АДРЕСА_3 " АДРЕСА_4 (позиція 1,2,3,4,5), загальною вартістю 49955 грн. ОСОБА_2 на підставі договорів купівлі-продажі від 27.06.2008 року (а.с.17).

Із рішення Хмільнівської сільської ради Радехівського району Львіської області від 13 березня 2011 року № 14, вбачається що, вирішено за ОСОБА_2 оформити право власності на нежитлові будівлі: АВМ-1,5 (позиція 1), склад міндобрив (позиція 2), автогараж (позиція 3 АДРЕСА_6 , площадка для техніки (позиція 4), автовага (позиція 5), розташовані в с. Хмільно Радехівського району Львівської області (а.с.20).

10.05.2017 року Хмільнівська сільська рада Радехівського району прийняла рішення згідно з яким вирішено присвоїти нежитловим будівлям, що належать ОСОБА_1 : АВМ-1, 5 (позиція 1) поштову адресу АДРЕСА_7 . АДРЕСА_2 , 34, с АДРЕСА_5 Хмільно; склад міндобрив (позиція 2) поштову адресу АДРЕСА_2 ; автогараж АДРЕСА_8 позиція 3) поштову адресу АДРЕСА_2 площадка для техніки (позиція 4) поштову адресу АДРЕСА_7 . АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 ; автовага (позиція 5) поштову адресу АДРЕСА_2 , с АДРЕСА_1 (а.с.22).

13.03.2011 року Хмільнівська сільська рада Радехівського району прийняла рішення згідно з яким присвоїла власнику нежитлових будівель: АВМ-1,5 (позиція 1), склад міндобрив (позиція 2), автогараж (позиція 3), площадка для техніки (позиція 4), автовага (позиція 5) гр. ОСОБА_2 поштову адресу: АДРЕСА_2 (а.с.21).

14 березня 2012 року ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серії ЛВ № XІІІ 355400. Дане свідоцтво містить відмітку про виділення майна реорганізованого СВСГ Промінь (протокол № 1 від 21.06.2008 року) на суму 49955 грн. в натурі (а.с.23-23 зворот).

10 травня 2017 року Хмільнівська сілька рада Радехівського району Львівської області прийняла рішення яким присвоїла нежитловій будівлі, що належать ОСОБА_2 : автовага (позиція 5) поштову адресу - АДРЕСА_2 (а.с.22).

Відповідно до п. 15 Порядку виділення майнових паїв у натурі окремим особам, які виявили бажання отримати свої майнові паї в індивідуальну власність, проводиться підприємством - користувачем майна із переліку майна, виділеного на ці цілі. При виділенні майна в натурі конкретному власнику підприємство-правонаступник (користувач) одночасно з підписанням акта приймання-передавання майна робить відмітку про виділення майна в натурі у свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що засвідчується підписом керівника підприємства та печаткою. Свідоцтво про право власності на майновий пай з відміткою про виділення майна в натурі індивідуально, акт приймання-передавання майна можуть бути підставою для оформлення прав власності на зазначене майно в установленому порядку.

Аналогічні правові позиції у подібних правовідносинах відображені в постановах Вищого господарського суду України від 09.11.2016 року у справі № 921/1087/15-г/6 та у справі № 903/379/13 від 13 листопада 2013 року. «Право власності на майновий пай (його частину) посвідчується відповідним свідоцтвом, вирішення питання про видачу якого перебуває в компетенції сільської, селищної або міської ради. В той же час, право власності на майновий пай, яке підтверджується відповідним свідоцтвом, не тотожне праву власності на конкретне індивідуально визначене майно, яке входить до пайового фонду КСП і про визнання права власності на яке, як у даному випадку, заявлений відповідний позов. При виділенні майна в натурі конкретному власнику підприємство- правонаступник (користувач) одночасно з підписанням акта приймання-передачі майна робить відмітку про виділення майна в натурі у Свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що засвідчується підписом керівника підприємства та печаткою. Свідоцтво з відміткою про виділення майна в натурі індивідуально, акт приймання-передавання майна можуть бути підставою для оформлення прав власності на зазначене майно в установленому порядку.»

Державна реєстраційна служба України листом від 06.06.2014 №9299/05-15-14 «Роз`яснення щодо порядку оформлення прав власності на майно, виділене в натурі власникам майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств», довела до відома органів державної реєстрації прав інформацію щодо порядку оформлення прав власності на майно, виділене в натурі власникам майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств.

«Відповідно до пункту 13 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів Україну від 28 лютого 2001 року №177, майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком.

У разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування видається нове свідоцтво.

Разом з тим листом Державною реєстраційною службою України зазначено, що свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) підтверджує право особи на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства. Утім державна реєстрація речових прав на нерухоме майно проводиться на підставі документів, що посвідчують виникнення чи перехід речових прав на конкретний об`єкт нерухомості, одним з яких є свідоцтво про право власності на нерухоме майно (пункт 36 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 року №868).

Порядок розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств був врегульований наказом Міністерства аграрної політики від 14 березня 2001 року №62 «Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 04 квітня 2001 року за №306/5496 (далі - Наказ), який втратив чинність 24 травня 2013 року на підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства від 11 квітня 2013 року №253 «Про визнання такими, що втратили чинність, деяких наказів», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 квітня 2013 року за №673/23205.

Вказаним Порядком передбачалося, що виділення майнових паїв у натурі окремим особам, які виявили бажання отримати свої майнові паї в індивідуальну власність, проводилося підприємством-користувачем майна із переліку майна, виділеного на ці цілі.

При виділені майна в натурі конкретному власнику підприємство- правонаступник (користувач) одночасно з підписанням акта приймання-передавання майна робило відмітку про виділення майна в натурі у свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що засвідчувалося підписом керівника підприємства та печаткою.

Вказане свідоцтво з відміткою про виділення майна в натурі індивідуально, акт приймання-передавання майна були підставою для оформлення прав власності на зазначене майно в установленому порядку.

Враховуючи те, що Наказ втратив чинність та на даний час відсутній інший спеціальний нормативно-правовий акт, направлений на врегулювання порядку виділення членам реорганізованого сільськогосподарського підприємства майна. Державна реєстраційна служба України вважає, що свідоцтво з відміткою про виділення майна в натурі та акт приймання-передавання майна є підставою для проведення державної реєстрації прав з видачею свідоцтва про право власності.»

У відповідності до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд, ч.2 цієї статті передбачено, що власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що у позивача немає іншого способу захисту порушених прав, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд робить висновки, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,12,13,81,89,141,258-259,263-265,315 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на майновий пай, серії ЛВ НОМЕР_1 від 14.03.2012 року та договорів купівлі-продажу майнового паю.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на нежитлову будівлю: автовага в АДРЕСА_2 .

Стягнути з Хмільнівської сільської ради Радехівського району Львівської області, Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 жителя АДРЕСА_1 , судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті 4 листопада 2019 року.