Справа № 569/4547/19
Витяг з протоколу судового засідання від 06.11.2019 р.
УХВАЛА

про витребування доказів

06 листопада 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Корнійчук А.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Власик В.Я.

представника відповідача - адвоката Дяденчука А.І.

представника відповідача Безрука Т.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Рівне клопотання представника відповідача ДП «Градобуд-Рівне» Безрука Т.Л. про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «БУД КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Рівненська брама», дочірнє підприємство «Градобуд-Рівне», Державний реєстратор виконавчого комітету Мирогощанської сільської Ради Дубенського району Рівненської області Чернацька Оксана Володимирівна та Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності.

В судовому засіданні представник відповідача ДП «Градобуд-Рівне» заявила клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати з Управління з питань реєстрації у сфері державної реєстрації бізнесу Хмельницької міської ради реєстраційну справу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний Кооператив «Рівненська Брама» ().

Позивач та її представник не заперечили проти задоволення клопотання.

Представники відповідача ПП «БУД КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ»не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторін, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази , що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1ст. 5 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.5 ст.12ЦПКУкраїни суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч.ч.1,6,7ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, клопотання є обґрунтованим а тому, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідача ДП «Градобуд-Рівне» Безрука Т.Л. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Управління з питань реєстрації у сфері державної реєстрації бізнесу Хмельницької міської ради реєстраційну справу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-Будівельний Кооператив «Рівненська Брама» ()

Копію ухвали направити для виконання до Управління з питань реєстрації у сфері державної реєстрації бізнесу Хмельницької міської ради (29000, м.Хмельницький вул.Соборна 16)

Витребувані матеріали негайно направити до Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

При відсутності чи неможливості подання інформації чи копій документів повідомити суд письмово у встановлений законом строк.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. Гордійчук