Справа № 318/1883/19
Номер провадження №2-о/318/40/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2019 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько - Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Петрова В.В.

за участю секретаря Александрова М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Кошкіна Валентина Василівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявнику звернувся до суду з вищезазначеною заявою в якій вказує, що їй, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка при ньому. На сьогоднішній день заявник вирішила розпорядитися своєю власністю та подарувати належне їй домоволодіння. З метою укладення договору дарування заявник звернулась до приватного нотаріусу Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Кошкіної В.В. При аналізі наданих нотаріусу документів, що підтверджують право власності на вищезазначене майно виявилося, що у договорі купівлі - продажу жилого будинку від 07.09.1998 року прізвище заявника українською мовою зазначено « ОСОБА_1 », в договорі купівлі - продажу земельної ділянки також « ОСОБА_1 », а у паспорті громадянина України « ОСОБА_1 ». При цьому реєстраційне посвідчення, яке було видане на підставі зазначеного договору купівлі - продажу будинку на російській мові, видане на ім`я « ОСОБА_1 ». Паспорт громадянина України заявник отримала у 2009 році на прізвище « ОСОБА_1 ». Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів - договору купівлі - продажу жилого будинку та договору купівлі - продажу земельної ділянки необхідне для реалізації нею права на розпорядження належним майном. Просить встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа- договору купівлі - продажу жилого будинку АДРЕСА_1 , укладеного 07.09.1998 року продавцем - ОСОБА_4 , та покупцем - ОСОБА_1 та договору купівлі - продажу земельної ділянки що знаходиться в АДРЕСА_1 , укладеного 07.09.1998 продавцем - ОСОБА_4 , та покупцем - ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник та її представник адвокат Чуміліна Ю.Є. не з`явились, надіслали до суду заяву, в якій просять справу розглянути у їх відсутність, заяву просять задовольнити.

Приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Кошкіна В.В. до судового засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Житловий будинок АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , що підтверджується реєстраційним посвідченням, виданим 07.09.1998 року Запорізьким бюро технічної інвентаризації (а.с.6), договором купівлі - продажу жилого будинку від 07.09.1998 року, посвідченим приватним нотаріусом Кам`янсько - Дніпровського нотаріального округу Нечипуренком Г.Ф. (а.с.7).

Земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , що підтверджується та договором купівлі - продажу земельної ділянки від 07.09.1998 року, посвідченим приватним нотаріусом Кам`янсько - Дніпровського нотаріального округу Нечипуренком Г.Ф. (а.с.8) та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-019 виданого 01.07.2019 року Відділом у Кам`янсько - Дніпровському районі Міжрайонного управління у Кам`янсько - Дніпровському районі та м. Енергодарі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (а.с.9).

Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 було видано Кам`янсько - Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області 13.08.2009 року (а.с.5).

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України).

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Суд вважає, що юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа- договору купівлі - продажу жилого будинку АДРЕСА_1 , укладеного 07.09.1998 року продавцем - ОСОБА_4 , та покупцем - ОСОБА_1 та договору купівлі - продажу земельної ділянки що знаходиться в АДРЕСА_1 , укладеного 07.09.1998 продавцем - ОСОБА_4 , та покупцем - ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст. 3-5, 10-13, 17-18, 258-259, 263-265, 293-294, 315-316, 319, 352 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Кошкіна Валентина Василівна, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа- договору купівлі - продажу жилого будинку АДРЕСА_1 , укладеного 07.09.1998 року продавцем - ОСОБА_4 , та покупцем - ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа- договору купівлі - продажу земельної ділянки що знаходиться в АДРЕСА_1 , укладеного 07.09.1998 продавцем - ОСОБА_4 , та покупцем - ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Петров В.В.