Справа № 457/1242/19
провадження №2-з/457/19/19
УХВАЛА

про забезпечення позову

06 листопада 2019 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, що була подана до суду одночасно з пред`явленням позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою про забезпечення позову, яка була подана одночасно з позовною заявою. У вказаній заяві ОСОБА_1 просить забезпечити майбутній позов шляхом прийняття відповідної ухвали про застосування заходів забезпечення позову у вигляді: накладення арешту на майно, належне відповідачу ОСОБА_2 , а саме: чотирьох кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 261,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 0 та забороною державним реєстраторам та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії з квартирою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги заявник мотивував тим, що між ним та фізичною особою громадянином України ОСОБА_2 15 січня 2019 р. було укладено Договір позики. Відповідно до умов якого, ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 позику у розмірі 4 000 000 (чотири мільйони) грн. з терміном повернення до 15 березня 2019 року. Станом на сьогодні позика або будь-яка її частина ОСОБА_2 не повернута, не зважаючи на неодноразові вимоги позивача, внаслідок чого утворилась заборгованість разом із пенею та штрафними санкціями, яка на момент подання позову до суду становить 5 970 849,31 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, що була подана одночасно з пред`явленням позову до суду слід задовольнити, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, при цьому відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 150 ЦПК України, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Частиною 1 ст. 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Згідно з частиною 2 статті 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Постановою Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», встановлено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, що повинно слугувати здійсненню завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Із матеріалів справи вбачається, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 дійсно виник спір за договором позики і сума пред`явлена до стягнення становить 5970849,31 грн., у зв`язку з чим позивач ОСОБА_1 пред`явив свої позовні вимоги щодо стягнення заборгованості.

Згідно з наданою інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 03 жовтня 2019 року за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на чотирьох кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 261,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 0.

При цьому, судом враховується те, що сума заявлена до стягнення є співмірною із орієнтовною сумою вартості аналогічних квартир, роздруківки яких надано позивачем до своєї заяви.

Відтак судом перевірено факти зазначені в заяві про забезпечення позову і встановлено, що існують реальні ризики можливого невиконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог позивача. Адже відповідач ОСОБА_2 у будь-який момент може відчужити чи іншим чином переоформити належну їй на праві власності квартири, що унеможливить в подальшому виконання рішення суду за відсутності у відповідача іншого нерухомого майна.

Відповідно до частини 4 статті 151 ЦПК України, у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Згідно з частиною 1 статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до частини 3 статті 153 ЦПК України, суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

Заявником надано докази, які визнано судом достатніми для вирішення питання щодо забезпечення позову в даній справі. Окрім того, заявник обґрунтував в своїй заяві питання щодо відсутності необхідності зустрічного забезпечення, з яким суд погоджується.

Відповідно до частини 4 статті 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково . Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Суд, дослідивши докази, якими заявник обґрунтовує необхідність застосування заходів забезпечення позову в даній справі, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Судом перевірено аргументованість заяви про забезпечення позову щодо застосовування заходів забезпечення позову, зазначених заявником, і встановлено реальну небезпеку, за якої невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення, або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду. Заявником надано необхідні докази, які свідчать про те, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до наслідків, зазначених в частині 2 статті 149 ЦПК України.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, слід задовольнити повністю.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 149 - 159 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) про забезпечення позову, що була подана одночасно з пред`явленням позову до суду, задовольнити повністю.

Накласти арешт на чотирьох кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 261,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 0, в межах суми позовних вимог у розмірі 5 970 849,31 грн., що на праві власності належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 ), до прийняття судом рішення по справі та набрання ним законної сили.

Заборонити державним реєстраторам та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії з чотирьох кімнатною квартирою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: В. І. Марчук