У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засідання Степаненко Л.М. розглянувши матеріали справи за заявою представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зоачним рішенням від 19.08.2019 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено частково.

25.10.2019 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду та виданому на його підставі виконавчому листі. У заяві вказав, що в рішенні суду та у виконавчому листі допущено описку, а саме: некоректно вказана сума стягнення. Просить виправити допущену описку та у виконавчому листі зазначити вірну суму стягнення «12640,92».

В судове засідання сторони не з`явилися, при цьому в заяві про виправлення описки представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» просив розглянути заяву про виправлення описки без участі заявника, відповідач у справі клопотань про відкладення судового засідання до суду не направив. При таких обставинах, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду та виконавчого листа без участі сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у справі не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі.

Встановлено, що під час написання заочного рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 19.08.2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення, були допущені описки та арифметичні помилки, а саме: у тридцять п`ятому абзаці мотивувальної частини рішення невірно вказана загальна сума задоволених позовних вимог «12244 грн. 92 коп.», яку потрібно виправити на правильну суму «12640 грн. 92 коп.», невірно вказаний відсоток задоволеної суми позовних вимог до суми заявлених позивачем вимог «88,91 %», який потрібно виправити на правильний відсоток «91,78%», невірно вказану суму судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача «1707 грн. 96 коп.», яку необхідно виправити на вірну суму «1763 грн. 09 коп.»; у абзаці другому резолютивної частини рішення невірно вказана сума, яка підлягає стягненню «12244 (дванадцять тисяч двісті сорок чотири) гривні 92 копійки», яку потрібно виправити на правильну суму «12640 (дванадцять тисяч шістсот сорок) гривень 92 копійки»; у абзаці четвертому резолютивної частини рішення невірно вказана сума судових витрат «1707 (одна тисяча сімсот сім) гривень 96 коп.», яку потрібно виправити на правильну суму судових витрат «1763 (одна тисяча сімсот шістдесят три) гривні 09 коп.».

На підставі вищевказаного рішення Оржицького районного суду 19.09.2019 року було видано виконавчий лист, у резолютивній частині якого невірно вказана сума заборгованості «12244 (дванадцять тисяч двісті сорок чотири) гривні 92 копійки», яку потрібно виправити на правильну суму «12640 (дванадцять тисяч шістсот сорок) гривень 92 копійки» та невірно вказана сума судових витрат «1707 (одна тисяча сімсот сім) гривень 96 коп.», яку потрібно виправити на правильну суму судових витрат «1763 (одна тисяча сімсот шістдесят три) гривні 09 коп.».

Відповідно до норм ст. 269 ЦПК України передбачено, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що описки допущені помилково, суд вважає, що вони підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Оржицького районного суду Полтавської області від 19.08.2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: у тридцять п`ятому абзаці мотивувальної частини рішення невірно вказану загальну суму задоволених позовних вимог «12244 грн. 92 коп.» виправити на правильну суму «12640 грн. 92 коп.», невірно вказаний відсоток задоволеної суми позовних вимог до суми заявлених позивачем вимог «88,91 %» виправити на правильний відсоток «91,78%», невірно вказану суму судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача «1707 грн. 96 коп.» виправити на вірну суму «1763 грн. 09 коп.»; у абзаці другому резолютивної частини рішення невірно вказану суму, яка підлягає стягненню «12244 (дванадцять тисяч двісті сорок чотири) гривні 92 копійки», виправити на правильну суму «12640 (дванадцять тисяч шістсот сорок) гривень 92 копійки», у абзаці четвертому резолютивної частини рішення невірно вказану суму судових витрат «1707 (одна тисяча сімсот сім) гривень 96 коп.» виправити на правильну суму судових витрат «1763 (одна тисяча сімсот шістдесят три) гривні 09 коп.».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Оржицьким районним судом Полтавської області 19.09.2019 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», а саме: у резолютивній частині невірно вказану суму заборгованості «12244 (дванадцять тисяч двісті сорок чотири) 92 копійки» виправити на правильну суму «12640 (дванадцять тисяч шістсот сорок) гривень 92 копійки», невірно вказану суму судових витрат «1707 (одна тисяча сімсот сім) гривень 96 коп.» виправити на правильну суму судових витрат «1763 (одна тисяча сімсот шістдесят три) гривні 09 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Грузман Т.В.