У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2019 Справа №607/23105/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника відповідача Тернопільської міської ради Гулкевич С.Б., при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів , а саме - витребувати у Відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради інформацію (витяг) з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, щодо того за ким зареєстровано право власності на нежитлове приміщення гараж №8, площею 21,3 кв.м., у багатоквартирному будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та витребувати у Відділі державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради інформацію щодо дати державної реєстрації діяльності та дати реорганізації або припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТЕРН». В обґрунтування заявлених вимог вказав, що позивач ОСОБА_1 у 2000 році добросовісно заволодів нежитловим приміщенням гаражем №8, площею 21,3 кв.м. у багатоквартирному будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і продовжує відкрито, безперервно володіти ним протягом 19 років, однак власник даного гаража невідомий. Згідно наданої Тернопільською міською радою інформації титульним власником даного гаражу є TOB «ТЕХНОТЕРН», однак, власник спірного гаражу зазначений лише станом на 29 грудня 2012 року. При цьому, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня інформація про державну реєстрацію ТОВ «ТЕХНОТЕРН», у зв`язку і чим представник позивача вказує про наявність у нього підстав вважати, що дана юридична особа припинила свою діяльність або була реорганізована у іншу юридичну особу. За вказаних обставин представник позивача зазначає, що інформація, яку він просить витребувати допоможе встановити хто є власником гаражу №8, площею 21,3 кв.м., у багатоквартирному будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а отже хто є належним відповідачем у справі про визнання права власності за набувальною давністю на даний гараж. Покликаючись на неможливість самостійно отримати зазначені докази у позасудовому порядку представник позивача просить суд про їх витребування.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Хлєбніков ОСОБА_3 В. підтримав клопотання про витребування доказів та просив задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Представник відповідача Тернопільської міської ради Гулкевич С.Б. у підготовчому судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання про витребування доказів.

При вирішенні питання про витребування доказів, суд приймає до уваги наступні обставини.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, зважаючи, що предметом спору є визнання права власності за набувальною давністю на гараж №8, площею 21,3 кв.м., у багатоквартирному будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та оскільки сторона позивача не може самостійно у позасудовому порядку отримати інформацію про власника спірного гаража суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (46000, бульвар Т. Шевченка, 3, м. Тернопіль) інформацію (витяг) з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, щодо того за ким зареєстровано право власності на нежитлове приміщення - гараж № 8, площею 21,3 кв.м., що знаходиться у багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Відділі державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (46000, бульвар Т. Шевченка, 3, м. Тернопіль) інформацію щодо дати державної реєстрації діяльності та дати реорганізації або припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТЕРН».

Вказану інформацію надати суду в термін до 04 грудня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення та підписання ухвали суду 11 листопада 2019 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка