ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року

м. Харків

справа № 638/8280/13-ц

провадження № 22ц/818/616/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

імена (найменування) сторін:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

відповідач - Державний реєстратор реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Шеховцова Маргарита Євгеніївна,

відповідач - державний реєстратор реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Тузкова Ю.,

відповідач - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна,

відповідач - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна,

відповідач - Виконавчий комітет Харківської міської ради,

відповідач - ОСОБА_3 ,

відповідач - ОСОБА_4 ,

відповідач - ОСОБА_5 ,

третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

розглянув в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання щодо виправлення описки в резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_6 - представника Виконавчого комітету Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2018 року в складі судді Подус Г.С.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Шеховцової Маргарити Євгенівни, Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Тузкової Ю., приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лавінди Наталії Олександрівни, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про встановлення юридичного факту, визнання права власності на квартиру та скасування державної реєстрації права власності задоволено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2018 року скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту розміщення об`єкту інвестування та в задоволенні позову в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Однак в абзаці другому резолютивної частині вступної та резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року, суд апеляційної інстанції вказав: «Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2018 року скасувати та ухвалити нову постанову.» замість вірного «Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2018 року скасувати в частині задоволення позову про встановлення факту розміщення об`єкту інвестування та ухвалити в цій частині нову постанову.».

Допущена Харківським апеляційним судом описка підлягає виправленню відповідно до вимог статті 269 ЦПК України, згідно з якою суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року виклавши другий абзац резолютивної частини в такій редакції «Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2018 року скасувати в частині задоволення позову про встановлення факту розміщення об`єкту інвестування та ухвалити в цій частині нову постанову.» замість невірного «Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2018 року скасувати та ухвалити нову постанову.».

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Р.М.Піддубний

О.Ю.Тичкова