Провадження № 2/161/458/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - Пахолюка А.М.,

при секретарі - Турук І.Р.,

з участю:

позивача - Гринчишин Н.М.,

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про виплату компенсації за плагіат,-

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити частково.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про виплату компенсації за плагіат, додаткову технічну експертизу об`єктів інтелектуальної власності, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Чи має місце часткове або повне відтворення фрагментів дисертаційного дослідження ОСОБА_4 на тему: «Забруднення агросистем Західного Полісся важкими металами техногенного походження (на прикладі законсервованого звалища твердих побутових відходів(Львів, 2004)» в дисертаційному дослідженні ОСОБА_1 на тему: «Управління екологічною безпекою ґрунтів і підземних вод в зоні впливу сміттєзвалищ (на прикладі Луцького міського полігона ТПВ с. Брище)», які містяться у матеріалах справи, без відповідного покликання?

2)Чи має місце подібність у визначенні: 1) ступеня актуальності наукової проблеми; 2) постановки завдань досліджень; 3) аналітичного огляду джерел; 4) характеристики об`єкта досліджень; 5) програми і методик досліджень; 6) отриманих результатів досліджень; 7) зовнішнього відображення результатів (таблиці, схеми, графіки тощо) в дисертаційних дослідженнях ОСОБА_4 на тему: «Забруднення агросистем Західного Полісся важкими металами техногенного походження (на прикладі законсервованого звалища твердих побутових відходів (Львів, 2004)» та в дисертаційному дослідженні ОСОБА_1 на тему: «Управління екологічною безпекою ґрунтів і підземних вод в зоні впливу сміттєзвалищ (на прикладі Луцького міського полігона ТПВ с. Брище(2013)»?

3)Чи має місце часткове або повне відтворення фрагментів дисертаційного дослідження ОСОБА_4 на тему: «Забруднення агросистем Західного Полісся важкими металами техногенного походження (на прикладі законсервованого звалища твердих побутових відходів (Львів, 2004)» в монографії «Довкілля в умовах впливу сміттєзвалищ» виконана авторським колективом в складі ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (Луцьк:РВВ ЛНТУ, 2013. - 248 с), які містяться у матеріалах справи, без відповідного покликання?

4)Чи має місце подібність у визначенні: 1) ступеня актуальності наукової проблеми; 2) постановки завдань досліджень; 3) аналітичного огляду джерел; 4) характеристики об`єкта досліджень; 5) програми і методик досліджень; 6) отриманих результатів досліджень; 7) зовнішнього відображення результатів (таблиці, схеми, графіки тощо) в дисертаційних дослідженнях ОСОБА_4 на тему: «Забруднення агросистем Західного Полісся важкими металами техногенного походження (на прикладі законсервованого звалища твердих побутових відходів (Львів, 2004)» та монографії «Довкілля в умовах впливу сміттєзвалищ» виконана авторським колективом в складі ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (Луцьк:РВВ ЛНТУ, 2013. - 248 с), які містяться у матеріалах справи, без відповідного покликання?

5)Чи має місце часткове або повне відтворення фрагментів дисертаційного дослідження ОСОБА_1 на тему: «Управління екологічною безпекою ґрунтів і підземних вод в зоні впливу сміттєзвалищ (на прикладі Луцького міського полігона ТПВ с. Брище(2013)» в монографії «Довкілля в умовах впливу сміттєзвалищ» виконана авторським колективом в складі ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (Луцьк:РВВ ЛНТУ, 2013. - 248 с), які містяться у матеріалах справи?

6)Чи є дисертаційна робота ОСОБА_1 «Управління екологічною безпекою грунтів і підземних вод в зоні впливу сміттєзвалищ (на прикладі Луцького міського полігону ТПВ с. Брище)» та монографія ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «Довкілля в умовах впливу сміттєзвалищ» об`єктами авторського права, якщо так, то до якого виду об`єкту вони належать?

7)Чи є посилання на наукову роботу ОСОБА_4 «Забруднення агроекосистем Західного Полісся важкими металлами техногенного походження» або її фрагменти у науковій роботі ОСОБА_1 «Управління екологічною безпекою ґрунтів і підземних вод в зоні впливу сміттєзвалищ (на прикладі Луцького міського полігону ТПВ с. Брище)» та монографії «Довкілля в умовах впливу сміттєзвалищ» ( ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 )?

8)Чи являється плагіатом дисертація ОСОБА_1 «Управління екологічною безпекою грунтів і підземних вод в зоні впливу сміттєзвалищ (на прикладі Луцького міського полігону ТПВ с. Брище)» та монографія ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «Довкілля в умовах впливу сміттєзвалищ»? Чи виконані вони в межах вимог до науково-дослідних робіт?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Оплату експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , номер телефону - НОМЕР_1 ).

Строк проведення експертизи встановити до 07.01.2020 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи та додаткові матеріали для проведення експертизи, що надані сторонами.

Зобов`язати учасників справи надати додаткові матеріали для проведення експертизи у разі надходження клопотання експерта про надання матеріалів.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадженні в справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_4 , , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - невідомо, адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер - невідомо, адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер - невідомо, адреса місця проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк