Справа № 2/593/163/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання і

призначення справи до судового розгляду

Бережанський районний суд Тернопільської області

"05" листопада 2019 р.

В складі:

Головуючого судді Німко Н.П.

При секретарі судового засідання Олексів О. Б.

З участю:

Представника позивача Рубінського В.М.

Представника відповідача прокуратури

Тернопільської області Оляніцького О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідачів Прокуратури Тернопільської області, Державної Казначейської служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, -

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Рубінський В.М. позовні вимоги свого довірителя ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі, просить позов задовольнити й винести судове рішення, яким стягнути з Державної казначейської служби України, ідентифікаційний код юридичної особи 37567646 (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , картковий рахунок банку «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_2 , у сумі 880 503 гривні (вісімсот вісімдесят тисяч п`ятсот три гривні) для відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду. А також стягнути з Державної казначейської служби України, ідентифікаційний код юридичної особи 37567646 (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6), за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , картковий рахунок банку «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_2 , у сумі 283 764 гривні (двісті вісімдесят три тисячі сімсот шістдесят чотири гривні) для відшкодування майнової шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

В обґрунтування заявлених вимог сторона позивача фактично послалася на те, що внаслідок незаконних дій органів досудового розслідування, прокуратури позивача було незаконно притягнуто до кримінальної відповідальності, незаконно повідомлено про підозру, незаконно взято під варту й незаконно застосовано інші види запобіжних заходів, а також незаконно засуджено. Внаслідок таких незаконних дій позивач зазнав моральної та майнової шкоди у вищевказаному розмірі, обґрунтований розрахунок якого є викладеним у позовній заяві. Також, фактично просить суд прийняти до уваги ті обґрунтування заявлених вимог, які є викладеними у позовній заяві й у інших, поданих суду заявах по суті даної справи.

Представник відповідача Прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 щодо задоволення позову заперечив, просить суд прийняти до уваги ті заперечення проти позову, які викладені стороною відповідача у поданих суду заявах по суті даної справи. Додатково уточнено, що ним, як представником відповідача визнано факт незаконності дій органів досудового розслідування й прокуратури та незаконності засудження позивача ОСОБА_1 ; також визнано й не заперечено той факт, що внаслідок таких незаконних дій позивач зазнав моральної та майнової шкоди й має право на їх відшкодування. Поряд з цим категорично заперечив заявлений у позові розмір такої шкоди, вважає його необґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення в цілому.

Представник відповідача Міністерства внутрішніх справ України ( далі МВС України) у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення, заяви про розгляд справи за відсутності сторони відповідача до суду не подав. Поряд з цим подав заяву по суті справи (відзив на позов), у якій заперечує проти задоволення позову в цілому, загалом зазначивши, що МВС України не порушувало прав та інтересів позивача, позовна заява не ґрунтується на законі та не підлягає до задоволення.

Представник відповідача Міністерства фінансів України ( далі МФ України) у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення. Подав заяву по суті справі (відзив на позов), у якій заперечує проти задоволення позову в цілому, загалом зазначивши, що у позовній заяві не обґрунтовано позовних вимог до Міністерства фінансів України, не зазначено підстав залучення МФ України як відповідача, не надано жодних доказів щодо дій МФ України, якими позивачу завдано моральної та матеріальної шкоди; зазначено, що МФ України не знаходилося з позивачем у будь-яких безпосередніх відносинах і жодним чином не впливало і не могло впливати на обсяг його прав та законних інтересів; просить суд справу слухати без участі його представника.

Представник відповідача Державної казначейської служби України ( далі ДКС України) у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення, заяви про розгляд справи за відсутності сторони відповідача до суду не подав. Поряд з цим подав заяву по суті справі (відзив на позов), у якій заперечує проти задоволення позову в цілому, загалом зазначивши, що з урахуванням наданих позивачем доказів відшкодування моральної шкоди в сумі 880 503,00 грн. та 283 764,00 грн. майнової шкоди не відповідає вимогам розумності та справедливості, завдає необґрунтованих збитків державі, а тому просить відмовити у задоволенні позові повністю.

Суд, з врахуванням думки присутніх учасників процесу вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності представників відповідачів МВС України та Державної казначейської служб України й Міністерства фінансів України, з врахуванням поданих ними заяв по суті справи.

Заслухавши позиції як сторони позивача, так і присутності представника відповідача Прокуратури Тернопільської області, взявши до уваги позиції решти відповідачів, викладені у їх заявах по суті справи, суд прийшов до наступного.

Предметом доказування у даній справі є факт заподіяння позивачу моральної та майнової шкоди за обставин, вказаних у позовній заяві, внаслідок незаконних дій органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, а також розмір такої шкоди, як моральної, так і майнової.

Присутні учасники справи у підготовчому судовому засіданні підтвердили, що вони повідомили суду про всі обставини, що їм відомі у даній справі, а також, що подали суду всі докази, на які вони посилаються.

Мирової угоди у даній справі між сторонами не укладено.

Клопотань від учасників процесу про врегулювання спору за участі судді, заяв про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання, роз`єднання, прийняття зустрічного позову, зупинення провадження або його закриття, призначення експертизи, про забезпечення позову у цьому засіданні суду, не надійшло.

Судом встановлюється порядок з`ясування обставин, на які сторони посилається як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, - першим провести дослідження письмових доказів у справі сторони позивача, наступним провести дослідження письмових доказів по справі наданих стороною відповідачів.

Колегіальному розгляду дана категорія справ не підлягає.

Отже, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні уточнено позовні вимоги, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати, з`ясовано якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити дану справу до судового розгляду на дату, узгоджену із учасниками процесу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 210, 211 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідачів Прокуратури Тернопільської області, Державної Казначейської служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 05 грудня 2019 року в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області ( вул. Банкова, 2, м.Бережани Тернопільської області), про що повідомити сторони та учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко