Справа № 569/9759/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Михайленко О.С.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача Колесник Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Рівненській області та Державного агентства водних ресурсів України про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду позовом до Регіонального офісу водних ресурсів у Рівненській області та Державного агентства водних ресурсів України про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення. Просить визнати дії Державного агенства водних ресурсів України щодо ненадання ОСОБА_1 матеріальної допомоги на оздоровлення протиравними. Стягнути з Регіонального офісу водних ресурсів у Рівненській області на користь ОСОБА_1 матеріальну допомогу на оздоровлення за 2017 рік у розмірі 5472 гривень 00 копійок.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 23.04.2015 року перебував у трудових відносинах з відповідачем, 26.09.2017 року наказом Держводагенства від 25.09.2017 року №230-ос "Про звільнення ОСОБА_1 " був звільнений з роботи. Однак всупереч вимог чинного законодавства, йому у 2017 роцітак і не була виплачена матеріальна допомога на оздоровлення.

Ухвалою суду від23.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

15.07.2019 року представником відповідача Регіонального офісу водних ресурсів у Рівненській області подано до суду відзив на позовну заяву, в задоволенні позову просить відмовити. 16.07.2019 року представником відповідача Державного агентства водних ресурсів України подано до суду відзив на позовну заяву, в задоволенні позову просить відмовити. Вказують, що надання матеріальної допомоги на оздоровлення є не обов"язком а правом керівника - Держводагенства і ця допомога надається у разі наявності погодження Агенстввом відпустки, у межах наявних коштів на оплату праці. Оскільки виплату матеріальної допомоги на оздоровлення позивачу у 2017 році погоджено не було, тому така непроводилась. Жодних невиконаних зобов"язань перед позивачем немає, оскільки йому при звільненні були виплачені всі належні виплати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з мотивів наведених у заявах по суті справи, які були подані зі сторони позивача. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 . просила відмовити в позові, з мотивів наведених у відзиві на позовну заяву.

В судовому засіданні представник відповідача Колесник Л.С . просила відмовити в позові, з мотивів наведених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши вступне слово представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи у їх сукупності та взаємозв`язку і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 23.04.2015 року позивач перебував у трудових відносинах з відповідачем, 26.09.2017 року наказом Держводагенства від 25.09.2017 року №230-ос "Про звільнення ОСОБА_1 " був звільнений з роботи.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 18.05.2017 року адресованої голові Держагенства Овчаренко І.І., позивач просив надати щорічну відпустку тривалістю 14 календарних днів з 16.06.2017 року з виплатою матеріальної допомоги.(а.с.13)

Як вбачається із факсограми №7/3-76 від 09.06.2017 року Держагенство погодило ОСОБА_1 надання частини щорічної відпустки тривалістю 14 календарних днів з 16.06.2017 року по 30.06.2017 року.(а.с.11)

Наказом Рівненського обласного управління водних ресурсів №46-Ос від 12.06.2017 року ОСОБА_1 було надано щорічну відпустку загальною тривалістю 14 календарних днів з 16.06.2017 року по 30.06.2017 року.

Згідно листа Рівненського обласного управління водних ресурсів № 01/1633 від 17.10.2017 року на запит щодо преміювання та надання матеріальної допомоги ОСОБА_1 проінформовано, що у 2017 році щодо нього вищезазначені виплати не застосовувались.(а.с.10)

Штатним розписом на 2017 рік Рівненського облводресурсів визначено посадовий оклад начальника у розмірі 5472 грн.

Згідно довідки Регіонального офісу водних ресурсів у Рівненській області№11/1151 від 30.10.2019 року вбачається , що заборгованість із виплати заробітної плати ОСОБА_1 у РОВР у Рівненській області відсутня.

Відповідно до ч.4,7 статті 43 Конституції України кожен громадянин має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно статті 1 Закону України «ПРО оплату праці» зазначено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про оплату праці" визначено, що матеріальна допомога входить до структури заробітної плати.

Пунктом 3.3 Контракту №1 від 23.04.2015 року зазначено, що курівнику надається щорічна відпустка тривалістю та з оплатою відповідно до чинного законодавства. У разі відпустки Керівникові надається матеріальна допомога на оздоровлення у розмірі, встановленому законодавством.(а.с.5-8)

За таких обставин та враховуючи наявні у справі докази суд дійшов висновку про те, що з відповідача на користь позивача слід стягнути матеріальну допомогу на оздоровлення за 2017 рік у розмірі 5472 гривні 00 копійок.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача Регіонального офісу водних ресурсів у Рівненській області на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 гривень 40 коп.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Рівненській області та Державного агентства водних ресурсів України про стягнення матеріальної допомоги на оздоровлення - задоволити.

Визнати дії Державного агенства водних ресурсів України щодо ненадання ОСОБА_1 матеріальної допомоги на оздоровлення за 2017 рік протиравними.

Стягнути з Регіонального офісу водних ресурсів у Рівненській області на користь ОСОБА_1 матеріальну допомогу на оздоровлення за 2017 рік у розмірі 5472 (п"ять тисяч чотириста сімдесят дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з Регіонального офісу водних ресурсів у Рівненській області в дохід держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач: Регіональний офіс водних ресурсів у Рівненській області, місцезнаходження: м.Рівне вул.Кавказька буд.7,

Відповідач: Державне агентство водних ресурсів України, місцезнаходження: 01004, м.Київ вул.Велика Васильківська буд.8,

Повне судове рішення складено 05 листопада 2019 року.

Суддя І.О.Гордійчук