ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6057/19 Справа № 214/7377/17 Суддя у 1-й інстанції - Попов В. В. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Куценко Т.Р.,

суддів: Демченко Е.Л., Макарова М.О.,

за участю секретаря - Синенка Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 ,

на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2018 року про залучення провонаступника у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 18 грудня 2018 року постановлено ухвалу, якою суд задовольнив клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та залучив у дану справу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» як правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

З цією ухвалою не погодився ОСОБА_1 , який звернувся до суду з апеляційною скаргою та просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що вона є незаконною, постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки банком не було надано підтвердження сплати загальної вартості прав вимоги за договором відступлення, тому відсутні підстави для залучення правонаступника позивача.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 серпня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» був укладений Договір №140/11/210, згідно умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» передало (сплатило) Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» загальну вартість прав вимоги, а Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» права вимоги за кредитним договором №014/03-03/5/752 від 13 вересня 2007 року, зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги.

Разом з тим, 09 серпня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» був укладений Договір відступлення прав за іпотечними договорами №140/11/214, згідно умов якого, у зв`язку з укладенням зазначеного вище Договору №140/11/210 від 09 серпня 2018 року, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» прийняло права за договором іпотеки, а саме за договором іпотеки №014/03-03/05/752/1 від 13 вересня 2007 року стосовно окремо розташованої двоповерхової нежитлової будівлі, загальною площею 1379,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Відповідно до п.2.5 договору №140/11/210 від 09 серпня 2018 року перехід прав вимоги від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та набуття їх Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» у власність відбувається за умови сплати останнім банку загальної вартості прав вимоги відповідно до п.п.3.1, 3.2 договору з моменту підписання сторонами реєстру відступлених прав вимоги. Реєстр відступлених прав вимоги підписується сторонами у строк не пізніше трьох робочих днів з дня сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" загальної вартості прав вимоги у повному обсязі.

В матеріалах справи міститься завірена належним чином копія Реєстру відступлених прав вимоги до договору №140/11/210 від 09 серпня 2018 року, який підписаний обома сторонами, тобто керуючись зазначеними умовами договору можна дійти висновку, що загальна вартість прав вимоги була сплачена у повному обсязі, оскільки вказаний реєстр підписується лише після її сплати.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» надано суду апеляційної інстанції платіжне доручення № 16516103 від 09 серпня 2018 року, відповідно до якого товариство сплатило Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" 18 370 000 грн., призначення платежу: оплата загальної вартості прав вимоги згідно договору №140/11/210 від 09 серпня 2018 року за відступлення прав вимоги за кредитними договорами позичальника. Зазначена сума визначена п.п3.1 договору №140/11/210 від 09 серпня 2018 року.

Таким чином, матеріалами справи в достатньому обсязі підверджено обставини, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» набуло права вимоги за кредитним договором №014/03-03/05/752 від 13 вересня 2007 року та договором іпотеки №014/03-03/05/752/1 від 13 вересня 2007 року, які є предметом розгляду даної справи. Тому є всі підстави для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» як правонаступника Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" у даній справі.

З огляду на наведене, доводи апеляційної скарги щодо необґрунтованості та незаконності судового рішення не можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції в якості підстав для скасування ухвали суду, оскільки скарга не містить обставин, які б дали суду апеляційної інстанції підстави для спростування висновків суду.

Надаючи правову оцінку зібраним у справі доказам та встановленим обставинам справи, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції під час постановлення оскаржуваної ухвали, дійшов вірного висновку про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» як правонаступника Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" у даній справі..

Таким чином, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, оскільки вони є вірними та відповідають нормам як матеріального, так і процесуального права, ґрунтуються на повному та всебічному дослідженні поданих суду доказів.

Відповідно до приписів ч. 1 п. 1 ст. 374 ЦПК України, апеляційний суд за наслідками розгляду скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала судом першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, а тому підстав для її скасування чи зміни не вбачає.

керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2018 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Постанова суду може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко М.О. Макаров