ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/205/19 Номер провадження 22-ц/814/2417/19Головуючий у 1-й інстанції Афанасьєва Ю. О. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії:

головуючого судді : Одринської Т.В

суддів: Карпушина Г.Л., Пікуля В.П.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай)

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 липня 2019 року

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, в якому просив визнати за ним право на земельну частку (пай), що розташована на території Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, розміром 4,69 в умовних кадастрових гектарах. Зобов`язати Нехворощанську сільську раду Новосанжарського району Полтавської області виділити йому земельну ділянку, що відповідає земельній частці (паю) площею 4,69 умовних кадастрових гектари, у натурі (на місцевості). Також просив поновити строк на звернення до суду. В обґрунтування позову зазначив, що 15 травня 1993 року протокольним рішенням № 7 правління Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Ілліча його прийнято в члени колгоспу ім. Ілліча, що підтверджується архівним витягом від 03.08.2017 року № 01-29/84 Архівного сектору Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області. 26 грудня 1995 року КСП ім. Ілліча отримало державний акт на право колективної власності на землю, проте його до списку осіб, що додається до цього державного акту, внесено не було. Вважає, що оскільки він був членом КСП ім.Ілліча на час видачі Державного акту на право колективної власності на землю, він набув право на земельну частку (пай) з дня видачі державного акту. Про порушення свого права на земельну частку (пай) дізнався саме після отримання листа виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради від 16.01.2019 року, де зазначена інформація про дату одержання КСП державного акту на право колективної власності та інформація про відсутність його у списках громадян, що мають право на земельну частку (пай). На даний час він має намір скористатися своїм правом на земельну частку пай, а тому звернувся до суду з цим позовом

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 липня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай)- відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні позову, місцевим судом встановлено, що на момент отримання КСП імені Ілліча Державного акта на право колективної власності на землю, позивач був членом КСП імені Ілліча та мав право на земельну частку (пай), однак його прізвище не було включено до списку громадян-членів вказаного підприємства, що є додатком до державного акту, чим порушено право позивача. В свою чергу, порушення прав позивача відбулося у 1995 році, натомість за захистом порушеного права звернувся лише в 2019 році, через 24 роки, тобто з пропуском строку позовної давності, що є окремою підставою для відмови в задоволенні обґрунтованого позову.

З даним рішенням не погодився позивач та подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що судом не враховано про його необізнаність про порушення його прав, оскільки він весь час вважав, що може реалізувати своє право власності на належний йому пай. В січні 2019 року ним вжито дії на виділення належного йому паю, але отримано відмову, саме з цього часу необхідно обраховувати строки позовної давності.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, позивач у 1993 році вступив у члени КСП ім.Ілліча, що підтверджується архівним витягом із протоколу № 7 засідання правління КСП ім. Ілліча від 15 травня 1993 року /а.с. 7/.

Згідно довідок № 01-29/04 від 10 січня 2018 року та № 01-42/01 від 04 червня 2019 року, виданих архівним сектором Новосанжарської РДА Полтавської області в протоколах засідань правління та зборів уповноважених КСП ім. Ілліча за 1994, 1995, 1996, 1997 роки питання про виведення із членів господарства ОСОБА_1 не відображено /а.с.8,41/.

Згідно з довідкою Нехворощанської сільської ради №04-15/18 від 05.10.2017 року 26 грудня 1995 року КСП ім. Ілліча отримало державний акт на право колективної власності на землю /а.с.9/.

За даними довідки виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради №02-34/80 від 16.01.2019 року ОСОБА_1 до списку осіб, що додається до цього державного акту, внесений не був /а.с.11/.

Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

В свою чергу, згідно зі статтею 71 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час виникнення правовідносин, загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки.

Відповідно до статті 75 ЦК УРСР позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін.

Згідно з вимогами статті 76 ЦК УРСР перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов. Право на позов виникає з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права. Винятки з цього правила, а також підстави зупинення і перериву перебігу строків позовної давності встановлюються і статтями 78 і 79 цього Кодексу.

Відповідно до статтею 80 ЦК УРСР закінчення строку позовної давності до пред`явлення позову є підставою для відмови в позові. Якщо суд, арбітраж або третейський суд визнає поважною причину пропуску строку позовної давності, порушене право підлягає захистові.

Встановивши, що на момент отримання 26 грудня 1995 року КСП «ім. Ілліча» державного акта на право колективної власності на землю позивач був членом цього підприємства і мав право на внесення його до списку осіб на розпаювання землі, однак не був включений до такого списку, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність у ОСОБА_1 права на земельну частку (пай).

Колегія суддів погоджується з висновками суду про обґрунтованість позовних вимог та необхідність відмови у їх задоволенні з огляду на пропуск позивачем строку звернення до суду з цим позовом, оскільки право на позов у позивача виникло ще у 1995 році (коли почалося розпаювання земель колишніх колгоспників), що є загальновідомим фактом. Тому ОСОБА_1 , як член колгоспу, повинен був дізнатись про порушення свого права на земельну частку (пай) з часу видачі КСП державного акта на право колективної власності на землю (26 грудня 1995 року). Однак, позивач у передбачений законом строк, не звернувся до суду з вказаними вимогами, що стало підставою для відмови у їх задоволенні.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, який повно встановивши фактичні обставини справи, із дотриманням норм процесуального права, вірно застосував норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, ухвалив рішення, яке відповідає закону.

Оскільки апеляційна скарга задоволенню не підлягає, підстав для розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, немає.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 липня 2019 року-залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 05 листопада 2019 року.

головуючий суддя: _______________ Т.В. Одринська

судді: ___________________ Г.Л.Карпушин ______________ В.П.Пікуль