Справа № 580/1589/19
Номер провадження 2/580/548/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2019 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,
при секретарі Радковській О.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні позовну заяву Виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів;
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є матір`ю малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Мати не дбає про дітей, не надає їм належного догляду, не піклується про фізичний і духовний їх розвиток, часто їх залишає самих вдома, в результаті чого діти опинилися в складних життєвих обставинах.
Відповідачка притягувалася до адміністративної відповідальності. Її сім`я була взята на соціальний супровід.
Рішенням виконкому Лебединської міськради від 01.07.2019 року № 187 було затверджено висновок про доцільність відібрання дітей у відповідачки без позбавлення батьківських прав.

Тому позивач звернувся до суду та просив відібрати дітей у відповідачки без позбавлення батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дітей.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, уточнивши їх, та просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав; іншу частину позовних вимог підтримала в повному обсязі. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечила.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, хоча про дату, час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

З рішень, висновку (а.с. 10-14), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем вирішено доцільним відібрати малолітніх дітей у матері ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав в зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дітей та влаштувати їх у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_4 . Сім`я ОСОБА_3 була взята на соціальний супровід.

З висновку (а.с. 16-17), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що відповідачка не задовольняє потреби дітей, що негативно впливає на стан дітей.

З характеристик (а.с. 18-19), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 за місцем навчання характеризуються позитивно, однак батьки не приділяють належної уваги до їх виховання.

З актів (а.с. 20-28), досліджених в судовому засіданні вбачається, що протягом 2015-2019 років були проведені обстеження умов проживання сім`ї відповідачки. Житлово побутові умови проживання потребують покращення, в більшості випадків обстежити умови проживання не видавалося за можливим, так як нікого не було вдома, а на телефонні дзвінки відповідачка не відповідала.

З довідки (а.с. 29), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 притягалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання нею батьківських обов`язків.

З довідок (а.с. 30), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям та допомогу на двох дітей одиноким матерям. Загальна сума за шість місяців становить 39 757 грн. 16 коп.

З свідоцтв, втиягів (а.с. 31-33, 36-39) досліджених в судовому засіданні вбачається, що відповідачка є матір`ю малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З паспорта (а.с. 34-35), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що відповідачкою є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Підопригори Лебединського району Сумської області, зареєстрована по АДРЕСА_1 .

З актів, наказу, пояснень (а.с. 40 - 58), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року малолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 було негайно відібрано у відповідачки у зв`язку з наявною небезпекою для їхнього життя та здоров`я (залишення самих вдома без нагляду) та влаштовано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_4 .

З повідомлення (а.с. 67), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що станом на 07.08.2019 року вирішується питання про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, так як її співмешканцю ОСОБА_5 вже повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мати не дбає про дітей, не надає їм належного догляду, не піклується про фізичний і духовний їх розвиток, часто їх залишає самих вдома, в результаті чого діти опинилися в складних життєвих обставинах.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з вимогами ст. 165 СК України, орган опіки та піклування має право на звернення до суду з позовом про позбавлення особи батьківських прав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з вимог ст. ст. 180-183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд враховує те, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення її розгляду.

Крім цього, суд бере до уваги те, що представник позивача не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданніне були спростовані доводи позивача про те, що відповідачка зобов`язана створювати належні умови для нормального фізичного та розумового розвитку дітей, піклуватися про їх добробут. Проте вона належних умов для проживання дітей не створила, не піклується про розвиток дітей та залишає їх самих вдома без нагляду.

Обставини, на які посилається позивач в підтвердження своїх вимог не були оспорені відповідачкою і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Тому суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому суд враховує майновий стан відповідачки і вважає необхідним стягувати з неї аліменти на утримання трьох дітей в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Крім того, суд вважає необхідним на підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідачки судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, ч. 2 ст. 166, ст.ст. 167, 180-183 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовільнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с. Підопригори Лебединського району Сумської області, зареєстровану по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Підопригори Лебединського району Сумської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з 04.07.2019 року та сплачувати їх на користь державної установи, опікуна, прийомних батьків, де перебуватимуть діти.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Підопригори Лебединського району Сумської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , судовий збір на користь державного бюджету, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106 в розмірі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його оголошення отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Стеценко В. А.