Номер провадження 22-ц/804/3123/19

Номер провадження 22-ц/804/3123/19 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Святогірської міської ради на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2019 року у цивільній справі № 243/12321/18 за позовною заявою Святогірської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним в запропонованій позивачем редакції,

встановив:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суд Донецької області від 20 вересня 2019 року у задоволенні позовних вимог Святогірської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним в запропонованій позивачем редакції відмовлено у зв`язку з відсутністю підстав.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням Святогірської міської ради Донецької області подала апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст оскаржуваного рішення складено 20 вересня 2019 року, апеляційна скарга направлена до суду (здана до відділу поштового зв`язку згідно поштового штемпеля) 30 жовтня 2019 року.

До апеляційної скарги позивачем додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суд Донецької області від 20 вересня 2019 року, в якому, посилаючись на те, що справа розглядалася у спрощеному порядку без виклику сторін, повне судове рішення не було вручено позивачу у день його постановлення, а копія вищезазначеного рішення надійшла до Святогірської міської ради 30 вересня 2019 року та зареєстрована в журналі реєстрації вхідних документів за №629/02.01-14, просить просить поновити його.

Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розмір судового збору, сплачений позивачем з апеляційної скарги, відповідає пп. 2,6 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Святогірської міської ради Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Святогірській міській раді Донецької області строк на апеляційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суд Донецької області від 20 вересня 2019 у цивільній справі №243/12321/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Святогірської міської ради на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2019 у цивільній справі № 243/12321/18 за позовною заявою Святогірської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним в запропонованій позивачем редакції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами статті 361 ЦПК України.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Слов`янського міськрайонного суд Донецької області від 20 вересня 2019 року до закінчення апеляційного провадження.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста