Справа № 365/438/19
Номер провадження: 2/365/276/19
У Х В А Л А

12.11.2019 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.07.2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») - Гребенюк О.С. звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій зазначає, що відповідач ОСОБА_1 звернулась до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим відповідач підписала заяву № б/н від 04.07.2008 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 4800,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується її підписом у заяві.

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лиш шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Формулярами та стандартними формами є саме «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua, згідно яких обслуговується відповідач.

Позивач свої зобов"язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Пунктом 2.1.1.12.1 Договору сторонами погоджено, що зобов"зання клієнта з повернення тіла кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, пені та штрафів, тобто загальна заборгованість клієнта є борговими зобов`язаннями.

У зв"язку з порушеннями зобов"язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач ОСОБА_1 станом на 16.04.2019 року має заборгованість в загальному розмірі 11803,30 грн, яка складається з наступного: 3269,75 грн - заборгованість за тілом кредиту, 2374,56 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 0,00 грн - нараховані відсотки за користування кредитом, 4308,83 грн - нарахована пеня за прострочене зобов"язання, 1050,00 грн - заборгованість за нарахованою пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 550,16 грн. - штраф ( процентна складова).

Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов"язань та заборгованості не погашає, чим порушує права позивача.

Враховуючи вищевикладене, представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Гребенюк О.С. просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.07.2008 року в загальному розмірі 11803,30 грн та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

В судове засідання позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свого представника не направив, про час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Представник позивача Гребенюк О.С. направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутність представника позивача.

Суд визнав можливим розглянути справу без участі представника позивача, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду.

В ході судового розгляду судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія актового запису про смерть № 42 від 25.04.2018 року - а.с.70).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» визначено, що при вирішенні спорів щодо виконання зобов`язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке. З урахуванням положення статті 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

З метою встановлення правонаступників померлого відповідача судом був спрямований запит до Згурівської районної державної нотаріальної контори щодо надання витягів із Спадкового реєстру з інформацією щодо заведення спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , наявність складених нею заповітів та виданих свідоцтвах про право на спадщину.

З отриманої судом інформації вбачається, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались, заповіти нею не складались (інформаційні довідки із Спадкового реєстру - а.с.83,84).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що передбачений законом строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 закінчився, спадкоємці померлої відсутні, а отже залучення правонаступників померлого відповідача неможливе, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.55,255,260,261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.07.2008 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ