Справа № 297/1939/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Берегівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 , заінтересована особа Берегівська державна нотаріальна контора, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.11.1998 року, виданого Берегівською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 3-4831 на ім`я ОСОБА_2 , документом, що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка проживала за адресою АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що під час звернення до державної нотаріальної контори для оформлення спадщини за померлою дружиною ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявнику було відмовлено, оскільки у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 13.11.1998 року, виданому Берегівською державною нотаріальною конторою, зареєстрованому в реєстрі за № 3-4831, його дружина вказана як « ОСОБА_2 ».

Встановлення факту належності вказаного документу необхідно заявнику для оформлення спадщини за померлою дружиною.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явивсь, ним була подана заява, згідно якої просив справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 17).

Представникзаінтересованої особи Берегівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив суд розглянути справу без його участі (а.с. 18).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактуналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.05.1950 року ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 05.12.1970 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_1 та отримала прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 8).

Відповідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.11.1998 року, виданого Берегівською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 3-4831, прізвище, ім`я, по-батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с. 5).

В той же час, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 27.08.2018 року правильним прізвищем, ім`ям та по-батькові заявниці є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідне йому для можливості оформлення спадщини за померлою дружиною.

Таким чином, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 13.11.1998 року, видане Берегівською державною нотаріальною конторою, зареєстроване в реєстрі за № 3-4831належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 81, 293, п. 6 ч. 1, ч. 3 ст. 315, 319 ЦПК України,

рішив:

Заяву ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , заінтересована особа Берегівська державна нотаріальна контора, яка знаходиться за адресою м. Берегове, пл. Кошута, 1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності документу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.11.1998 року, виданого Берегівською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 3-4831 на ім`я ОСОБА_2 , документом, що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка проживала за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Гал Л. Л.