490/6184/19
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Балдич Х.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання приватнго виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_1 .

Приватний виконавець в судове засідання не зявився, про дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду подання розглянуто у відсутність виконавця, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали справи та подання, суд дійшов до наступного.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича перебуває виконавче провадження № 56488419 з примусового виконання виконавчого документа по справі № 2-4-7875/2009 виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 18.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» борг в розмірі 115716,64 грн.

Відповідно до відповіді ДФС України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб від 14.12.2018, інформація відсутня.

Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України від 17.12.2018, інформацію про осіб-боржників, які отримують пенсії, інформацію не знайдено.

Постановою приватного виконавця від 14.12.2018 р., накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника. Кошти і цінні папери, майнові та корпоративні права частки у статутному капіталі, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно та майнові права боржника, у тому числі, що перебувають в інших осіб, що належать боржнику ОСОБА_1 .

Постановою приватного виконавця від 14.12.2018 року накладено арешт на всі грошові кошти, що належать боржнику.

16.05.2019 року приватним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника, при якому встановлено, що боржник за вказаною у виконавчому листі адресою відсутній.

Відповідно до відповіді на запит від 28.05.2018 року управління державної міграційної служби України в Миколаїській області ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

Згідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України Городиський Юрій Миколайович неодноразово перетинав кордон України.

Судом досліджено заяву представника боржника ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 56488419 від 23.01.2019 року, що містить відмітку від 23.01.2019 року про ознайомлення.

Згідно п.1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до п.19 ч.2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. 1ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження", документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Відповідно до ч.ч.1,2,3ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеною цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідност.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язань»

Отже суду надані докази того, що боржнику відомо про наявність виконавчого провадження, а також докази того, що він ухиляється від виконання зобов`язань покладених на нього судовим рішенням, а тому суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючисьст.33 Конституції України,ст. 441 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання - задовольнити.

Тимчасово обмежити у виїзді за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - до виконання покладених зобов`язань - без вилучення паспортного документу.

Виконання обмеження у праві виїзду за межі України України ОСОБА_1 покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя