Справа № 315/1394/19
Номер провадження № 2/315/470/19
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Успенівської сільської ради, третя особа: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Успенівської сільської ради, третя особа: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач: ОСОБА_1 зареєстрований мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Уповноважений працівник для складання процесуального документу: заступник начальника відділу «Гуляйпільське бюро правової допомоги» Бердянського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Успенівська сільська рада знаходиться за адресою: 70211, Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Успенівка, вул. Перемоги, 23.

Третя особа: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області знаходиться за адресою: 70202, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Соборна, 103.

Позовна заява підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Предметом позову є визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском ним встановленого законом строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.1, 2 ст.199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Таким чином відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження необхідно призначити підготовче засідання у справі та роз`яснити відповідачу, що він має право надати суду відзив на позов.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 196, 199, 274, 276 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Успенівської сільської ради, третя особа: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Успенівської сільської ради, третя особа: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 17.12.2019 року об 11:00 годині за участю сторін.

Роз`яснити відповідачу, що останній має право у разі заперечення позову надати суду відзив на позов та докази, які підтверджують його заперечення до початку підготовчого судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://gp.zp.court.gov.ua/sud0806.

Витребувати у Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати позивачу до відома.

Копію ухвали та копію позову з додатками надіслати відповідачу, третій особі до відома.

Копію ухвали надіслати до Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош